La Defensa Nacional contra Misiles ( NPRO , ing. National Missile Defense , NMD ) es un sistema integrado para detectar, rastrear e interceptar misiles balísticos de varias clases. El propósito declarado es proteger todo el territorio de los Estados Unidos, así como a sus aliados, estados amigos y bases militares avanzadas de los ataques con misiles de capacidad limitada [1] .
El sistema es un complejo de radares de detección de largo alcance (alerta temprana) , satélites de seguimiento de lanzamiento de misiles, lanzadores y estaciones de guía para misiles interceptores terrestres y marítimos diseñados para destruir ojivas de misiles balísticos de alcance pequeño, mediano e intercontinental, tanto en el espacio ultraterrestre y en la atmósfera en diferentes partes de la trayectoria.
Los líderes políticos [2] y militares rusos [3] han expresado repetidamente la opinión de que el sistema NMD en realidad amenaza la seguridad de Rusia y, posiblemente, de China, violando la paridad nuclear establecida [4] . A fines de 2006 - principios de 2007, la intención de los líderes estadounidenses de desplegar elementos de un sistema de defensa antimisiles en Europa del Este , en las proximidades del territorio ruso, se topó con una fuerte oposición de Rusia, lo que dio lugar a declaraciones sobre el inicio de otra ronda. de la carrera armamentista de misiles nucleares y la Guerra Fría . Según los líderes rusos, el sistema global de defensa antimisiles que está creando Estados Unidos tiene como objetivo socavar el potencial disuasorio de Rusia y China [5] , y el despliegue de instalaciones de defensa antimisiles por parte de Estados Unidos fuera de su propio territorio tiene como objetivo traspasando a los aliados algunas de las tareas de proteger a los Estados Unidos continentales de los ataques con misiles balísticos [6 ] .
En enero de 2019, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump , presentó una estrategia actualizada para el desarrollo del sistema de defensa antimisiles estadounidense. Además de Rusia, entre los rivales de Estados Unidos, el documento destaca a China, Corea del Norte e Irán. El documento establece que los últimos desarrollos militares rusos "desafían los sistemas de defensa existentes" de los Estados Unidos, lo que hace necesario modernizarlos significativamente para crear medios para interceptar misiles enemigos "en todas las etapas del vuelo después del lanzamiento" [1] .
Por primera vez, la idea de crear un sistema de defensa antimisiles estadounidense ya se planteó en 1945 [7] . A fines de la década de 1940, Estados Unidos, bajo el programa Wizard, comenzó a desarrollar sistemas antimisiles diseñados para contrarrestar los misiles balísticos soviéticos. Los primeros programas antimisiles estadounidenses se denominaron Nike-Zeus y Nike-X [7] . En 1960, los radares AN/FPS-49 (desarrollados por D.K. Barton ) para el Sistema de Advertencia de Ataque de Misiles fueron puestos en alerta en EE. UU. ( Alaska ) y Gran Bretaña (fueron reemplazados por radares más nuevos solo después de 40 años de servicio) [ 8] .
En 1963, el secretario de Defensa de los EE. UU., Robert McNamara , anunció el inicio de los trabajos en el programa Sentinel , que se suponía que brindaría protección contra los ataques con misiles a una parte importante del territorio continental de los EE. UU. Se asumió que el sistema de defensa antimisiles sería de dos niveles, consistente en misiles interceptores Spartan LIM-49A de largo alcance y gran altitud y misiles interceptores de corto alcance Sprint , radares PAR y MAR asociados , así como sistemas informáticos. Más tarde, los líderes políticos y militares estadounidenses reconocieron una serie de dificultades asociadas con este sistema [9] [10] [11] :
El 26 de mayo de 1972, EE. UU. y la URSS firmaron el Tratado sobre la limitación de los sistemas ABM (entró en vigor el 3 de octubre de 1972). De conformidad con el Tratado, las partes se comprometieron a limitar sus sistemas de defensa antimisiles a dos complejos (en este caso, el tamaño de cada complejo no debe exceder los 150 km con el número de lanzadores antimisiles no más de cien): alrededor del capital y en una zona de silos de misiles nucleares estratégicos. El tratado prohibía la creación y el despliegue de sistemas o componentes de defensa antimisiles basados en el espacio, aire, mar o tierra móvil [7] .
El 23 de marzo de 1983, el presidente estadounidense Ronald Reagan anunció el inicio de un trabajo de investigación , cuyo objetivo era estudiar medidas adicionales contra los misiles balísticos intercontinentales (ICBM). La implementación de estas medidas (despliegue de interceptores en el espacio, etc.) tenía como objetivo garantizar la protección de todo el territorio de los Estados Unidos [7] .
En 1991, el presidente George W. Bush presentó un nuevo concepto para el programa de modernización de la defensa antimisiles ("Global Limited Strike Defense"), que implicaba la interceptación de un número limitado de misiles, es decir, un ataque de bajo rendimiento [7] . El cambio de doctrina se asoció con los problemas identificados en el curso del trabajo del programa SDI, una disminución de la tensión internacional y, al mismo tiempo, el aumento del riesgo de la expansión de las tecnologías de misiles nucleares en el mundo tras el colapso de la URSS
El 23 de julio de 1999, el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton , promulgó la Ley de Defensa Nacional contra Misiles, que fue aprobada anteriormente por el Congreso , y ordenó al Departamento de Defensa que desplegara elementos de un sistema de defensa contra misiles para proteger a todo el país de los misiles balísticos de un enemigo potencial cuando se vuelve "técnicamente posible". La necesidad del desarrollo de NMD, según Clinton, estaba asociada con "la creciente amenaza de la posible creación y despliegue por parte de países rebeldes de misiles de largo alcance capaces de transportar armas de destrucción masiva contra Estados Unidos y sus aliados" [7 ] [12] .
En la primera etapa del despliegue de NMD (2004-2007) en Alaska ( Fort Greely ) y California ( Base de la Fuerza Aérea Vandenberg ), se requirió desplegar de 40 a 100 misiles interceptores PLV equipados con interceptores de ojivas EKV, construir un nuevo radar de alerta temprana sobre un ataque con misiles y actualizar varios radares existentes. En la segunda etapa (hasta 2010), para detectar lanzamientos de misiles balísticos, se planeó lanzar 24 satélites STSS en órbita terrestre baja y dos satélites SBIRS en órbita geoestacionaria . En la tercera etapa (hasta 2015), se planeó colocar otros 150 misiles interceptores en Dakota del Norte , así como crear y poner en órbita naves espaciales adicionales [7] [12] .
El 2 de octubre de 1999, Estados Unidos realizó la primera prueba de un prototipo NMD, durante la cual un misil balístico Minuteman con una ojiva de entrenamiento fue derribado sobre las aguas del Océano Pacífico.
El interés en crear un NMD basado en desarrollos previos bajo el programa Iniciativa de Defensa Estratégica (también conocida como " Star Wars "), anunciado por Ronald Reagan , se intensificó con la llegada al poder en 2000 del presidente George W. Bush , quien en sus discursos reiteradamente anunció su intención de crear un sistema NMD a pesar de las objeciones de Rusia y su intención de retirarse del Tratado ABM de 1972 para expandir la investigación y el desarrollo en esta área [7] .
En 2001, George W. Bush anunció que el sistema NMD protegería el territorio no solo de los Estados Unidos, sino también de sus aliados y países amigos, que pueden requerir el despliegue de elementos de este sistema global de facto en su territorio. Entre los primeros de esta lista estaba Reino Unido como el aliado más cercano de Estados Unidos. Varios países de Europa del Este, principalmente Polonia , también expresaron oficialmente su deseo de colocar en su territorio elementos del sistema de defensa antimisiles, incluidos los antimisiles [12] .
En junio de 2002, EE. UU. se retiró formalmente del Tratado sobre misiles antibalísticos de 1972 [13] .
El componente principal del sistema nacional de defensa antimisiles de EE. UU. es el sistema de interceptación de misiles balísticos con base en tierra en la sección media de la trayectoria, conocido como defensa de medio curso con base en tierra (GBMD) . Este complejo consta de un sistema de radar de seguimiento y alerta temprana que rastrea el movimiento de objetivos en el espacio exterior, y antimisiles basados en silos de interceptores terrestres (GBI) . La derrota de los objetivos, los misiles balísticos y sus ojivas, se lleva a cabo embistiendo en un curso frontal.
Por el momento, el complejo GBMD es el único componente NMD capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales . El alcance del complejo está limitado de facto solo por las capacidades de los radares de seguimiento espacial y, con la introducción de los radares móviles basados en el mar, el complejo adquirió la capacidad potencial de golpear objetos espaciales en cualquier parte del mundo. Debido a las restricciones existentes, el complejo solo puede atacar misiles balísticos de un solo bloque (los planes para crear un interceptor de racimo para atacar múltiples vehículos de reingreso se cancelaron en 2009).
Inicialmente, se desplegaron 14 misiles interceptores GBI como parte del complejo en Fort Greeley ( Alaska ). Se creía que lo más probable era un ataque con misiles desde esta dirección, ya que la RPDC ya posee misiles balísticos de mediano alcance capaces (técnicamente) de alcanzar objetivos en Alaska y las islas Aleutianas . Posteriormente, el número de misiles en Alaska se incrementó a veintiséis, se instalaron cuatro misiles GBI más en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg ( California ).
En relación con la prueba exitosa en 2013 del vehículo de lanzamiento norcoreano Eunha-3 , quedó claro que la RPDC tiene todas las tecnologías para crear misiles balísticos intercontinentales capaces de alcanzar cualquier objetivo en los Estados Unidos. Como resultado, en 2013 se anunció un aumento en el número de antimisiles desplegados en Alaska (de 26 a 40 [14] ) y California, y la creación de una tercera base antimisiles GBI capaz de cubrir la zona industrial. centros de la costa atlántica fue anunciado.
A partir de 2018, se desplegaron 44 misiles interceptores (40 y 4, respectivamente) en Fort Greeley y Vandenberg [15] [16] .
En 2015, se reanudó el programa para colocar varios interceptores cinéticos en un antimisil llamado Multi Object Kill Vehicle. [17]
En la década de 1990, la Marina de los EE. UU. propuso utilizar las amplias capacidades del último CICS embarcado Aegis para proporcionar defensa antimisiles de teatro. Técnicamente, los radares y ordenadores del complejo Aegis, según sus características, bien podrían solucionar tal problema. Como parte del programa Navy Area Theatre Ballistic Missile Defense , se estudió la posibilidad de utilizar un misil antiaéreo modificado de la familia Standard RIM-156B para interceptar misiles balísticos de pequeño y mediano alcance . Una serie de pruebas en 1997-1998 mostró la eficiencia de este concepto.
El sistema de defensa antimisiles Aegis implica el uso de naves equipadas con los antimisiles Aegis CICS y SM-3 para atacar y destruir objetivos en la atmósfera superior y en órbitas terrestres bajas. El sistema puede atacar misiles balísticos de pequeño y mediano alcance, así como satélites de órbita baja [* 1] . Las principales ventajas del sistema incluyen su alta movilidad (los barcos equipados con Aegis se pueden desplegar en casi cualquier parte del océano mundial) y el uso generalizado de soluciones y tecnologías de diseño existentes: por ejemplo, el antimisiles SM-3 se creó en la base de la anterior familia de misiles "Standard" y se lanza desde una celda de lanzamiento vertical universal convencional Mk 41 .
El despliegue del sistema comenzó a mediados de la década de 2000. Según Jane's Defense Weekly , a fines de 2011, la Marina de los EE. UU. Tenía un total de 24 barcos equipados con Aegis, incluidos cinco cruceros de clase Ticonderoga y 19 destructores de clase Arleigh Burke . El programa de construcción naval a largo plazo de la Armada, que se implementará en los años financieros 2011-2041, prevé la modernización de hasta 84 de estos barcos [18] para el sistema especificado : 22 cruceros y 62 destructores. Como resultado, se estima que la cantidad total de misiles interceptores SM-3 en la Marina de los EE. UU. debería haber aumentado de 111 unidades en 2011 a 436 unidades en 2015 y a 515 misiles de este tipo en 2020. Se planeó que una parte significativa de ellos serían misiles interceptores SM-3 Block IV, cuyo número para 2015 alcanzaría las 350 unidades [18] .
A partir de 2013, la mayoría de los barcos con Aegis MBIUS fueron asignados a bases en el Océano Pacífico. Al mismo tiempo, se planeó equilibrar los potenciales antimisiles desiguales de los grupos de defensa antimisiles basados en barcos del "Atlántico" y el "Pacífico" de los Estados Unidos, que está destinado a ayudar a fortalecer la base terrestre estadounidense. grupo antimisiles en Europa . Al mismo tiempo, se planeó aumentar la participación del componente de defensa antimisiles naval entre los sistemas antimisiles. Para 2015, la cantidad de misiles interceptores en barcos con el Aegis MBIUS (436) superaría el 48% de la cantidad total de misiles interceptores 905 que se planeaba que estuvieran en servicio con los Estados Unidos para esta fecha (excluyendo el Patriot Air). sistema de defensa ) [ 18] .
El Aegis CICS es utilizado por la Marina de los EE. UU. , España , Noruega , la República de Corea , Australia y la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón [19] .
Hay una versión terrestre del complejo Aegis Ashore, desarrollado para el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa y los aliados estadounidenses en Asia.
En mayo de 2016, como parte de la creación de EuroPRO , entró en funcionamiento la primera base de defensa antimisiles de la OTAN en Deveselu (Rumanía) [20] . Aquí se creó el sistema Aegis Ashore, que controla 24 antimisiles Standard SM-3 BlockIB [21] .
En diciembre de 2017, el gobierno japonés aprobó el despliegue de sistemas antimisiles Aegis Ashore en el país como respuesta a las amenazas asociadas con el programa de misiles nucleares de Corea del Norte [22] . En enero de 2019, el Departamento de Estado de EE. UU. aprobó la venta de dos juegos de Aegis a Japón por 2150 millones de dólares [23] .
El complejo móvil THAAD está diseñado para proporcionar cobertura avanzada para bases militares e instalaciones estratégicas a partir de ojivas de misiles balísticos de pequeño y mediano alcance que ingresan a la atmósfera. Las capacidades del complejo no le permiten alcanzar objetivos en el espacio exterior.
El objetivo principal del complejo es cubrir bases militares estratégicas, aeródromos y objetos similares de la retaguardia estratégica de los ataques enemigos infligidos por misiles tácticos y misiles estratégicos de corto y mediano alcance. Para alcanzar el objetivo, se utiliza un interceptor cinético, que permite derribar una ojiva de misiles balísticos a una distancia de hasta 200 km a altitudes de hasta 150 km. Varios elementos del complejo THAAD son similares a los utilizados en el sistema de defensa antimisiles naval Aegis.
En 2008, la primera batería de 24 misiles THAAD se desplegó en las islas hawaianas para proteger el archipiélago de un posible ataque norcoreano con misiles balísticos de alcance intermedio. En 2013, se anunció un plan para implementar THAAD en Guam .
Durante mucho tiempo, Estados Unidos planeó implementar sistemas THAAD en Taiwán, pero al final se vieron obligados a abandonarlo.
Los Emiratos Árabes Unidos y Omán también expresaron su interés en adquirir los sistemas THAAD , a quienes les gustaría crear una protección confiable contra los misiles balísticos iraníes.
En junio de 2018, Reuters, citando fuentes informadas del ejército estadounidense, informó que Estados Unidos había mantenido negociaciones preliminares con Alemania con respecto al despliegue de sistemas THAAD en la Base de la Fuerza Aérea de Ramstein [ 24] .
En noviembre de 2018, Arabia Saudita firmó un acuerdo con los Estados Unidos para comprar sistemas THAAD por valor de $ 15 mil millones. En diciembre de 2017, el parlamento japonés votó a favor del despliegue de THAAD en su territorio, y en enero de 2018 el sistema se desplegó en Corea del Sur [25] .
El sistema de misiles antiaéreos del ejército MIM-104 "Patriot" se consideró originalmente como un medio para crear una defensa táctica contra misiles balísticos de corto alcance. En 1991, el complejo se utilizó para repeler los ataques con misiles del OTRK iraquí , y aunque la precisión del sistema resultó ser suficiente, el efecto dañino de las ojivas de fragmentación se consideró insuficiente para destruir las ojivas de los misiles El-Hussein y sus análogos . .
Para compensar esta deficiencia, se creó una modificación del complejo en la década de 1990 bajo la designación PAC ( Eng. Patriot Advanced Capabilites , literalmente " Patriota con capacidades mejoradas "). El complejo incluía un nuevo antimisiles ERINT de pequeño tamaño con destrucción cinética de objetivos, diseñado específicamente para la destrucción de misiles balísticos. Actualmente, todos los sistemas Patriot PAC-3 están equipados con misiles antiaéreos MIM-104 (para alcanzar objetivos aerodinámicos) y la mitad con antimisiles ERINT (para alcanzar misiles balísticos de corto alcance). Esto hizo posible equipar las unidades de combate de las fuerzas terrestres y las instalaciones de primera línea con elementos de defensa antimisiles.
Se suponía que el sistema espacial para la detección temprana de lanzamientos de misiles balísticos SBIRS se implementaría en una versión de dos niveles. El trabajo de creación comenzó a mediados de la década de 1990, originalmente planeado para completarse en 2010 [26] . También se indicó que era necesario poner en órbita terrestre baja 24 satélites STSS para 2010 y 5 satélites SBIRS en órbita geoestacionaria , cuya tarea sería detectar lanzamientos de misiles balísticos.
Previo a la puesta en marcha del nuevo sistema, estaba previsto utilizar satélites del programa DSP en órbitas geosíncronas. El sistema hizo posible registrar lanzamientos de misiles entre 40 y 50 segundos después del lanzamiento y determinar la ruta de vuelo en el sitio activo [26] .
A principios de 2018, solo se pusieron en órbita 4 satélites de nivel superior en órbitas elípticas (HEO) y 4 satélites geoestacionarios (GEO).
El Departamento de Defensa de EE. UU. decidió no completar la construcción de la constelación orbital SBIRS, sino centrarse en la creación acelerada del sistema de última generación. El Proyecto de presupuesto de defensa para el año fiscal 2019 proporcionó fondos para el desarrollo y despliegue de una nueva constelación de satélites de alerta temprana de misiles en el espacio en relación con la "nueva amenaza creciente de los misiles hipersónicos y de crucero". El desarrollo está programado para completarse el 31 de diciembre de 2022. Estamos hablando del programa NGOPIR (Next Generation Overhead Persistent Infrared), que debería sustituir al sistema de satélites SBIRS [27] .
Las pruebas del ABL "láser volador" se llevaron a cabo en la década de 2000. En 2011, el programa se cerró debido a la reducción del presupuesto militar [28] .
En agosto de 2003, se decidió reactivar la base de la Marina de los EE. UU. en la isla Adak de Aleutian Ridge (Alaska), que se cerró en 1996, para proporcionar un elemento clave del sistema de defensa antimisiles que se estaba creando: el radar marítimo SBX . [7] .
Se instaló un potente radar de matriz en fase de banda X en una plataforma petrolera modernizada capaz de moverse a velocidades de hasta 4 nudos. El 2 de enero de 2007, comenzó a remolcar desde la base naval de Pearl Harbor a las Islas Aleutianas [7] . El 7 de febrero, la estación de radar llegó al área de las islas Aleutianas, donde se construyó un complejo de amarre especial para ella en la isla Adak. El radar es un elemento del complejo de intercepción de misiles balísticos con base en tierra en la sección media de la trayectoria, conocida como defensa de medio curso con base en tierra ( GBMD ) [29] .
A finales de 2004, se instalaron los primeros antimisiles basados en silos en Fort Greeley [30] ( Alaska ) y en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg (California). En los años siguientes, se incrementó el número de misiles interceptores en estas bases [7] .
A principios de octubre de 2004, Estados Unidos, declarando su preocupación por la aparición de misiles iraníes de mediano alcance , capaces de alcanzar objetivos a una distancia de 2 mil km, decidió acelerar el despliegue de un sistema de defensa antimisiles en Estados Unidos y mantuvo consultas con aliados europeos sobre el despliegue de interceptores de misiles en Europa e incluirlos en el área de cobertura de defensa antimisiles de EE. UU.
El 17 de octubre de 2004, el periódico británico Independent informó que el presidente George W. Bush había recibido "consentimiento secreto en principio" del primer ministro británico Tony Blair para el despliegue de misiles antimisiles estadounidenses en el Reino Unido . Anteriormente, se creía que la participación británica en el sistema de defensa antimisiles debería haberse limitado al despliegue de un radar de alerta de misiles en la base de Fylingdales (North Yorkshire) [12] .
Según datos presentados a finales de febrero de 2007 por el director de la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU., el teniente general Henry Obering , el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. en ese momento ya incluía instalaciones ubicadas en América del Norte, Europa Occidental y el Lejano Oriente:
| Nombre | Sistema | tipo de radar | Fabricante | País de ubicación | Coordenadas | Altura sobre el nivel del mar, m | Número de antenas | Acimut general del sector | Dirección de la bisectriz del sector | Ángulo de elevación del sector | Alcance, kilómetros |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Caballero [31] | PARQUES [32] [31] | AN/FPQ-16 [32] [31] | Energia General | Estados Unidos (Dakota del Norte) [32] [31] | 48°43′28″ s. sh. 97°53′58″ O Ej. | 347 [31] | 1 [33] | 140° [31] | 8° [31] | 1,8° - 45° [31] | 250 - 3300 [31] |
| Thule [31] | BMEWS I [31] | AN/FPS-132 [34] | Raytheon [35] | Dinamarca (Groenlandia) [35] [31] | 76°34′13″ N sh. 68°17′57″ O Ej. | 425 (para modificación anterior AN/FPS-120) [31] | 2 [34] | 240° [34] | 57° [31] | 3° - 85° | 5556 [34] |
| Fylingdales [31] | BMEWS III [31] | AN/FPS-132 [34] | Raytheon [35] | Reino Unido (Fylingdales Moor) [35] [31] | 54°21′42″ s. sh. 0°40′12″ O Ej. | 339 (para la versión anterior AN/FPS-126) [31] | 3 [34] | 360° [34] | sector circular | 3° - 85° | 5556 [34] |
| Borrar [31] | PAVE PAWS [36] (anteriormente BMEWS [37] II [31] ) | AN/FPS-123 [38] (actualización planificada al número 132 para 2016-17 [38] [32] ) | Raytheon [35] | Estados Unidos (Alaska) [32] [31] | 64°18′01″ s. sh. 149°11′27″ O Ej. | 175 [36] | 2 [36] | 240° [36] [33] | 304° [36] | 3° - 85° [36] | 5556 [36] |
| Beale [31] | PAVE PATAS [36] AN [31] | AN/FPS-132 [34] | Raytheon [35] | Estados Unidos (California) [35] | 39°08′09″ s. sh. 121°21′03″ O Ej. | 113 [36] | 2 [34] | 240° [34] [31] | 246° [36] [31] | 3° - 85° | 5556 [34] |
| código del cabo [31] | PAVE PATAS [36] E [31] | AN/FPS-123 [31] (actualización planificada al número 132 [39] ) | Raytheon | Estados Unidos (Massachusetts) [39] [31] | 41°45′09″ s. sh. 70°32′18″ O Ej. | 82 (centro de antenas 97,5) [36] | 2 [33] | 240° [31] | 107° [36] [31] | 3° - 85° | 5556 |
| danés cobra [40] | RADINT | Actualizado [40] AN/FPS-108 [41] | Raytheon [41] | Estados Unidos (Alaska, Isla Shemya) [40] | 52°44′14″ s. sh. 174°05′29″ E Ej. | ? | 1 [40] | 136° [40] | ~315° | ? | 3704 [40] |
| Leshan [42] (Loshan [43] [44] ) Montaña [* 2] | - | AN/FPS-115 [42] [43] | [ 42 ] [43] | Taiwán (condado de Hsinchu) [43] [44] | 24°29′54″ s. sh. 121°04′16″ pulg. Ej. | ? | 3 | 360° [44] | sector circular | 3° - 85° | 5556 [44] |
| Kwajalein (Kwajalein) [*3] | - | GBR-P [46] | Raytheon [47] | Islas Marshall (Isla Kwajalein) [46] | 8°43′38″ s. sh. 167°42′55″ E Ej. | ? | 1 [47] | 57° | Antena giratoria (±178° en acimut y ±90° en elevación) | ±20° de lo normal | 2000 [46] |
| SBX- 1 [48] | - | Radar de banda X (XBR) [49] | Moss Maritime AS, VSZ (plataforma) [48] [50] ; Raytheon (radar) [49] | puede moverse [51] | puede moverse [51] | ? | 1 [48] | ? | Antena giratoria [48] | ? | 4022.5 [48] |
| Tropas auxiliares | |||||||||||
| Vardø (Vardø) [* 4] | - | AN/FPS-129 Mira fijamente [54] (Globus-II [52] ) | Raytheon [54] | Noruega (Vardø) [52] [53] | 70°22′01″ s. sh. 31°07′39″ pulg. Ej. | ? | 1 [54] [53] | Radar no sectorial | Antena giratoria [53] | Radar no sectorial | ? |
| Radar EISCAT Svalbard (ESR) [55] [*5] | EISCAT (Eysat) [55] [56] | Radar EISCAT Svalbard (ESR) [55] | ? | Noruega (Svalbard, Longyearbyen) [55] [56] | 78°09′11″ s. sh. 16°01′44″ e. Ej. [57] | 445 [57] | 2 (antenas fijas y giratorias) | Antenas no sectoriales | ? | ? | ? |
| Planificado | |||||||||||
| Catar [*6] | ? | AN/FPS-132 [58] | Raytheon [58] | Catar [58] | ? | ? | ? | ? | ? | 3° - 85° | 5556 [34] |
| Radar de discriminación de largo alcance (LRDR) (2020) [59] | ? | ? | Raytheon, Northrop Grumman, Lockheed Martin [59] | Estados Unidos (Alaska, presumiblemente Clear Air Base) [59] | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
A finales de 2011, la Marina de los EE. UU. ya contaba con un total de 24 cruceros y destructores equipados con Aegis MBIUS. El número total de misiles interceptores SM-3 en la Marina de los EE. UU. fue de 111 unidades [18] .
El 15 de marzo de 2013, el secretario de Defensa de EE. UU., Chuck Hagel , anunció la intención de EE. UU. de desplegar 14 misiles interceptores terrestres más en Fort Greeley (Alaska) en 2017, además de los 26 antimisiles basados en silos que ya están en alerta. Además, se anunció que Estados Unidos tenía la intención de desplegar una segunda estación de radar que operara en el rango centimétrico en Japón como un componente importante no solo del sistema de defensa del territorio estadounidense, sino también del sistema regional de defensa antimisiles en Asia , que Estados Unidos está creando junto con Japón y Corea del Sur .
Como resultado, en 2013 se anunció un aumento en el número de antimisiles desplegados en Alaska (de 26 a 40 [14] ) y California, y la creación de una tercera base antimisiles GBI capaz de cubrir la zona industrial. centros de la costa atlántica fue anunciado.
A partir de 2018, se desplegaron 44 misiles interceptores (40 y 4, respectivamente) en Fort Greeley y Vandenberg [15] [16] .
Como se informó en el informe del Subsecretario de Defensa para Planificación Estratégica Brian Green al Senado de los Estados Unidos, publicado el 12 de abril de 2007, en ese momento había 15 estados que "participaron de una forma u otra en el esfuerzo de defensa antimisiles de los Estados Unidos, ya desplegando en su territorio" objetos clave del sistema o discutiendo activamente tal posibilidad. Estos incluyeron Australia, Gran Bretaña, Alemania, Dinamarca, Israel, India, España, Italia, los Países Bajos, Polonia, Taiwán, Francia, la República Checa y Japón [7] .
En octubre de 2004, Estados Unidos, declarando su preocupación por la aparición de misiles iraníes de medio alcance capaces de alcanzar objetivos a una distancia de 2 mil km, decidió acelerar el despliegue de un sistema de defensa antimisiles en Estados Unidos y celebró consultas con Aliados europeos sobre el despliegue de misiles interceptores en Europa y su inclusión en la zona de defensa antimisiles de EE. UU.
En 2006-2008, Estados Unidos llegó a un acuerdo con los líderes de Polonia y la República Checa sobre el despliegue de elementos de un sistema global de defensa antimisiles en su territorio. Polonia ha expresado su intención de albergar diez misiles interceptores en minas subterráneas protegidas, la República Checa, una estación de radar para orientación antimisiles, el radar multifuncional Raytheon XBR (X-Band Radar).
La reacción fuertemente negativa de Rusia fue percibida en Polonia y la República Checa como un intento de chantajear y restaurar la influencia rusa en la región.
En 2008, se firmaron acuerdos con la República Checa y Polonia sobre el despliegue de elementos de defensa antimisiles estadounidenses en su territorio [61] .
Con la llegada al poder de Barack Obama , EE. UU. comenzó a ajustar sus planes de defensa antimisiles para crear un sistema más móvil y flexible. En 2009, los planes para implementar el sistema GBMD en Polonia se cancelaron a favor de la versión terrestre del sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore .
El 17 de septiembre de 2009, Barack Obama anunció un "enfoque adaptativo por etapas" para el despliegue de activos antimisiles estadounidenses en Europa. De acuerdo con él, se planea que el desarrollo de la arquitectura de defensa antimisiles de EE. UU. en Europa se lleve a cabo en cuatro etapas, lo que implica la expansión del área del territorio protegido y el aumento de la capacidad de interceptar misiles, desde operaciones -táctica en la primera etapa (2011) a intercontinental en la tercera/cuarta (2018-2020).gg.).
La segunda y tercera etapas preveían la creación en Rumania para 2015 y en Polonia para 2018 de bases terrestres de defensa antimisiles estadounidenses con varias modificaciones de misiles interceptores SM-3. En 2018-2020 se suponía que tales antimisiles tendrían la capacidad de interceptar misiles balísticos intercontinentales. Al mismo tiempo, se incrementará el número de buques de defensa antimisiles desplegados en las aguas frente a las costas de Europa.
El 19 y 20 de noviembre de 2010, en la cumbre de la OTAN en Lisboa, se adoptó un nuevo Concepto Estratégico, que fijó el curso para la creación de una defensa antimisiles territorial de la OTAN basada en el “enfoque adaptativo por etapas” de EE.UU.
La declaración de la cumbre de la OTAN en Chicago (20-21 de mayo de 2012) anunció el logro de la "capacidad provisional" del sistema de defensa antimisiles de la OTAN, utilizando barcos con el sistema Aegis en el Mediterráneo, un radar de defensa antimisiles en Turquía y un centro de mando en Alemania. La declaración contenía una disposición sobre la no dirección de la defensa antimisiles de la OTAN contra las fuerzas de disuasión estratégica rusas, pero Rusia insiste en ofrecer firmes garantías de que la configuración antimisiles desplegada por Estados Unidos y la OTAN en Europa no está dirigida contra las fuerzas nucleares rusas. potencial.
En una declaración conjunta en la Cumbre del G20 en México (18 y 19 de junio de 2012), los presidentes Putin y Obama acordaron continuar su búsqueda conjunta de soluciones a cuestiones problemáticas en el campo de la defensa antimisiles. Tras la reunión del 4 de diciembre de 2012 en Bruselas del Consejo Rusia-OTAN a nivel de ministros de Relaciones Exteriores, se confirmó la falta de progreso en la resolución de problemas clave de defensa antimisiles en Europa.
En mayo de 2016, comenzó a operar la primera base de defensa antimisiles de la OTAN en Deveselu , Rumanía. [20] El sistema Aegis Ashore, que controla 24 antimisiles Standard SM-3 BlockIB, entró en servicio de combate. [62]
En el verano de 2019, el sistema rumano Aegis Ashore se modernizó; durante este período, sus funciones fueron realizadas temporalmente por el sistema de defensa aérea y antimisiles móvil THAAD reubicado en Rumania [63] [64] .
En la actualidad, está previsto continuar con el despliegue del sistema NMD de EE. UU. Planes futuros para el período hasta 2025:
En enero de 2019, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, presentó una estrategia actualizada para el desarrollo del sistema de defensa antimisiles estadounidense [65] . Además de Rusia, entre los rivales de Estados Unidos, el documento destaca a China, Corea del Norte e Irán, “que están aumentando el número de misiles y mejorando su precisión” [1] .
El documento afirmaba que los últimos desarrollos militares rusos ("misiles de crucero avanzados y misiles hipersónicos capaces de alcanzar velocidades excepcionales y volar con trayectorias impredecibles") "desafían los sistemas de defensa existentes" de los Estados Unidos, lo que hace necesario modernizarlos significativamente para poder para crear capacidades de interceptación de misiles, el enemigo "en todas las etapas del vuelo después del lanzamiento" [66] [1] .
Según el documento, “Rusia considera a EE. UU. y la OTAN la principal amenaza para sus actuales ambiciones geopolíticas revisionistas”, y también brinda asistencia a otros opositores y rivales de EE. UU. (entregas del complejo S-400 a China y S-300 a Irán, asistencia en el desarrollo de un sistema móvil de defensa antiaérea y antimisiles). RPDC) [1] .
Según el documento, el Departamento de Defensa de EE. UU. tiene la intención de volver a examinar los conceptos, las tecnologías y los costos del despliegue de nuevos sistemas de detección de lanzamiento de misiles en el espacio y evaluar la derrota de sus sistemas de defensa antimisiles terrestres en caso de hostilidades. Está previsto probar en 2020 el misil antiaéreo guiado SM-3 para interceptar misiles balísticos intercontinentales. En el futuro, se planea desplegar misiles SM-3 en las instalaciones de defensa antimisiles de EE. UU. en Rumania y Polonia [1] .
Estados Unidos pretende desplegar 20 antimisiles adicionales en la base militar de Fort Greeley (Alaska). Como afirmó Trump, el sistema nacional de defensa antimisiles debe ser tecnológicamente capaz de interceptar cualquier misil disparado contra Estados Unidos [67] .
De acuerdo con la estrategia presentada, los EE. UU., en particular:
En agosto de 2019, se supo que el Departamento de Defensa de EE. UU. rescindió un contrato de mil millones de dólares con Boeing para el suministro de misiles interceptores mejorados. El motivo oficial de la rescisión del acuerdo fueron las dificultades técnicas del proyecto, que encarecían demasiado la mejora de los misiles. Según un representante de la Agencia de Defensa de Misiles del Departamento de Defensa de EE. UU., la rescisión del contrato también implicará el cierre del propio programa de mejora de misiles interceptores. En cambio, se considerará la posibilidad de desarrollar una nueva generación de misiles que puedan interceptar misiles hipersónicos intercontinentales [68] .
La Agencia de Desarrollo Espacial de EE. UU. probará el equipo de seguimiento de lanzamiento de misiles hipersónicos Prototype Infrared Payload (PIP) en la Estación Espacial Internacional (ISS).
Según él, el PIP, que opera en el rango infrarrojo, estará a bordo del carguero estadounidense Northrop Grumman Cygnus, que será lanzado en un cohete Antares desde Wallops Island, Virginia.
En junio de 2020, Northrop Grumman recibió un contrato de 13,8 millones de dólares de la Agencia de Desarrollo Espacial para este experimento. El prototipo de hardware recopilará muestras de datos para desarrollar algoritmos que luego los sensores utilizarán para identificar misiles hipersónicos y balísticos de órbita baja. En el futuro, se planea instalar este equipo en satélites de advertencia de ataques con misiles en órbita baja. [69]
El 22 de marzo de 2021, la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. anunció trabajos para mejorar la defensa de misiles estadounidense. En particular, el ejército modernizará el sistema de comando y control C2BMC, el control de combate y las comunicaciones. La intención de Estados Unidos de modernizar la defensa antimisiles se debe principalmente a la aparición de armas hipersónicas en Rusia, dicen los expertos. Washington ve la nueva tecnología rusa como un "desafío de seguridad", a pesar de que Moscú ha enfatizado repetidamente que sus capacidades militares son puramente defensivas. [70]
El 12 de septiembre de 2021, las Fuerzas Armadas de EE. UU. probaron con éxito un misil interceptor terrestre avanzado.
Durante la visita de la Secretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright a Rusia en enero de 1999, en su conversación con Boris Yeltsin, este último expresó su preocupación por las acciones de Washington en relación con el traslado a un plano práctico de trabajo sobre la creación de un sistema nacional de defensa antimisiles. ; en respuesta, Albright enfatizó el compromiso de EE.UU. con el Tratado ABM [71] . En mayo de 2000, Richard Pearl declaró que "el pueblo estadounidense quiere tener una defensa antimisiles" y "se implementará, y esto no debería privar a los rusos del sueño en absoluto, porque esta es la defensa de los Estados Unidos contra los misiles lanzados, por ejemplo, de Corea del Norte, y para Rusia no representa ninguna amenaza. No hay motivos para las objeciones rusas a la creación de un sistema de defensa estadounidense..." [72]
La retirada unilateral de los Estados Unidos del Tratado de Misiles Antibalísticos , que proporcionaba la paridad estratégica entre las partes, desde el punto de vista ruso, destruyó las esperanzas de una nueva asociación [73] . El liderazgo ruso consideró este paso como un factor desestabilizador de importancia global [74] . En respuesta a la retirada de Estados Unidos del Tratado ABM, Rusia se retiró del START II , que fue reemplazado por un Tratado de Reducciones de Ofensivas Estratégicas más indulgente firmado en mayo de 2002.
En relación con la firma en agosto de 2004 del acuerdo estadounidense-danés sobre la modernización de la estación de radar en Groenlandia , el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que "objetivamente, ya se está estableciendo un cierto potencial en el sistema de defensa antimisiles estadounidense que puede dañar Rusia seguridad", por lo que no se puede descartar la posibilidad de una amenaza para las fuerzas de contención de Rusia. en perspectiva.
Después de que aparecieran informes en octubre de 2004 sobre el consentimiento de Gran Bretaña para desplegar misiles interceptores estadounidenses en su territorio, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió una declaración oficial que decía: “La parte estadounidense nos asegura que el sistema de defensa antimisiles estadounidense que se está creando, junto con sus bases en el extranjero, es no dirigido contra Rusia. Sin embargo, todavía no hemos recibido una respuesta a nuestra pregunta, cómo se asegurará y garantizará tal "no dirección". Mientras no haya tal respuesta, la parte rusa no puede ignorar la posible amenaza a la seguridad de Rusia".
El 6 de septiembre de 2006, el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF, General de Ejército Yu. Baluyevsky, en una entrevista con el periódico polaco Dzennik , advirtió que el despliegue de instalaciones de defensa antimisiles estadounidenses en países europeos cambiaría el paridad estratégica existente entre Estados Unidos y Rusia, y esto, a su vez, requeriría ajustes en los planes militares rusos. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov , dijo que Rusia tomaría las medidas apropiadas si Polonia despliega elementos del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. en su territorio.
A principios de febrero de 2007, el presidente ruso, Vladimir Putin , se unió a las críticas de los planes estadounidenses para desplegar elementos de un sistema de defensa antimisiles en Europa del Este . El 1 de febrero, en su conferencia de prensa en el Kremlin, dijo: “Nuestros expertos no creen que los sistemas de defensa antimisiles desplegados en los países de Europa del Este estén destinados a prevenir la amenaza que representan Irán o algunos terroristas... El vuelo También conocemos bien las rutas de los misiles que pueden lanzarse desde territorio iraní. Por lo tanto, tales argumentos nos parecen insostenibles. Y esto tiene una relación directa con nosotros y provocará una reacción correspondiente. Esta respuesta será asimétrica, pero altamente efectiva” [75] .
El 10 de febrero, Putin, hablando en la Conferencia Internacional sobre Política de Seguridad en Munich, criticó los planes para desplegar elementos del sistema global de defensa antimisiles de EE. UU. en Europa del Este, señalando que esto podría conducir a otra ronda de la carrera armamentista, ya que armas que realmente amenazan a Europa, con un alcance Ni uno solo de los llamados países problemáticos tiene una acción de 5-8 mil km. Si antes de eso el liderazgo ruso evitó las duras críticas a la creación del sistema de defensa antimisiles estadounidense, entonces en la nueva situación, Putin dijo que las acciones de los Estados Unidos "actúan como un catalizador para la carrera armamentista" porque "violan el equilibrio". de poder" en el mundo. Para restablecer este equilibrio, Rusia, dijo, tendrá que desarrollar nuevas armas ofensivas.
El 15 de febrero, Yury Baluyevsky, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas, dijo que en respuesta a la creación de un sistema de defensa antimisiles cerca de sus fronteras, Rusia podría comenzar a revisar todo el sistema legal de disuasión nuclear. Según él, Rusia puede retirarse unilateralmente del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) soviético-estadounidense . El presidente Putin ya había hecho una declaración similar sobre la posible retirada de Rusia del Tratado INF anteriormente (en junio de 2000) en respuesta al anuncio de Estados Unidos de su retirada del Tratado ABM .
El secretario de Defensa de EE . UU., Robert Gates , reaccionó a la declaración de Baluevsky en unas pocas horas; sin embargo, se negó a vincularla con los planes estadounidenses de desplegar elementos del sistema de defensa antimisiles en Polonia y la República Checa. Gates sugirió que Rusia "puede estar preocupada por la creciente amenaza que representan los misiles de mediano alcance al sur y al este de sus fronteras".
Estados Unidos lanzó una campaña diplomática y de propaganda masiva destinada a convencer a Rusia de que el despliegue de elementos de defensa antimisiles en Europa del Este es necesario únicamente para protegerse contra Irán y Corea del Norte. El asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos , Stephen Hadley , fue enviado a Moscú para conversar con los líderes rusos . En Nueva York, el director de la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU., el teniente general Henry Obering , habló con representantes de medios extranjeros y reconoció que la administración de EE. UU. estaba preocupada por la reacción negativa de los líderes estatales y militares rusos. Como dijo Henry Obering, “los misiles interceptores estadounidenses no son tan rápidos como los misiles balísticos rusos. Incluso si queremos rastrear su vuelo e incluso si queremos interceptar un misil, nuestro antimisiles simplemente no alcanzará su misil ... Misiles interceptores estadounidenses, que se planea instalar en Europa como parte del desarrollo. del sistema de defensa antimisiles, se dirigen contra las amenazas que emanan de Oriente Medio, y no de Rusia". Uno de los mediadores clave en las conversaciones entre Moscú y Washington sobre el tema de la defensa antimisiles fue el exsecretario de Estado estadounidense Henry Kissinger , copresidente de Rusia-EE.UU. Una mirada al futuro".
Estados Unidos ha comenzado a desplegar un sistema global de defensa antimisiles. Se han construido dos bases de misiles interceptores en Alaska y California. Está previsto crear una tercera base de este tipo en Europa del Este. Los estadounidenses están atrayendo a algunos socios europeos de la OTAN para que desplieguen un sistema de defensa antimisiles en capas en Europa como parte integrada de su sistema global de defensa antimisiles. La aparición de una base antimisiles estadounidense en Europa supondría una importante reconfiguración de la presencia militar estadounidense en Europa, dotando a las fuerzas armadas estadounidenses en esta región de un componente estratégico que podría afectar negativamente al potencial de disuasión nuclear de la Federación Rusa.
- De la revisión del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia de la política exterior de la Federación Rusa, 2007 [76]Vladimir Putin dijo que en relación con los planes de Estados Unidos para desplegar sistemas de defensa antimisiles en la República Checa y Polonia, Rusia podría dejar de cumplir con sus obligaciones en virtud del Tratado CFE .
En junio de 2007, en la cumbre del G8 en Heiligendamm (Alemania), Vladimir Putin propuso a George W. Bush el uso conjunto de la estación de radar Gabala en Azerbaiyán , que, según Rusia, es mucho más eficaz que la estación de radar en Europa, es capaz de controlar el espacio del que podría provenir la amenaza de un ataque con misiles [77] . EE.UU., sin embargo, afirmó que un posible acuerdo sobre el uso conjunto de la estación de radar Gabala no significaría una negativa a desplegar elementos de defensa antimisiles en Europa. El propio George W. Bush señaló el último día de la cumbre que el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa no es peligroso para Rusia, ya que los antimisiles instalados en Polonia no son capaces de neutralizar más de un misil balístico intercontinental.
En la cumbre entre Estados Unidos y Rusia en Kennebunkport el 1 y 2 de julio, Vladimir Putin desarrolló su propuesta para el uso conjunto de la estación de radar Gabala con una propuesta para "incluir en el sistema común y la estación en construcción para prevenir lanzamientos de misiles" en Armavir . . También se propuso poner el sistema de defensa antimisiles estadounidense bajo el control del Consejo Rusia-OTAN , convirtiéndolo en un escudo antimisiles europeo, y crear centros conjuntos de alerta temprana en Moscú y Bruselas. George W. Bush, sin embargo, dejó claro que EE.UU. no tiene intención de abandonar sus planes.
El liderazgo ruso declaró que Rusia, en respuesta al despliegue de elementos de defensa antimisiles estadounidenses en Europa, puede considerar "la posibilidad de desplegar complejos tácticos operativos Iskander en la parte europea de la Federación Rusa, incluso en Kaliningrado" [78] . Rusia ofreció a los europeos crear un sistema unificado de defensa antimisiles en lugar del sistema estadounidense de defensa antimisiles con igual acceso a la gestión de este sistema no solo para los países de la OTAN, sino para toda Europa, incluidos los países neutrales [79] .
El 13 de julio de 2007, Putin firmó el Decreto "Sobre la Suspensión por parte de la Federación Rusa del Tratado sobre las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa y los Tratados Internacionales Relacionados". El certificado que acompaña al documento indica que esta decisión fue causada por "circunstancias excepcionales que afectan la seguridad de la Federación Rusa". Estos, en particular, incluyeron el despliegue planificado de bases militares estadounidenses en los territorios de Bulgaria y Rumania [80] .
A mediados de agosto de 2007, Vladimir Putin anunció su orden de reanudar los vuelos regulares de la aviación estratégica rusa a partir del 17 de agosto, que no se realizaban desde hacía 15 años. Más tarde se supo, sin embargo, que los bombarderos estratégicos que realizan estos vuelos no llevan armas nucleares a bordo.
A pesar de las protestas de los líderes rusos, no fue posible suspender los planes estadounidenses para el despliegue de defensa antimisiles cerca de las fronteras de Rusia. Debido al hecho de que el despliegue del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa del Este amenaza con anular el potencial de misiles nucleares rusos [81] , en febrero de 2012, como respuesta, comenzaron los preparativos en la región de Kaliningrado para el despliegue de los sistemas de misiles Iskander 9K720 . equipado con misiles balísticos de corto alcance (hasta 500 km) [82] [83] . Los sistemas de misiles Iskander-M entraron en servicio de combate en la primavera de 2018 ( 152a Brigada de Misiles de la Guardia , Chernyakhovsk ) [84] [85] .
Desde el punto de vista de Rusia, al desplegar lanzadores antimisiles en Europa, Estados Unidos violó el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio (terminado en 2019) [86] [87] : módulos de lanzadores verticales MK.41 , ubicado en el sistema de defensa antimisiles en los territorios de Polonia y Rumania, permite lanzar no solo los antimisiles Standard 2 y Standard 3, sino también los misiles Tomahawk .
El mensaje anual del presidente Putin, publicado el 1 de marzo de 2018, recibió una gran respuesta en el mundo, una de cuyas tesis clave fue la provisión garantizada de la capacidad de defensa de Rusia. Por primera vez, Putin habló sobre el progreso de nuevos desarrollos estratégicamente importantes de los sistemas de armas, creados, en sus palabras, "en respuesta a la retirada unilateral de los Estados Unidos del Tratado de Misiles Antibalísticos y el despliegue práctico de este sistema tanto en el territorio de los Estados Unidos como más allá de sus fronteras nacionales". Al mismo tiempo, desclasificó algunas de las características de las armas nucleares ( Sarmat ICBM ) e hipersónicas ( Dagger ), así como otros nuevos sistemas [88] [89] .
El académico de la Academia Rusa de Ciencias Aleksey Arbatov cree que la parte "técnico-militar" del discurso presidencial podría ser una especie de respuesta a la nueva estrategia nuclear de la administración estadounidense, que se anunció poco antes, cuyo lugar central fue el concepto de ataques nucleares limitados, supuestamente diseñados para frenar una estrategia similar de Rusia [90] . Según Arbatov, Putin en esta ocasión hizo una declaración correcta y clara en su mensaje: “ Consideraremos cualquier uso de armas nucleares contra Rusia o sus aliados de pequeña, mediana y cualquier potencia como un ataque nuclear contra nuestro país. La respuesta será instantánea y con todas las consiguientes consecuencias ” [91] .
Como dijo el jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, en el canal de televisión Russia-24, el misil balístico intercontinental ruso Sarmat es capaz de destruir cualquier sistema de defensa antimisiles: “Este es un misil balístico pesado que puede superar, destrozar literalmente cualquier misil. defensa: la perspectiva actual - no importa" [92] .