| Cienciometría |
| Índices: |
|---|
| • Hirsch |
| • Kardashian |
| • RSCI |
| • índice g |
| • i-índice |
| • Cite Score |
| Agregadores: |
| - Scopus |
| - Web de la ciencia (WoS) |
| - Google Académico |
| - Académico de Microsoft |
| - PubMed |
| - Académico semántico |
| - eLIBRARY.ru |
| - VERDADERO MSU |
| Términos: |
| Índice de citas (CI) |
| Factor de impacto (FI) |
| infometría |
| bibliometria |
| hiperautoría |
| InvestigadorID |
| revisión por pares |
| DOI |
| Otro: |
| - Revistas científicas |
| - Acceso abierto |
| - Revistas depredadoras |
| - Lista de Bill |
| - Tasa de publicación |
| Cienciometría |
Las revistas predatorias o basura son publicaciones periódicas de acceso abierto que pretenden ser revistas científicas , pero en realidad son un elemento clave de un modelo sin escrúpulos de publicación científica. , que implica cobrar a los autores de manuscritos sin proporcionar servicios editoriales o de publicación completos (incluido un sistema completo de revisión por pares ) aceptado en revistas científicas reales (acceso abierto y limitado) [1] [2] [3] .
En julio de 2008, una serie de entrevistas con Richard Pointer llamó la atención sobre la práctica de los nuevos editores que estaban "más capacitados para explotar las posibilidades del nuevo entorno" [4] . Las dudas sobre la honestidad y la conciencia de la naturaleza fraudulenta de varias revistas de acceso abierto continuaron aumentando en 2009 [5] [6] . La preocupación por el envío masivo de " ovejas negras " entre las revistas y los editores de acceso abierto fue el punto de partida para la fundación de la Asociación de Editores de Ciencias de Acceso Abierto .[7] . En el mismo año, la revista científica cómica Annals of Incredible Research fue la primera en descubrir que en las revistas de la editorial científica Scientific Research Publishingreimprimir artículos que ya han sido publicados en otros lugares [8] . Esto fue luego informado por Katherine Sanderson en la revista Nature [9] . Graduado en 2010 de la Universidad de Cornell y editor de blog en Scholarly KitchenPhil Davis presentó al público un manuscrito de un artículo escrito por él con la ayuda de SCIgen , que es un conjunto de absurdos, que fue aceptado por una tarifa, pero luego retractado por el autor [10] . Alison McCook en reloj de retraccióny Megan Molteny en Wired han señalado que los editores depredadores retienen los manuscritos enviados, negando a los autores el permiso para retirarse de la publicación, impidiendo así su envío a otra revista [11] [12] .
En agosto de 2016, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. demandó a OMICS Publishing Group, iMedPub y Conference Series, así como el indio Shrinubabu Godel, quien fue presidente de estas empresas [13] . El demandante alegó que el demandado y sus empresas "engañaron a científicos e investigadores sobre la naturaleza de sus publicaciones y ocultaron el cobro de tarifas de publicación, que oscilaban entre cientos y miles de dólares" [14] . Además, el departamento ha tomado medidas para debilitar las actividades de los editores depredadores [15] . Los abogados de OMICS Publishing Group publicaron una respuesta en su sitio web que indica que “Sus reclamos de la FTC no tienen fundamento. Además, entendemos que la FTC está trabajando a favor de algunos editores de revistas por suscripción que ganan [sic] miles de millones de dólares en no ficción” y concluyó de todo esto que las grandes corporaciones editoriales están detrás de tales revistas [13] .
Bibliotecario y bibliotecario estadounidense , profesor asociado de la Biblioteca Aurariaen la Universidad Estatal de Colorado en Denver Geoffrey Beall propuso el concepto de "revista depredadora", y en 2010 comenzó a compilar su famosa lista de tales publicaciones [16] . Esto fue motivado por una gran cantidad de correos electrónicos que ofrecían publicar artículos o convertirse en miembro de los consejos editoriales de revistas previamente desconocidas [16] .
En agosto de 2012 publicó sus criterios para evaluar editoriales [16] y los actualizó en diciembre. En febrero de 2013, agregó una sección en la que los editores enumerados podían apelar contra esto [16] . En general, dedicó varios artículos a este tema en publicaciones científicas como Nature , The Charleston Advisory Publicaciones Aprendidas.
El 15 de enero de 2017, todo el contenido de Scholarly Open Access, el sitio en el que Bill publicó su lista, se eliminó por completo junto con la página personal de Bill en el sitio web de la universidad [17] .
Miembro del personal científico John Boannonpara verificar la calidad de la revisión por pares en varias revistas de acceso abierto, escribió y envió un artículo falso sobre el liquen, que supuestamente tenía la capacidad de actuar como un inhibidor del crecimiento de células tumorales, aparentemente similar a un artículo científico serio, pero en realidad no lo es [18] [19] . Como resultado, de 304 revistas, 157 (más del 50 %), incluido el Journal of Natural Pharmaceuticals, aprobaron el artículo y accedieron a aceptarlo para su publicación, aproximadamente 80 de ellas no realizaron ninguna verificación y solo 98 revistas (40 %), incluida una revista científica tan respetada como PLOS ONE , fue fuertemente rechazada [18] [3] . La gran mayoría (82%) de las revistas que aceptaron el artículo eran de la lista de Jeffrey Bill [19] . También se encontró que alrededor de un tercio de las publicaciones verificadas se encuentran en India, de las cuales 64 aceptaron un artículo falso y solo 15 se negaron a publicar [3] . Además, Boannon se enteró de que las oficinas editoriales de revistas como American Journal of Medical and Dental Science y European Journal of Chemistry , a pesar de su nombre, están ubicadas en Pakistán y Turquía según sus direcciones IP [3] .
La razón por la que Boannon (entre otras cosas conocido en el mundo científico como el autor del concurso “ Baila tu tesis ”) para tomar la prueba fue el caso que ocurrió en julio de 2012 con la bióloga nigeriana Aline Nutcha, quien intentó enviar su artículo a una de las revistas, creyendo que la publicación será gratuita. Sin embargo, la respuesta que recibió decía que se tenía que pagar una tarifa de alrededor de $ 90. Boannon, interesado en lo sucedido, intentó ponerse en contacto con la editorial Scientific & Academic Publishing (SAP), pero durante mucho tiempo no hubo carta de respuesta. Además, supo que en la dirección indicada de la oficina de esta empresa, supuestamente ubicada en Los Ángeles , efectivamente, hay una intersección de dos carreteras . Finalmente, un día a las 3 de la mañana, recibió un correo electrónico escrito en un inglés entrecortado, que decía que Scientific & Academic Publishing era una editorial estadounidense de California . Fue entonces cuando Boannon seleccionó 2.054 revistas producidas por 438 editores del catálogo Open Access Journal Index y de la lista de Geoffrey Bill, y repitió el experimento de Nutchi. El nombre del autor fue generado aleatoriamente por un programa informático a partir de una lista de nombres y apellidos africanos, y se indicó como lugar de trabajo del científico fantasma un instituto inexistente, cuyo nombre, como en el primer caso, fue elegido al azar entre los nombres de las capitales de los estados africanos. Además, para no revelar el origen no africano del autor del artículo con un conocimiento demasiado bueno del idioma inglés, Boannon pasó el texto terminado a través de un traductor automático, traduciendo primero del inglés al francés y luego de nuevo al inglés. [3] .
El experimento de Boannon ha sido criticado por no haber sido revisado por pares per se, por la falta de un grupo de control y por algunas deficiencias en la metodología [20] [21] .
En 2015, cuatro científicos polacos - el director del Instituto de Psicología de la Universidad de Wroclaw Piotr Sorokowski, el director del grupo de investigación del Instituto de Filosofía de la Universidad Adam Mickiewicz en Poznań Emanuel Kulczycki, un empleado del Instituto de Psicología de la Universidad de Wroclaw y empleada de la Clínica de Olfato y Gusto del Departamento de Otorrinolaringología de la Universidad Tecnológica de Dresde Agnieszka Sorokowska y Katarzyna Pysanki, investigadora de la Facultad de Psicología de la Universidad de Sussex y del Instituto de Psicología de la Universidad de Wrocław, Katarzyna Pysanki, creó un investigador ficticio, llamándolo Anna O. Shust ( Polaco Oszust - un estafador), y en su nombre solicitó un puesto editorial en 360 revistas científicas. Los datos de calificación de Shust eran muy vagos; nunca publicó un solo artículo, ni tenía ninguna experiencia editorial. Todas las monografías y capítulos de monografías enumeradas en su CV eran tan ficticias como las editoriales que las publicaban. Un tercio de las revistas a las que recurría Shust estaban en la lista de Jeffrey Bill. Cuarenta de estas revistas aceptaron a Shust para la vacante deseada sin ninguna evaluación preliminar y, a menudo, la respuesta llegaba en cuestión de días o incluso horas. Ocho de ciento veinte revistas del Index of Open Access Journalsaprobó la candidatura de Shust. Posteriormente, se incautaron algunas de las revistas expuestas. Al mismo tiempo, ninguna de las revistas indexadas por Journal Citation Reports aprobó la solicitud de Shust para el puesto vacante [22] [23] [24] [25] .
Los signos que le permiten identificar una publicación o editorial depredadora son:
Entre 2010 y 2014, las publicaciones depredadoras aumentaron su actividad editorial de 53.000 a 420.000 artículos incluidos en ocho mil publicaciones de este tipo [37] [38] .
Los autores de la "comunidad en línea gratuita" Dissernet "" distinguen tres tipos de tales publicaciones [39] :
En Rusia, gracias a la publicación de un artículo casi científico escrito con la ayuda de SCIgen y traducción automática " Rooter: un algoritmo para la unificación típica de puntos de acceso y redundancia " por el estudiante graduado M. S. Zhukov, investigador del ficticio Instituto de Problemas de información de la Academia de Ciencias de Rusia, en octubre de 2008 se hizo ampliamente conocido como una revista depredadora " Revista de publicaciones científicas de estudiantes graduados y estudiantes de doctorado ", que en ese momento estaba incluida en la lista de revistas recomendadas por la Comisión Superior de Certificación de Rusia _ M. S. Gelfand , quien fue uno de los autores de este artículo, en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta , indicó que la publicación fue incluida en esta lista porque cumplía “todos los criterios formales: hay versiones tanto en papel como electrónicas, consejo editorial, revisión por pares , editor principal”, destacando que en el consejo editorial había “personas bastante respetables, por ejemplo, profesores de la Escuela Superior de Economía ”, aunque luego trascendió que estaban perplejos, porque “recibieron una llamada, se ofrecieron a participar, de acuerdo", y luego "más no he oído nada sobre esta revista" [29] . Al mismo tiempo, en relación con el escándalo que estalló en la comunidad científica, la Comisión Superior de Certificación de Rusia excluyó la revista de su lista [40] . En abril de 2017, el Russian Science Citation Index , que durante mucho tiempo ha sido criticado por la comunidad científica por indexar revistas francamente basura, a su vez excluyó esta publicación (entre 300 similares) de su lista [2] .
En 2012, la Escuela Superior de Economía elaboró su propia “lista negra de revistas”, la cual fue utilizada por la universidad para necesidades internas cuando se tomaban decisiones para asignar bonos a los empleados por artículos en revistas científicas. Doctor en Filología, Investigador Principal del Departamento de Lenguas Anatolias y Celtas del Instituto de Lingüística de la Academia Rusa de Ciencias , profesor del Centro de Estudios Comparados de la IVKA RSUH A. S. Kasyan señaló que “la lista estaba en el dominio público, se armó un escándalo, y ahora esta lista está disponible sólo para los profesores de la Escuela Superior de Economía” [39] .
En agosto de 2015, la Universidad Politécnica Nacional de Investigación de Tomsk compiló su propia lista de publicaciones dudosas, que incluía 11 revistas científicas rusas y extranjeras, publicaciones en las que no se tendrán en cuenta al establecer asignaciones académicas y como confirmación de la actividad de publicación de sus empleados. . Los siguientes indicadores sirvieron como criterios de selección [41] :
Doctor en Filología, Investigador Principal en el Departamento de Lenguas Anatolias y Celtas del Instituto de Lingüística de la Academia de Ciencias de Rusia , Profesor del Centro de Estudios Comparados del IVKA RGGU A. S. Kasyan , Candidato de Ciencias Económicas, Profesor Asociado de el Departamento de Economía Mundial y Negocios Internacionales de la Universidad Financiera bajo el Gobierno de la Federación Rusa A. A. Abalkina y Doctor en Derecho, Profesor del Departamento de Procedimiento Civil de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov y Profesor del Departamento del Poder Judicial de la Escuela Superior de D. Ya.Economía Universidad Estatal de Administración ), "Boletín de la Universidad Estatal de Adyghe", "Ciencias Económicas y Humanitarias" ( Universidad Estatal de Prioksky ), "Revista científica y analítica internacional euroasiática" Problemas de la economía moderna "", "Agrarny West apodo del Alto Volga" ( Academia Agrícola Estatal de Ivanovo ), "Terra Economicus" ( Universidad Federal del Sur ) [1] .
A finales de 2016, " Dissernet " (representada por A. S. Kasyan , L. G. Melikhova y A. A. Rostovtsev ) presentó un proyecto llamado "Disseropedia of Russian Journals" [42] , trabajo en el que tomó casi un año, y en total, 30 mil Se revisaron artículos de revistas de la lista de la Comisión Superior de Atestación, lo que permitió detectar 1400 casos de plagio [39] [43] . Los casos más notorios de revistas basura fueron las revistas Ciencias Económicas, Boletín de la Universidad de Moscú del Ministerio del Interior de Rusia, Boletín de la Universidad de Tambov. Serie Humanidades”, “Obras científicas de la Academia Rusa de Abogados y Notarios”, “Derecho público y privado”, “Capital humano”, “Educación y derecho” y “Boletín de la Academia Estatal de Agricultura de Kursk” [39] . En 2018, se publicó el informe de Dissernet “Revistas científicas rusas y ética de publicación” [44] , que mostraba una imagen de la publicación de artículos con violaciones éticas en revistas rusas. En 2020, sobre la base de la base de datos Dissernet, se escribió y publicó un informe de la Comisión de la Academia de Ciencias de Rusia "Sobre revistas depredadoras y plagio de traducción" [45] , que muestra la imagen de las publicaciones de autores y universidades rusas en depredadores. revistas extranjeras.
Como medida para combatir las revistas depredadoras, algunos han sugerido que la revisión por pares sea más transparente , como la revisión por pares abierta .y revisión posterior a la publicación. [46] Al mismo tiempo, otros argumentaron que la discusión sobre las revistas depredadoras no debería convertirse en “un debate sobre las fallas de la revisión por pares, que no significa nada. Estamos hablando de fraude, engaño e irresponsabilidad…” [47] .
En un intento de "separar las revistas y los editores reales de los falsos", el Comité de Ética de la Publicación ha identificado y publicado conjuntamente los principios de transparencia y las mejores prácticas , " The Index of Open Access Journals”, Asociación de Editores Científicos de Acceso Abiertoy la Asociación Mundial de Editores Médicos [48] .
Han surgido varios sitios web (lanzados por el público o por expertos) que se centran en el proceso de revisión por pares y publicaciones que no son de dominio público [49] [50] . Varias bibliotecas y editoriales han lanzado una campaña de información [51] [52] .
Se han propuesto varias medidas para combatir aún más los registros depredadores. Algunas instituciones de investigación han pedido que se mejore la alfabetización literaria, especialmente entre los jóvenes investigadores de los países en desarrollo [53] .
Dado que Geoffrey Bill asoció la aparición de revistas depredadoras con el "acceso abierto dorado" ( ing. gold open access ), incluida su variedad " autor-pago " [54] , el empleado del Instituto de Internet de Oxford , Cristóbal Cobo propuso la introducción del "acceso abierto platino", en el que la ausencia de tarifas para procesar el artículo elimina el conflicto de interés del editor al aceptar o rechazar los manuscritos enviados [55] .
Además, se han propuesto métricas discriminatorias más objetivas [56] , como “puntuación de depredación” [57] y puntuaciones de calidad de revistas positivas/negativas [58] .
También se sugirió que los autores de manuscritos consultaran listas de revistas especializadas en un campo particular, como el Directorio de revistas de enfermería , que ha sido revisado por la Academia Internacional de Editores de Enfermería y su personal [59] . Y eliminar los motivos que favorezcan la comisión de actividades fraudulentas [60] .
El bioético Arthur Kaplanseñaló que las publicaciones y los editores depredadores, los datos falsos y el plagio en la ciencia socavan la confianza del público en la profesión médica, devalúan la ciencia genuina y reducen el apoyo público a las políticas basadas en la evidencia [61] .
En 2015, Rick Anderson, Decano Asociado de la Biblioteca J. Willard Marriott de la Universidad de Utah , desafió el concepto mismo: “¿Qué queremos decir cuando decimos depredador? Este tema ha salido a la luz debido al clamor general entre los críticos de Jeffrey Bill: él solo considera un tipo de depredación, el tipo que surge naturalmente en relación con las regalías de acceso abierto. Anderson sugiere que "depredador" debería eliminarse del ámbito de las publicaciones científicas porque "es una palabra bonita que llama la atención, pero no estoy seguro de que encaje en la descripción" porque "produce más calor que luz" [62] .