Ablaut en protoindoeuropeo

Ablaut en el idioma protoindoeuropeo es un sistema de alternancia de vocales  regularesque existía en el protoidioma mismo y pasó a sus descendientes .

El término ablaut (del alemán  Ablaut , también alemán  Abstufung der Laute "alternancia de sonidos" [1] ; el término apophony también se usa del francés  apophonie , que es un papel de calco del alemán, compuesto con raíces griegas) se introdujo al principio. del siglo XIX por Jacob Grimm [2] . Sin embargo, este fenómeno fue descrito por primera vez más de 2000 años antes por gramáticos indios y codificado por Panini en el tratado "El Octateuco " ( Old Ind. अष्टाध्यायी , IAST : aṣṭādhyāyī ), donde se usaban los términos गुणः : cualidad, propiedad gu ) ( IAST : y वृद्धिः ( IAST : vṛddhiḥ "crecimiento, aumento") para referirse a lo que la lingüística moderna llamaría "paso completo" y "paso alargado". Para las lenguas europeas, este fenómeno fue descrito por primera vez a principios del siglo XVIII por el lingüista holandés Lambert ten Cathe en el libro Gemeenschap tussen de Gottische spraeke en de Nederduytsche ("Comunidad de las lenguas góticas y del bajo alemán").

Descripción del fenómeno

Ablaut es cuantitativo y cualitativo [3] . Por lo general, hay tres niveles de ablaut cuantitativo: cero (también etapa de reducción, grado cero en inglés  , alemán Nullstufe , Schwundstufe , grado francés zéro ), completo (también normal, grado completo en inglés , alemán Vollstufe , Hochstufe , grado francés plein ) y alargado ( también extendido, grado alargado inglés , Dehnstufe alemán , grado largo francés ) [1] [2] [4] .         

Los antiguos gramáticos indios consideraban la etapa cero principal (es por eso que ni siquiera recibió un nombre de ellos), mientras que los eruditos modernos creen que la etapa completa era la principal [5] .

En el morfema en la etapa de reducción, no había vocal (o, tal vez, había una vocal reducida no fonémica [6] ), aparecía una vocal corta en la etapa completa y una larga en la etapa de alargamiento.

A veces, detrás de los términos “etapa cero” y “etapa de reducción” hay dos conceptos, no uno. En este caso, el grado de reducción significa el grado de ablaut, en el que la vocal reducida está en el morfema. Sin embargo, la mayoría de los científicos rechazan la existencia del cuarto paso [1] .

Dado que la vocal principal del protoindoeuropeo era *e , el modelo estándar para el ablaut cuantitativo es el siguiente:

etapa cero etapa completa etapa extendida
*mi *mi
lat.  nīdus < *ni- sd os "nido" lat.  sed ēre "sentarse" lat.  sēdēs " sentado"
otra ind. सेदुर् ( IAST : sedúr ) < *sa zd ur "estaban sentados" otra ind. सदः ( IAST : sád aḥ ) "sentado" otra ind. सादयति ( IAST : sād áyati ) "él planta"

Con una cualidad ablaut, por regla general, *e alterna con *o : lat.  sed ēre "sentarse": solium < * sodium " trono".

En total, con un cambio en ablaut tanto cuantitativo como cualitativo, un morfema puede tener cinco variantes [7] :

etapa cero etapa completa etapa extendida
*mi *mi
*u

Al mismo tiempo, aunque teóricamente cada morfema de la lengua protoindoeuropea podría tener todos los pasos, en la práctica esto rara vez ocurre [8] .

Para diptongos y combinaciones de diptongos, el sistema ablaut se ve así [9] :

etapa cero etapa completa o-etapa
*i *ei *oye
otro griego ἐπέ πιθ μεν "nosotros confiamos" otro griego πείθ ομαι "Obedezco, creo, obedezco" otro griego πέ ποιθ α "Yo confié"
* tu *UE *UNED
otro griego ἐ πυθ ον "Me enteré" otro griego πεύθ ομαι "Lo sabré" otro griego ποῦ σας < * poud h hormigas "saber"
*r̥ *er *o
otro griego ἔ δρακ ον < *e dr̥k' om "Vi" otro griego δέρκ ομαι "Miro" otro griego δέ δορκ α "Vi"
*l̥ * el *ol
iluminado. inclina ti "para encajar" iluminado. telp ù "yo encajo" iluminado. talpà " capacidad "
*norte * es *en
otro griego ἔ παθ ον < *e pn̥d h om "Sufrí" otro griego πένθ ος "tristeza, dolor, dolor" otro griego πέ πονθ α "He soportado"
*metro *em *om
iluminado. kimš ti "empujón" iluminado. kemš ù "empujón" iluminado. kamš au "empujón"

Por regla general, la vocal *a no participa en el ablaut , solo se han registrado algunos casos [10] [11] :

En el marco de la teoría laríngea, esta alternancia se explica por el hecho de que la *a- inicial aquí surgió de la combinación *h 2 e- [10] .

Schwebeablaut

El término Schwebeablaut ( alemán  Schwebe "incertidumbre") se refiere a variaciones del tipo *CeRC- ~ *CReC-. Presuntamente, en este caso, el asunto está en dos realizaciones diferentes de la raíz de la forma original *CeReC-, en metátesis esporádicas [12] , o formas del tipo *CReC- surgidas de *CeRC- a través de la etapa cero *CRC - [13] .

Alternancias asociadas con "laringales"

La desaparición de las " consonantes laríngeas " provocó un tipo diferente de alternancia: *ā , *ē , *ō con "schwa primum", que daba i en sánscrito , α , ε , ο en griego antiguo y a en algunos otros idiomas. . Las vocales largas se remontan a las combinaciones *aH , * eH , *oH (donde *H  es cualquier "laríngea"), y "schwa primum" es una realización silábica de las laríngeas [14] .

Ejemplo:

etapa cero etapa completa
Sanskrit otra ind. हितः ( IAST : hitaḥ ) "poner" otra ind. दधामि ( IAST : dadhāmi ) "Pongo"
La antigua grecia θετός "colocado" τίθημι "yo pongo"
latín factus "hecho" feci "lo hice"

Funciones de ablaut en el sistema morfológico de la lengua protoindoeuropea

En la declinación de sustantivos , ablaut es bastante raro, es más común en la conjugación de verbos [15] . En el sistema verbal se observan las siguientes alternancias: en las formas singulares de la voz activa del indicativo de la raíz atemática presencia y el aoristo , se usa el paso e completo, en otras formas de estos tiempos y en los participios con el sufijo *-a--  cero, y en el perfecto y la raíz de las raíces iterativas y causativas con el sufijo *-eye/o-  son grados o- completos [16] [17] [18] . Además, el ablaut cualitativo servía para formar sustantivos verbales, cf. *pierna'- ( griego antiguo λέγω "Yo digo") > *log'-o- ( griego antiguo λόγος "palabra"). La misma alternancia también está en los sustantivos verbales rusos: fluyo - corriente, tomo - bosque, miento - registro .

La etapa extendida se utilizó en los siguientes casos [19] :

Origen del ablaut

La aparición de una etapa de reducción a veces se asocia con la desaparición de una vocal en una posición átona [20] . Sin embargo, no se ha identificado una relación directa entre la sílaba átona y la etapa de reducción (hay palabras en las que la sílaba acentuada está en la etapa de reducción, y palabras con sílaba átona en la etapa completa) [21] [22] . T. Barrow cree que esto se debe al hecho de que la reducción de la vocal átona existió solo en el idioma protoindoeuropeo primitivo, y en el posterior desapareció, después de lo cual, en muchas palabras, el acento cambió y comenzó a estar en sílabas previamente átonas [23] .

La etapa de alargamiento probablemente se originó a partir de varias fuentes: el alargamiento vocálico sustitutivo en la raíz de los sustantivos atemáticos en y. p.unidades _ h. como resultado de eliminar *-s (por ejemplo, *ph 2 ters > *ph 2 tēr ) y en la base de verbos iterativos como un medio para expresar la duración de la acción [22] [24] [25 ] [26] .

La génesis de un ablaut cualitativo sigue sin estar clara. G. Hirt y G. Güntert argumentaron a favor del hecho de que en algún momento de la lengua protoindoeuropea, *e se convirtió en *o cuando el acento se transfirió de ella a la sílaba anterior o siguiente [27] . IA Baudouin de Courtenay pensó que la condición para la transición de *e a *o era la naturaleza de los fonemas vecinos [21] . El mismo punto de vista es compartido por el científico alemán M. Mayer-Brugger, quien sugiere que la *e acentuada podría convertirse en *o después de *r , *l , *n , *m [28] . T. V. Gamkrelidze y Vyach. Sol. Ivanov cree que *o surgió de *ə bajo la influencia del fonema labial vecino [29] .

El científico polaco E. Kurilovich desarrolló la siguiente periodización de la historia del ablaut protoindoeuropeo [30] :

  1. la presencia de alternancia *e / *o ;
  2. la ocurrencia de la alternancia *e /∅ como resultado de la desaparición y vocalización de las vocales reducidas e y o ;
  3. la ocurrencia de un paso de elongación.

T. V. Gamkrelidze y Vyach. Sol. Ivanov cree que para el estado más antiguo de la lengua protoindoeuropea, solo se pueden reconstruir dos etapas: completa y cero [31] .

El destino de ablaut en lenguas descendientes

El sistema ablaut indoeuropeo se conserva mejor en el idioma griego antiguo (el estado original fue cambiado solo por la vocalización de las sonoras silábicas y la transición del schwa a a , e , o ) [32] .

En las lenguas indoiranias, debido a la coincidencia de *e , *o , *a , el ablaut cualitativo desaparecía en a (sólo se conservaban rastros del mismo, que se determinan según la ley de Collitz y la ley de Brugmann), pero el El ablaut cuantitativo estaba muy bien conservado (ajustado por la transición *m̥ y * n̥ en ay pequeñas ecualizaciones por analogía) [32] [33] [34] .

En latín , sólo la alternancia paso completo ~ paso de alargamiento no perdió productividad, mientras que las alternancias paso completo ~ paso de reducción y el ablaut cualitativo permanecieron sólo residualmente [32] .

Las lenguas germánicas también conservaron bien el ablaut (ajustado por algunos cambios vocálicos), ampliando mucho su campo de acción en la conjugación de verbos [32] [35] .

En las lenguas bálticas y eslavas, ablaut se caracteriza por el desarrollo de la alternancia del paso completo ~ el paso alargado. En las lenguas eslavas, esto dio lugar a la extremadamente productiva alternancia o/a , por ejemplo, salir/caminar , girar/girar , perforar/perforar , etc. Por lo demás, se conservó completamente en el Báltico y se oscureció en Proto -Eslava por cambios vocálicos tales como monoftongación de diptongos , aparición de nasal y reducido [36] [37] .

Notas

  1. 1 2 3 Beekes RSP Lingüística indoeuropea comparada: una introducción. - Ámsterdam - Filadelfia: John Benjamin's Publishing Company, 1995. - P. 164. - ISBN 90-272-21-50-2 .
  2. 1 2 Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. - M .: URSS, 2002. - S. 96. - ISBN 5-354-00056-4 .
  3. Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. - M. : URSS, 2002. - S. 98. - ISBN 5-354-00056-4 .
  4. Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M. : URSS, 2003. - S. 146. - ISBN 5-354-00503-5 .
  5. Barrow T. Sánscrito. - M. : Progreso, 1976. - S. 103.
  6. Adolf Erhart, 1982 , pág. 76.
  7. Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. - M. : URSS, 2002. - S. 97. - ISBN 5-354-00056-4 .
  8. Fortson B. Lengua y cultura indoeuropeas. Una introducción. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - Pág. 74. - ISBN 978-1-4051-0315-2 .
  9. Meie A. Introducción al estudio comparativo de las lenguas indoeuropeas. - M. : Editorial LKI, 2007. - S. 174. - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  10. 1 2 Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea . - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P.  149 . — ISBN 3-11-017433-2 .
  11. Fortson B. Lengua y cultura indoeuropeas. Una introducción. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - Pág. 75. - ISBN 978-1-4051-0315-2 .
  12. Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - Pág. 27. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  13. Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea . - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P.  150 . — ISBN 3-11-017433-2 .
  14. Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M. : URSS, 2003. - S. 151-152. - ISBN 5-354-00503-5 .
  15. Kuryłowicz J. L'apophonie en indo-européen. - Wrocław: Zakład imienia Ossolińskich, Wydawnictwo PAN, 1956. - P. 405.
  16. Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. - M. : URSS, 2002. - S. 107-108. — ISBN 5-354-00056-4 .
  17. Beekes RSP Lingüística indoeuropea comparada: una introducción. - Ámsterdam - Filadelfia: John Benjamin's Publishing Company, 1995. - P. 164-165. — ISBN 90-272-21-50-2 .
  18. Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M. : URSS, 2003. - S. 144. - ISBN 5-354-00503-5 .
  19. Beekes RSP Lingüística indoeuropea comparada: una introducción. - Ámsterdam - Filadelfia: John Benjamin's Publishing Company, 1995. - P. 165-166. — ISBN 90-272-21-50-2 .
  20. Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Lengua indoeuropea e indoeuropeos: reconstrucción y análisis histórico-tipológico de la protolengua y la protocultura: en 2 libros. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - P. 152.
  21. 1 2 Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M .: URSS, 2003. - S. 150. - ISBN 5-354-00503-5 .
  22. 1 2 Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea . - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - Pág  . 151 . — ISBN 3-11-017433-2 .
  23. Barrow T. Sánscrito. - M. : Progreso, 1976. - S. 106.
  24. Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M. : URSS, 2003. - S. 151. - ISBN 5-354-00503-5 .
  25. Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Lengua indoeuropea e indoeuropeos: reconstrucción y análisis histórico-tipológico de la protolengua y la protocultura: en 2 libros. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - S. 182-186.
  26. Krasukhin K. G. Introducción a la lingüística indoeuropea. - M. : Academia, 2004. - S. 106-107. — ISBN 5-7695-0900-7 .
  27. Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M. : URSS, 2003. - S. 149-150. - ISBN 5-354-00503-5 .
  28. Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea . - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P.  152 . — ISBN 3-11-017433-2 .
  29. Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Lengua indoeuropea e indoeuropeos: reconstrucción y análisis histórico-tipológico de la protolengua y la protocultura: en 2 libros. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - P. 172.
  30. Kuryłowicz J. L'apophonie en indo-européen. - Wrocław: Zakład imienia Ossolińskich, Wydawnictwo PAN, 1956. - P. 412.
  31. Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Lengua indoeuropea e indoeuropeos: reconstrucción y análisis histórico-tipológico de la protolengua y la protocultura: en 2 libros. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - P. 157.
  32. 1 2 3 4 Adolf Erhart, 1982 , pág. 81.
  33. Krasukhin K. G. Introducción a la lingüística indoeuropea. - M. : Academia, 2004. - S. 104. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  34. Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea . - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P.  146 . — ISBN 3-11-017433-2 .
  35. Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea . - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - Pág  . 148 . — ISBN 3-11-017433-2 .
  36. Meie A. Idioma eslavo común. - M .: Editorial de literatura extranjera , 1951. - S. 154-159.
  37. Adolf Erhart, 1982 , pág. 81-82.

Literatura