Sustantivo en protoindoeuropeo

El sustantivo , como parte del discurso de la lengua protoindoeuropea , tenía las categorías de género , número y caso [1] [2] .

Al igual que los verbos , los sustantivos podían ser temáticos (que tenían una vocal conectora *-o- entre la raíz y la terminación , alternando con *-e- ) y atemáticos (que no tenían esta vocal) [3] [4] .

La estructura de los sustantivos se puede expresar mediante la fórmula "raíz (+ sufijo 1 ... sufijo n ) + terminación". No había prefijos en el protolenguaje [5] .

Género

Tradicionalmente, se reconstruyen tres géneros para un sustantivo protoindoeuropeo: masculino , femenino y neutro , como en indoiranio , celta , cursiva , germánico , eslavo y griego antiguo . Al mismo tiempo, solo había dos géneros en los idiomas de Anatolia : común y medio [6] . Hay dos hipótesis que explican esta simplificación. Según el primero, en las lenguas de Anatolia hubo una simplificación del sistema de tres géneros más antiguo. Según el segundo, el sistema de dos géneros de las lenguas de Anatolia es más antiguo que el sistema de tres géneros de otras lenguas indoeuropeas [7] . La segunda hipótesis (presentada por A. Meie ) sugiere que la lengua protoindoeuropea original era la lengua de tipología activa y que tenía géneros inanimado y animado, y tras la separación de las lenguas de Anatolia, la segunda se desintegró en masculino y femenino [2] [8] .

En varios idiomas indoeuropeos modernos, el sistema de tres géneros se ha simplificado en un sistema de dos géneros (nuevo indio, romance , báltico ), y en algunos la categoría de género se ha perdido por completo (por ejemplo, en iraní , armenio , inglés , afrikaans ) [7] [9] .

Número

Para el protoindoeuropeo, se restauran tres números: singular , dual y plural , como en indoiranio, tocario , eslavo, griego antiguo, irlandés antiguo y lituano antiguo [3] [10] [11] [12] .

Un lugar especial en el sistema del sustantivo protoindoeuropeo lo ocupaban los sustantivos colectivos, que denotaban una multitud, entendida como un todo. Los verbos con sustantivos colectivos se pusieron en singular. Por ejemplo, otro griego. πάντα ῥεῖ "todo fluye" (literalmente "todo fluye"), lat. pecunia non olet "el dinero no huele" (literalmente "el dinero no huele") [13] .

Caso

Para la lengua protoindoeuropea, se restaura el sistema de ocho casos ( nominativo , genitivo , dativo , acusativo , vocativo , instrumental , local , casos diferidos ), que se ha conservado en su totalidad solo en las antiguas lenguas indoiranias. Otras lenguas indoeuropeas lo simplificaron hasta cierto punto [12] [14] [15] [16] . A veces también se reconstruye el caso alativo (directivo) [3] . Este caso está en lengua hitita (terminación -a ), y sus huellas se encuentran en las preposiciones griegas κατά "abajo", ἀνά "arriba" y en el adverbio χαμαί "sobre el suelo", donde la forma original se refuerza con la partícula * -i "aquí y ahora" [17] [18] .

Funciones de caso [19] [20] :

el caso nominativo denota principalmente el tema de la oración;
el caso genitivo tenía significados partitivos y posesivos, y también expresaba una definición inconsistente;
el caso dativo servía para denotar un objeto indirecto;
acusativo. La función principal del caso acusativo era designar un objeto directo para los verbos transitivos. Además, el acusativo servía para indicar la dirección o el período de tiempo (cf. ruso toda la noche );
el caso vocativo servía para dirigirse al oyente. Dado que el caso vocativo existía como forma separada sólo en el singular, y no en todos los tipos de declinación, entonces donde estaba ausente como forma separada, el caso nominativo asumió sus funciones;
el caso instrumental denota aquello que acompaña a la acción (una herramienta; un lugar donde se realiza la acción; una persona que está presente durante la acción);
el caso local denotaba el lugar de la acción;
el caso positivo servía para indicar el lugar en que comenzaba la acción verbal. En sentido figurado, el ablativo denota el origen o la causa.

El diferido tiene terminación especial sólo en el singular de las raíces temáticas, en el singular de las raíces atemáticas coincide con el genitivo, y en el plural de todos los sustantivos coincide con el dativo [21] [22] .

En el número dual, tres formas dan cabida a ocho casos (uno para el nominativo, acusativo y vocativo, el segundo para el genitivo y locativo, el tercero para el dativo, instrumental y dativo) [9] [11] .

En los sustantivos neutros, las formas del acusativo y vocativo siempre coinciden con la forma del nominativo [23] .

Todos los casos suelen dividirse en fuertes (nominativo, vocativo, acusativo en singular y dual, en algunos paradigmas también locales) y débiles, de acuerdo con el lugar del acento y ablaut [24] [25] .

Génesis de las terminaciones de casos

Hay dos teorías para el surgimiento de una rica flexión nominal en la lengua protoindoeuropea: aglutinación y adaptación. Según el primero, los indicadores de caso eran originalmente posposiciones, que luego se fusionaron con la raíz del sustantivo. Según el segundo, diferentes raíces formadas a partir de la misma raíz formaron un paradigma y adquirieron funciones de caso [26] .

Los casos fuertes cronológicamente, que se caracterizan por el grado completo de ablaut, son probablemente más antiguos que los demás [27] .

Según la teoría nostrática , los orígenes de la declinación protoindoeuropea se encuentran en la lengua protonostrática , para la cual, en particular, se reconstruyen afijos tales como [28] :

*-mʌ (indicador de caso de objeto directo);
*-n (indicador de caso indirecto);
*-da (locativo).

Como caso nominativo de los sustantivos no neutros, en un principio servía la forma con terminación cero, a la que luego se añadió el elemento *h 1 es [29] .

Tipos de declinación

Al igual que la conjugación de verbos , se pueden distinguir dos grandes clases formales en la declinación de sustantivos: temático, caracterizado por la presencia de un formante especial *-o- entre la raíz y las terminaciones , y atemático, donde tal formante estaba ausente [30] .

Temático

Los sustantivos temáticos difieren de todos los demás en sus terminaciones especiales, la presencia de una vocal temática especial *-o- alternando con *-e- , la ausencia de un ablaut en la raíz y la ausencia de un cambio en el lugar del estrés en el paradigma Por regla general, los sustantivos masculinos y neutros cambiaban según la declinación temática, y mucho menos los femeninos (por ejemplo, *snusos "nuera", *bʰāĝos " haya "). Cronológicamente, aparentemente, la declinación temática surgió más tarde que la declinación atemática, y fue el tipo de declinación más productivo en la lengua protoindoeuropea [31] [32] .

Las terminaciones de declinación temática suelen ser una fusión de una vocal temática con terminaciones de declinación atemática (por ejemplo, en el dativo singular *-o-ei > *-ōi ), pero hay terminaciones especiales [33] .

Declinación de sustantivos temáticos en el ejemplo de la palabra "lobo" (para el hitita antuḫšaš "hombre") [34] [35] [36] [37] :

Idiomas								Reconstrucción
	hitita	Sanskrit	La antigua grecia	latín	gótico	Antiguo eslavo eclesiástico	lituano	Bekes [38]
yo unidades	antuḫšas	vṛkaḥ	λύκος	lupus	lobos	Vlk	vilkas	*ṷlkʷos
unidad R.	antuḫšas	vṛkasya	λύκου	lupi	wulfis	vlka [39] [40]	vilko [39] [40]	*ṷlkʷos
D unidades	antuḫsi	vṛkaya	λύκῳ	lupo	wulfa	vlkѹ	vilkui	*ṷlkʷōi
V unidades	Antuḫšan	vṛkam	λύκον	lúpulo	lobo	Vlk	vilca	*ṷlkʷom
Sonido unidades		vṛka	λύκε	lupe	lobo	aún más	villano	*ṷlkʷe
Televisión. unidades	antuḫšaz	vṛkena				guau	vilkú	*ṷlkʷoh 1
unidades m	antuḫsi	vṛke				vlts	villano	*ṷlkʷoi
Excª unidades		Vṛkat		lupo		(vlka)	(tenedor)	*ṷlkʷōd
I.-V.-Sv. dv.		Vṛkau	λύκω			vlka	vilkú
R.-M. dv.		vṛkayoḥ	λύκοιν			vlkѹ
D.-Tv.-Ej. dv.		vṛkābhyam				Vlcoma	vilkam
yo pl.	antuḫšes	vṛkāḥ	λύκοι	lupi	wulfos	Vltsi	vilkai	*ṷlkʷōs
R pl.	antuḫšas	vṛkāṇām	λύκων	luporum	lobo	Vlk	vilkų	*ṷlkʷom
D.-Ej. por favor		vṛkebhyaḥ	λύκοις	lupis	wulfam	vlkom	vilkams	*ṷlkʷomus
V pl.	antuḫšus	vṛkān	λύκους	lupos	lobos	vlkꙑ	vilkus	*ṷlkʷons
Televisión. por favor		vṛkaiḥ				vlkꙑ	vilkais	*ṷlkʷōis
M pl.		vṛkeṣu				vltsѣkh	vilkuose	*ṷlkʷoisu

La declinación de los sustantivos neutros difiere de la masculina sólo en las terminaciones de los casos nominativo y acusativo [41] .

Atemático

En -u-

Declinación de sustantivos en *-u- en el ejemplo de la palabra "hijo" (del griego πῆχυς "antebrazo", del latín manus "mano", del hitita pankuš "colección") [42] [43] [44] :

Idiomas								Reconstrucción
	hitita	Sanskrit	La antigua grecia	latín	gótico	Antiguo eslavo eclesiástico	lituano	Semereni [45]	Bekes [46]
yo unidades	pankus	sūnuḥ	πῆχυς	hombre	sol	hijo	sol	*-a nosotros	*SuHnus
unidad R.	pankus, pankawas	sūnoḥ	πῆχεως	hombre	sunaus	hijo	sunaus	*-ous/-eus	*sombrío
D unidades	pankawi	solave	πῆχει	manui	sunaú	hijos	sunui	*-owei/-ewei	*SuHneui
V unidades	pankun	sunum	πῆχυν	hombre	sunu	hijo	sol	*-um	*suHnum
Sonido unidades		suno	πῆχυ		sunu	hijo	sunaũ	*-UNED	*SuHneu
Televisión. unidades	pankut	sununa				hijo	Sunumi		*SuHnuh 1
unidades m	pankawi	sunaú				hijo	sunuje	-ōu/-ēu	*SuHneu
Excª unidades	pankuwaz	sūnoḥ		hombre
I.-V.-Sv. dv.		sunu	πήχει			hijos	sunnu
R.-M. dv.		sunvoḥ	πηχύοιν			hijos
D.-Tv.-Ej. dv.		sunubhyam				hijo	sunum
yo pl.	pankawēš	sunnavaḥ	πήχεις	hombre	sunjus	hijos	sol	*-debe/-oveja	*suHneues
R pl.	pankawas	sununam	πήχεων	hombre	suniwe	hijos	sol	*-uwom	*suHneuom
D.-Ej. por favor	pankawas	sunubhyaḥ	πήχεσι	manibú	sunum	hijo	Sunums	*-u-bh-	*suHnumus
V pl.	pankus	sunun	πήχεας	hombre	soles	hijos	sol	*-uns	*suHmonjas
Televisión. por favor		sūnubhiḥ				hijos	sunumis		*suHnubʰi
M pl.		sūnuṣu				hijo	soleado	*-usu	*suHnusu

En -i-

Declinación de sustantivos en *-i- en el ejemplo de las palabras "oveja" (para sánscrito, griego antiguo y lituano), "invitado" (para antiguo eslavo eclesiástico y gótico, en latín significa "enemigo") y "grano" (para hitita) [42] [47] [48] :

Idiomas								reconstrucciones
	hitita	Sanskrit	La antigua grecia	latín	gótico	Antiguo eslavo eclesiástico	lituano	Semereni [45]	Anillo [49]
yo unidades	halkis	aviḥ	oἶς	hostis	gases	el invitado	Avis	*-es	*h 2 owis
unidad R.	Halkiaš	avyaḥ	oἰός	hostis	gasteis	huéspedes	Avis	-eis/-ois	h 2 éwis > h 2 éwyos
D unidades	Halkiya, Halki	avye	oἰΐ	anfitrión	gasto	huéspedes	Aviai	*-eyei	*h 2 eeyey
V unidades	Halkin	avim	oἶν	anfitrión	Gasto	el invitado	avi	*-soy	*h 2 bajo
Sonido unidades		Cra	oἶ	hostis	Gasto	huéspedes	Avi	*-ei	* h 2 owi
Televisión. unidades	Halkit	avya				invitado	Avimi		*h 2 ewih 1
unidades m	Halkiya, Halki	avaú				huéspedes	avyje	*-ēi
Excª unidades	halkiyaz	avyaḥ		anfitrión
I.-V.-Sv. dv.			oἶε				avi		*h 2 owih 1 2
R.-M. dv.			οἰοῖν
D.-Tv.-Ej. dv.							avim
yo pl.	halkis	Avayaḥ	οἶες	anfitriones	gasteis	huéspedes	avys	*-ojos	*h 2 ojos
R pl.		Avinam	oἰῶν	hostia	gasta	Hospedadores	avių	*-iyom	*h 2 ewyoHom
D.-Ej. por favor		avibhyaḥ	oἰσί	hostibús	gastim	invitado	Avims	*-i-bh-	*h 2 ewimos
V pl.	Halkius	aven	oἶς	hostis	gastines	huéspedes	Avis	*-En s	*h 2 gana
Televisión. por favor		avibhiḥ				huéspedes	Avimis		*h 2 ewib h yo
M pl.		avişu				invitado	avyse	*-isu	*h 2 ewisu

En *-ā-

Inicialmente, en los estudios comparativos, los sustantivos con declinaciones *-ā- se consideraban vocalistas, como los temáticos. Sin embargo, la teoría laríngea ha demostrado que *ā en protoindoeuropeo se remonta a la combinación de una vocal con "laringal" ( *eh 2 ), por lo que las raíces en *-ā- eran originalmente consonantes [50] [51] .

Las características distintivas de este tipo de declinación son la ausencia de las terminaciones *-s en el nominativo singular y la ausencia del ablaut en el sufijo [52] . Dado que el mismo sufijo *-ā < *-eh 2 en protoindoeuropeo se usó para formar formas colectivas de sustantivos, esto dio motivos para creer que los sustantivos con *-ā son un replanteamiento de las formas colectivas como formas singulares [53] .

Declinación de sustantivos en *-ā- en el ejemplo de las palabras "caballo" (para sánscrito y latín), "país" (para griego), "regalo" (para gótico), "mano" (para antiguo eslavo eclesiástico y lituano). ) [54] [55 ] :

Idiomas							Reconstrucción
	Sanskrit	La antigua grecia	latín	gótico	Antiguo eslavo eclesiástico	lituano	Bekes	Claxon [56]
yo unidades	asva	χώρα	igual	giba	río	rango	*-h 2	*eḱw-eh 2
unidad R.	aśvāyāḥ	χώρας	igual	gibos	ríos	rankos	* -h 2os	*eḱw-eh 2 - es
D unidades	aśvayāi	χώρᾳ	igual	gibai	rѫtsѣ	Rañkai	* -h 2ei	*eḱw-eh 2 - ei
V unidades	asvam	χώραν	igual	giba	río	rango	* -eh 2m	*eḱw-eh 2 -m
Sonido unidades	asve	χώρα	igual	giba	Ryoko	rañka	*-h 2 e?
Televisión. unidades	aśvayā				río	rango	*-h 2 eh 1	*eḱw-eh 2 eh 1
unidades m	aśvayām				rѫtsѣ	rañkoji	*-eh 2 yo	*eḱw-eh 2 -i
Excª unidades	aśvāyāḥ		igual					*eḱw-eh 2 - es
I.-V.-Sv. dv.	asve	χώρα			rѫtsѣ	rango
R.-M. dv.	aśvayoḥ	χώραιν			ryokou
D.-Tv.-Ej. dv.	asvabhyam				rekama	rango
yo pl.	aśvāḥ	χώραι	igual	gibos	ríos	rankos	* -eh 2es
R pl.	aśvanam	χωρῶν	equipo	gibo	río	rañkų	* -h2om_ _
D.-Ej. por favor	aśvābhyaḥ	χώραις	equivalentes	giboma	ríos	rañkoms	* -h 2mus
V pl.	aśvāḥ	χώρας	es igual	gibos	ríos	rangos	* -eh 2ns
Televisión. por favor	aśvābhiḥ				ríos	rañkomis	*-h 2 bʰi
M pl.	aśvasu				ríos	rankose	* -h 2su

Consonántica

Declinación de sustantivos en consonante en el ejemplo de la palabra "pierna" [57] :

Idiomas				Reconstrucción
	Sanskrit	La antigua grecia	latín	Semereny [58]	Anillo [59]
yo unidades	palmadita	πούς	pes	* ps	* pṓds
unidad R.	padaḥ	ποδός	pedicura	*pedes/-os	*pedes
D unidades	padeció	ποδί	pediátrico	*pedei	* pedey
V unidades	padam	πόδα	pedem	* pedṃ	*pod
Sonido unidades	palmadita				*vaina
Televisión. unidades	pada			* pedo	*pedido 1
unidades m	padi			*pedicura	*ped(yo)
Excª unidades	padaḥ		Pedir	*pedes/-os	*pedes
I.-V.-Sv. dv.	pada, padau	πόδε			* Podh 1e
R.-M. dv.	padado	ποδοῖν
D.-Tv.-Ej. dv.	padbhyam
yo pl.	padaḥ	πόδες	pedes	*pedes	*podes
R pl.	padam	ποδῶν	pedún	*pedón	*pedoHom
D.-Ej. por favor	padbhyáḥ	ποσί	pedibús	*pedbh(y)os	*pedmos
V pl.	padaḥ	πόδας	pedes	*pedicura	*podis
Televisión. por favor	padbhiḥ			*pedbhis	*pedbʰi
M pl.	patsu			*pedsu	*pedsu

Heteroclítico

Heteroclítica es la declinación de los sustantivos, que se caracterizan por la presencia del sufijo *-r en casos fuertes (nominativo y acusativo) y el sufijo *-n- en casos débiles. Este tipo de declinación está ampliamente representada en hitita, en algunos casos tal declinación se ha conservado en latín, griego antiguo y sánscrito. Según la declinación heteroclítica, palabras como *jēkʷṛ "hígado", *wodṛ "agua", *wesṛ "manantial", *pexwṛ "fuego" cambiaron. También había una palabra con una alternancia heteroclítica de sufijos *-l / *-n- - *soxwḷ "sol" [60] .

Clases de acento ablaut

En 1926, H. Pedersen destacó dos clases de acento ablaut en el sustantivo protoindoeuropeo: con el acento en la vocal temática en el nominativo y el acusativo, en la terminación en otros casos (en la terminología moderna "histerodinámica") y con el acento en la raíz en el nominativo y acusativo, en la vocal temática en otros casos (en la terminología moderna "proterodinámica") [61] .

D. Adams y J. Mallory también distinguen una clase acróstatica (el acento siempre está en la raíz) y holocinética (el acento en la raíz en el nominativo y acusativo, en la terminación en otros casos) [62] .

	proteocinético (proterodinámico)	holocinético (holodinámico)	histerocinético (histerodinámico)	acróstático
Yo p.	*h 2 óiu "vida"	*pontōh 2 s "camino"	*ph 2 tḗr "padre"	*b h réh 2 tēr "hermano"
R. p.	*h 2 ióus "vida"	*pöth 2 ós "caminos"	*ph 2 tros "padre"	*b h réh 2 tŗs "hermano"

M. Meyer-Brugger distingue tres clases con acentuación fija - acróstatica (acentuada en la raíz), mesostática (acentuada en el sufijo) y teleutostática (acentuada en la terminación) - y cuatro clases con acentuación móvil: proterocinética (acentuada en la raíz y la vocal temática), histerocinética (acentuación de la vocal temática y terminación), anficinética (acentuación de la raíz y terminación) y holocinética (acentuación de la raíz, vocal temática y terminación) [63] .

Los sustantivos temáticos se caracterizaron más por un énfasis constante en el paradigma, mientras que los sustantivos atemáticos fueron más móviles [64] .

Notas

↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Enciclopedia de la cultura indoeuropea . - Londres: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P. 464-465 . — ISBN 9781884964985 .
↑ 1 2 Krasukhin K. G. Introducción a la lingüística indoeuropea. - M. : Academia, 2004. - S. 110. - ISBN 5-7695-0900-7 .
↑ 1 2 3 Fortson B. Lengua y cultura indoeuropeas. Una introducción. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - Pág. 102.
↑ Krasukhin K. G. Introducción a la lingüística indoeuropea. - M. : Academia, 2004. - S. 111. - ISBN 5-7695-0900-7 .
↑ Matasovic R. Kratka poredbenopovijesna gramatika latinskoga jezika. - Zagreb: Matica hrvatska, 1997. - Pág. 127.
↑ Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. - M. : URSS, 2002. - S. 167.
↑ 1 2 Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea. - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - Pág. 188.
↑ Tronsky I. M. Estado de la lengua indoeuropea común. - M .: URSS, 2004. - S. 57. - ISBN 5-354-01025-X .
↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , pág. 93.
↑ Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. - M. : URSS, 2002. - S. 168.
↑ 1 2 Tronsky I. M. Estado de lengua indoeuropea común. — M .: URSS, 2004. — S. 66. — ISBN 5-354-01025-X .
↑ 1 2 Beekes RSP Lingüística indoeuropea comparada: una introducción... - Ámsterdam - Filadelfia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 185.
↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 32-33. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
↑ Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. - M. : URSS, 2002. - S. 169.
↑ Tronsky I. M. Estado de la lengua indoeuropea común. - M .: URSS, 2004. - S. 69. - ISBN 5-354-01025-X .
↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - Pág. 34. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - P. 36-37. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
↑ Ringe D. Del protoindoeuropeo al protogermánico. - Nueva York: Oxford University Press, 2006. - Pág. 23.
↑ Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea. - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 265-273.
↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - P. 35-37. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
↑ Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M. : URSS, 2003. - S. 170.
↑ Ringe D. Del protoindoeuropeo al protogermánico. - Nueva York: Oxford University Press, 2006. - Págs. 41-42.
↑ Adolf Erhart, 1982 , pág. 94.
↑ Fortson B. Lengua y cultura indoeuropeas. Una introducción. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - Pág. 103.
↑ Audrey J. Idioma indoeuropeo // Nuevo en lingüística extranjera. - M. : Progreso, 1988. - T. XXI. - S. 49.
↑ Adolf Erhart, 1982 , pág. 99
↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - Pág. 38. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
↑ Adolf Erhart, 1982 , pág. 134.
↑ Adolf Erhart, 1982 , pág. 101.
↑ Ringe D. Del protoindoeuropeo al protogermánico. - Nueva York: Oxford University Press, 2006. - Pág. 41.
↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - P. 29, 34, 45. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
↑ Fortson B. Lengua y cultura indoeuropeas. Una introducción. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - Pág. 113.
↑ Ringe D. Del protoindoeuropeo al protogermánico. - Nueva York: Oxford University Press, 2006. - Pág. 43.
↑ Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. - M. : URSS, 2002. - S. 193-195.
↑ Adolf Erhart, 1982 , pág. 120.
↑ Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M. : URSS, 2003. - S. 191-196.
↑ Krasukhin K. G. Introducción a la lingüística indoeuropea. - M. : Academia, 2004. - S. 114. - ISBN 5-7695-0900-7 .
↑ Beekes RSP Lingüística indoeuropea comparada: una introducción.. - Ámsterdam - Filadelfia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 212.
↑ 1 2 En las lenguas baltoeslavas, el genitivo se fusionó con el ablativo y tomó su forma en la declinación temática del singular.
↑ 1 2 Bernstein S. B. Gramática comparada de las lenguas eslavas. - M. : Editorial de la Universidad de Moscú, Editorial "Nauka", 2005. - C. 28.
↑ Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea. - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 200.
↑ 1 2 Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. - M. : URSS, 2002. - S. 186.
↑ Adolf Erhart, 1982 , pág. 115.
↑ Krasukhin K. G. Introducción a la lingüística indoeuropea. - M. : Academia, 2004. - S. 142-143. — ISBN 5-7695-0900-7 .
↑ 1 2 Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. - M. : URSS, 2002. - S. 188.
↑ Beekes RSP Lingüística indoeuropea comparada: una introducción. - Ámsterdam - Filadelfia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 203.
↑ Adolf Erhart, 1982 , pág. 113-114.
↑ Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M. : URSS, 2003. - S. 206-208.
↑ Ringe D. Del protoindoeuropeo al protogermánico. - Nueva York: Oxford University Press, 2006. - Págs. 47-48.
↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - Pág. 44. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
↑ Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea. - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 199.
↑ Clackson J. Lingüística indoeuropea. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - Pág. 96.
↑ Adams DQ, Mallory JP Introducción de Oxford al mundo protoindoeuropeo e indoeuropeo. - Prensa de la Universidad de Oxford. - Oxford, 2006. - Pág. 59.
↑ Adolf Erhart, 1982 , pág. 116-117.
↑ Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M. : URSS, 2003. - S. 212-213.
↑ Clackson J. Lingüística indoeuropea. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - Pág. 97.
↑ Meie A. Introducción al estudio comparativo de las lenguas indoeuropeas. - M. : Editorial LKI, 2007. - S. 322.
↑ Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. - M. : URSS, 2002. - S. 172-173.
↑ Ringe D. Del protoindoeuropeo al protogermánico. - Nueva York: Oxford University Press, 2006. - Pág. 47.
↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - Pág. 39. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
↑ Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea. - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 201-202.
↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Enciclopedia de la cultura indoeuropea . - Londres: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P. 462-463 . — ISBN 9781884964985 .
↑ Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea. - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 205-206.
↑ Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M. : URSS, 2003. - S. 159.

Literatura

Krasukhin K. G. Introducción a la lingüística indoeuropea. - M. : Academia, 2004. - S. 110-145.
Savchenko A. N. Gramática comparada de las lenguas indoeuropeas. - M .: URSS , 2003. - S. 190-236.
Semereni O. Introducción a la Lingüística Comparada. - M. : URSS, 2002. - S. 167-215
Tronsky I.M. Estado de la lengua indoeuropea común. - M. : URSS, 2004. - S. 48-82.
Beekes RSP Lingüística indoeuropea comparada: una introducción. - Ámsterdam - Filadelfia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 179-217.
Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 31-48.
Erhart Adolfo. Indoevropské jazyky (checo) . - Praga : Academia , 1982.
Fortson B. Lengua y cultura indoeuropeas. Una introducción. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 102-120.
Meier-Brügger M. Lingüística indoeuropea. - Berlín - Nueva York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 187-223.
Ringe D. Del protoindoeuropeo al protogermánico. - Nueva York: Oxford University Press, 2006. - Págs. 41-50.

Lengua protoindoeuropea
Fonética	estrés Isogloss centum - satem teoría de la glotis teoría laríngea El problema de la gutural S móvil las aspirantes de Brugman leyes fonéticas : Osthof , Pino , Zibs , Sievers , Stang , Semerenya ; regla kʷetwores , regla boukólos
morfología	apofonía infijo nasal
Morfología	sustantivo número pronombre verbo
Sintaxis	ley de wackernagel
Vocabulario	Lista de raíces protoindoeuropeas Argumento de haya argumento de salmón