Clintonómica

Clintonomics ( ing.  Clintonomics ) es el nombre no oficial de la política económica del presidente estadounidense Bill Clinton , que se llevó a cabo durante su presidencia de enero de 1993 a enero de 2001 . Formado por la fusión de las palabras " Clinton " y " economics " ( " Clinton " y " económico " ).

El presidente Clinton logró importantes avances económicos durante su mandato . En esos años, el crecimiento económico en Estados Unidos fue de alrededor del 4% anual, y también se registró la creación de una cifra récord de puestos de trabajo (22,7 millones). Al principio de su primer mandato, Clinton aumentó los impuestos a los contribuyentes de altos ingresos y recortó los gastos de defensa y asistencia social , lo que ayudó a equilibrar el presupuesto . Como resultado, el presupuesto federal de EE . UU. registró un superávit entre los años fiscales 1998 y 2001 , el único superávit desde 1969. Durante la administración Clinton, la deuda de los hogares como porcentaje del PIB, el principal indicador de la deuda pública, cayó del 47,8% en 1993 al 31,4% en 2001. [una]

Clinton firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y varios otros acuerdos de libre comercio. También introdujo una importante reforma del bienestar. La desregulación financiera de Clinton (tanto tácita como explícita a través de la Ley Gramm-Leach-Bliley ) fue criticada más tarde como un factor que contribuyó a la Gran Recesión . [2]

Resumen

La presidencia de Clinton fue el período más largo de crecimiento económico en la historia de Estados Unidos . [3] El término "Clintonomics" abarca tanto la política económica como la filosofía del gobierno de Clinton. El enfoque económico ( clintonomista ) de Clinton implicaba la modernización del gobierno federal para que fuera más favorable a las empresas mientras redistribuía el poder a favor de los estados y los gobiernos locales. El objetivo final era hacer que el gobierno estadounidense fuera más pequeño, menos derrochador y más flexible a la luz de la nueva era globalizada. [cuatro]

Clinton asumió el cargo después del final de la recesión de principios de la década de 1990, y sus partidarios creen que los métodos económicos que aplicó contribuyeron a la recuperación económica y al auge posterior, aunque algunos de los críticos del presidente se muestran escépticos sobre los resultados causales de sus iniciativas. El enfoque de Clintonomics se puede resumir en los siguientes cuatro puntos:

Antes de la campaña presidencial de 1992, Estados Unidos vivió durante doce años bajo políticas conservadoras dirigidas por los presidentes Ronald Reagan y George W. Bush . Clinton se postuló con una agenda económica que incluía equilibrar el presupuesto, reducir la inflación y el desempleo, y continuar con sus políticas de libre comercio tradicionalmente conservadoras.

David Greenberg, profesor de historia y estudios de medios en la Universidad de Rutgers , opinó que:

Los años de Clinton fueron sin duda una época de progreso, especialmente en el campo de la economía... El eslogan de Clinton "Pon a la gente primero" en 1992 y su énfasis en "Todo se trata de la economía" [5] generó una opinión media optimista pero todavía violenta. populismo de clase que sufrió bajo Ronald Reagan y George W. Bush. … Al final de la presidencia de Clinton, las cifras eran igualmente impresionantes. Además de altos superávit récord y bajos niveles de pobreza récord, la economía cuenta con el crecimiento económico más largo de la historia; la tasa de desempleo más baja desde principios de la década de 1970; y las tasas de pobreza más bajas para madres solteras, estadounidenses negros y ancianos.

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] Los años de Clinton fueron sin duda una época de progreso, especialmente en la economía... El eslogan de Clinton de 1992, 'Poner a la gente primero', y su énfasis en 'la economía, estúpido', lanzaron un populismo optimista aunque todavía descarnado a una clase media que había sufrido bajo Ronald Reagan y George HW Bush. ... Hacia el final de la presidencia de Clinton, las cifras eran uniformemente impresionantes. además de los superávits récord y las tasas de pobreza récord, la economía podría presumir de la expansión económica más larga de la historia; el desempleo más bajo desde principios de la década de 1970; y las tasas de pobreza más bajas para madres solteras, estadounidenses negros y ancianos. — David Greenberg ( Pizarra , 2008-02-12) [6]

Política fiscal

Reforma fiscal

Al proponer un plan para reducir el déficit, Clinton presentó un proyecto de presupuesto y los cambios impositivos relacionados que reducirían el déficit en $ 500 mil millones durante cinco años al recortar el gasto en $ 255 mil millones, principalmente recortando el presupuesto de defensa y aumentando los impuestos para los más ricos. 1,2% de los estadounidenses. [7] También impuso un impuesto sobre la energía a todos los estadounidenses e impuso límites a aproximadamente una cuarta parte de los beneficiarios de asistencia social debido al aumento en el costo de vida . [8] [9]

Los líderes republicanos del Congreso se opusieron agresivamente al proyecto de presupuesto, argumentando que aumentar los impuestos solo empeoraría la situación y que la única forma de combatir el déficit era recortar el gasto. Todos los republicanos de ambas cámaras del Congreso votaron en contra de la propuesta de Clinton y algunos demócratas se unieron a ellos. Después de un fuerte cabildeo por parte de la administración Clinton, la Cámara de Representantes todavía votó a favor de la propuesta de presupuesto con una votación de 218 a 216. [8] [10] El voto por el presupuesto en el Senado se dividió a la mitad y el voto del Vicepresidente Se requería Al Gore . [8] [11] El paquete presupuestario amplió el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo (EITC) para ayudar a las familias de bajos ingresos. Esto redujo la cantidad que pagaban en impuestos federales sobre la renta y la Ley Federal de Contribución al Seguro (FICA), proporcionando $21 mil millones en ayuda a 15 millones de familias de bajos ingresos.

La Ley de Presupuesto de 1993 elevó el impuesto sobre la renta del 36 % al 39,6 % para las personas de alto poder adquisitivo, o alrededor del 1,2 % de los estadounidenses. A las empresas se les otorgó una tasa de impuesto sobre la renta del 35%. El impuesto sobre el combustible de los vehículos se incrementó en 4,3 centavos por galón y se incrementó la parte imponible de los beneficios del Seguro Social.

Clinton aprobó la Ley de Protección de Empleos para Pequeñas Empresas de 1996, que redujo los impuestos para muchas pequeñas empresas. Además, firmó una ley que aumentó la deducción fiscal para los empresarios autónomos del 30% al 80% para 1997. La Ley de Exención de Contribuyentes redujo algunos impuestos federales. La tasa del 28% sobre las ganancias de capital se redujo al 20%. La tasa del 15% se redujo al 10%. En 1980, se introdujo un crédito fiscal basado en el número de personas menores de 17 años en una familia. En 1998 era de $400 por niño y en 1999 se aumentó a $500. Esta ley excluyó del impuesto los ingresos por venta de vivienda hasta $500,000 para personas casadas y $250,000 para personas solteras. Los fondos de pensiones y de ahorro para la educación recibieron exenciones fiscales. Algunas de las disposiciones fiscales actuales se han extendido a las empresas individuales. En 1999, la inflación se ajustó para una exención de donación anual de $10 000. Para 2006, la cantidad exenta del impuesto sobre la propiedad había aumentado de $600 000 a $1 millón.

La economía siguió creciendo y en febrero de 2000 rompió el récord de la expansión económica continua más larga en la historia de los Estados Unidos. [12] [13]

Después de que los republicanos tomaron el control del Congreso en 1994, Clinton luchó furiosamente contra los recortes de impuestos propuestos, creyendo que apoyaría a los ricos y frenaría el crecimiento económico. Sin embargo, en agosto de 1997, los republicanos y Clinton en el Congreso finalmente pudieron llegar a un compromiso sobre un proyecto de ley que reducía los impuestos sobre las ganancias de capital y los bienes raíces y otorgaba a los contribuyentes un crédito de $ 500 por hijo y créditos fiscales para la matrícula y los gastos universitarios. El proyecto de ley también creó una nueva Cuenta de Retiro Individual (IRA) llamada Roth IRA para que las personas pudieran invertir ingresos imponibles para la jubilación sin tener que pagar impuestos sobre la jubilación. Además, la ley elevó el mínimo nacional para los impuestos sobre los cigarrillos. Al año siguiente, el Congreso aprobó la propuesta de Clinton para hacer que la educación superior fuera más accesible ampliando la asistencia financiera federal a los estudiantes a través de las becas Pell y reduciendo las tasas de interés de los préstamos estudiantiles.

Clinton también luchó contra el Congreso en casi todas las sesiones sobre el presupuesto federal, tratando de asegurar el gasto en educación, beneficios estatales, medio ambiente y AmeriCorps  , el programa de servicio nacional que se promulgó en los primeros días de la administración Clinton. Sin embargo, ambas partes no pudieron llegar a un compromiso, y la lucha presupuestaria en 1995 se estancó debido a los recortes propuestos a Medicare , Medicaid , educación y financiamiento ambiental. Después de que Clinton vetó numerosos proyectos de ley de gastos republicanos, los republicanos del Congreso se negaron dos veces a aceptar permisos de gastos temporales, lo que obligó al gobierno federal a suspender parcialmente las operaciones porque las agencias no tenían un presupuesto aprobado. [14] En abril de 1996, Clinton y el Congreso finalmente acordaron un presupuesto que proporcionó dinero a las agencias gubernamentales hasta el final del año fiscal en octubre. El presupuesto incluía algunos recortes de gastos apoyados por los republicanos (reduciendo el costo de los programas culturales, laborales y de vivienda), pero también mantuvo muchos de los programas por los que presionó Clinton, incluidos los de educación y ambientales.

Déficit y endeudamiento

Los siguientes son los resultados del presupuesto para los dos mandatos del presidente Clinton:

Este patrón de aumentar los impuestos y recortar el gasto (es decir, la austeridad) durante un auge económico es exactamente el mismo que la recomendación del famoso economista John Maynard Keynes , quien afirmó en 1937: “El auge, no la recesión, es el momento adecuado para la austeridad en Hacienda.” . [15] Sin embargo, este notable éxito no impidió que los conservadores trataran de desacreditar el logro de Clinton. Básicamente, su argumento es el siguiente: mientras que la deuda del público se ha reducido, los fondos excedentes pagados a la Seguridad Social se han utilizado para pagar a esos tenedores de bonos, tomando prestado dinero de un bolsillo (futuros beneficiarios de la Seguridad Social) para pagar otro ( tenedores de bonos actuales), por lo que la deuda total aumentó. Sin embargo, si bien esto es cierto, es lo mismo que las conocidas "matemáticas" funcionan para todos los demás presidentes modernos. Es un error desacreditar la excepcional austeridad financiera de la era Clinton en comparación con otros presidentes contemporáneos, que sin embargo coincidieron en casi todos los aspectos con una economía en auge. [16] También es relevante señalar que la economía creció rápidamente durante la administración Clinton, a pesar de las advertencias de los republicanos de que aumentar los impuestos a los contribuyentes más ricos desaceleraría tanto el crecimiento económico como la creación de empleo.

Reforma del bienestar

La Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades de Empleo (PRWORA) de 1996 estableció el programa de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF), que fue financiado por subvenciones del gobierno federal a los estados. Este programa reemplazó al programa de Asistencia a Familias Dependientes (AFDC), que proporcionaba fondos abiertos para aquellos que calificaban y fondos federales para gastos estatales. Para recibir los montos completos de las subvenciones TANF, los estados tenían que cumplir con ciertos requisitos relacionados con sus propios gastos, así como con la proporción de beneficiarios que trabajaban o participaban en programas de capacitación. Este umbral puede reducirse si cae la carga del bienestar. La ley también cambió las reglas de elegibilidad para programas de beneficios verificados como cupones de alimentos y Seguridad de Ingreso Suplementario SSI). [17]

La CBO estimó en marzo de 1999 que la subvención básica de TANF sería de $16,500 millones por año hasta el 2002, con la cantidad asignada a cada estado dependiendo del historial de gastos del estado. Estos montos en bloque resultaron ser más de lo que los estados podían gastar originalmente, ya que la cantidad de beneficiarios potenciales de AFDC y TANF se redujo en un 40 % entre 1994 y 1998 debido al auge de la economía. Como resultado, los estados acumularon superávits que pudieron ser gastados en los años subsiguientes. Los estados también tuvieron la oportunidad de utilizar estos fondos para el cuidado de niños y otros programas. La CBO estimó que el gasto real de TANF en los años fiscales 1999 y 2000 sería de $12,600 millones, aumentando a $14,200 millones en 2002 y llegando a $19,400 millones en 2009. En general, el gasto total en el año fiscal 2000 fue de aproximadamente $2 mil millones (alrededor del 0,6%). Además, la CBO estimó que se esperaba que los saldos no gastados aumentaran de $7,100 millones en 2005 a $25,400 millones en 2008. [Dieciocho]

Sin embargo, el efecto de la ley va mucho más allá del impacto marginal sobre el presupuesto. La Institución Brookings informó en 2006 que: "Con su enfoque en el trabajo, los plazos y las sanciones contra los estados que no asignan una parte significativa de su carga de trabajo a los programas de trabajo y contra las personas que se niegan a cumplir con los requisitos estatales de trabajo, TANF se ha convertido en un histórico el cambio de elegibilidad a la seguridad social presentado por AFDC. Si las reformas de 1996 tuvieran el efecto previsto de reducir la dependencia de la asistencia social, el principal indicador de éxito sería una reducción de la carga de la asistencia social. Los datos administrativos de TANF informados por los estados al gobierno federal muestran que el número de casos comenzó a disminuir en la primavera de 1994 e incluso más rápidamente después de que se aprobó la legislación federal en 1996. Entre 1994 y 2005, el número de casos se redujo en un 60%. El número de familias que reciben asistencia en efectivo es ahora el más bajo desde 1969, y el porcentaje de bienestar infantil también es más bajo que desde 1966”. El efecto fue especialmente significativo para las madres solteras; la proporción de madres solteras que trabajan aumentó del 58% en 1993 al 75% en 2000. El empleo entre las madres solteras aumentó del 44% al 66%. El informe concluye que “el patrón es claro: aumento de los ingresos, disminución de la riqueza. Esta es la definición misma de reducir la dependencia del bienestar”. [19]

Comercio

Uno de los objetivos de Clinton como presidente era aprobar leyes comerciales que reducirían las barreras al comercio con otros países. Rompió con muchos de sus partidarios, incluidos sindicatos y miembros de su propio partido que no estaban dispuestos a apoyar la legislación de libre comercio. [20] Los opositores argumentaron que la reducción de los aranceles y la flexibilización de las normas de importación conduciría a una fuerte pérdida de puestos de trabajo en los EE. UU. porque la gente compraría productos más baratos de otros países. [21] Clinton respondió que el libre comercio ayudaría a Estados Unidos al permitirle aumentar sus exportaciones. Clinton también creía que el libre comercio podría ayudar a empujar a las naciones extranjeras hacia la reforma económica y política.

La administración Clinton firmó alrededor de 300 acuerdos comerciales con otros países. [22] El último Secretario del Tesoro en la administración Clinton, Lawrence Summers , dijo que los recortes arancelarios como resultado de la política comercial de Clinton llevaron a precios más bajos para los consumidores y mantuvieron la inflación baja , técnicamente, en sus palabras, "el mayor impuesto cortado en la historia del mundo". [23]

TLCAN

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, ing.  Tratado de Libre Comercio de América del Norte, NAFTA ) entre los Estados Unidos, Canadá y México fue firmado por el presidente George W. Bush en diciembre de 1992, [24] reemplazando el Acuerdo de Libre Comercio entre Canadá y Estados Unidos. . [25] Clinton no cambió el acuerdo original, pero lo complementó con el Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte y el Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte, convirtiendo al TLCAN en el primer acuerdo comercial "verde" y el primer acuerdo comercial relacionado con las leyes laborales de los países participantes. , aunque con sanciones muy débiles. El TLCAN preveía la reducción gradual de los aranceles y la creación de un área de libre comercio de los tres países de América del Norte: Estados Unidos, Canadá y México. Los opositores al TLCAN, encabezados por Ross Perot , argumentaron que la zona obligaría a las empresas estadounidenses a trasladar la producción a México, un país con mano de obra más barata. [26] Clinton, sin embargo, argumentó que el TLCAN aumentaría las exportaciones estadounidenses y crearía nuevos puestos de trabajo. [27] Clinton persuadió a muchos demócratas a unirse a la mayoría republicana para apoyar el acuerdo comercial, y en 1993 el Congreso ratificó el acuerdo. [28]

Si bien los economistas generalmente consideran que el libre comercio es beneficioso para las empresas y la sociedad en su conjunto, [29] [30] puede afectar negativamente a ciertos grupos, como los trabajadores. Por ejemplo:

Organización Mundial del Comercio

Los funcionarios de la administración Clinton también participaron en la ronda final de negociaciones comerciales organizada por el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). Las negociaciones han estado ocurriendo desde 1986 . En el invierno de 1994, Clinton presentó al Congreso el tema de la ratificación de un nuevo acuerdo comercial. Como resultado, el Congreso aprobó un tratado que creó una nueva organización comercial internacional, la Organización Mundial del Comercio (OMC), bajo el acuerdo GATT, para reemplazar al GATT en 1995. La OMC tiene poderes más amplios para hacer cumplir los acuerdos comerciales y cubre una gama más amplia de cuestiones comerciales que el GATT.

Asia

Clinton también sostuvo reuniones con líderes de Asia-Pacífico (APR) para discutir la reducción de las barreras comerciales. En noviembre de 1993, fue anfitrión de una reunión de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Seattle , Washington , a la que asistieron los líderes de 12 países de Asia-Pacífico. En 1994, Clinton concluyó un acuerdo en Indonesia con los países de la región Asia-Pacífico sobre la eliminación gradual de las barreras comerciales y la apertura de sus mercados.

En noviembre de 1997, el Congreso controlado por los republicanos retrasó la votación de un proyecto de ley para restaurar los poderes presidenciales sobre el comercio exterior, que había expirado en 1994. El proyecto de ley le habría dado al presidente el poder de negociar acuerdos comerciales que el Congreso no estaba facultado para cambiar, lo que se conoce como "negociaciones de vía rápida" porque simplifica el proceso del tratado. Clinton no pudo obtener suficiente apoyo para la legislación, incluso entre el Partido Demócrata. Esta fue la primera derrota de Clinton en el área de derecho comercial durante su segundo mandato.

Clinton enfrentó otro revés comercial en diciembre de 1999 cuando la OMC se reunió en Seattle para una nueva ronda de negociaciones comerciales. Clinton esperaba que la reunión pudiera ofrecer nuevos acuerdos en temas como la agricultura y la propiedad intelectual , pero las conversaciones fracasaron. Los manifestantes contra la OMC en las calles de Seattle interrumpieron las reuniones [36] y los delegados internacionales no lograron llegar a un compromiso, principalmente porque los delegados de los países más pequeños y pobres se resistieron a los esfuerzos de Clinton para discutir las normas laborales y ambientales. [37]

Ese mismo año, Clinton firmó un histórico acuerdo comercial con la República Popular China . El acuerdo, resultado de más de una década de negociaciones, reducirá muchas barreras comerciales entre los dos países al facilitar la exportación de productos estadounidenses como automóviles, servicios bancarios y películas. Sin embargo, el acuerdo solo puede entrar en vigor si China es admitida en la OMC y recibe el estado permanente de "relaciones comerciales normales" del Congreso de EE. UU. Según el tratado, Estados Unidos apoyará la membresía de China en la OMC. Muchos demócratas, así como republicanos, se mostraron reacios a otorgar un estatus permanente a China porque les preocupaba la violación de los derechos humanos en ese país y el impacto de las importaciones chinas en la industria y el empleo en EE. UU. El Congreso, sin embargo, votó en 2000 para otorgar a China el estatus permanente de "relaciones comerciales normales". Desde entonces, se han publicado varios estudios económicos que indican que el aumento del comercio condujo a precios más bajos en EE. UU. y a un aumento del 0,7 % en el PIB de EE. UU. durante la próxima década. [38]

Desregulación bancaria

En 1999, como parte de la desregulación de la banca, Clinton firmó la Ley Gramm-Leach-Bliley (GLBA), que derogó algunas de las principales restricciones financieras impuestas por la Ley Glass-Steagall el 16 de junio de 1933, cambiando fundamentalmente las reglas de negocio bancario en Estados Unidos y ampliar oportunidades creación y actividad de conglomerados financieros . En primer lugar, la ley permitía transformar las sociedades de cartera bancarias en sociedades de cartera financieras , que podían ser propietarias de bancos comerciales y de inversión , así como de compañías de seguros . Además, los bancos de inversión y las compañías de seguros tuvieron la oportunidad de crear ellos mismos sociedades financieras de cartera al obtener la aprobación de la Reserva Federal de EE. UU . La ley también impidió una mayor regulación de los derivados financieros riesgosos . La desregulación financiera de Clinton (tanto tácita como explícita a través de la GLBA) fue posteriormente criticada como un factor que contribuyó a la Gran Recesión . Si bien el propio Clinton cuestiona esta afirmación, al mismo tiempo admite que, en retrospectiva, habría vetado el proyecto de ley, principalmente porque excluía de la regulación los derivados financieros riesgosos, y no porque eliminara la antigua barrera Glass-Steagall entre las inversiones y las inversiones. operaciones bancarias depositarias . En su opinión, incluso si vetara el proyecto de ley, el Congreso anularía el veto, ya que el proyecto de ley tenía un apoyo casi unánime entre los congresistas. [2]

El proyecto sin fines de lucro PolitiFact calificó las palabras de Clinton de que la derogación de la Ley Glass-Steagall "no tuvo nada que ver con la crisis financiera [de 2008]" como "principalmente ciertas", con la advertencia de que su demanda se centró en arreglar la inversión de la [39] Estos derivados, como los credit default swaps (CDS), fueron una de las causas de la crisis de las hipotecas de alto riesgo de EE. UU. de 2007 y la posterior crisis financiera mundial que se convirtió en la Gran Recesión. Los CDS se utilizaron principalmente para asegurar valores relacionados con hipotecas . Esta práctica alentó más préstamos hipotecarios ya que American International Group (AIG), un actor importante en el mercado de CDS, teóricamente respaldaba valores respaldados por hipotecas que se usaban para financiar préstamos hipotecarios . Sin embargo, AIG no estaba regulada de manera efectiva y no tenía los recursos financieros para cumplir sus promesas de seguros cuando comenzaron los incumplimientos de pago de viviendas y los inversionistas comenzaron a exigir pagos de seguros sobre valores respaldados por hipotecas en caso de incumplimiento. Como resultado, AIG quebró en septiembre de 2008 y el gobierno de EE. UU. tuvo que proporcionar más de $120 mil millones para rescatar a la corporación y los bancos relacionados, uno de los episodios más oscuros de la Gran Recesión. [40]

Resumen de resultados económicos

generales

Resultados económicos logrados por la administración Clinton entre enero de 1993 y diciembre de 2000:

El mercado laboral

Hogares

Crítica

Clinton ha sido criticada repetidamente tanto por el Partido Republicano rival como por aliados, sindicatos y políticos demócratas, liberales y progresistas asociados . [55]

Clinton ha sido muy criticada por presionar al Congreso para que ratifique el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que, según los críticos, ha llevado a un cambio masivo de la fabricación de EE. UU. a México con mano de obra más barata y recortes de empleos en Estados Unidos. [26] [56] [57] [58] [59]

Algunos liberales y progresistas creen que Clinton no hizo lo suficiente para revertir las tendencias de aumento de la desigualdad de ingresos y riqueza que comenzaron a surgir a fines de los años setenta y ochenta . La tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta para las personas de alto patrimonio neto (el 1,2% de los que más ganan) era del 70% en 1980, Reagan la redujo al 28% en 1986 y Clinton la aumentó al 39,6%, muy por debajo de la anterior a Reagan. El descontento de los demócratas de izquierda también fue causado por la reforma del bienestar llevada a cabo durante la administración Clinton. [60] La administración Clinton tampoco ayudó a los sindicatos ni apoyó derechos de negociación colectiva más fuertes. Estas políticas dividieron a la administración Clinton en "demócratas de Wall Street" de centro-derecha como el secretario de Comercio Ron Brown, los banqueros de inversión Robert Rubin y Roger Altman, y otros, y demócratas de centro-izquierda como el secretario de Trabajo Robert Reich. [61]

Muchos argumentan que las políticas de Clinton costaron empleos a muchos estadounidenses porque apoyó el libre comercio , lo que, según algunos, hizo que Estados Unidos perdiera empleos frente a países como China . [62] Incluso si Clinton les costó algunos puestos de trabajo a los estadounidenses al apoyar el libre comercio, bajo su mando se crearon más puestos de los que se perdieron, lo que confirma la disminución del número de desempleados durante su presidencia, y especialmente durante su segundo mandato, cuando la tasa de desempleo era el más bajo en treinta años. [62] Otros lo atribuyen a la disminución constante de las tasas de interés que impulsó un mercado de valores en auge y el crecimiento del empleo en el sector tecnológico en auge.

Como se mencionó anteriormente, algunos observadores han criticado a Clinton por haber contribuido a la crisis de las hipotecas de alto riesgo de 2007 al aprobar la Ley Graham-Leach-Bliley , así como la Ley de Modernización de Futuros de Productos Básicos de 2000.

Notas

  1. ↑ 1 2 CBO Budget and Economic Outlook 2016-2026  Tablas históricas . CBO (25 de enero de 2016). Consultado el 23 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2019.
  2. ↑ 1 2 Kevin Cirilli. Bill Clinton responde a los críticos de sus políticas de regulación financiera  . El Cerro (14 de mayo de 2014). Consultado el 22 de abril de 2020. Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
  3. ↑ Li, Yun. Esta es ahora la expansión económica estadounidense más larga de la historia  . CNBC (2 de julio de 2019). Consultado el 27 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2019.
  4. ↑ Jack Godwin, Clintonomics: Cómo Bill Clinton rediseñó la revolución Reagan (Amacom Books, 2009)
  5. ↑ El famoso eslogan de la campaña electoral de Clinton en 1992 - Es la economía, estúpido - conocido en Rusia en varias traducciones. Consulte el prólogo de Sidorovich V. // Revolución energética mundial: cómo las fuentes de energía renovables cambiarán nuestro mundo . - M. : " Editorial Alpina ", 2015. - 208 p. - ISBN 978-5-9614-4014-0 .
  6. ↑ Greenberg, David. Memorándum para los fanáticos de Obama: la presidencia de Clinton no fue un  fracaso . Pizarra (12 de febrero de 2008). Consultado el 15 de abril de 2020. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011.
  7. ↑ Discurso del presidente Discurso ante la sesión conjunta del Congreso 17 de febrero de 1993  (inglés)  (enlace no disponible) . La Fundación Clinton . Consultado el 16 de abril de 2020. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2007.
  8. ↑ 1 2 3 Isaykina A. N. El curso de la administración Clinton para reducir el déficit presupuestario en 1993 y la posición del Partido Demócrata  // Boletín de la Universidad de Moscú. Serie 8: Historia: una revista científica . - M. : Editorial de Moscú. un-ta , 2013. - No. 3 . — S. 110–124 . — ISSN 0130-0083 .
  9. ↑ Ruth Marcus y Ann Devroy. Al pedirle a los estadounidenses que 'hagan frente a los hechos', Clinton presenta un plan para aumentar los impuestos y reducir el  déficit . The Washington Post (18 de febrero de 1993). Consultado el 16 de abril de 2020. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019.
  10. ↑ Resultados de la votación final para la votación nominal 406. Voto registrado de la Cámara de Representantes de EE. UU. - HR 2264 (Ley de reconciliación presupuestaria ómnibus de 1993  ) . Oficina del Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Consultado el 16 de abril de 2020. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2017.
  11. ↑ Senado de los EE. UU.: Legislación y registros Inicio > Votos > Votación nominal 103.º Congreso - 1.ª sesión - HR 2264 (Ley de reconciliación presupuestaria ómnibus de 1993)  (  enlace inaccesible) . Senado de los Estados Unidos . Consultado el 16 de abril de 2020. Archivado desde el original el 13 de julio de 2012.
  12. ↑ Bryant, Nick. Cómo juzgará la historia a Bill  Clinton . Noticias de la BBC (15 de enero de 2001). Es innegable que ha presidido la expansión económica más larga de la historia de Estados Unidos . Estados Unidos entró en su 107º mes consecutivo de crecimiento en febrero pasado. ". Fecha de acceso: 24 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 25 de julio de 2004.
  13. ↑ Schifferes, Steve. El legado económico de Bill Clinton  . Noticias de la BBC (15 de enero de 2001). Consultado el 24 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2009.
  14. ↑ Michel Mcqueen, Brit Hume, John Cochrane. Batalla de cierre del gobierno  . PBS (13 de noviembre de 1995). Consultado el 16 de abril de 2020. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2019.
  15. ↑ Krugmann, Paul . Keynes tenía razón  . The New York Times ( 29 de diciembre de 2011). Consultado el 16 de abril de 2020. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2020.
  16. ↑ Jacobson, Louis. Bill Clinton dice que su administración pagó la  deuda . PolitiFact.com (23 de septiembre de 2010). Consultado el 16 de abril de 2020. Archivado desde el original el 12 de julio de 2019.
  17. ↑ Perspectivas económicas y presupuestarias: años fiscales  1999-2008 . CBO (8 de enero de 1998). Consultado el 23 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2016.
  18. ↑ Testimonio sobre las proyecciones de gastos de CBO para TANF y los  programas federales de cuidado infantil . CBO (16 de marzo de 1999). Consultado el 23 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2016.
  19. ↑ Haskins, Ron. Los Resultados de la Reforma de Bienestar de 1996  . Institución Brookings (19 de julio de 2006). Consultado el 18 de abril de 2020. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2020.
  20. ↑ Lance Compa. Los sindicatos estadounidenses y el TLCAN  . Investigación de la Escuela ILR de la Universidad de Cornell (abril de 1994). Consultado el 11 de abril de 2020. Archivado desde el original el 21 de julio de 2017.
  21. ↑ Bronfenbrenner, Kate. Informe final: Los efectos del cierre de planta o la amenaza de cierre de planta sobre el derecho de los trabajadores a organizarse  . Investigación de la escuela ILR de la Universidad de Cornell (30 de septiembre de 1996). Consultado el 11 de abril de 2020. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2016.
  22. ↑ La Oficina del Secretario de Prensa de la Casa Blanca. Clinton sobre política exterior en la Universidad de Nebraska  (inglés)  (enlace no disponible) . Federación de Científicos Estadounidenses (8 de diciembre de 2000). Consultado el 11 de abril de 2020. Archivado desde el original el 28 de abril de 2015.
  23. ↑ Lawrence H. Summers, subsecretario del Tesoro, "Los beneficios de la reestructuración de la electricidad para los consumidores, la industria y el medio ambiente"  (  enlace inaccesible) . Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (8 de diciembre de 1997). Consultado el 11 de abril de 2020. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
  24. ↑ Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)  (inglés)  (enlace no disponible) . Oficina del Representante Comercial de EE.UU. Consultado el 3 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2013.
  25. ↑ Tratado de libre comercio (TLC) Canadá-Estados Unidos  (inglés)  (enlace no disponible) . Asuntos Globales Canadá . Consultado el 3 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2014.
  26. ↑ 1 2 La campaña de 1992;  Transcripción del debate televisivo 2d entre Bush, Clinton y Perot . The New York Times (16 de octubre de 1992). Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2018.
  27. ↑ Comentarios del presidente Clinton, el presidente Bush, el presidente Carter, el presidente Ford y el vicepresidente Gore en la firma de  acuerdos complementarios del TLCAN . historiacentral.com . Consultado el 19 de abril de 2020. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2020.
  28. ↑ Resultados de la votación final para la votación nominal 575 - HR  3450 . Oficina del Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (17 de noviembre de 1993). Consultado el 19 de abril de 2020. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2012.
  29. ↑ Bhagawati, Jagdish. El caso del libre comercio  (inglés)  // Scientific American. - 1993. - noviembre ( vol. 269 , ns. 5 ). — págs. 42–49 . — ISSN 0036-8733 . -doi : 10.1038 / cientificamerican1193-42 .
  30. ↑ Dan Fuller, Doris Geide-Stevenson. Consenso entre economistas: revisado  //  The Journal of Economic Education. - 2003. - Enero ( vol. 34 , núm. 4 ). — págs. 369–387 . — ISSN 0022-0485 . -doi : 10.1080/ 00220480309595230 .
  31. ↑ Mary E. Burfisher, Sherman Robinson y Karen Thierfelder. El impacto del TLCAN en los Estados Unidos  (inglés)  // Journal of Economic Perspectives: revista económica. - Asociación Económica Estadounidense , invierno de 2001. - Vol. 15 , núm. 1 . — pág. 125–144 . — ISSN 0895-3309 . Archivado el 26 de noviembre de 2020.
  32. ^ Libre comercio (resultados de la encuesta  ) . Foro IGM (13 de marzo de 2012). Consultado el 19 de abril de 2020. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2020.
  33. ↑ Lorenzo Caliendo y Fernando Parro. Estimaciones de los efectos comerciales y de bienestar del TLCAN  (inglés)  // The Review of Economic Studies: revista académica . - Oxford University Press , 2015. - Enero (vol. 82). — Pág. 1–44. — ISSN 0034-6527 . -doi : 10.1093 / restud/rdu035 .
  34. ↑ M. Ángeles Villarreal, Ian F. Fergusson. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Informe  SRC . Federación de Científicos Estadounidenses (24 de mayo de 2017). Consultado el 19 de abril de 2020. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021.
  35. ↑ James Politi. El polémico pacto del TLCAN sigue generando un encendido debate  . The Financial Times (2 de diciembre de 2013). Consultado el 19 de abril de 2020. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2015.  (requiere suscripción)
  36. ↑ La policía refuerza la seguridad para la Cumbre de la OMC . Actualización en línea de NewsHour: Protestas ante la OMC - 1 de diciembre de 1999  (inglés)  (enlace no disponible) . PBS (1 de diciembre de 1999) . Consultado el 19 de abril de 2020. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2012.
  37. ↑ Terminando la OMC . Online NewsHour: Political Wrap - 3 de diciembre de 1999  (inglés)  (enlace no disponible) . PBS (3 de diciembre de 1999) . Consultado el 19 de abril de 2020. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2012.
  38. ^ Relaciones entre Estados Unidos y China: una agenda afirmativa, un rumbo responsable.  Informe de un grupo de trabajo independiente . - NY : Council on Foreign Relations , 2007. - P. 62. - 140 p.
  39. ↑ Lauren Carroll. Bill Clinton: La derogación de Glass-Steagall no tuvo nada que ver con la  crisis financiera . PolitiFact (19 de agosto de 2015). Consultado el 22 de abril de 2020. Archivado desde el original el 15 de enero de 2020.
  40. ^ Comisión de Investigación de Crisis Financiera-Conclusiones. Obtenga el Informe: Conclusiones  (inglés)  (enlace no disponible) . Facultad de Derecho de Stanford (enero de 2011). Consultado el 22 de abril de 2020. Archivado desde el original el 4 de abril de 2020.
  41. ↑ EE. UU. BEA . Producto Interno Bruto Real (PIBPC1  ) . FREDO . Banco de la Reserva Federal de St. Luis (26 de marzo de 2020). Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2021.
  42. ↑ EE. UU. BEA . Producto Interno Bruto  Real . FREDO . Banco de la Reserva Federal de St. Luis (30 de enero de 2020). Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019.
  43. ↑ EE. UU. BEA . FRED PIB real per  cápita . FREDO . Banco de la Reserva Federal de St. Luis. Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2016.
  44. ↑ BLS de EE . UU. , FRS de la Junta de Gobernadores . FRED IPC y Tesoro a 10 años  . FREDO . Banco de la Reserva Federal de St. Luis. Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019.
  45. ^ Creación de empleo por el  presidente . Políticas que funcionan (4 de febrero de 2017). Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2020.
  46. ↑ BLS de EE . UU . Empleo civil y nóminas no agrícolas totales  . FREDO . Banco de la Reserva Federal de St. Luis. Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2020.
  47. ↑ 123 EE. UU. _ _ BLS _ Tasas de desempleo por  raza . FREDO . Banco de la Reserva Federal de St. Luis. Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2016.
  48. ↑ Oficina del Censo de EE . UU . Ingreso real medio de los hogares en los Estados Unidos  . FREDO . Banco de la Reserva Federal de St. Luis (10 de septiembre de 2019). Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 2 de enero de 2021.
  49. ↑ Bernadette D. Proctor, Jessica L. Semega y Melissa A. Kollar. Ingreso y pobreza en los Estados Unidos: 2015. Septiembre de 2016. Número de informe P60-256 .  Tablas Censales de Pobreza Histórica . Census.gov (12 de septiembre de 2017) . Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
  50. ↑ Oficina de Gerencia y Presupuesto ; Consejo Económico Nacional 27 de septiembre de 2000
  51. ↑ Tablas Históricas del Censo de la Vivienda - Propiedad de  Vivienda . Censo de viviendas . Oficina del Censo de EE . UU . (31 de octubre de 2011). Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2020.
  52. ↑ Vacantes residenciales trimestrales y propiedad de vivienda, cuarto trimestre de 2019. Número de publicación: CB20-05 . Tabla 4. Tasas de propiedad de vivienda para los Estados Unidos: 1997 a 2019  (ing.) (pdf) . Census.gov (30 de enero de 2020) . Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 22 de abril de 2020.
  53. ↑ Administración para niños y familias del HHS , diciembre de 1999 y agosto de 2000; Casa Blanca , Oficina del Secretario de Prensa , 22 de agosto de 2000
  54. ↑ Welfare Reform // Encyclopedia of World Poverty  (inglés) / Ed. Mehmet Odekon. - Publicaciones SAGE, 2006. - Pág. 180-181. — 1760 pág. - ISBN 978-1-4522-6518-6 .
  55. ↑ Rothstein, Ricardo. La oposición obsesiva de izquierda  . The American Prospect (19 de diciembre de 2001). — “ Mis amigos liberales están siendo demasiado duros con Bill Clinton. Su mandato y la mayoría en el Congreso son muy delgados, y le está yendo bien con lo que tiene. ¿Preferirías tener a George Bush? ". Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 18 de julio de 2020.
  56. ↑ NAFTA y el caso de CAFTA  . Chicago Tribune (29 de diciembre de 2003). Fecha de acceso: 23 de abril de 2020.
  57. ↑ Alejandro Zotin. Todos tienen su propio TLCAN . Una historia del libre comercio entre Estados Unidos, Canadá y México . " Kommersant " (28 de mayo de 2017) . Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2020.
  58. ↑ Severns, Maggie. Trump atribuye el TLCAN, "el peor acuerdo comercial de la historia " , a Clinton  . Político (26 de septiembre de 2018). Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 25 de julio de 2020.
  59. ↑ Amelia Josephson. Los pros y los contras del  TLCAN . SmartAsset.com (8 de enero de 2020). Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2020.
  60. ↑ Shaw, Randy. Como predijeron los progresistas, la ley de reforma del bienestar social de Clinton falla a las  familias . BeyondChron.org (19 de abril de 2010). Consultado el 23 de abril de 2020. Archivado desde el original el 11 de abril de 2021.
  61. ↑ Compa, Lance. Los sindicatos estadounidenses y el TLCAN  //  Actas de conferencias, presentaciones y discursos. - ILR School Cornell University, 1994. - Abril. — pág. 97–117 .
  62. ↑ 1 2 John W. Burns y Andrew J. Taylor. ¿Un nuevo demócrata? El desempeño económico de la presidencia de Clinton  //  The Independent Review, una revista de economía política: revista académica . — The Independent Institute, Invierno 2000/01. — vol. 5 , núm. 3 . — pág. 387–408 . — ISSN 1086-1653 .

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  En catálogos bibliográficos
 Bill Clinton
Presidencia

Libros
en la cultura
Elecciones
Una familia