| Björn Lomborg | |
|---|---|
| Björn Lomborg | |
| Fecha de nacimiento | 6 de enero de 1965 (57 años) |
| Lugar de nacimiento | Frederiksberg , Dinamarca |
| País | Dinamarca |
| Esfera científica | ecología , economía |
| Lugar de trabajo | Escuela de Negocios de Copenhague |
| alma mater | Universidad de Aarhus |
| Conocido como | ecologista y figura pública |
| Sitio web | lomborg.com |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
Bjorn Lomborg ( Danés Bjørn Lomborg ; nacido el 6 de enero de 1965 en Frederiksberg , Dinamarca ) es un economista , ecologista y figura pública danés. Es profesor adjunto en la Escuela de Negocios de Copenhague, director del Centro de Consenso de Copenhague y ex director del Instituto de Evaluación Ambiental de Copenhague . Ha obtenido fama internacional por sus libros, en los que adopta una visión escéptica de la política ambiental contemporánea.
Bjorn Lomborg nació el 6 de enero de 1965 en la ciudad danesa de Frederiksberg . Recibió su maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Aarhus y su doctorado de la Universidad de Copenhague .
Hasta 2005, enseñó estadística en la Universidad de Aarhus, después de lo cual se convirtió en profesor en la Escuela de Negocios de Copenhague . En 2002-2004 trabajó como director del Instituto Nacional Danés de Evaluación Ambiental [1] .
Publicó artículos en revistas científicas de sociología, ciencia política y economía. En la década de 1990, investigó temas políticos y sociológicos en el campo de las elecciones y la administración pública. Posteriormente, cambió sus intereses a problemas ambientales y económicos relacionados.
En 1998, escribió el libro "El ecologista escéptico", en el que argumentaba que problemas globales discutidos en los medios como la sobrepoblación , el agotamiento de las reservas de petróleo , la deforestación , la extinción de especies , la falta de agua y algunos aspectos del calentamiento global no son respaldado por datos estadísticos [2 ] . El libro provocó una acalorada discusión y duras críticas a Lomborg por parte de los ecologistas [3] .
En 2004, Lomborg creó el Consenso de Copenhague , un proyecto dedicado a resolver problemas globales mediante métodos económicos, que incluía a ocho científicos famosos, incluidos los premios Nobel Douglas North , Robert Vogel , Thomas Schelling y Vernon Smith . El equipo de economistas trató de responder a la pregunta: “Si el mundo tuviera, digamos, $ 50 mil millones adicionales para buenas obras, ¿cuál sería la mejor manera de gastar este dinero?” La respuesta fue la lucha contra el SIDA . Esta, a su juicio, es la prioridad más importante, en la que se deben gastar 27.000 millones de dólares, que evitarán más de 28 millones de nuevos casos de la enfermedad [4] . El proyecto fue financiado por el gobierno danés hasta 2012, la financiación se interrumpió después de que los socialdemócratas llegaran al poder [5] .
En 2007, Lomborg lanzó el libro Chill! Calentamiento global. Guía escéptico Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming , donde consideró el problema del calentamiento global desde el punto de vista del escepticismo climático . Su traducción al ruso se publicó en 2008 .
Lomborg cree que el Protocolo de Kyoto hará más daño que bien. Refiriéndose a los datos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, Lomborg afirma que el protocolo en su forma actual hará retroceder el calentamiento global en solo 7 días. Incluso si EE . UU. y China , que absolutamente no quieren hacer esto, se unen al protocolo y las reglas se hacen más estrictas, el aumento de la temperatura no puede posponerse por más de cinco años [6] .
Al mismo tiempo, la lucha contra el calentamiento global le costará a la humanidad billones de dólares. Lomborg propone gastar este dinero en otros proyectos: luchar contra el sida y la malaria , enriquecer los alimentos con microelementos , construir obras hidráulicas , aumentar la producción de acondicionadores de aire y ayudar a los países en vías de desarrollo .
Escuchamos mucho sobre el calentamiento global en las noticias. Cada vez que se muestran huracanes y tsunamis en la televisión, se trata del cambio climático y el calentamiento global. Escuchamos mucho sobre el clima y olvidamos que hay una gran cantidad de otros problemas en el mundo. Este es solo un ejemplo. El Protocolo de Kioto tiene un valor de $ 150 mil millones al año. Al mismo tiempo, según estimaciones de la ONU, por la mitad de esta cantidad, es decir, por 75 mil millones de dólares al año, es posible resolver todos los grandes problemas del mundo, desde el suministro de agua potable a las personas hasta la educación y la atención médica [ 7] .
En general, Lomborg critica los sentimientos alarmistas y cree que el miedo a una catástrofe ambiental está inflado artificialmente y no tiene fundamentos serios. De hecho, dice Lomborg, las cosas no están empeorando, están mejorando, el crecimiento de la población mundial se ha estancado más allá de su punto máximo, la agricultura está haciendo bien su trabajo, la contaminación del aire está disminuyendo, los bosques no están desapareciendo en absoluto, las poblaciones en declive de ciertas especies animales son naturales., de naturaleza cíclica, e incluso el calentamiento global no es tan amenazador como algunos expertos y periodistas se hacen eco de ellos dibujando [8] .
Al mismo tiempo, cree que los costos de combatir el calentamiento global son costos sin sentido, ineficientes e irrazonables. En su opinión, un aumento de 50 veces en las asignaciones para el desarrollo de tecnologías para producir energía sin emisiones de dióxido de carbono será varias veces menor que el costo de un acuerdo global para reducir las emisiones [9] .
Lomborg es gay y vegetariano [3] . Como figura pública, participó en campañas de información sobre la homosexualidad en Dinamarca [10] .
Los opositores de Lomborg lo comparan con los negadores del Holocausto e insinúan que está patrocinado por el lobby petrolero . Lomborg, en respuesta, afirma que solo recibe dinero del gobierno danés . Básicamente, los opositores notan que Lomborg no tiene en cuenta los peores escenarios en sus obras [6] .
Después de la publicación de The Skeptical Ecologist, varios científicos presentaron una queja ante el Comité Danés de Deshonesto Científico (DCSD) acusando a Lomborg de falsificar los hechos. Los críticos estaban especialmente molestos por la tesis de Lomborg de que algunos ecologistas suprimen deliberadamente las noticias sobre la mejora de la naturaleza y el clima para mantener el pánico entre los políticos y así asegurar su financiación [11] . El 7 de enero de 2003, el DCSD emitió una decisión que encontró que las quejas estaban fundamentadas [3] [12] .
Sin embargo, Lomborg apeló la decisión ante el Ministerio danés de Ciencia, Tecnología e Innovación, que supervisa las actividades del DCSD. El 17 de diciembre de 2003, el Ministerio canceló la decisión tomada por el DCSD por irrazonable e invitó al Comité a reconsiderar el asunto [6] [13] . El 12 de marzo de 2004, DCSD decidió no considerar más este tema.
Sin embargo, algunos de los opositores no estaban de acuerdo con esta conclusión y continuaron criticando a Lomborg, en particular, en 2004, Keir Fog ( Dan. Kåre Fog ) creó el sitio "Errores de Lomborg" [14] . Scientific American criticó los libros de Lomborg [15] y The Economist lo defendió [16] .