La superpoblación es un tipo de crisis demográfica [1] , que se caracteriza por un exceso de población en relación con los medios de subsistencia (falta de recursos para mantener niveles de vida higiénicos) o un exceso de población en relación con la demanda de mano de obra [ 2] .
La sobrepoblación es un concepto relativo que depende de la base de recursos y el nivel de desarrollo económico del territorio donde vive la población dada, y también incluye una evaluación de las posibilidades de reposición y expansión de las fuentes de medios de vida.
La amenaza de superpoblación se estima mediante varios métodos (a continuación se muestran ejemplos simplificados de estimaciones, sin tener en cuenta el desempleo y el nivel de vida ):
Se manifiesta en contradicciones y conflictos socioeconómicos: descenso del nivel de vida de la mayoría de la población, alto desempleo, hambruna, guerras [5] .
El problema de la superpoblación de la Tierra fue planteado por primera vez por el Club de Roma hace 30 años. Cuando era miembro del Club de Roma, allí se discutían problemas globales: la carrera de armamentos nucleares, la defensa antimisiles y otros. Entonces quedó claro: el problema principal es el problema del crecimiento humano.
- Sergei Kapitsa recordó a principios de la década de 2000 [6]Se distinguen tipos de superpoblación, según los factores que provocan la falta de medios de subsistencia, originalmente identificados en las obras de Karl Marx [5] [7] :
El Diccionario de Ushakov (ed. 1935-1940) da la siguiente definición ampliada de los tipos de superpoblación: “ La situación en la que, en una sociedad capitalista, una parte de la población sin discapacidad no tiene la oportunidad de utilizar sus fuerzas para obtener un medio de subsistencia debido a la anarquía de la producción y las contradicciones de clase (superpoblación relativa)) , o bien, en una sociedad precapitalista, una situación en la que la cantidad de subsistencia obtenida es insuficiente en relación con la población, debido al bajísimo nivel tecnológico (superpoblación absoluta) . »
Las grandes ciudades consumen una cantidad importante de agua, alimentos y combustibles al día, y a cambio emiten a la atmósfera una enorme cantidad de desechos gaseosos, líquidos y sólidos.
Si las tasas de crecimiento demográfico existentes se mantienen y se concentran en las grandes ciudades industriales, el consumo de energía y recursos minerales se multiplicará varias veces en las próximas décadas. Esto requerirá el desarrollo de principios para el desarrollo de nuevos recursos naturales, incluso mediante el uso de depósitos de los mares y océanos. La intervención humana en los procesos naturales aumentará dramáticamente y puede contribuir a cambiar el régimen del suelo y las aguas subterráneas, la degradación de las tierras agrícolas, el cambio del microclima, etc.
Otro problema importante es la distribución desigual de la población en todo el mundo. Actualmente, aproximadamente la mitad de su población vive en solo seis países. Más del 90% de la población se concentra en el hemisferio norte. El proceso de urbanización continúa - el crecimiento de la población urbana. Si en 1950 solo había 5 ciudades en el mundo con una población de más de 5 millones de personas. en cada uno, en 1980 ya había 26 de esas ciudades, y en 2000, alrededor de 50. Se observa la aparición de ciudades gigantes con una población de 25-30 millones de personas. Las ciudades modernas más grandes son Tokio , Shanghai , Ciudad de México , Nueva York , Sao Paulo , etc. En muchos países del mundo, debido a que la población prefiere instalarse en grandes centros económicos y aglomeraciones densamente pobladas, donde hay más oportunidades socioeconómicas y una infraestructura mejor desarrollada, existen problemas de desproporción en la población de los países del mundo, como la excesiva sobrepoblación y densidad poblacional de las grandes ciudades y aglomeraciones urbanas, y a su vez la despoblación en las zonas rurales y escasamente pobladas. Al mismo tiempo, la urbanización, gracias a la rápida disminución de la tasa de natalidad en las sociedades industriales y la ya baja tasa de natalidad en las sociedades posindustriales , ayuda a suavizar los efectos negativos de la explosión demográfica en el África subsahariana [10] .
Las ciudades más densamente pobladas del mundo (según S. Connolly y otros)
Actualmente, China lleva la palma en términos de número de ciudades de más de un millón : en 2012, había más de 100 millones de ciudades [11] , incluidas Shanghai (24 millones de personas), Beijing , Chongqing , Tianjin y Guangzhou , en cada uno de los cuales viven más de 10 millones de personas. Otras ciudades importantes del mundo:
Ciudad | Población, millones de personas | |
1980 | 2000 | |
Ciudad de México | 15.0 | 26,0 |
tokio | 17.0 | 17.0 |
Nueva York | 15.6 | 15.5 |
Sao Paulo | 13.0 | 24.0 |
Calcuta | 9.5 | 16.6 |
Rio de Janeiro | 9.2 | 13.3 |
Bombay | 8.5 | 16.0 |
Las causas de la superpoblación que no están relacionadas con el nivel de desarrollo tecnológico y los recursos agrícolas son:
Según autores extranjeros (" The New York Times "), países y áreas del mundo con una carga constante de guerras y enfermedades (por ejemplo, el SIDA ), contrariamente a la creencia popular, no experimentan un menor crecimiento demográfico a largo plazo. Esto se debe a que los padres, hermanos de una familia que ha vivido la muerte de familiares sufren una especie de estrés postraumático (el síndrome de la pérdida de familiares) y, para compensarlo, tienen bebés “extra”. Por ejemplo, en la mayoría de los países del África subsahariana , es habitual que las familias tengan entre 5 y 7 hijos o más (a pesar de que la tasa de desempleo supera el 50 %). Estos bebés "adicionales" y los desastres en curso crean un círculo vicioso que rara vez se rompe. El ciclo se agrava con el paso de las generaciones, y los desastres, las guerras o las enfermedades solo producen un efecto multiplicador. Por ejemplo, la crisis del SIDA en África, que se ha cobrado la vida de unos 30 millones de personas hasta la fecha, ha provocado que los fondos internacionales se canalicen únicamente a la lucha contra el VIH y no a los programas de planificación familiar y reducción de la fecundidad. Como resultado, como resultado de la explosión demográfica en África, desde 1990 la población de este continente ha aumentado de 600 millones a más de 1030 millones de personas en la actualidad; el área específica de tierra agrícola por persona disminuyó en más del 30% [15] .
El problema de la sobrepoblación preocupaba a la gente en la antigua Roma . Quintus Septimius Tertulian (vivió en los siglos II-III dC) escribió [16] :
Cargamos al mundo con nosotros mismos; su riqueza es apenas suficiente para sostener nuestra existencia. A medida que aumentan nuestras necesidades, crece el murmullo de que la naturaleza ya no puede proporcionarnos alimentos.
El economista inglés Thomas Malthus en 1798 publicó el libro " Experiencia en la ley de la población " con la teoría demográfica, según la cual, si el crecimiento de la población no se ve frenado por ninguna razón, entonces la población aumentará exponencialmente , mientras que la producción de recursos alimentarios grows only arithmetic . Los recursos, además, pueden agotarse con el tiempo. Esta contradicción (" trampa maltusiana ") conducirá inevitablemente a la pobreza, el hambre, las guerras y los levantamientos sociales. El aumento del crecimiento de la población, según Malthus, es la causa de toda pobreza y vicio:
La principal y continua causa de la pobreza, poco o nada depende de la forma de gobierno, o de la desigual distribución de la propiedad; - los ricos no pueden dar trabajo y comida a los pobres;
En su libro, el científico utilizó por primera vez la categoría de "lucha por la existencia", que luego fue utilizada por el biólogo C. Darwin en su "Origen de las especies", y es también uno de los fundamentos de la teoría del desarrollo económico.
En el siglo XIX, los partidarios de las enseñanzas de T. Malthus, los neomalthusianos , recomendaban esforzarse por limitar la maternidad, que se suponía aliviaría la necesidad entre las clases necesitadas . Para ello, propusieron el uso de varios anticonceptivos "inofensivos" .
Como continuación de la teoría de Malthus, a fines del siglo XIX, apareció el concepto de darwinismo social (un análogo de mercado de la selección natural), cuyos seguidores explicaron la evolución de la vida social por los principios biológicos de la selección natural y la lucha por la existencia [18] .
K. Marx y los científicos marxistas soviéticos consideraban que la teoría maltusiana de la superpoblación era misantrópica. En su opinión, los fenómenos descritos por la teoría de Malthus no eran una especie de ley natural de la naturaleza, sino que fueron generados por las condiciones capitalistas de producción, que hacen que una parte significativa de la clase obrera sea un “excedente” , frente a la reducción de la demanda . y crecimiento de los monopolios en el mercado mundial [17] .
Los científicos modernos creen que el enfoque de Malthus, que hace que el crecimiento de la población dependa directamente de los recursos, resultó ser erróneo. En primer lugar, porque no tuvo en cuenta el carácter sistémico del desarrollo de la civilización humana. Malthus no consideró la posibilidad de desarrollar y emerger nuevas fuentes de recursos - a través del desarrollo de la tecnología y la tecnología, la " revolución verde " [19] . Además, Malthus no tuvo en cuenta el concepto moderno de la transición demográfica : una rápida disminución de la tasa de natalidad en una sociedad industrial hasta el nivel de reemplazo de generaciones [20] .Sin embargo, en el siglo XXI, la amenaza del “ La trampa maltusiana” sigue siendo relevante para los países agrícolas subdesarrollados, principalmente en el continente africano [21] , para la mayoría de los países en desarrollo, la sobrepoblación relativa representa el mayor peligro.
Durante la mayor parte de la historia humana, el crecimiento de la población ha sido insignificante.
Se necesitaron 10.000 años para que el número de habitantes del planeta alcanzara los 2.000 millones (en 1930), y solo unos 40 años para duplicar este número [22] , lo que dio lugar a hablar de una explosión demográfica : un exceso constante de nacimientos sobre muertes. . En muchos sentidos, la explosión demográfica está asociada con el desarrollo y la mejora de la medicina en el siglo XX.
Crecimiento demográfico en la Tierra [3] [22]
Período, años | Población, millones de personas | Tiempo de duplicación, años |
---|---|---|
3500 aC mi. - 2500 aC mi. | 10 - 20 | 1000 |
2500 aC mi. - 1100 aC mi. | 20 - 40 | 1400 |
1100 aC mi. - 600 aC mi. | 40 - 80 | 500 |
600 aC mi. - 300 aC mi. | 80 - 160 | 300 |
300 aC mi. - 800 N. mi. | 160 - 330 | 1100 |
1650 | ~500 | 1000 |
1850 | ~1000 | 200 |
1930 | 2000 | 80 |
1974 [23] | 4000 | 44 |
2025 (pronóstico) [24] | 8100 | 51 (pronóstico) |
El máximo crecimiento relativo de la población (2,2% por año) se observó en 1963, el máximo anual absoluto - en 1990 (87,4 millones por año) [25] .
En la actualidad, la población mundial aumenta diariamente en unas 250 mil personas. El crecimiento anual de la población en la Tierra es de hasta 80 millones de personas, y el número total de habitantes en 2011 alcanzó los 7 mil millones [26] . Las tasas de crecimiento varían significativamente entre países. El principal aumento de la población mundial (alrededor del 97%) se produce en los países en desarrollo de África , América Latina , el sudeste asiático y la península de Indostán [27] . El rápido crecimiento de la población en los países en desarrollo exacerba considerablemente los problemas ambientales y sociales, provocando flujos de migrantes hacia países más prósperos.
Los demógrafos sugieren que las altas tasas de crecimiento de la población mundial continuarán hasta 2025 , luego la tasa de crecimiento caerá bruscamente y cuando la población alcance los 12-14 mil millones, aproximadamente entre 2100 y 2135, llegará la estabilización [3] . Sin embargo, según algunas previsiones, incluso con la estabilización de la población al nivel de 9 mil millones de personas, siempre que se mantenga la escala de la actividad industrial, como resultado del cambio climático en el planeta, la degradación irreversible de los sistemas naturales de soporte de la vida puede ocurrir, lo que puede poner a la humanidad al borde de la supervivencia [28] .
A pesar de que la tasa de crecimiento relativo anual de la población se ha reducido a la mitad (al 1,1% anual), en comparación con 1963, el número de habitantes del planeta sigue creciendo rápidamente (74 millones en 2002 [25] ) y, como era de esperar, , para 2025 su número será de 8,1 mil millones de personas, y para 2050 - 9,6 mil millones [24] .
En julio de 2015, la ONU presentó su informe anual sobre la situación demográfica mundial y las perspectivas de su desarrollo. Sus autores llegaron a la conclusión de que la población de la Tierra continúa creciendo, con casi la mitad del crecimiento de la población ocurriendo en los países africanos. En términos de crecimiento demográfico, China ha cedido ante India , y el número de residentes de los países postsoviéticos disminuirá [29] . Se prevé que las poblaciones de África y Asia aumenten sustancialmente en las próximas décadas .
Por otro lado, debido a la tendencia mundial de disminución de las tasas de natalidad y el rápido envejecimiento de la sociedad, es probable que disminuya la población de varios países. Esto se aplica principalmente a la mayoría de los países europeos y partes de Asia y América Latina, tanto desarrollados como en desarrollo: Argentina , Alemania , Lituania , Japón , Rusia , China , Letonia , Rumania , Austria , Serbia , Italia , Hungría , Ucrania , Tailandia , Uruguay , España , Bulgaria , Portugal , Albania , Moldavia , Grecia , Bielorrusia , Croacia , República de Corea , Chile , Taiwán , etc.
Consecuencias de la superpoblación o procesos que compensan la superpoblación [30] :
Según la investigación de S.P. Kapitsa , a pesar de que las guerras mundiales en el siglo XX provocaron la muerte de alrededor de 100 millones de personas (5% de la población mundial), y de la " muerte negra " - una pandemia de peste - 30% de la población de Europa se extinguió en el siglo XIV, "La humanidad siempre ha compensado las pérdidas muy rápidamente y ha vuelto a su antigua trayectoria de crecimiento estable" [3] .
1. Limitar la afluencia de nuevos ciudadanos:
2. Salida de ciudadanos:
3. Subsidios estatales y empresariales para la creación de nuevos puestos de trabajo, la introducción de tecnologías modernas en la producción agrícola y la industria:
4. Control estatal y restricción de capitales, aumentando la responsabilidad social del Estado y de las empresas:
5. Garantizar el desarrollo sostenible de la humanidad en su conjunto, la coordinación internacional en la solución de problemas demográficos:
El consumo de agua dulce en el planeta en los últimos 50 años se ha triplicado y las áreas regadas se han duplicado en este período, lo que se debe principalmente al crecimiento demográfico. Según expertos de la ONU, en 2030 el 47% de la población mundial vivirá bajo la amenaza de la escasez de agua. Solo en África, para 2020 el cambio climático pondrá entre 75 y 250 millones de personas en esta situación. La falta de agua en las regiones desérticas y semidesérticas provocará una intensa migración de la población. Se espera que esto afecte de 24 a 700 millones de personas. Según la ONU , si en el año 2000 el déficit hídrico mundial, incluidas las necesidades agrícolas e industriales, se estimaba en 230 mil millones de metros cúbicos. m / año, luego, para 2025, la escasez de agua dulce en el planeta aumentará a 1.3-2.0 billones de metros cúbicos. mi oído. Hasta el 80% de las enfermedades en los países en desarrollo, de las que mueren casi 3 millones de personas cada año, están asociadas a la mala calidad del agua. [52]
El consumo de agua también puede aumentar en relación con el crecimiento del bienestar de la población y la comodidad de la vivienda, esto se puede ver en el siguiente ejemplo. El consumo de agua de un residente urbano de las regiones del sur de Rusia fue, según los estándares adoptados en la URSS en 1974: en una casa sin alcantarillado 75, en una casa con alcantarillado 120, con un calentador de agua a gas 210 y con todas las comodidades 275 litros por día. El consumo estándar de agua en Rusia en la actualidad, según el actual "Consumo de agua estimado" (SP 31.13330.2012), es: en casas sin baños 125-160, con baños y calentadores 160-230 y con suministro de agua caliente centralizado 220-280 l./día por 1 habitante [53] .
Las pérdidas de agua dulce crecen con el crecimiento de su consumo per cápita y están asociadas al uso del agua para las necesidades de los hogares. La mayoría de las veces esto se debe a la imperfección de la tecnología de la producción industrial, agrícola y los servicios públicos. Las pérdidas de agua de las comunicaciones por agua en las ciudades rusas alcanzan el 30%, debido al desgaste de las redes de tuberías construidas en la época soviética [54] . Grandes pérdidas de agua dulce ocurren durante el desarrollo de depósitos minerales, mejoramiento de humedales y construcción de drenaje de territorios.
Se pierden volúmenes significativos de agua dulce debido al uso irracional en el riego de tierras en regiones áridas. Para 2010, más del 70% de los recursos de agua dulce disponibles en las regiones agrícolas se usaban para riego, lo que en muchas áreas ya ha tenido consecuencias catastróficas para el medio ambiente. Así, el desvío extensivo de las aguas de los ríos Amudarya y Syrdarya para el riego de tierras agrícolas en Asia Central en 1960-1990, diseñado para satisfacer las necesidades de una población creciente, las pérdidas de agua en los sistemas de riego, llevaron a la desaparición del río Aral . Mar y se convirtió en la causa de problemas ambientales, sociales, interétnicos y políticos en la región [28] [55] [56] [57] .
La amenaza para el suministro de agua de Moscú en el siglo XXI fue la contaminación de las zonas de protección sanitaria de las fuentes de abastecimiento de agua potable, debido al desarrollo descontrolado de los bancos de embalses ubicados en la región de Moscú. [58]
Consecuencias de la crisis del aguaAhora hay conflictos armados por la falta de agua dulce. Asimismo, la falta de agua dulce puede dar lugar a manifestaciones de separatismo y terrorismo. Las más conflictivas en este sentido son las regiones de Oriente Próximo y Medio, Asia Central y África del Norte [57] [59] .
Un ejemplo es el incidente que tuvo lugar el 26 de marzo de 2008 en la frontera entre Kirguistán y Tayikistán. Unos 150 residentes de la región tayika de Isfara , encabezados por el gobernador y acompañados por la policía tayika, atravesaron la frontera hacia la región de Batken en Kirguistán e intentaron destruir una represa construida hace varios años con asistencia financiera del Banco Mundial . Al hacerlo, querían restaurar el flujo anterior de Kirguistán a Tayikistán del río Aksai , que es la principal fuente de agua para Isfara. El gobernador criticó a las autoridades kirguisas y dijo que no tenían derecho a construir una represa porque el área está en disputa. [60]
Maneras de resolver el problemaLas principales formas de resolver el problema de la escasez de agua dulce son obviamente:
En el futuro, es posible utilizar fuentes alternativas de agua potable, como los icebergs , que contienen millones de toneladas de agua dulce limpia. Los proyectos son posibles para remolcar icebergs a las ciudades más cercanas, para su suministro de agua.
En 2013, el Foro Económico Mundial de Davos , Suiza , dedicó siete de sus reuniones al problema de la escasez de agua. También este problema está planteado en la ONU . La Asamblea General de la ONU proclamó el período 2005-2015 como el Decenio Internacional para la Acción "El agua, fuente de vida".
El problema de la escasez de agua también se está resolviendo en algunas regiones. Por ejemplo, en Moscú , que alberga alrededor del 10 % de la población de Rusia, desde finales de la década de 1990 ha habido una tendencia constante a la baja en el consumo de agua. Esto se debe tanto a la instalación de modernos sistemas de medición y ahorro de agua, al aumento de las tarifas de suministro de agua, a la reducción de las pérdidas de agua en las tuberías mediante su reparación y restauración, como al cierre o modernización de una serie de grandes empresas industriales no rentables ( plantas ZiL, Serp y Molot), "AZLK", etc.). Así, en el período de 1993 a 2011. El consumo diario promedio de agua en Moscú, a pesar del crecimiento de la población, se ha reducido casi 2 veces, de 6 millones de metros cúbicos. m / día en 1993 [61] - hasta 3,18 millones de metros cúbicos. m/día en 2011 [62] . Al mismo tiempo, la capacidad total de 4 plantas de tratamiento de agua de Moscú construidas en el siglo XX es de 6,7 millones de metros cúbicos. m/día [63] agua potable.
En Israel y otros países desarrollados con climas áridos y escasez de agua, la agricultura de regadío ha estado dominada durante mucho tiempo por el riego por goteo más sostenible . Una forma prometedora y económica de cultivar es la aeroponía , que ni siquiera requiere un sustrato de suelo.
La tarea de proporcionar alimentos a la población mundial tiene una larga raíz histórica. La escasez de alimentos ha acompañado a la humanidad a lo largo de su historia. A medida que crece la población, la importancia de este problema crece con mucha fuerza.
El problema de la escasez de alimentos es más agudo en muchos países en desarrollo (según las estadísticas de la ONU , también pertenecen a ellos varios estados post-socialistas). En particular, entre los países más necesitados, donde el consumo promedio de alimentos per cápita en términos de valor energético es inferior a 2000 kcal por día, se encuentra Mongolia , donde en 2005-2007 el 34% de la población estaba desnutrida.
La producción agrícola mundial está restringida tanto por la escasez mundial de tierras fértiles ( del inglés land agricultor ), como por la sobrepoblación agraria local en países específicos. La imposibilidad de aumentar la superficie de tierras cultivables y pastos está asociada a un alto nivel de urbanización, la necesidad de preservar los bosques y recursos hídricos limitados. El problema de la escasez de alimentos es más agudo en los países más pobres, que no pueden asignar fondos significativos para la importación de alimentos.
Un factor importante es la distribución desigual de los recursos agrícolas en todo el planeta. En los países superpoblados, están prácticamente agotados o al borde del agotamiento. Argentina, por ejemplo, tiene solo un 30% menos de superficie que India, que tiene 30 veces la población y es muy pobre. Pero Argentina, cuyo desarrollo moderno comenzó hace apenas 2 siglos, podría, según expertos de la ONU, alimentar al mundo entero. [3]
Los expertos de la FAO señalaron que en los decenios de 1970 y 1980, la proporción de la población de los países en desarrollo que padecía hambre constante disminuyó en términos absolutos, de 918 a 820 millones de personas, lo que se asoció con una mejora de la situación alimentaria en los países densamente poblados de Asia. y América Latina gracias a la "revolución verde " [64] . En la década de 1990, hubo un aumento en el número de personas hambrientas a 1100 millones debido a las crisis económicas mundiales . La FAO indica que para 2014 el número total de personas hambrientas en el mundo había descendido a 795 millones (una de cada 9 personas en el mundo pasaba hambre), lo que supone 216 millones menos que en 1990. La difícil situación con la seguridad alimentaria se mantiene en África. donde la proporción de hambrientos en 2014 promedió el 20,7% de la población (en África central - 41%), en términos absolutos - 232 millones de personas [65] .
A principios del siglo XXI, aparecieron nuevas tendencias negativas en el sector alimentario: se desaceleró el crecimiento de la producción de alimentos, se desaceleró la disminución de su costo, a medida que aumentaron los costos ambientales asociados con la intensificación de la producción agrícola (incluida la degradación del suelo, salinización, desertificación ) [66] . Un mayor crecimiento de la producción agrícola se ve obstaculizado por la falta de recursos hídricos para riego [52] , que ya se siente en 80 países donde vive el 40 % de la población mundial [67] . Los expertos de la OMS señalan que la intensificación de la agricultura mediante la ampliación de la gama de fertilizantes químicos, pesticidas, hormonas de crecimiento y el uso de nuevos aditivos alimentarios en la producción de alimentos han provocado un fuerte aumento de las enfermedades alérgicas, que ya afectan al 30 % de la población mundial [ 68] , y son la causa del cáncer y de muchas enfermedades crónicas [67] [69] . Así, según el Instituto de Investigación de Nutrición de la Academia Rusa de Ciencias Médicas , del 30 al 50 % de todas las enfermedades de los ciudadanos rusos están asociadas con una nutrición de mala calidad que contiene aditivos alimentarios químicos, antibióticos y hormonas de crecimiento [70] .
Según la FAO (2015), la base de producción agrícola ha sido muy inestable en los últimos años, con signos de agotamiento de las aguas subterráneas, contaminación ambiental y pérdida de biodiversidad , lo que marca el fin del modelo actual de Revolución Verde . Mientras tanto, para alimentar a una población mundial en crecimiento, la producción mundial de alimentos deberá aumentar en un 60 % para 2050, principalmente en tierras de cultivo preexistentes y ante el cambio climático [71] .
Reducción de tierras agrícolasEl paisaje rural tradicional con sus características nacionales es también patrimonio cultural nacional de cada país. Con el aumento de las importaciones de alimentos, existe una amenaza de dependencia económica de los países exportadores de alimentos, así como de desempleo entre la población rural. Este problema es especialmente relevante para los países de la UE , que durante mucho tiempo intentaron solucionar este problema mediante el apoyo económico a sus propios agricultores. La particular relevancia del proteccionismo agrario se evidencia en el hecho de que a lo largo de toda la historia de la posguerra el problema de su eliminación ocupa el lugar más importante entre los problemas del comercio internacional. Este tema fue fundamental para la redacción del Tratado de Roma , que puso en marcha la Unión Económica Europea .
En la actualidad se aprovecha casi la totalidad o casi la totalidad de la tierra cultivable . El arado de nuevas áreas menos convenientes puede conducir a un aumento en el costo de los productos agrícolas y consecuencias negativas para el medio ambiente, como ya sucedió en la zona de agricultura inestable, por ejemplo, en varios países africanos . Aproximadamente el 30% de las tierras de regadío y el 73% de las tierras de pastoreo del mundo están sujetas a la desertificación . La creciente necesidad de tierras agrícolas ya ha llevado a la destrucción del 60-80% de la superficie forestal del planeta [73] , la reducción anual de la superficie forestal desde 2005 es de hasta 13 millones de hectáreas por año [74] . Aunque la superficie agrícola sigue aumentando, lo hace a un ritmo más lento, y el crecimiento de la tierra cultivable va notablemente a la zaga de la expansión de la tierra agrícola. Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) , en los últimos 30 años, la proporción de tierras agrícolas ha aumentado del 33,13 al 35,71 % de toda la tierra, y la proporción de tierras cultivables, del 10,41 al 11,03 %. es decir, por una fracción de un por ciento. El área de tierra cultivada aumentó de 1.300 millones de hectáreas en 1961-1990. hasta 1.400 millones de hectáreas. Prácticamente hubo una estabilización del área de tierras de cultivo.
En los países agrarios densamente poblados y subdesarrollados de Asia y África, la " trampa maltusiana " (falta y agotamiento de tierras agrícolas debido al crecimiento demográfico) sigue siendo la principal causa de desempleo, pobreza, guerras y conflictos [21] . Un ejemplo llamativo es el genocidio en la superpoblada Ruanda [75] , donde en 1994 cerca de un millón de personas (20% de la población del país) murieron en enfrentamientos interétnicos. En el espacio postsoviético, se trata de los disturbios de Osh en 1990 [76] y, en el mismo lugar, de 2010 , en el valle de Fergana (Kirguistán) [77] , con miles de muertos.
En Rusia, por diversas razones, en los últimos 25 años, el área de tierra agrícola ha disminuido en 33 millones de hectáreas. En términos de un habitante de Rusia, esta disminución ascendió al 24%. [40] [78] Los países con tierras de cultivo limitadas (China, Suecia), así como las grandes empresas rusas, están comprando las mejores tierras cultivables de Rusia en grandes cantidades, lo que ha provocado un aumento de los precios de las tierras agrícolas. [79] [80]
Revolución de la "carne"El proceso de industrialización y urbanización está provocando cambios en la dieta de millones de personas que se trasladan a las ciudades, es decir, aumenta el consumo de productos pecuarios. Este giro, denominado “revolución de la carne”, supone un cambio en la especialización productiva de todo el sector agrario. La ganadería se está convirtiendo en la rama dominante de la agricultura, como sucedió en los países de América del Sur. Existe la necesidad de aumentar la productividad y la producción total, ya que una parte cada vez mayor de la producción de cultivos no se utiliza para alimentar a las personas, sino al ganado, lo que reduce significativamente la eficiencia de su uso y, en última instancia, conduce a un agravamiento de la situación alimentaria mundial. problema [67] .
Según los cálculos de científicos del Programa Mundial para Combatir el Hambre (Universidad de Brown, EE . UU .) R. Cates, R. Chen y otros, la cosecha mundial de productos de campo en los años 80-90 del siglo XX con distribución uniforme y sin desviar para alimentar al ganado lo suficiente como para alimentar una dieta vegetariana para 6 mil millones de personas. Con una dieta en la que los productos animales representan alrededor del 30 % de las calorías consumidas (principalmente países desarrollados), solo 2600 millones de personas tendrían seguridad alimentaria [67] [81] .
Consecuencias del problema de la escasez de alimentosEn 2006-07, la inflación de los precios de los alimentos en toda la región aumentó del 5,6 % al 13,8 % en los nuevos países de la UE y del 6,5 % al 20,3 % en los países de ingresos medios de la CEI . Esto podría tener un impacto significativo en la distribución del ingreso en los países de bajos ingresos, ya que en estos países la participación de los productos alimenticios en la canasta de consumo de la población alcanza el 40% [82] . Por ejemplo, según RANEPA , el costo de comprar alimentos representó alrededor del 50% de todos los gastos domésticos en Rusia en 2008-2009, 2015-2016 [83] .
SolucionesLa solución del problema alimentario está asociada no solo al aumento de la producción de alimentos, sino también al desarrollo de estrategias para el uso racional de los recursos alimentarios [84] , las cuales deben basarse en la comprensión de los aspectos cualitativos y cuantitativos de la vida humana . necesidades nutricionales.
Como resultado de la implementación de medidas destinadas a debilitar el proteccionismo en la producción de bienes agrícolas, se puede esperar un fortalecimiento de las posiciones en el mercado mundial de alimentos de aquellos países que tienen la agricultura más desarrollada orientada a las necesidades del mercado externo ( UU., UE, Canadá, Australia, Argentina, etc.). Al mismo tiempo, los productores agrícolas de países que son importadores netos de alimentos, si no logran adaptarse a las nuevas condiciones, sufrirán pérdidas significativas si se reducen los subsidios a su producción.
Hoy, en los países desarrollados, el 3-4% de la población puede alimentar a todo el país. Según expertos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación , actualmente y en un futuro previsible existen suficientes reservas en el planeta para alimentar a 20-25 mil millones de personas. [3] Por ejemplo, a través de la introducción de métodos intensivos de producción agrícola, India , con una población de 1.200 millones de personas, ya es exportadora de ciertos tipos de alimentos. [85]
Los minerales son la materia prima de cualquier proceso productivo, por lo que tienen un impacto en la economía y pueden provocar graves sobresaltos. La tensión en el uso de los recursos minerales está asociada a la escasez de recursos naturales, la distribución desigual de los recursos minerales y el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas, además, la industria minera en su conjunto genera el 10% del PIB mundial.
Es necesario fortalecer el modo de ahorro de materias primas, reducir la intensidad material de la producción, crear existencias de reserva de tipos críticos de materias primas minerales, aumentar el uso de materias primas secundarias y seguir una política de fortalecimiento de la autosuficiencia. Francia : más del 70% de la electricidad es producida por centrales nucleares . En el período de las décadas de 1970 y 1980, se creó una poderosa industria minera en los países industrializados ( Australia , Canadá , Sudáfrica , EE . UU .). Se descubrieron 2 áreas de producción de petróleo: el Mar del Norte y Alaska . Los países desarrollados han tomado un rumbo para extender su influencia. Estados Unidos - Golfo Pérsico . La exportación de capital comenzó Japón . Los países en desarrollo están desarrollando su propia industria de producción de gas, la política de retener parte de los ingresos de la exportación de materias primas. Se crearon organizaciones interestatales de países productores de minerales con el fin de obtener un ingreso estable, incluida la OPEP .
En el siglo XXI, ha habido una tendencia constante en todo el mundo a agotar las reservas fácilmente accesibles de recursos de energía fósil [86] [87] [88] y aumentar el costo de su producción [89] [90] [91] . Desde 1984, el volumen anual de la producción mundial de petróleo ha superado el volumen de las reservas exploradas [92] . A pesar de las recesiones económicas mundiales, acompañadas de crisis de sobreproducción , caída de la demanda y precios del petróleo, de 1991 a 2015, los precios mundiales del petróleo se duplicaron con creces, de 18 a 38-48 USD por barril (promedio de 2015). [93] [94] En los países desarrollados, a nivel estatal, se fomenta el uso de fuentes de energía renovables (hidráulica, eólica, paneles solares, energía geotérmica), pero hasta el momento satisfacen el 19% de las necesidades energéticas del mundo [95] ] .
Una de las consecuencias más negativas de la industrialización , provocada por la necesidad de acelerar la producción para mantener los ingresos de una población creciente, es la contaminación ambiental. La contaminación del agua, el aire y el suelo conduce a un aumento en la incidencia de la población, al deterioro del entorno de vida. Según algunas estimaciones, entre el 60 y el 80 % de todos los cánceres, así como un aumento constante en la prevalencia de diversos tipos de alergias y enfermedades crónicas, son el resultado de la presencia de sustancias químicas en el aire, el agua y los productos [67] [ 68] [69] . Debido a la contaminación del suelo con pesticidas y desechos industriales, China pierde anualmente alrededor de 10 millones de toneladas de alimentos [41] . Una situación similar se observa en India [96] , país con el segundo mayor número de habitantes después de China. El estado ecológico de las fuentes de agua potable también se está deteriorando en otros países (incluida Rusia) debido al mal estado de las instalaciones de tratamiento de aguas residuales, así como a la creciente acumulación de desechos antropogénicos [97] [98] .
Según expertos de las principales organizaciones científicas del mundo, el calentamiento global del planeta, a partir de mediados del siglo XX, está asociado a un aumento de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera (" efecto invernadero ") debido al crecimiento de la industria que quema combustibles fósiles [99] . Un aumento en la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, a su vez, conduce a una disminución en la cantidad de fitoplancton en un 1% por año en los océanos del mundo, que producen alrededor del 50% del oxígeno del planeta. La deforestación acelera este proceso. Como resultado, si no se toman medidas internacionales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, el calentamiento climático puede provocar sequías y una disminución gradual de la productividad agrícola en las regiones tropicales y subtropicales más densamente pobladas [100] , una reducción de las poblaciones de peces oceánicos [101 ] [102] [103 ] . ( Nota: Al mismo tiempo, en Rusia el calentamiento climático puede conducir a una mejora de las condiciones de producción agrícola [67] ). Los científicos de la American Duke University creen que el mundo en el siglo XXI está al borde de la sexta extinción de especies de plantas y animales, y la actividad humana acelera este proceso 1000 veces [104] . El cambio climático provoca hambre y aumenta la migración de la población desde las regiones áridas y superpobladas de África y Asia [105] .
Según los expertos de la FAO (2015), para proporcionar alimentos de manera sostenible a la creciente población de la Tierra frente al cambio climático y la degradación de las tierras agrícolas, la principal prioridad en la agricultura para 2030 debe ser un "enfoque ecosistémico", es decir, reducir la dependencia de la agricultura de los fertilizantes químicos mediante el uso de procesos ecosistémicos naturales [71] .
La razón de la sobrepoblación relativa (o exceso de mano de obra) , en la que parte de la población no discapacitada no tiene la oportunidad de utilizar sus fuerzas para obtener un medio de subsistencia, es el desequilibrio de los mecanismos sociales, económicos y estatales [9 ] . Un exceso de mano de obra o, en otras palabras, un aumento en el “ejército de reserva” de los desempleados , crea una presión adicional sobre los trabajadores, lo que lleva a una depreciación de la mano de obra y una disminución en el nivel de los salarios [106] . El excedente de mano de obra y su depreciación, en casos particulares, son el resultado de las crisis económicas , las altas tasas de natalidad, la desigualdad social , la dependencia de las economías de los países en desarrollo de las fluctuaciones de los precios mundiales de las materias primas que exportan. Por ejemplo, según estimaciones de Bloomberg , la caída de los precios del petróleo en 2014, como consecuencia de la crisis de sobreproducción , convirtió al rublo ruso en la segunda moneda con la depreciación más rápida entre las economías emergentes [107] y provocó una fuerte caída del poder adquisitivo de la población rusa. El número de pobres (población con ingresos por debajo del nivel de subsistencia ) en Rusia en el primer trimestre de 2015 alcanzó los 22,9 millones (15,9 % de la población), un aumento de 1,5 veces desde principios de 2014 [108] [109] . Según el informe de la Academia Rusa de Ciencias , el 73 % de los empleados de las empresas rusas en 2013 tenía salarios por debajo del salario medio en Rusia [110] .
Según el informe de la organización humanitaria internacional Oxfam , la mitad más pobre de la humanidad se ha empobrecido en 1 billón de personas en 5 años desde 2010. ps Al mismo tiempo, el 1% de la población más rica de la Tierra poseía en 2015 la misma cantidad que el resto de la humanidad. Según la organización, las causas de la desigualdad están relacionadas con la evasión del pago de impuestos por parte de los ricos, otras razones son la reducción de los salarios de los trabajadores y el aumento de la diferencia entre los niveles salariales mínimo y máximo [111] .
Debido a la explosión demográfica en los países en desarrollo , la desigualdad económica relativa entre la población de los países desarrollados y en desarrollo también está creciendo. Si en 1950 aproximadamente uno de cada tres vivía en países desarrollados, para 2010, solo uno de cada cinco [25] [28] .
El rápido crecimiento de la población y la fuerza laboral en los países de África, Asia y América Latina, donde aún no se ha completado la transición demográfica , superó la capacidad de las economías de estos países para generar empleo, lo que provocó la migración laboral internacional de los población de estas regiones (alrededor de 75 millones de personas en 2005). Según datos del Banco Mundial para 2007, las remesas de los migrantes representaron el 46 % del PIB en Tayikistán (la cifra más alta del mundo), el 25 % en Honduras y el 24 % en el Líbano. Una situación similar se observa en Armenia, Kirguistán, Uzbekistán, Perú, Nepal, Nigeria, India [112] [113] , Ucrania [114] . La depreciación del rublo ruso en 2014 condujo a un mayor empobrecimiento de la población de Asia Central, que depende de las remesas de trabajadores migrantes que trabajan en Rusia [37] .
La tasa de desempleo más alta en Rusia en 2016 se observó en las repúblicas del norte del Cáucaso ( Ingushetia - 31,1%, Chechenia -16,6%, Karachay-Cherkessia - 14,2%), así como en la República de Tyva (Distrito Federal de Siberia). ) — 17,1% de la población económicamente activa [115] . Por lo tanto, la tasa de natalidad más alta entre todas las regiones de Rusia desde 2010 se ha observado en Chechenia (21 por 1000 personas por año), Ingushetia está en el segundo lugar (19 por 1000 personas por año), Daguestán está en el cuarto lugar (13 por 1000 personas por año). ) . A modo de comparación, en Moscú - 1.2 [116] .
El número total de migrantes económicos internacionales de los países más pobres, según la ONU, aumentó a 232 millones de personas en 2013 [39] . La razón principal de la crisis migratoria europea es el flujo de migrantes de los países de Medio Oriente y África, los demógrafos llaman el rápido crecimiento de la población y el desempleo masivo y el empobrecimiento de la población de estas regiones causado por ello. La superpoblación de los países asiáticos y africanos, a su vez, es una de las principales razones de la difusión de las ideas del extremismo religioso en ellos [117] .
El pronóstico de la ONU para 2022, publicado el 11 de julio, tiene en cuenta las consecuencias de la pandemia de COVID-19 , la invasión de Rusia a Ucrania como parte de la guerra ruso-ucraniana , así como datos de los últimos censos de población (incluso en China en 2020 ) y contiene las siguientes disposiciones [118] [119] :
Según un pronóstico de la Universidad de Washington publicado en la revista médica The Lancet el 14 de julio de 2020, la población mundial alcanzará su punto máximo en 2064 con alrededor de 9730 millones y luego disminuirá a 8790 millones para 2100, una disminución de 2000 millones que el Pronóstico de la ONU para 2019. La diferencia de números entre las proyecciones de la ONU y la Universidad de Washington depende en gran medida de la tasa de natalidad. El nivel de reemplazo de la población (2,1 nacimientos por mujer) necesario para mantener la población en el mismo nivel. La proyección de la ONU sugiere que en los países con baja fecundidad actual, la tasa de fecundidad total aumentará a 1,8 hijos por mujer con el tiempo. Sin embargo, los datos de pronóstico de la Universidad de Washington muestran que a medida que las mujeres adquieren más educación y obtienen acceso a los servicios de salud reproductiva, eligen tener menos de 1,5 hijos en promedio, lo que, como resultado, acelera la disminución de la fertilidad y ralentiza el crecimiento de la población, y y luego acelera su declive. Se prevé que la TGF mundial disminuya constantemente de 2,37 en 2017 a 1,66 en 2100, muy por debajo del nivel de reemplazo de la población (2,1 nacimientos por mujer) necesario para mantener la población en el mismo nivel. Incluso pequeños cambios en la TGF conducen a grandes diferencias en la población entre los países del mundo: un aumento en la TGF de solo 0,1 nacimientos por mujer equivale a un aumento de aproximadamente 500 millones de personas en el planeta Tierra para 2100. Los países que se proyecta tendrán una fuerte disminución de la fecundidad para 2100 son en su mayoría países que ahora tienen una fecundidad muy alta, principalmente África subsahariana, donde las tasas caerán por debajo del nivel de reemplazo por primera vez: de 4,6 nacimientos por mujer en 2017 a 1,7 para 2100. En Níger, que tuvo la tasa de fertilidad más alta del mundo en 2017 (las mujeres dieron a luz a un promedio de 7 hijos), se prevé que la tasa caiga a 1,8 para 2100.
Según las previsiones, para 2050 en 151 países, y para 2100 ya en 183 de 195 países del mundo, la tasa de natalidad caerá por debajo del nivel de reemplazo de población (2,1 nacimientos por mujer) necesario para mantener la población en el mismo nivel. Esto significa que en estos países la población disminuirá si la baja tasa de natalidad no se compensa con la inmigración. Muchos de los países con las disminuciones de población más rápidas estarán en Asia y Europa Central y Oriental. Se espera que la población se reduzca al menos a la mitad para 2100 en 23 países, incluidos Japón (de aproximadamente 128 millones en 2017 a 60 millones en 2100), Tailandia (de 71 a 35 millones), España (de 46 a 23 millones), Italia (de 61 a 31 millones), Portugal (de 11 a 5 millones) y Corea del Sur (de 53 a 27 millones). Se espera que otros 34 países experimenten disminuciones de población del 25 al 50%, incluida China. La población de China se reducirá de 1.400 millones en 2017 a 732 millones en 2100. Mientras tanto, la población del África subsahariana se triplicará de aproximadamente 1030 millones en 2017 a 3070 millones en 2100 a medida que disminuya la mortalidad y aumente el número de mujeres en edad reproductiva. Al mismo tiempo, solo Nigeria tendrá una población de 791 millones en 2100, lo que lo convertirá en el segundo país más poblado del mundo después de India, donde vivirán entonces 1.090 millones de personas. La población del norte de África y Oriente Medio crecerá de 600 millones en 2017 a 978 millones en 2100. Estas proyecciones suponen mejores condiciones ambientales con menos presión sobre los sistemas de producción de alimentos y menores emisiones de carbono, así como un aumento significativo de la población económicamente activa de partes del África subsahariana. Sin embargo, la mayoría de los países del mundo fuera de África experimentarán una reducción de la fuerza laboral y una pirámide de población invertida, con graves efectos negativos a largo plazo en sus economías. El pronóstico concluye que para los países de altos ingresos con baja fecundidad, las políticas de inmigración flexibles y el apoyo social para las familias que quieren tener hijos serán las mejores soluciones para mantener la población y el crecimiento económico. Sin embargo, frente a la disminución de la población, existe un riesgo real de que algunos países consideren políticas que restrinjan el acceso a los servicios de salud reproductiva, con consecuencias potencialmente devastadoras. Es imperativo que la libertad y los derechos de las mujeres ocupen un lugar destacado en la agenda de desarrollo de todos los gobiernos. Será necesario rediseñar los servicios sociales y los sistemas de salud para dar cabida a un número mucho mayor de personas mayores. [120] [121] [122] [123]
A medida que la fertilidad disminuye y la esperanza de vida aumenta en todo el mundo, se prevé que la cantidad de niños menores de 5 años disminuya en un 41 %, de 681 millones en 2017 a 401 millones en 2100, según el pronóstico. Para entonces, 2.370 millones de personas, más de la cuarta parte de la población mundial, tendrá más de 65 años y solo 1.700 millones menos de 20. El número de personas mayores de 80 años se multiplicará por seis, de unos 140 millones en la actualidad a 866 millones a finales del siglo XXI. Del mismo modo, se prevé que la proporción mundial de personas mayores de 80 años por cada persona de 15 años o menos aumente de 0,16 en 2017 a 1,50 en 2100. Además, la proporción global de adultos que no trabajan y los que trabajan fue de alrededor de 0,8 en 2017, pero se prevé que aumente a 1,16 en 2100 si la participación en la fuerza laboral por edad y sexo no cambia. La fuerte disminución en el tamaño y la proporción de la población en edad de trabajar también creará enormes problemas para muchos países del mundo. Será más difícil para las economías nacionales crecer con menos trabajadores y contribuyentes, así como crear riqueza, aumentar el gasto en apoyo social y atención médica para los ancianos. Por ejemplo, el número de personas en edad laboral en China caerá drásticamente de 950. millones en 2017 a 357 millones en 2100 (reducción del 62%). Se prevé que el descenso de la India sea menos pronunciado, de 762 millones a 578 millones. Por el contrario, es probable que el África subsahariana tenga la mano de obra más joven y, por lo tanto, económicamente más activa del planeta Tierra. En Nigeria, por ejemplo, la fuerza laboral económicamente activa aumentará de 86 millones en 2017 a 458 millones en 2100, lo que, si se gestiona adecuadamente, contribuirá al rápido crecimiento económico de Nigeria y mejorará el nivel de vida de su población. [120] [121] [122] [123]
Estos cambios "tectónicos" también cambiarán la jerarquía en términos de influencia económica. Para 2050, se proyecta que el PIB de China supere al de Estados Unidos, pero volverá al segundo lugar para 2100, ya que se espera que Estados Unidos recupere el primer lugar para 2098 si la inmigración continúa apoyando el crecimiento de la fuerza laboral estadounidense. El PIB de India crecerá hasta ocupar el tercer lugar, mientras que Francia, Alemania, Japón y el Reino Unido permanecerán entre las 10 economías más grandes del mundo. Se pronostica que Brasil caerá del 8 al 13 y Rusia del 10 al 14. Por su parte, Italia y España descenderán del puesto 15 al 25 y 28 respectivamente. Indonesia podría convertirse en la 12ª economía más grande del mundo, mientras que se prevé que Nigeria, que actualmente ocupa el puesto 28, entre en el top 10 de países del mundo por PIB. [120] [121] [122] [123]
El pronóstico también sugiere que la disminución de la población podría compensarse con la inmigración, ya que los países que promueven la inmigración liberal pueden mantener mejor el tamaño de su población y mantener el crecimiento económico incluso frente a la disminución de las tasas de natalidad. Según el pronóstico, es probable que algunos países con una fecundidad por debajo del nivel de reemplazo, como EE. UU., Australia y Canadá, conserven su población económicamente activa en edad de trabajar a través de la inmigración neta. Aunque el pronóstico señala que existe una incertidumbre significativa sobre estas tendencias futuras. Los autores del pronóstico señalan algunas limitaciones importantes, incluido que, si bien el estudio utiliza los mejores datos disponibles, los pronósticos están limitados por la cantidad y calidad de los datos de épocas pasadas. También señalan que las tendencias pasadas no siempre predicen lo que sucederá en el futuro y que algunos factores no incluidos en el modelo pueden cambiar las tasas de natalidad, mortalidad o migración. Por ejemplo, la pandemia de COVID-19 ha afectado los sistemas de salud locales y nacionales de todo el mundo y ha causado muchas muertes. Sin embargo, los autores del pronóstico creen que es poco probable que un aumento en el número de muertes causadas por la pandemia afecte significativamente las tendencias a largo plazo en el pronóstico de la población mundial. En última instancia, si el pronóstico resulta ser al menos la mitad de exacto, la migración eventualmente se convertirá en una necesidad para todos los países del mundo, no en una opción. Entonces, cómo la distribución de la población en edad de trabajar será decisiva para que la humanidad prospere o decaiga. [120] [121] [122] [123]
El economista danés Lomborg Bjorn realizó un estudio sobre la amenaza de la superpoblación, que sirvió de base para el libro en: The Skeptical Environmentalist con las siguientes conclusiones optimistas:
Las muchas conclusiones de Lomborg no encontraron un amplio apoyo en la comunidad científica mundial y no cumplen con las tendencias globales del siglo XXI mencionadas en este artículo, tales como: crecimiento antropogénico de las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera terrestre [99] , reducción de la biodiversidad [103 ] [104] , aumento del costo de extracción de recursos energéticos fósiles [87] [88] [89] [91] . El crecimiento de la producción agrícola en el mundo se ha ralentizado debido a la falta de recursos hídricos para el riego [52] , el impacto de los pesticidas, las hormonas de crecimiento y los aditivos alimentarios artificiales en la salud humana [66] [67] [69] . Lomborg omite muchos factores en su estudio, dicen los críticos. Por ejemplo, sus conclusiones de que la contaminación del agua y el aire ha disminuido en los países desarrollados simplemente no tienen en cuenta la transferencia de la producción "sucia" de las industrias metalúrgica, química y del carbón de los países desarrollados a países con mano de obra más barata (China, India) y costos más bajos, donde la contaminación ambiental ha asumido proporciones catastróficas [41] [96] . En que se necesitan varias medidas para igualar los ingresos de la población de países ricos y pobres, las conclusiones de Lomborg coinciden con la opinión de otros investigadores ( S. P. Kapitsa ).
Según Igor Beloborodov, la teoría de la superpoblación contradice en muchos aspectos las estadísticas elementales, especialmente la llamada "crisis alimentaria": en 1990, mil millones de personas pasaron hambre, después del aumento de la población en 2013, esta cifra se redujo a 842 millones hambrientos [124] . Beloborodov se refiere a los cálculos del poco conocido físico rumano Viorel Badescu, que no tienen ningún significado práctico, de que al menos 1,3 billones de personas teóricamente pueden asentarse en la Tierra, y contrasta las estadísticas sobre la prevalencia de la obesidad y enfermedades relacionadas con afirmaciones sobre la falta de recursos [125] Para dar cabida a la población existente de la Tierra , en su opinión, el territorio de Australia será suficiente, mientras que para cada persona habrá 0,1 hectáreas (10 acres) de área libre. Al mismo tiempo, I. Beloborodov no toma en consideración los factores económicos [126] .
Notas : 1 I. Beloborodov no tiene en cuenta que 3/4 del territorio de Australia están ocupados por desiertos sin agua. Tampoco indica cómo se garantizará en la práctica una existencia cómoda de un número tan grande de personas (trabajo, transporte, entrega de alimentos, agua y servicios públicos, eliminación de desechos, etc.). 2 La obesidad es consecuencia de una dieta monótona, estrés, enfermedad, sedentarismo y no puede ser un signo de mejora en la calidad de vida [127] .
Sobre el tema del agotamiento de los recursos, los defensores de la teoría de la superpoblación sufrieron una "derrota aplastante" de sus oponentes: en 1980, Julian Simon y Paul Ehrlich hicieron una apuesta - Ehrlich (biólogo, ecologista y demógrafo) argumentó que en 10 años, debido al agotamiento de cinco metales, sus precios subirían significativamente, Simon (economista) argumentó lo contrario. Diez años después, como pronosticó Simon, el costo de los recursos ha disminuido porque la base de nuevas reservas probadas ha aumentado significativamente y su consumo ha disminuido. Sin embargo, según los críticos, en un horizonte de 30 años (hacia 2011) Erlich habría ganado este “argumento”, ya que los precios de cuatro de los cinco metales subieron durante ese tiempo [128] ; El aumento de los precios de la mayoría de los metales no ferrosos observado en la década de 2000 está relacionado, en particular, con un aumento de su consumo en la economía de rápido crecimiento de China [129] .
Al mismo tiempo, la dinámica de los precios de los metales mencionados en la apuesta (cobre, cromo, níquel, estaño y tungsteno) no juega un papel significativo en el problema de la sobrepoblación, en contraste con la dinámica de los precios de los recursos energéticos ( petróleo, gas), en el que se basa el costo del transporte, la producción de productos agrícolas, la electricidad, los servicios públicos, etc. Como se mencionó anteriormente en este artículo, el costo de la producción de petróleo está creciendo debido a una disminución en el volumen anual disponible de petróleo mundial . la producción supera el volumen de los depósitos recién explorados [92] .
Otros científicos, incluido el académico de la Academia Rusa de Ciencias Naturales, S.P. Kapitsa , no comparten profecías apocalípticas y, en general, miran con esperanza el futuro de la humanidad, pero al mismo tiempo señalan la necesidad de cambios significativos. Brevemente, las principales conclusiones se pueden formular en las siguientes frases:
Según S.P. Kapitza, para la década de 2130, la población de la Tierra se estabilizará, cuando su número llegue a 12-14 mil millones de personas [3] , según las previsiones de la ONU, la estabilización llegará para 2100, con una población de 11 mil millones [131] .
Un enfoque que asume la posibilidad de un crecimiento económico ilimitado y niega la inevitabilidad de un agotamiento inminente de los recursos en el supuesto de que el ritmo del crecimiento tecnológico superará el crecimiento de la población, a veces se denomina cornucopianismo ( del latín cornu copiae - "cornucopia"). [132] [133] .
Según los cálculos del profesor estadounidense Dennis Meadows (2004), autor del informe " Los límites del crecimiento " sobre el agotamiento de los recursos, con una gestión razonable y coordinada de la economía mundial, la austeridad de los recursos y la planificación familiar a nivel estatal nivel, es teóricamente posible estabilizar la población de la Tierra en el nivel de 8 mil millones de personas. Solo en este caso, los ecosistemas y los recursos del planeta podrán sostener la existencia de toda la población durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, de acuerdo con D. Meadows, la caída global que se avecina en el nivel de vida promedio es inevitable [134] . Con la ayuda de modelos matemáticos, D. Meadows exploró docenas de opciones para el desarrollo de la humanidad y su consumo de recursos en el siglo XXI. Como resultado, llegó a la conclusión de que si en un futuro cercano no se realiza una "corrección seria" en el consumo de recursos naturales por parte de la humanidad, entonces el colapso de la humanidad en una forma u otra (socioeconómica, ambiental, etc.). .) será inevitable y “vendrá incluso durante la vida de la presente generación” [135] .
Según los cálculos del grupo Meadows, si se mantiene el ritmo actual de crecimiento humano, consumo de recursos naturales y contaminación ambiental, el resultado más probable (si no se toman medidas) será el colapso de la humanidad con una fuerte caída de su población de un pico de 10 a 12 mil millones de personas a un nivel de 1 a 3 mil millones de personas para 2100, como resultado de la hambruna y los cataclismos sociales: las consecuencias del agotamiento de los recursos no renovables, la degradación de las tierras agrícolas y los recursos biológicos del mares y océanos (ver " Límites al crecimiento "). Además, para evitar escenarios desfavorables, no se requieren tanto avances tecnológicos como cambios políticos y sociales, incluida una política estricta de control de la natalidad , aumento y nivelación del nivel de vida promedio.
El director del Instituto de Demografía HSE , Anatoly Vishnevsky , cree que la mejor manera de mantener un nivel de vida estable para toda la población en el futuro, frente a la creciente presión antropogénica sobre el medio ambiente y el inminente agotamiento de los recursos, es un retorno gradual a la población de la Tierra, que era a mediados del siglo XX (alrededor de 2.500 millones de personas [136] ): " Esto significa que para algunos, durante bastante tiempo, toda la humanidad debe moverse a una tasa de natalidad que será por debajo del nivel de simple reemplazo de generaciones ” [28] .
![]() | |
---|---|
En catálogos bibliográficos |