Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, muchos políticos, funcionarios y presentadores de televisión rusos han declarado la posibilidad y, en algunos casos, la necesidad o incluso la inevitabilidad de un ataque nuclear contra Ucrania o sus aliados [1] , así como como sin fundamento [2] acusó a Ucrania en la posibilidad de utilizar una " bomba sucia " [3] [4] [5] .
En agosto de 1945, durante la Segunda Guerra Mundial , Estados Unidos llevó a cabo los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki [6] . Desde entonces, nunca se han utilizado armas nucleares en combate [7] . Durante la Guerra Fría, la URSS y los EE . UU. acumularon enormes reservas de armas nucleares [8] .
Los expertos militares distinguen entre armas nucleares tácticas y estratégicas [9] [10] . Las armas nucleares estratégicas están diseñadas para ser utilizadas a largas distancias y causar daños irreparables al enemigo con cargas nucleares de alto rendimiento , mientras que las armas nucleares tácticas están diseñadas para resolver misiones de combate en el teatro de operaciones e incluso directamente en el campo de batalla, por lo que tienen una potencia relativamente pequeña [9] [ 10] . Los militares pueden colocar ojivas nucleares tácticas en vehículos de lanzamiento que también se utilizan con ojivas convencionales , como misiles de crucero o tácticos , torpedos , cargas de profundidad o incluso proyectiles de artillería [10] .
A principios de la década de 1990, la URSS estaba armada con unas 21.700 armas nucleares tácticas que, sin embargo, crearon grandes problemas con el mantenimiento, la seguridad y el control de este arsenal [10] . Después del colapso de la Unión Soviética , Rusia y los Estados Unidos comenzaron a reducir significativamente sus armas nucleares, y para 2022 el arsenal ruso de armas nucleares tácticas se estimó en el rango de 860 a 1912 unidades [10] . Para 2022, los bombarderos Tu-22M3, los cazabombarderos Su -34 , los aviones antisubmarinos Il-38 y Tu-142 , los submarinos de misiles de crucero y los cruceros de misiles, los sistemas de misiles Iskander fueron considerados por los expertos como los principales portadores de armas nucleares tácticas rusas . [ 10] .
En tiempos de la URSS, el mando de las fuerzas armadas soviéticas consideraba casi inevitable la transición a una guerra nuclear a gran escala en caso de conflicto armado con la OTAN [10] . Sin embargo, según los analistas, a principios de la década de 2010, surgió en la planificación militar rusa el concepto de “escalada para desescalar” o “desescalada nuclear” del conflicto [10] . Por lo tanto, los periodistas señalaron que en los "Fundamentos de la política estatal de la Federación Rusa en el campo de las actividades navales hasta 2030" adoptado en julio de 2017, se afirmó: “En el contexto de la escalada de un conflicto militar, una demostración de disposición y determinación para usar la fuerza utilizando armas nucleares no estratégicas es un elemento disuasorio eficaz”; y los “Fundamentos de la política estatal de la Federación Rusa en el campo de la disuasión nuclear”, adoptados en junio de 2020, establecieron que las armas nucleares podrían usarse en caso de agresión “contra la Federación Rusa usando armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazado”, también señaló que la “disuasión nuclear” podría aplicarse a estados con “significativo potencial de combate de fuerzas de propósito general”, así como en el caso de “despliegue de vehículos aéreos no tripulados de ataque ” [10] .
El concepto de "desescalada nuclear" implica la posibilidad de uso demostrativo de armas nucleares tácticas en áreas deshabitadas o aguas enemigas no navegables con el fin de desmoralizarlo e inducirlo a aceptar las condiciones de paz rusas [10] . Para implementar con éxito tal estrategia, las autoridades rusas tenían que confiar en su capacidad para controlar el grado de escalada del conflicto nuclear [10] . En marzo de 2022, la analista de Chatham House , Patricia Lewis, sugirió que quizás los líderes rusos consideren las armas nucleares tácticas como "armas convencionales que no elevan el umbral de la guerra nuclear" [11] .
En julio de 2022, Daryl Press, profesor de la Universidad de Dartmouth , señaló que "en los últimos veinte años, los países que son, en primer lugar, militarmente débiles en comparación con sus adversarios y, en segundo lugar, se enfrentan a la perspectiva de una gran derrota en un país convencional, pero importante". guerra para ellos- tienden a depender de la amenaza de una escalada nuclear para tratar de estancar a sus enemigos", citando a Pakistán , Irán y Corea del Norte como ejemplos [12] . Escribió: “Rusia está desempolvando el mismo conjunto de argumentos coercitivos que se han utilizado durante décadas y utilizado por casi todos los que se encuentran en una posición similar. Así que no veo la "singularidad" de Rusia en esto" [12] .
Hacia 1968, las potencias nucleares llegaron a la conclusión de que era necesario mantener un equilibrio nuclear , lo que llevó al surgimiento del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares [13] . A principios de la década de 1990, en el contexto de la desintegración de la URSS , en Occidente surgieron temores de que el surgimiento de cuatro potencias nucleares en el lugar de la URSS a la vez - Rusia, Bielorrusia , Kazajstán y Ucrania - pondría en peligro todo el sistema de seguridad mundial [13] . La cuestión del arsenal nuclear de Ucrania ocupó un lugar especial [14] . En 1991, Ucrania recibió 176 misiles balísticos intercontinentales y más de 2.500 armas tácticas de la URSS, lo que convirtió a Ucrania en la tercera potencia nuclear del mundo después de Estados Unidos y Rusia [14] . Desde 1990, las armas nucleares de Ucrania han sido motivo de gran preocupación para los funcionarios de los Estados Unidos y la Unión Europea , sin embargo, ya en la Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania del 16 de julio de 1990, el deseo de un estado libre de armas nucleares de Ucrania se anotó el estado [13] .
Según el primer presidente de Ucrania , Leonid Kravchuk , “todos los sistemas de control de misiles, la sede estaba en Rusia, el presidente Boris Yeltsin tenía una maleta negra con un botón de inicio ”, y aunque Ucrania podría haberse quedado con armas nucleares, le habría costado mucho dinero. dinero, pero entonces la economía ucraniana estaba experimentando una hiperinflación , y Occidente estaba presionando a Ucrania, exigiendo el abandono de las armas nucleares, amenazando con el aislamiento [14] [15] . Por estos motivos, Ucrania se vio obligada a renunciar a sus propias armas nucleares, que fueron destruidas o llevadas a Rusia, pero a cambio exigió garantías de seguridad e integridad territorial [14] [15] . Con este fin, el 5 de diciembre de 1994 se firmó el Memorándum de Budapest , en el que Estados Unidos , Gran Bretaña y Rusia se comprometieron a respetar la independencia y las fronteras de Ucrania , a abstenerse del uso de la fuerza y la presión económica en su contra, no utilizar armas nucleares contra Ucrania, y también solicitar una acción urgente del Consejo de Seguridad de la ONU si algún peligro amenaza a Ucrania [16] [15] . Sin embargo, como señalaron muchos expertos, el texto del memorando no preveía ningún mecanismo para la implementación de garantías de seguridad para Ucrania, además, la versión en inglés del acuerdo ni siquiera contenía la palabra "garantías", sino que hablaba de " garantías de seguridad” de Ucrania [14] [17 ] .
En 2010, durante la presidencia de Viktor Yanukovych , en la cumbre nuclear de Washington , Ucrania anunció su disposición a deshacerse de todo el uranio altamente enriquecido que quedaba en su territorio y se usaba con fines de investigación, industria y medicina, pero que sería suficiente para crear varias bombas atómicas [13 ] [18] . Durante este período , el presidente estadounidense Barack Obama instó activamente a la comunidad internacional a deshacerse de los materiales que hipotéticamente podrían estar en manos de terroristas y ser utilizados por ellos para crear una bomba atómica [19] . En 2012, todo el uranio altamente enriquecido se eliminó de Ucrania [13] . Con la ayuda de los Estados Unidos, fue llevado a Rusia [19] .
Después de la anexión rusa de Crimea en la primavera de 2014, Ucrania acusó a Rusia de violar el Memorándum de Budapest [14] . Rusia declaró entonces que "la retirada de la península de Ucrania fue el resultado de procesos internos complejos, en los que Rusia y sus obligaciones en virtud del Memorando de Budapest no tienen nada que ver" y se negó a participar en las consultas que Ucrania convocó en virtud del Memorando de Budapest [ 14] . En noviembre de 2014, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko , dijo que le gustaría lograr la firma de un nuevo acuerdo sobre garantías de seguridad para Ucrania, ya que el Memorándum de Budapest no funcionó [14] . Sin embargo, en ese momento, los expertos dudaron de que EE. UU. o el Reino Unido estuvieran listos para firmar un acuerdo de este tipo, que de facto sería una mini-entrada en la OTAN , por temor a una confrontación con Rusia, al mismo tiempo que señalaron que el Acuerdo de Budapest Memorándum como instrumento de seguridad de Ucrania no funciona [14] [20] .
En el contexto de la crisis ruso-ucraniana más aguda provocada por el traslado de tropas rusas a la frontera con Ucrania, el 19 de febrero de 2022, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky , hablando en la Conferencia de Seguridad de Munich, anunció que iniciaría consultas en el marco del Memorándum de Budapest, y si “no vuelven a tener lugar, o no habrá garantías de seguridad como resultado de ellos, Ucrania considerará que el Memorando de Budapest no funciona y todas las decisiones del paquete de 1994 han sido cuestionadas” [21] . Y aunque no hubo palabras sobre el desarrollo de armas nucleares en el discurso de Zelensky, sin embargo, las evaluaciones de la posibilidad de que Ucrania obtenga armas nucleares volvieron a sonar en la comunidad de expertos [22] [23] . En su opinión, aunque Ucrania teóricamente podría crear armas nucleares tácticas, sin embargo, enfrentaría importantes dificultades prácticas, pero al mismo tiempo, las relaciones con Occidente se dañarían casi inevitablemente, donde tal paso por parte de Ucrania se percibiría. como un golpe a todo el sistema internacional no proliferación de armas nucleares [23] [22] . Al mismo tiempo, los expertos señalaron que Zelensky estaba tratando de llamar la atención de la comunidad internacional sobre las garantías de seguridad de Ucrania desde 1994, y sus palabras reflejaron "desesperación, fatiga e irritación de los líderes ucranianos" y "colapso de las esperanzas de ingreso en la OTAN ". [23] [22] .
Poco antes del discurso de Zelensky en Múnich, el 15 de febrero de 2022, tres expresidentes de Ucrania - Leonid Kravchuk , Leonid Kuchma y Viktor Yushchenko - publicaron un llamamiento abierto a los países signatarios del Memorándum de Budapest, donde declararon: “En 2014, Rusia destruyó nuestra integridad territorial al ocupar Crimea y parte de Donbass . Hoy, la amenaza de una mayor invasión militar se dirige a Ucrania desde tres lados. Estamos ante la perspectiva de un bloqueo económico -bloqueo energético desde el norte, bloqueo marítimo desde el sur... Finalmente, dar aquellos pasos que puedan detener al agresor, y no reforzar su fe en la impunidad... Si perdemos hoy , no habrá más memorandos de Budapest. Según nuestra experiencia, ni un solo país que pueda adquirir armas nucleares las abandonará bajo ninguna circunstancia. Por lo tanto, ahora no solo está en juego el destino de Ucrania y su autoridad mundial. Está en juego el futuro de la seguridad mundial” [24] [25] .
Después del final de la Guerra Fría, la confrontación nuclear entre Rusia y los Estados Unidos comenzó a desvanecerse en un segundo plano, y aunque las potencias retuvieron miles de ojivas, la probabilidad de una guerra nuclear entre ellas disminuyó drásticamente, a pesar de los fuertes desacuerdos entre estas potencias. durante los principales conflictos internacionales, principalmente debido a las guerras en Yugoslavia e Irak [26] . La confrontación entre Moscú y Washington en la década de 1990 y principios de la de 2000 fue reemplazada cada vez más por la cooperación en los campos político y económico [26] .
En el año 2000, el presidente ruso, Vladimir Putin , firmó la doctrina militar de la Federación Rusa , según la cual Rusia se reservaba el derecho a utilizar armas nucleares si se utilizaban armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados , así como en respuesta a agresiones a gran escala. uso de armas convencionales en "situaciones de seguridad RF críticas a nivel nacional" [1] . También en esta doctrina se afirmó que “Rusia no puede usar armas nucleares contra países miembros del TNP que no posean tales armas, excepto en los casos en que este estado ataque a Rusia “conjuntamente o en presencia de obligaciones aliadas con un estado que posea armas nucleares” [1] .
En 2010, Putin aprobó una nueva doctrina militar rusa, según la cual las fuerzas armadas rusas pueden utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación Rusa. utilizando armas convencionales, “cuando la existencia misma del Estado” [1] . La prohibición del uso de armas nucleares contra estados no nucleares [1] ha desaparecido de la doctrina .
El 16 de marzo de 2014, en medio de la anexión rusa de Crimea , el director ejecutivo de la agencia de noticias Rossiya Segodnya y presentador de televisión, Dmitry Kiselyov , en la transmisión final de Vesti Nedeli por el canal de televisión estatal Rossiya , afirmó que Rusia es "la único país que es realmente capaz de convertir a Estados Unidos en cenizas radiactivas» [27] [28] [29] . También en ese programa, Kiselev habló sobre el sistema ruso de represalia nuclear " Perímetro " [28] .
En 2015, en el documental Crimea. El camino a casa » Putin dijo que consideró la posibilidad de usar armas nucleares durante la anexión de Crimea en caso de una confrontación armada de los países occidentales [30] .
El 1 de marzo de 2018, durante su decimocuarto discurso presidencial ante la Asamblea Federal , Putin habló sobre el fracaso de las negociaciones con Estados Unidos sobre el Tratado sobre la Limitación de los Sistemas de Misiles Antibalísticos , tras lo cual mostró una presentación con ilustraciones de los últimos desarrollos militares rusos: el complejo láser Peresvet , un nuevo misil balístico intercontinental " Sarmat " , un misil de crucero con un motor nuclear Burevestnik [ 31] , un torpedo nuclear autónomo Poseidón [32] , un misil hipersónico Kinzhal , un misil balístico intercontinental con un motor hipersónico maniobrable ojiva Avangard [33] [ 34] . El presidente ruso dijo: “Nadie nos escuchó. Escucha ahora" [33] . En 2019, en otro discurso ante la Asamblea Federal, Putin acusó a Estados Unidos de rechazar a la parte estadounidense del tratado sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de alcance más corto [ a ] torpedos " Poseidón ", y también declaró su deseo de construir una gran flota oceánica [32] .
En 2018, Putin, en la película World Order 2018 de Vladimir Solovyov , declaró: “Si alguien decide destruir Rusia, tenemos el derecho legal de responder. Sí, para la humanidad será una catástrofe global , para el mundo será una catástrofe global. Pero como ciudadano de Rusia y jefe del estado ruso, quiero hacerme la pregunta: ¿por qué necesitamos un mundo así si no hay Rusia allí? » [1] . El 18 de octubre de 2018, Putin, hablando en el club de discusión de Valdai , dijo: “Nuestro concepto es un ataque de represalia . Esto significa que estamos listos y usaremos armas nucleares solo cuando estemos convencidos de que un agresor potencial atacará a Rusia ... Sí, en esta situación, estamos esperando que alguien use armas nucleares contra nosotros, nada nosotros mismos. no haga. Pero entonces el agresor aún debe saber que la retribución es inevitable, que será destruido. Y nosotros somos víctimas de la agresión, y nosotros, como mártires, iremos al cielo, y ellos simplemente morirán ” [1] .
En 2020, se publicó el Decreto del Presidente de Rusia “Sobre los fundamentos de la política estatal de la Federación Rusa en el campo de la disuasión nuclear”, que establece que “la política de disuasión nuclear tiene como objetivo proteger la soberanía y la integridad territorial del estado, para disuadir a un adversario potencial de una agresión contra la Federación Rusa o sus aliados”, así como para “prevenir la escalada” de las hostilidades y “cesarlas en términos aceptables para Rusia y sus aliados” [1] .
En julio de 2021, el presidente estadounidense, Joe Biden , dijo que el deseo del Kremlin de recurrir a la retórica nuclear no se debía a la fuerza, sino a la debilidad [36] . Según Biden, Rusia depende "solo de las armas nucleares y los recursos de petróleo y gas", y "no hay nada más a disposición del Kremlin", pero esto "hace que Putin sea aún más peligroso" [36] .
2022El 21 de febrero de 2022, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu , durante una reunión del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa , declaró: “Me gustaría llamar la atención de los miembros del Consejo de Seguridad sobre la declaración del Sr. Zelensky de que Asumo y quisiera recuperar el estatus de país nuclear, no diré “potencias”, sino países. Esto es extremadamente peligroso por varias razones... Durante los largos años de la URSS, Ucrania creó oportunidades para crear armas nucleares y vehículos para ellas. Hay equipos, hay tecnologías, hay especialistas que pueden y tienen la oportunidad, en nuestra opinión, mucho más que las capacidades de Irán y Corea del Norte , de las que se habla a todos los niveles” [22] [37] .
El mismo día, 21 de febrero de 2022, el presidente ruso Vladimir Putin, en su discurso sobre el reconocimiento de la DPR y la LPR, declaró: “Ya ha habido declaraciones de que Ucrania va a crear sus propias armas nucleares, y esto no es bravata vacía. Ucrania realmente tiene todas las tecnologías nucleares soviéticas y los medios para lanzar tales armas, en particular, también misiles tácticos operativos " Tochka-U ", también de diseño soviético, cuyo alcance supera los 100 kilómetros ... Con el advenimiento de armas de destrucción masiva en Ucrania, la situación en el mundo, en Europa, especialmente para nosotros, para Rusia, cambiará drásticamente. No podemos dejar de responder a este peligro real”, acusando también a los “patrones occidentales” de estar dispuestos a facilitar la aparición de armas nucleares en Ucrania [22] .
El 24 de febrero de 2022, el presidente ruso Vladimir Putin, en su discurso sobre el inicio de la invasión de Ucrania , dijo: “Quien intente interferir con nosotros, y más aún crear amenazas para nuestro país, para nuestro pueblo, debe saber que la respuesta de Rusia será inmediata y los llevará a consecuencias que nunca antes en su historia han experimentado. Estamos listos para cualquier desarrollo de eventos. Se han tomado todas las decisiones necesarias al respecto” [1] . Las palabras de Putin sobre "consecuencias a las que nunca te has enfrentado en tu historia" fueron percibidas por políticos y analistas como una amenaza del uso ruso de armas nucleares y una advertencia a la OTAN de no interferir en la guerra en Ucrania [38] [39] .
Unos días antes de la invasión a gran escala, el 19 de febrero, bajo el mando personal de Putin, se llevaron a cabo en Rusia ejercicios de fuerzas estratégicas con lanzamiento de misiles, durante los cuales se resolvió “el tema de la autorización y el uso masivo de la ofensiva estratégica”. fuerzas de la Federación Rusa en respuesta a un contraataque” [40] . El 28 de febrero, Putin transfirió las fuerzas nucleares rusas a un “régimen especial”, diciendo que “los países occidentales no solo están tomando medidas hostiles contra nuestro país en la esfera económica, me refiero a sanciones ilegítimas que todos conocen. Pero los altos funcionarios de los principales países de la OTAN también permiten declaraciones agresivas contra nuestro país” [40] . Estas acciones de las autoridades rusas causaron alarma en todo el mundo [41] .
Desde los primeros días de la guerra a gran escala de Rusia contra Ucrania, los propagandistas rusos han estado inflando la amenaza nuclear [42] . El 26 de abril, la editora en jefe de RT , Margarita Simonyan , al aire de Russia 1 en el programa de Vladimir Solovyov , dijo que "conociéndonos, conociendo a nuestro líder Putin Vladimir Vladimirovich, Rusia preferiría usar armas nucleares que perder ante Ucrania". [28] .
El 27 de abril de 2022, Putin volvió a amenazar a Occidente en relación con la guerra en Ucrania y dijo: “Si alguien tiene la intención de intervenir, nuestra respuesta será muy rápida. Tenemos herramientas de las que nadie más puede presumir” [43] .
Poco después de la derrota del ejército ruso en la región de Kharkiv [44] , el 21 de septiembre de 2022, Putin pronunció un discurso televisado en el que anunció una " movilización parcial ", apoyó la celebración de "referéndums" en los territorios ocupados de Ucrania , y de nuevo recurrió a las amenazas nucleares [45] . El presidente ruso dijo: “ También se ha utilizado el chantaje nuclear . A quienes se permiten tales declaraciones sobre Rusia, quiero recordarles que nuestro país también tiene varios medios de destrucción, y si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, sin duda utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para proteger a Rusia y nuestra gente. No es un farol. Los ciudadanos de Rusia pueden estar seguros de que la integridad territorial de nuestra Patria, nuestra independencia y libertad serán aseguradas -lo recalco nuevamente- con todos los medios a nuestra disposición. Y aquellos que intentan chantajearnos con armas nucleares deben saber que la “ rosa de los vientos ” también puede girar en su dirección” [1] .
Las fotografías utilizadas por el Ministerio de Defensa ruso para ilustrar una sesión informativa sobre la preparación de una "bomba sucia" en Kyiv resultaron ser casi en su totalidad rusas. Además, se utilizaron exactamente las mismas fotografías, con la ayuda de las cuales los medios rusos en 2017 acusaron a la organización Cascos Blancos de un ataque químico en Khan Sheikhoun. Luego resultó que las fotos fueron tomadas de la filmación de un largometraje [46] .
El 24 de septiembre de 2022, el presidente estadounidense, Joe Biden , hablando en la Asamblea General de la ONU, calificó de "irresponsable" la movilización de los rusos anunciada por el presidente ruso para la guerra con Ucrania y sus amenazas de utilizar armas nucleares [47] . El líder estadounidense subrayó que "una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar" [47] .
Según fuentes de The Washington Post , Estados Unidos advirtió a los líderes rusos durante varios meses en 2022 sobre “graves consecuencias” si Rusia usaba armas nucleares en Ucrania [47] .
Los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia emitieron una declaración conjunta sobre las acusaciones de Shoigu sobre la intención de Ucrania de usar una "bomba sucia", en la que dejaron en claro que rechazaban las afirmaciones completamente falsas de Rusia [48] .
| Crímenes de guerra y masacres durante la invasión rusa de Ucrania | |
|---|---|
| bombardeo |
|
| tortura y asesinato | |
| Otro | |