Batalla de Kursk
La versión estable se desprotegió el 15 de octubre de 2022 . Hay cambios no verificados en plantillas o .| Batalla de Kursk | |||
|---|---|---|---|
| Conflicto principal: Gran Guerra Patriótica , Segunda Guerra Mundial | |||
| Infantería en marcha. Batalla de Kursk, 1943 | |||
| la fecha | 5 de julio - 23 de agosto de 1943 | ||
| Lugar | Regiones de Kursk, Belgorod y Orel de la RSFSR, regiones de Sumy y Kharkov de la RSS de Ucrania | ||
| Salir |
victoria del ejercito rojo
|
||
| oponentes | |||
|
|
|||
| Comandantes | |||
| Fuerzas laterales | |||
|
|||
| Pérdidas | |||
|
|||
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |||
| Batalla de Kursk | |
|---|---|
| Defensa: Kursk ( frente norte : Oriol-Kursk ; frente sur : Prokhorovka ) Ofensiva: Oriol ( Boljov -Oriol • Kromy-Oriol ) • Belgorod-Jarkov | |
La Batalla de Kursk ( 5 de julio - 23 de agosto de 1943 ; también conocida como la Batalla de Kursk ) - un conjunto de operaciones estratégicas defensivas (5-23 de julio) y ofensivas (12 de julio - 23 de agosto) del Ejército Rojo en el Gran Guerra Patriótica para desbaratar una de las principales fuerzas ofensivas de la Wehrmacht y derrotar a su agrupación estratégica [9] . Por su escala, fuerzas y medios involucrados, tensión, resultados y consecuencias político-militares, es una de las batallas claves de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria . En la historiografía , se considera la mayor batalla de tanques de la historia [10] [11] [12] [13] [14] [Nota. 1] . Asistieron cerca de 2 millones de personas, 6 mil tanques, 4 mil aviones; la batalla allanó "el camino para las grandes ofensivas soviéticas de 1944-45" .
La batalla es la parte más importante del plan estratégico para la campaña de verano-otoño de 1943, según la historiografía soviética y rusa, incluye: la operación defensiva estratégica Kursk (5-23 de julio), Oriol (12 de julio-18 de agosto) y Belgorod-Kharkov (3-23 de agosto) operaciones estratégicas ofensivas. La batalla duró 50 días. El lado alemán llamó a la parte ofensiva de la batalla Operación Ciudadela .
Como resultado de la ofensiva según el plan Kutuzov , la agrupación de tropas alemanas Oryol fue derrotada y la cabeza de puente estratégica de Oryol ocupada por ella fue liquidada. Como resultado de la Operación Rumyantsev , el grupo de alemanes Belgorod-Kharkov fue derrotado, y la cabeza de puente correspondiente también fue liquidada [15] . El punto de inflexión radical en el curso de la Gran Guerra Patriótica , que comenzó en Stalingrado, se completó en la Batalla de Kursk y la batalla por el Dnieper , y en la Conferencia de Teherán que siguió , por iniciativa de F. Roosevelt , el plan que tenía redactado personalmente "hace 2 meses para dividir Alemania en cinco estados " ya fue discutido .
Tras el final de la batalla, la iniciativa estratégica finalmente pasó al lado del Ejército Rojo , que continuó liberando al país de los invasores alemanes y llevó a cabo principalmente operaciones ofensivas hasta el final de la guerra. La Wehrmacht durante la retirada del territorio de la URSS llevó a cabo la táctica de " tierra arrasada " [16] .
El 23 de agosto, día en que las tropas soviéticas derrotaron a las tropas alemanas en la batalla de Kursk, es uno de los días de gloria militar de Rusia [17] . Belgorod, Kursk y Orel se convirtieron en las primeras ciudades de Rusia en recibir el título honorífico de " Ciudad de la gloria militar " [18] .
Batalla de tanques
Coronel General O. A. Losik [Nota. 2] , hablando de la experiencia de combate del uso de ejércitos de tanques, cita las siguientes cifras [19] :
“La historia de las guerras ... no conocía otra batalla de tanques como la que se desarrolló cerca de Kursk. Más de 6 mil tanques y cañones autopropulsados participaron de ambos lados. Por nuestra parte, en la contraofensiva participaron especialmente grandes fuerzas de tanques. Los frentes incluían cinco ejércitos de tanques, 14 cuerpos de tanques y cuerpos mecanizados separados, así como un número significativo de brigadas y regimientos de tanques separados, que suman alrededor de 5 mil tanques e instalaciones de artillería autopropulsada. Esto es 7 veces más que en la contraofensiva cerca de Moscú y casi 5 veces más que cerca de Stalingrado.
El jefe de personal del 48.º TC, el general Friedrich Wilhelm von Mellenthin , señala que "diez tanques, un granadero motorizado y siete divisiones de infantería" iban a realizar un ataque desde el sur ; en el grupo norte "debían participar siete divisiones de tanques, dos de granaderos motorizados y nueve de infantería" y da su evaluación [20] :
Esta operación estaba destinada a convertirse en la mayor batalla de tanques en la historia de la guerra.
Preparándose para la batalla
Durante la ofensiva de invierno (1943) del Ejército Rojo ( operación Ostrogozh-Rossosh , operación Voronezh-Kastornenskaya (1943) ) y la posterior contraofensiva de la Wehrmacht (ver Tercera batalla por Kharkov ), se formó una cornisa de hasta 150 km de profundidad en el centro del frente soviético-alemán y de hasta 200 km de ancho, girado hacia el oeste (el llamado " Kursk Bulge "). Durante abril-junio de 1943 hubo una pausa operativa en el frente , durante la cual los partidos se preparaban para la campaña de verano.
Planificación de la campaña verano-otoño de 1943
La importancia operativa y estratégica de la cornisa de Kursk y las cabezas de puente alemanas ubicadas al norte (Orlovsky) y al sur (Belgorod-Kharkov) predeterminó en gran medida que aquí se desarrollarían los eventos decisivos de la campaña de verano-otoño de 1943. para lo cual ambas partes comenzaron a prepararse ya a principios de la primavera. A. M. Vasilevsky , quien desarrolló directamente (como jefe del Estado Mayor General) el plan estratégico para el verano de 1943, escribió [21] :
Durante la ofensiva de nuestras tropas en el invierno de 1943, 100 divisiones enemigas fueron derrotadas (alrededor del 40% de todas sus formaciones). Solo en las fuerzas terrestres desde julio de 1942 hasta junio de 1943, según el Estado Mayor General de las fuerzas terrestres alemanas, el enemigo perdió 1 millón 135 mil personas. Además, los acontecimientos en el frente soviético-alemán contribuyeron al hecho de que las tropas angloamericanas dirigieron operaciones activas en Túnez.
- Vasilevsky A. M. El asunto de toda una vida.A. M. Vasilevsky también señala que "en marzo de 1943, más del 70% de todas las tropas de la Wehrmacht (194 divisiones de 273) estaban en el este, 19 divisiones y 2 brigadas de los aliados de Alemania actuaron junto con ellos " . Y cita un rasgo característico: "los alemanes se vieron obligados a incluir una parte significativa de las divisiones de aeródromos, seguridad, reserva y" extranjeros "en las fuerzas terrestres, cuya capacidad de combate había disminuido drásticamente " . El Jefe del Estado Mayor General del Ejército Rojo afirma una disminución en la efectividad de combate de las "divisiones de tanques uniformes" y cita el resumen del informe del Inspector General de las Fuerzas Armadas Alemanas G. Guderian del 9 de marzo de 1943 en Vinnitsya:
"Una división de tanques alemana consta de cuatro batallones y tiene 400 tanques... Desafortunadamente, en la actualidad no tenemos una sola división de tanques completamente lista para el combate..."
AlemaniaEl liderazgo alemán se enfrentó a la tarea de desarrollar una estrategia adicional para la conducción de la guerra y un plan específico de operaciones militares para el verano de 1943. Sin embargo, no pudieron resolver este difícil problema de inmediato: no hubo unanimidad de opinión entre los generales de la Wehrmacht, surgieron serios desacuerdos. El primero en expresar la idea de realizar una operación para rodear a las fuerzas del Ejército Rojo en el saliente de Kursk fue el comandante del 2. ° Ejército Panzer Rudolf Schmidt , quien informó sus pensamientos al mariscal de campo von Kluge el 10 de marzo de 1943. , y el 13 de marzo a Hitler . [22]
Manstein, que estaba esperando que el Ejército Rojo atacara al otro lado del río. Donets en dirección al Dnieper para aislar y destruir el Grupo de Ejércitos "Sur", consideró necesario transferirlo a la defensa estratégica. Allá por febrero de 1943, propuso esperar el inicio de esta ofensiva y, en la fase de su desarrollo, lanzar una serie de contraataques de flanco. Hitler, esperando complicaciones políticas como resultado de la transición a la defensiva y deseando mantener el Donbass a toda costa, rechazó este plan. [23] El 10 de marzo, Manstein propuso otro plan, que consistía en "cortar" el saliente de Kursk mediante una rápida ofensiva inmediatamente después del final del deshielo primaveral [24] [25] . La ofensiva estaba planeada en una franja con una longitud de 1200 km, pero ya en febrero.[ aclarar ] La inteligencia soviética bajo el mando de P. M. Fitin se dio cuenta de los planes del mando alemán : los informes sobre este asunto procedían de Inglaterra, de los " Cinco de Cambridge ". El informe del agente John Cairncross permitió al Ejército Rojo construir defensas antitanques y concentrar sus fuerzas de tanques [26] . También se recibió información del agente de Berlín Chernyak, quien se convirtió en el prototipo del legendario Stirlitz: no solo se recibieron planes operativos alemanes, sino también información voluminosa sobre los últimos tanques nazis "Tiger" y "Panther" [27] .
El 15 de abril, Hitler ordenó el inicio de la ofensiva en Kursk ( Zitadelle ) el 3 de mayo o poco después. Se consideró que un requisito previo para el éxito de la operación era su comienzo antes de que el Ejército Rojo pudiera preparar posiciones defensivas escalonadas o lanzar su propia ofensiva. [25] [28] Según el plan de operaciones, se suponía que el Grupo de Ejércitos Centro atacaría desde el norte con las fuerzas del 9 A bajo el mando de V. Model, y el Grupo de Ejércitos Sur, desde el sur, con las fuerzas de el 4º Ejército Panzer bajo el mando de G. Hoth y un grupo de ejércitos bajo el mando de V. Kempf. Se planeó que el anillo de cerco se cerrara en las colinas al este de Kursk. Se suponía que partes del Ejército Rojo, que ocupaban el frente en la parte occidental de la cornisa, retendrían al 2º Ejército bajo el mando de V. Weiss.
En una reunión con Hitler el 27 de abril, Model expresó su preocupación por los informes de inteligencia sobre la construcción por parte del enemigo de posiciones defensivas muy fuertes en las caras norte y sur del saliente de Kursk y por la retirada de las formaciones móviles del Ejército Rojo, previamente ubicado al oeste de Kursk. [29] Señalando que una mayor demora en los preparativos podría privar a la ofensiva de cualquier sentido, Model recomendó revisar radicalmente el plan de la operación o cancelarla por completo e intentar derrotar al Ejército Rojo durante su esperada ofensiva. [30] [31] Y, en cualquier caso, creía que su 9º Ejército no estaba preparado para la ofensiva y exigió que se saturara con los últimos tanques. [22] A principios de mayo, Manstein también se sumó a esta opinión de Model, quien, allá por mediados de abril, consideraba bastante justificada la operación prevista. Ahora él también propuso cambiar a la defensa estratégica y, retrocediendo para exponer los flancos de las fuerzas enemigas que avanzaban, confiar en los contraataques de los tanques . Sin dudar de que el Ejército Rojo dirigiría el golpe principal contra el Grupo de Ejércitos Sur, Manstein propuso reforzar el ala izquierda del grupo, y con el ala derecha realizar una retirada escalonada hacia el Dniéper, seguida de un ataque del ala izquierda. en el flanco del enemigo que avanza y acceso al Mar de Azov, lo que permitió aislar y rodear las unidades de avance del Ejército Rojo [32] . Sin embargo, este plan fue rechazado por Hitler, que no quería retirarse tan lejos, ni siquiera temporalmente.
En reuniones en Munich (3 y 4 de mayo de 1943), decidieron si los Grupos de Ejércitos Sur y Centro del Frente Oriental deberían lanzar una ofensiva en un futuro próximo (verano de 1943). Notas de G. Guderian [33] :
“Este tema fue discutido a sugerencia del Jefe del Estado Mayor General, General Zeitzler . Con este golpe, quería debilitar el impulso ofensivo del ejército ruso hasta el punto de crear condiciones favorables para el alto mando alemán para continuar con la guerra en el este. Este tema fue discutido acaloradamente en abril, pero luego, inmediatamente después del desastre de Stalingrado y después de la consiguiente derrota en el sector sur del Frente Oriental, casi nadie podía pensar en acciones ofensivas importantes. Pero ahora el jefe del estado mayor quería usar los nuevos tanques tigre y pantera , que, en su opinión, deberían traer un éxito decisivo, tomar la iniciativa nuevamente.
B. Model creía: "el enemigo cuenta con nuestra ofensiva, por lo tanto, para tener éxito, debes seguir una táctica diferente, y aún mejor, si te niegas a atacar". Manstein señaló que la ofensiva habría tenido éxito si se hubiera podido lanzar en abril; ahora duda de su éxito. Hitler se volvió hacia el mariscal de campo von Kluge, quien habló directamente a favor de la propuesta de Zeitzler [33] .
Guderian lo resume: “Speer apoyó mis argumentos con respecto a los armamentos. Pero solo nosotros dos fuimos los únicos participantes en esta reunión que respondimos a la propuesta de Zeitzler con un claro "no". Hitler, que aún no estaba completamente convencido por los partidarios de la ofensiva, no tomó una decisión final ese día. Tres días después, el inicio de la operación se pospuso para el 12 de junio. El 10 de mayo, en una reunión en Berlín, Guderian se dirigió a Hitler: "¿Por qué quieres lanzar una ofensiva en el este este año?". Aquí intervino Keitel: "Debemos lanzar una ofensiva por razones políticas" [33] . A lo que Guderian respondió:
“¿Es realmente necesario atacar Kursk este año o en cualquier parte del Este? ¿Crees que alguien sabe dónde está ese Kursk? A nadie en el mundo le importa si tomamos esta ciudad o no. ¿Qué nos hace avanzar este año cerca de Kursk o en cualquier otro lugar del frente oriental?
Hitler le aseguró a Guderian que aún no se había tomado la decisión final sobre la operación. Sin embargo, un poco más tarde, en la reunión de mayo de la dirección del NSDAP , Hitler comparó la situación en el Frente Oriental con la difícil situación del partido en 1932: “[Entonces] ganamos solo gracias a la terquedad, que a veces parecía una locura . También ganaremos hoy” [34] .
A medida que se prolongaba el inicio de la operación y crecía el pesimismo sobre su resultado, el OKW instruyó a la propaganda militar alemana para que presentara la operación planeada como una contraofensiva con objetivos limitados.35 El 18 de junio, el OKW propuso que se cancelara la operación, con la liberación de fuerzas en una reserva estratégica para la defensa de Italia , los Balcanes y la propia Alemania. El mismo día, Hitler respondió que "entendía completamente" la posición del OKW, pero que ya había tomado una decisión. Dos días después, el inicio de la operación estaba previsto para el 5 de julio. [36]
Según A. M. Vasilevsky, el plan no era original [21] :
la decisión tomada preveía una gran operación ofensiva en verano contra la agrupación de tropas soviéticas situada en el interior del Kursk Bulge, y tratar de repetir el plan estratégico , que no pudo llevarse a cabo a principios de la primavera de 1943.
URSSPara el verano de 1943, el ejército activo tenía 4,6 millones de personas y estaba armado con 105 mil cañones y morteros, alrededor de 2200 instalaciones de artillería de cohetes, 10,2 mil tanques y cañones autopropulsados, más de 10,2 mil aviones de combate. La presencia de fuerzas y medios tan grandes permitió a las tropas soviéticas, que conservaron la iniciativa estratégica , lanzar una gran ofensiva. Su objetivo era completar el punto de inflexión emergente en la guerra, derrotar a los Grupos de Ejércitos "Centro" y "Sur", liberar la Ribera Izquierda de Ucrania con la base carbonífera y metalúrgica de Donbass y las regiones orientales de Bielorrusia, empujando a los alemanes detrás de la línea del río Sozh, los tramos medio e inferior del Dnieper [21] .
Pausa operativa (abril - junio de 1943)
El comando soviético comenzó a desarrollar un plan para las próximas acciones y les brindó un apoyo integral inmediatamente después del final de la campaña de invierno, a fines de marzo de 1943.
El 8 de abril de 1943, G.K. Zhukov envió al Cuartel General su informe sobre posibles operaciones militares en la primavera y el verano de 1943. En él, Zhukov enfatizó que la transición de las tropas soviéticas a la ofensiva para adelantarse al enemigo fue inapropiada: sería mejor si agotáramos al enemigo en nuestra defensa, derribaríamos sus tanques, y luego, introduciendo nuevas reservas, pasando a la ofensiva general, acabaríamos finalmente con la agrupación principal enemiga” [37] .
Vasilevsky AM escribe [21] :
Parecía que habíamos hecho todo lo posible para organizar nuestra ofensiva. Sin embargo, pronto se modificó significativamente el plan de la ofensiva de verano esbozado por el Cuartel General, que preveía el ataque principal en dirección suroeste. La inteligencia militar soviética pudo revelar oportunamente la preparación del ejército nazi para una gran ofensiva en Kursk Bulge e incluso fijó su fecha.
El comando soviético se enfrentó a un dilema: ¿atacar o defender?
Los planes y fuerzas de los partidos
La lista de formaciones que participan en la Batalla de Kursk permite juzgar una gran cantidad de tropas de ambos lados, concentradas en el verano de 1943 en el área de la cabeza de puente de Kursk.
Alemania
El comando alemán decidió llevar a cabo una importante operación estratégica en la cornisa de Kursk en el verano de 1943. Se planeó infligir ataques convergentes desde las áreas de las ciudades de Orel (desde el norte) y Belgorod (desde el sur). Los grupos de choque debían unirse en la región de Kursk , rodeando a las tropas de los Frentes Central y Voronezh del Ejército Rojo . Según el general alemán F. Fangor , en una reunión con E. Manstein el 10 y 11 de mayo, el plan se ajustó por sugerencia del general G. Goth : el 2.º Cuerpo Panzer de las SS recibió la tarea de dar la vuelta desde la dirección de Oboyan. a Prokhorovka , donde las condiciones del terreno permitieron infligir un ataque masivo a las reservas blindadas de las tropas soviéticas [38] .
Nombre de la operaciónLa operación fue denominada provisionalmente " Ciudadela ". El estudio de D. M. Projector señala:
El nombre del plan de ataque a la "Ciudadela" de Kursk Bulge, tomado de la terminología de la antigua guerra de fortalezas, debería haber significado que el Tercer Reich, defendiendo la "Fortaleza Europa", con incursiones decisivas desde esta "ciudadela" agota el enemigo que lo asedia y logra la victoria sobre él.
- [39] Fuerza terrestrePara la operación, los alemanes concentraron una agrupación de hasta 50 divisiones (de las cuales 34 eran de tanques y motorizadas ), 4 brigadas de tanques, 6 batallones de tanques separados y 8 divisiones de cañones de asalto, con una fuerza total, según fuentes soviéticas, de alrededor de 1 un millón de personas. El mando de las tropas estuvo a cargo del Mariscal de Campo G. H. von Kluge ( Grupo de Ejércitos Centro ) y el Mariscal de Campo E. Manstein ( Grupo de Ejércitos Sur ). Desde el punto de vista organizativo, las fuerzas de ataque formaban parte del 2º Ejército de Tanques , el 2º y el 9º Ejércitos (comandante - Mariscal de campo V. Model , Grupo de Ejércitos Centro, región de Orel) y el 4º Ejército de Tanques , el 24º Cuerpo de Tanques y el grupo operativo "Kempf" (comandante - General G. Goth , Grupo de Ejércitos "Sur", región de Belgorod).
El 2º Cuerpo Panzer SS incluía varias Divisiones Panzer SS de élite [Nota. 3] : 1ª División Panzer SS "Leibstandarte SS Adolf Hitler" , 2ª División Panzer SS "Reich" , 3ª División Panzer SS "Dead Head" .
Las tropas recibieron una serie de equipos nuevos:
- 281 tanques Pz.Kpfw.VI "Tiger" (14 más - tanques de comando)
- 219 Pz.Kpfw.V "Panther" (11 más - evacuación y mando)
- 100 cañones de asalto Sd.Kfz. 184 Ferdinand (45 cada uno en sPzJgAbt 653 y sPzJgAbt 654)
También durante la Batalla de Kursk, se utilizaron por primera vez los teletankettes alemanes Sd.Kfz. 302 .
URSS
Las consideraciones de Zhukov se convirtieron en el tema de una reunión especial en la Sede. , que tuvo lugar el 12 de abril de 1943. Asistieron I.V. Stalin, los mariscales G.K. Zhukov, A.M. Vasilevsky y el subjefe del Estado Mayor General, general del ejército A.I. Antonov (este título fue otorgado a él el 4 de abril de 1943).
En contraste con 1941-1942, en 1943, las tropas soviéticas crearon un poderoso sistema de defensa en la dirección de Kursk y podría usarse. El comando soviético decidió llevar a cabo una batalla defensiva, desgastar a las tropas enemigas e infligirles la derrota, realizando contraataques a los atacantes en un momento crítico. Con este fin, se creó una defensa en profundidad en ambas caras del saliente de Kursk. Se crearon un total de 8 líneas defensivas. La densidad media de minería en la dirección de los ataques enemigos previstos era de 1.500 minas antitanque y 1.700 minas antipersonal por kilómetro de frente [37] .
Las tropas del Frente Central (comandante - General del Ejército K. K. Rokossovsky ) defendieron el frente norte de la cornisa de Kursk, y las tropas del Frente Voronezh (comandante - General del Ejército N. F. Vatutin ) - el frente sur. Las tropas que ocupaban la cornisa se apoyaron en el Frente de la Estepa (comandado por el Coronel General I. S. Konev ). Las acciones de los frentes fueron coordinadas por representantes del Cuartel General del Alto Mando Supremo, Mariscales de la Unión Soviética G.K. Zhukov y A.M. Vasilevsky .
Evaluación de las fuerzas de las partes
En la evaluación de las fuerzas de las partes en las fuentes, existen fuertes discrepancias asociadas con las diferentes definiciones de la escala de la batalla por parte de diferentes historiadores, así como la diferencia en los métodos de contabilidad y clasificación del equipo militar. Al evaluar las fuerzas del Ejército Rojo, la principal discrepancia está asociada con la inclusión o exclusión de los cálculos de la reserva: el Frente de la Estepa (alrededor de 500 mil efectivos y 1500 tanques).
Según los autores de la obra de 12 volúmenes "La Gran Guerra Patriótica de 1941-1945", a principios de julio, el Cuartel General del Alto Mando Supremo concentraba "1336 mil personas en la dirección de Kursk (teniendo en cuenta las unidades de retaguardia e instituciones de la Flota Central y la VF), 19,1 mil cañones y morteros (excluida la artillería antiaérea reactiva y los morteros de 50 mm), 3444 tanques y cañones autopropulsados (incluidos 900 tanques ligeros), 2172 aviones (incluidos los largos -aviación de rango, el 17º ejército aéreo del SWF, bombarderos nocturnos - 2900 vehículos) " [40] .
La siguiente tabla contiene algunas estimaciones:
| Fuente | Personal (miles) | Tanques y (a veces) cañones autopropulsados | Pistolas y (a veces) morteros | Aeronave | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| URSS | Alemania | URSS | Alemania | URSS | Alemania | URSS | Alemania | |
| MO RF [1] | 1336 | más de 900 | 3444 | 2733 | 19100 | alrededor de 10000 | 2172 o 2900 (incluyendo Po-2 y lejos) |
2050 |
| Glantz, Casa [41] | 1910 | 780 | 5040 | 2696 o 2928 | ||||
| Müller-Gill [42] | 2540 o 2758 | |||||||
| Zett., Frankson [43] | 1910 | 777 | 5128 +2688 "tasa de reserva" total sobre 8000 |
2451 | 31415 | 7417 | 3549 | 1830 |
| KOSAVE [44] | 1337 | 900 | 3306 | 2700 | 20 220 | 10,000 | 2650 | 2500 |
Algunos autores muestran un número menor de tanques, aumentando el número de cañones autopropulsados - R. Icks [45] da 1081 tanques alemanes a lo largo del frente sur (SF) "de los cuales la mitad estaban representados por tanques Pz Kpfw III más 376 cañones de asalto (cañones autopropulsados)" , lo que da un total de 1457 unidades vehículos blindados. Los editores del libro también recuerdan las cifras “Müller Hillebrand tiene 1493 tanques, incluidos 190 obsoletos” y “253 cañones de asalto” , un total de 1746 unidades en el YuF.
La composición del combate, el número de tropas soviéticas según G. F. Krivosheev [46] :
| Nombre de las asociaciones y condiciones de su participación en la operación | Composición del combate y número de efectivos al inicio de la operación | |
| número de conexiones | número | |
| Frente Central (5.07.-11.07.43) | sd - 41, identificación - 1, mk - 4, sbr - 5, br - 3, UR - 3 | 738000 |
| Frente de Voronezh (todo el período) | sd - 35, mk - 1, mk - 4, br - 6 | 534700 |
| Frente estepario (9.07.-23.07.43) | — | — |
| Total | Divisiones - 77, cuerpo - 9, brigadas -14, UR-3 | 1272700 |
El papel de la inteligencia
Desde principios de 1943, en las interceptaciones de mensajes secretos del Alto Mando del ejército nazi y en las directivas secretas de A. Hitler , se menciona cada vez más la Operación Ciudadela. Según las memorias de A. Mikoyan , el 27 de marzo, I. V. Stalin le informó en detalles generales sobre los planes alemanes [47] . El 12 de abril, el texto exacto de la Directiva No. 6 "Sobre el Plan de la Operación Ciudadela" del Alto Mando alemán, traducido del alemán, se colocó sobre el escritorio de Stalin, respaldado por todos los servicios de la Wehrmacht , pero aún no firmado por Hitler, quien lo firmó solo tres días después.
Hay varias versiones en cuanto a las fuentes de información.
Inteligencia encubierta soviética
Cinco de CambridgeSegún el teniente general Kirpichenko V.A. [Nota. 4] :
El hecho de que los alemanes leyeron nuestra correspondencia estadounidense o inglesa no está registrado en ningún documento ... Pero se sabe de manera confiable y segura que los británicos leyeron la correspondencia de la Wehrmacht alemana.
Una de las fuentes de información se llama "... John Cairncross , un descifrador de códigos inglés, uno de los famosos " Cinco de Cambridge ", que colaboró con la inteligencia soviética" [48] .
También Kirpichenko V.A. señala que [48] [Nota. 5] :
John Cairncross a fines de abril, más de dos meses antes del comienzo de la Batalla de Kursk, le dio a Moscú información completa de que la ofensiva alemana comenzaría a principios de julio. Era la decodificación de un telegrama a Berlín del general alemán von Weichs, que preparaba una ofensiva alemana al sur de Kursk, en la región de Belgorod. El telegrama indicaba exactamente qué fuerzas los alemanes lanzarían la ofensiva, cuándo, qué fuerzas operarían desde Orel, cuáles, desde Belgorod, qué nuevo equipo se introduciría. Se indicó la ubicación de los aeródromos de campo alemanes, etc., etc.
Grupo de Reconocimiento "Dora"El grupo "Dora" de Sh. Rado informó al comando soviético la información más importante sobre los planes de la Wehrmacht y el despliegue de las tropas del ejército alemán en el Frente Oriental. También existe la opinión de que la información llegó a Moscú desde Suiza a través de un canal dirigido por Rudolf Rössler [Nota. 6] .
Inteligencia de primera línea
El mariscal Zhukov afirmó más tarde en sus memorias que predijo la fuerza y la dirección de los ataques alemanes en el saliente de Kursk el 8 de abril, basándose en datos de las agencias de inteligencia de los frentes de la dirección de Kursk [49] .
Datos de la inteligencia británica
A principios de 1942, la inteligencia británica logró descifrar el código Lorenz , que se utilizó para codificar mensajes de los altos mandos del Tercer Reich [50] [51] . El primer resultado práctico de este éxito fue la interceptación de planes para una ofensiva de verano en el frente oriental. Estos planes fueron entregados inmediatamente a la dirección soviética. La inteligencia transmitida a la URSS contenía no solo la dirección de los ataques a Kursk y Belgorod, sino también la composición y disposición de las fuerzas atacantes, así como el plan general de la Operación Ciudadela [51] [Nota. 7] .
Acciones partidistas
Hicieron una contribución significativa tanto para obtener información sobre el movimiento de las tropas alemanas como para interrumpir el suministro de la Wehrmacht durante la operación misma. Por primera vez provistos de una cantidad suficiente de explosivos, los partisanos, siguiendo las instrucciones del Stavka, lanzaron ataques masivos contra las vías del tren y los propios trenes. Por ejemplo, solo la formación partidista de A.F. Fedorov del 7 de julio al 10 de agosto en dirección a Kovel destrozó 123 trenes [52] .
Operación defensiva de Kursk
Las principales operaciones militares (operación defensiva estratégica de Kursk ) para repeler la ofensiva estratégica de verano alemana (Operación Ciudadela) se desarrollaron en las caras norte ( Batalla en la cara norte de Kursk Bulge ) y sur del saliente de Kursk. El lado alemán no pudo infligir golpes de disección en la agrupación de tropas soviéticas en la parte occidental de Kursk Bulge (en la parte superior de la cornisa con el objetivo de un cerco posterior). Para debilitar el golpe inicial de las tropas alemanas, el mando de la Flota Central y la VF desarrollaron un plan de contrapreparación de artillería.
Contrapreparación de artillería
Desde marzo de 1943, la organización del contraentrenamiento estuvo en el centro de atención del comando de ambos frentes, se suponía que involucraría a la artillería y la aviación. Los planes de contrapreparación se refinaron continuamente, con el establecimiento final de la concentración de las principales agrupaciones enemigas en las áreas iniciales de la ofensiva, se planeó interrumpir la ofensiva o debilitar decisivamente la fuerza del ataque alemán inicial con una poderosa sorpresa. fuego de artillería y ataques aéreos.
Los objetos de supresión durante el período de contrapreparación de artillería fueron [53] :
- acumulaciones de infantería y tanques, tanto confiablemente establecidos como alegados
- baterías en puestos de tiro y puestos de observación.
Al mismo tiempo, la participación de cada uno de estos objetos en diferentes frentes no fue la misma.
Frente CentralV. I. Kazakov - comandante de la artillería del Frente Central , hablando de la preparación del contraataque , señaló que [54] :
era una parte integral y, en esencia, la parte dominante del contraentrenamiento general, que perseguía el objetivo de desbaratar la ofensiva enemiga.
En la zona de la Flota Central (13A), los principales esfuerzos se centraron en suprimir las agrupaciones de artillería enemiga y los puestos de observación (OP), incluidos los de artillería. Este grupo de objetos representó más del 80% de los objetivos previstos. Esta elección se explicó por la presencia en el ejército de medios poderosos para combatir la artillería enemiga, datos más confiables sobre la posición de su grupo de artillería, el ancho relativamente pequeño de la zona de ataque esperada (30-40 km), así como la alta densidad de formaciones de combate de divisiones del primer escalón de las tropas de la Flota Central, lo que condujo a su mayor vulnerabilidad a los ataques de artillería. Al infligir un poderoso ataque de fuego en las posiciones de artillería alemanas y NP, fue posible debilitar significativamente, desorganizar la preparación de artillería del enemigo y asegurar la capacidad de supervivencia de las tropas del primer escalón del ejército para repeler el ataque de tanques e infantería atacantes [53 ] .
Frente de VoronezhEn la zona VF (6.º Guardia A y 7.º Guardia A), los principales esfuerzos se dirigieron a suprimir a la infantería y los tanques en las áreas de su ubicación probable, lo que representó alrededor del 80% de todos los objetivos alcanzados. Esto se debió a una zona más amplia de probable ataque enemigo (hasta 100 km), una mayor sensibilidad de la defensa de las tropas del primer escalón a los ataques de tanques y menos medios para combatir la artillería enemiga en los ejércitos de la VF. Tampoco se excluyó que en la noche del 5 de julio, parte de la artillería enemiga cambiara sus posiciones de tiro cuando partieran los guardias de combate de las Guardias 71 y 67. Dakota del Sur. Por lo tanto, los artilleros de la VF, en primer lugar, buscaron infligir daño a los tanques y la infantería, es decir, la fuerza principal del ataque alemán, y reprimir solo las baterías enemigas más activas (exploradas de manera confiable) [53] .
Luchando en la cara norte del Kursk Bulge
Antes del inicio de la operación terrestre el 5 de julio a las 6 de la mañana, hora de Moscú, los alemanes también infligieron bombardeos y ataques de artillería en las líneas defensivas soviéticas. El núcleo de la fuerza de tanques alemana era el montaje del cañón autopropulsado Ferdinand y los Panthers medianos . En la tarde del primer día de la batalla, el 55% de los cañones autopropulsados enemigos volados por las minas del Frente Central del Ejército Rojo estaban fuera de servicio. Los tanques que pasaron a la ofensiva encontraron inmediatamente una fuerte resistencia de las formaciones de tanques del 2º Ejército de Tanques del General A. G. Rodin (1902-1955). El golpe principal en el flanco norte se dio el 6 de julio en dirección a Olkhovatka. Al no haber logrado el éxito, los alemanes sufrieron un golpe en dirección a la estación de tren de Ponyri el 9 de julio , pero tampoco pudieron romper las defensas soviéticas aquí. Los tanques T-34 ofrecieron una resistencia obstinada a los tanques alemanes que entraron por la retaguardia, pudieron hacer retroceder al enemigo, pasando con pérdidas durante 1,3 km. La agrupación de V. Model en el flanco norte pudo penetrar profundamente solo 10-12 km, después de lo cual, ya el 10 de julio , habiendo perdido hasta dos tercios de los tanques, el 9º ejército alemán pasó a la defensiva.
El plan de Model para romper las tres líneas de defensa del Frente Central del Ejército Rojo era dar el primer golpe con las fuerzas de las divisiones de infantería, reforzadas con tanques pesados y cañones de asalto, con el apoyo de la artillería y la aviación. Después de atravesar las defensas enemigas, las divisiones de tanques desarrollarían su éxito en dirección a Kursk. De acuerdo con este plan, el 47. ° Cuerpo Panzer, reforzado por el 505. ° batallón de tanques pesados " Tigre ", operó en el centro, en la dirección principal de ataque. A su izquierda estaba el 41 Cuerpo de Tanques con un regimiento adjunto de cañones autopropulsados " Ferdinand " (83 vehículos). El flanco izquierdo de todo el grupo estaba cubierto por el 23.º Cuerpo de Ejército, que constaba de tres divisiones de infantería (incluida la 78.ª de asalto reforzada) con 62 cañones de asalto. En el flanco derecho operaba el 46 Cuerpo Panzer, formado por cuatro divisiones de infantería, que a pesar de su nombre sólo disponía de 9 tanques y 31 cañones de asalto [55] .
En el primer escalón de la ofensiva del 47 TK, marchaban la 20 División Panzer y la 6 División de Infantería, reforzadas por dos compañías de “Tigres” (28 vehículos según el estado). Dos divisiones de tanques del segundo escalón debían entrar en la brecha y continuar la ofensiva. El avance del primer escalón se vio frenado por la resistencia de la 15.ª División de Fusileros del Ejército Rojo en posiciones fuertemente fortificadas y la presencia de un gran número de minas. A las 08:00, se despejaron los pasajes en los campos de minas. Después del interrogatorio de un soldado del Ejército Rojo capturado, se supo que había una posición mal defendida en el cruce entre las divisiones 15 y 81, donde los tanques pesados alemanes fueron redirigidos. En este lugar, los "Tigres" fueron contraatacados por tanques T-34 en la cantidad de unas 90 unidades. En la batalla de tanques de tres horas que siguió, 42 tanques T-34 y dos Tigres fueron destruidos, y cinco Tigres más fueron inmovilizados debido a las orugas dañadas. Habiendo rechazado este contraataque de tanques del Ejército Rojo, los alemanes rompieron la primera línea de defensa, sin embargo, en tres horas de batalla, las unidades del 29 ° Cuerpo de Fusileros del 13 ° Ejército, ubicadas detrás de la primera línea, avanzaron y liquidaron. la brecha en el frente [30] . El fuego de la artillería del Ejército Rojo dificultó enormemente el trabajo de los zapadores alemanes en la limpieza de pasajes en campos minados, incluso cuando utilizaban equipos de desminado controlados a distancia (" Goliat " y Borgward IV ). A las 17:00, de los 45 cañones autopropulsados Ferdinand del batallón pesado antitanque 653, 33 vehículos perdieron su rumbo debido a explosiones de minas. Posteriormente, la mayoría de estos cañones autopropulsados fueron reparados, sin embargo, la evacuación de equipos tan pesados del campo de batalla estuvo plagada de dificultades considerables [56] .
Durante el primer día de la ofensiva, el 47.º TK pudo avanzar casi 10 km en las defensas del Ejército Rojo, y el 41.º TK se dirigió a la aldea fuertemente fortificada de Ponyri, a través de la cual pasó la segunda línea de defensa soviética. así como la carretera y el ferrocarril que conducen a Kursk. Las pérdidas de la Wehrmacht ascendieron a 1287 personas muertas y desaparecidas, así como a 5921 personas heridas [30] [57] .
Al día siguiente, el 17.º y 18.º Cuerpo de Fusileros de la Guardia del Ejército Rojo, así como el 2.º Ejército de Tanques y el 19.º Cuerpo de Tanques, de acuerdo con la orden recibida anteriormente, debían contraatacar al 9.º Ejército Alemán. Sin embargo, debido a la mala coordinación de las acciones en la madrugada del 6 de julio, solo el 16º cuerpo de tanques del 2º ejército de tanques, que tenía alrededor de 200 tanques, pasó a la ofensiva después de la preparación de artillería. El golpe cayó sobre las posiciones del 47º TK y fue recibido por tanques Tiger del 505º batallón de tanques pesados. Habiendo perdido 69 tanques en la batalla, el 16 Cuerpo de Tanques se retiró a las posiciones del 17 Cuerpo de Fusileros de la Guardia del 13 Ejército alrededor del pueblo de Olkhovatka, a través del cual pasó la segunda línea de defensa.
Después de eso, el 47º TC, también después de llevar a cabo la preparación de artillería, se atacó en dirección a Olkhovatka, empujando hacia adelante a los 24 Tigres restantes en las filas. Este ataque fue rechazado con grandes pérdidas para los alemanes [30] [31] . A las 18:30, el 19 Cuerpo de Tanques del Ejército Rojo ingresó a la posición del 17 Cuerpo de Fusileros de la Guardia, fortaleciendo aún más la defensa. Además, por orden de Rokossovsky, la mayoría de los tanques reparables se colocaron en trincheras especiales, lo que redujo su vulnerabilidad [58] . Simultáneamente con Olkhovatka, Ponyri, defendida por la 307 División de Fusileros del 29 Cuerpo de Fusileros del Ejército Rojo, fue atacada. Este ataque fue llevado a cabo por las fuerzas de un tanque y tres divisiones de infantería de la Wehrmacht (9 TD, 292 y 86 División de Infantería, 78 División de Asalto, respectivamente), sin embargo, no fue posible desalojar a los defensores de Ponyry de su fuerte fortificación. posiciones [30] .
Durante los siguientes tres días (del 7 al 10 de julio), Model dirigió toda la fuerza de su 9º Ejército para capturar Ponyri y Olkhovatka, cuya importancia se hizo evidente para ambos bandos en la batalla. Rokossovsky también atrajo fuerzas de otros sectores del frente a estos asentamientos [31] [59] . Al atacar Ponyri el 7 de julio, los alemanes capturaron la mitad del pueblo después de intensos combates callejeros. A la mañana siguiente, los alemanes fueron expulsados de Ponyri por un contraataque del Ejército Rojo. Después de eso, el asentamiento cambió de manos varias veces. Para el 10 de julio, los alemanes pudieron capturar casi todo el pueblo, pero los contraataques del Ejército Rojo no se detuvieron. Las operaciones militares en Ponyry y la cercana altura 253,5 adquirieron el carácter de una guerra de desgaste [57] con grandes pérdidas para ambos bandos. Los ataques alemanes a Olkhovatka (y al pueblo de Tyoploye) tampoco lograron atravesar las defensas del Ejército Rojo. La potentísima ofensiva del 10 de julio, llevada a cabo con la participación de unos 300 tanques y cañones de asalto de la 2ª, 4ª y 20ª Divisiones Panzer de la Wehrmacht y apoyada por todas las fuerzas de la Luftwaffe que estaban disponibles en la zona de la cara norte del saliente de Kursk, resultó ser un fracaso también [59] .
En una reunión en el cuartel general del 47 Cuerpo Panzer, realizada el 9 de julio con la participación de Kluge, Model, Lemelsen y Harpe, se afirmó la imposibilidad de romper las defensas soviéticas por parte de las fuerzas del 9 Ejército. El comando alemán no tenía dudas de que el enemigo también entendió esto. A pesar de ello, Kluge quería seguir presionando a la defensa soviética para paliar la situación de las unidades de la Wehrmacht y las SS que avanzaban por la cara sur del Kursk Bulge [60] .
La ofensiva alemana en la cara norte comenzó en un frente de 45 km de ancho. Al día siguiente, el frente ofensivo se redujo a 40 km, al tercer día, a 15 km. El 8 y 9 de julio, el frente de avance de la Wehrmacht estaba a solo 2 km. El 10 de julio, la ofensiva se detuvo por completo [61] .
El 12 de julio, el Ejército Rojo lanzó una ofensiva ("Operación Kutuzov") con la creación de una amenaza para el flanco y la retaguardia del 9º Ejército del Modelo. Para repelerlo, los alemanes tuvieron que trasladar y traer a la batalla a la 12.ª División Panzer, que era una reserva para el desarrollo de la ofensiva sobre Kursk, así como a las 36.ª División Motorizada, 18.ª y 20.ª Panzer [59] .
Operación defensiva en la dirección Belgorod-Kursk
La ofensiva alemana comenzó en la mañana del 5 de julio de 1943 . Dado que el comando soviético sabía exactamente la hora de inicio de la operación: 3 am, a las 22:30 y 2:20 hora de Moscú [62] , las fuerzas de los dos frentes llevaron a cabo una preparación de contraataque con la cantidad de municiones de 0,25 municiones. En el frente sur, los principales golpes de los alemanes se dirigieron a las áreas de Korocha y Oboyan .
Batallas de periodización en la cara sur del Kursk BulgeZamulin V. N. señala [63] :
En 1945, el trabajo de los oficiales superiores y generales del Estado Mayor General “La Batalla de Kursk. Breve ensayo” [64] En él, los autores dieron por primera vez una periodización de la batalla, que refleja con bastante precisión la esencia de lo que estaba sucediendo.
... Sin duda, la batalla de Prokhorovka fue el momento culminante de la operación defensiva de Kursk en el frente sur, tras lo cual la tensión de las batallas descendió bruscamente. Sin embargo, la disertación enfatiza que no es necesario equiparar la batalla de Prokhorov, que tuvo lugar del 10 al 16 de julio de 1943, y la batalla de tanques cerca de la estación el 12 de julio de 1943. La batalla se convirtió en solo una parte, aunque importante, de esta batalla. La ofensiva de la AG "Sur" fue frustrada por los esfuerzos conjuntos de las tropas del Frente Voronezh y la reserva del Cuartel General del Alto Mando Supremo.
Los períodos principales de la batalla en la cara sur del saliente de Kursk también son mencionados por L. N. Lopukhovsky [65] :
... No estoy del todo de acuerdo con la periodización de la operación defensiva de Kursk propuesta en 1945 en el trabajo del Estado Mayor: 1ra etapa - batallas en la dirección de Oboyan del 5 al 9 de julio; 2º - batallas cerca de Prokhorovka del 10 al 12 de julio; 3º - batallas en el área de Leski, Gostishchevo, Shakhovo del 13 al 15 de julio; 4º - contraofensiva para restaurar la situación del 17 al 25 de julio. Los combates en el área de Gostishchevo, Leski y Shakhovo comenzaron el 11 de julio y continuaron simultáneamente con las batallas cerca de Prokhorovka, por lo que no es apropiado separarlos en una etapa separada.
El primero en la prensa abierta propuso ampliar el marco de tiempo de la batalla de Prokhorov, destacándolo como una etapa separada de la operación del frente: del 10 al 15 de julio de 1943, el mayor general retirado G. A. Oleinikov, un participante en esas batallas [66 ] .
Batallas en el sector de Prokhorovka del 10 al 12 de julioHabiendo fracasado en la dirección de Oboyan, el comando alemán está concentrando sus esfuerzos en la dirección de Prokhorovka, lo que significa la continuación de la ofensiva estratégica a lo largo de la ruta más tortuosa Prokhorovka-Kursk. Se planeó que la captura del área de Prokhorovka se llevara a cabo mediante dos ataques coordinados:
- el grupo principal - del distrito de Kr. Octubre, Greznoe, Kr. Polyana - a lo largo de la carretera a Prokhorovka;
- 3TK - desde el distrito de Melehovo hasta el Alto. Olshanets y más al norte - a Prokhorovka.
Simultáneamente con la solución de la tarea principal (salida al distrito de Prokhorovka), los alemanes intentaron rodear 69A, expandiendo significativamente la "bolsa" formada durante la ofensiva hacia el este [15] .
Los alemanes atacaron Prokhorovka el 11 de julio:
- desde el oeste (por las fuerzas del grupo principal);
- desde el sur (por fuerzas 3TK).
La principal tarea de la VF durante este período fue una defensa acérrima y el máximo agotamiento del enemigo. En el trabajo del Estado Mayor se nota [15] :
El 11 de julio puede considerarse como el día del comienzo de la gran batalla por Prokhorovka.
Como resultado de las tenaces batallas que se desarrollaron al oeste de Prokhorovka, la fuerza de ataque alemana, compuesta por más de 150 tanques e infantería, llegó al distrito de Sovkh al final del día. Oktyabrsky, sovj. departamento de stalin Partes del 3TK, que avanzaban desde el distrito de Melekhov, se dirigieron al distrito de V. Olshanets.
El 12 de julio, la batalla en dirección a Prokhorovka alcanzó su punto más alto. Tropas de la VF, reforzadas por el 5º de Guardias. TA y 5 Guardias. Y lanzaron un contraataque de primera línea, que tenía el objetivo de derrotar al grupo que avanzaba y privarlo de la posibilidad de una nueva ofensiva estratégica en Kursk.
12 de julio: la culminación de la gran batalla de ProkhorovkaEl 12 de julio tuvo lugar en el área de Prokhorovka la batalla frontal de tanques más grande (o una de las más grandes [67] ) de la historia. Los alemanes realizaron dos fuertes ataques contra Prokhorovka, desde el oeste y desde el sur. El enemigo, habiéndose concentrado al oeste de Prokhorovka hasta cuatro tanques y hasta una división de infantería, los arrojó a lo largo de la carretera hacia el este. Además, un ataque 3TK que constaba de 300 tanques [15] estaba dirigido a Prokhorovka desde el sur . El 12 de julio, se desarrollaron dos batallas de tanques , una en el área al oeste de Prokhorovka, en la que participaron las fuerzas principales de la 5.ª Guardia. TA y la principal agrupación alemana que consta de tres divisiones del SS Panzer Corps y la 17ª División Panzer. Otro : en el área de Ryndinka, Rzhavets, Vypolzovka, donde chocaron unidades de tanques de la 5.a Guardia. TA - desprendimiento del gen. Trufanov (tres brigadas de tanques) y las fuerzas principales de la 3TK (tres divisiones de tanques) [15] . Según el reporte del departamento de inteligencia (RO) del cuartel general de la VF, en dos áreas donde operaban las tropas del 5º de Guardias. TA [68] :
El enemigo hasta tres regimientos de infantería motorizada, con el apoyo de hasta 250 tanques de las divisiones de tanques "Adolf Hitler", "Reich" y "Dead Head" de la línea Charming - Yamki y hasta dos regimientos motorizados con un grupo de tanques de hasta 100 unidades de la línea Krivtsovo - Cossack pasó a la ofensiva en dirección general a Prokhorovka, tratando de rodear y destruir partes de 69A
- TsAMO RF. F. 203. Op. 2843, D. 452, L. 95.V. N. Zamulin señala que "después del final de la operación defensiva, el 24 de julio de 1943, un miembro del Consejo Militar del Frente, el teniente general N. S. Khrushchev, incluyó los datos de RO en su informe "Sobre la batalla de tanques el 12 de julio de 1943 en el área Prokhorovka de la región de Kursk “dirigida personalmente a I. V. Stalin” [69] .
En la tarde del 11 de julio, 297 unidades estaban en servicio en el 2TK SS. vehículos blindados (239 tanques y 58 cañones de asalto); en tres divisiones y 503 baht. "Tigrov" 3TK - 119 (100 tanques y 19 cañones de asalto). Además, según V. Zamulin [68] , no había más de 30-35 tanques y cañones de asalto de los 122 disponibles de la división motorizada (md) de las SS “Dead Head” aquí. El resto (77 - 82 vehículos blindados) operaron en el recodo del río. Psyol, en la banda del 5º de Guardias. A., como se señaló en la “importante cabeza de puente alemana, creada el 10 y 11 de julio al otro lado del río. Psyol". Desde el lado soviético, a esta cabeza de puente (el flanco derecho del 5º TA de la Guardia, al norte de la estación) “solo se trasladaron dos brigadas, que suman 92 tanques” [68] .
Según datos de fuentes soviéticas , unos 700 tanques y cañones de asalto participaron en la batalla del lado alemán [70] . En el lado soviético, el 5º Ejército de Tanques de la Guardia de P. Rotmistrov participó en la batalla , contando, según el informe, con 793 tanques [71] . Según V. Zamulin [68] :
Los informes de combate dan la cifra de 808 tanques reparables. El error está relacionado con la imperfección de la contabilidad de los vehículos blindados transferidos de los servicios de rem a las tropas.
Grigory Penezhko , participante en la batalla, subjefe de personal de la brigada 31, más tarde [72] Héroe de la Unión Soviética , recordó el estado de una persona en esas terribles condiciones [73] :
... Imágenes pesadas permanecieron en mi memoria ... Hubo tal rugido que las membranas presionaron, la sangre fluyó de los oídos. El rugido continuo de los motores, el sonido metálico, el rugido, las explosiones de los proyectiles, el traqueteo salvaje del hierro roto ... De los disparos a quemarropa, las torretas giraron, los cañones retorcidos, la armadura estalló, los tanques explotaron.
De los disparos a los tanques de gasolina, los tanques se encendieron instantáneamente. Las escotillas se abrieron y las tripulaciones de los tanques intentaron salir. Vi a un joven teniente, medio quemado, colgado de su armadura. Herido, no pudo salir por la escotilla. Y así murió. No había nadie alrededor para ayudarlo. Perdimos el sentido del tiempo, no sentimos ni sed, ni calor, ni siquiera golpes en la estrecha cabina del tanque. Un pensamiento, un deseo - mientras viva, vencer al enemigo. Nuestros petroleros, que salieron de sus vehículos destrozados, buscaron en el campo tripulaciones enemigas, también se fueron sin equipo, y los golpearon con pistolas, los agarraron cuerpo a cuerpo. Recuerdo al capitán , que, en una especie de frenesí, se subió a la armadura de un " tigre " alemán acolchado y golpeó la escotilla con su ametralladora para "sacar" a los nazis de allí. Recuerdo cuán valientemente actuó el comandante de la compañía de tanques Chertorizhsky. Noqueó al "Tigre" enemigo, pero él mismo fue derribado. Saltando del coche, los camiones cisterna apagaron el fuego. Y volvieron a la batalla.
A fines del 12 de julio, la batalla había terminado. El objetivo principal del contraataque del Frente Voronezh por parte de las fuerzas de la 5.ª Guardia. TA y 5º Guardias. Ar., no alcanzó. El enemigo no fue derrotado, pero se detuvo el avance de las formaciones del 2º Cuerpo Panzer SS cerca de Prokhorovka. Habiendo avanzado 35 kilómetros entre el 5 y el 12 de julio, las tropas de Manstein se vieron obligadas, después de haber pisoteado las líneas logradas durante tres días en intentos inútiles de romper las defensas soviéticas, a comenzar la retirada de las tropas de la "cabeza de puente" capturada. Durante la batalla hubo un punto de inflexión. El 17 de julio, las tropas soviéticas, que pasaron a la ofensiva, hicieron retroceder a los ejércitos alemanes en el sur de Kursk Bulge a sus posiciones originales el 23 de julio.
PérdidasSegún datos soviéticos, unos 400 tanques alemanes, 300 vehículos, más de 3500 soldados y oficiales permanecieron en el campo de batalla en la batalla de Prokhorovka [74] . Sin embargo, estos números están siendo cuestionados. Por ejemplo, según los cálculos de G. A. Oleinikov, más de 300 tanques alemanes no pudieron participar en la batalla [75] . Según la investigación de A. Tomzov, en referencia a los datos del Archivo Militar Federal Alemán [76] , durante las batallas del 12 y 13 de julio, la división Leibstandarte Adolf Hitler perdió irrevocablemente 2 tanques Pz.IV, 2 tanques Pz.IV y 2 Pz.III, a corto plazo - 15 tanques Pz.IV y 1 Pz.III [77] . Las pérdidas totales de tanques y cañones de asalto del 2º Cuerpo Panzer SS el 12 de julio ascendieron a unos 80 tanques y cañones de asalto, incluidas al menos 40 unidades perdidas por la División Totenkopf.
Al mismo tiempo, los 18.º y 29.º Cuerpos de Tanques soviéticos del 5.º Ejército de Tanques de la Guardia perdieron hasta el 70 % de sus tanques [78] . L. N. Lopukhovsky escribe que "los alemanes, que controlaban el campo de batalla (incluso visualmente), estimaron nuestras pérdidas ese día en 244 tanques" [79] .
Combates 69A y 5 Guardias. TA en el área de Rzhavets, Leski, Gostishchevo (13 - 15 de julio)
Para el 13 de julio, las tropas alemanas, significativamente desangradas durante la fallida ofensiva estratégica contra Kursk desde el sur, pasaron a la defensiva frente a todo el Frente Voronezh, con la excepción de la franja 69A. El comando alemán, buscando sacar algún beneficio de la situación actual, estableció una tarea particular para el 3TK y el 2TK SS: rodear cinco divisiones 69A que defendían en una cornisa estrecha entre los ríos Lipovy Donets y Seversky Donets, y eliminar esta cornisa [15]. ] .
El plan de operaciones se preparó en menos de un día. Las órdenes correspondientes fueron comunicadas a las unidades en las últimas horas del 13 de julio [31] [80] , y la ofensiva comenzó a las 04:00 horas del 14 de julio. [31] [81] Al amanecer del 14 de julio, después de una breve preparación de artillería, el 4º regimiento de la división Das Reich atacó una colina en el suroeste del pueblo de Pravorot y después de fuertes combates por cada casa, convirtiéndose en mano -combate cuerpo a cuerpo, expulsó a los restos de la 2ª Guardia. Alameda de compras de Tatsinsky del pueblo de Belenikhino. Después de varios contraataques fallidos, las unidades del Ejército Rojo se retiraron hacia el este con la ocupación de una nueva línea de defensa, reforzada por orden de Zhukov por la 10ª Brigada Mecanizada de Guardias del 5º Cuerpo Mecanizado de Guardias. Finalmente, la 7ª división de tanques del 3TK de la Wehrmacht se unió a la división Das Reich , pero antes de eso, habiendo evaluado correctamente la situación emergente, el comandante del 69A dio la orden de retirarse con batallas. Por lo tanto, el objetivo principal de la operación no se logró [30] , solo una cantidad significativa de artillería antitanque del 69 Ejército permaneció en el cerco. [29] Después de recibir las órdenes correspondientes al final del día 15 de julio, TD Totenkopf comenzó a retirarse de sus posiciones al norte del río Psel, y 2TK SS pasó a la defensiva a lo largo de todo el sector del frente ocupado . [59] [82]
Contraofensiva de los frentes de Voronezh y Estepa (17-23 de julio).
El 15 de julio, el enemigo agotó sus capacidades ofensivas, desangrado como resultado de la obstinada resistencia de las tropas de la VF, se vio obligado a detener las operaciones activas y pasar a la defensiva [15] .
Batallas de las vanguardias los días 17 y 18 de julioSobre la base de los datos de inteligencia, el comandante de la VF ya en la mañana del 17 de julio hace una suposición sobre la posibilidad de una retirada enemiga y da una orden de reconocimiento por parte de fuertes destacamentos avanzados y de reconocimiento. A fines del 17 de julio, los destacamentos avanzados de la 6.a Guardia. A y 5 Guardias. TA avanzó de 2 a 5 km y ocupó el tramo de Sitnoye, la granja estatal de Komsomolets y Storozhevoye. El 18 de julio, tropas de la 1ª y 5ª guardias. TA parte de las fuerzas pasó a la ofensiva; Tropas del 5º de Guardias. Y tomaron el control de Octubre Rojo, Bogoroditsky, Kozlovka [15] .
La ofensiva de los frentes de Voronezh y Estepa del 20 al 23 de julio.El 18 de julio, el Cuartel General del Alto Mando Supremo ordenó una contraofensiva general con el fin de eliminar las tropas enemigas que habían penetrado, lo que supuso el desarrollo de la ofensiva para derrotar al grupo de alemanes Belgorod-Kharkov.
Con base en la directiva del Cuartel General del 16 de julio, a partir de las 11 de la noche del 18 de julio, el Frente de Estepa, compuesto por los Ejércitos de Guardias 53, 47 y 4, así como por los Ejércitos de Guardias 69 y 7 transferidos de la VF, es poner en marcha.
El 19 de julio, las tropas de ambos frentes, que continuaban realizando reconocimientos, se reagruparon.
A fines del 23 de julio, las tropas alcanzaron básicamente la línea, que había sido ocupada antes de que los alemanes pasaran a la ofensiva. En ciertos sectores del frente, donde las tropas no alcanzaron este hito, continuaron los combates ofensivos hasta los primeros días de agosto . Las tropas del Frente de la Estepa despejaron del enemigo toda la orilla oriental del río. Seversky Donets [15] .
"Panfilov" del Arco Ardiente
El 17 de agosto de 1943, los ejércitos del Frente Estepario (SF) se acercaron a Jarkov , iniciando una batalla en sus afueras. El 53º ejército de I.M. Managarov actuó enérgicamente, especialmente su 89º guardia. sd coronel M. P. Seryugin y 305 sd coronel A. F. Vasiliev [83] . El mariscal G.K. Zhukov en su libro "Memorias y reflexiones" escribió:
... La batalla más feroz se desarrolló sobre la altura de 201.7 en el área de Polevoy, que fue capturada por la compañía consolidada de la División de Infantería 299, que consta de personas 16 bajo el mando del Teniente Mayor V.P. Petrishchev. Cuando solo quedaban siete personas vivas, el comandante, volviéndose hacia los combatientes, dijo: - Camaradas, nos pararemos en una altura como los panfilovitas se pararon en Dubosekov. ¡Moriremos, pero no retrocederemos!
Y no retrocedieron. Los heroicos combatientes mantuvieron la altura hasta que se acercaron las unidades de la división. Por coraje y heroísmo, por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, el teniente mayor V.P. Petrishchev, el teniente menor V.V. Zhenchenko, el sargento mayor G.P. Polikanov y el sargento V.E. Breusov recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética. El resto recibió órdenes”.
- Zhukov G.K. Memorias y reflexiones.Pelotón de Héroes de Romanovsky
Partes del 162º sd , en el que sirvieron muchos guardias fronterizos del distrito fronterizo de Asia Central, junto con petroleros del 19º cuerpo de tanques al sur de la aldea. Warm reflejó del 11 al 13 de julio los repetidos intentos de los alemanes de romper la defensa. Pero las tropas de la Flota Central ya se estaban preparando para batallas ofensivas. El comando 70A estaba desarrollando un contraataque para restaurar la posición que ocupaba antes del 5 de julio. Junto con los petroleros, el 224º Regimiento de Fusileros de Pamir tomó posesión del pueblo en una feroz batalla corta. Cálido. Habiendo hecho retroceder a los restos de los alemanes, el regimiento avanzó hasta una altura al norte de este asentamiento. Para cubrir el flanco del regimiento, se asignó un pelotón del teniente Alexander Romanovsky de la 3.ª compañía del 1.er batallón. Habiendo completado la preparación, las unidades del regimiento atacaron a los alemanes en el pueblo de Samodurovka.
Aprovechando el pequeño número de guardias que flanqueaban el regimiento que avanzaba, los nazis contraatacaron el pelotón del teniente Romanovsky, en el que solo había 18 guardias fronterizos. Se produjo una feroz batalla. El teniente Romanovsky, al ver la gran superioridad numérica del enemigo, pudo abandonar la línea ocupada al comienzo de la batalla. Pero entonces habría expuesto el flanco de su regimiento, lo que significa que los alemanes podrían atacar por la retaguardia a los batallones que avanzan sobre Samodurovka. El oficial de la guardia fronteriza no podía hacer eso. Decidió atar y destruir al enemigo con una defensa circular. El pelotón de Romanovsky completó la tarea, el enemigo fue detenido y luego derrotado por las fuerzas que se acercaban. Cuando los soldados del 224º regimiento irrumpieron en Samodurovka, vieron a 18 soldados soviéticos heroicamente muertos en una pequeña porción de tierra arada por proyectiles. El cuerpo de Romanovsky estaba literalmente acribillado a balazos. Cerca de un centenar de alemanes encontraron la muerte en una altura defendida por un puñado de guardias fronterizos.
Según V. F. Korolev: “Hay una orden para recompensar a los combatientes del pelotón del teniente Romanovsky. Las 18 personas fueron nominadas póstumamente para el título de Héroe de la Unión Soviética, pero las estrellas nunca encontraron a sus héroes. Ocho meses después, se cambió el orden, en lugar de los premios más altos se les dieron órdenes de la Gran Guerra Patria. En toda la historia de la Gran Guerra Patriótica, solo hubo tres episodios en los que grupos enteros recibieron el título heroico. Este podría ser el cuarto. Ahora nos esforzamos para garantizar que prevalezca la justicia, que todos los guardias fronterizos reciban un título bien merecido a título póstumo y que se erija un letrero conmemorativo en el lugar de la batalla del pelotón de Romanovsky”.
Resultados de la fase defensiva de la batalla
El frente central, involucrado en la batalla en el norte del arco, durante 7 días del 5 al 11 de julio de 1943 sufrió pérdidas de 33.897 personas, de las cuales 15.336 fueron irrecuperables [84] , su enemigo, el 9º Ejército del Modelo, perdió hasta el inicio de la ofensiva 20.720 personas [85] , lo que da una tasa de pérdidas de 1,64:1. Los frentes de Voronezh y Estepa, que participaron en la batalla en la cara sur del arco, perdieron en los primeros 19 días - del 5 al 23 de julio de 1943, según estimaciones oficiales modernas (2002 [84] ), 143.950 personas, de que 54.996 - irrevocablemente [84] . Incluido solo el Frente Voronezh: 73.892 pérdidas totales. Sin embargo, el jefe de estado mayor del Frente Voronezh, el teniente general Ivanov, y el jefe del departamento operativo del cuartel general del frente, el general de división Teteshkin, pensaban de manera diferente: creían que las pérdidas de su frente ascendían a 100.932 personas , de las cuales 46.500 eran irrecuperables . [86] . Si, contrariamente a los documentos soviéticos del período de guerra, las cifras oficiales del comando alemán se consideran correctas, teniendo en cuenta las pérdidas alemanas en el frente sur de 29,102 personas [85] , la proporción de pérdidas de los lados soviético y alemán es 4.95:1 aquí.
Según datos soviéticos, solo en la operación defensiva de Kursk del 5 al 23 de julio de 1943 -en los primeros 19 días- los alemanes perdieron 70.000 muertos, 3.095 tanques y cañones autopropulsados, 844 cañones de campaña, 1.392 aviones y más de 5.000 vehículos. [87] .
Para el período del 5 al 12 de julio de 1943, en los primeros 8 días, el Frente Central usó 1079 vagones de municiones y Voronezh - 417 vagones, casi dos veces y media menos [88] .
Según Ivan Bagramyan , la operación siciliana no afectó en modo alguno a la batalla de Kursk, ya que los alemanes estaban transfiriendo fuerzas de oeste a este, por lo que "la derrota del enemigo en la batalla de Kursk facilitó las acciones de los angloamericanos". tropas en Italia" [89] .
Operaciones ofensivas de los Frentes Suroeste y Sur (julio de 1943)
Tras el inicio de la ofensiva alemana el 5 de julio, el Cuartel General del Alto Mando Supremo ordenó a casi todos los frentes pasar a operaciones ofensivas activas. Esto se hizo para privar al enemigo de la oportunidad de maniobrar sus reservas y transferir tropas a la dirección de Kursk desde otros sectores del frente. Las tropas de los frentes Suroeste y Sur [90] jugaron un papel particularmente importante .
Teniente General V.I. Chuikov , que participó después de la Batalla de Stalingrado al frente del 8º de Guardias. Y en la ofensiva de julio del Frente Sur-Occidental, señaló [91] :
El Frente Sudoeste iba a lanzar una ofensiva sobre Barvenkovo; Frente sur: desde el área de Matveev Kurgan hacia el oeste, hasta Stalino y más allá de Melitopol; Frente Bryansk - a Orel; Frente occidental - a Karachev. En tal entorno, el comando alemán se vio privado de cualquier oportunidad de maniobrar reservas.
El General Raus, también mencionando que la ofensiva del 9º Ejército se atascó, indicó otra razón [65] : "En última instancia, fue la ofensiva del Ejército Rojo a lo largo del río Mius y en Izyum lo que no permitió que el 4º Ejército Panzer continuara". la ofensiva a la línea Psel, Espuma. El 24 Cuerpo Panzer entró en acción en el ala sur y el Grupo de Ejércitos Sur ya no tenía reservas estratégicas. La iniciativa ahora pertenecía a los rusos. El ataque a Kursk fue cancelado...".
Operación ofensiva Izyum-Barvenkovskaya
La operación ofensiva Izyum-Barvenkovskaya fue llevada a cabo del 17 al 27 de julio de 1943 por las tropas del Frente Sudoeste con el fin de precisar la agrupación enemiga de Donbass y evitar el traslado de sus tropas al área de la Batalla de Kursk. La tarea de las formaciones móviles es entrar en la brecha y atacar en dirección a Stalino, en cooperación con las tropas de Law Firm, para rodear al grupo de alemanes de Donbass. El enemigo retiró sus reservas operativas: 17 TD y 23 TD, así como el SS Viking TD, sin embargo, las tropas soviéticas cruzaron el Seversky Donets, capturaron y ampliaron las cabezas de puente en su margen derecho, encadenaron las reservas alemanas, brindando así una asistencia significativa a las tropas de la VF en defensa cerca de Kursk [90] .
Operación ofensiva de Miusskaya
La operación ofensiva de Miusskaya se llevó a cabo del 17 de julio al 2 de agosto de 1943 por las tropas del bufete de abogados. El frente se enfrentó a la tarea de derrotar sucesivamente a las fuerzas opuestas del 6A y desviar las reservas enemigas de la dirección de Kursk. El mando alemán envió al área de avance, además de la 16.ª división motorizada (md), parte de la 23.ª división, que fue devuelta a medio camino de Kharkov, así como la 336.ª división de infantería y algunas partes; importantes fuerzas de aviación fueron trasladadas urgentemente desde la dirección Belgorod-Kharkov al Donbass. El 29 de julio, el 2.º Cuerpo Panzer de las SS fue redesplegado de Kharkov al área de la cabeza de puente en la orilla derecha del Mius como parte de las divisiones de tanques: "Dead Head", "Reich", así como 3 TD. En la situación actual, las tropas del bufete de abogados no pudieron atravesar las defensas fuertemente fortificadas del enemigo y entrar en el centro de Donbass; se recibió orden de retirarse a la margen izquierda del Mius. Sin embargo, las tropas soviéticas no solo privaron al enemigo de la oportunidad de transferir divisiones de Donbass a Kursk Bulge, sino que también los obligaron a retirar hasta cinco divisiones de tanques de la dirección Belgorod-Kharkov, así como grandes fuerzas de aviación, y abandonar todo esto para mantener sus posiciones en el Donbass [90] .
La derrota de los grupos de alemanes Oryol y Belgorod-Kharkov
Las operaciones ofensivas cerca de Orel y Kharkov se desarrollaron en un frente que excedía los 600 km; en ellos participaron tropas de cinco frentes. La profundidad de las operaciones en el momento en que se completaron las tareas alcanzó los 180 km. [92] :
“La contraofensiva del Ejército Rojo cerca de Kursk tenía sus propias características que la distinguían de la contraofensiva cerca de Moscú y en el Volga. La lucha armada asumió aquí un alcance aún más amplio. Baste decir que los 5 ejércitos de tanques que estaban en ese momento en el Ejército Rojo y los 22 ejércitos de armas combinadas participaron en la contraofensiva. Si dos frentes atacaron cerca de Moscú en 1941 y tres en el Volga en el invierno de 1942/43, cerca de Kursk la contraofensiva fue llevada a cabo por las fuerzas de cinco frentes.
Operación ofensiva estratégica Oryol "Kutuzov"
Incluso al organizar y planificar la defensa del Saliente de Kursk en marzo de 1943, el Cuartel General del Alto Mando Supremo previó la transición de las tropas del ala izquierda del Oeste, Bryansk y Central (después de la liquidación de los resultados del alemán). ofensiva) frentes a la ofensiva. El 12 de julio, los frentes occidental (comandado por el coronel general Vasily Sokolovsky ) y Bryansk (comandado por el coronel general Markian Popov ) lanzaron una ofensiva estratégica (de acuerdo con un plan predesarrollado, con el nombre en código "Kutuzov" ) contra el 2. ° Panzer y el 9. ° ejércitos . de los alemanes en zona de la ciudad de Orel . El plan también preveía la participación de las tropas de la Flota Central (flanco derecho) en la ofensiva desde Ponyri, región de Arkhangelsk. Al final del día 13 de julio, las tropas soviéticas atravesaron las defensas enemigas. El 26 de julio, los alemanes se vieron obligados a abandonar la cabeza de puente de Orlovsky y comenzaron a retirarse a la línea defensiva de Hagen (al este de Bryansk ). El 5 de agosto, a las 05-45, las tropas soviéticas liberaron por completo Oriol.
Según Eremenko A.I., la noticia de la captura de Orel y Belgorod llegó durante un viaje al frente de Stalin I.V., cuando se discutía el plan para la operación de Smolensk (el pueblo de Khoroshevo, 5 de julio de 1943) [93] :
“Stalin dijo que en honor a las tropas que tomaron estas ciudades, vale la pena hacer un saludo en Moscú y siempre hacerlo en relación con la liberación de grandes ciudades y puntos estratégicamente importantes... I.V. Stalin llamó inmediatamente a Moscú y dio la orden. preparar una salva de 124 cañonazos para su regreso a Moscú, es decir, para esta noche.
El 5 de agosto, se realizó en Moscú el primer saludo de toda la guerra , en honor a la liberación de Orel y Belgorod. Según datos soviéticos, las pérdidas de la Wehrmacht en la operación Oriol ascendieron a unas 90 mil personas [94] . Zhukov G.K. señaló una característica importante [83] :
“El 5 de agosto, las tropas del Frente Bryansk liberaron a Orel... Cuando nosotros, A. I. Antonov y A. M. Vasilevsky informamos al Comandante Supremo sobre la posibilidad de rodear a grupos enemigos en la región de Orel, para lo cual era necesario fortalecer significativamente la ala izquierda del Frente Occidental, y. V.Stalin dijo:
“Nuestra tarea es expulsar a los alemanes de nuestro territorio lo antes posible, y los rodearemos cuando se debiliten...
No insistimos en nuestra propuesta, pero fue en vano. Debería haber sido más asertivo acerca de mi punto de vista. Nuestras tropas ya estaban entonces en condiciones de llevar a cabo operaciones de cerco y destrucción.
Operación ofensiva estratégica Belgorod-Kharkov "Rumyantsev"
En la cara sur , la ofensiva estratégica (según el plan desarrollado bajo el nombre en clave "Comandante Rumyantsev" ) por parte de las fuerzas de los frentes de Voronezh y Estepa comenzó el 3 de agosto .
Como parte de la Operación Ofensiva Estratégica Belgorod-Kharkov , se llevaron a cabo las operaciones ofensivas de primera línea Belgorod-Bogodukhov y Belgorod-Kharkov .
Durante la operación Belgorod-Bogodukhov , el 5 de agosto, alrededor de las 18:00, Belgorod fue liberada , el 7 de agosto: Bogodukhov .
Desarrollando la ofensiva en la operación Belgorod-Kharkov, el 11 de agosto , las tropas soviéticas cortaron el ferrocarril Jarkov - Poltava , y el 23 de agosto capturaron Jarkov. Los contraataques alemanes no tuvieron éxito.
Desarrollo de la ofensiva estratégica del Ejército Rojo
Operación ofensiva MginskayaDado que las principales fuerzas del Ejército Rojo se estaban concentrando en el área del saliente de Kursk, el Cuartel General suspendió temporalmente las operaciones ofensivas en dirección noroeste. Solo en julio, durante la Batalla de Kursk, decidieron llevar a cabo la operación ofensiva de Mginsk (22 de julio - 22 de agosto de 1943). La lucha fue feroz y "al 18.º ejército alemán no le quedaban reservas en la región de Porechye". K. A. Meretskov señala que [95] :
Un poco más, y el sitio de avance podría ampliarse. Pero comenzaron a llegar informes de los comandantes de las unidades de que, de repente, la resistencia de los nazis había aumentado drásticamente. Resultó que el comando nazi eliminó por completo dos divisiones cerca de Leningrado, con la intención de asaltar la ciudad, y tapó el agujero con ellas para localizar el avance, evitando que se convirtiera en una gran brecha.
Como resultado, los alemanes utilizaron todas las reservas para mantener sus posiciones y no pudieron transferir parte de las fuerzas de Sever GA cerca de Kursk.
Operación ofensiva estratégica de SmolenskA principios de agosto de 1943, la situación general en el frente soviético-alemán, incluida la dirección estratégica occidental, estaba determinada por las victorias obtenidas por el ejército soviético cerca de Kursk. Era importante para el comando soviético derrotar tantas fuerzas enemigas como fuera posible mediante acciones activas en otras direcciones para no permitirle usar estas fuerzas para contrarrestar la contraofensiva del Ejército Rojo. En primer lugar, la dirección occidental se refería a tales sectores del frente como directamente contiguos al área del saliente de Kursk. El cuartel general del Alto Mando Supremo preparó una gran operación ofensiva, que recibió el nombre en clave " Suvorov " y comenzó el 7 de agosto con la ofensiva de las tropas del ala occidental e izquierda de los frentes de Kalinin [96] .
N. N. Voronov, comandante de la artillería del Ejército Rojo , señaló que [97] : "sobre el mando de los frentes Kalinin y Occidental, así como sobre mí, un representante del Stavka, había una amenaza constante con la espada de Damocles para "quitarme la cabeza de los hombros" si al menos una división enemiga de aquí se trasladará al sur, donde se resolvieron las tareas principales. El comandante del Frente Kalinin , Eremenko A.I., añade [93] :
“Es muy significativo que en los días más difíciles de la catástrofe en Kursk Bulge, el cuartel general hitleriano no se atrevió a tomar una sola división del Grupo de Ejércitos Centro, sino que, por el contrario, en la primera quincena de agosto transfirió 13 divisiones de Orel a la dirección de Smolensk.”
Operación ofensiva estratégica de DonbassLa estrecha interacción de los frentes y la pronta respuesta a la situación se convirtió en un sello distintivo de la ofensiva de verano-otoño de 1943. Las tropas soviéticas crearon tensión en una de las direcciones y obligaron al mando alemán a reunir allí reservas, transfiriéndolas desde otros frentes. En el sector debilitado, nuestro ejército lanzó inmediatamente un golpe de ataque [98] . El 13 de agosto de 1943 se inició la operación Donbass con la ofensiva del ala derecha del Frente Sudoeste ; El 16 de agosto, tras romper las defensas alemanas, las tropas del Frente Sur pasaron a la ofensiva.
Avance desde la parte superior del saliente de Kursk
El desarrollo exitoso de las hostilidades en las caras norte y sur de la cabeza de puente estratégica de Kursk creó condiciones favorables para atacar desde su parte superior en el cruce de los grupos de ejércitos alemanes "Sur" y "Centro". Se suponía que aprovecharía esta oportunidad incluso al planificar la campaña de verano de 1943: "El ataque a Kharkov, Poltava, Kiev fue, en opinión del Estado Mayor, el más prometedor" [99] . S. M. Shtemenko señala que la idea de derrotar a la agrupación del sur del enemigo no afectó la dirección estratégica occidental principal; GA "Centro" amenazaría los flancos de los frentes que avanzan.
Dirección de Kiev
En una atmósfera de secreto, el Cuartel General del Alto Mando Supremo, incluso durante las operaciones ofensivas de la Batalla de Kursk, emitió la directiva No. 30168 con fecha 16.8.43 sobre la ofensiva del Frente Central en la dirección general de Konotop, Nezhin, Kyiv. Ya el 20 de agosto de 1943, el mando del Frente Central informó al Estado Mayor el plan de la operación Chernigov-Pripyat, que fue aprobado el 22 de agosto [100] . Según las memorias del corresponsal de Krasnaya Zvezda, Troyanovsky P.I., en la mañana del 25 de agosto fue enviado al 65A, General P.I. Batov; El comandante, durante una conversación en la noche del 27 de agosto, informó [101] :
“Le aconsejo que vaya inmediatamente a Ivan Danilovich Chernyakhovsky, en el sexagésimo ejército. Hace una hora me llamó el comandante del frente. Partes de nuestro vecino avanzaron casi veinte kilómetros en un día y ahora se acercan a Glukhov y Rylsk. Y esto ya es Ucrania, camaradas, la dirección de Kiev ... Los ejércitos de Konev ya han tomado Jarkov y continúan la ofensiva. Los ejércitos de nuestro frente se apresurarán a Kyiv ... "
Entonces, por primera vez escuchamos las palabras tan esperadas: "Dirección de Kiev" ... Por cierto, oficialmente, en todo el país, por así decirlo, en todo el mundo, las palabras "Dirección de Kiev" se escucharon por primera vez en el orden de el Comandante en Jefe Supremo del 9 de septiembre.
Sin embargo, cerca de Kharkov, el enemigo ofreció una fuerte resistencia: parte de la Wehrmacht todavía tenía la esperanza de cambiar el curso de la guerra y devolver los territorios perdidos. Como ejemplo, Troyanovsky P.I. cita las palabras de una carta a Alemania de un cabo del 184º regimiento de infantería, "encontrado de él, que fue asesinado allí mismo, cerca del pueblo de Sopych" [101] :
“No hay nada tan lamentable como es una lástima dejar Ucrania. Tuvimos una gran vida aquí. Pollos, gansos, azúcar, leche, manteca de cerdo: había mucho de todo. ¡Y cuántos obreros orientales hemos movilizado de aquí! El Führer prometió darnos a los veteranos de guerra parcelas de tierra en Ucrania. La tierra y el clima son asombrosos. Treinta y cincuenta hectáreas locales más energía campesina barata proporcionarían a toda nuestra familia una vida feliz ... Es una pena, es una pena irnos de aquí. Sin embargo, dicen que volveremos, y yo creo esto..."
En palabras del mismo Troyanovsky, las tropas de Rokossovsky y otros frentes “dotaron de lotes de tierra (a título póstumo)” a decenas de miles de soldados alemanes [102] . Las pérdidas totales alemanas fueron de alrededor de 321.000 al final de la operación el 30 de septiembre. La operación terminó con la liberación casi completa de la orilla izquierda de Ucrania de las tropas alemanas y la captura de cabezas de puente en la orilla derecha del Dnieper. El punto de inflexión radical en la guerra que ocurrió durante la Batalla de Kursk finalmente se completó. En la mañana del 6 de noviembre, la capital de la Ucrania soviética , Kiev , fue liberada .
Operación estratégica siciliana
Alemania y aliadosCampaña militar de las tropas italianas en la URSS 1941-1943. terminó con la derrota del 8º Ejército a fines de febrero de 1943, y Mussolini retiró sus restos del Frente Oriental.
W. Churchill señaló que el 20 de mayo se realizó una reunión con Hitler, donde estuvieron presentes Keitel, Rommel, Neurath y otros. Neurath , en particular, dijo [103] :
Las tropas alemanas en Sicilia sin duda se han vuelto bastante impopulares... En primer lugar, comimos toda la comida que tenían, y ahora los ingleses vendrán por nosotros, aunque... a los campesinos sicilianos, de hecho, no les importa esto. Creen que esto pondrá fin a su sufrimiento... Cada vez que... me quejaba de que los soldados alemanes estaban siendo abusados en las calles, me decían que...: “... Usted mismo se ha vuelto impopular. Hiciste pedidos y te comiste todos nuestros pollos.
- Churchill W. Segunda Guerra Mundial. - M. : Editorial Militar, 1991Los alemanes se volvieron "impopulares" no por los "pollos comidos", sino por la pérdida de varias campañas, incluso cerca de Stalingrado. Donde cerca de 130 mil italianos fueron rodeados durante la ofensiva de las tropas soviéticas y, según fuentes italianas, cerca de 21 mil soldados murieron en batalla, 64 mil fueron capturados y 45 mil lograron retirarse [104] . Pero un destino poco envidiable aguardaba a los supervivientes: otra derrota de las tropas alemanas, ahora en la Batalla de Kursk, y el desembarco de los aliados que siguieron durante su desembarco condujo a la salida de Italia de la guerra. Después de eso, los alemanes desarmaron a las unidades italianas que se negaron a ponerse al servicio de Alemania y las enviaron a campos de prisioneros de guerra; también hubo ejecuciones de soldados y oficiales italianos . Así pagó Alemania a su reciente aliado, posteriormente, en los Juicios de Nuremberg, se presentó una lista de oficiales italianos fusilados en Lvov [105] .
Coalición anti-HitlerLa decisión de desembarcar las tropas de la coalición anti-Hitler en Sicilia fue tomada por los líderes de los países aliados a principios de 1943 [103] :
En la conferencia de Casablanca , celebrada en enero, se tomó la decisión de invadir Sicilia tras la toma de Túnez ... Los factores políticos juegan su papel, y la toma de Sicilia y la invasión directa de Italia deberían haber llevado a una acción mucho más rápida y lejana. -alcanzar resultados. La toma de Sicilia fue una operación de suma importancia. Aunque se vio ensombrecido por los acontecimientos posteriores en Normandía, su importancia no debe subestimarse...
- Churchill W. Segunda Guerra Mundial. - M. : Editorial Militar, 1991Pero se esperaba el desembarco de los aliados, para contrarrestarlo, se crearon grupos de tropas en Grecia (en particular, 1 TD quedó allí), en Sicilia y el sur de Francia. Si las divisiones de defensa costera italiana ofrecieron poca resistencia al enemigo, entonces sus divisiones móviles se mostraron bastante bien. Kesselring, aunque informó de la imposibilidad de arrojar al enemigo al mar, pretendía seguir ocupando Sicilia. No hubo una amenaza inmediata en el teatro del Mediterráneo el 13 de julio, incluido lo que podría haber causado el aborto de Citadel si tuviera alguna perspectiva de éxito.
Sobre el efecto del desembarco en Sicilia en la continuación de la Operación CiudadelaA menudo, las memorias de Manstein se citan como la razón del fracaso de la ofensiva según el plan de la Ciudadela, según el cual, después del desembarco aliado en Sicilia (9-10 de julio) y el inicio de la Operación Kutuzov (12 de julio). El 13 de julio, Hitler convocó a los mariscales de campo Manstein y Kluge a su cuartel general y planteó la cuestión de poner fin a la Operación Ciudadela. Manstein objetó, señalando que primero era necesario derrotar a las tropas soviéticas en la cornisa de Kursk, de lo contrario surgiría una situación amenazante no solo en Donbass, sino también cerca de Kursk. Dado que el 9º Ejército no podía avanzar más, y Kluge insistió en retirarse a sus posiciones anteriores, Manstein propuso avanzar desde el sur hasta Kursk, y luego girar hacia el oeste, obligar a las tropas soviéticas en el saliente de Kursk a luchar con un frente invertido, y derrotarlos. Al mismo tiempo, se suponía que el grupo Kempf atacaría en dirección este, así como destruir al enemigo en el cruce de dos formaciones con acciones simultáneas junto con el 4º Ejército. Hitler dio su consentimiento, y la ofensiva soviética cerca de Mius y Donetsk, que acababa de comenzar el 17 de julio, les obligó a abandonar estos planes. [106]
Pero, como señala L. N. Lopukhovsky, “todavía no se ha encontrado la transcripción de la reunión del 13 de julio”, sin embargo, “hay un enlace a la transcripción de la reunión en el registro de operaciones militares del OKW” [65] :
El Führer declaró que “la cobardía de los italianos abre el camino al enemigo hacia la fortaleza de Europa desde el sur”, tras lo cual expresó su intención de suspender la Operación Ciudadela hasta que se aclarara la situación en Italia (énfasis mío. - L. L.) . El mariscal de campo von Kluge estuvo totalmente de acuerdo con esto, mientras que Manstein siguió insistiendo en continuar el ataque a Kursk desde el sur. Al final, el Führer decidió darle una oportunidad...
- citado de: Kriegstagebuch des Oberkommando der Wehrmacht (Wehrmachtfuhrungsstab). bd. tercero Fráncfort a/M., 1963, S. 777.Y aclara que “que la frase “expresó la intención de suspender la operación” no significa en absoluto una decisión de parar la operación, ni siquiera de manera inmediata”.
Manstein agrega que “después de que la Operación Ciudadela también fuera finalmente terminada por orden de Hitler el 17 de julio por parte del grupo Yug, el comando del grupo decidió retirar temporalmente grandes fuerzas de tanques de este flanco para restaurar la situación en el Donbass con la ayuda de estas unidades.” El mismo día, el 17 de julio, comenzó la ofensiva de los frentes suroeste y sur en el medio Donets y Mius.
Para la transferencia a Italia, se programaron 2 SS TC, pero luego se detuvieron solo en la división Leibstandarte. R. Ponomarenko señala que "al principio, la Leibstandarte se dirigía al Mius junto con todos los demás, pero a las 23:55 del 25 de julio, la división recibió la orden de 'dejar de moverse y prepararse para ser enviada en una dirección desconocida'. "
L. N. Lopukhovsky da una fecha posterior [65] :
La cuestión de la necesidad de transferir fuerzas a Italia desde el Frente Oriental surgió solo después de que estalló una crisis política en Roma ... El 25 de julio, el Duce fue arrestado. Y Hitler decidió que ahora necesitaba unidades políticamente confiables en Italia. El 26 de julio, ordenó al 3.er TGD trasladarse al área de Roma y transferir el 2.º Cuerpo Panzer SS a Italia tan pronto como sus divisiones "puedan liberarse". Pero el cuerpo de las SS, a pesar de la decisión de Hitler, se quedó en el Frente Oriental para eliminar numerosas crisis en la zona "Sur" de la AG. Solo TD "AG" fue enviado a Italia sin tanques y otras armas pesadas.
Y concluye [65] :
Por lo tanto, las acciones de los aliados en Sicilia no podrían ser el motivo directo de la finalización de la operación "Ciudadela". Sin duda, esta operación no se habría interrumpido si hubiera tenido perspectivas de éxito. Al mismo tiempo, la imposibilidad de continuar la ofensiva por parte del Grupo de Ejércitos Kluge coloca a Hitler en el primer lugar de la lista de razones que lo obligaron a detener finalmente la operación... Pero no fue el desembarco de los aliados en la isla de Sicilia que detuvo la ofensiva alemana cerca de Kursk. Fue detenido por soldados y comandantes soviéticos.
En la historiografía occidental, se ha generalizado bastante una interpretación diferente de la relación entre el desembarco en Sicilia y el final de la Operación Ciudadela. En particular, R. Atkinson ( Rick Atkinson ), autor de una trilogía sobre la contribución estadounidense a la liberación de Europa del nazismo, cree que Hitler "detuvo una gran ofensiva cerca de Kursk apenas una semana después de que comenzara, lo que se debió en parte a la necesita transferir fuerzas a Italia" (canceló una gran ofensiva en Kursk después de solo una semana, en parte para desviar fuerzas a Italia), lo que provocó el debilitamiento de la Wehrmacht en el frente oriental. [107] .
Según otros autores, las operaciones militares en Italia hicieron necesaria la sustitución de soldados italianos por soldados alemanes, tanto en la propia Italia como, en menor medida, en los Balcanes , por lo que una quinta parte de la Wehrmacht acabó en el Sur. Europa (en lugar del Frente Oriental), y esta proporción se mantuvo casi hasta el final de la guerra. [108] . Por lo tanto, el desembarco en Sicilia no alejó tanto a las fuerzas de la Wehrmacht del Frente Oriental como las privó de las reservas estratégicas que se estaban entrenando en Francia, necesarias para continuar la ofensiva. [109]
Resultados de la Batalla de Kursk
Finalización de un cambio fundamental en el curso de la guerra
La victoria en la Batalla de Stalingrado determinó la transición del Ejército Rojo de la defensa a la ofensiva estratégica. En el invierno-primavera de 1943, el Ejército Rojo tuvo éxito al romper el bloqueo de Leningrado, lanzando una ofensiva en el Cáucaso del Norte y en la parte alta del Don. Sin embargo, los alemanes lograron realizar un contraataque exitoso y recuperar Jarkov en marzo de 1943. Después de la Batalla de Kursk, la iniciativa estratégica pasó firmemente a manos del mando soviético. La orilla izquierda de Ucrania y la ciudad de Kiev fueron liberadas . Este período de la guerra se llama el punto de inflexión.
La victoria en Kursk Bulge y la posterior ofensiva estratégica según el plan de la campaña de verano-otoño de 1943 marcaron la finalización de un punto de inflexión radical en el curso de la Gran Guerra Patriótica y, como resultado, en la Segunda Guerra Mundial .
Después del final de la batalla en Kursk Bulge, el comando alemán perdió la oportunidad de realizar operaciones ofensivas estratégicas. Ofensivas masivas locales, como la " Vigilancia del Rin " ( 1944 ) o la operación Balaton ( 1945 ), tampoco tuvieron éxito.
Zhukov G.K. señaló [83] :
“Irritado por los fracasos y las pérdidas extremadamente grandes, Hitler, como siempre hacía en tales casos, echó toda la culpa del fracaso de la operación ofensiva de la Ciudadela sobre las cabezas de sus mariscales de campo y generales. Los removió de sus cargos, reemplazándolos, en su opinión, por otros más capaces. Hitler no entendió que el fracaso de una gran operación estratégica no depende sólo de los comandantes, sino que está determinado principalmente por una gran suma de factores militar-estratégicos, políticos, morales y materiales.
La opinión de los aliados de la URSS en la coalición anti-Hitler
El Comité de Jefes de Estado Mayor de los EE. UU. en agosto de 1943 preparó un documento analítico en el que evaluó el papel de la URSS en la guerra. “Rusia ocupa una posición dominante en la Segunda Guerra Mundial”, señaló el informe, “y es un factor decisivo en la próxima derrota de los países del Eje en Europa. Mientras que en Sicilia las tropas de Gran Bretaña y los Estados Unidos se enfrentan a dos divisiones alemanas, el frente ruso inmoviliza a unas 200 divisiones alemanas. Cuando los Aliados abran un segundo frente en el continente, seguramente será secundario al frente ruso, el ruso seguirá jugando un papel decisivo . Además, se concluyó que [111]
“Las principales operaciones militares se llevarán a cabo en Rusia. Sin la participación de Rusia en la guerra en Europa, es imposible derrotar a los países del Eje, y la posición de las Naciones Unidas será peligrosa.
El presidente Roosevelt era consciente del peligro de retrasar aún más el segundo frente. Le dijo a su hijo en vísperas de la Conferencia de Teherán:
“Si las cosas en Rusia continúan como están ahora, ¡entonces es posible que la próxima primavera no haya necesidad de un segundo frente!”
— Roosevelt E. A través de sus ojos. - M. , 1947. - S. 161.Confesiones de generales alemanes
El mariscal de campo Erich von Manstein , quien desarrolló y llevó a cabo la Operación Ciudadela, escribió posteriormente:
Fue el último intento de mantener nuestra iniciativa en el Este. Con su fracaso, equivalente al fracaso, la iniciativa finalmente pasó al lado soviético. Por lo tanto, la Operación Ciudadela es un punto de inflexión decisivo en la guerra en el Frente Oriental.
- Manstein E. Victorias perdidas / Per. con él. - M. , 1957. - S. 423.Según Guderian ,
Como resultado del fracaso de la Ofensiva de la Ciudadela, sufrimos una derrota decisiva. Las fuerzas blindadas, repuestas con tanta dificultad, quedaron fuera de combate durante mucho tiempo debido a las grandes pérdidas de personas y equipos. Se cuestionó su restauración oportuna para realizar operaciones defensivas en el Frente Oriental, así como para organizar la defensa en el oeste en caso de un desembarco que los Aliados amenazaron con aterrizar la próxima primavera. No hace falta decir que los rusos se apresuraron a explotar su éxito. Y no hubo más días tranquilos en el frente oriental. La iniciativa pasó completamente al enemigo.
- Guderian G. Memorias de un soldado. - Smolensk: Rusich, 1999Estimación de Albert Speer , Ministro de Armamento y Producción Bélica del Reich:
La ofensiva comenzó el 5 de julio, pero, a pesar del uso generalizado de los últimos equipos militares, no logramos cortar el saliente de Kursk y rodear a las tropas soviéticas. Una vez más, la excesiva confianza en sí mismo le falló a Hitler, y después de dos semanas de feroces combates, se vio obligado a admitir la inutilidad de sus esperanzas. El resultado fallido de la Batalla de Kursk significó que, a partir de ahora, la Unión Soviética tomó la iniciativa estratégica incluso en un momento del año favorable para nosotros.
- Speer A. Memorias / [Trans. con él. S. Friedland; I. Rozanova]. — 2ª ed., corregida. — M. : Zakharov, 2010. — 688 p..
Interrupción de nuevos planes del comando alemán
La operación "Ciudadela" fue la primera de las operaciones de la Wehrmacht previstas para el verano y el otoño de 1943, que permitió llegar a la retaguardia de las tropas soviéticas y crear una amenaza para Moscú. El 22 de marzo, Hitler dio la orden de llevar a cabo la Operación Halcón, pero las perspectivas que se abrían, en caso de tener éxito, en dos días les obligaron a instruir a la GA Sur para que desarrollara una operación más amplia, cuyo nombre en clave era Panther [112] .
Se suponía que el éxito de las operaciones "Ciudadela" y "Pantera" sería la señal para el inicio de la ofensiva alemana en Leningrado. La operación originalmente tenía el nombre en código "Berenfang" ("Bear Hunt"). La primera etapa se llamó "Parkplatz-I", la segunda - "Parkplatz-II" [112] . El historiador estadounidense M. Caidin señala sobre la ocupación planificada de Suecia [112] :
“Estaba en juego mucho más que solo la ciudad de Kursk o el avance a través del terreno hacia el norte, el sur y el este, es decir, lo que nunca se reflejaría en los diagramas y mapas: la represalia despiadada contra los rusos, y este fue el esencia del plan alemán: desgastar, triturar, dispersar, matar y capturar... Más tarde, si la operación "Ciudadela" sale como esperaba Hitler, seguirá un gran nuevo ataque contra Moscú. Más tarde, pondrá en práctica su plan ultrasecreto "Zorro Ártico", y las fuerzas armadas alemanas ocuparán Suecia con un rayo. Más tarde, él ... fortalecerá las tropas en Italia para repeler la invasión aliada y arrojarlas al mar, porque sabía que se acercaba el momento de esta invasión. Enviará poderosos refuerzos al Muro Atlántico, tal vez lo suficiente como para romper la espalda de las fuerzas invasoras de Inglaterra ... Este no era solo el destino de Rusia, que se decidiría cerca de Kursk, sino el destino de la guerra misma "
- Citado de: Caidín. M. Los tigres están ardiendo. Nueva York: Hawthorn, 1974, pág. 4, 5, 8.La victoria del Ejército Rojo cerca de Kursk y las tropas de la coalición anti-Hitler en Sicilia hicieron irrealizables los planes del mando alemán.
Importancia internacional de la victoria en la Batalla de Kursk
Como resultado de la derrota de importantes fuerzas de la Wehrmacht en el frente soviético-alemán, se crearon condiciones más favorables para el despliegue de tropas estadounidenses-británicas en Italia, se estableció el comienzo de la desintegración del bloque fascista: el régimen de Mussolini colapsó . e Italia se retiró de la guerra del lado de Alemania. Bajo la influencia de las victorias del Ejército Rojo, aumentó la escala del movimiento de resistencia en los países ocupados por las tropas alemanas y se fortaleció la autoridad de la URSS como la fuerza líder de la coalición anti-Hitler.
En la Batalla de Kursk, los soldados soviéticos demostraron coraje, firmeza y heroísmo masivo. Según el IVI VA del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa [113] :
Más de 100 mil personas recibieron órdenes y medallas, 231 personas recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética, 132 formaciones y unidades recibieron el título de guardias, 26 recibieron los títulos honorarios de Oriol, Belgorod, Jarkov y Karachev.
Resumiendo los resultados de la campaña de verano-otoño en un informe del 6 de noviembre de 1943, el comandante en jefe supremo IV Stalin señaló [114] :
“... los resultados y las consecuencias de las victorias del Ejército Rojo fueron mucho más allá de los límites del frente soviético-alemán, cambiaron todo el curso de la guerra mundial y adquirieron una gran importancia internacional. Se acercaba la victoria de los países aliados sobre el enemigo común, y las relaciones entre los aliados, la comunidad militar de sus ejércitos, contrariamente a las expectativas de los enemigos, no solo no se debilitaron, sino que, por el contrario, se fortalecieron y fortalecieron. ... los aliados sometieron y siguen sometiendo a importantes centros industriales de Alemania a un bombardeo exhaustivo y, por lo tanto, debilitaron significativamente el poder militar del enemigo ... nos suministran regularmente varias armas y materias primas ... se puede decir sin exagerar que con todo ello facilitaron mucho el éxito de nuestra campaña de verano”
El éxito geopolítico de la campaña verano-otoño de 1943
La victoria en la Batalla de Kursk permitió lanzar una amplia ofensiva de acuerdo con el plan de la campaña de verano-otoño, mientras se liberaba un territorio significativo.
G. K. Zhukov señala [83] :
La batalla en el área de Kursk, Orel y Belgorod es una de las mayores batallas de la Gran Guerra Patriótica y la Segunda Guerra Mundial en general. Aquí, no solo fueron derrotados los grupos selectos y más poderosos de alemanes, sino que la fe en el liderazgo nazi fascista y en la capacidad de Alemania para resistir el poder cada vez mayor de la Unión Soviética fue socavada irremediablemente en el ejército y el pueblo alemanes.
Los esfuerzos de la coalición anti-Hitler se intensificaron, los materiales de la primera conferencia de Quebec reflejan el deseo de terminar la guerra en Europa para el otoño de 1944 :
…42. Consideración de próximas operaciones. Hemos ordenado... que se realice un estudio de los siguientes temas:
b) estudiar (basado en el supuesto de que Alemania será derrotada en el otoño de 1944 ) el potencial... para expandir el transporte de mercancías a China... para utilizar toda la aviación que estará disponible en el sudeste asiático y en China en 1944-1945.
- Informe del Cuartel General Conjunto Angloamericano sobre los resultados de la Conferencia del CuadranteSe supone que logrará el éxito en los principales teatros de guerra:
... 2. Junto con Rusia y otros aliados, lograr la rendición incondicional de los países del Eje lo antes posible.
…5. Tras la derrota de los países del Eje en Europa, en cooperación con otros países de la cuenca del Pacífico y, si es posible, con Rusia, dirigir todos los recursos de Estados Unidos y Gran Bretaña para lograr en el menor tiempo posible la rendición incondicional de Japón . .
La cuestión de la división de AlemaniaPosteriormente , la cuestión del futuro de Alemania fue discutida en la Conferencia de Teherán .
En la Cuarta Reunión de la Conferencia de Jefes de Gobierno de la URSS, EE.UU. y Gran Bretaña se señaló:
estalin ¿Qué otras preguntas hay para discutir?
Roosevelt. Pregunta sobre Alemania.
estalin ¿Qué sugerencias hay para esto?
Roosevelt. El desmembramiento de Alemania. [c.93]
Churchill. Estoy a favor del desmembramiento de Alemania. Pero me gustaría considerar la cuestión del desmembramiento de Prusia. Estoy a favor de la separación de Baviera y otras provincias de Alemania.
Roosevelt. Para estimular nuestra discusión sobre esta cuestión, me gustaría presentar el plan que elaboré personalmente hace 2 meses para la partición de Alemania en cinco estados.
Así, a finales de septiembre, F. Roosevelt ya tenía un “plan para el desmembramiento de Alemania”, de hecho, un mes después del final de la Batalla de Kursk. I. V. Stalin señaló [115] :
Si la batalla de Stalingrado presagiaba la decadencia del ejército nazi, la batalla de Kursk lo ponía frente a una catástrofe.
Pérdidas
Las pérdidas de las partes en la batalla siguen sin estar claras. Entonces, los historiadores soviéticos, incluido el académico A. M. Samsonov , hablan de más de 500 mil muertos, heridos y capturados, 1500 tanques y más de 3700 aviones en 50 días de batalla [116] . Los autores de la obra de 12 volúmenes "La Gran Guerra Patriótica de 1941-1945" citan [117] :
Las tropas soviéticas perdieron más de 863 mil personas, incluidas más de 254 mil irremediablemente, más de 6 mil tanques y cañones autopropulsados, casi 5300 cañones y morteros, 1626 aviones de combate.
- WWII volumen 3, capítulo "Arco de Fuego", p. 574Según el informe del cuartel general de las tropas de ingeniería del Frente Voronezh, 653 tanques enemigos fueron volados en nuestros campos de minas en el período comprendido entre el 05/07/1943 y el 20/07/1943.
y fuente Describe el período del 21/07/1943 al 21/07/1943 Información. Número de documento: 2444, Fecha de creación del documento: 21/07/1943 Archivo: TsAMO, Colección: 203, Inventario: 2843, Expediente: 430, Hoja de inicio del documento en el archivo: 13 Autores del documento: VorF, Teniente Coronel Berlín, Mayor Vishnyakov Describe la operación militar: Período defensivo de la Batalla de Kursk. 5.7-23.7.43
Pérdidas según G. F. KrivosheevSegún el equipo de investigación dirigido por el candidato de ciencias militares, coronel general G. F. Krivosheev, las pérdidas totales en la batalla de Kursk ascendieron a [46] :
| Nombre de las operaciones, condiciones de su ejecución, duración | Composición del combate y número de efectivos al inicio de la operación | Pérdida de vidas en operación | ||||
| número de conexiones | número | irrevocable | sanitario | Total | promedio diario | |
| Operación defensiva de Kursk, 5.07.-23.07.1943 | Divisiones - 77, cuerpo - 9, brigadas -14, UR-3 | 1272700 | 70330 (5,5%) | 107517 | 177847 | 9360 |
| Operación "Kutuzov", 12.07.-18.08.1943 | Divisiones - 82, cuerpo - 8, brigadas -14, UR-3 | 1287600 | 112529 (8,7%) | 317361 | 429890 | 11313 |
| Operación "Rumyantsev", 3.08.-23.08.1943 | Divisiones - 50, cuerpo - 11, brigadas - 5 | 1144000 | 71611 (6,20%) | 183955 | 255566 | 12170 |
| Batalla de Kursk, 5.07.-23.08.1943, 50 días | Divisiones - 132, cuerpo - 19, brigadas - 19, UR-3 [Nota. ocho] | 2431600 [Ej. 9] | 254470 | 608833 | 863303 | 32843 |
También proporcionamos extractos de la Tabla No. 82 “Pérdidas de equipos y armas militares por períodos de guerra y operaciones estratégicas” [46] :
| Nombre de las operaciones, condiciones de su ejecución, duración | Armas pequeñas (mil piezas) | Tanques y cañones autopropulsados (uds.) | Cañones y morteros (uds.) | Aviones de combate (uds.) | ||||
| en la operación | promedio diario | en la operación | promedio diario | en la operación | promedio diario | en la operación | promedio diario | |
| Operación defensiva de Kursk, 5.07.-23.07.1943, 19 días | 70.8 | 3.7 | 1614 | 85 | 3929 | 207 | 459 | 24 |
| Operación ofensiva Oriol, 12 de julio-18 de agosto de 1943, 38 días | 60.5 | 1.6 | 2586 | 68 | 892 | 23 | 1014 | 27 |
| Operación ofensiva Belgorod-Kharkov, 3.08.-23.08.1943, 21 días | 21.7 | una | 1864 | 89 | 423 | veinte | 153 | 7 |
| Batalla de Kursk, 5.07.-23.08.1943, 50 días | 153 | 6064 | 5244 | 1626 | ||||
En particular, según los informes de 10 días de sus propias pérdidas, los alemanes perdieron [118] :
| Para el período 01–10.7.43 | delicado | herido | prisioneros/prop. sin dejar rastro | pérdidas totales |
|---|---|---|---|---|
| 4TA | 1577 | 8214 | 186 | 9977 |
| Gramo. Kempf | 1370 | 7697 | 561 | 9628 |
| 9A | 3511 | 15923 | 755 | 20189 |
| Total: | 6458 | 31834 | 1502 | 39794 |
| Para el período 11–20.7.43 | delicado | herido | prisioneros/prop. sin dejar rastro | pérdidas totales |
|---|---|---|---|---|
| 4TA | 1400 | 4081 | 244 | 5725 |
| Gramo. Kempf | 1280 | 6707 | 154 | 8141 |
| 9A | 1523 | 6061 | 674 | 8258 |
| Total: | 4203 | 16849 | 1072 | 22124 |
| Para el período 21–31.7.43 | delicado | herido | prisioneros/prop. sin dejar rastro | pérdidas totales |
|---|---|---|---|---|
| 4TA | 910 | 6064 | 475 | 7449 |
| Gramo. Kempf | 799 | 4128 | 343 | 5270 |
| 9A | 1612 | 6306 | 990 | 8908 |
| Total: | 3321 | 16498 | 1808 | 21627 |
Pérdidas totales totales de tropas enemigas que participaron en la ofensiva en el saliente de Kursk durante todo el período 01-31.7.43 .: 83545 . Cuando se utiliza el llamado. "informes decenales" hay que tener en cuenta que:
- Para el Ejército Rojo, las pérdidas se toman del 05/07/1943 al 23/08/1943 - 49 días. Para la Wehrmacht del 01/07/1943 al 31/07/1943 - 31 días. Al mismo tiempo, del 01.07 al 05.07 no hubo operaciones militares, es decir, durante 25 días de operaciones activas.
- Para el Ejército Rojo, todas las pérdidas, incluidas las pérdidas que no sean de combate en los ejércitos de reserva. Para la Wehrmacht en tres de los siete ejércitos: las pérdidas en el 1.er Panzer, 2.º Panzer, 6.º y 2.º Ejércitos, 4.º y 6.º Flotas Aéreas no se tienen en cuenta, mientras que no se informan datos parciales.
Según el historiador alemán Rüdiger Overmans , durante julio y agosto de 1943 los alemanes perdieron 130.429 muertos. Sin embargo, según los datos soviéticos, del 5 de julio al 5 de septiembre de 1943, unos 420.000 nazis fueron destruidos (que es 3,2 veces superior a los datos de Overmans) y unas 38.600 personas fueron hechas prisioneras [119] .
El historiador ruso Igor Shmelev citó los siguientes datos en 2001: en 50 días de combates, la Wehrmacht perdió unos 1.500 tanques y cañones de asalto; El Ejército Rojo perdió más de 6.000 tanques y cañones autopropulsados [120] .
Además, según documentos alemanes, la Luftwaffe perdió 1.696 aviones en todo el frente oriental en julio-agosto de 1943 [8] .
El trabajo del Estado Mayor dice [15] :
Durante la ofensiva del 12 de julio al 23 de agosto, 35 divisiones fueron derrotadas, incluidas 22 de infantería, 11 de tanques y 2 motorizadas. Además, todas las otras 42 divisiones sufrieron grandes pérdidas y perdieron en gran medida su capacidad de combate.
En la Batalla de Kursk, el comando alemán utilizó 20 divisiones de tanques y motorizadas de un total de 26 divisiones que estaban disponibles en ese momento en el frente soviético-alemán y, como se mencionó anteriormente, 13 fueron completamente derrotadas.
Para determinar las pérdidas de la Wehrmacht en la Batalla de Kursk, es de interés la tabla dada por Manstein en el libro "Lost Victories". En el original, la columna "Total" y la columna "% del original" están ausentes; se obtuvieron por cálculo y hay una columna "El número de formaciones enemigas frente al frente del ejército", que no se proporciona aquí debido a la falta de capacidad de combate, su naturaleza fantástica y su enfoque únicamente en justificar la posterior retirada. Estas tablas fueron presentadas a partir del 20 y 21 de agosto y se dan en el resumen del mando del Grupo de Ejércitos Sur [106] . Las pérdidas en las divisiones se estiman, y no las pérdidas absolutas en personas; pérdidas en el 9.°, 2.° ejército de tanques, 6.° flota aérea que opera en la cara norte del saliente de Kursk, 4.° flota aérea en el sur y 2.° ejército en el oeste. Sin embargo, se puede suponer que eran comparables en términos porcentuales (con la excepción del 2º Ejército, donde no se realizaron operaciones activas durante el período bajo revisión). En la historiografía soviética, el 23 de agosto se considera la fecha final de la Batalla de Kursk, y las pérdidas del Ejército Rojo se dan en esta fecha.
| asociaciones | ancho frontal |
número de divisiones |
capacidad de combate (en divisiones) |
% del original (no especificado en el original) |
|---|---|---|---|---|
| 6to ejército | 250 kilometros | 10 de infantería; 1 tanque |
≈ 3 ¹/3 ≈ ¹/2 |
33 50 |
| 1er Ejército Panzer | 250 kilometros | 8 de infantería; 3 tanque; |
≈ 5 ¹/2 ≈ 1 ¹/4 |
68 41 |
| 8º Ejército (Gr. Kempf) |
250 kilometros | 12 de infantería; 5 tanque; |
≈ 5 ³/4 ≈ 2 ¹/3 |
48 46 |
| 4to Ejército Panzer | 270 kilometros | 8 de infantería; 5 tanque; |
≈ 3 ¹/3 ≈ 2 ¹/3 |
42 46 |
| Grupo de Ejércitos Sur en su conjunto | 980 kilometros | 38 de infantería; 14 tanque; |
≈ 18 ≈ 6 ¹/2 |
47 46 |
| Total | 980 kilometros | 52 | ≈24.5 | 47 |
En obras de arte
- película "Arco de fuego" (1969) de la película épica " Liberación "
- Batalla de Kursk[ especificar ] ) - Crónica en video alemana Die Deutsche Wochenschau (1943)
- La novela "Adelante - ¡el Dnieper!" Markina II (1962)
- Composición "Panzerkampf" de Sabaton
- Composición "Ciudadela" por Orden de la Victoria
- Composición "Cold Demons" del grupo "Vader"
- Composición "Como entonces" de Konstantin Stupin
- Composición " Arco de fuego " grupo " Kipelov "
- Composición "Batalla de Kursk" del grupo " Radio Tapok "
En filatelia
- Sellos
-
URSS , 1973 : 30 aniversario de la derrota de las tropas nazis cerca de Kursk
-
Rusia , 2003 : 60 aniversario de la derrota de las tropas nazis cerca de Kursk
-
Rusia , 2018 : Bajorrelieve que representa a soldados soviéticos durante la Batalla de Kursk ( TsFA [ Marka JSC ] No. 2381) .
Notas
Comentarios- ↑ En aquellos casos en los que no toda la Batalla de Kursk, sino solo la Batalla de Prokhorov se considera una batalla de tanques , la Batalla de Dubno - Lutsk - Brody en junio de 1941,
cf. Isaev A.V. La mayor batalla de tanques 1941. - M . : Yauza ; Eksmo , 2012. - 128 p.: il. — ISBN 978-5-699-53796-9 - ↑ O. A. Losik - Jefe de la Academia Militar de Fuerzas Armadas, Profesor, Coronel General. De un discurso del 20 de julio de 1973 en el IVI MO de la URSS en una sesión científica dedicada al 30 aniversario de la derrota de las tropas nazis en Kursk Bulge.
- ↑ . Para el 4 de julio de 1943, la Leibstandarte SS Adolf Hitler tenía 190 tanques y cañones autopropulsados, más que en cualquier división de tanques de la Wehrmacht (con la excepción de la división "Grossdeutschland", que en ese momento era la unidad de tanques más poderosa de la Wehrmacht).
- ↑ En 1979-1991. Primer Jefe Adjunto de la PGU de la KGB de la URSS; después de su renuncia, dirigió un grupo de consultores para el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia.
- ↑ Documento publicado en Essays on the History of Russian Foreign Intelligence. También se indica su número: 136 / M, que significa "Merkulov", Comisario del Pueblo para la Seguridad del Estado, y la fecha: 7 de mayo de 1943, cuando el documento pasó al Comité de Defensa del Estado.
- ↑ El grupo suizo, conocido como Lucy , desde mayo de 1941, suministró a la URSS información sobre los planes estratégicos de Alemania en el frente oriental. Incluso se transfirieron los términos y el plan de la operación "Ciudadela". No hay información exacta sobre las fuentes de Lucy. Existe la opinión de que Lucy era un canal a través del cual la información de la inteligencia británica recibida en el marco del programa Ultra se transmitía a la URSS .
- ↑ El gobierno británico hizo todo lo posible para ocultar el éxito al descifrar los códigos alemanes tanto del enemigo como del liderazgo de la URSS. Con este fin, todas las actividades basadas en datos de Ultra debían ir acompañadas de operaciones de encubrimiento que enmascararan la verdadera fuente de la información. Entonces, para transferir a la URSS información sobre la operación "Ciudadela" , obtenida al decodificar el código Lorentz , se utilizó la organización suiza Lucy , que, según la leyenda , tenía una fuente en la parte superior del liderazgo alemán.
- ↑ Se da la composición de las tropas involucradas en las operaciones "Kutuzov" y "Rumyantsev" (al inicio de las operaciones)
- ↑ Se da la suma de las tropas involucradas en las operaciones "Kutuzov" y "Rumyantsev" (al comienzo de las operaciones)
- ↑ 1 2 3 Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Batalla de Kursk El equilibrio general de fuerzas y medios en la dirección de Kursk a principios de julio de 1943 Copia de archivo del 18 de noviembre de 2012 en Wayback Machine
- ↑ Zamulin V. Prokhorovka - una batalla desconocida de la gran guerra. — M .: AST ; Guardián, 2006. - S. 12.
- ↑ Glantz D., Casa D. Batalla de Kursk. El punto de inflexión decisivo de la Segunda Guerra Mundial. - M. , 2007. - C. 365. - ISBN 978-5-17-039533-0
- ↑ Müller-Gillebrand B. Ejército de Tierra de Alemania 1933-1945. — M. : Isógrafo; Eksmo , 2002. - S. 405. - ISBN 5-94661-041-4
- ↑ Se eliminó la clasificación: Pérdidas de las Fuerzas Armadas de la URSS en guerras, hostilidades y conflictos militares: Stat. investigar / G. F. Krivosheev, V. M. Andronikov, P. D. Burikov. - M .: Editorial Militar , 1993. - S. 370. - ISBN 5-203-01400-0 .
- ↑ Military Historical Journal, 1960, No. 5, págs. 86-87.
- ↑ El frente oriental, febrero-septiembre de 1943 // Britannica
- ↑ 1 2 La verdadera historia de la Luftwaffe. El auge y la caída de la creación de Goering. - M. , 2006. - S. 329. - ISBN 5-699-18349-3 .
- ↑ Makar, 2010 , pág. 430.
- ↑ Barbier, 2002 .
- ↑ Cornualles, 2008 .
- ↑ Kort M. Una breve historia de Rusia . - N. Y. : Facts on File , 2008. - P. 188-189. - ISBN 978-0-8160-7112-8 .
- ↑ Thompson JM Rusia y la Unión Soviética: una introducción histórica desde el estado de Kiev hasta el presente . — 6ª ed. - Boulder: Westview Press , 2009. - Pág. 264. - ISBN 978-08133-4395-2 .
- ↑ Batalla de Kursk (Segunda Guerra Mundial ) . — artículo de Encyclopædia Britannica Online .
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Grupo de autores . La batalla de Kursk: de la defensa a la ofensiva / Departamento histórico militar del Estado Mayor (con aplicaciones, estadísticas). - M. : AST, 2006.
- ↑ Berthold Seewald. Tácticas masivas de tierra arrasada // Die Welt
- ↑ Ley Federal del 13 de marzo de 1995 No. 32-FZ "Sobre los días de gloria militar y fechas memorables en Rusia" . Kremlin.ru. Consultado el 9 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021.
- ↑ Se llevó a cabo una ceremonia en el Kremlin para otorgar el título honorífico "Ciudad de la gloria militar" a Belgorod, Kursk, Orel // Kremlin.ru , 7 de mayo de 2007
- ↑ Diario Histórico Militar No. 10 1973, p. 77
- ↑ Mellentin F.V. Tank battles 1939-1945. En: Uso de combate de tanques en la Segunda Guerra Mundial. - M .: Editorial de literatura extranjera , 1957.
- ↑ 1 2 3 4 Vasilevsky A. M. El trabajo de toda una vida. — M .: Politizdat, 1978.
- ↑ 1 2 Zamulin V.N. El documento que pospuso la batalla de Kursk. // Revista de historia militar . - 2018. - Nº 7. - Pág. 30-36.
- ↑ Manstein, Erich von. Asedio de Verlorene . — 7. Aufl. — Fráncfort del Meno: Bernard & Graefe, 1978, [©1955]. — 664 páginas pág. — ISBN 3-7637-5051-7 . - ISBN 978-3-7637-5051-1 .
- ↑ Clark, Lloyd, 1967-. Kursk: la mayor batalla: Frente Oriental 1943 . — Londres: Headline Review, 2012. — 1 volumen p. - ISBN 978-0-7553-3639-5 . — ISBN 0-7553-3639-9 .
- ↑ 1 2 Glantz, David M,. La batalla de Kursk . — Lawrence, KS. — xiii, 472 páginas p. — ISBN 0-7006-0978-4 . - ISBN 978-0-7006-0978-9 . - ISBN 978-0-7006-1335-9 . — ISBN 0-7006-1335-8 .
- ↑ Tom Bower. OBITUARIOS: John Cairncross . The Independent (10 de octubre de 1995). Fecha de acceso: 15 de noviembre de 2020.
- ↑ La copia real de archivo de Stirlitz del 18 de abril de 2003 en Wayback Machine // Specnaz.ru. Consultado el 5 de septiembre de 2017.
- ↑ Clark, Lloyd. Kursk: la mayor batalla: Frente Oriental 1943 . — Londres: Headline Review, 2012. — vol. 1.- ISBN 978-0-7553-3639-5 . — ISBN 0-7553-3639-9 .
- ↑ 1 2 Healy, Mark, 1953-. Zitadelle : la ofensiva alemana contra el Saliente de Kursk 4-17 de julio de 1943 . - Stroud, Gloucestershire: History Press, 2010. - 399 páginas p. — ISBN 9780752457161 , 0752457160.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Clark, Lloyd, 1967-. Kursk: la mayor batalla: Frente Oriental 1943 . — Londres: Headline Review, 2012. — 1 volumen p. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
- ↑ 1 2 3 4 5 Glantz, David M,. La batalla de Kursk . — Lawrence, KS. — xiii, 472 páginas p. - ISBN 0700609784 , 9780700609789, 9780700613359, 0700613358.
- ↑ Manstein, Erich von. Asedio de Verlorene . — 7. Aufl. — Fráncfort del Meno: Bernard & Graefe, 1978, [©1955]. — 664 páginas pág. - ISBN 3763750517 , 9783763750511.
- ↑ 1 2 3 Guderian G. Memorias de un soldado. - Smolensk: Rusich, 1999
- ↑ Ziemke, Earl F. Stalingrad a Berlín: la derrota alemana en el este . - Washington, DC: Oficina del Jefe de Historia Militar, Ejército de EE. UU., 1968. - xiv, 549 p. - ISBN 0-88029-059-5 . - ISBN 978-0-88029-059-3 .
- ↑ Kursk - julio de 1943 - Cómo lo vio la prensa . Informes de noticias . Alan Wilson (22 de noviembre de 1999) . - Fuente: Tank War 1939-1945, Janusz Piekalkiewicz. Consultado el 3 de julio de 2018. Archivado desde el original el 30 de junio de 2013.
- ↑ Ziemke, Earl F. Stalingrad a Berlín: la derrota alemana en el este . - Washington, DC: Oficina del Jefe de Historia Militar, Ejército de EE. UU., 1968. - xiv, 549 páginas p. — ISBN 0880290595 , 9780880290593.
- ↑ 1 2 Historia mundial de las guerras / Autor y editor: A. G. Mernikov, A. A. Spektor. - Minsk: Cosecha, 2007. - 768 p.
- ↑ Steven H. Newton. Kursk: la visión alemana: informes de testigos oculares de la Operación Ciudadela por parte de los comandantes alemanes . Da Capo Press, 2002. Pág. 78.
- ↑ Proyector D. M. Agresión y catástrofe. El máximo liderazgo militar de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. — M .: Nauka, 1972.
- ↑ WWII Volumen 1, Capítulo "Volviendo la Guerra hacia el Oeste", citado de "La Gran Guerra Patria 1941-1945". Ensayos histórico-militares. Libro. 2. S. 259 "
- ↑ David M. Glantz, Jonathan M. House. La batalla de Kursk. Prensa de la Universidad de Kansas, 1999. págs. 65, 338
- ↑ Müller-Gillebrand B. Ejército de Tierra de Alemania 1933-1945. "Isographus", Moscú, 2002. Tabla 54.
- ↑ Niklas Zetterling, Anders Frankson. Kursk 1943: Un análisis estadístico. Frank Cass Publishers, 2000. Cuadros 2.1, 2.3 y página 140.
- ↑ Resultados del estudio KOSAVE encargado por el ejército de EE. UU. Archivado el 11 de julio de 2009 en Wayback Machine Capítulo 2, fig. 2-1.
- ↑ Ikes R. Grandes batallas de tanques. Estrategia y táctica. 1939-1945. - M. : Tsentrpoligraf, 2008. ISBN 978-5-9524-3589-6
- ↑ 1 2 3 Krivosheev G. F., Andronikov V. M., Burikov P. D., Gurkin V. V. La Gran Guerra Patria sin la ruptura del secreto. Libro de pérdidas. La última edición de referencia. Moscú: Veche, 2010.
- ↑ Memorias de Mikoyan A. I. Fue.
- ↑ 1 2 DESPUÉS DE KURSK, HUBO UN GIRO DECISIVO EN LA GUERRA (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 23 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 27 de julio de 2013.
- ↑ Zhukov, G.K. Memorias y reflexiones. En 2 tomos - M. : Olma-press, 2002. S. 129. (enlace inaccesible)
- ↑ Diario de Rutherford: "Colossus: Breaking the German 'Tunny' Code at Bletchley Park"
- ↑ 12 William Tutte
- ↑ Starinov I. Notas de un saboteador. Libro 2: Minas del tiempo..
- ↑ 1 2 3 Khoroshilov G. T. Algunos problemas del uso de artillería en combate en la Batalla de Kursk: Colección / [Ed.] Parotkin I. V. Batalla de Kursk. (Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa de la URSS, basado en los materiales de la conferencia dedicada al 25 aniversario de la victoria en la Batalla de Kursk, celebrada el 15 de agosto de 1968) - M: Nauka, 1970.
- ↑ Kazakov VI ¡Artillería, fuego!. — M. : DOSAAF, 1975
- ↑ Clark, Lloyd. Kursk: la mayor batalla: Frente Oriental 1943 . — Londres: Headline Review, 2012. — 1 volumen p. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
- ↑ Munch, Karlheinz. Historia de combate de Schwere Panzerjager Abteilung 653: anteriormente Sturmgeschütz Abteilung 197, 1940-1943 . - Winnipeg, Manitoba: JJ Fedorowicz, 1997. - 558 páginas p. — ISBN 0921991371 , 9780921991373.
- ↑ 12 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg . - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1979-2008. — 13 volúmenes pág. — ISBN 3421019347 , 9783421019349, 3421064997, 9783421064998, 3421062331, 9783421062338, 3421055076, 9783421055071, 9783421062352, 3421062358, 3421062366, 9783421062369, 3421065284, 9783421065285, 9783421062376, 3421062374, 9783421043382, 3421043388.
- ↑ Beevor, Antonio, 1946-. La Segunda Guerra Mundial . — 1ra ed. - Nueva York: Little, Brown and Co, 2012. - xii, 863 páginas, [32] páginas de láminas p. — ISBN 9780316023740 , 0316023744.
- ↑ 1 2 3 4 Zetterling, Niklas. Kursk 1943: un análisis estadístico . - Londres: Frank Cass, 2000. - xviii, 270 páginas p. - ISBN 0714650528 , 9780714650524, 0714681032, 9780714681030.
- ↑ Healy, Mark. Zitadelle : la ofensiva alemana contra el Saliente de Kursk 4-17 de julio de 1943 . - Stroud, Gloucestershire: History Press, 2010. - 399 páginas p. — ISBN 9780752457161 , 0752457160.
- ↑ Overy, RJ Por qué ganaron los aliados . - 1ra edición americana. — Nueva York: W. W. Norton, 1996, ©1995. — xiv, 396 páginas, [16] páginas de láminas p. - ISBN 0393039250 , 9780393039252, 039331619X, 9780393316193.
- ↑ Rokossovsky K.K. El deber del soldado. - 5ª ed. - M. : Editorial Militar, 1988. - 367 p.: 8 p., il. — (Memorias militares). - 250.000 ejemplares. — Archivado el 5 de enero de 2009 en Wayback Machine , párrafo 61.
- ↑ Zamulin V. N. Batallas defensivas de las fuerzas terrestres soviéticas en la cara sur de Kursk Bulge: direcciones de Oboyan y Prokhorov (5-16 de julio de 1943) / Resumen de la disertación para el grado de candidato de ciencias históricas. — 2009.
- ↑ Zamyatin N. M, Boldyrev P. S., Vorobyov F. D., Artemyev N. F., Parotkin I. V. Batalla de Kursk. De la experiencia de las batallas de la Guerra Patria. - M. , 1945.
- ↑ 1 2 3 4 5 Lopukhovsky L. N. After Prokhorovka: En la etapa final de la operación defensiva del Frente Voronezh [Artículo].
- ↑ Batalla de Oleinikov G. A. Prokhorov (julio de 1943). San Petersburgo, Néstor, 1998, p. 12
- ↑ Ver también: batalla cerca de Lutsk y Rivne en 1941.
- ↑ 1 2 3 4 Zamulin V. Prokhorovka. La Tecnología del Mito // Revista "Rodina". 2013. Nº 7.
- ↑ RGASPI. F. 83. Encendido. 1. D. 27. L. 27.
- ↑ Prokhorovka // Gran enciclopedia soviética, 1969-1978
- ↑ "Informe sobre las hostilidades del 5º de Guardias. TA para el período del 7 al 24 de julio de 1943” TsAMO RF. F. 5 Guardias. EJÉRCITO DE RESERVA. Op. 4948. D. 19. L6.
- ↑ “... Por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 13 de septiembre de 1944, por el desempeño ejemplar de las misiones de combate del comando en el frente de la lucha contra los invasores nazis y el coraje y heroísmo mostrado al mismo tiempo, el Capitán Penezhko Grigory Ivanovich recibió el título de Héroe de la Unión Soviética con el premio de la Orden de Lenin y una medalla "Estrella Dorada" (No. 5244) ... ".
- ↑ http://www.kalitva.ru : De los recuerdos de la guerra
- ↑ Samsonov A. M. Segunda Guerra Mundial / Instituto de Historia de la URSS de la Academia de Ciencias de la URSS, Departamento de Historia. - M. : Nauka, , 1985
- ↑ Batalla de Oleinikov G. A. Prokhorov (julio de 1943). Lo que realmente sucedió en Prokhorovka: un ensayo histórico militar. - San Petersburgo. : Néstor, 1998. - 99 p. - V. Batalla de Prokhorov: resultados y algunas conclusiones .
- ↑ Ferngesprach mit Fw.Grotzinger/14.30 Uhr am 12/7/1943, Ausfalle H.Gr.sud Stand 12/7/1943, Ausfalle H.Gr.sud Stand 13/7/1943, Heeresgruppe Sud Panzerschaden am 13/7/ 1943 BA-MA RH 10/64
- ↑ A. Isaev, V. Goncharov, A. Tomzov y otros, Tank strike. Tanques soviéticos en batalla. 1942-1943. — M. : Yauza, Eksmo, 2007. — ISBN 978-5-699-22807-2 . - S. 320.
- ↑ Isaev A. Antisuvorov: Diez mitos de la Segunda Guerra Mundial . - M. : Eksmo, Yauza, 2004. - 416 p.
- ↑ BA-MA: RS 2-2/17, 2-2/18. Parte 2. ( Stadler S. - p. 115)
- ↑ Barbier MK Kursk: la mayor batalla de tanques, 1943 . -S t. Paul, MN: MBI, 2002. - 176 páginas p. - ISBN 0760312540 , 9780760312544.
- ↑ Clark, Lloyd. Kursk: la mayor batalla: Frente Oriental 1943 . — Londres: Headline Review, 2012. — 1 volumen p. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
- ↑ Nipe, George M. Decisión en Ucrania: operaciones Panzer alemanas en el frente oriental, verano de 1943 . - Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 2012. - 1 recurso en línea (xxvi, 551 páginas) p. — ISBN 9780811748643 , 0811748642.
- ↑ 1 2 3 4 Zhukov GK Memorias y reflexiones: en 2 volúmenes - M. : Olma-press, 2002.
- ↑ 1 2 3 Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX. Pérdidas de las fuerzas armadas. Operación defensiva estratégica de Kursk.
- ↑ 1 2 Glantz D., Casa D. Batalla de Kursk. El punto de inflexión decisivo de la Segunda Guerra Mundial. - M. , 2007. - ISBN 978-5-17-039533-0 . — C 289.
- ↑ Glantz D., Casa D. Batalla de Kursk. El punto de inflexión decisivo de la Segunda Guerra Mundial. - M. , 2007. - ISBN 978-5-17-039533-0 . — C. 358.
- ↑ Órdenes del Comandante Supremo durante la Gran Guerra Patria
- ↑ Antipenko N. A. Sobre la dirección principal (Memorias del subcomandante del frente). - M. : Nauka, 1967. - Capítulo "Sobre las Ardenas de Kursk".
- ↑ Bagramyan I. X. Entonces fuimos a la victoria.
- ↑ 1 2 3 Zhirokhov MA Batalla por Donbas. Miusfront. 1941-1943. - M. : Tsentrpoliraf, 2011.
- ↑ Chuikov VI De Stalingrado a Berlín. - M. : Rusia soviética, 1985.
- ↑ Ezhakov VI [Ed.] Batalla de Kursk. - M. : Editorial Militar, 1963. - 148 p.
- ↑ 1 2 Eremenko A.I. Años de retribución. 1943-1945. - M. : Nauka, 1969.
- ↑ Proyecto del Centro Biográfico Internacional Unido "Soldados del siglo XX" -› Batalla de Kursk
- ↑ Meretskov K. A. Al servicio del pueblo. — M .: Politizdat, 1968.
- ↑ Operación Suvórov
- ↑ Ravens N. N. Al servicio de los militares. - M. : Editorial Militar, 1963.
- ↑ Liberación de Donbass
- ↑ Estado Mayor de Shtemenko S. M. durante la guerra. - M. : Editorial Militar, 1989.
- ↑ Archivo ruso: Gran Guerra Patriótica. tasa VGK. Documentos y materiales. 1943 / Bajo. edición V. A. Zolotarev. - M. : Terra, 1999. - T. 16 (5-3). — 360 s. - ISBN 5-300-02007-9 .
- ↑ 1 2 Troyanovsky PI En ocho frentes. - M. : Editorial Militar, 1982.
- ↑ Khokhlov A. Se rompió la columna vertebral de la bestia nazi . Copia de archivo fechada el 23 de agosto de 2017 en la Wayback Machine . // Tarde Moscú , 32 de agosto de 2015
- ↑ 12 Churchill W. S. La Segunda Guerra Mundial . — Londres-Toronto, Cassell and Co Ltd., 1950.
- ↑ Ministerio de Defensa italiano, 1977b y 1978
- ↑ Archivo de Yad Vashem . M-52/402, l. 13.16
- ↑ 1 2 E. Manstein. Victorias perdidas. AST Moscú 2002.
- ↑ Atkinson, Rick. El día de la batalla: la guerra en Sicilia e Italia, 1943-1944 . — 1ra ed. — Nueva York: Picador, Henry Holt and Company, 2007. — xiii, 791 páginas, [32] páginas de láminas p. - ISBN 9780805062892 , 0805062890, 9780805088618, 080508861X.
- ↑ Charles T. O'Reilly. Batallas olvidadas: la guerra de liberación de Italia, 1943-1945. - Libros Lexington, 2001. - S. 37-38.
- ↑ Dunn Jr., Walter S. Kursk: La apuesta de Hitler, 1943. - 1997. - Pág. 191.
- ↑ Belousov I. I. Si las cosas en Rusia continúan como están ahora, ¡entonces es posible que la próxima primavera no se necesite un segundo frente! // Revista Histórica Militar, No. 12. M.: 2013
- ↑ Sipols V. Ya. En camino a la Gran Victoria: la diplomacia soviética en 1941-1945. - M. , 1985. - S. 190.
- ↑ 1 2 3 Historia de la Segunda Guerra Mundial 1939-1945: En 12 volúmenes - Volumen 7. Finalización de un cambio radical en la guerra. - M. : Editorial Militar, 1976.
- ↑ Batalla de Kursk IVI VA del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas RF
- ↑ Stalin IV Sobre la Gran Guerra Patriótica de la Unión Soviética. - M. , 1951. - S. 121, 122.
- ↑ Starikov N. V. [Compilador]. Así dijo Stalin (artículos y discursos) / Informe del Presidente del Comité de Defensa del Estado en la reunión solemne del Consejo de Diputados Obreros de Moscú con organizaciones del partido y públicas de Moscú el 6 de noviembre de 1943 - San Petersburgo: Peter, 2013 .
- ↑ Samsonov A. M. Segunda Guerra Mundial. M.: Editorial "Nauka" de la Academia de Ciencias de la URSS, dep. Historia, Instituto de Historia de la URSS, 1985. Págs. 306
- ↑ Segunda Guerra Mundial, volumen 3, capítulo "Arco de fuego", citado según "La Gran Guerra Patria sin sello de confidencialidad". El libro de las pérdidas. págs. 124, 126, 128, 346.”
- ↑ Human Losses in World War II Heeresarzt 10-Day Casualty Reports per Army/Army Group, 1943 (BA/MA RW 6/556, 6/558) Archivado el 25 de mayo de 2013 en Wayback Machine .
- ↑ Nuestra Victoria. Día tras día - Proyecto RIA Novosti
- ↑ Shmelev IP Tank "Tiger" - Moscú: AST: Astrel, 2001. — 128 págs. p.80
Literatura
- Bukeikhanov P.E. La batalla de Kursk, que comenzamos . - M. : Algoritmo, 2013. - 528 p. - (Archivo militar). — ISBN 5-4438-0432-3 .
- Batalla de Kursk 1943 // Gran Guerra Patriótica, 1941-1945 : enciclopedia / ed. M. M. Kozlova . - M .: Enciclopedia soviética , 1985. - S. 392-394. - 500.000 copias.
- Davydkov VI Análisis de la batalla de Kursk (epopeya histórica y documental). - Kursk, 2005.
- Fractura de Zamulin V. N. Kursk. Batalla decisiva de la Guerra Patria . - M. : Eksmo, 2007. - 1000 p. - (Gran Guerra Patria: El Precio de la Victoria). — ISBN 5-699-18411-2 .
- Zamulin VN Batalla secreta de Kursk. Documentos secretos testifican . - .M .: Eksmo, 2007. - 784 p. - (Gran Guerra Patria: El Precio de la Victoria). — ISBN 978-5-699-19602-9 .
- Zamulin V.N. El documento que pospuso la batalla de Kursk // Military History Journal . - M. : MO RF , 2018. - Nº 7 . - S. 30-36 . — ISSN 0321-0626 .
- Karnatsevich VL Cien batallas famosas. - Jarkov: Folio, 2004. - 543 p. — ISBN 966-03-2753-6 .
- Cornish N. Batalla de Kursk. La mayor batalla de tanques de la historia. julio de 1943 / trad. De inglés. L. A. Igorevsky . — M .: Tsentrpoligraf , 2008. — 223 p. — (Crónica de guerra). - ISBN 978-5-9524-3824-8 .
- Cornish N. Imágenes de Kursk: la mayor batalla de tanques de la historia, julio de 1943 / Ed. P. Darman , V. Unwin , A.-L. norton _ - Dulles, Virginia: Brassey's, Inc., 2002. - 224 p. — ISBN 978-1-57488-576-6 .
- Batalla de Kursk, 1943 / Makar I. P. // Bautismo del Señor - Golondrina. - M .: Gran Enciclopedia Rusa, 2010. - P. 430. - ( Gran Enciclopedia Rusa : [en 35 volúmenes] / editor en jefe Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 16). — ISBN 978-5-85270-347-7 .
- Mernikov A. G. Spektor A. A. Historia mundial de las guerras: en 2 volúmenes - Mn. : Cosecha, 2005. - 768 p. — ISBN 9851317799 .
- Rokossovsky K. K. El deber del soldado. - M. : Editorial Militar, 1968. - 217 p. — ISBN 9851317799 .
- Ryazanov L.F. Lucha por la supremacía aérea en la operación defensiva de la Batalla de Kursk. // Revista de historia militar . - 2004. - Nº 9. - P.7-12.
- Timokhovich I. V. Aviación soviética en la batalla de Kursk . - M. : Editorial Militar, 1959. - 120 p.
- Batalla de Kursk. De la defensa a la ofensiva. — M .: AST; Guardián, 2006. - 826 p. - (Guerras desconocidas). - ( Reimpresión de los materiales de la "Batalla de Kursk" en dos volúmenes de la Dirección Histórica Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS 1946-1947 con comentarios y apéndice )
- Cornish N. Batalla de Kursk: la mayor batalla de tanques de la historia: julio de 1943 / Per. De inglés. - M . : Tsentrpoligraf, 2013. - 223 p., il. - (Crónicas de Guerra). - 000 copias. — ISBN 978-5-227-04214-9 .
- Markin II en el Kursk Bulge. - M. : Editorial Militar , 1961. - 124 p. - ( El pasado heroico de nuestra Patria ). - 75.000 ejemplares.
- Solovyov B. G. "Kutuzov" y "Rumyantsev" contra la "Ciudadela". Hace 55 años, el Ejército Rojo derrotó a las tropas nazis en la Batalla de Kursk. // Revista de historia militar . - 1998. - Nº 4. - S. 2-13.
- Barbier MK Kursk: La mayor batalla de tanques, 1943 . Shepperton: Ian Allan Publ. , 2002. - 173 p. — ISBN 0-7110-2868-0 .
- Forczyk R. Kursk 1943: El Frente Norte. - Oxford:Osprey Publishing, 2014. - 96 p. — (Campaña 272). —ISBN 978-1-78200-819-4.
Enlaces
- " Proyecto" Corporación ELAR "Calendario de la Victoria ": operación defensiva de Kursk ; Archivo Central del Ministerio de Defensa
- Sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa : El curso de la guerra . Artículos: "La condenada" Ciudadela "" , "Batalla de Kursk"
- Polikarpov M. "Nunca había visto tanta sangre" . Periódico "Izvestia" (23 de julio de 2003). Consultado el 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 25 de junio de 2012.
 diccionarios y enciclopedias | |
|---|---|
| En catálogos bibliográficos |
| Crónica de la Gran Guerra Patria | |
|---|---|
| 1941 Junio Julio Agosto Septiembre Octubre noviembre Diciembre 1942 enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre noviembre Diciembre 1943 enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre noviembre Diciembre 1944 enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre noviembre Diciembre 1945 enero Febrero Marzo Abril Mayo | |