Patentar

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 15 de julio de 2020; las comprobaciones requieren 28 ediciones .

Patente (del latín  patens  - abierto, claro, obvio, del nombre completo - litterae patentes  - carta abierta) - un documento de protección que certifica el derecho exclusivo, la autoría y la prioridad de una invención, modelo de utilidad , diseño industrial o logro de selección . El plazo de una patente depende del país de la patente, el objeto de la patente y oscila entre 5 y 35 años ( Código Civil de la Federación de Rusia, artículo 1363 , Código Civil de la Federación de Rusia, artículo 1424 ). El autor o los coautores reciben regalías por el uso de una patente (en virtud de un acuerdo con el propietario de la patente). Para otorgar una licencia por el derecho a fabricar un producto o utilizar un método, el propietario de la patente ( licenciante ) recibe un pago único (por única vez) o deducciones anuales del licenciatario , regalías .

Una patente es emitida por la autoridad ejecutiva estatal de propiedad intelectual; por ejemplo, en la Federación de Rusia, dicha autoridad es Rospatent , en los Estados Unidos  , la Oficina de Patentes y Marcas de EE . UU . La regulación internacional es llevada a cabo por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (desempeñando, entre otras cosas, las funciones pertinentes en la ONU ), las Oficinas Internacionales Unidas para la Protección de la Propiedad Intelectual y otros. En la Organización Mundial del Comercio , estas relaciones están reguladas, entre otras cosas, por el “ Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio ”.

Una invención es una solución técnica en cualquier campo relacionado con un producto (en particular, un dispositivo, una sustancia), un método (el proceso de realizar acciones sobre un objeto material utilizando medios materiales) o una aplicación (en particular, el uso de un producto o proceso ya conocido para un nuevo propósito).

La protección legal otorgada por una patente protege la solución , no el problema . Por ejemplo, James Watt , con el fin de resolver el problema de convertir el movimiento alternativo en movimiento de rotación y eludir la patente de un mecanismo de manivela , utilizó un engranaje planetario en lugar de una manivela en su primer modelo de máquina de vapor . La patente tampoco protege la idea en sí misma como tal, sino que solo protege la solución técnica específica en la que se materializa la idea.

Composición de los clústeres por actividad de patentes de los países [2] .

Grupo 1	Grupo 2	Grupo 3
República de Corea, Estados Unidos, China, Japón	Australia, Austria, Bélgica, Noruega, Suiza, Alemania, Suecia, Canadá, Reino Unido, Francia, Países Bajos, Irlanda, España, Rusia, Dinamarca, Singapur, Finlandia	Brasil, Italia, Polonia, Rumania

Países del mundo clasificados por el número de patentes concedidas para invenciones en los períodos de 1883-1913. y 1919-1931 [2] .

1883-1913		1919-1931
País	patentes concedidas	País	patentes concedidas
EE.UU	812 695	EE.UU	548 707
Gran Bretaña	408 177	Francia	251 550
Francia	359 174	Alemania	233 042
imperio Alemán	248 235	Gran Bretaña	226 830
Bélgica	202 176	Canadá	126 709
Austria-Hungría	195 580	Italia	114 862
Canadá	131 174	Bélgica	113 572
Italia	110 235	Suiza	71 244
Suiza	66 289	España	55 598
España	47 467	Austria	49 750
Suecia	36 093	Japón	46 899
Imperio ruso	32 061	Australia	35 471

En Rusia

La ley de patentes en Rusia está regulada por el Capítulo 72 del Código Civil de la Federación Rusa y otros actos legales reglamentarios de la Federación Rusa (por ejemplo, la ley federal N 316-FZ "Sobre los abogados de patentes" de fecha 30 de diciembre de 2008; Orden del Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación Rusa N 322 "Sobre la Aprobación de la Función Administrativa sobre propiedad intelectual, patentes y marcas registradas del estado para la implementación de ... [3] "de fecha 29/10/2008, y otros).

De conformidad con el apartado 1 del art. 1363 del Código Civil de la Federación Rusa, el período de validez del derecho exclusivo a una invención, modelo de utilidad , diseño industrial y la patente que certifica este derecho se calcula a partir de la fecha de presentación de la solicitud inicial y, sujeto a los requisitos establecidos por el Código Civil de la Federación Rusa, es [4] : Comisión Estatal de la Federación Rusa para los logros de selección de Pruebas y Protección

• para invenciones - 20 años;
• para modelos de utilidad  - 10 años;
• para diseños industriales  - 5 años.
• por logros de cría  - 30 años.
• para los logros de mejoramiento en especies de árboles y uvas, este período es de 35 años. [5]

La vigencia de una patente de invención relativa a un medicamento, plaguicida o agroquímico, cuyo uso requiera la obtención de un permiso conforme al procedimiento establecido por la ley, podrá prorrogarse hasta por 5 años.

El plazo de una patente para un diseño industrial puede prorrogarse a petición del titular de la patente por 5 años varias veces, pero el plazo de validez no excederá los 20 años.

• Patente de invención

• patente de modelo de utilidad

• Patente de un diseño industrial

Condiciones de patentabilidad

Se puede otorgar una patente para una invención si la invención cumple las tres condiciones básicas para la patentabilidad:

• es nuevo, es decir, desconocido del estado de la técnica existente;
• tiene actividad inventiva, es decir, la solución propuesta para un especialista no se deriva explícitamente del estado de la técnica (no es evidente);
• es aplicable industrialmente, es decir, se puede utilizar en la industria , la agricultura y otras industrias.

El examen estatal determina la conformidad de la invención con las condiciones de patentabilidad. Si durante el examen se determina que la invención cumple con las tres condiciones especificadas, entonces en este caso se puede otorgar una patente al solicitante.

Historia

Las patentes se originaron a partir de las cartas de patente del monarca , que otorgaban a alguien el derecho de monopolizar la producción y venta de un producto en particular. Inicialmente, se emitían a petición del monarca, aunque no necesariamente del propio inventor, podían ser recibidos por cualquier persona por voluntad del monarca. Las patentes en el sentido moderno de la palabra aparecieron en 1474 en la República de Venecia . Este año, se emitió un decreto según el cual las invenciones implementadas en la práctica debían informarse a las autoridades republicanas para evitar el uso de invenciones por parte de otros. El plazo de la patente era de 10 años.

En 1624, se emitió en Inglaterra el "Estatuto de Monopolios" , según el cual se otorgaban patentes para "proyectos de nuevas invenciones". Estados Unidos fue el primer país del mundo donde se estableció constitucionalmente el sistema de propiedad intelectual (1787), y el privilegio (y no el derecho) de obtener patentes se otorgó solo a las personas físicas, pero no a las personas jurídicas. Las constituciones más recientes de otros países generalmente contemplan la posibilidad de otorgar patentes directamente a personas jurídicas. Hasta el 16 de septiembre de 2012, Estados Unidos seguía siendo el único país del mundo en el que la prioridad de las patentes se establecía sobre la base del primero en inventar. Después de esta fecha, EE. UU. cambió al sistema first-to-file que ya existía en otros países [6] .

En Rusia, en 1812, apareció la primera “Ley de Privilegios” general, y en 1830, la ley del 30 de marzo estableció los conceptos básicos de la ley de patentes. [7] En la URSS, las patentes fueron obtenidas principalmente por personas jurídicas extranjeras. Los inventores nacionales podían obtener una patente si la invención no estaba relacionada con el trabajo del autor en una empresa estatal, cooperativa, empresa pública, organización o institución o siguiendo sus instrucciones, y también si el autor recibió asistencia monetaria o de otro tipo por parte de un estado, cooperativa, empresa pública, organización o institución [8] La ley de patentes siempre ha existido en la URSS.

La estructura de una patente de invención

• datos bibliográficos;
• título; objetos
• descripción de la invención;
• Reclamar;
• planos;
• ensayo.

Datos bibliográficos

• El nombre del país que emitió la patente.
• especificación de una patente (invención, modelo de utilidad , diseño industrial , etc.).
• Número de patente.
• Título (invención, modelo de utilidad, diseño industrial).
• Titular de la patente (de una invención, modelo de utilidad, etc.) ( persona jurídica o persona física . Los cotitulares de una invención pueden ser un grupo de personas jurídicas o un grupo de personas físicas, o personas jurídicas junto con personas físicas).
• Autor (invenciones, etc.) o coautores (invenciones, etc.).
• Numero de aplicacion.
• Prioridad (invenciones, etc., fecha de recepción de la solicitud por la oficina de patentes del país).
• Fecha de inscripción estatal en el Registro Estatal de Invenciones.
• Fecha de expiración del derecho exclusivo (sobre la invención).
• Clase IPC (más clase de clasificación nacional).
• Dirección postal para la correspondencia con el titular de la patente.
• Lista de documentos citados en el informe de búsqueda.
• Descripción de la invención con las reivindicaciones o el texto de las reivindicaciones.

Título

El título debe ser breve y preciso. El nombre de la invención, por regla general, caracteriza su finalidad y se expresa en singular [9] . Es una parte independiente de la patente, ya que los títulos a menudo se traducen por separado de las patentes, y en ellos se compilan archivadores , que luego se utilizan para encontrar descripciones de invenciones de interés.

Descripción de la invención

La descripción debe divulgar la invención con suficiente detalle para permitir su realización. Es decir, un experto en la materia en base a la descripción debe tener suficiente información para implementar la invención.

La descripción de la invención contiene los siguientes apartados [9] :

• el campo de la tecnología al que se refiere la invención;
• el nivel de tecnología;
• divulgación de la invención;
• una descripción breve pero que refleje la idea principal (esencia) de la invención de los dibujos, diagramas, dibujos, bocetos (si están contenidos en la solicitud);
• implementación de la invención.
• ventaja(s) de la invención sobre el prototipo.

Si se adjuntan dibujos a la patente, en la descripción completa se descifran los números que descifran los detalles del dispositivo patentado en los dibujos.

Fórmula de invención

De acuerdo con las normas de la mayoría de los países, en la descripción de la solicitud, así como en la descripción del documento protegido, se debe resaltar una parte denominada en la literatura de patentes "reivindicaciones" o "reivindicaciones de patentes".

El significado principal de la fórmula de invención (fórmula de patente) es legal.

Para que una reivindicación cumpla con el significado legal, debe describir la esencia de la invención, ser concisa, completa y definida, y también cumplir con el requisito de “unidad de la invención”.

Desde un punto de vista legal, las reivindicaciones están destinadas a determinar el alcance de la protección legal otorgada por una patente. Todas las características esenciales de la invención están formuladas en las reivindicaciones.

Las reivindicaciones se dividen en europeas y americanas. Esta división es condicional: por ejemplo, en Inglaterra, la fórmula de invención es radicalmente diferente a la europea y se denomina "británica".

Las reivindicaciones pueden ser de enlace único y constar de un párrafo, o multienlace y constar de varios párrafos. Cada cláusula de esta fórmula suele constar de dos partes, denominadas parte restrictiva y parte distintiva , separadas por la frase que se diferencian (-aya, -ee) en que ... La parte limitativa de la reivindicación contiene el título de la invención y sus características esenciales ya conocidas en el prototipo. La parte distintiva contiene características que son nuevas. Cada afirmación es una oración. Las reclamaciones se dividen en dependientes e independientes. Una reivindicación independiente caracteriza la invención por la totalidad de sus características, lo que determina el alcance de la protección jurídica solicitada, y se enuncia en forma de definición lógica del objeto de la invención [9] . La reivindicación dependiente contiene un perfeccionamiento o desarrollo de la invención descrita en la reivindicación independiente.

En patentes en inglés, la fórmula de patente comienza con las palabras: Claim , Claims (I Claim, We Claim, What I Claim Is, What We Claim Is). Por lo general, consta de varios párrafos, que son párrafos numerados . Si solo hay un elemento en la fórmula, entonces no está numerado. Cada cláusula, sin importar su extensión, en las patentes inglesas consta de una oración.

Planos

Esta es una parte opcional de la patente. Las figuras de los dibujos están numeradas y enumeradas en la descripción. Los detalles sobre ellos se indican mediante números, letras u otros índices explicados en la descripción. Además de dibujos, se permiten diagramas, dibujos u otros materiales gráficos que expliquen la idea.

Resumen

Es una breve descripción de la invención, incluye una descripción de las características de la invención (reivindicaciones), alcance y ventajas de la invención sobre el prototipo.

Críticas al sistema de patentes

El propósito original de las patentes es fomentar la innovación tecnológica y evitar que las invenciones se oculten como secretos comerciales . Pero los críticos de las patentes argumentan que a medida que se desarrollan industrias cada vez más tecnologizadas, los derechos de propiedad intelectual de las patentes se están convirtiendo en un privilegio de las corporaciones que operan en una variedad de campos: agricultura, medicina, productos alimenticios.

Patentes sobre ideas computacionales

Por separado , se critican las patentes que afectan el desarrollo, la distribución y el uso de software  : patentes de métodos utilizados en el software, algoritmos, métodos para trabajar con formatos de archivo, etc. En algunos países (incluida Rusia [10] ) están oficialmente prohibidos, y en otros, incluidos los Estados Unidos, pueden emitirse en pleno cumplimiento de las leyes.

Aunque en parte se debe a las patentes que se producen mejores tecnologías, no siempre se vuelven lo suficientemente populares cuando la popular tecnología patentada en su forma actual ya está obsoleta y las patentes caducan.

• Algunas empresas desconfían de usar tecnología que no ha sido mencionada en juicios que involucran a " trolls de patentes " y/o titulares de patentes de tecnología popular. Tales preocupaciones ( FUD ) son propagadas por los propios titulares de patentes (ejemplo: compresión de MP3 ). [11] También con este pretexto, Nokia y Apple se negaron a implementar soporte para el formato gratuito de almacenamiento de datos de video Ogg Theora , lo que resultó en la exclusión [12] de la recomendación de soporte de la próxima especificación HTML 5. [13] [ 14] [12] [15] [16] [17]

Un estudio publicado en 2002 por el Parlamento Europeo informó, con referencia a un estudio alemán, que los archivos de patentes se utilizan principalmente para búsquedas legales y no técnicas. [18] Esto a veces se atribuye al hecho de que las descripciones de las acciones más simples en las solicitudes se complican deliberadamente para que la invención parezca menos obvia y más original, lo que aumenta las posibilidades de que se conceda una patente. [19] [20] Al mismo tiempo, el Software Freedom Law Center recomienda que los desarrolladores y los autores de la documentación no lean las patentes para evitar el enjuiciamiento por infracción intencional de patentes o reaseguro debido a una mala lectura. [21]

La patente estadounidense n.° 6935954, otorgada por Nintendo en 2005 a la USPTO , e incluso antes obtenida a través del procedimiento PCT , describe el uso de la variable "estado mental del personaje" en un juego de computadora, las razones para cambiarla y sus consecuencias. (reacciones retardadas, alucinaciones). [22] La Free Software Foundation cree que esto no es muy diferente de las hipotéticas patentes de tramas literarias descritas en el artículo de Richard Stallman. [23] [24] [25]

Invenciones obvias

A veces, se conceden patentes para invenciones cuya implementación a muchos les parece indigna de una patente. Por ejemplo, en agosto de 2008, Microsoft recibió una patente estadounidense sobre una solicitud de 2005 de una fórmula para usar los botones Re Pág y Re Pág en el teclado de computadora para desplazar exactamente una (al menos la primera) página de un documento, independientemente de qué parte del documento es visible en pantalla, y en cuántas columnas se ubican las páginas, y no a la altura del área visible, como se suele hacer para la comodidad de leer todo el texto. [26]

Muchos han criticado la patente por ser obvia (pero algunos han sido engañados por titulares pegadizos como "Microsoft ha patentado los botones 'Page Up' y 'Page Down'". [27] [28] [29] ), otros han defendido su patente, pero expresó dudas sobre la utilidad de esta patente. [28] [30]

En el sistema de patentes estadounidense, la reivindicación de una patente cuesta mucho dinero, incluso si se puede probar que la patente es inválida. Por lo tanto, las pequeñas empresas prefieren pagar al propietario de la patente que la tarifa estatal. [31]

Patentes de métodos controvertidos

La Comisión para Combatir la Pseudociencia llamó la atención sobre el hecho de que en 1997-2000 Rospatent emitió las siguientes patentes: [32]

• Patente 2083239  - "Tratamiento sintomático de enfermedades con la ayuda de un palo de álamo temblón en el momento de la luna nueva para restaurar la integridad de la capa energética del cuerpo humano".
• Patente 2157091  - "Establecimiento del hecho de la muerte de una persona desaparecida sobre la base de una cosa que anteriormente le pertenecía".
• Patente 2140796  - "Dispositivo para efectos de energía con la ayuda de figuras en el plano, generando campos de torsión".

También se han emitido otras patentes pseudocientíficas . [33] [34]

Los defensores de las patentes pseudocientíficas explican que otorgar patentes para invenciones que no funcionan no perjudica a los consumidores, ya que una patente para una invención que no funciona no se puede hacer cumplir porque, por definición, es imposible crear tecnología que infrinja dicha patente. Al mismo tiempo, sería demasiado costoso e inútil obligar a las oficinas de patentes a probar experimentalmente la operatividad de las patentes. Sin embargo, las patentes pseudocientíficas engañan a los consumidores al sugerir que los métodos patentados son científicos o válidos. [35]

Terminología

• Una contrademanda de patente es un  método de protección contra reclamaciones de patentes: el demandado acusa al demandante de infringir su patente.
  • El patentamiento defensivo  es el patentamiento o la compra de patentes con el fin de reconvenir una patente en caso de una acusación, sin la intención de recibir regalías.
• Patente paraguas ( patente paraguas en inglés  ): no respaldada por la práctica o patente demasiado general para demandar a quien pueda ponerla en práctica.
• Licencias cruzadas ( ing.  cross-licensing ) - un acuerdo entre dos partes, cuando cada una de ellas otorga otra licencia para sus patentes.
• Renovación de patente ( ing.  evergreening ): la práctica de aclarar los términos de una solicitud de patente tan pronto como el plazo de protección comienza a expirar. Por ejemplo, se patenta un compuesto químico. Después de 20 años (tiempo en el que la tecnología debe estar establecida), se patenta la forma más efectiva de obtener este compuesto. Otros 20 años después, el mismo método con algunas mejoras, etc.
• Una patente de software es una patente cuya novedad radica únicamente en el software .  Prohibidos formalmente en muchos países, en realidad se emiten.
• Un  troll de patentes es una persona que tiene una cartera de patentes con el único propósito de cobrar regalías, sin intentar poner en práctica las solicitudes de patentes. Dado que los trolls de patentes no producen nada, las reconvenciones de patentes contra ellos no funcionan.
• Una patente de submarino es una  patente que permanece “en las sombras” hasta que una empresa lo suficientemente rica puede implementarla. Un ejemplo famoso es la patente LZW .
• FUD = Miedo, incertidumbre y duda  - intimidación, duda intencional e incertidumbre en la empresa B, empresa A, que tiene una patente (o un paquete de patentes) para un método similar, sin pruebas específicas . El objetivo de la empresa A suele ser desestabilizar y condicionar a la empresa B.

Véase también

• Ley de Patentes
• Abogado de patentes
• consorcio de patentes
• Acuerdo de Cooperación de Patentes
• Propiedad intelectual

Notas

1. ↑ Arkhipova Marina Yurievna Karpov E. S. ANÁLISIS Y MODELADO DE LA ACTIVIDAD DE PATENTES EN RUSIA Y LOS PAÍSES DESARROLLADOS DEL MUNDO 2012 . Consultado el 24 de enero de 2018. Archivado desde el original el 25 de enero de 2018. (indefinido)
2. ↑ 1 2 Arkhipova M. Yu. Doctor en Economía, prof. NRU HSE Evgeniy Karpov Estudiante de doctorado, MESI Análisis y modelado de actividad de patentes en Rusia y países desarrollados del mundo . Consultado el 22 de enero de 2018. Archivado desde el original el 22 de enero de 2018. (indefinido)
3. ↑ Orden del Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación Rusa del 29 de octubre de 2008 N 322 Copia de archivo del 18 de enero de 2014 en Wayback Machine “Sobre la aprobación de las Regulaciones Administrativas para el Servicio Federal de Propiedad Intelectual, Patentes y Marcas para realizar la función estatal para implementar de la manera prescrita la extensión de la validez de una patente para una invención relacionada con los medios, cuyo uso requiere obtener el permiso del organismo autorizado de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa, el período de validez de una patente de diseño industrial, un certificado (patente) de modelo de utilidad, un certificado de registro de marca, una marca de servicio, un certificado de derecho a usar el nombre de un lugar de origen de las mercancías, así como la restablecimiento de la vigencia de una patente de invención, modelo de utilidad, diseño industrial, extinguida por falta de pago de la tasa de mantenimiento en vigor dentro del plazo señalado.
4. ↑ Código Civil de la Federación Rusa. Artículo 1363 Consultor Plus. Consultado el 21 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2014. (indefinido)
5. ↑ Comisión Estatal de la Federación Rusa para Pruebas y Protección de Logros de Cría
6. ↑ Levinzon S. V. De la invención a la patente. Mapa vial. Libro Uno . Consultado el 12 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2020. (indefinido)
7. ↑ A. A. Pilenko . Derecho de inventor = derecho de inventor (privilegios para las invenciones y su protección en el derecho ruso e internacional). Investigación histórica y dogmática. T.I. San Petersburgo: M.M. Stasyulevich, 1902; Vol. II. San Petersburgo: M.M. Stasyulevich, 1903 / Ed. contar volúmenes: V.S. em, televisión Niños; Ingresar. Arte. IA Zenina; Biógrafo. ensayo de V. S. Em, D. A. Larionov. - M. : Estatuto, 2001. - S. 137. - 688 p. - (Clásicos del derecho civil ruso). — ISBN 5835400543 .
8. ↑ Reglamento sobre descubrimientos, invenciones y propuestas de racionalización. Aprobado por el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS del 21 de agosto de 1973 No. 584 sección - protección de la invención p.23, p.24, p.25
9. ↑ 1 2 3 Reglamentos administrativos para la ejecución por parte del Servicio Federal de Propiedad Intelectual, Patentes y Marcas Registradas de la función estatal de organizar la recepción de solicitudes de [[invención]] y su consideración, examen y emisión de patentes de la Federación Rusa para una invención en la forma prescrita (enlace inaccesible) . Consultado el 7 de abril de 2011. Archivado desde el original el 12 de abril de 2011. (indefinido) 
10. ↑ Artículo 1350 cláusula 5.5 del Código Civil de la Federación Rusa - Condiciones para la patentabilidad de una invención . Consultado el 8 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 6 de enero de 2012. (indefinido)
11. ↑ John Borland. El proyecto MP3 de código abierto continúa después de la  desaparición de los padres . Noticias CNET (11 de diciembre de 2000). Fecha de acceso: 17 de enero de 2009. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.
12. ↑ 1 2 Seguimiento de revisiones de HTML5 . Consultado el 19 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 15 de junio de 2022. (indefinido)
13. ↑ [https://web.archive.org/web/20120219232946/http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-whatwg.org/2007-March/010392.html Archivado el 19 de febrero de 2012 en Wayback Machine [whatwg] Códecs (era Re: Propuesta de Apple para Elementos de medios temporizados)]
14. ↑ [whatwg] Se cambiaron los requisitos del códec de video (enlace descendente) . Consultado el 6 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2012. (indefinido) 
15. ↑ Eliminación de Ogg Vorbis y Theora de HTML5: un desastre escandaloso - Rudd-O.com  (enlace descendente)
16. ↑ Fuente . Consultado el 19 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2008. (indefinido)
17. ↑ Ryan Paul. Decodificación del debate sobre el códec de vídeo HTML 5  . Ars Technica . Condé Nast (5 de julio de 2009). Consultado el 7 de julio de 2009. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.
18. ↑ Reinier Bakels. [ http://www.ivir.nl/publications/other/softwarepatent.pdf La patentabilidad de los programas informáticos. Discusión de la legislación a nivel europeo en el campo de las patentes de software] / P. Brent Hugenholtz. - Luxemburgo : Parlamento Europeo, 2002. - 48 p. Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 30 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2011. (indefinido) 
19. ↑ John Caroll . Las patentes de software necesitan refugio de la tormenta  (inglés)  (enlace inaccesible) . ZDNet (15 de septiembre de 2003). Consultado el 30 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.
20. ↑ Richard Stallmann . La anatomía de una patente trivial  . Fundación de Software Libre (2006, 2008). Consultado el 31 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.
21. ↑ Preguntas frecuentes sobre la política de patentes de distribución comunitaria . Consultado el 13 de julio de 2011. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2012. (indefinido)
22. ↑ Patente de EE. UU. 6.935.954
23. ↑ Filosofía del Proyecto GNU  . Fundación de Software Libre . Consultado el 31 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.
24. ↑ Richard Stallmann . Patentes de Software y Patentes Literarias  . Fundación de Software Libre (2005, 2007, 2008). Consultado el 31 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.
25. ↑ Richard Stallman. Absurdo patente  . El Guardián . Guardian Media Group (23 de junio de 2005). Consultado el 31 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.
26. ↑ Método y sistema para navegar contenido paginado en incrementos basados ​​en páginas
27. ↑ Patentes de Microsoft 'Page Up' y 'Page Down'  (inglés)  (enlace inaccesible) . Noticias ZDNet . ZDNet / CBS Corporation (29 de agosto de 2008). Consultado el 8 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.
28. ↑ 1 2 Subvención bruta. Microsoft: la patente 'Page Up' va más allá de lo obvio  . PCworld . PC World Communications, Inc. (10 de septiembre de 2008). Consultado el 1 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.
29. ↑ ¿Microsoft patenta 'Page Up' y 'Page Down'?  (Inglés) . Oficina de Vigilancia (1 de septiembre de 2008). Consultado el 5 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.
30. ↑ Vasanth Sridharan. Microsoft patenta la ridícula función Page Up/Page Down  (inglés) (22 de agosto de 2008). Consultado el 5 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.
31. ↑ Bruce Perens: Análisis de la demanda de TomTom de Microsoft . Consultado el 14 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2009. (indefinido)
32. ↑ Ilia Smirnov. Boletín de la Comisión de Lucha contra la Pseudociencia. Los científicos defienden y atacan . Radio Liberty / Radio Free Europe (30 de marzo de 2007). Consultado el 5 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011. (indefinido)
33. ↑ Yu.N. Efremov, RF Polishchuk. El Estado y la Pseudociencia . Ciencia y Vida . Consultado el 5 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 10 de junio de 2022. (indefinido)
34. ↑ E. Krugliakov. Pseudociencia: el camino a la Edad Media . Science in Siberia N 3 (2588) (18 de enero de 2007). Consultado el 5 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2013. (indefinido)
35. ↑ [1] Archivado el 25 de septiembre de 2015 en Wayback Machine D. Rislove, "Estudio de caso de invenciones inoperables: por qué la USPTO patenta la pseudociencia", Wis. L.Rev., 2006, 1278

Enlaces

• Patentes de invención // Diccionario Enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
• S. A. Golanov . Condiciones para la patentabilidad de una invención, diseño industrial, modelo de utilidad
• Organización Mundial de la Propiedad Intelectual . Consultado el 2 de junio de 2009. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012. (Ruso)
• Oficina Europea de Patentes  (inglés) . Consultado el 2 de junio de 2009. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011.

diccionarios y enciclopedias	Gran danés gran noruego canadiense Britannica (en línea) Treccani universalis
En catálogos bibliográficos	TIERRA : 4044874-5 J9U : 987007563887905171 LCCN : sh99001711 NDL : 00573195 NKC : ph115690