Elecciones presidenciales en Ucrania (1999)

Las elecciones presidenciales en Ucrania  ( ukr. Vybori President Ukrainy (1999) ) se celebraron el 31 de octubre y el 14 de noviembre de 1999 (primera y segunda vuelta, respectivamente). El voto fue designado por la resolución de la Verkhovna Rada del 7 de abril de 1999 [1] . En las elecciones se utilizó el sistema automatizado Vybory'99 [2] . La división tradicional de Ucrania en este y oeste no se produjo en estas elecciones [3] , porque el presidente en ejercicio, además de la derecha, estaba apoyado por centristas y algunos izquierdistas . La primera vuelta no dio a conocer un ganador, por lo que se programó una segunda votación, en la que participaron el actual presidente Leonid Kuchma y el líder del Partido Comunista, Pyotr Simonenko [4] ; fue ganado por Kuchma, quien fue apoyado por los habitantes de las regiones de Ucrania occidental , Kiev , Dnipropetrovsk , Donetsk , Zhytomyr , Kiev , Odessa [5] [6] La razón principal de su victoria fue la incapacidad de la izquierda para unirse en torno a uno candidato [7] .

Legislación electoral

En 1994, el Presidente de Ucrania fue elegido por cuatro años (es decir, las elecciones debían celebrarse en julio de 1998), sin embargo, de acuerdo con la Constitución adoptada en 1996, el mandato presidencial era de 5 años, por lo que las elecciones debían se celebrará el último domingo de octubre de 1999 año [8] . De acuerdo con la nueva ley de 1997 "Sobre las elecciones del presidente de Ucrania" , los ciudadanos del país mayores de 18 años tenían derecho a votar , con excepción de las personas reconocidas como incompetentes. A diferencia de la ley de 1993, que suspendía el derecho al voto de los presos mientras se encontraban en prisión, el nuevo acto legal les garantizaba este derecho. Para los candidatos, se introdujo el requisito de residencia, según el cual el candidato presidencial debía vivir en Ucrania durante 10 años antes de la fecha de las elecciones. La votación se llevó a cabo por el sistema de mayoría absoluta , se canceló el umbral de participación para declarar nulas las elecciones (anteriormente era del 50%). Según la nueva legislación, las elecciones se convocaban 180 días antes de su celebración [9] . El presidente no podía ser elegido para este cargo por más de dos mandatos seguidos [10] .

Situación preelectoral

El 29 de marzo de 1998 se celebraron elecciones a la Verjovna Rada de la III convocatoria , en las que el gobierno sufrió una aplastante derrota, y el Partido Comunista de Ucrania se convirtió en líder de la carrera , que recibió el 24,68% de los votos. El Rukh Popular de Ucrania ocupó el segundo lugar, el bloque de los partidos Campesino y Socialista  , el tercero, el Partido Verde  , el cuarto. El "partido del poder" Partido Democrático Popular , encabezado por la primera ministra Valeria Pustovoitenko , ocupó sólo el quinto lugar. La revista Kommersant Vlast informó que Kuchma estaba condenado a la derrota [11] . Alexander Tkachenko , representante de la oposición, se convirtió en presidente del Parlamento [12] .

En el momento de las elecciones en Ucrania, se observó cierta estabilización de la situación: se detuvo la hiperinflación y se introdujo la moneda nacional, la hryvnia . Sin embargo, a pesar de esto, la situación socioeconómica siguió siendo tensa: el desempleo creció , las reformas necesarias se vieron obstaculizadas [13] . A partir de mayo de 1995, el indicador de confianza en el presidente en ejercicio disminuyó gradualmente y en mayo de 1999 ya el 61% de los encuestados afirmaba no confiar en el presidente [14] .

Inicio de la campaña electoral

En septiembre de 1996, el actual presidente Leonid Kuchma anunció su intención de postularse para un segundo mandato a fin de completar el proceso de reforma en Ucrania [15] , lo que efectivamente lanzó la campaña [16] . Según los autores del artículo "La situación sociopolítica en Ucrania en septiembre de 1996", este paso parecía al menos arriesgado [17] . Luego de esta declaración, otros posibles candidatos presidenciales comenzaron a sumarse a la lucha por la presidencia [18] . Al mismo tiempo, el primer ministro Valery Pustovoitenko anunció que no participaría en las elecciones y apoyó a Kuchma en sus planes para un segundo mandato [16] . El hecho de que la campaña electoral se abriera tres años antes de su inicio formal dio buenas chances a la oposición: había tiempo para prepararse, se conocía al protagonista y su equipo. En ese momento tenía una posición seria el exprimer ministro Yevgeny Marchuk, quien a fines de septiembre dejó en claro que se considera entre los posibles rivales del presidente en las próximas elecciones presidenciales [16] . El 15 de diciembre de 1998, durante una conversación con periodistas, el presidente en ejercicio trazó dos caminos para los votantes: la continuación de las reformas económicas o el regreso al comunismo [19] . El 26 de marzo de 1999 [20] uno de los supuestos candidatos a la presidencia de Ucrania , Vyacheslav Chornovol, murió en un accidente automovilístico [21] . En abril de 1999, por orden de Nezavisimaya Gazeta , se compilaron las calificaciones de los políticos más influyentes de algunos países de la CEI , en la lista de Ucrania, el primer lugar fue para el presidente Leonid Kuchma, el segundo para el presidente de la Verkhovna Rada Alexander Tkachenko , el tercero al primer ministro Valery Pustovoitenko. Los diez primeros también incluyeron: el jefe del Banco Nacional Viktor Yushchenko , los líderes de las facciones parlamentarias Pyotr Symonenko , Oleksandr Moroz y Natalia Vitrenko , y el vicepresidente de la Verkhovna Rada Viktor Medvedchuk [22] . Oficialmente, la campaña presidencial no comenzó hasta la primavera de 1999 [23] , que se caracterizó por detenciones ilegales de agitadores, incautación ilegal de materiales de campaña, difusión de una gran cantidad de materiales difamatorios, cobertura mediática sesgada y la participación de funcionarios gubernamentales. en la campaña [2] . El jefe de la CCA de Ucrania , Mikhail Ryabets calificó la campaña electoral de sucia [24] y Leonid Kuchma ignoró el debate con Petro Symonenko [25] .

Inscripción de candidatos

Los candidatos a la presidencia de Ucrania pueden ser nominados por partidos políticos , bloques electorales o asambleas de votantes, que suman al menos 500 personas con derecho a voto al menos 140 días antes de la votación. Después del registro, los candidatos debían recolectar 1 millón de firmas ( en 1994 se requería recolectar 100 mil) y presentarlas a la Comisión Electoral Central a más tardar 110 días antes de las elecciones [2] .

Inicialmente, 32 candidatos solicitaron el registro en la CCA, pero solo 19 personas lograron la meta. Seis candidatos ( Bazylyuk , Gaber , Karmazin , Kononov , Onopenko y Rzhavsky ) entregaron sus firmas a la CCA en el último momento. El 1 de agosto, la CEC dictaminó que estos candidatos no habían recolectado suficientes firmas y se negó a registrarlos. Se registraron un total de 9 candidatos. Los solicitantes no registrados apelaron la decisión de la comisión ante el Tribunal Supremo. El 6 de agosto, la sala civil de la corte falló a favor de los candidatos. La CEC informó que la Corte Suprema corre el riesgo de cuestionar los resultados de las elecciones al restaurar el registro de candidatos que no cumplen con los criterios [2] .

Uno de los candidatos presidenciales fue el ex primer ministro Pavel Lazarenko , quien antes de su fuga a los Estados Unidos tenía calificaciones superadas solo por Kuchma, pero debido a la sospecha de malversación de fondos en una escala especialmente grande, huyó a los Estados Unidos [26] , afirmando que se convirtió en víctima de la persecución política por parte de las autoridades ucranianas [27] , lo que puede haber sido cierto [28] . La CCA se negó a registrar a Lazarenko. El exdirector del Banco Nacional, Vadim Hetman , asesinado en 1998 [29] , era considerado un posible candidato presidencial .

Recogida de firmas

Cuadro sobre el número de firmas recogidas en apoyo de los candidatos [32] :

Muerte de Vyacheslav Chernovol

El 26 de marzo de 1999, el líder del Movimiento Popular de Ucrania , Vyacheslav Chornovol , quien era considerado como probable candidato presidencial, murió en un accidente automovilístico [21] . Inicialmente, el político estuvo de acuerdo con la idea de los diputados Viktor Pynzenyk e Igor Hryniv de nominar a un candidato del campo democrático popular, que sería el jefe del Banco Nacional Viktor Yushchenko . Sin embargo, después de una reunión personal con él, Chernovol, según su hijo Taras , "salió muy molesto y habló sobre las perspectivas presidenciales de Yushchenko de una forma bastante grosera".

En febrero de 1999, se produjo una escisión en las altas esferas del Rukh: parte de la dirección, encabezada por Yuri Kostenko , que expresó su desacuerdo con los resultados de la primera etapa del IX Congreso del movimiento, se opuso abiertamente a Chernovol. El 28 de febrero celebraron el décimo congreso, en el que reconocieron a Kostenko como presidente de la NRU. El 7 de marzo tuvo lugar en Kyiv la segunda etapa del IX Congreso, que consideró la situación intrapartidista y determinó la política del Movimiento en las elecciones de 1999. El congreso confirmó los poderes de Vyacheslav Chornovil como presidente del movimiento [35] . El motivo principal de la escisión en el partido fue la excesiva actividad de Chernovil antes de las elecciones, a pesar de la demostración exterior de lealtad al presidente, el político intentó llevar a cabo una operación compleja, cuyo resultado podría ser su participación en las elecciones y socavar Las posibilidades de victoria de Kuchma (según los desarrollos de los tecnólogos políticos, se suponía que el presidente se convertiría en el principal representante de la derecha). La división condujo al descrédito de los demócratas nacionales y despejó el campo electoral derechista para Kuchma. Chernovil no aceptó la separación y tenía la intención de pelear con sus antiguos socios. Como resultado, aparecieron dos posibles candidatos presidenciales en Rukh: Vyacheslav Chernovol y Gennady Udovenko . Se suponía que uno de ellos retiraría su candidatura a favor de un miembro más popular del partido [36] . Posteriormente, Chernovol se negó a participar en las elecciones a favor de Udovenko [37] y pronto fue asesinado [38] . Después de la muerte del político, el "factor Chernovol" se utilizó repetidamente en los juegos políticos [38] . Durante la campaña electoral, Yevgeny Marchuk declaró que estaba en posesión de una cinta de video en la que el perpetrador afirma que el asesinato del líder de Rukh fue tarea de Leonid Kuchma, pero en 2000, cuando un pariente de Chornovil exigió esta cinta, Marchuk se negó a comentario [39] .

En 2014, el hijo del político afirmó que su padre podría haber impedido que Kuchma y Simonenko entraran en la segunda vuelta y la posterior victoria de Kuchma, por lo que su muerte podría considerarse un asesinato [40] .

Los cuatro de Kanev

El 24 de agosto, los candidatos Oleksandr Moroz , Yevhen Marchuk , Volodymyr Oleinik y Oleksandr Tkachenko se reunieron en Kaniv [41] y anunciaron que para el 15 de octubre, tres de ellos retirarían sus candidaturas a favor de uno. Se planeó entregar los votos y las finanzas de los candidatos que se habían retirado de la lucha. Esta asociación se denominó " Kanivska chetverka " ( ukr. Kanivska chetverka ). Posteriormente se supo que el formato de los cuatro surgió unos días antes del anuncio oficial y el cuarto integrante era Pyotr Simonenko , quien luego abandonó la asociación por temor a la amenaza de retirar su candidatura a favor de otro político, teniendo un alto rating. [42] . El sentido de la asociación era consolidar las fuerzas de los candidatos contra Kuchma [43] . A Marchuk se le dio margen de maniobra, ya que podía apoyar a Kuchma, que le garantizaba la victoria, oa Frost, que también le convertía en presidente. Por eso, el candidato alargó las negociaciones [44] .

El 6 de septiembre, Kuchma dijo que Tkachenko, Moroz y Marchuk tenían en común que todos ellos se abstuvieron durante la votación para responsabilizar penalmente al ex primer ministro Pavel Lazarenko. Según él, este último podría haberse convertido en el cuarto. En respuesta a esto, Marchuk declaró en las páginas del periódico Den que los Kaniv Four habían demostrado el principio de consolidación de varias fuerzas políticas, que es generalmente aceptado en la política europea. Posteriormente, el principal golpe de las fuerzas pro-presidencialistas estuvo dirigido a criticar a la coalición política [45] .

El 11 de octubre, en nombre de los miembros de Kanev Four, se anunció que se había identificado un solo candidato, pero su nombre sería anunciado más tarde [46] . El 19 de octubre apareció información de que Oleinik y Tkachenko apoyaban a Moroz, mientras que Marchuk continuaría la campaña de forma autónoma, pero con el apoyo de otros miembros de la coalición [46] [47] . El 26 de octubre se supo que Yevgeny Marchuk había sido elegido como candidato único, sin embargo, en la sede de Alexander Moroz anunciaron que el tema de retirar la candidatura del líder de los socialistas de las elecciones aún no se había resuelto. [48] ​​. Según el plan, después de la victoria de Marchuk, Tkachenko se convirtió en primer ministro , Moroz en presidente del parlamento y Oleinik en fiscal general [49] . Sin embargo, al día siguiente de que Marchuk fuera anunciado como candidato único, el líder del SPU declaró que no podía traicionar a sus compañeros de partido y participaría en las elecciones por su cuenta, mientras que Tkachenko retiró su candidatura a favor de Symonenko [34] y acusó a Moroz de traición [50] . Los Cuatro Kanev se separaron [34] [51] . Tras el colapso de la coalición, Yevgeny Marchuk dijo que las autoridades estaban involucrando a las fuerzas armadas y los servicios especiales en un intento de socavar a la oposición [52] . A fines de septiembre y principios de octubre, se distribuyó una gran cantidad de folletos que desacreditaban a los miembros de Kanev Four y al candidato Petro Symonenko [2] . El 27 de octubre Oleinik retiró su candidatura a favor de Marchuk [33] .

La campaña de Leonid Kuchma

Eventos anteriores

Durante las elecciones presidenciales de 1994, Leonid Kuchma fue guiado por el electorado del sureste y prometió otorgar al idioma ruso un estado u oficial. Sin embargo, estas obligaciones no se cumplieron [53] [54] , lo que provocó un sentimiento de decepción entre los votantes y resultó en bajos resultados para el presidente en Crimea [55] y otras regiones del sur y este de Ucrania (en comparación con 1994, los resultados de Kuchma en las regiones de Crimea, Sebastopol, Luhansk, Donetsk y Odessa cayeron en un 46%, 42%, 47%, 26% y 14% de los votos respectivamente [56] ). Durante el mandato presidencial, el jefe de Estado se reorientó completamente hacia el oeste de Ucrania [57] y comenzó a ser percibido en el este como un político “pro-occidental” [58] . Las encuestas de opinión comenzaron a registrar una disminución de la confianza en Kuchma en el segundo año de su reinado. Hacia 1998, el crédito de fideicomiso estaba prácticamente agotado, especialmente en las regiones del sur y este de Ucrania [59] .

Comienzo de la campaña (1996–1999)

Kuchma anunció su intención de postularse para un segundo mandato en septiembre de 1996 para completar el proceso de reforma en Ucrania [15] . En noviembre de 1997, las autoridades ucranianas decidieron cancelar la transición de Crimea a la hora de Moscú , lo que provocó un recrudecimiento del enfrentamiento entre el centro y la autonomía e interrupciones en el suministro de electricidad, agua, gas y calor; como resultado, la calificación del presidente en la península ha disminuido [60] . Debido a los bajos índices de audiencia de Kuchma en ese momento, muchos de los "amigos" del presidente abandonaron el campo de sus seguidores, creyendo que era imposible contar con la victoria [61] .

En diciembre de 1998 se llevó a cabo la primera etapa del IV Congreso del Partido Democrático Popular , durante la cual se decidió crear una plataforma sobre la base de la cual el partido aceptaría apoyar al presidente en la reelección para un segundo mandato. Por lo tanto, la organización acordó apoyar a Kuchma con la condición de que cumpla con su programa. Sin embargo, esto fue tomado por el presidente como un ultimátum y provocó una tormenta de indignación entre el jefe de Estado, Kuchma dijo que no iba a negociar con nadie más que con el pueblo. En ese momento, el papel del NDP en la vida del país había disminuido drásticamente y el partido no podía convertirse en un aliado serio en la lucha por la presidencia [62] . Más tarde, el líder del partido, Anatoly Matviyenko , criticó al presidente y al gobierno y luego abandonó el partido. El nuevo líder del partido fue Valery Pustovoitenko, quien inmediatamente tomó la iniciativa de crear una amplia coalición para apoyar a Kuchma en las elecciones: la Asociación de Fuerzas Democráticas de Ucrania " Zlagoda " [63] [64] . Leonid Kravchuk , Ivan Plyushch y Valery Pustovoitenko [65] se convirtieron en copresidentes de la asociación Zlagoda . En la región de Donetsk, se creó la organización "ZEUS" - "Por la unidad, el renacimiento y la armonía", también apoyando a Kuchma y encabezada por Viktor Yanukovich [66] .

A fines de 1998, al presidente se le ofrecieron varias opciones para una estrategia de campaña electoral, de la cual eligió una copia de las elecciones presidenciales rusas de 1996 , lo que significó presentar a Kuchma como un líder que lleva al país a la prosperidad, y a su competidor comunista como un partidario de la restauración del sistema soviético [23] . Incluso antes del inicio oficial de la campaña, la oposición criticó duramente al jefe de Estado por su política pro occidental [67] . Algunos investigadores asociaron la imagen de Kuchma en la campaña con una política de inconstancia. En ese momento, el presidente fue acusado de incompetencia, debilidad de carácter e inconsistencia en las decisiones tomadas [68] .

El 30 de junio, la CEC registró al presidente en ejercicio como uno de los primeros [69] nominados para el cargo estatal más alto por la asamblea de votantes de la ciudad de Kiev [70] y los partidos de la coalición Zlagoda [71] . El primero de los partidos en nominar a Kuchma fue el SDPU (o) [72] por iniciativa de Viktor Medvedchuk [73] .

Durante la campaña electoral, Kuchma fue apoyado por el bloque de partidos “¡ Nuestra elección es Leonid Kuchma!” » [74] .

Programa electoral

En el programa electoral, el presidente citó la preservación de la paz civil en el país, la aprobación de la Constitución , la adhesión al Consejo de Europa , la conclusión del Tratado de Amistad y Cooperación con Rusia , la introducción de la moneda nacional como sus logros. . Como programa de acción, Leonid Kuchma propuso la introducción de un parlamento bicameral , una reforma judicial , una transición a un ejército profesional , la creación de 1 millón de puestos de trabajo, un aumento de los ingresos de la población en 1,6 veces, la lucha contra la pobreza, el desarrollo del ucraniano , ruso y otros idiomas , el establecimiento de las bases de la sociedad civil y el fortalecimiento de la clase media [75] .

Sede electoral

Varias sedes electorales trabajaron para Kuchma a la vez, eran de naturaleza tecnológica y actuaban como fundaciones benéficas. La primera sede estuvo encabezada por Alexander Volkov [77] , quien encomendó la creación de una estrategia para la campaña presidencial a los politólogos Oleg Rafalsky y Yuri Levenets . Para garantizar las actividades de esta sede, se creó una fundación benéfica "Protección Social", encabezada por el empresario Yuri Nazarenko. En un corto período de tiempo, el fondo desplegó sus estructuras en todas las regiones de Ucrania, más de 30 mil personas trabajaron en el sistema, realizando campañas, recolectando y sistematizando información y distribuyendo información impresa [78] . La sede de Volkov se convirtió en el centro donde fluía la información del campo y las principales propuestas y aportes de los empresarios [72] . La segunda sede fue supervisada por los diputados Viktor Pinchuk y Andriy Derkach , quienes tenían a su disposición canales de televisión. La segunda sede también incluía a los tecnólogos políticos rusos Timofey Sergeytsev , Dmitry Kulikov e Iskander Valitov [79] , este último supervisó el proyecto Doctors for Kuchma [80] . Pinchuk implementó el proyecto Street TV, que también desempeñó un papel en la campaña [81] . La tercera sede funcionó sobre la base de la Asociación de Fuerzas Democráticas de Ucrania "Zlagoda" (copresidentes L. Kravchuk , I. Plush , V. Pustovoitenko ). Esta organización pública fue creada sobre el principio de membresía colectiva (partidos políticos, organizaciones públicas) e individual [82] . Las actividades de la asociación fueron ampliamente cubiertas por los medios de comunicación centrales y regionales [83] . Al final de la campaña electoral, Zlagoda tenía más de 400.000 miembros individuales. Como miembros colectivos, la asociación Zlagoda incluía, en particular: Partido Agrario de Ucrania , Partido Liberal de Ucrania , Partido Liberal de Ucrania (renovado) , Partido Democrático Popular , Bloque de Reforma Interregional , Partido de los Musulmanes de Ucrania , Partido de la Unión Democrática ” , el Partido Republicano Cristiano , el Partido Socialdemócrata de Ucrania (unido) , el Partido Conservador de Ucrania , etc. [84] Fue la sede de Zlagoda la que desempeñó el papel de representante oficial de la campaña de Kuchma [85] . Otra sede de Kuchma estuvo encabezada por Viktor Medvedchuk y Grigory Surkis [86] [77] , sin embargo, existe una opinión sobre la falta de independencia de esta sede y su trabajo junto con A. Volkov y V. Pustovoitenko [72] . Medvedchuk a menudo participó en el bloqueo de las iniciativas excesivas de la parte antipresidencialista del parlamento, incluso durante la discusión de la nueva ley sobre las elecciones presidenciales y sus enmiendas [72] . El trabajo de la sede era organizado por profesionales con disciplina y confidencialidad [87] . En octubre de 1999, el periódico Den publicó un artículo del periodista Vyacheslav Yakubenko en el que revelaba el interior del proyecto de Asistencia Social [87] , los expertos lo tomaron como un anuncio de la sede [88] . Durante la campaña, el Gabinete de Ministros apoyó al presidente [72] .

Los tecnólogos políticos utilizaron la táctica de dispersar al electorado de izquierda participando en las elecciones de un gran número de candidatos [89] . Uno de los métodos de agitación de Kuchma fueron los discursos de los psicólogos, que hacían diagnósticos a los opositores del presidente, en televisión y en artículos [90] . Se utilizó activamente la publicidad visual en televisión, que fue el elemento principal de la campaña [91] . El video principal del presidente se hizo en forma de un anuncio de servicio público, que se mostró de forma gratuita en la mayoría de los canales de televisión, que planteó el tema de la guerra. En otro anuncio, un niño estaba construyendo una casa con bloques amarillos y azules , y la voz en off decía: "Que termine de construirla" [90] . Los tecnólogos políticos utilizaron la táctica de dispersar al electorado de izquierda participando en las elecciones de un gran número de candidatos [89] .

Las actividades de la sede electoral de Kuchma se han intensificado desde el verano de 1999, cuando empezaron a llegar a las regiones casi abiertamente instrucciones de apoyo total al presidente. El aparato administrativo estuvo involucrado, las autoridades hicieron campaña abiertamente a favor de Kuchma [92] . El propio candidato profundizó activamente en las actividades de la sede y exigió constantemente informes sobre sus actividades [88] .

Progreso de la campaña

Kuchma fue apoyado tanto por los países occidentales como por Rusia [57] , de esta última hubo una falta de críticas al presidente por parte de las autoridades durante la campaña [93] a cambio de una cooperación más estrecha en el ámbito internacional [94] . Según las encuestas, el electorado de Kuchma estaba formado por partidarios de las relaciones moderadas con Rusia y el liberalismo en el papel del estado en la economía [95] , principalmente personas con ingresos por debajo del promedio lo apoyaban, la parte más rica de la sociedad iba a votar por Marchuk o contra todos [96] . El 22 de septiembre, un miembro de Kanev Four y presidente de Verkhovna Rada , Alexander Tkachenko , presentó una resolución al parlamento sobre la destitución de la candidatura de Kuchma por parte de la Comisión Electoral Central por el uso inconstitucional de su cargo en la campaña electoral [97]. ] . El 12 de noviembre, miles de personas se reunieron en Kiev para manifestarse en apoyo de Kuchma, rompiendo el muro de Berlín frotado con espuma para mostrar su antipatía por el regreso del comunismo [98] . Antes de las elecciones, el jefe de la SBU , Leonid Derkach , dijo que se estaba preparando un ataque terrorista contra el presidente, que fue impedido por las fuerzas del orden [24] .

El resultado más preferible de la primera ronda para Kuchma fue pasar a la segunda ronda con Simonenko o Vitrenko, tenía más posibilidades de ganarles [99] , el presidente tenía menos posibilidades de ganar en la segunda vuelta a Oleksandr Moroz, que podía recoger todos los votos del electorado manifestante de izquierda [100] .

Diez días antes de las elecciones, los restos de Hetman Mazepa fueron transportados de Rumania a Ucrania, lo que dio a las autoridades votos adicionales del electorado nacionalista [101] [6] . El último día antes de la primera ronda, Kuchma expresó su esperanza de victoria en la primera ronda, justificándola por la falta de dinero extra del presupuesto para realizar la segunda ronda [24] , pero esta esperanza no estaba justificada [102] . Durante la campaña, el presidente repitió repetidamente que después de las elecciones el país vería una Kuchma completamente diferente [103] .

Después de la primera ronda

Según los resultados de la primera vuelta, Kuchma recibió el 36,5% de los votos, lo que de hecho se convirtió en una victoria para los tecnólogos políticos [104] . Después de la primera vuelta, renunciaron los gobernadores de las regiones, cuyos votantes votaron por Petro Symonenko y Oleksandr Moroz. Dejaron los puestos de jefe de las regiones de Poltava ( Alexander Kolesnikov ), Vinnitsa ( Dmitry Dvorkis ) y Kirovograd ( Valéry Kalchenko ). El gobernador de Poltava motivó esta decisión por el hecho de que “no pudo cumplir con la tarea que le encomendaron el presidente y el primer ministro” (Moroz ganó en la primera vuelta en la región) [105] . En los días siguientes, 11 líderes regionales más renunciaron. Los funcionarios insinuaron en sus renuncias que estas decisiones estaban relacionadas con el mal desempeño del titular en sus regiones [2] . Los gobernadores de las regiones de Mykolaiv ( Nikolay Kruglov ) y Lvov ( Mikhail Gladiy ), por el contrario, fueron trasladados a puestos más altos en Kiev [106] . El proceso de cambio de gobernadores para fortalecer la posición de Kuchma continuó a lo largo de la campaña [106] .

Antes de la segunda vuelta , la sede de las elecciones presidenciales llevó a cabo una campaña coordinada para agitar a los funcionarios a favor de Kuchma y contra Petro Simonenko. Los medios no cumplieron con sus obligaciones de proporcionar una cobertura imparcial de los candidatos y sus campañas [107] . Se llevó a cabo una agitación anticomunista activa en Kiev, donde se esperaba una baja participación de votantes, se colocó una citación falsa en todos los buzones con una lista de cosas que debe llevar a Chechenia en caso de que Simonenko gane. Además, antes de la segunda vuelta, Kuchma nombró a Marchuk para el cargo de secretario del Consejo de Seguridad Nacional , lo que le aportó el 10 % de los votos de sus seguidores [108] y creó un sitio web oficial en Internet [109] . El día antes de las elecciones, Kuchma declaró que su principal tarea, si ganaba, sería una reforma radical de la economía [110] . Como resultado, ganó en la segunda ronda [111] . La razón principal de la victoria fue la incapacidad de la izquierda para unirse en torno a un solo candidato [7] y el apoyo de Kuchma de Marchuk, cuyos votos fueron decisivos [112] . Como resultado de las elecciones, el presidente obtuvo el mayor porcentaje de votos en aquellas regiones donde perdió en las anteriores [113] . Según el diario Argumentos y Hechos , el principal "inspirador y organizador de la victoria" rusa de Kuchma fue Boris Berezovsky [114] .

Crítica

El 28 de octubre de 1999, The New York Times criticó las elecciones calificándolas de desastre político y democrático caracterizado por la manipulación de campañas, la distribución de folletos falsos y el desconocimiento de los rivales de Kuchma por parte de las principales cadenas de televisión. Mykola Tomenko dijo que la campaña fue la más sucia en la historia de la Ucrania moderna [115] . Encyclopedia Britannica notó un fuerte sesgo a favor del presidente en la cobertura televisiva de las elecciones [3] . Por el uso de las finanzas y el aparato estatal para la campaña presidencial, Kuchma recibió una advertencia del Consejo de Europa [116] . El informe de la OSCE informó sobre la campaña por Kuchma por parte de los funcionarios, registrando en 8 regiones casos de llamados a los votantes a votar por el presidente por parte de los gobernadores. Además, según la OSCE, en Vinnitsa, los agentes de policía entregaron carteles a los activistas en apoyo del presidente Kuchma, y ​​en Lviv, los agentes del orden expulsaron a los activistas de uno de los candidatos de su sede dos semanas antes del día de las elecciones [117] .

Después de las elecciones, el embajador ruso en Ucrania , Ivan Aboimov, acusó a Kuchma de haber ganado gracias a la retórica antirrusa en su campaña electoral. Según el diplomático, el presidente no dudó en "difundir información que no se corresponde con la realidad". Se citó como ejemplo la declaración de Kuchma de que en 1991 Rusia retiró 150 mil millones de rublos del Sberbank de Ucrania . Ivan Aboimov dijo que al usar la retórica anti-rusa, el presidente logró un doble resultado: fortaleció los sentimientos pro-occidentales y bajó la calificación de la izquierda, partidarios del acercamiento con Rusia [93] .

La campaña de Petr Symonenko

Nominación y programa

Petro Symonenko fue nominado para el cargo de presidente de Ucrania por el Partido Comunista del país tras los resultados del Congreso del Partido Comunista de Ucrania, celebrado a mediados de mayo de 1999. Fue registrado el 19 de mayo de 1999 [118] . Además de Simonenko, Leonid Grach , líder del Comité Republicano de Crimea, que en mayo de 1998 fue elegido presidente del parlamento regional [119], quería participar en la campaña . El programa electoral contenía críticas a la política de Kuchma, en particular, su presidencia fue llamada dominio, se hicieron acusaciones de llevar la economía ucraniana a un límite crítico, aumentar el desempleo, aumentar la lumpenización de la sociedad , subordinar la política exterior a Occidente . Las principales tesis del programa del candidato fueron la restauración del camino socialista de desarrollo, elevando la producción industrial y agrícola al nivel de 1990 en 5 años, la eliminación del desempleo , el comienzo de una reducción sistemática de precios y tarifas de bienes y servicios. , la introducción de la regulación estatal de los precios de los alimentos básicos, los bienes de consumo de primera necesidad, los medicamentos, la vivienda y los servicios comunales y de transporte y la concesión del estatus de lengua estatal a la lengua rusa . Simonenko ofreció abandonar la liberalización de la economía , garantizó el apoyo estatal a las industrias básicas , el cese de las privatizaciones y la reducción de las tasas impositivas y la eliminación de la economía sumergida . También se propuso negarse a unirse a la OTAN [120] . Simonenko admitió la posibilidad de unir Rusia y Ucrania a través de un referéndum [121] .

Progreso de la campaña

El principal problema de la campaña de Symonenko fue la falta de comprensión de las técnicas políticas, los propios estrategas políticos prácticamente no trabajaron con el candidato. Otro problema fue la catastrófica falta de apoyo de los jóvenes. El séquito de Petro Symonenko estaba compuesto por el exsecretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, Stanislav Gurenko , el diputado del parlamento Georgy Kryuchkov y varios miembros de la facción del Partido Comunista en la Rada Suprema. Poco antes de las elecciones presidenciales, la cabeza del partido llevó a cabo una revisión parcial de la ideología, convirtiendo al partido en una entidad política neomarxista . Se revisaron sustancialmente las posiciones del partido en relación con la religión y la propiedad privada . Los comunistas defendieron activamente el acercamiento a Rusia, especialmente en términos económicos, y abogaron por otorgar al idioma ruso el estatus de idioma estatal. En el momento de las elecciones, ya no utilizaban la ideología restauracionista y no se centraron en los temas de la recreación de la URSS [122] . Dos semanas después de la creación de los Kanev Four, Simonenko anunció su intención final de acudir a las urnas por su cuenta [119] .

Antes de la primera vuelta electoral, el jefe del aparato del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, Valentin Kuptsov , se reunió con el candidato , quien le recomendó pasar a un segundo plano, dando paso a los Cuatro Kanev, o retirarse por completo. su candidatura para recibir la presidencia del primer ministro en el nuevo gobierno [123] [99] , sin embargo el Congreso del Partido Comunista le prohibió retirar su candidatura a favor de otro candidato [124] . A pesar de ello, antes de las elecciones, Symonenko accedió a retirarse a favor de Moroz, pero con la condición de que la candidatura de Marchuk fuera retirada de las elecciones [48] . El presidente de la Rada Suprema, Alexander Tkachenko, expresó su pesar por el hecho de que el líder de los comunistas no se unió a los Cuatro de Kanev. Según él, con su apoyo, el presidente habría sido elegido en primera vuelta [47] .

Después de la primera ronda

Según los resultados de la votación primaria, Simonenko, cuya calificación durante la campaña fue del 12-16% [119] , avanzó a la segunda vuelta junto con Leonid Kuchma, recibiendo el 22,2% de los votos. Menos de una semana antes de la segunda votación, las fuerzas de izquierda lideradas por el Partido Comunista de Ucrania realizaron una manifestación en Kiev, a la que asistieron unas 4.500 personas [125] . Antes de la segunda vuelta, Yevgeny Marchuk llamó al líder del Partido Comunista un protegido de Kuchma, según él, en caso de una salida conjunta en la segunda vuelta, el líder de los comunistas permitirá que el jefe de estado entre en la presidencia, y luego los partidarios de Kuchma en el parlamento apoyarán a Symonenko cuando se postule para presidente de la Verjovna Rada [126] . Al final de la segunda ronda, Simonenko perdió, ganando un 37,8 % [106] . Posteriormente, participó en las elecciones de 2004 , 2010 y 2014 , pero no logró tales resultados [127] .

Campaña de Alejandro Moroz

Eventos anteriores

Oleksandr Moroz, el líder del Partido Socialista de Ucrania, tradicionalmente ha sido considerado el principal rival de Kuchma. Las primeras contradicciones entre los dos políticos comenzaron en 1994-1995 y pasaron de las relaciones interpersonales a una "guerra de marcas". Para 1999, Moroz no era portador de una ideología de extrema izquierda, con el tiempo se convirtió en un centrista de izquierda. Estos cambios fueron facilitados por sus contactos con el líder del Partido Socialdemócrata de Ucrania, Yuriy Buzdugan , y su esposa, Svetlana Skomoroshchenko, quienes le proporcionaron conexiones con los socialdemócratas europeos. Después Moroz empezó a hablar del vector europeo [128] .

Nominación y programa

Oleksandr Moroz fue nominado para la presidencia por el Partido Socialista de Ucrania y registrado por la Comisión Electoral Central el 19 de mayo de 1999. El programa electoral del candidato se llamó "Manifiesto de un nuevo rumbo para Ucrania". El texto llamó al régimen existente " bandocracia " e informó que la salvación para Ucrania sería la destitución de Leonid Kuchma del poder. Se proponía construir una economía popular sobre una base de mercado , reanudar la producción eficiente, destruir los dictados de las fuerzas del clan mafioso , conseguir un trabajo y un salario decente para todas las personas capacitadas , resolver el problema del idioma y reducir los pagos de aranceles [129] .

Progreso de la campaña

El 31 de mayo, en una reunión con periodistas regionales, Moroz acusó a las autoridades de sobornar a los medios de las autoridades y por primera vez mencionó el bloqueo informativo en la Ucrania preelectoral [130] , una semana después acusó a la Administración Presidencial de Ucrania de bloquear su campaña electoral al interferir con la recolección de firmas en su apoyo [131] . Moroz se vio favorecido por su constante oposición a Kuchma, la devoción a la idea de izquierda y las cualidades personales. El equipo del candidato trató de hacer todo lo posible para crear en su persona la principal alternativa a Kuchma. La comitiva de Kuchma, a su vez, trató de evitar que Moroz entrara en la segunda vuelta, ya que realmente podía luchar por la presidencia en la segunda vuelta [128] y tenía más posibilidades de ganar que Simonenko [100] [132] [119] porque por una posición menos radical [133] y, según las encuestas de 1998, podría pasar a una segunda votación [134] . Sin embargo, su alianza con los Cuatro de Kanev y el escandaloso final de esta asociación dañaron la imagen del líder del Partido Socialista [135] y redujeron sus posibilidades de ganar [50] . A pesar de la búsqueda, el equipo del presidente nunca pudo encontrar una evidencia comprometedora efectiva con respecto al socialista. Frost comenzó a ganar popularidad rápidamente incluso en el oeste de Ucrania, donde tenía seguidores, incluso entre los jóvenes. El séquito de Frost determinó inicialmente la unificación de las fuerzas patrióticas sin diferencias ideológicas como una de las herramientas para lograr un resultado [136] . Sobre la base del Partido Socialista, se creó la asociación patriótica popular preelectoral "Verdad contra la Fuerza", que, además del Partido Socialista, incluía al Partido Socialdemócrata de Ucrania , el Congreso de la Juventud Socialista y varias organizaciones sindicales [ 46] .

Después del intento de asesinato de Natalya Vitrenko, durante la investigación en la que personas del entorno de la candidata estaban entre los sospechosos, la calificación de Moroz cayó, pero luego volvió a sus valores anteriores [115] . Según el diputado de la Verkhovna Rada, Nikolai Lavrinenko , el intento de asesinato fue una provocación contra Moroz [137] .

Durante la campaña, en nombre de un socialista, personas desconocidas distribuyeron una " lotería en la que todos ganan " . Antes de las elecciones, el periódico " Sіlski visti " publicó un nuevo número con una tirada de un millón de ejemplares, que contenía información que desacreditaba a Moroz. Más tarde se supo que la verdadera redacción del periódico no tuvo nada que ver con la publicación del número, que resultó ser falso [138] .

Después del colapso de los Cuatro de Kanev, el candidato no tuvo tiempo de hacer su propia campaña, en ese momento muchos perdieron la esperanza de que el líder de los socialistas entrara en la segunda vuelta y trataron de reorientarse con urgencia. La retirada de Yevgeny Marchuk de la coalición privó al líder de los socialistas de las posibilidades de ganar, unos días antes de las elecciones quedó claro que Moroz no llegaría a la segunda vuelta [139] . Muchos partidarios del candidato votaron por Symonenko en protesta por la alianza con los nacionalistas que apoyan a Yevgeny Marchuk [135] . Los principales votantes de Moroz eran la generación anterior [140] . En la etapa final de la campaña, algunos líderes de los Demócratas Nacionales comenzaron a cooperar con el candidato [136] . Como resultado, Moroz ocupó el tercer lugar y apoyó al comunista en la segunda vuelta [100] [141] . Existe la opinión de que en la primera vuelta se falsificó la votación a favor de Simonenko para evitar que el candidato pasara a la segunda vuelta y su victoria sobre Kuchma [33] . Después de resumir los resultados de la votación, Moroz dijo emocionado que en Ucrania no toda la población ha madurado a la gente y comparó a parte de los votantes con ovejas [46] .

Campaña de Natalia Vitrenko

Nominación y programa

Natalia Vitrenko fue nominada a la presidencia por el Partido Socialista Progresista y registrada el 20 de mayo. Era la candidata más radical de todas las candidatas con posibilidades de éxito [115] . En 1996, 1997 y 1998, según encuestas sociológicas de Socis-Gallup , Vitrenko se convirtió en la "Mujer del año" [142] . El programa de campaña del candidato pedía la reforma del sistema bancario, la fijación de los precios de la energía, la garantía del derecho al trabajo, la intensificación de la producción agrícola y la protección de la maternidad y la infancia [143] . Además, prometió expulsar al FMI de Ucrania y enviar reformadores del gobierno a las minas de uranio [115] .

Progreso de la campaña

En cierta etapa de la campaña, la candidata obtuvo el apoyo de algunos periodistas influyentes, en particular, el periodista Georgy Gongadze que trabajaba en su servicio de prensa . Los tecnólogos políticos que trabajaron para Leonid Kuchma asignaron a Vitrenko el papel de una persona que estaba atrayendo los votos del electorado de Moroz [144] .

El 2 de octubre de 1999, en Kryvyi Rih , un grupo de simpatizantes del candidato fue arrojado con granadas por dos personas no identificadas [145] , en lo que más de 30 personas resultaron heridas, 18 de las cuales fueron trasladadas al hospital [2] y una murió [146] . Según el Ministerio del Interior de Ucrania, Serhiy Ivanchenko, asociado con Oleksandr Moroz [147] , estuvo involucrado en el evento , los observadores políticos evaluaron esto como una provocación destinada a dividir al electorado de izquierda [148] . Tras el intento de asesinato, Vitrenko afirmó que no había verdadera libertad de prensa y anunció su intención de corregir esto en caso de victoria [91] . Antes del atentado, el líder del PSPU era el opositor público más consecuente e implacable de Moroz [46] .

Según estudios sociológicos, Vitrenko podría haber llegado a la segunda vuelta con Kuchma [149] , en septiembre su calificación era del 23 % frente al 30 % de la presidenta [150] , sin embargo, según los resultados de la primera vuelta, tomó cuarto lugar, obteniendo el 10,97% de los votos [2 ] .

La campaña de Yevgeny Marchuk

Nominación y programa

Yevhen Marchuk fue nominado para la presidencia por el bloque electoral de partidos "Nuestro presidente - Yevgeny Marchuk" (el bloque electoral incluía al Partido Republicano de Ucrania , al Partido Democrático de los Campesinos de Ucrania , a la Unión del Pueblo Cristiano y a la Unión Socialdemócrata) . ) y registrado el 21 de mayo de 1999. Además de los partidos antes mencionados, su candidatura también fue apoyada por el Partido Republicano Ucraniano , el Congreso de Nacionalistas Ucranianos y la Unión Socialdemócrata [151] . En el programa electoral, el candidato prometió restablecer el orden en el país, apoyar la iniciativa económica, el emprendimiento económico, eliminar los grupos mafiosos, devolver la deuda estatal a la población y proteger a las pequeñas y medianas empresas [152] .

Progreso de la campaña

Uno de los lemas de la campaña de Marchuk fue la frase "Orden en un año, o mi renuncia" [153] . Además, muchos ex disidentes también apoyaron a Marchuk [151] . Los creadores de imágenes que trabajaban para el candidato intentaban tergiversar la idea de que Marchuk era una "tercera fuerza" en la política ucraniana. El 6 de febrero de 1999, por iniciativa del candidato, se creó una asociación en su apoyo llamada "Solidaridad del Pueblo" [154] , luego surgió una asociación de ciudadanos "Hacia el siglo XXI - con Yevgeny Marchuk" [155] . Después del intento de asesinato de Vitrenko, Marchuk declaró que había un trasfondo político en el evento y que el organizador del intento de asesinato estaba más interesado no en neutralizar a Vitrenko, sino en producir un efecto apropiado en los demás [137] . En el otoño de 1999, Marchuk fue el primero en la política ucraniana en probar un nuevo método de comunicación con la gente: a través de cartas abiertas. Los votantes comenzaron a recibir hojas de papel A4 con la firma de Marchuk y sus promesas en sus buzones . Hacia el final de la campaña electoral, Marchuk perdió su mecha opositora. Alexander Moroz dijo más tarde en una de sus entrevistas que Marchuk podría cumplir la orden de alguien: "No quiero afirmar lo que no puedo documentar, pero tengo razones para pensar en la influencia externa en el cambio de las opiniones de Yevgeny Kirillovich" [156 ] . En la primera ronda, Marchuk ocupó el quinto lugar con alrededor del 8% de los votos [2] . Antes de la segunda votación, apoyó a Leonid Kuchma a cambio del puesto de Secretario del Consejo de Seguridad de Ucrania [157] [158] .

La campaña de Alexander Tkachenko

El presidente de la Verkhovna Rada, Alexander Tkachenko, se negó hasta el último momento a postularse para presidente [159] , repitiendo esto invariablemente en las conferencias de prensa [160] . Al hacerlo, pudo formar un grupo empresarial serio, comenzó a crear su propio entorno político y se convirtió en un actor político serio [159] . En 1991, Tkachenko también fue nominado a la presidencia , pero poco antes de la votación retiró su candidatura a favor de Leonid Kravchuk . Dos días después de la rueda de prensa en la que Tkachenko desmintió los rumores sobre su inminente nominación, lo hizo, lo que fue una sorpresa [160] .

Tkachenko fue nominado para la presidencia de Ucrania por el Partido Campesino y registrado por la CCA el 3 de junio de 1999. El programa electoral se desarrolló bajo el liderazgo del candidato y se denominó "Programa Nacional para el Renacimiento de Ucrania". El inicio del programa contenía críticas a la situación actual del país. Se propuso que la reactivación se llevara a cabo en tres etapas: durante la primera (2000-2002) se planeó detener la disminución de la producción y mejorar el nivel de vida de la población, durante la segunda, para lograr volúmenes de producción y la provisión de servicios al nivel de 1991, durante el tercero - para reequipar la economía y el complejo agroindustrial [161 ] .

El 24 de agosto, Tkachenko, junto con otros candidatos, anunció la creación de los Cuatro Kanev para unir fuerzas contra Kuchma [162] . Al principio, Tkachenko y Oleinik apoyaron la candidatura de Oleksandr Moroz [47] , mientras que Marchuk continuó la campaña de forma autónoma, con el apoyo de los miembros de la coalición [47] . Más tarde, Marchuk [48] se convirtió en el único candidato , según el acuerdo, en caso de su victoria, Tkachenko se convirtió en primer ministro [49] , pero Moroz se negó a retirarse de las elecciones [34] . Los cuatro se separaron [34] . Como resultado, Tkachenko acusó al líder del SPU de traición [50] y se retiró de las elecciones a favor de Simonenko [34] , garantizándole el acceso a la segunda vuelta [163] .

Campañas de otros candidatos

Gennady Udovenko fue nominado para la presidencia por el Rukh Popular de Ucrania y la CEC le negó el registro el 19 de mayo de 1999, pero el 21 del mismo mes, la Comisión Electoral Central decidió registrar al candidato. El programa electoral de Udovenko constaba de seis tesis principales: "Una economía desarrollada es la base de la prosperidad", "Un estado fuerte protege a sus ciudadanos", "En guardia de los intereses nacionales", "Ucrania en el mundo", "El futuro pertenece a un nación instruida y culta" y "ciudadano "Estado-nación". En todos los párrafos, excepto en el último, se planteó un objetivo determinado y se describieron las acciones necesarias para alcanzarlo [164] . El candidato encabezó el Rukh después de la muerte de Vyacheslav Chornovol [165] , pero carecía de muchas de las cualidades de un predecesor, ni de la comprensión de los mecanismos de funcionamiento del partido. Nadie tomó en serio el potencial de Udovenko como candidato presidencial. Muchos de los colegas del político en el partido apoyaron en secreto a otros candidatos. Las actividades de la sede de Udovenko tenían como objetivo superar el resultado del líder del Rukh del Pueblo Ucraniano, Yuriy Kostenko [166] . Como resultado, Udovenko recibió el 1,22 % de los votos [167] .

Yuri Kostenko fue nominado para la presidencia por una reunión de votantes en la ciudad de Kiev, pero se le negó el registro el 21 de mayo de 1999, pero luego la CEC le permitió participar en las elecciones. El programa electoral consistía en una lista de acciones del candidato y su equipo en la presidencia [168] . Para recibir el apoyo activo de los votantes, Kostenko carecía de carisma y fama. La participación en las elecciones se convirtió en una oportunidad para que el candidato se "ilumine" en la política, así como para organizar un duelo electoral con los competidores de Rukh . A lo largo de la campaña, Kostenko y Udovenko chocaron con Yevgeny Marchuk de todas las formas posibles; en las regiones occidentales, la contragitación de mayor envergadura contra el político se llevó a cabo a través de las estructuras de estos candidatos [169] . Como resultado de las elecciones, Kostenko recibió el 2,17 % [170] .

Vitaliy Kononov fue nominado para el cargo de presidente de Ucrania por el Partido Verde de Ucrania después del congreso y registrado por la CCA el 28 de mayo de 1999. En el programa electoral, el candidato abogó por el estatus de no bloque de Ucrania, la observancia de la "neutralidad activa" en las relaciones internacionales, la seguridad ambiental, la propiedad privada y la reforma del gobierno [171] . Según alguna información, el empresario Igor Voronov se convirtió en el principal financiador de la campaña. Kononov explicó su participación en las elecciones con la intención de aumentar la calificación del Partido Verde y llamar la atención pública sobre los problemas ambientales. Existe la opinión de que la verdadera razón de esto fue un objetivo: tener una razón para no apoyar a Kuchma en la primera etapa de las elecciones y así seguir siendo una fuerza política neutral a los ojos de la mayoría de los votantes. Como resultado de las elecciones, Kononov obtuvo el 0,29% de los votos [172] .

Oleksandr Bazilyuk fue nominado para la presidencia de Ucrania por el Partido Eslavo y registrado el 24 de mayo de 1999. El programa electoral del candidato se publicó en el sitio web de la CCA en ruso, en el que el candidato pidió un retorno a los valores eslavos tradicionales, la integración en la unión de Rusia y Bielorrusia , para darse cuenta de que el principal peligro para el mundo es el deseo de los Estados Unidos. Unidos y la OTAN para dominar el mundo y consolidar la igualdad de los idiomas ruso y ucraniano a nivel legislativo [173] . Durante la campaña, Basilyuk trató de atraer a los votantes de habla rusa, especialmente en el este de Ucrania. Apelando a la inseparabilidad de los lazos ruso-ucranianos, trató de jugar con los sentimientos de nostalgia. Basilyuk también buscó darle al idioma ruso el estatus de idioma estatal y pidió un acercamiento cultural y político con Rusia. El candidato trató de hablar sobre una plataforma prorrusa específica, a pesar de su precariedad, que se manifestó en las elecciones parlamentarias de 1998. Desde un punto de vista tecnológico, para Kuchma, la participación de Basilyuk en las elecciones fue beneficiosa, ya que él y Simonenko intentaron jugar en el mismo nicho [174] . Como resultado, el candidato ocupó el penúltimo lugar, recibiendo el 0,14% de los votos [175] .

Volodymyr Oleinik fue nominado para la presidencia por una reunión de votantes en la ciudad de Kirovograd y registrado por la Comisión Electoral Central el 20 de mayo de 1999. El programa de elección del candidato constaba de diez puntos [176] . Desde el comienzo de la campaña, fue percibido como una figura dependiente, muchos lo consideraban un hombre de Yevgeny Marchuk. En 1998, Oleinik fue reelegido para el cargo de alcalde de Cherkasy y fue elegido presidente de la Asociación de Ciudades de Ucrania . Al comienzo de la campaña presidencial, el candidato intentó acumular el potencial de autogobierno de la ciudad y crear una vertical de alcaldías, pero la mayoría de las alcaldías se decidió a favor de Leonid Kuchma [177] . Más tarde, Oleinik se unió a los Cuatro de Kanev y retiró su candidatura de las elecciones a favor de Marchuk el 27 de octubre [33] .

Vasily Onopenko fue nominado para la presidencia por el Partido Socialdemócrata de Ucrania y registrado por decisión de la CCA el 20 de mayo de 1999. El candidato no tenía posibilidades de ganar, ya que no tenía una base financiera ni una estructura partidaria amplia. De hecho, Onopenko podía contar con ganar fama durante la campaña, ya que podía atraer los votos de los partidarios de Yevgeny Marchuk al criticarlo, ya que este último estuvo involucrado en la destitución de Onopenko de la dirección del SDPU (o) [178] .

Financiamiento y cobertura mediática

Según la ley, cada candidato debía recaudar un fondo electoral para dar cuenta de todas las donaciones y gastos de la campaña electoral. Según el informe de gasto de los candidatos publicado por la CEC, la mayor parte de los fondos se destinó a publicidad en medios (71%), de los cuales el 53% fue en televisión [2] .

Durante la campaña electoral, la OSCE supervisó cuatro canales de televisión nacionales del 27 de septiembre al 16 de noviembre. En todos ellos, la mayor parte del tiempo asignado a los candidatos fue ocupado por el presidente en ejercicio. Además, la cobertura de la campaña presidencial de Leonid Kuchma fue abrumadoramente positiva, mientras que otros candidatos recibieron una cobertura neutral y negativa [2] o fueron completamente ignorados por los canales de televisión controlados por magnates pro-Kuchma [115] . En total, Kuchma recibió más cobertura mediática que todos los demás candidatos combinados [116] . Antes de la segunda ronda, hubo informes de que la prensa regional independiente estaba teniendo dificultades para imprimir sus artículos porque los impresores se negaban a publicarlos o retrasaban la publicación [107] . Durante la campaña aparecieron periódicos que fueron creados sólo para atender las necesidades de los candidatos y fueron cerrados inmediatamente después de la votación [138] .

División del electorado

La división ideológica y política del electorado ucraniano claramente pasó por los territorios: los principales votantes de la izquierda dominaron en el sureste de Ucrania , la derecha en el noroeste. El principal bastión de los radicales de derecha fue Galicia ( regiones de Lviv , Ternopil e Ivano-Frankivsk ), sus resultados allí, según los resultados de varias elecciones, oscilaron entre el 70% y el 90%, mientras que la izquierda obtuvo el resultado mínimo en el país, menos del 10% de los votos [179] . Sentimientos opuestos estaban en las regiones de Crimea , Lugansk y Donetsk . Sin embargo, además de los votantes de derecha, Kuchma también contó con el apoyo de centristas y, en cierta medida, incluso de izquierda, lo que condujo a una menor diferenciación territorial del apoyo. El voto de la derecha por Kuchma no se debió a la simpatía por el candidato, sino al hecho de que el principal oponente del presidente, Pyotr Simonenko, tenía la imagen de un radical de izquierda [180] .

Encuestas de opinión

Al final del segundo año del gobierno de Kuchma, las calificaciones de confianza en él cayeron significativamente, en 1998 el crédito de confianza prácticamente se agotó, pero los indicadores de confianza no eran un criterio por el cual era posible evaluar las posibilidades de los candidatos. ganar [181] . Según las encuestas de opinión de 1998, Alexander Moroz y Leonid Kuchma tenían las mejores posibilidades de llegar a la segunda vuelta, pero luego la tendencia comenzó a cambiar y Natalia Vitrenko ocupó el lugar de la líder del Partido Socialista, cuyo rating creció durante 1998 y alcanzó un nivel que permitió considerarlo como un verdadero aspirante a la segunda vuelta electoral. La calificación de Moroz comenzó a caer después de perder su puesto como presidente del parlamento [134] y después del intento de asesinato de Vitrenko [182] , pero luego se recuperó [115] .

Encuestas de salida

Primera ronda

La primera vuelta de las elecciones tuvo lugar el 31 de octubre de 1999. La principal pugna se desató entre el actual presidente Leonid Kuchma y el jefe del Partido Comunista , Petro Symonenko . Leonid Kuchma se convirtió en el líder de la primera ronda, pero no superó la barrera del 50%, en relación con la cual estaba programada la segunda ronda. A pesar de la ausencia de una división del país en dos partes, el presidente recibió el mayor número de votos en la primera vuelta en Occidente y en Kiev [185] . Para todos los candidatos, excepto Marchuk, Kuchma, Symonenko, Moroz y Vitrenko, el número de firmas dadas por ellos superó el número de votantes que votaron por sus candidaturas [186] . En la primera vuelta, Kuchma obtuvo el 55,81% de los votos en el oeste, el 29,97% en el este y el 26,53% en el centro. Pyotr Simonenko obtuvo 4,91%, 39,45% y 24,12% respectivamente [9] . La sorpresa de la primera vuelta fue la gran actividad de los jóvenes [19] . Kuchma ganó en 17 de las 27 unidades territoriales administrativas del país, Simonenko ganó en regiones industriales y en regiones con una alta proporción de población de habla rusa [187] .

Entre recorridos

Pyotr Simonenko y Leonid Kuchma entraron en la segunda vuelta de las elecciones, la mayoría de los analistas coinciden en que esta situación fue modelada artificialmente [189] , el jefe del Partido Comunista de Ucrania estaba asociado con intenciones de restauración entre la mayoría de la población y era poco probable que pudiera conseguir el apoyo de la mayor parte de la población [190] . También del lado de Kuchma estuvo el apoyo de la comunidad mundial, ya que tanto Occidente como Rusia apoyaron al presidente en ejercicio. Representantes de la oposición, confiados en la ruina de Simonenko, intentaron convencerlo de que retirara su candidatura [119] , en cuyo caso Moroz habría pasado a la segunda vuelta, pero el líder comunista rechazó esta propuesta. Más tarde, durante la campaña contra Simonenko, los diputados hablaron de los millones de dólares que, según ellos, recibió de la sede de Kuchma [190] . Incluso al comienzo de la campaña, varios representantes del séquito presidencial prácticamente no ocultaron el hecho de que la segunda vuelta en el "formato" de Kuchma-Simonenko hace que la victoria de la primera sea prácticamente indiscutible. Ya que en este caso las voces de todos los opositores a la ideología comunista pasaron casi automáticamente a Kuchma. Al día siguiente del anuncio de los resultados de la primera vuelta, Alexander Moroz, Yuri Karmazin, Vladimir Oleinik, Nikolai Gaber y Alexander Bazilyuk llamaron a la población a votar por el candidato del Partido Comunista. El 10 de noviembre, la líder del PSPU, Natalya Vitrenko, declaró su apoyo a Simonenko [119] .

En la segunda vuelta, los demócratas nacionales se encontraron en una situación incierta, ya que tanto Gennady Udovenko como Yuriy Kostenko fueron derrotados. El Partido Reforma y Orden convocó a votar en contra de ambos candidatos [191] .

En la primera quincena de noviembre, Kuchma y Marchuk se encontraron a puerta cerrada [192] . El resultado de las negociaciones fue el nombramiento de este último para el cargo de Secretario del NSDC cuatro días antes de la segunda vuelta [108] [157] . Los periodistas compararon esta medida del presidente con el nombramiento del general Alexander Lebed en Rusia para un puesto similar durante las elecciones de 1996 . La diferencia era que el puesto de Secretario del Consejo de Seguridad en Ucrania era más significativo que en Rusia [192] . Fueron los votos de los partidarios de Marchuk los que jugaron un papel decisivo en la victoria de Kuchma [112] .

Segunda ronda

La segunda vuelta de las elecciones se llevó a cabo el 14 de noviembre de 1999. El presidente en funciones ganó las elecciones. En comparación con la primera ronda, se observó un fuerte aumento en la participación en varias regiones occidentales y orientales, en la región de Transcarpacia este indicador aumentó en un 42 %, en la región de Ivano-Frankivsk en un 14,9 %, en la región de Lviv en un 12,2 %, en región de Ternopil en un 10,3 %, en Chernivtsi en un 9,8 %, en Donetsk en un 20,9 %, en Crimea en un 10,1 % y en Sebastopol en un 14,2 % [2] . Antes de la segunda vuelta, el presidente de la Verkhovna Rada , Alexander Tkachenko , anunció que seis de los candidatos presidenciales retirados apoyarían a Petro Symonenko en la segunda vuelta. Tkachenko también dijo que el líder de los comunistas tiene más posibilidades de ganar la segunda votación que Leonid Kuchma [102] . En la segunda ronda, Kuchma obtuvo un 81,54 % en el oeste de Ucrania, un 48,25 % en el este y un 44,14 % en el centro. El resultado de Peter Simonenko, respectivamente, fue 13,82%, 45,72% y 49,33% [9] . Desde el punto de vista de la mayoría de los expertos, el resultado de Symonenko superó con creces no solo su calificación personal, sino también la calificación del Partido Comunista. Por lo tanto, el resultado del comunista no mostró el número de sus seguidores, sino el número de implacables oponentes de Kuchma [119] .

Resultados de la votación de los candidatos por región

La tabla muestra los resultados de los candidatos a la presidencia de Ucrania siguiendo los resultados de la primera y segunda ronda por regiones del país [194] :

Violaciones y falsificaciones

Según la OSCE, la primera vuelta de las elecciones presidenciales transcurrió pacífica y ordenadamente, a pesar de los informes de violaciones menores en algunos colegios electorales [117] . Durante la segunda vuelta, sin embargo, las normas de la legislación no se observaron tan estrictamente como en la primera vuelta. Los observadores registraron casos de violaciones más graves: por ejemplo, en los colegios electorales rurales de la región de Lviv , los votantes recibieron varias papeletas; también se han denunciado violaciones de los principios del voto secreto [107] . Según muchos analistas, los resultados de las elecciones no reflejaron el estado de ánimo real de los votantes, ya que, en su opinión, se sobrestimaron los resultados de los comunistas [196] .

Después de las elecciones

El 14 de noviembre, Pyotr Symonenko reconoció los resultados de las elecciones [197] , pero luego solicitó al Tribunal Supremo de Ucrania que invalidara la decisión de la CCA sobre los resultados de las votaciones [198] . La facción de los comunistas, la más numerosa en ese momento en la Verkhovna Rada, anunció su intención de bloquear la formación de un nuevo gobierno si estaba nuevamente encabezado por el primer ministro Valery Pustovoitenko [110] , según los resultados de la votación, 206 diputados votaron por su candidatura, lo que no fue suficiente [199] . Como resultado, el jefe del Banco Nacional Viktor Yushchenko [200] [201] se convirtió en el nuevo presidente del gobierno . Además, Kuchma despidió a 16 gobernadores, 61 vicegobernadores y 144 jefes de administraciones distritales en aquellos distritos donde sus resultados no fueron satisfactorios [202] [203] .

La toma de posesión de Leonid Kuchma tuvo lugar el 30 de noviembre [111] . Debido al conflicto de Kuchma con el parlamento, la ceremonia no se llevó a cabo en el edificio de la Verjovna Rada , sino en el Palacio de Ucrania . Esta inauguración fue la primera en la que un presidente electo recibió una insignia, un sello y una maza [204] . Algunos de los diputados boicotearon el evento y no acudieron al palacio. Presidentes de Bielorrusia Alexander Lukashenko, Moldavia Pyotr Luchinsky , Azerbaiyán Heydar Aliyev, Uzbekistán Islam Karimov , Eslovaquia Rudolf Schuster , Lituania Valdas Adamkus , Polonia Alexander Kwasniewski , Turquía Suleyman Demirel , Primer Ministro de Rusia Vladimir Putin, Kazajstán Kassym-Jomart Tokayev , ex-primer ministro Ministro de Rusia Viktor Chernomyrdin , Vicepresidente de Bulgaria Todor Kavaldzhiev, Ministro de Estado de Georgia Vazha Lordkipanidze , Ministro de Administración Territorial y Asuntos Operativos de Armenia Karen Arutyunyan, Jefe de RAO Gazprom Rem Vyakhirev , Jefe de la Junta de RAO UES de Rusia Anatoly Chubais [205 ] , el secretario ejecutivo de la CEI Yuri Yarov y su predecesor Boris Berezovsky [206] . Francia, Alemania, Italia y Gran Bretaña estuvieron representadas por embajadores. Por el lado estadounidense, la subsecretaria de Energía [207] Elizabeth Moler se convirtió en representante. En total, asistieron más de 20 delegaciones de alto nivel de todo el mundo [208] y también se invitó a famosos actores, cantantes y presentadores [209] . En su discurso inaugural, Kuchma habló sobre sus principales tareas como presidente del país [209] y declaró su intención de llevar a Ucrania en dirección a la Unión Europea [210] . El mismo día que asumió el cargo [211] . Kuchma se convirtió en el único presidente de Ucrania que logró ser elegido para este cargo dos veces [21] [6] .

En el otoño de 2000, Nikolai Melnichenko , ex guardaespaldas de Kuchma, lanzó casetes [6] que, según dijo, habían sido grabados en la oficina del presidente: en la grabación de audio, Kuchma hablaba de una estrategia de intimidación antes de las elecciones. El escándalo que se desató después derivó en una crisis política [7] .

Consecuencias a largo plazo

La victoria de Leonid Kuchma en las elecciones presidenciales fortaleció su control sobre la política ucraniana. Después de la votación, se reforzó el control sobre varias instituciones estatales. Al igual que en Rusia, las elecciones han llevado a una mayor concentración del poder en manos de un pequeño círculo de individuos ya una menor influencia del estado de derecho en las élites. La votación marcó la erosión de la democracia en Ucrania". [212] . El período de finales de la década de 1990 y principios de la de 2000 fue un punto de inflexión para el equipo de Kuchma, ya que en ese momento se habían formado finalmente los requisitos previos para la " Revolución Naranja " [213] .

En 2011, Alexander Moroz afirmó que Simonenko tenía un acuerdo directo con Kuchma, una de cuyas condiciones era la obligación del primero de no retirar su candidatura de las elecciones bajo ninguna circunstancia [214] .

En mayo de 2020, los espectadores del programa de televisión Freedom of Speech de Savik Shuster participaron en una encuesta y respondieron a quién votarían si todas las elecciones presidenciales se celebraran en ese momento. Según los resultados de la encuesta, el 92,75 % de los que votaron apoyaría a Kuchma y el 7,25 % apoyaría a Petr Simonenko [215] .

Fuentes

Notas

1. ↑ DECISIÓN DEL VERKHOVNO POR EL BIEN DE UCRANIA Sobre el reconocimiento de la elección del Presidente de Ucrania , Vedomosti de la Verkhovna Rada de Ucrania  (7 de abril de 1999). Archivado desde el original el 27 de febrero de 2022. Consultado el 5 de diciembre de 2020.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Elecciones presidenciales de Ucrania el 31 de octubre y el 14 de noviembre de 1999. INFORME FINAL  (inglés) , OSCE  (7 de marzo de 2000). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 21 de noviembre de 2020.
3. ↑ 1 2 La presidencia de Kuchma  (inglés) , Britannica . Archivado el 26 de octubre de 2020. Consultado el 26 de diciembre de 2020.
4. ↑ Elecciones presidenciales en Ucrania: Simonenko y Kuchma llegaron a la segunda vuelta , Lenta.ru  (2 de noviembre de 1999). Consultado el 25 de noviembre de 2020.
5. ↑ La CEC de Ucrania tuvo en cuenta el 96,86 % de los votos. Kuchma sigue siendo presidente , Lenta.ru  (15 de noviembre de 1999). Consultado el 25 de noviembre de 2020.
6. ↑ 1 2 3 4 Difícil separación de la pena de muerte y fácil segundo mandato de Kuchma (1999) . Ukrinform . Consultado el 6 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. (indefinido)
7. ↑ 1 2 3 Abedul, 2002 , p. 345.
8. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 196.
9. ↑ 1 2 3 Ryabets et al., 2000 .
10. ↑ Constitución de Ucrania 1996.
11. ↑ Chervona alegre , Kommersant  (7 de abril de 1998). Consultado el 24 de diciembre de 2020.
12. ↑ La Verkhovna Rada recibió un orador izquierdo , Kommersant  (10 de julio de 1998). Consultado el 25 de diciembre de 2020.
13. ↑ Elección del presidente de Ucrania 1999  (ukr.) . Archivado desde el original el 20 de enero de 2022. Consultado el 1 de diciembre de 2020.
14. ↑ Golovaja, 1999 , p. 24
15. ↑ 1 2 Tatiana Ivzhenko . El presidente inició una lucha "civilizadora" por el poder. Leonid Kuchma se apoyará en los partidos de centroderecha , Nezavisimaya Gazeta  (20 de septiembre de 1996). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 23 de diciembre de 2020.
16. ↑ 1 2 3 M. Beletsky, M. Pogrebinsky . Situación sociopolítica en Ucrania en septiembre de 1996 , Instituto Internacional de Estudios Políticos y Humanitarios . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2020. Consultado el 23 de diciembre de 2020.
17. ↑ M. Beletsky, M. Pogrebinsky . La situación sociopolítica en Ucrania en septiembre de 1996 , Instituto Internacional de Estudios Políticos y Humanitarios  (1996). Archivado desde el original el 23 de febrero de 2020. Consultado el 23 de diciembre de  2020. Fuertes competidores. Obviamente, estamos ante la segunda opción ”.
18. ↑ No fue Nezavisimaya Gazeta lo que impidió la visita de Chernomyrdin , Nezavisimaya Gazeta  (15 de noviembre de 1996). Consultado el 23 de diciembre de 2020.
19. ↑ 1 2 El Semanario Ucraniano, 2001 , p. 253.
20. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 265.
21. ↑ 1 2 3 Sviatoslav Khomenko . La era de Kuchma: diez años controvertidos , BBC  (9 de agosto de 2013). Archivado desde el original el 15 de agosto de 2020. Consultado el 23 de noviembre de 2020.
22. ↑ Vladímir Bruter . 50 destacados políticos de Bielorrusia, Ucrania y Moldavia en abril , Nezavisimaya Gazeta  (26 de mayo de 1999). Consultado el 23 de diciembre de 2020.
23. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , pág. 275.
24. ↑ 1 2 3 Leonid Kuchma ya quiere dormir , Kommersant  (30 de octubre de 1999). Archivado desde el original el 16 de junio de 2021. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
25. ↑ [1] Archivado el 28 de enero de 2020 en Wayback Machine . Consultado el 7 de enero de 2021.
26. ↑ Casable Premier , Kommersant  (2 de marzo de 1999). Archivado desde el original el 27 de marzo de 2022. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
27. ↑ Pavel Lazarenko pasó la primera etapa , Kommersant  (6 de marzo de 1999). Consultado el 3 de diciembre de 2020.
28. ↑ Wolczuk, 2001 , pág. 272.
29. ↑ Backes y Moreau, 2008 , pág. 387.
30. ↑ Registro de postulantes a candidatos del presidente de Ucrania y adopción de una decisión  (ukr.) , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 24 de diciembre de 2020.
31. ↑ Bloque electoral de partidos "Nuestro presidente - Yevhen Marchuk"  (ucraniano) , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 30 de noviembre de 2020.
32. ↑ Resultados de la selección de firmas para el apoyo de los candidatos a candidatos del Presidente de Ucrania  (ukr.) , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 30 de noviembre de 2020.
33. ↑ 1 2 3 4 Anastasia Anushevskaya. Exdiputado de la Rada Suprema Volodymyr Oleinik. expediente . “ Argumentos y Hechos ” (3 de agosto de 2015). Consultado el 24 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 1 de enero de 2020. (indefinido)
34. ↑ 1 2 3 4 5 6 The Kanev Four se separó , Kommersant  (28 de octubre de 1999). Consultado el 24 de noviembre de 2020.
35. ↑ Elecciones presidenciales-1999: cómo tse bulo , Libertad de expresión en Ucrania  (24 de septiembre de 2013). Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019. Consultado el 2 de diciembre de 2020.
36. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 264-265.
37. ↑ El Semanario Ucraniano, 2001 , p. 254: " Retiraré oficialmente mi candidatura a favor de Gennady Udovenko en el próximo congreso del partido", dijo Vyacheslav Chernovol.
38. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , pág. 265.
39. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 265-266.
40. ↑ En Ucrania, se investiga nuevamente la muerte del líder del "Movimiento del Pueblo" , Lenta.ru  (24 de abril de 2014). Archivado desde el original el 27 de abril de 2014. Consultado el 1 de diciembre de 2020.
41. ↑ El Semanario Ucraniano, 2001 , p. 258.
42. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 309.
43. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 308.
44. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 308.
45. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 310-311.
46. ↑ 1 2 3 4 5 Yulia Mostovaya , Sergei Rakhmanin . Ucrania es una fiesta. Parte V. Partido Socialista de Ucrania , Zerkalo Nedeli  (7 de marzo de 2002). Archivado desde el original el 1 de julio de 2020. Consultado el 1 de enero de 2021.
47. ↑ 1 2 3 4 Andréi Kapustin . Combinatoria ucraniana , Nezavisimaya Gazeta  (19 de octubre de 1999). Archivado desde el original el 1 de marzo de 2007. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
48. ↑ 1 2 3 Tatiana Ivzhenko . Los "Cuatro Kanev" han vuelto a tomar una decisión , Nezavisimaya Gazeta  (26 de octubre de 1999). Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020. Consultado el 30 de noviembre de 2020.
49. ↑ 1 2 "Nuestros 20": Año 1999 , Detalles (12 de agosto de 2011). Fecha de acceso 4 de diciembre de 2020
50. ↑ 1 2 3 El semanario ucraniano, 2001 , p. 260.
51. ↑ Liza Brodskaya . Los ex "kanevitas" no tienen derecho a perder estas elecciones , " Antena "  (27 de octubre de 1999). Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 6 de diciembre de 2020.
52. ↑ La alianza de oposición de Ucrania se rompe , BBC  (26 de octubre de 1999). Consultado el 26 de diciembre de 2020.
53. ↑ Leonid Danilovich KUCHMA, Gran Enciclopedia Rusa  (2010). Consultado el 25 de noviembre de 2020.
54. ↑ Kuchma enfrentará una prueba severa , Argumentos y hechos  (4 de febrero de 1998). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 23 de diciembre de 2020.
55. ↑ Korzh, 2005 .
56. ↑ Reconciliación de los resultados de la votación repetida en la elección del presidente de Ucrania 10/07/1994 - 14/11/1999 , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 25 de diciembre de 2020.
57. ↑ 1 2 Karpenko, 2017 , pág. catorce.
58. ↑ Borisov, 2006 , pág. cuatro
59. ↑ Golovaja, 1999 , p. 24
60. ↑ Guerra de Crimea para el tiempo de Moscú , Kommersant  (12 de noviembre de 1997). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 25 de diciembre de 2020.
61. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 259.
62. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 266.
63. ↑ Las Fuerzas Democráticas Unidas apoyan a Leonid Kuchma . " Fakty.ua " (27 de octubre de 1999). Fecha de acceso: 27 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2014. (indefinido)
64. ↑ Zlagoda - para Pustovoitenko, Pustovoitenko - para Zlagoda . " Hoy " (7 de diciembre de 1999). - Emisión del periódico No. 228 (483) del 12.07.1999. Consultado el 27 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2018. (indefinido)
65. ↑ Materiales de la asamblea constituyente (congreso) de la Asociación de Fuerzas Democráticas de Ucrania "Zlagoda" / comp. Yu. Zh. Shaigorodsky. Kyiv, 1999. 48 págs. . Consultado el 21 de enero de 2021. Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. (indefinido)
66. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 328.
67. ↑ Víctor Timoshenko . Países de la CEI: en busca de un patrón , Nezavisimaya Gazeta  (29 de abril de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 23 de diciembre de 2020.
68. ↑ Romashchenko, 2012 , pág. 68.
69. ↑ Continuarán los preparativos para las elecciones presidenciales en Ucrania , Nezavisimaya Gazeta  (7 de julio de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 23 de diciembre de 2020.
70. ↑ Sub'єkt vysunennya , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 30 de noviembre de 2020.
71. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 278.
72. ↑ 1 2 3 4 5 Yulia Mostovaya , Sergei Rakhmanin . Tercera ronda , Espejo de la Semana  (19 de noviembre de 1999). Archivado el 30 de septiembre de 2020. Consultado el 2 de enero de 2021.
73. ↑ Yulia Mostovaya , Sergei Rakhmanin . Ucrania es una fiesta. Parte VI Partido Socialdemócrata de Ucrania (Unido) , Zerkalo Nedeli  (15 de marzo de 2002). Archivado desde el original el 24 de junio de 2018. Consultado el 1 de enero de 2021.
74. ↑ ENCUENTRO POR GOLES DEL BLOQUE PARTIDO POLÍTICO "NUESTRA VIBIR - ¡LEONID KUCHMA!" , Ukrinform  (19 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2014. Consultado el 24 de diciembre de 2020.
75. ↑ PROGRAMA EXTRANJERO DEL CANDIDATO A PRESIDENTE DE UCRANIA KUCHMI Leonid Danilovich , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 30 de noviembre de 2020.
76. ↑ Elecciones, Presidencial. Ucrania. Campaña publicitaria política. 1999 , Archivo de Internet  (1999). Consultado el 2 de diciembre de 2020.
77. ↑ 1 2 Serguéi Borov . Sesiones de exposición de Ucrania , Nezavisimaya Gazeta  (24 de septiembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 23 de diciembre de 2020.
78. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 276.
79. ↑ "Causa Justa" está preparando la versión ucraniana de las elecciones , Kommersant  (19 de julio de 2011). Archivado desde el original el 13 de junio de 2021. Consultado el 18 de diciembre de 2020.
80. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 277.
81. ↑ Taras Kozub, Andrey Jrustalev . Búsquedas en RIA Novosti Ucrania. Por qué fue detenido el periodista Kirill Vyshinsky , Vesti  (15 de mayo de 2018). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 18 de diciembre de 2020.
82. ↑ "Zlagoda" Asociación de Fuerzas Democráticas de Ucrania. Carta de la Asociación de Fuerzas Democráticas de Ucrania "Zlagoda". Kyiv: Fuerte, 1999. 20 p.
83. ↑ Medios de comunicación centrales y regionales sobre la Asociación de Fuerzas Democráticas de Ucrania "Zlagoda" (enero-agosto de 1999) / ed. Yu. Zh. Shaigorodsky. Kyiv: Centro Ucraniano para la Gestión Política, 1999. 154 p. . Consultado el 29 de enero de 2021. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2021. (indefinido)
84. ↑ Último minuto. El primer congreso de la Asociación de Fuerzas Democráticas de Ucrania "Zlagoda", que se realizará el sábado en Kiev, discutirá el tema del apoyo al candidato Leonid Kuchma en las elecciones presidenciales , Zerkalo Nedeli  (3 de septiembre de 1999). Archivado desde el original el 16 de enero de 2021. Consultado el 29 de enero de 2021.
85. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 277-279.
86. ↑ Viktor Poliakov . Político ucraniano Viktor Medvedchuk. Dossier , Alegatos y Hechos  (8 de febrero de 2019). Archivado el 26 de noviembre de 2020. Consultado el 28 de diciembre de 2020.
87. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , pág. 300.
88. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , pág. 307.
89. ↑ 1 2 3 Andréi Okara . Donde hay dos ucranianos, hay tres hetmans , Nezavisimaya Gazeta  (17 de noviembre de 1999). Consultado el 3 de diciembre de 2020.
90. ↑ 1 2 Victory of Russian Kuchmakers , Kommersant  (16 de noviembre de 1999). Archivado el 24 de mayo de 2020. Consultado el 23 de noviembre de 2020.
91. ↑ 1 2 Vor den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine  (alemán) . Deutschlandfunk (27 de octubre de 1999). Consultado el 7 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 19 de enero de 2021.
92. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 296-297.
93. ↑ 1 2 Kuchma va a la alfombra a Yeltsin , Kommersant  (24 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 2 de diciembre de 2020.
94. ↑ Las instrucciones presidenciales fueron para Kiev , Kommersant  (4 de septiembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
95. ↑ Hinich, Khmelko y Ordeshook, 2001 .
96. ↑ Mijail Pogrebinsky, Alexei Tolpygo . "El cambio no se puede dejar" , Nezavisimaya Gazeta  (29 de octubre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
97. ↑ El Semanario Ucraniano, 2001 , p. 259.
98. ^ El impulso comunista en la segunda vuelta de Ucrania puede ayudar al titular , The New York Times  (14 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 27 de diciembre de 2020.
99. ↑ 1 2 Kuchma consiguió su Primakov , Kommersant  (26 de octubre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
100. ↑ 1 2 3 Lose and vote , Kommersant  (2 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 16 de junio de 2021. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
101. ↑ Hetman Mazepa regresó a su tierra natal , Kommersant  (22 de octubre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
102. ↑ 1 2 Elecciones en Ucrania: los que no pasaron la segunda vuelta apoyarán a los comunistas , Lenta.ru  (5 de noviembre de 1999). Consultado el 25 de noviembre de 2020.
103. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 331.
104. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 320.
105. ↑ Elecciones ucranianas: todas las entradas agotadas, Kommersant  (5 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2020.
106. ↑ 1 2 3 Bondarenko, 2007 , pág. 331.
107. ↑ 1 2 3 MISIÓN DE OBSERVACIÓN DE LAS ELECCIONES EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE UCRANIA (SEGUNDA RONDA) 14 DE NOVIEMBRE DE 1999  (inglés) , OSCE  (14 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 2 de diciembre de 2020.
108. ↑ 1 2 Tatiana Ivzhenko . Leonid Kuchma pasó a un segundo mandato , Nezavisimaya Gazeta  (16 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 24 de noviembre de 2020.
109. ↑ Leonid Kuchma: un país como proyecto , Lenta.ru  (10 de noviembre de 1999). Consultado el 24 de noviembre de 2020.
110. ↑ 1 2 La elección de Ucrania fue impulsada por el corazón , Kommersant  (16 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
111. ↑ 1 2 Kuchma recibió signos de poder presidencial: una cadena, un sello y una maza , Lenta.ru  (30 de noviembre de 1999). Consultado el 24 de noviembre de 2020.
112. ↑ 1 2 El Semanario Ucraniano, 2001 , p. 261.
113. ↑ Pequeño, 2015 , pág. 17
114. ↑ Kuchma no se mueve , Argumentos y hechos  (17 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 9 de diciembre de 2020.
115. ↑ 1 2 3 4 5 6 Las elecciones de Ucrania parecen amañadas para favorecer al presidente en ejercicio  , The New York Times  (28 de octubre de 1999) . Archivado desde el original el 16 de junio de 2021. Consultado el 4 de diciembre de 2020.
116. ↑ 1 2 Leonid Koutchma en tête de l'élection présidentielle en Ukraine  (fr.) , Le Monde  (2 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. Consultado el 4 de diciembre de 2020.
117. ↑ 1 2 MISIÓN INTERNACIONAL DE OBSERVACIÓN DE ELECCIONES UCRANIA ELECCIONES PRESIDENCIALES 31 DE OCTUBRE DE 1999  (inglés) , OSCE  (1 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 2 de diciembre de 2020.
118. ↑ Sobre el registro de un candidato a candidato con el Presidente de Ucrania, ahorcado por el Partido Comunista de Ucrania el 15 de mayo de 1999 , CEC de Ucrania  (19 de mayo de 1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 24 de diciembre de 2020.
119. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Olga Dmitricheva, Sergei Rakhmanin . Ucrania es una fiesta. Parte IV. Comunista , Espejo de la Semana  (1 de marzo de 2002). Archivado desde el original el 22 de febrero de 2015. Consultado el 1 de enero de 2021.
120. ↑ Tesis del programa preelectoral del candidato a presidente de Ucrania en el Partido Comunista de Ucrania Petr Mykolayovich Simonenko , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 30 de noviembre de 2020.
121. ↑ Ucranianos para elegir a un presidente  (inglés) , BBC  (14 de noviembre de 1999). Consultado el 26 de diciembre de 2020.
122. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 280-282.
123. ↑ Caza de cabezas , Kommersant  (26 de octubre de 1999). Consultado el 3 de diciembre de 2020.
124. ↑ Víctor Timoshenko . Leonid Kuchma cayó enfermo , Nezavisimaya Gazeta  (15 de octubre de 1999). Archivado desde el original el 28 de octubre de 2004. Consultado el 4 de diciembre de 2020.
125. ↑ Tatiana Ivzhenko . Lucha festiva de ideas , Nezavisimaya Gazeta  (10 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 17 de octubre de 2017. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
126. ↑ Viacheslav Lebedev . Mañana Ucrania elegirá a su presidente , Nezavisimaya Gazeta  (13 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
127. ↑ Historia del Partido Comunista de Ucrania Independiente , Kommersant  (9 de abril de 2015). Archivado desde el original el 13 de julio de 2015. Consultado el 2 de diciembre de 2020.
128. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , pág. 282.
129. ↑ MANIFIESTO DEL NUEVO TRATO DE UCRANIA , CCA de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 1 de diciembre de 2020.
130. ↑ El Semanario Ucraniano, 2001 , p. 256: “ Nosotros mismos tenemos la culpa del hecho de que vivimos en una atmósfera de terror informativo... La salvación de Ucrania radica en la destitución del presidente en funciones. Únase a nosotros y rompa el bloqueo informativo”, dijo Moroz.
131. ↑ El Semanario Ucraniano, 2001 , p. 256.
132. ↑ El presidente de Ucrania gana un lugar en noviembre. 14 Segunda vuelta , The New York Times  (2 de noviembre de 1999). Consultado el 27 de diciembre de 2020.
133. ↑ Wolczuk, 2001 , pág. 270.
134. ↑ 1 2 3 Golovaja, 1999 , p. 26
135. ↑ 1 2 Tatiana Ivzhenko . "Partido del poder" contra Pyotr Symonenko , Nezavisimaya Gazeta  (2 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2014. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
136. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , pág. 283.
137. ↑ 1 2 Andréi Kapustin . First Blood , Nezavisimaya Gazeta  (5 de octubre de 1999). Archivado desde el original el 1 de marzo de 2007. Consultado el 5 de diciembre de 2020.
138. ↑ 1 2 Ucrania: elecciones sin opción , argumentos y hechos  (3 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 19 de julio de 2018. Consultado el 9 de diciembre de 2020.
139. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 318.
140. ↑ Shadow of Father Frost , Kommersant  (21 de julio de 1998). Consultado el 25 de diciembre de 2020.
141. ↑ Moverse para unir a la oposición de Ucrania , BBC  (5 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021. Consultado el 26 de diciembre de 2020.
142. ↑ Camino de vida de Natalia Vitrenko , Partido Socialista Progresista de Ucrania . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2001. Consultado el 30 de diciembre de 2020.
143. ↑ TESIS DE LOS PROGRAMAS EXTRANJEROS NATALIA MIKHAILIVNA VITRENKO , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 1 de diciembre de 2020.
144. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 291.
145. ↑ En Krivoy Rog, se atentó contra la candidata a la presidencia de Ucrania, la líder de los socialistas, Natalia Vetrenko , ORT  (3 de octubre de 1999). Consultado el 5 de diciembre de 2020.
146. ↑ Intento de asesinato de un candidato a la presidencia de Ucrania: murió un transeúnte , Lenta.ru  (29 de febrero de 2000). Consultado el 26 de diciembre de 2020.
147. ↑ En 1999, se hizo un atentado contra Vitrenko . Segodnya.ua . Consultado el 6 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2017. (indefinido)
148. ↑ Una víctima de un ataque terrorista contra Vitrenko puede ser su competidor , Kommersant  (5 de octubre de 1999). Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2020. Consultado el 23 de noviembre de 2020.
149. ↑ El Semanario Ucraniano, 2001 , p. 257.
150. ↑ El Semanario Ucraniano, 2001 , p. 258.
151. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , pág. 284.
152. ↑ Programa de preselección del candidato del presidente de Ucrania. MARCHUK  (ukr.) , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 1 de diciembre de 2020.
153. ↑ Cómo se eligió a Kuchma. 1999 Járkov. , Cuestión de gusto (1999). Consultado el 1 de diciembre de 2020. 
154. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 286.
155. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 287.
156. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 312.
157. ↑ 1 2 Kuchma encontró su Lebed , Kommersant  (11 de noviembre de 1999). Consultado el 1 de diciembre de 2020.
158. ↑ Ex candidato presidencial para puesto de seguridad , BBC  (10 de noviembre de 1999). Consultado el 26 de diciembre de 2020.
159. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , pág. 295.
160. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , pág. 296.
161. ↑ OLEKSANDR MIKOLAYOVICH TKACHENKO. TESIS PARA EL PRESIDENTE DEL PRESIDENTE DE UCRANIA  (ukr.) , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 30 de diciembre de 2020.
162. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 308.
163. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 318.
164. ↑ ¡Pueblo de Vilna, patria de Zamozhna, país grande y fuerte!  (ukr.) , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 29 de diciembre de 2020.
165. ↑ Maestría en Relaciones Exteriores , Kommersant Ucrania  (13 de febrero de 2013). Consultado el 1 de enero de 2021.
166. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 291-292.
167. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 320.
168. ↑ Con un nuevo líder - ¡hasta la nueva era!  (ukr.) , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 29 de diciembre de 2020.
169. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 292.
170. ↑ Yuriy Kostenko cerró el flanco derecho , Kommersant Ucrania  (3 de agosto de 2009). Consultado el 1 de enero de 2021.
171. ↑ “SIM MIS PUNTOS” . Consultado el 30 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. (indefinido)
172. ↑ Serguéi Rakhmanin . Ucrania es una fiesta. Parte I Partido Verde , Espejo de la Semana  (8 de febrero de 2002). Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 1 de enero de 2021.
173. ↑ PROGRAMA DEL CANDIDATO A PRESIDENTE DE UCRANIA Alexander Filimonovich BASILYUK  (Ucraniano) , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 29 de diciembre de 2020.
174. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 295.
175. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 321.
176. ↑ LA HORA DE VIVIR MÁS ALLÁ DE LAS LEYES DE SU TIERRA  (ukr.) , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 30 de diciembre de 2020.
177. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 294-295.
178. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 294.
179. ↑ Lizunkov, 2005 , pág. 126.
180. ↑ Lizunkov, 2005 , pág. 129.
181. ↑ Golovaja, 1999 , p. 24
182. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 315.
183. ↑ Calificación de solicitantes , zn.ua  (20 de noviembre de 1998). Archivado desde el original el 22 de enero de 2021. Consultado el 29 de diciembre de 2020.
184. ↑ Paniotto, 2004 , pág. 71.
185. ↑ El presidente de Ucrania se enfrenta a la segunda vuelta  (inglés) , BBC  (31 de octubre de 1999). Archivado desde el original el 16 de octubre de 2019. Consultado el 26 de diciembre de 2020.
186. ↑ Distrito de Zagalnoderzhavny viborchiy  (ucraniano) , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 30 de noviembre de 2020.
187. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 321.
188. ↑ Elección presidencial en Ucrania, 31 de octubre y 14 de noviembre de 2004  (fr.) , Fondation Robert Schuman . Archivado el 24 de octubre de 2020. Consultado el 4 de diciembre de 2020.
189. ↑ Romanyuk, Skochilyas et al., 2010 .
190. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , pág. 321.
191. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 321, 323.
192. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , pág. 323.
193. ↑ Historia de las segundas vueltas en las elecciones presidenciales de Ucrania , TASS  (19 de abril de 2019). Archivado desde el original el 23 de abril de 2019. Consultado el 27 de diciembre de 2020.
194. ↑ Ucrania. Elección Presidencial 1999 , Geografía Electoral . Archivado el 29 de noviembre de 2020. Consultado el 24 de noviembre de 2020.
195. ↑ El único distrito electoral de mandato único de mandato único  (ucraniano) , CEC de Ucrania  (1999). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 30 de noviembre de 2020.
196. ↑ Backes y Moreau, 2008 , pág. 388.
197. ↑ Ucrania reelige al presidente de Kuchma , BBC  (14 de noviembre de 1999). Archivado desde el original el 16 de octubre de 2019. Consultado el 26 de diciembre de 2020.
198. ↑ El candidato perdedor a la presidencia de Ucrania demandó a la CCA , Lenta.ru  (24 de noviembre de 1999). Consultado el 24 de noviembre de 2020.
199. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 359.
200. ↑ Ucrania se convirtió en primer ministro en Occidente , Kommersant  (23 de diciembre de 1999). Consultado el 3 de diciembre de 2020.
201. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 362.
202. ↑ Die Reform der ukrainischen Verfassung: eine endlose Geschichte?  (Alemán) , Konrad Adenauer Stiftung  (11 de junio de 2004). Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 7 de diciembre de 2020.
203. ↑ País. Regiones . - 2000 , 26/11/1999. - Nº 0 (1) . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2011.
204. ↑ Características de las tomas de posesión de los cinco presidentes de Ucrania , Palabra y obra  (8 de mayo de 2019). Archivado desde el original el 13 de agosto de 2020. Consultado el 1 de diciembre de 2020.
205. ↑ Kuchma asumió el cargo , Nezavisimaya Gazeta  (1 de diciembre de 1999). Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2004. Consultado el 31 de diciembre de 2020.
206. ↑ Inauguración del presidente ucraniano Leonid Kuchma , Facts and Comments  (1 de diciembre de 1999). Archivado desde el original el 14 de marzo de 2022. Consultado el 31 de diciembre de 2020.
207. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 358-359.
208. ↑ Across the Old Man in NATO , Kommersant  (1 de diciembre de 1999). Consultado el 23 de diciembre de 2020.
209. ↑ 1 2 Curiosidades de inauguraciones. Una paloma frágil, puertas cerradas y un soldado desmayado , BBC  (19 de mayo de 2019). Archivado desde el original el 3 de abril de 2022. Consultado el 25 de diciembre de 2020.
210. ↑ Bondarenko, 2007 , pág. 359.
211. ↑ Kuchma, Leonid Danilovich , TASS . Consultado el 25 de noviembre de 2020.
212. ↑ Abedul, 2002 , pág. 339.
213. ↑ Degtyareva, 2012 , pág. 257-258.
214. ↑ Alexander Moroz: "En las elecciones de 1999, Simonenko cumplió fielmente su obligación con Kuchma" , Segodnya.ua  (24 de mayo de 2011). Consultado el 26 de diciembre de 2020.
215. ↑ Libertad de expresión por Savik Shuster - 22/05/2020 - NÚMERO DE RENOVACIÓN , Shuster en línea (2020). Fecha de acceso 24 de diciembre de 2020 

Comentarios

1. ↑ El bloque electoral incluía al Partido Republicano Ucraniano , el Partido Democrático Campesino Ucraniano , la Unión del Pueblo Cristiano y la Unión Socialdemócrata [31]

Literatura

• Paniotto VI , Kharchenko NN La investigación sociológica como forma de controlar los resultados de elecciones y referéndums . — 2004. (Ruso)
• Holovakha E. I. Elecciones del presidente de Ucrania en una perspectiva sociológica. — 1999. (Ruso)
• Lizunkov A.V. Electorado de Ucrania: estructura espacial y tendencias de desarrollo . — 2005. (Ruso)
• Smal S. V. Análisis de las preferencias electorales de los habitantes de Crimea: historia y modernidad . — 2015. (Ruso)
• Karpenko AA Sobre la inseparabilidad étnica de los pueblos hermanos eslavos orientales . — 2017. (Ruso)
• Romashchenko V. A. Las direcciones principales de la política exterior de L. Kuchma (1994-2004) . — 2012.
• Korzh G. P. Leonid Kuchma: una biografía real del segundo presidente de Ucrania . — 2005.
• Borisov N. A. Procesos revolucionarios "y" posrevolucionarios "en el espacio postsoviético: ¿es legítimo un análisis comparativo? (sobre los materiales de Ucrania y Kirguistán) . - 2006.
• Degtyareva O. V. Discurso preelectoral de los medios ucranianos: estrategias políticas de la preocupación mediática StarLightMedia (sobre el ejemplo del periódico Facts and Comments) . — 2012.
• Bondarenko K. P. Leonid Kuchma: un retrato en el contexto de una era . — 2007.

• Romanyuk A. S., Skochilyas L. S. y otros Mapa electoral de la región de Lviv en la perspectiva  interregional (ukr.) . — 2010.
• Mykhailo Ryabets y otros SELECCIÓN DEL PRESIDENTE DE UCRANIA 1999. Noticias informativas y analíticas (ukr.). — 2000.

• Melvin J. Hinich , Valery Khmelko , Peter Ordeshook Elecciones presidenciales de Ucrania: un análisis espacial (inglés). — 2001.
• Gary A. Ferguson. Opinión pública en Ucrania 1999  (inglés) . — 1999.
• Sarah Birch Las elecciones presidenciales en Ucrania, octubre de 1999 (inglés). — 2002.
• Uwe Backes y Patrick Moreau. Partidos Comunistas y Poscomunistas en Europa. — 2008.
• El semanario ucraniano El Semanario de Ucrania 2000: 1970-1999 (inglés). — 2001.
• Kataryna Wolczuk. El moldeado de Ucrania: la política constitucional de formación del Estado  (inglés) . — 2001.
• Thomas F. Klobucar, Arthur H. Miller, Gwyn Erb. Las elecciones presidenciales de Ucrania de 1999: personalidades, ideología, partidismo y economía  (inglés) . — 2002.

Enlaces

• Elección del presidente 99 // CEC de Ucrania, 1999 Copia de archivo del 24 de junio de 2021 en Wayback Machine ( ucraniano )
• ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DE UCRANIA 1999 Publicación informativa y analítica // CEC de Ucrania, 2000 ( ukr. )
• Resultados de la primera ronda de elecciones por distritos // Elecciones en Ucrania - distribución de votos, 2007
• Resultados de la segunda ronda de elecciones por distritos // Elecciones en Ucrania - distribución de votos, 2007
• Entrevista con Leonid Kuchma // Argumety i Fakty, 1999 Archivado el 14 de junio de 2021 en Wayback Machine .
• Entrevista con Yevgeny Marchuk // Nezavisimaya Gazeta, 1999 Archivado el 14 de junio de 2021 en Wayback Machine .
• Informe sobre los candidatos presidenciales en Ucrania // BBC, 1999 Archivado el 4 de enero de 2021 en Wayback Machine ( ing. )