Tesis sobre la guerra preventiva de Alemania contra la URSS

Según la teoría de un ataque preventivo de la Alemania nazi a la URSS , Alemania atacó a la URSS en 1941 para protegerse de una amenaza potencial de la Unión Soviética [1] [2] .

La declaración sobre el carácter preventivo de la agresión de Alemania se utilizó activamente en la propaganda del Ministerio Imperial de Propaganda de la Alemania nazi. Muchos historiadores también creen que el propio Hitler , como muchos oficiales militares alemanes de alto rango, creía sinceramente en la posibilidad de un ataque soviético. La tesis recibió un nuevo impulso para su desarrollo desde principios de la década de 1990 después de la publicación del libro Icebreaker de Viktor Suvorov , que es considerado por los críticos como un género de historia popular [3] [4] [5] . Suvorov argumentó que la amenaza de un ataque de la URSS a Alemania no era potencial, sino bastante real, e incluso sugirió un nombre para esta operación: " Tormenta eléctrica ". La existencia de un plan de operaciones con este nombre no está históricamente confirmada.

En la Alemania nazi

Inmediatamente después del estallido de la guerra, la propaganda nazi comenzó a difundir información de que la invasión era una "acción preventiva" [6] . Ciertas figuras de alto rango de la Alemania nazi (incluido Adolf Hitler) no abandonaron esta idea en el futuro, lo que se desprende, en particular, de las memorias del mariscal de campo de la Wehrmacht Erich von Manstein [7] . Los periódicos alemanes en el territorio ocupado de la URSS durante la Gran Guerra Patria afirmaron que no era la Alemania nazi, sino la URSS la culpable de iniciar la guerra [8] .

Contexto moderno

Los autores de la teoría confirman sus construcciones con un velo de censura oficial que, en su opinión, encuentran todos los que investigan extraoficialmente hechos que de alguna manera están conectados con la historia soviética de la Segunda Guerra Mundial:

Las quejas sobre la inaccesibilidad de una gran cantidad de documentos de este período son expresadas por publicistas, por ejemplo, Mark Solonin , hasta el día de hoy.

Contexto histórico

La tesis de un ataque preventivo alemán fue utilizada durante la Guerra Fría , pero no compartida por la mayoría de los historiadores [10] . Oficialmente, el liderazgo soviético incluso negó la autenticidad de un documento como el Protocolo Adicional Secreto al Pacto de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética . La autenticidad del discurso de Stalin en una recepción en honor de los graduados de las academias militares el 5 de mayo de 1941 todavía se discute [11] .

Según O. V. Vishlev , hay tres grabaciones del discurso de Stalin. El general N. G. Lyashchenko afirmó que tenía uno más:

Stalin subió al podio. El rostro es severo, cruel. Habló durante cuarenta minutos. Describió la situación internacional, habló sobre el tratado de 1939, que la URSS condenó las acciones agresivas de Alemania y detuvo las entregas de materias primas y granos estratégicos allí. Pero, como supimos más tarde, esta afirmación resultó ser falsa, y en los últimos diez días de mayo, los carros con pan y metal todavía se dirigían a Alemania. Entonces Stalin dijo que una guerra con Hitler era inevitable, y si V. M. Molotov y el aparato del Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores pudieran retrasar el comienzo de la guerra dos o tres meses, sería nuestra felicidad. "Ir a las tropas", terminó Stalin su discurso, "tomar todas las medidas para aumentar su preparación para el combate". Después de la guerra, recibí el texto de este discurso de Stalin, me lo enviaron del Instituto de Historia Militar, pero, lamentablemente, no hay una palabra sobre el cese de los suministros estratégicos a Alemania, ni sobre la guerra. Creo que alguien hizo una buena cantidad de trabajo en él [12] .

También se cuestiona el discurso de Stalin el 19 de agosto de 1939 en una reunión secreta del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión [13] . D. A. Volkogonov encontró en los archivos solo el Decreto del Politburó del 19 de agosto sobre el aplazamiento de la movilización de los trabajadores ferroviarios. El "Discurso de Stalin del 19 de agosto" publicado es una traducción del francés, aparentemente, el discurso fue publicado en la prensa francesa en noviembre de 1939. Al mismo tiempo, sin embargo, su autor muestra desconocimiento del contenido del Protocolo Secreto Adicional al Pacto de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética . Parece anecdótico que Stalin cambie al latín, este es su famoso al comienzo de su discurso: “modus vivendi”. Esto es extremadamente improbable. Como saben, aunque en el Seminario Teológico de Tiflis se enseñaba francés y alemán, Stalin no los conocía. Otro de los disparates del “Discurso de Stalin” es que según él, Alemania era inferior a la URSS toda Europa del Este:

Alemania nos da total libertad de acción en los países bálticos y no se opone a la devolución de Besarabia a la URSS. Está dispuesto a cedernos Rumania, Bulgaria y Hungría como zona de influencia [14] .

De hecho, en los Protocolos Secretos hubo un largo regateo por Lituania , Stalin tuvo que redimir territorio lituano y entregar parte de Polonia a Hitler:

1) El Gobierno de Alemania renuncia a sus pretensiones sobre la parte del territorio de Lituania indicada en el Protocolo Adicional Secreto del 28 de septiembre de 1939 e indicada en el mapa adjunto a este Protocolo;

2) El Gobierno de la URSS acuerda compensar al Gobierno de Alemania por el territorio especificado en el párrafo 1 de este Protocolo pagando a Alemania 7.500.000 dólares oro , equivalentes a 31.500.000 marcos alemanes [15] .

En general, la nueva frontera estatal occidental de la URSS correspondía a la frontera del Imperio Ruso (con la excepción de Polonia), así como a la Línea Curzon . Hitler no iba a entregar Rumania, Bulgaria y Hungría a Stalin. El 25 de noviembre de 1940, el gobierno soviético le presentó a Hitler las condiciones bajo las cuales la URSS podría ingresar a la alianza tripartita . Una de las condiciones importantes fue el establecimiento de un protectorado soviético sobre Bulgaria. Alemania nunca respondió a este memorándum [16] .

Movilización secreta

En mayo de 1941, alrededor de 800.000 reservistas adicionales fueron movilizados en secreto en el Ejército Rojo (el llamado "Gran Campo de Entrenamiento" de 1941).

Según Viktor Suvorov, el 13 de junio de 1941 es el “punto de no retorno”, es decir, después de esta fecha, la URSS no pudo evitar entrar en guerra con Alemania en las próximas semanas. En este día y en los siguientes, se enviaron muchas directivas a los cuarteles generales de los ejércitos con la orden de iniciar un avance secreto (por la noche) directamente hacia las fronteras occidentales del estado. Se sabe de fuentes abiertas que alrededor de 47,000 vagones de ferrocarril se usaron para carga militar en ese momento. El traslado de tropas paralizó casi por completo el trabajo de muchos nudos ferroviarios. Según Viktor Suvorov, la masa final de tropas concentradas en la frontera occidental de la URSS como resultado del traslado sería tal que amenazaría con el colapso de la economía.

Al mismo tiempo, del 12 al 14 de junio de 1941, de conformidad con el Decreto del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 16 de mayo de 1941 "Sobre medidas para limpiar la RSS de Lituania, Letonia y Estonia del elemento antisoviético, criminal y socialmente peligroso" de los territorios fronterizos occidentales Las autoridades de la URSS llevaron a cabo una serie de deportaciones , como resultado de lo cual enviaron tierra adentro a unas 65 mil personas. Según Mikhail Meltyukhov [17] y Viktor Suvorov, esta deportación fue también una preparación para un ataque a Alemania.

K. Simonov recuerda:

El 21 de junio me convocaron al Comité de Radio y me ofrecieron escribir dos canciones antifascistas. Entonces sentí que la guerra, que de hecho todos estábamos esperando, estaba muy cerca. [Dieciocho]

Planes para atacar Alemania

Como un "plan para atacar a Alemania", un documento titulado "Nota del Comisario de Defensa del Pueblo de la URSS y el Jefe del Estado Mayor General del Ejército Rojo al Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS I.V. Stalin con consideraciones para el plan para el despliegue estratégico de las fuerzas de la Unión Soviética en caso de guerra con Alemania y sus aliados”, donde en particular se prevé lo siguiente:

El primer objetivo estratégico de las acciones de las tropas del Ejército Rojo era derrotar a las principales fuerzas del ejército alemán desplegadas al sur de la línea Brest  - Demblin y llegar al frente Ostrolenka , r. Narew , Lowicz , Lodz , Kreuzburg , Oppeln , Olomouc . El objetivo estratégico posterior es tener: una ofensiva desde la región de Katowice en dirección norte o noroeste para derrotar a las grandes fuerzas del Centro y el ala norte del frente alemán y apoderarse del territorio de la antigua Polonia y Prusia Oriental.

Mientras tanto, este documento en su primera oración establece la posibilidad de un repentino ataque alemán a la URSS desde el punto de vista del despliegue de la Wehrmacht cerca de las fronteras soviéticas y propone algunas medidas para interrumpir este despliegue. No se prevé una invasión de Alemania propiamente dicha.

3 Los documentos de propaganda alemana también se citan como prueba indirecta: el llamamiento de Adolf Hitler al pueblo alemán en relación con el estallido de la guerra contra la Unión Soviética el 22 de junio de 1941, el telegrama del Ministro de Asuntos Exteriores alemán J. von Ribbentrop al Embajador en la URSS F. Schulenburg de 21 de junio de 1941 y nota del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán de 21 de junio de 1941.

El 22 de junio, a las 4 de la mañana, el Embajador de Alemania en la URSS F. Schulenburg entregó a V. M. Molotov, Comisario del Pueblo de Relaciones Exteriores de la URSS, la Nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania de fecha 21 de junio de 1941, su contenido se reducía al hecho de que el gobierno soviético siguió una política subversiva en Alemania y en los países ocupados por él, siguió una política exterior dirigida contra Alemania y "concentró todas sus tropas en la frontera alemana en plena preparación para el combate". La nota terminó con:

... El odio de la Moscú bolchevique por el nacionalsocialismo resultó ser más fuerte que la razón política. El bolchevismo  es el enemigo mortal del nacionalsocialismo. El Moscú bolchevique está listo para apuñalar por la espalda a la Alemania nacionalsocialista, que lucha por la existencia.

El gobierno alemán no puede permanecer indiferente ante la grave amenaza en la frontera oriental.

Por lo tanto, el Führer dio la orden a las fuerzas armadas alemanas de rechazar esta amenaza con todas sus fuerzas y medios. El pueblo alemán es consciente de que en la próxima lucha está llamado no sólo a defender su patria, sino también a salvar a la civilización mundial del peligro mortal del bolchevismo y despejar el camino hacia la verdadera prosperidad en Europa.

Discurso de Adolf Hitler al pueblo alemán el 22/06/1941:

Nacionalsocialistas, en este momento, es posible que hayan sentido que este paso fue amargo y forzado para mí. ¡El pueblo alemán nunca albergó sentimientos hostiles hacia los pueblos de Rusia! Sin embargo, desde hace más de 10 años, los bolcheviques judíos se han lanzado a continuas provocaciones para prender fuego no solo a Alemania, sino a toda Europa. Mientras que los nacionalistas alemanes nunca intentaron transferir su visión del mundo a Rusia, los bolcheviques judíos de Moscú, por el contrario, solo hicieron lo que intentaron para subyugarnos no solo a nosotros, sino también a otros pueblos europeos; y no sólo ideológicamente, sino también por la fuerza bruta militar.

Las teorías presentadas sobre los planes de la URSS para atacar primero se basan, por regla general, en evidencia circunstancial y conclusiones lógicas, así como en el documento descrito anteriormente "Consideraciones para el plan para el despliegue estratégico de las fuerzas del Unión Soviética en caso de guerra con Alemania y sus aliados”, escrito por Vasilevsky. Al mismo tiempo, se ignora el preámbulo del documento: Vasilevsky considera directamente como fuente la situación de los preparativos de Alemania para la agresión contra la URSS y ofrece solo un plan para interrumpir el despliegue de tropas alemanas.

Partidarios

Los partidarios de la tesis en Alemania son Joachim Hoffmann [19] , Werner Maser ( alemán:  Werner Maser ), Walter Post( Alemán:  Walter Post ) y Stefan Scheil( Alemán:  Stefan Scheil ), en Austria - Heinz Magenheimer( Alemán:  Heinz Magenheimer ) y Ernst Topich( Alemán  Ernst Topitsch ) [20] , en el Reino Unido - V. Rezun (seudónimo literario - Viktor Suvorov ; los detalles de los conceptos de este autor y su crítica se tratan en el artículo " El concepto de Victor Suvorov "). El concepto de Suvorov está respaldado por el arte anterior. investigadora del Instituto de Historia de la Rama Siberiana de la Academia Rusa de Ciencias I. V. Pavlova , este tema se refleja en su disertación para el grado de Doctora en Ciencias Históricas. En su opinión, " hay muchos errores en el libro [de Suvorov], pero en general su concepto parece ser correcto " [21] .

Además, la tesis de que Alemania lanzó un ataque preventivo es apoyada en Rusia por los historiadores V. A. Nevezhin , K. M. Alexandrov y otros.

También hay opiniones de los militares alemanes, testigos presenciales de los hechos. Por ejemplo, el general alemán Kurt von Tippelskirch , en su obra fundamental sobre la Segunda Guerra Mundial, también señaló que “la Unión Soviética en un futuro próximo buscará ella misma un conflicto armado con Alemania, lo que parecía altamente improbable por razones políticas y militares” [ 22] .

Críticos

En Alemania - Bianca Pitrov-Ennker( Alemán:  Bianka Pietrow-Ennker ) ( Universidad de Constanza ) [23] , Gerd Überscher( alemán  Gerd R. Ueberschär ) [10] y Wolfram Wette(Wolfram Wette)[ aclarar ] ambos empleados del Instituto Militar de Investigaciones Históricas. En el escenario internacional: Gabriel Gorodetsky y David M. Glantz .  En Rusia: Roy Medvedev [24] , Yu. N. Zhukov [25] , G. A. Kumanev [26] , O. V. Vishlev [27] [28] [29] y otros.

La URSS se preparaba para una guerra preventiva

El documento principal que habla de esto es "Nota del Comisario de Defensa del Pueblo de la URSS y el Jefe del Estado Mayor General del Ejército Rojo al Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS I.V. Stalin con consideraciones sobre el plan para la despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética en caso de guerra con Alemania y sus aliados”.

El documento en sí no está fechado, los mapas adjuntos están fechados el 15/05/41. La nota fue firmada por el Comisario de Defensa del Pueblo Tymoshenko y el Jefe del Estado Mayor General Zhukov. En el mapa de las direcciones de los ataques del Ejército Rojo está la firma del general Vasilevsky.

“Dado que Alemania actualmente mantiene su ejército movilizado, con la retaguardia desplegada, tiene la oportunidad de advertirnos en el despliegue y lanzar un ataque sorpresa. Para evitar esto, considero necesario en ningún caso dar al mando alemán la iniciativa de actuar, adelantarse al enemigo en despliegue y atacar al ejército alemán...

Para garantizar el cumplimiento del plan anterior, es necesario llevar a cabo las siguientes medidas por adelantado, sin las cuales es imposible lanzar un ataque sorpresa contra el enemigo tanto desde el aire como desde tierra:

1. Para llevar a cabo la movilización encubierta de tropas bajo la apariencia de campos de entrenamiento de reserva;

2. Con el pretexto de una salida a los campamentos, haga una concentración oculta de tropas más cerca de la frontera occidental, en primer lugar, concentre todos los ejércitos de la reserva del Alto Mando;

3. Ocultamente concentrar la aviación en aeródromos de campo desde distritos remotos e inmediatamente comenzar a desplegar la aviación en la retaguardia;

4. Gradualmente, bajo la apariencia de campos de entrenamiento y ejercicios de retaguardia, despliegue la retaguardia y la base del hospital.

(el documento está almacenado en la Administración Central del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. F. 16. Op. 2951. D. 237. Ll. 1 (con ob)-15 )

Un mes antes de la finalización de las Notas con Consideraciones, los comandantes de las tropas de todos los distritos militares de la URSS recibieron directivas personales del Comisario del Pueblo de Defensa y el Jefe del Estado Mayor General con planes para huelgas en Europa en caso de un guerra. Estas directivas podrían considerarse defensivas si no fuera por la cláusula presente en cada una de ellas: “El primer vuelo o cruce de la frontera estatal está permitido sólo con el permiso especial del Alto Mando. El plan se pone en marcha al recibir un telegrama encriptado firmado por mí y el Jefe del Estado Mayor General de la nave espacial con el siguiente contenido: "Proceder a la implementación". Por ejemplo, según el plan, las tropas del Distrito Militar Especial Occidental recibieron instrucciones: “Con fuertes ataques contra los cruces ferroviarios de Königsberg, Marienburg, Allenstein, Thorn, Kalisz, Lodz y Varsovia, interrumpir y retrasar la concentración de tropas alemanas. .” ( CA MO RF. F. 16. Op. 2951. D. 237. Ll. 48-64 ).

El tema de los preparativos para una guerra sangrienta prolongada se planteó en febrero de 1941. Fue entonces (a más tardar el 12 de febrero) que se envió la Nota de la NPO de la URSS y el Estado Mayor del Ejército Rojo al Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, en la que la necesidad para el ejército en mano de obra y armas se calculó. La guerra, aparentemente, fue planeada durante muchos años, ya que la primera tabla de esta nota se titula: "Necesidad indicativa para el primer año de la guerra". En este documento, compilado por Timoshenko y Zhukov, leemos: "La necesidad de cubrir las pérdidas estimadas para el año de la guerra ... Calculado teniendo en cuenta que del número total de pérdidas, el 25% recaerá sobre los muertos". y desaparecidos ... Para el número regular de tiempos de guerra, esto será 3 805,461 personas. Esta necesidad se cubrirá con los remanentes de los recursos de las edades planteadas a través de repuestos. ( CA MO RF. F. 15. Op. 2154. D. 4. L. 26 ). Es decir, con las pérdidas totales previstas de 3.805.461 personas, Zhukov y Timoshenko cuentan con 951.365 muertos en el primer año de la guerra (25% según el texto de la Nota), que es más que las pérdidas en los frentes de la Primera guerra mundial

Tanto Alemania como la URSS se estaban preparando para ataques independientes

Según M. I. Meltyukhov, Doctor en Ciencias Históricas , investigador principal del Instituto de Investigación de Documentación y Archivo de toda Rusia, “ como resultado, el partidario de la tesis de la “guerra preventiva” de Alemania contra la URSS < Suvorov > se mete en un estúpido posición, tratando de probar que Hitler decidió frustrar el ataque soviético, sobre la preparación de la cual en realidad no sabía nada. En realidad, sobre esto, se puede dar por terminada la disputa sobre la falsa versión de la "guerra preventiva" de Alemania contra la Unión Soviética . [treinta]

M. I. Meltyukhov cree que después del 15 de junio de 1941, la URSS se preparaba para un ataque a Alemania de manera forzada, [31] pero al mismo tiempo rechaza la versión de la “guerra preventiva” de Hitler. En su opinión,

... La derrota de Alemania y la sovietización de Europa permitió a Moscú utilizar su potencial científico y técnico, abrió el camino a una "reorganización social justa" de las colonias europeas en Asia y África. Creado en el marco del Viejo Mundo, el campo socialista controlaría la mayor parte de los recursos de la Tierra. En consecuencia, incluso si el Nuevo Mundo no hubiera sido capturado, lo más probable es que no hubiera podido superar significativamente al Viejo en términos de estándares de vida. Como resultado, un número significativo de personas insatisfechas permanecería allí, buscando con esperanza la ayuda del otro lado del océano. En el caso de la cobertura total de la Tierra por el sistema socialista, la tarea formulada en la tradición liberal europea de crear un estado único de la Humanidad sería plenamente realizada. Esto, a su vez, permitió crear un sistema social bastante estable y brindaría grandes oportunidades de desarrollo.

Véase también

Notas

  1. Bernd Wegner: Präventivkrieg 1941? Zur Kontroverse um eine militärhistorisches Scheinproblem. En: Jürgen Elvert, Susanne Krauß (Hg.): Historische Debatten und Kontroversen im 19. und 20. Jahrhundert. Franz Steiner Verlag, Wiesbaden 2003. S. 219.
  2. Verfassungsschutzbericht 2001 [1] Archivado el 29 de febrero de 2008 en Wayback Machine Verfassungsschutzbericht 2001., S. 120
  3. Balod A. Ocho cuchillos en la espalda de una ciencia llamada "historia"  - " Literatura en red ", 23 de noviembre de 2005.
  4. Myasnikov V. Ficción histórica: oferta y demanda  // Nuevo Mundo . - 2002. - Nº 4 .
  5. Petrov A.E. Una historia invertida. Modelos pseudocientíficos del pasado.  // Historia nueva y reciente . - 2004. - Nº 3 .
  6. Barton Whaley, Codeword Barbarossa Cambridge, Massachusetts 1974, S. 174.
  7. Erich von Manstein. Victorias perdidas. Memorias de un mariscal de campo. - M. : AST, 2007. - p. 183 (Manstein E. von. Verlorene Siege. — Bonn, 1955) [2] Archivado el 26 de julio de 2009 en Wayback Machine Edition 1999 [3]
  8. El libro "Historia del periodismo ruso (1917-2000)", ISBN 5-89349-369-9 ; 2012, Ivan Kuznetsov: “En el territorio ocupado temporalmente, los nazis publicaron decenas de periódicos, en cuyas páginas se afirmaba que no era la Alemania de Hitler, sino el estado soviético, el culpable de desencadenar una guerra sin precedentes en el historia de la humanidad” .
  9. Suicidio de Viktor Suvorov . ¿Por qué Hitler atacó a la Unión Soviética? // Historia Patriótica, 2000, p. treinta.
  10. 1 2 Uberscher G. 22 de junio de 1941 en historiografía moderna de la RFA. A la cuestión de la "guerra preventiva". Archivado el 28 de julio de 2009 en Wayback Machine // Modern and Contemporary History , 1999, No. 6, p. 59-67. (Siehe zB Gerd R. Ueberschär, Lev A. Bezymenskij (Hrsg.) Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Präventivkriegsthese.  — Besprechung: von Joachim Hösler in: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas Bd. 47 (1999) 602— 603)
  11. Yu.Veremeev. Ejército Rojo y la Segunda Guerra Mundial. 1. RTSKHIDNI. Fondo 558, inventario 1, expediente 3808, folios 1-12; [cuatro]
  12. Lyashchenko N. G. "Con fuego y sangre por la mitad..." // Revista de Historia Militar. 1995. Nº 2.
  13. Caso S.Z. EL DISCURSO DE STALIN QUE NO EXISTIÓ. Historia Nacional, No. 1, 2004 [5]
  14. Bushueva T.... Maldiciendo, trata de entender. // Novy Mir 1994 No. 12 http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/12/knoboz03.html
  15. [Protocolo Secreto No. 7. 10 de enero de 1941 http://www.agitclub.ru/spezhran/spezprotokol.htm ]
  16. 3. Deterioro de las relaciones soviético-alemanas // Nicolas Werth Historia del estado soviético. 1900-1991
  17. Meltyukhov M. I. El período inicial de la guerra en los documentos de contrainteligencia militar (22 de junio - 9 de julio de 1941) // “Tragedia de 1941. Causas del desastre”, — Moscú, Eksmo, 2008
  18. Simonov K. Cien días de guerra. - Smolensk, Rusich, 1999. - ISBN 5-88590-990-3  - p. 5
  19. Domestic History , 1993, No. 4. Hoffman I. Preparación de la Unión Soviética para una guerra ofensiva. 1941 [6] Archivado el 26 de julio de 2011 en Wayback Machine .
  20. E. Topitsch, Stalins Krieg. Die sowjetische Langzeitstrategie gegen den Westen als ratione Machtpolitik, Muenchen, 1985, traducción al inglés: Stalin's War: A Radical New Theory of the Origins of the Second World War, Nueva York, 1987.
  21. NV GLADKIKH . Defensa de Pavlova: notas subjetivas sobre una defensa histórica , EKO All-Russian Economic Journal (No. 1, 2003). Consultado el 5 de mayo de 2011.
  22. Tippelskirch K. Historia de la Segunda Guerra Mundial.  - M.: AST , 2003. - S. 239
  23. Pietrov-Enker B. “¿Es Alemania en junio de 1941 víctima de la agresión soviética? Sobre los desacuerdos sobre la tesis de la guerra preventiva" // Segunda Guerra Mundial. Discusiones. Principales tendencias. Resultados de la investigación: Per. con él. — M.: Ves Mir ”, 1997.
  24. Medvedev R. A. Stalin en los primeros días de la Gran Guerra Patriótica
  25. Zhukov Yu. N. No hay necesidad de colgar todos los perros en Stalin
  26. Kumanev G. A. El pacto de no agresión soviético-alemán y sus consecuencias Copia de archivo del 14 de julio de 2012 en Wayback Machine
  27. Vishlev O.V. ¿Por qué I.V. Stalin vaciló en 1941? (De los archivos alemanes) // Historia Moderna y Contemporánea, 1992, No. 1, p. 86-100; nº 2, pág. 70-96. http://zhistory.org.ua/nnh922v2.htm Archivado el 20 de marzo de 2019 en Wayback Machine .
  28. Vishlev O. V. En la víspera del 22 de junio de 1941. Ensayos documentales. — M.: Nauka, 2001. 230s. — ISBN 5-02-008725-4
  29. Wischljow Oleg W. Zu militärischen Absichten und Plänen der UdSSR im Sommer 1941 // "Wir sind die Herren dieses Landes". Ursachen, Verlauf und Folgen des deutschen Überfalls auf die Sowjetunion. Hamburgo: VSA-Verlag, 2002, S. 44-54. — ISBN 3-87975-876-X
  30. Meltyukhov, Mikhail Ivanovich . La principal mentira de Viktor Suvorov. En la colección "Wrong Viktor Suvorov-2" - Yauza, Eksmo, 2008. - ISBN 978-5-699-26288-5
  31. Meltyukhov M. I. Planificación militar soviética en 1940-1941 // La oportunidad perdida de Stalin. La Unión Soviética y la lucha por Europa: 1939-1941: (Documentos, hechos, juicios). — M. : Veche, 2000. — 605 p. - (Secretos militares del siglo XX.). — ISBN 5-7838-0590-4 .

Literatura

Enlaces

Sobre el plan de Zhukov

Opositores a la tesis