Guerra soviético-finlandesa (1939-1940)

según datos finlandeses
al 30 de noviembre de 1939:
250 mil soldados
30 tanques
130 aviones [3] [4]

según fuentes soviéticas
al 30 de noviembre de 1939, tropas regulares:
265 mil personas
194 búnkeres de hormigón armado y 805 de madera y piedra -Puntos de tiro en tierra
534 cañones (excluyendo baterías costeras)
64 tanques
270 aviones
29 barcos

30 de noviembre de 1939 :
425 640 soldados 2 876
cañones y morteros 2
289 tanques 2
446 aviones [5]

principios de marzo de 1940:
760 578 soldados [6]

Pérdidas

25.904 muertos y desaparecidos [7] [8]
43.557 heridos [9] [10]
Hasta 1.100 capturados [11]

126.875 muertos y fallecidos durante las etapas de evacuación sanitaria, entre ellos:
16.292 muertos por heridas y enfermedades en hospitales, 39.369
desaparecidos
264.908 pérdidas sanitarias [6]

Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Guerra soviético-finlandesa (1939-1940)

Incidente de Mainil • Salla • Petsamo • Kolla • Suomussalmi • Tolvajärvi • Kelja • Taipale • Raat road • Sum • Kuhmo • Honkaniemi •

tratado de moscú

Guerras de la Finlandia independiente
Guerra civil • Guerras soviético-finlandesas ( 1918-1920 , 1921-1922 , 1939-1940 , 1941-1944 ) • Guerra de Laponia

La guerra soviético-finlandesa (soviético-finlandesa) de 1939-1940 ( talvisota finlandesa - Guerra de invierno [12] , vinterkriget sueco ) - la guerra entre la URSS y Finlandia en el período comprendido entre el 30 de noviembre de 1939 y el 13 de marzo de 1940 .

El 26 de noviembre de 1939, el gobierno de la URSS envió una nota de protesta al gobierno de Finlandia por el bombardeo de artillería , que, según la parte soviética, se llevó a cabo desde territorio finlandés. La responsabilidad por el estallido de las hostilidades por parte del lado soviético se asignó completamente a Finlandia. El estallido de las hostilidades provocó que el 14 de diciembre de 1939, la URSS, como agresor , fuera expulsada de la Sociedad de Naciones [13] .

La guerra terminó con la firma del Tratado de Paz de Moscú . El 11% del territorio de Finlandia pasó a la URSS (con la segunda ciudad más grande de Vyborg ). Las autoridades finlandesas evacuaron a 430.000 residentes finlandeses de las áreas de primera línea del interior.

Antecedentes

El 2 (15) de noviembre de 1917, el Consejo de Comisarios del Pueblo adoptó uno de los primeros documentos del poder soviético: la Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia. Este documento fue firmado por el Comisario del Pueblo para las Nacionalidades Joseph Stalin (Dzhugashvili) y el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo Lenin (Ulyanov). La Declaración estableció la igualdad y soberanía de los pueblos de Rusia, el derecho de los pueblos de Rusia a la libre autodeterminación hasta la secesión y la formación de un estado independiente.

El 6 de diciembre de 1917, el Senado finlandés declaró a Finlandia un estado independiente .

El 18 (31) de diciembre de 1917, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR se dirigió al Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK) con una propuesta para reconocer la independencia de la República de Finlandia. El 22 de diciembre de 1917 ( 4 de enero de 1918 ), el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia decidió reconocer la independencia de Finlandia [14] .

En enero de 1918 comenzó la Guerra Civil Finlandesa , en la que los " Rojos ", con el apoyo de la Rusia soviética, se opusieron a los " Blancos ", apoyados por las tropas de Alemania y Suecia . La guerra terminó en mayo con la victoria de los "blancos". Los "blancos" finlandeses apoyaron el movimiento separatista en Karelia Oriental , habiéndolo ingresado ya en marzo. Mannerheim , en su " juramento de espada " del 23 de febrero de 1918, pidió públicamente la conquista de Carelia Oriental, que no había sido anteriormente parte del Principado de Finlandia. La primera guerra soviético-finlandesa que comenzó durante la guerra civil ya en Rusia y la intervención militar duró hasta finales de 1920, cuando se concluyó el tratado de paz de Tartu (Yurievsky) . Todo el volost de Pechenga ( Petsamo ), parte de las penínsulas de Rybachy y Sredny y varias islas en el Mar de Barents fueron a Finlandia . Al cancelar el Tratado de Friedrichsgam , el Tratado de Tartu aseguró la soberanía finlandesa sobre los territorios cedidos al Principado de Finlandia por el Imperio Ruso, incluida la vicegerencia de Vyborg . Algunos políticos finlandeses, como Juho Paasikivi , vieron el tratado como "una paz demasiado buena", creyendo que las grandes potencias solo se comprometen cuando es absolutamente necesario. Mannerheim, antiguos activistas y líderes separatistas de Carelia, por el contrario, consideraban este mundo una desgracia y una traición a sus compatriotas [15] , y el representante de Rebol , Bobi Siven , se suicidó como protesta [16] .

En las décadas de 1910 y 1920, la idea de la Gran Finlandia se generalizó en la sociedad finlandesa , que fue apoyada por todos los partidos y movimientos políticos, incluso de izquierda: dos políticos socialdemócratas del país, Oskar Tokkola y Voinma Vaino, publicaron los primeros serios estudio sobre este tema - “Gran Finlandia en límites naturales. Aunque las relaciones interestatales oficiales entre Finlandia y la URSS después de las guerras soviético-finlandesas de 1918-1922 no fueron amistosas ni neutrales, también fueron abiertamente hostiles [17] .

En 1932, el Tratado de Paz de Tartu se complementó con un pacto de no agresión y se prorrogó hasta 1945.

El 27 de febrero de 1935, en una conversación con el enviado finlandés a la URSS, Yuryo-Koskinen , el jefe del Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores, M. Litvinov , señaló: “En ningún otro país la prensa lleva a cabo una campaña tan sistemática hostil a nosotros como en Finlandia. En ningún país vecino hay una propaganda tan abierta para atacar a la URSS y apoderarse de su territorio como en Finlandia" [17] .

Causas de la guerra

Ya durante la guerra, se desarrollaron dos conceptos que aún se están discutiendo: uno, que la URSS persiguió los objetivos declarados (garantizar la seguridad de Leningrado), el segundo, que la sovietización de Finlandia era el verdadero objetivo de la URSS.

Hoy en día, existe una división diferente de conceptos: según el principio de definir un conflicto militar como una guerra separada o (según varios historiadores [18] ) como parte de la Segunda Guerra Mundial ; estos últimos conceptos, a su vez, pueden representar a la URSS como un país amante de la paz o como un agresor y aliado de Alemania. Al mismo tiempo , se considera una posible variante de la sovietización de Finlandia como el objetivo final, o solo como una tapadera para preparar una invasión ultrarrápida de la URSS y la liberación de Europa de la ocupación alemana, seguida de la sovietización de Finlandia. toda Europa y la parte de los países africanos ocupados por Alemania.

En la historiografía soviética y rusa, esta guerra se ve principalmente como un conflicto local bilateral separado que no forma parte de la Segunda Guerra Mundial, al igual que la guerra no declarada en Khalkhin Gol .

En la propaganda soviética, y luego en la historiografía, la responsabilidad de iniciar la guerra recayó en Finlandia y los países occidentales: “Los imperialistas pudieron lograr algún éxito temporal en Finlandia. A finales de 1939 consiguieron provocar a los reaccionarios finlandeses a la guerra contra la URSS ” [19] [20] . Al mismo tiempo, la propaganda soviética de entonces , así como la historiografía soviética , no llamaron al conflicto "la guerra soviético-finlandesa" y en general " guerra ", sino que se utilizaron expresiones eufemísticas: " Campaña finlandesa del Ejército Rojo " . , “ campaña de liberación en Finlandia ” (por analogía con la campaña soviética en los territorios de Bielorrusia Occidental y Ucrania, ocupados por Polonia en 1921 , también llamada “campaña”), “ lucha contra los finlandeses blancos 1939-1940 ”, “ rechazo de agresión finlandesa ”, etc. [21] La última de estas expresiones es “ agresión finlandesa ”, fue el término oficial utilizado por la parte soviética en el ámbito internacional [21] [22] [23] . La prensa y la radio soviéticas en el extranjero y dentro del país afirmaron a través de todos los canales que "la Unión Soviética no está en guerra con Finlandia " [21] . En la era post-Stalin , la parte soviética experimentó una cierta reevaluación tanto de los hechos en sí como de la terminología para describirlos [12] .

M. I. Semiryaga señala que en vísperas de la guerra, ambos países tenían reclamos entre sí. Los finlandeses tenían miedo del régimen estalinista y estaban muy al tanto de las represiones contra los finlandeses y carelianos soviéticos a fines de la década de 1930, el cierre de las escuelas finlandesas, etc. En la URSS, a su vez, sabían de las actividades de las organizaciones finlandesas ultranacionalistas que tenían como objetivo "devolver" la Karelia soviética (ver Gran Finlandia ). A Moscú también le preocupaba el acercamiento unilateral de Finlandia a los países occidentales, y sobre todo a Alemania, a la que Finlandia, a su vez, apostó porque veía en la URSS la principal amenaza para sí misma. El presidente finlandés P. E. Svinhufvud declaró en Berlín en 1937 que "el enemigo de Rusia siempre debe ser amigo de Finlandia". En una conversación con el enviado alemán, dijo: “La amenaza rusa para nosotros siempre existirá. Por lo tanto, es bueno para Finlandia que Alemania sea fuerte”. En la URSS, los preparativos para un conflicto militar con Finlandia comenzaron en 1936. El 17 de septiembre de 1939, la URSS expresó su apoyo a la neutralidad finlandesa, pero literalmente en los mismos días (11 al 14 de septiembre) comenzó la movilización parcial en el Distrito Militar de Leningrado, lo que indicaba claramente la preparación de una decisión militar [24] (movilización parcial en el Distrito Militar de Leningrado estaba más probablemente asociado con la preparación de la invasión de Polonia y tenía un carácter precautorio contra los vecinos europeos en caso de posibles complicaciones; la decisión final sobre el uso de la fuerza se tomó a mediados de noviembre de 1939, cuando quedó claro que las negociaciones con la parte finlandesa habían llegado a un punto muerto; Meretskov K. A. a principios de noviembre informó a Stalin sobre el plan de la operación y el 15 de noviembre recibió la orden de comenzar los preparativos para la operación; el 28 de noviembre fue la última reunión con Stalin en presencia de Meretskov y Kuusinen).

Según A. V. Shubin , antes de la firma del pacto soviético-alemán, la URSS indudablemente solo buscaba garantizar la seguridad de Leningrado. Las garantías de Helsinki sobre su neutralidad no satisficieron a Stalin, ya que, en primer lugar, consideraba que el gobierno finlandés era hostil y estaba dispuesto a unirse a cualquier agresión externa contra la URSS y, en segundo lugar, la neutralidad de los países pequeños en sí misma no garantizaba que no pudieran utilizarse como trampolín para un ataque (como resultado de la ocupación). Después de la firma del pacto Molotov-Ribbentrop, los requisitos de la URSS se hicieron más estrictos, y aquí ya surge la pregunta de qué buscaba realmente Stalin en esta etapa. Teóricamente, al presentar sus demandas en el otoño de 1939, Stalin podría planear llevar a cabo en el próximo año en Finlandia - a) la sovietización e inclusión en la URSS (como sucedió con los países bálticos en 1940 ), o: b) una política social radical reorganización con la preservación de signos formales de independencia y pluralismo político (como se hizo después de la guerra en los llamados "países de democracia popular" en Europa del Este), o: c) Stalin solo podía planear por el momento fortalecer su posiciones en el flanco norte de un posible teatro de operaciones, sin correr el riesgo de interferir en los asuntos internos de Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania [25] . M. Semiryaga cree que para determinar la naturaleza de la guerra contra Finlandia, “no es necesario analizar las negociaciones en el otoño de 1939. Para hacer esto, solo necesita conocer el concepto general del movimiento comunista mundial de la Comintern y el concepto estalinista: reclamos de gran poder sobre aquellas regiones que solían ser parte del Imperio Ruso ... Y los objetivos eran - para anexar toda Finlandia en su conjunto. Y no tiene sentido hablar de 35 kilómetros hasta Leningrado, 25 kilómetros hasta Leningrado…” [26] . El historiador finlandés O. Manninen cree que Stalin buscó tratar con Finlandia según el mismo escenario que finalmente se llevó a cabo con los países bálticos. “El deseo de Stalin de 'resolver problemas de forma pacífica' era un deseo de crear pacíficamente un régimen socialista en Finlandia. Y a fines de noviembre, comenzando la guerra, quiso lograr lo mismo con la ayuda de la ocupación. “Los propios trabajadores” tenían que decidir si unirse a la URSS o establecer su propio estado socialista”. Sin embargo, señala Manninen, dado que estos planes de Stalin no fueron fijados formalmente, esta visión permanecerá siempre en el estado de una suposición, no de un hecho comprobable [27] . También hay una versión que, presentando reclamos de tierras fronterizas y una base militar, Stalin, como Hitler en Checoslovaquia, buscó primero desarmar a su vecino, quitándole su territorio fortificado, y luego capturarlo [5] [28] .

Un argumento importante a favor de la teoría de la sovietización de Finlandia como objetivo de la guerra es el hecho de que en el segundo día de la guerra se creó un gobierno títere Terioki en el territorio de la URSS , encabezado por el comunista finlandés Otto Kuusinen . . El 2 de diciembre, el gobierno soviético firmó un acuerdo de asistencia mutua con el gobierno de Kuusinen y, según Ryti, rechazó cualquier contacto con el gobierno legal de Finlandia, encabezado por Risto Ryti [29] .

Con un alto grado de certeza, se puede suponer que si las cosas en el frente iban de acuerdo con el plan operativo, entonces este “gobierno” llegaría a Helsinki con un objetivo político específico: desencadenar una guerra civil en el país. Después de todo, el llamamiento del Comité Central del Partido Comunista de Finlandia llamaba directamente […] a derrocar al “gobierno de verdugos”. En el llamamiento de Kuusinen a los soldados del "Ejército Popular de Finlandia" se afirmaba directamente que se les confiaba el honor de izar la bandera de la "República Democrática de Finlandia" en el edificio del Palacio Presidencial en Helsinki.
[…]

Sin embargo, en realidad, este "gobierno" fue utilizado solo como un medio, aunque no muy efectivo, para ejercer presión política sobre el gobierno legítimo de Finlandia. Cumplió este modesto papel, que, en particular, es confirmado por la declaración de Molotov al enviado sueco en Moscú, Assarsson, el 4 de marzo de 1940, de que si el gobierno finlandés continúa objetando la transferencia de Vyborg y Sortavala a la Unión Soviética , entonces las condiciones de paz soviéticas posteriores serán aún más duras y la URSS llegará a un acuerdo final con el "gobierno" de Kuusinen

- M. I. Semiryaga. Secretos de la diplomacia estalinista. 1941-1945 [30] .

Se tomaron una serie de otras medidas, en particular, entre los documentos soviéticos en vísperas de la guerra hay instrucciones detalladas sobre la organización del "Frente Popular" en los territorios ocupados. M. Meltyukhov, sobre esta base, ve en las acciones soviéticas el deseo de sovietizar Finlandia a través de una etapa intermedia del "gobierno popular" de izquierda [31] . S. Belyaev cree que la decisión de sovietizar Finlandia no es evidencia del plan original para capturar Finlandia, sino que se tomó solo en vísperas de la guerra debido al fracaso de los intentos de acordar cambiar la frontera [27] .

Según A. Shubin, la posición de Stalin en el otoño de 1939 era situacional y maniobraba entre el programa mínimo, garantizar la seguridad de Leningrado, y el programa máximo, establecer el control sobre Finlandia. En ese momento, Stalin no aspiraba directamente a la sovietización de Finlandia, así como de los países bálticos, porque no sabía cómo terminaría la guerra en Occidente (de hecho, en los países bálticos, los pasos decisivos hacia la sovietización se dieron solo en junio de 1940, es decir, inmediatamente después de cómo se marcó la derrota de Francia). La resistencia de Finlandia a las demandas soviéticas lo obligó a optar por una opción de poder duro en un momento desventajoso para él (en invierno). En última instancia, se aseguró por sí mismo al menos la implementación del programa mínimo [5] .

Según Yu. A. Zhdanov , allá por mediados de la década de 1930, en una conversación privada, Stalin anunció un plan (“futuro lejano”) para trasladar la capital a Leningrado, al mismo tiempo que notaba su proximidad a la frontera [32] .

Negociaciones en 1938-1939

Las negociaciones de Yartsev en 1938-1939

Las negociaciones se iniciaron por iniciativa de la URSS; Inicialmente, se llevaron a cabo de manera secreta, lo que convenía a ambas partes: la Unión Soviética prefirió mantener oficialmente la "libertad de manos" ante una perspectiva poco clara en las relaciones con los países occidentales, y para los funcionarios finlandeses, el anuncio del hecho de negociaciones era inconveniente desde el punto de vista de la política interna, ya que la población finlandesa generalmente tenía una actitud negativa hacia la URSS.

El 14 de abril de 1938 (un mes después del Anschluss de Austria) el segundo secretario B. A. Yartsev llegó a Helsinki , a la Embajada de la URSS en Finlandia [33] . Inmediatamente se reunió con el Ministro de Relaciones Exteriores Rudolf Holsti y describió la posición de la URSS: el gobierno de la URSS está seguro de que Alemania está planeando un ataque contra la URSS, y estos planes incluyen un ataque lateral a través de Finlandia. Por lo tanto, la actitud de Finlandia ante el desembarco de tropas alemanas es tan importante para la URSS. El Ejército Rojo no esperará en la frontera si Finlandia permite un desembarco. Por otro lado, si Finlandia resiste a los alemanes, la URSS le proporcionará asistencia militar y económica, ya que Finlandia no es capaz de repeler el desembarco alemán por sí sola [34] . Durante los siguientes cinco meses, B. Yartsev mantuvo numerosas conversaciones, incluso con el Primer Ministro Cajander y el Ministro de Finanzas Väinö Tanner . Las garantías de la parte finlandesa de que Finlandia no permitiría violar su integridad territorial e invadir la Rusia soviética a través de su territorio no fueron suficientes para la URSS [35] . La URSS exigió un acuerdo secreto, consistente en su participación obligatoria en la defensa de la costa finlandesa durante el ataque alemán, la construcción de fortificaciones en las Islas Aland y el despliegue de bases militares soviéticas para la flota y la aviación en la isla de Gogland ( Fin. Suursaari ). Las demandas territoriales no fueron presentadas. Finlandia rechazó las propuestas de Yartsev a finales de agosto de 1938.

En marzo de 1939, la URSS anunció oficialmente que quería arrendar las islas de Gogland , Lavansaari (ahora Poderosa ), Tyutyarsaari y Seskar por 30 años . Posteriormente, como compensación, a Finlandia se le ofrecieron territorios en Carelia Oriental [36] . El jefe del Consejo de Defensa de Finlandia, Mannerheim , estaba dispuesto a entregar las islas, ya que todavía era prácticamente imposible defenderlas o utilizarlas para proteger el istmo de Carelia [37] . Sin embargo, las negociaciones fueron infructuosas y terminaron el 6 de abril de 1939.

El 23 de agosto de 1939, la URSS y Alemania firmaron un pacto de no agresión . Según el protocolo adicional secreto al Tratado , Finlandia fue asignada a la esfera de intereses de la URSS. Mediante estos acuerdos, las partes contratantes se otorgaban garantías recíprocas de no injerencia en las esferas de interés de las partes del acuerdo. Una semana después, el 1 de septiembre, Alemania inició la Segunda Guerra Mundial con un ataque a Polonia . El 17 de septiembre, las tropas de la URSS entraron en el territorio de Polonia aproximadamente hasta la línea Curzon .

Del 28 de septiembre al 10 de octubre, la URSS concluyó tratados de asistencia mutua con Estonia, Letonia y Lituania , según los cuales estos países proporcionaron a la URSS su territorio para el despliegue de bases militares soviéticas.

El 5 de octubre, la URSS invitó a Finlandia a considerar la posibilidad de concluir un pacto de asistencia mutua similar con la URSS. El Gobierno de Finlandia declaró que la conclusión de tal pacto sería contraria a su posición de absoluta neutralidad. Además, el pacto de no agresión entre la URSS y Alemania ya había eliminado la razón principal de las demandas de la Unión Soviética sobre Finlandia: el peligro de un ataque alemán a través del territorio finlandés.

Negociaciones en Moscú (octubre-noviembre de 1939). Cuestión territorial

El 5 de octubre de 1939, los representantes finlandeses fueron invitados a Moscú para conversar "sobre temas políticos específicos". Las negociaciones se realizaron en tres etapas: 12 al 14 de octubre, 3 al 4 de noviembre y 9 de noviembre.

, Finlandia estuvo representada por enviado , el consejero de estado J.K. En la segunda y tercera etapa, junto con Paasikivi, el Ministro de Finanzas V. Tanner fue autorizado a realizar negociaciones . El Consejero de Estado R. Hakkarainen también participó en la tercera etapa de las negociaciones [39] .

En estas negociaciones, por primera vez, se discutió la proximidad de la frontera con Leningrado . Iósif Stalin comentó: “ No podemos hacer nada con la geografía, al igual que usted... Dado que Leningrado no se puede mover, tendremos que alejar la frontera ” [40] .

La versión del acuerdo presentada por la parte soviética era la siguiente:

Finlandia traslada la frontera a 90 km de Leningrado.
Finlandia acepta arrendar la península de Hanko a la URSS por un período de 30 años para la construcción de una base naval y el despliegue de un contingente militar de 4.000 efectivos para su defensa.
La armada soviética cuenta con puertos en la península de Hanko en Hanko y en Lappohya .
Finlandia transfiere las islas de Gogland , Laavansaari (ahora Poderosa), Tytyarsaari y Seiskari a la URSS .
El pacto de no agresión soviético-finlandés existente se complementa con un artículo sobre las obligaciones mutuas de no unirse a grupos y coaliciones de estados hostiles a un lado o al otro.
Ambos estados están desarmando sus fortificaciones en el istmo de Carelia.
La URSS transfiere a Finlandia el territorio de Karelia con una superficie total dos veces mayor que la recibida del lado finlandés (5529 km²).
La URSS se compromete a no oponerse al armamento de las Islas Åland por parte de las propias fuerzas de Finlandia.

La URSS propuso un intercambio de territorios, en el que Finlandia recibiría territorios más extensos, pero menos estratégicamente valiosos en el este de Karelia , en Reboly y Porajärvi .

La URSS hizo públicas sus demandas antes de la tercera reunión en Moscú. Habiendo concluido un pacto de no agresión con la URSS, Alemania aconsejó a los finlandeses que lo aceptaran. Hermann Göring dejó claro al Ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, Erkko, que se deben aceptar las demandas de bases militares y que no se debe esperar la ayuda de Alemania [41] .

El Consejo de Estado no cumplió con todos los requisitos de la URSS, ya que la opinión pública y el parlamento estaban en contra. En cambio, se propuso un compromiso: a la Unión Soviética se le ofrecieron las islas de Suursaari (Gogland), Lavensari (Poderoso), Bolshoi Tyuters y Maly Tyuters , Penisaari (Pequeño), Seskar y Koivisto (Birch), una cadena de islas que se extiende a lo largo la principal vía navegable en el Golfo de Finlandia [42] y los territorios más cercanos a Leningrado en Terioki y Kuokkala (ahora Zelenogorsk y Repino ), se adentraron en territorio soviético. Las negociaciones de Moscú terminaron el 9 de noviembre de 1939 [43] [44] .

Anteriormente, se hizo una propuesta similar a los países bálticos y acordaron proporcionar a la URSS bases militares en su territorio. Finlandia, en cambio, optó por otra cosa: defender la inviolabilidad de su territorio. El 10 de octubre, los soldados de la reserva fueron llamados a ejercicios no programados, lo que significó la movilización total [45] [46] [47] .

Suecia dejó en claro su posición de neutralidad y no hubo garantías serias de asistencia de otros estados [48] .

El gobierno finlandés se negó a aceptar las condiciones soviéticas (en su opinión, estas condiciones iban mucho más allá de la cuestión de garantizar la seguridad de Leningrado), mientras que al mismo tiempo intentaba lograr la conclusión del acuerdo comercial soviético-finlandés y el consentimiento de la URSS para armar las Islas Åland , cuyo estado desmilitarizado fue regulado por la Convención de Åland de 1921 año . Además, los finlandeses no querían dar a la URSS su única defensa contra un posible ataque soviético: una franja de fortificaciones en el istmo de Carelia, conocida como la " Línea Mannerheim " [49] .

Los finlandeses insistieron por su cuenta, aunque el 23 y 24 de octubre Stalin suavizó un poco su posición con respecto al territorio del istmo de Carelia y el tamaño de la supuesta guarnición de la península de Hanko. Sin embargo, estas propuestas también fueron rechazadas por la parte finlandesa. "¿Estás tratando de provocar un conflicto?" / V. Molotov /. Mannerheim, con el apoyo de Paasikivi, continuó presionando ante su parlamento sobre la necesidad de encontrar un compromiso, diciendo que el ejército resistiría a la defensiva durante no más de dos semanas, pero sin éxito.

El historiador V. N. Baryshnikov cita pruebas de que el ministro finlandés de Asuntos Exteriores, Y. Erkko , contribuyó personalmente a la formación de la opinión pública Helsingin Sanomata través de la prensa y, en particular, a través del principal periódico finlandés [50] .

El 31 de octubre, hablando en la VI sesión del Soviet Supremo de la URSS, Molotov argumentó que "Finlandia, y sobre todo el istmo de Carelia, ya se había convertido en 1939 en una base militar preparada para que terceros poderes atacaran la Unión Soviética, atacar Leningrado" [51 ] . El público finlandés, al enterarse por primera vez de las demandas del lado soviético, se opuso categóricamente a cualquier concesión. .

Las conversaciones se reanudaron en Moscú el 3 de noviembre e inmediatamente llegaron a un punto muerto. En ellos, Molotov le dijo a la delegación finlandesa: “ Nosotros, los civiles, no hemos hecho ningún progreso. Ahora se dará la palabra a los soldados » [52] .

Sin embargo, Stalin hizo concesiones al día siguiente, ofreciendo en lugar de alquilar la península de Hanko para comprarla o incluso alquilar algunas islas costeras de Finlandia. Tanner, entonces ministro de Finanzas y parte de la delegación finlandesa, también consideró que estas propuestas abrían el camino a un acuerdo. Pero el gobierno finlandés se mantuvo firme [52] .

El 3 de noviembre de 1939, el periódico soviético Pravda escribió: “ Dejaremos de lado cualquier juego de apuestas políticas y seguiremos nuestro propio camino, pase lo que pase, garantizaremos la seguridad de la URSS, sin importar nada, rompiendo todos y cada uno de los obstáculos. de camino a la meta » [53] .

En la última reunión, Stalin, al menos en apariencia, mostró un sincero deseo de llegar a un compromiso sobre el tema de las bases militares [52] . Sin embargo, los finlandeses se negaron a discutirlo y el 13 de noviembre su delegación partió hacia Helsinki .

Hubo una pausa temporal, que el gobierno finlandés consideró una confirmación de la corrección de su posición.

El 26 de noviembre, Pravda publicó un artículo titulado “Jester Gorokhovy como primer ministro”, que se convirtió en la señal para el inicio de una campaña de propaganda contra Finlandia. El mismo día, la artillería bombardeó el territorio de la URSS cerca del pueblo de Mainil . El liderazgo de la URSS culpó de este incidente a Finlandia [54] . En los cuerpos de información soviéticos, los términos " Guardia blanca ", "Polo blanco", " Emigrado blanco " se utilizaron ampliamente para nombrar elementos hostiles con uno nuevo: " Finn blanco ".

El 28 de noviembre se anunció la denuncia del Tratado de No Agresión con Finlandia [55] y el 30 de noviembre se ordenó a las tropas soviéticas pasar a la ofensiva.

Preparándose para la guerra

Desde mediados de 1939, comenzaron los preparativos militares en la URSS. En junio-julio, se discutió el plan operativo para un ataque a Finlandia en el Consejo Militar Principal de la URSS. . Entre otras deficiencias, se reveló la falta casi total de preparación del teatro de operaciones del noroeste para la guerra (la falta de preparación de las estaciones de ferrocarril para recibir y procesar carga militar, la falta de rutas de transporte a los lugares previstos de concentración de tropas, la falta de suministros adecuados, etc.); Se emitieron asignaciones urgentes para corregir las deficiencias, pero al comienzo de la guerra, se había hecho poco. [56]

Del 7 al 12 de agosto, Finlandia realizó ejercicios militares a gran escala en el istmo de Carelia, en los que se practicó repeler un ataque de la URSS. Se invitó a todos los agregados militares, excepto al soviético [57] .

Desde mediados de septiembre comienza la concentración de unidades del Distrito Militar de Leningrado a lo largo de la frontera [58] . El 29 de octubre, el comando de LenVO presentó al Comisario de Defensa del Pueblo Voroshilov un "plan de acción para la destrucción de las fuerzas terrestres y navales del ejército finlandés".

Tras la ruptura de las conversaciones de noviembre, las partes intensificaron sus preparativos militares. Las tropas soviéticas continuaron concentrándose en el istmo de Carelia, la aviación llegó a los aeródromos fronterizos. El 15 de noviembre, por orden de Voroshilov , el 7º Ejército transferido al Distrito Militar de Leningrado tomó posiciones al norte de Leningrado. Al norte, en la región de Kandalaksha-Kemi, se estaba formando el 9º Ejército. Sus tropas avanzaron hacia la parte occidental de Karelia.

Los artículos sobre Finlandia comenzaron a aparecer cada vez más en la prensa solo de forma negativa. Se tomaron medidas duras para restaurar el orden y la disciplina en el ejército. El 23 de noviembre, se emitió una directiva a las tropas del jefe del departamento político de LenVO, el comisario de división Gorokhov. En él, en particular, se enfatizó que entregarse vivo al enemigo es una traición, una violación del juramento militar y una traición. .

Finlandia también aumentó el número de divisiones en el istmo de Carelia: de dos o tres a siete, comenzó la evacuación de la población no solo de las áreas fronterizas, sino también de Helsinki y otras grandes ciudades. Más de 150.000 personas fueron evacuadas solo en octubre. Continuó la modernización de la "Línea Mannerheim".

Planes estratégicos de los partidos

Plan de la URSS

El plan para la guerra con Finlandia preveía el despliegue de hostilidades en tres direcciones. El primero de ellos fue la dirección del ataque en el istmo de Carelia , donde se suponía que llevaría a cabo un avance directo de la línea de defensa finlandesa (que durante la guerra se llamó " Línea Mannerheim ") en dirección a Vyborg , y al norte. del lago Ladoga .

La segunda dirección era Karelia central, adyacente a esa parte de Finlandia, donde su extensión latitudinal era la más pequeña. Se suponía aquí, en la región de Suomussalmi - Raate , cortar el territorio del país en dos y entrar en la ciudad de Oulu en la costa del Golfo de Botnia . La 44ª división seleccionada y bien equipada [59] estaba destinada al desfile en la ciudad .

Finalmente, para evitar contraataques y un posible desembarco de tropas de los aliados occidentales de Finlandia desde el mar de Barents , se suponía que debía realizar operaciones militares en Laponia.

Se consideró que la dirección principal era la dirección a Vyborg, entre Vuoksa y la costa del Golfo de Finlandia. Aquí, después de atravesar con éxito la línea de defensa (o pasar por alto la línea desde el norte), el Ejército Rojo tuvo la oportunidad de hacer la guerra en un territorio conveniente para la operación de tanques, que no tenía fortificaciones serias a largo plazo. En tales condiciones, una ventaja significativa en mano de obra y abrumadora en tecnología podría manifestarse de la manera más completa. Se suponía, después de atravesar las fortificaciones, llevar a cabo una ofensiva en Helsinki y lograr el cese total de la resistencia. Paralelamente, se planificaron las acciones de la Flota del Báltico y el acceso a la frontera de Noruega en el Ártico . Esto permitiría asegurar una captura rápida de Noruega en el futuro y detener el suministro de mineral de hierro a Alemania.

El plan se basó en una idea errónea sobre la debilidad del ejército finlandés y su incapacidad para resistir durante mucho tiempo. La evaluación del número de tropas finlandesas también resultó incorrecta: “ se creía que el ejército finlandés en tiempo de guerra tendría hasta 10 divisiones de infantería y una docena y media de batallones separados ” [60] . Además, el comando soviético no tenía información sobre la línea de fortificaciones en el istmo de Carelia, teniendo solo "datos de inteligencia fragmentarios" sobre ellos al comienzo de la guerra [61] . Entonces, incluso en el apogeo de los combates en el istmo de Carelia, Meretskov dudaba de que los finlandeses tuvieran estructuras a largo plazo, aunque se le informó sobre la existencia de pastilleros "Poppius" (Sj4) y "Millionaire" (Sj5) [60] .

Plan de Finlandia

En la dirección del ataque principal correctamente determinada por Mannerheim, se suponía que debía retrasar al enemigo el mayor tiempo posible.

El plan de defensa finlandés al norte del lago Ladoga consistía en detener al enemigo en la línea Kitel ( región de Pitkyaranta ) - Lemetti (cerca del lago Syuskyjärvi ). Si era necesario, los rusos debían ser detenidos al norte del lago Suojärvi en posiciones escalonadas.

(Antes de la guerra, aquí se construyó una línea ferroviaria desde la línea ferroviaria Leningrado-Murmansk y se crearon grandes reservas de municiones y combustible. Por lo tanto, una sorpresa para los finlandeses fue la introducción de siete divisiones en las batallas en la costa norte de Ladoga, cuyo número se incrementó a 10 [59] .)

El comando finlandés esperaba que todas las medidas tomadas garantizaran una rápida estabilización del frente en el istmo de Carelia y una contención activa en la sección norte de la frontera. Se creía que el ejército finlandés podría contener al enemigo de forma independiente durante un máximo de seis meses. De acuerdo con el plan estratégico, se suponía que debía esperar la ayuda de Occidente y luego realizar una contraofensiva en Karelia.

Fuerzas armadas opositoras

El balance de fuerzas al 30 de noviembre de 1939 [5] [62] :

	divisiones, calculadas	personal _	armas y morteros	tanques	aeronave
ejército finlandés	catorce	265 000	534 (excluyendo baterías costeras)	64	270
Ejército Rojo	24	≈ 400.000	1915	1476	≈ 1000

Vehículos blindados finlandeses

Los vehículos blindados finlandeses al 30 de noviembre de 1939 consistían en 32 tanques Vickers Mk E y 32 tanques Renault FT de la Primera Guerra Mundial , la mayoría de los cuales eran adecuados solo como puntos de tiro fijos. También en servicio con los finlandeses había al menos un vehículo blindado L-182 de fabricación sueca . Otro vehículo blindado "Sisu" estaba en servicio con una de las estructuras del Ministerio del Interior del país. Al final de la guerra, los finlandeses obtuvieron una cantidad significativa de vehículos blindados soviéticos como trofeos.

Vehículos blindados de la URSS

Al comienzo de la Guerra de Invierno, el blindaje de todos los tanques en serie soviéticos, incluidos los T-28 medianos , fue perforado fácilmente por rifles antitanque y armas de fuego de todo tipo de los que estaban en servicio con Finlandia. Los tanques ligeros de la serie BT , así como el T-26 (incluidas las modificaciones de lanzallamas y control remoto ) y los T-37 y T-38 flotantes solo tenían armadura a prueba de balas. Los tractores de artillería T-20 Komsomolets, ligeramente blindados, y los tanques T-37 y T-38, que solo tenían ametralladoras , no podían alcanzar objetivos blindados de manera efectiva. La mayoría de los tanques de cañón estaban equipados con cañones de 45 mm, de poca utilidad para destruir fortines construidos con hormigón armado y granito. Al final de la guerra, algunos vehículos fueron equipados con pantallas blindadas adicionales, lo que aumentó su seguridad. Solo las últimas muestras individuales de equipos experimentales, como el SMK , KV y T-100 (disponibles en solo un batallón de la 20ª brigada de tanques), mostraron suficiente efectividad para atravesar los centros de defensa bien fortificados finlandeses [63] . La primera batalla con su participación tuvo lugar el 18 de diciembre de 1939.

Armada de Finlandia

En 1939, la Armada finlandesa constaba de los siguientes barcos:

Acorazados de defensa costera - 2 ( Väinämöinen , Ilmarinen ).
Minadores - 8 (Louhi, Ruotsinsalmi, Riilahti, Pommi, Baltic, Frej, Poseidon, Suomi).
Cañoneras - 4 (Hämeenmaa, Uusimaa, Karjala, Turunmaa).
Submarinos - 5 (Vetehinen, Iku-Turso, Vesihiisi, Vesikko , Saukko).
Patrulleros - 11.
Lanchas patrulleras y torpederas - 20.
Buscaminas - 14 [64] .

Fuerza Aérea de Finlandia

Durante la guerra, se entregaron a Finlandia más de cien aviones, principalmente de producción británica, italiana, francesa y estadounidense.

La división finlandesa incluía: cuartel general, tres regimientos de infantería, una brigada ligera, un regimiento de artillería de campaña, dos compañías de ingeniería, una compañía de señales, una compañía de zapadores, una compañía de intendencia.

La división soviética incluía: tres regimientos de infantería, un regimiento de artillería de campaña, un regimiento de artillería de obuses, una batería de cañones antitanque, un batallón de reconocimiento, un batallón de comunicaciones, un batallón de ingeniería. La división finlandesa era inferior a la soviética tanto en número (14.200 frente a 17.000) como en potencia de fuego, como se puede apreciar en el siguiente cuadro comparativo:

armamento	división finlandesa	división soviética
fusiles mosin	11 000	14 000
metralletas	250	—
ametralladoras ligeras	250	419
Ametralladoras Maxim 7,62 mm	116	200
ametralladoras de 12,7 mm	—	6
ametralladoras antiaéreas (cuádruples)	—	8×4
morteros 81-82 mm	Dieciocho	Dieciocho
morteros 120 mm	—	12
pistolas calibre 37-45 mm	Dieciocho	48
pistolas calibre 75-90 mm	24	36
pistolas calibre 105-152 mm	12	36
tanques	—	35
carros blindados	—	quince

La división soviética en términos de potencia de fuego combinada de ametralladoras y morteros era dos veces superior a la finlandesa, y en términos de potencia de fuego de artillería, tres veces. El Ejército Rojo no estaba armado con metralletas, pero esto se vio parcialmente compensado por la presencia de rifles automáticos y semiautomáticos. El apoyo de artillería a las divisiones soviéticas se llevó a cabo a pedido del alto mando; tenían a su disposición numerosas brigadas de tanques, así como una cantidad ilimitada de municiones [59] .

En el istmo de Carelia , la línea de defensa de Finlandia era la " Línea Mannerheim ", que consistía en varias líneas defensivas fortificadas con puntos de fuego de hormigón y madera y tierra, comunicaciones y barreras antitanque. En estado de preparación para el combate había 74 fortines antiguos (desde 1924) de ametralladoras de un solo lazo de fuego frontal, 48 fortines nuevos y modernizados, que tenían de una a cuatro troneras de ametralladoras de fuego de flanco, 7 fortines de artillería y uno ametralladora-caponier de artillería. En total, se ubicaron 130 estructuras de disparo a largo plazo a lo largo de una línea de unos 140 km de largo desde la costa del Golfo de Finlandia hasta el lago Ladoga [65] . En 1939 se crearon las fortificaciones más modernas. Sin embargo, su número no pasó de 10, ya que su construcción estuvo al límite de las capacidades financieras del estado, y la gente los llamó “millonarios” por su alto costo.

La costa norte del Golfo de Finlandia estaba fortificada por numerosas baterías de artillería en la costa y en las islas costeras. Se concluyó un acuerdo secreto entre Finlandia y Estonia sobre cooperación militar. Uno de los elementos iba a ser la coordinación del fuego de las baterías finlandesa y estonia para bloquear completamente la flota soviética [66] . Este plan no funcionó: al comienzo de la guerra, Estonia proporcionó sus territorios para las bases militares de la URSS [67] , que fueron utilizadas por aviones soviéticos para ataques aéreos en Finlandia [68] .

En el lago Ladoga, los finlandeses también tenían artillería costera y buques de guerra. La sección de la frontera al norte del lago Ladoga no estaba fortificada. Aquí se prepararon de antemano las acciones de los partisanos, para lo cual se daban todas las condiciones: una zona boscosa y pantanosa donde es imposible el uso normal de equipo militar, caminos estrechos de tierra y lagos cubiertos de hielo, en los que las tropas enemigas son muy vulnerables. . A fines de la década de 1930, se construyeron muchos aeródromos en Finlandia para recibir aviones de los aliados occidentales [59] .

Finlandia comenzó la construcción de la armada con la colocación de acorazados de defensa costera , los barcos fueron diseñados para el Golfo de Finlandia y el Golfo de Botnia , que tienen una capa de hielo bastante gruesa en invierno, los contornos del casco recibieron contornos pronunciados para romper el hielo. Sus principales características de rendimiento: desplazamiento - 3900 toneladas, velocidad - 15 nudos, armamento - 4x254 mm, 4x2 105 mm, 4x1-40 mm [69] . Los acorazados Ilmarinen y Väinämöinen fueron depositados en agosto de 1929 y aceptados en la Marina finlandesa en diciembre de 1932.

Los vehículos blindados del ejército finlandés a partir de noviembre de 1939 estaban representados por 32 tanques ligeros Vikkers de 6 toneladas , un vehículo blindado Landsverk L-182 , varias cuñas Carden-Loyd . Los tanques Renault FT , recibidos por los finlandeses allá por 1919 en la cantidad de 32 unidades (14 con cañones de 37 mm y 18 con ametralladoras), estaban obsoletos en 1939, pero aún podían usarse, incluso como puntos de tiro fijos [70] .

Incidente de Mainil

El incidente de Mainil se convirtió en el motivo oficial de la guerra. El 26 de noviembre de 1939, el gobierno soviético se dirigió al gobierno finlandés con una nota oficial que decía: “El 26 de noviembre, a las 15:45, nuestras tropas ubicadas en el istmo de Carelia cerca de la frontera con Finlandia, cerca del pueblo de Mainila, fueron inesperadamente disparado desde territorio finlandés por fuego de artillería. En total, se dispararon siete disparos, como resultado de los cuales murieron tres soldados rasos y un comandante subalterno, resultaron heridos siete soldados rasos y dos del personal de mando. Las tropas soviéticas, que tenían órdenes estrictas de no sucumbir a la provocación, se abstuvieron de devolver el fuego . La nota fue redactada en términos moderados y exigía la retirada de las tropas finlandesas a 20-25 km de la frontera para evitar la repetición de incidentes. Mientras tanto, los guardias fronterizos finlandeses llevaron a cabo rápidamente una investigación sobre el incidente, especialmente porque los puestos fronterizos fueron testigos del bombardeo. En respuesta, los finlandeses declararon que el bombardeo fue registrado por puestos finlandeses, los disparos se realizaron desde el lado soviético, según las observaciones y estimaciones de los finlandeses desde una distancia de aproximadamente 1,5-2 km al sureste del lugar donde cayeron los proyectiles. , que los finlandeses solo tienen guardias fronterizos en las tropas fronterizas y no tienen armas, especialmente las de largo alcance, pero que Helsinki está lista para iniciar negociaciones sobre una retirada mutua de tropas e iniciar una investigación conjunta sobre el incidente. La nota de respuesta de la URSS decía: “La negación por parte del gobierno de Finlandia del escandaloso bombardeo de artillería de las tropas soviéticas por parte de las tropas finlandesas, que resultó en bajas, no puede explicarse de otra manera que por el deseo de engañar a la opinión pública. y se burlan de las víctimas de los bombardeos. <...> La negativa del gobierno finlandés a retirar las tropas que cometieron el infame bombardeo de las tropas soviéticas, y la exigencia de la retirada simultánea de las tropas finlandesas y soviéticas, procediendo formalmente del principio de igualdad de armas, revelan la deseo hostil del gobierno finlandés de mantener a Leningrado bajo amenaza . La URSS anunció su retirada del Pacto de No Agresión con Finlandia, argumentando que la concentración de tropas finlandesas cerca de Leningrado supone una amenaza para la ciudad y es una violación del pacto [71] .

N. S. Khrushchev dice que a fines del otoño (en el sentido del 26 de noviembre), cenó en el departamento de Stalin con Molotov y Kuusinen. Entre estos últimos hubo una conversación sobre la implementación de la decisión ya adoptada: la presentación de un ultimátum a Finlandia; al mismo tiempo, Stalin anunció que Kuusinen lideraría la nueva República Socialista Soviética de Carelia-Finlandia con la anexión de las regiones finlandesas "liberadas". Stalin creía que "después de que a Finlandia se le presentaran demandas de ultimátum de carácter territorial y si las rechazaba, habría que iniciar operaciones militares" , y señaló: "este negocio comenzará hoy" . El mismo Jruschov creía (de acuerdo con el estado de ánimo de Stalin, como él afirma) que “es suficiente decirles a los <finlandeses> en voz alta, si no escuchan, entonces disparen un cañón una vez, y los finlandeses levantarán sus manos en el aire, estar de acuerdo con las demandas” . El Comisario Popular Adjunto de Defensa, Mariscal G. I. Kulik (artillero) fue enviado a Leningrado con anticipación para organizar una provocación. Jruschov, Molotov y Kuusinen se sentaron durante mucho tiempo con Stalin, esperando que los finlandeses respondieran; todos estaban seguros de que Finlandia se asustaría y aceptaría las condiciones soviéticas [72] .

Con respecto a estos eventos, Mannerheim escribió más tarde:

... Y ahora se ha hecho realidad la provocación que esperaba desde mediados de octubre. Cuando visité personalmente el istmo de Carelia el 26 de octubre, el general Nennonen me aseguró que la artillería estaba completamente retirada detrás de la línea de fortificaciones, desde donde ni una sola batería pudo disparar más allá de las fronteras ... ... Lo hicimos No habrá que esperar mucho para que se pongan en práctica las palabras de Molotov pronunciadas sobre las negociaciones de Moscú: “Ahora será el turno de hablar de los soldados”. El 26 de noviembre, la Unión Soviética organizó una provocación, ahora conocida como “Disparos a Mainila”… Durante la guerra de 1941-1944, los rusos capturados describieron en detalle cómo se organizó la torpe provocación… [48]

Ruptura de relaciones y estallido de guerra

En la noche del 29 de noviembre, el enviado finlandés en Moscú A. Yrjö-Koskinen ( Fin. Aarno Yrjö-Koskinen ) fue convocado al Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores, donde el Comisario del Pueblo Adjunto V.P. Potemkin le entregó una nueva nota. Afirmó que, en vista de la situación actual, cuya responsabilidad recae en el Gobierno de Finlandia, el Gobierno de la URSS reconoció la necesidad de retirar inmediatamente a sus representantes políticos y económicos de Finlandia. Esto significó una ruptura en las relaciones diplomáticas. El mismo día, los finlandeses notaron un ataque a sus guardias fronterizos en Petsamo [48] .

En la mañana del 30 de noviembre se dio el último paso . Según consta en el informe oficial, “por orden del Alto Mando del Ejército Rojo, en vista de nuevas provocaciones armadas del ejército finlandés, las tropas del Distrito Militar de Leningrado a las 8 de la mañana del 30 de noviembre cruzaron la frontera de Finlandia por el Istmo de Carelia y en una serie de otras áreas” [73] . El mismo día, aviones soviéticos bombardearon y ametrallaron Helsinki; al mismo tiempo, como resultado del error de los pilotos, fueron principalmente los barrios residenciales de trabajo los que sufrieron. En respuesta a las protestas de los diplomáticos europeos, Molotov afirmó que los aviones soviéticos arrojaron pan sobre Helsinki para la población hambrienta (después de lo cual las bombas soviéticas comenzaron a llamarse "canastas de pan Molotov" en Finlandia) [24] [48] [74] . Sin embargo, no hubo declaración oficial de guerra.

Según las declaraciones de la parte soviética, el objetivo de la URSS era lograr por medios militares lo que no se podía hacer pacíficamente: garantizar la seguridad de Leningrado, que estaba peligrosamente cerca de la frontera y en caso de guerra (en que Finlandia estaba dispuesta a proporcionar su territorio a los enemigos de la URSS como trampolín[ ¿a quién? ] ) inevitablemente habrían sido capturados en los primeros días (o incluso horas) o al menos sometidos a fuego de artillería (la distancia a la frontera era de 30 km, lo que no era obstáculo para la artillería pesada). En 1931, Leningrado se separó de la región y se convirtió en una ciudad de subordinación republicana, y parte de las fronteras de algunos territorios directamente subordinados al Ayuntamiento de Leningrado era al mismo tiempo la frontera entre la URSS y Finlandia [75] .

¿Acertaron el Gobierno y el Partido al declarar la guerra a Finlandia? Esta pregunta se refiere específicamente al Ejército Rojo.
¿Se podría haber evitado la guerra? Me parece que era imposible. Era imposible prescindir de la guerra. La guerra era necesaria, ya que las negociaciones de paz con Finlandia no dieron resultado, y había que garantizar la seguridad de Leningrado, por supuesto, porque su seguridad es la seguridad de nuestra Patria. No solo porque Leningrado representa el 30-35 por ciento de la industria de defensa de nuestro país y, por lo tanto, el destino de nuestro país depende de la integridad y seguridad de Leningrado, sino también porque Leningrado es la segunda capital de nuestro país.Discurso de I. V. Stalin en una reunión del estado mayor 17/04/1940

Es cierto que las primeras demandas de la URSS en 1938 no mencionaron a Leningrado y no requirieron la transferencia de la frontera, sin embargo, los requisitos para el arrendamiento de Hanko, ubicado a cientos de kilómetros al oeste, aumentaron la seguridad de Leningrado. Sólo fue constante en las demandas la siguiente: recibir bases militares en el territorio de Finlandia y cerca de sus costas y obligarla a no pedir ayuda a terceros países.

Gobierno Terioki

El 1 de diciembre de 1939 se imprimió un mensaje en el periódico Pravda en el que se afirmaba que en Finlandia se había formado el llamado "Gobierno del Pueblo", encabezado por Otto Kuusinen . En la literatura histórica, el gobierno de Kuusinen se suele denominar "Terioki", ya que estaba ubicado, después del comienzo de la guerra, en el pueblo de Terioki (ahora la ciudad de Zelenogorsk ). Este gobierno fue reconocido oficialmente por la URSS.

El 2 de diciembre tuvieron lugar negociaciones en Moscú entre el gobierno de la República Democrática de Finlandia, encabezado por Otto Kuusinen, y el gobierno soviético, encabezado por V. M. Molotov, en las que se firmó el Tratado de Asistencia Mutua y Amistad . Stalin, Voroshilov y Zhdanov también participaron en las negociaciones.

Las principales disposiciones de este acuerdo correspondían a los requisitos que la URSS había presentado previamente a los representantes finlandeses (transferencia de territorios en el istmo de Carelia, venta de varias islas en el Golfo de Finlandia, arrendamiento de Hanko). A cambio, se transfirieron a Finlandia importantes territorios de la Karelia soviética y se proporcionó una compensación monetaria. La URSS también se comprometió a apoyar al Ejército Popular de Finlandia con armas, asistencia en la formación de especialistas, etc. El contrato se celebró por un período de 25 años, y si ninguna de las partes anunciaba su rescisión un año antes de la expiración del contrato, se prorrogó automáticamente por otros 25 años. El Tratado entró en vigor desde el momento en que fue firmado por las partes, y la ratificación estaba prevista "lo antes posible en la capital de Finlandia, la ciudad de Helsinki ".

En los días siguientes, Molotov se reunió con representantes oficiales de Suecia y Estados Unidos, en los que se anunció el reconocimiento del Gobierno Popular de Finlandia.

Se anunció que el gobierno anterior de Finlandia había huido y por lo tanto ya no estaba a cargo del país. La URSS declaró en la Sociedad de Naciones que de ahora en adelante sólo negociaría con el nuevo gobierno.

RECEPCIÓN TOV. MOLOTOV DEL ENVIADO SUECO Sr. WINTER

Aceptado Com. Molotov el 4 de diciembre, el enviado sueco, el Sr. Winter, anunció el deseo del llamado "gobierno finlandés" de iniciar nuevas negociaciones sobre un acuerdo con la Unión Soviética. tov. Molotov le explicó al Sr. Winter que el gobierno soviético no reconocía al llamado "gobierno finlandés", que ya había abandonado la ciudad de Helsinki y se dirigía en una dirección desconocida, y por lo tanto no podía hablarse de ninguna negociación con este " gobierno" ahora. El gobierno soviético reconoce solo al gobierno popular de la República Democrática de Finlandia, ha concluido un tratado de asistencia mutua y amistad con él, y esta es una base confiable para el desarrollo de relaciones pacíficas y favorables entre la URSS y Finlandia [76] .

El "Gobierno Popular" se formó en la URSS a partir de comunistas finlandeses. El liderazgo de la Unión Soviética creía que el uso en la propaganda del hecho de la creación de un "gobierno popular" y la conclusión de un acuerdo de asistencia mutua con él, indicando amistad y alianza con la URSS mientras se mantiene la independencia de Finlandia. influir en la población finlandesa, aumentando la descomposición en el ejército y en la retaguardia [77] .

Ejército Popular de Finlandia

El 11 de noviembre de 1939, se formó el primer cuerpo del "Ejército Popular de Finlandia" (originalmente la 106 División de Fusileros de Montaña), llamado " Ingermanland ", que estaba integrado por finlandeses y carelianos que sirvieron en las tropas del Distrito Militar de Leningrado. , comenzó .

Para el 26 de noviembre, había 13,405 personas en el cuerpo, y en febrero de 1940, 25 mil militares que vestían su uniforme nacional (estaba cosido con tela de color caqui y se parecía al uniforme finlandés del modelo 1927; acusaciones de que era un uniforme de trofeo del ejército polaco, son erróneos: solo se usó una parte de los abrigos ) .

Este ejército "popular" reemplazaría a las unidades de ocupación del Ejército Rojo en Finlandia y se convertiría en la columna vertebral militar del gobierno "popular". Los "finlandeses" en confederados realizaron un desfile en Leningrado. Kuusinen anunció que se les otorgaría el honor de izar la bandera roja sobre el palacio presidencial en Helsinki. En el Departamento de Propaganda y Agitación del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión , se preparó un proyecto de instrucción "Dónde comenzar el trabajo político y organizativo de los comunistas (nota: la palabra" comunistas "está tachada por Zhdanov ) en áreas liberadas del poder blanco ”, que indicaba medidas prácticas para crear Frente Popular en el territorio finlandés ocupado. En diciembre de 1939, esta instrucción se utilizó en el trabajo con la población de Carelia finlandesa, pero la retirada de las tropas soviéticas provocó la suspensión de estas actividades [78] .

A pesar de que se suponía que el Ejército Popular de Finlandia no participaría en las hostilidades, desde fines de diciembre de 1939, las unidades FNA comenzaron a usarse ampliamente para resolver misiones de combate. A lo largo de enero de 1940, exploradores de los regimientos 5 y 6 de la 3. FNA SD llevaron a cabo misiones especiales de sabotaje en el sector del 8.º Ejército: destruyeron depósitos de municiones en la retaguardia de las tropas finlandesas, volaron puentes ferroviarios y minaron carreteras. Las unidades del FNA participaron en las batallas por Lunkulansaari y en la captura de Vyborg [79] .

Cuando quedó claro que la guerra se prolongaba y los finlandeses se unieron a sus líderes, el gobierno títere de Kuusinen pasó a un segundo plano y ya no se mencionó en la prensa oficial. Cuando comenzaron las consultas soviético-finlandesas sobre el tema de la conclusión de la paz en enero, parecían haberse olvidado del tema. El 25 de enero, el gobierno de la URSS reconoció al gobierno de Helsinki como el gobierno legítimo de Finlandia [80] .

Ayuda militar extranjera a Finlandia

Poco después del estallido de las hostilidades, comenzaron a llegar a Finlandia destacamentos y grupos de voluntarios de todo el mundo [81] . En total, llegaron a Finlandia más de 11 mil voluntarios, incluidos 8 mil de Suecia (" Cuerpo de Voluntarios Suecos "), 1 mil de Noruega, 600 de Dinamarca, 400 de Hungría (" Destacamento Sisu "), 300 de EE. como ciudadanos de Gran Bretaña, Estonia y varios otros estados [82] . La fuente finlandesa cita la cifra de 12 mil extranjeros que llegaron a Finlandia para participar en la guerra [83] .

Entre los que lucharon del lado de Finlandia estaban los emigrantes blancos rusos: en enero de 1940, B. Bazhanov y varios otros emigrantes blancos rusos de la Unión Militar Rusa (ROVS) llegaron a Finlandia, después de una reunión el 15 de enero de 1940 con Mannerheim, recibieron permiso para formar destacamentos armados antisoviéticos de prisioneros soldados del Ejército Rojo. Posteriormente, se crearon varios pequeños "Destacamentos del Pueblo Ruso" a partir de los prisioneros bajo el mando de seis oficiales blancos emigrados del ROVS. Solo uno de estos destacamentos: 30 ex prisioneros de guerra bajo el mando del "Capitán de Estado Mayor K". durante diez días estuvo en primera línea [84] y consiguió participar en las hostilidades [85] .

Al ejército finlandés se unieron refugiados judíos que llegaron de varios países europeos [86] .

Gran Bretaña entregó a Finlandia 75 aviones (24 bombarderos Blenheim [87] , 30 cazas Gladiator , 11 cazas Hurricane y 11 aviones de reconocimiento Lysander), 114 cañones de campaña, 200 cañones antitanque, 124 unidades de armas pequeñas automáticas [88] , 185.000 proyectiles de artillería, 17.700 bombas de aire, 10.000 minas antitanque [89] y 70 fusiles antitanque Beuys mod. 1937 [90] .

Francia decidió suministrar 179 aviones a Finlandia (donar 49 cazas y vender otros 130 aviones de varios tipos), pero de hecho, durante la guerra, se donaron 30 cazas MS406C1 y seis Caudron C.714 llegaron tras el final de las hostilidades y no participó; 160 cañones de campaña [91] , 500 ametralladoras, 795 mil proyectiles de artillería, 200 mil granadas de mano [89] [92] , 20 millones de rondas de municiones [92] , 400 minas navales [92] y varios miles de juegos de municiones también fueron transferido a Finlandia [89] . Francia también se convirtió en el primer país en permitir oficialmente el registro de voluntarios para participar en la guerra finlandesa [89] .

Suecia suministró a Finlandia 29 aviones, 112 cañones de campaña, 85 cañones antitanque, 104 cañones antiaéreos, 500 armas pequeñas automáticas, 80 000 rifles [93] , 30 000 proyectiles de artillería [92] , 50 millones de cartuchos [92] , y también otros equipos militares y materias primas [94] . Además, el gobierno sueco permitió la campaña "La causa finlandesa es nuestra causa" para recolectar donaciones para Finlandia en el país, y el Banco Estatal de Suecia otorgó un préstamo a Finlandia [95] .

El gobierno danés vendió unas 30 piezas de cañones antitanque de 20 mm y proyectiles a Finlandia (al mismo tiempo, para evitar acusaciones de violación de la neutralidad, la orden se denominó "sueco") [96] ; envió un convoy médico y trabajadores calificados a Finlandia, y también autorizó una campaña de recaudación de fondos para Finlandia [97] . Además, por iniciativa privada, se formó el Cuerpo Danés de Finlandia, igual en fuerza a un batallón. Los voluntarios daneses sumaban unas 1000 personas, de las cuales alrededor del 20% eran miembros del Partido Nazi danés, incluido el más famoso de Dinamarca, Christian Frederik von Schalburg . Como resultado, ambos daneses sirvieron en el cuerpo, que un año después se unió al Cuerpo de Voluntarios de Dinamarca y sirvió a los alemanes, y a los que luego se unieron a la Resistencia danesa. El cuerpo no participó en las batallas, llegando demasiado tarde al frente [98] .

Italia envió 35 cazas Fiat G.50 a Finlandia , pero cinco aviones fueron destruidos durante su traslado y desarrollo por parte del personal [99] . Además, los italianos entregaron a Finlandia 94,5 mil rifles Mannlicher-Carcano mod. 1938 , 1500 pistolas Beretta mod. 1915 y 60 pistolas Beretta M1934 [100] .

La Unión de Sudáfrica donó 22 cazas Gloster Gauntlet II a Finlandia [99] .

Un portavoz del gobierno de EE. UU. emitió un comunicado de que la entrada de ciudadanos estadounidenses en el ejército finlandés no viola la Ley de Neutralidad de EE. UU. Un grupo de pilotos estadounidenses fue enviado a Helsinki y en enero de 1940 el Congreso de los Estados Unidos aprobó la venta de 10.000 rifles a Finlandia [94] . Estados Unidos también vendió 44 cazas Brewster F2A Buffalo a Finlandia , pero llegaron demasiado tarde y no tuvieron tiempo de participar en las hostilidades [101] .

Bélgica suministró a Finlandia 171 metralletas MP.28-II [102] y, en febrero de 1940, 56 pistolas Parabellum P-08 [103] .

El Ministro de Asuntos Exteriores de Italia , G. Ciano , en su diario menciona la ayuda a Finlandia del Tercer Reich: en diciembre de 1939, el enviado finlandés a Italia informó que Alemania envió "extraoficialmente" un lote de armas capturadas capturadas durante la guerra polaca. campaña a Finlandia [104] . Además, el 21 de diciembre de 1939, Alemania concluyó un acuerdo con Suecia, en el que prometía suministrar a Suecia la misma cantidad de armas que transferiría a Finlandia de sus propias existencias. El acuerdo fue la razón del aumento del volumen de la ayuda militar de Suecia a Finlandia [105] .

En total, durante la guerra se entregaron 350 aviones, 500 cañones, más de 6 mil ametralladoras, cerca de 100 mil fusiles y otras armas [106] , así como 650 mil granadas de mano, 2,5 millones de proyectiles y 160 millones de municiones . a Finlandia. .

Curso de eventos

Istmo de Carelia

El 30 de noviembre de 1939, el 7º Ejército del Ejército Rojo atacó a las unidades finlandesas en el istmo de Carelia . El mismo día , las fuerzas de la 70ª división tomaron los asentamientos de Kuokkala (ahora Repino) y Kellomyaki (ahora Komarovo) . El 1 de diciembre, las unidades finlandesas se retiran de Terijoki (ahora Zelenogorsk) [107] . El 2 de diciembre, las tropas soviéticas ocuparon la ciudad de Raivola (Roshchino), el 4 de diciembre, Kannelyarvi , y el 6 de diciembre, Lounatjoki (ahora Zakhodskoye ). Luego, en la zona del río Taipale (el brazo sur de Vuoksa ), las tropas soviéticas se toparon con la línea Mannerheim [108] .

Para las tropas soviéticas, estas batallas se convirtieron en las más difíciles y sangrientas. El comando soviético solo tenía "datos de inteligencia fragmentarios sobre fortificaciones de hormigón en el istmo de Carelia" [61] . Como resultado, las fuerzas asignadas para romper la "Línea Mannerheim" resultaron ser completamente insuficientes. Las tropas resultaron estar completamente desprevenidas para superar la línea de búnkeres y búnkeres . En particular, se necesitaba poca artillería de gran calibre para destruir fortines. Para el 12 de diciembre, las unidades del 7º Ejército solo pudieron superar la zona de apoyo de la línea y alcanzar el borde frontal de la zona de defensa principal, pero el avance planificado de la línea en movimiento fracasó debido a fuerzas claramente insuficientes y mala organización del grupo. ofensivo.

Luchando en la Región Norte de Ladoga

Después de que las tropas soviéticas se detuvieran en la Línea Mannerheim, las fuerzas del 8º Ejército del Ejército Rojo ( 139ª División ) intentaron atacar en Ladoga Carelia . El 10 de diciembre, el Ejército Rojo ocupó Pitkyaranta [109] , pero el 12 de diciembre, las tropas soviéticas fueron rodeadas y derrotadas en la región de Tolvajärvi (ahora la región de Suojärvi ).

En el lago Ladoga, la 168 División de Infantería , que avanzaba sobre Sortavala , también estuvo rodeada hasta el final de la guerra. En el mismo lugar, en el sur de Lemetti, a finales de diciembre - principios de enero, la 18ª División de Infantería del General Kondrashov junto con la 34ª Brigada de Tanques del Comandante de Brigada Kondratiev fueron rodeadas . Ya al final de la guerra, el 28 de febrero , intentaron romper el cerco, pero al salir fueron derrotados en el llamado "valle de la muerte" cerca de la ciudad de Pitkyaranta , donde uno de los dos Las columnas salientes murieron por completo. Como resultado, de 15 mil, 1237 abandonaron el cerco, la mitad de ellos resultaron heridos y congelados. El comandante de brigada Kondratiev se suicidó [110] , Kondrashov logró salir, pero pronto recibió un disparo y la división se disolvió debido a la pérdida del estandarte. El número de muertos en el "valle de la muerte" fue el 10% del número total de muertos en toda la guerra soviético-finlandesa. Estos episodios fueron manifestaciones de la táctica "Motti" . Aprovechando la ventaja en movilidad, destacamentos de esquiadores finlandeses bloquearon las carreteras obstruidas con columnas soviéticas en expansión, cortaron los grupos que avanzaban y luego los agotaron con ataques inesperados desde todos los lados, tratando de destruir [111] [112] .

Batallas en el Ártico

Las más exitosas fueron las acciones de las tropas soviéticas en el Ártico , cuando llegaron a la frontera noruega durante la batalla de Petsamo y privaron a Finlandia del acceso al Mar de Barents . Interactuando con la Flota del Norte , el 14º Ejército del Comandante de División Frolov ya pudo capturar las penínsulas de Rybachy y Sredny el 30 de noviembre , y el 2 de diciembre la ciudad de Petsamo (ahora Pechenga ).

Luchando en el norte de Finlandia

Desde el área de la Karelia soviética en dirección al Golfo de Botnia , el 9º Ejército del Ejército Rojo lanzó una ofensiva.

El pueblo de Suomussalmi fue ocupado el 7 de diciembre por las fuerzas de la 163ª División de Infantería soviética . Sin embargo, después de eso, la división fue rodeada por fuerzas finlandesas más pequeñas y sin suministros. Batalla de Suomussalmi . Para ayudarla, se adelantó la 44.ª División de Infantería , que, sin embargo, fue bloqueada en la carretera a Suomussalmi, en un desfiladero entre dos lagos cerca del pueblo de Raate, por las fuerzas de dos compañías del 27.º regimiento finlandés (350 personas) . Sin esperar a que se acercara, la 163 división a fines de diciembre, bajo los constantes ataques de los finlandeses, se vio obligada a romper el cerco, perdiendo el 30% del personal y la mayor parte del equipo y armas pesadas, después de lo cual los finlandeses transfirieron las fuerzas liberadas para rodear y eliminar a la 44.a división, que el 8 de enero fue completamente destruida en la batalla en la carretera de Raat . Casi toda la división fue muerta o capturada, y solo una pequeña parte de los militares logró salir del cerco, dejando todo el equipo y el convoy (los finlandeses obtuvieron 37 tanques, 20 vehículos blindados, 350 ametralladoras, 97 armas (incluyendo 17 obuses), varios miles de fusiles, 160 vehículos, todas las estaciones de radio). Los finlandeses obtuvieron esta doble victoria con fuerzas varias veces más pequeñas que las del enemigo (11 mil, según otras fuentes - 17 mil) personas con 11 cañones contra 45-55 mil con 335 cañones, más de 100 tanques y 50 vehículos blindados [ 113] [ 114] . El mando de ambas divisiones se dio bajo el tribunal. El comandante y el comisario de la 163ª división fueron destituidos del mando, un comandante de regimiento recibió un disparo; antes de la formación de su división, el comando de la 44a división fue fusilado (comandante de brigada A. I. Vinogradov , comisario de regimiento Pakhomenko y jefe de personal Volkov) [115] .

Simultáneamente, al sur de Suomussalmi, en el área de Kuhmo , la 54 División de Fusileros soviética fue rodeada . El coronel Hjalmar Siilsavuo , que se distinguió en Suomussalmi, fue ascendido a mayor general, sin embargo, nunca pudo destruir la división, que permaneció cercada hasta el final de la guerra.[ ¿Qué? ] .

Calma y reagrupamiento

A fines de diciembre, quedó claro que los intentos de continuar la ofensiva no conducirían a ninguna parte. Había una relativa calma en el frente. A lo largo de enero y principios de febrero se reforzó la tropa, se reabasteció material y se reorganizaron unidades y formaciones. Se crearon unidades de esquiadores , se desarrollaron formas de superar terreno minado, obstáculos, formas de lidiar con estructuras defensivas, se capacitó personal. Para asaltar la Línea Mannerheim, se creó el Frente Noroeste bajo el mando del comandante del ejército de primer rango Timoshenko y miembro del consejo militar de LenVO Zhdanov . El frente incluía los ejércitos 7 y 13 . Se llevó a cabo un enorme trabajo en las regiones fronterizas para construir y reequipar apresuradamente las líneas de comunicación para el suministro ininterrumpido del ejército en el campo. El número total de personal se incrementó a 760,5 mil personas.

Para destruir las fortificaciones en la Línea Mannerheim, a las divisiones del primer escalón se les asignaron grupos de artillería de destrucción (AR) que constaban de una a seis divisiones en las direcciones principales. En total, estos grupos tenían 14 divisiones, en las que había 81 cañones con un calibre de 203, 234, 280 mm [116] .

La parte finlandesa durante este período también continuó reponiendo las tropas y suministrándoles armas provenientes de los Aliados. Al mismo tiempo, continuaron los combates en Karelia. Las formaciones de los ejércitos 8 y 9 , que operaban a lo largo de los caminos en bosques continuos, sufrieron grandes pérdidas. Si en algunos lugares se mantuvieron las líneas ocupadas, en otros las tropas se retiraron, en algunos lugares incluso hasta la línea fronteriza.

En el istmo de Carelia, el frente se estabilizó el 26 de diciembre. Las tropas soviéticas comenzaron los preparativos exhaustivos para romper las principales fortificaciones de la "Línea Mannerheim", y realizaron un reconocimiento de la línea de defensa. Se construyeron fortificaciones en la retaguardia soviética, imitando las secciones principales de la Línea Mannerheim, en las que la infantería soviética aprendió a avanzar detrás de los tanques y bloquear fortines [117] . Durante los ejercicios, los artilleros soviéticos se dieron cuenta de que era necesario disparar a la tronera con fuego directo: el hormigón del pastillero permaneció intacto y se detuvo el fuego [117] . En este momento, los finlandeses intentaron sin éxito interrumpir los preparativos para una nueva ofensiva con contraataques. Entonces, el 28 de diciembre, los finlandeses atacaron las unidades centrales del 7º Ejército, pero fueron rechazados con grandes pérdidas.

El 3 de enero de 1940, en el extremo norte de la isla de Gotland ( Suecia ), con 50 tripulantes, el submarino soviético S-2 al mando del Capitán de Corbeta I. A. Sokolov se hundió (probablemente chocó contra una mina). S-2 fue el único barco RKKF perdido por la URSS.

Sobre la base de la directiva del Cuartel General del Consejo Militar Principal del Ejército Rojo No. 01447 del 30 de enero de 1940, toda la población finlandesa restante fue expulsada del territorio ocupado por las tropas soviéticas. A fines de febrero, 2080 personas fueron desalojadas de las áreas de Finlandia ocupadas por el Ejército Rojo en la zona de combate de los ejércitos 8, 9 y 15, de los cuales: hombres - 402, mujeres - 583, niños menores de 16 años - 1095. Todos los ciudadanos finlandeses reasentados fueron colocados en tres aldeas de la República Socialista Soviética Autónoma de Carelia : en Intervillage del distrito de Pryazhinsky, en la aldea de Kovgora-Goymay de la región de Kondopoga, en la aldea de Kintezma del distrito de Kalevalsky. Vivían en cuarteles y sin falta trabajaban en el bosque en los sitios de tala. Se les permitió regresar a Finlandia solo en junio de 1940, después del final de la guerra [118] .

Avance de la Línea Mannerheim

El 1 de febrero de 1940, el Ejército Rojo, habiendo traído refuerzos, reanudó la ofensiva en el istmo de Carelia a lo largo de todo el ancho del frente del 2º Cuerpo de Ejército. El golpe principal fue infligido en dirección a la Suma . Asimismo, se inició la preparación artillera . A partir de ese día, todos los días durante varios días, las tropas del Frente Noroeste bajo el mando de Timoshenko derribaron 12 mil proyectiles sobre las fortificaciones de la Línea Mannerheim. Cinco divisiones de los ejércitos 7 y 13 llevaron a cabo una ofensiva privada, pero no pudieron tener éxito.

El 6 de febrero comenzó la ofensiva en la franja de Summa. En los días siguientes, el frente de la ofensiva se expandió tanto hacia el oeste como hacia el este.

El 9 de febrero, el comandante de las tropas del Frente Noroccidental, Comandante de Primer Grado Timoshenko, envió a las tropas la directiva No. 04606, según la cual, el 11 de febrero , después de una poderosa preparación de artillería, las tropas del Norte- frente occidental pasaran a la ofensiva.

El 11 de febrero, tras diez días de preparación artillera , se inició la ofensiva general del Ejército Rojo. Las fuerzas principales se concentraron en el istmo de Carelia . En esta ofensiva , los barcos de la Flota Báltica y la Flotilla Militar Ladoga , creada en octubre de 1939, operaron junto con las unidades terrestres del Frente Noroeste .

Dado que los ataques de las tropas soviéticas en la región de Summa no tuvieron éxito, el golpe principal se movió hacia el este, en dirección a Lyakhde. En este lugar, el lado defensor sufrió grandes pérdidas debido a la preparación de la artillería, y las tropas soviéticas lograron romper la defensa.

Durante tres días de intensos combates, las tropas del 7º Ejército rompieron la primera línea de defensa de la Línea Mannerheim [116] , introdujeron formaciones de tanques en el avance, que comenzó a desarrollarse con éxito. El 17 de febrero, las unidades del ejército finlandés se retiraron a la segunda línea de defensa, ya que existía una amenaza de cerco.

El 18 de febrero, los finlandeses cerraron el canal Saimaa con la presa Kivikoski , y al día siguiente el agua empezó a subir en Kärstilänjärvi .

Para el 21 de febrero, el 7º Ejército llegó a la segunda línea de defensa, y el 13º Ejército, a la principal línea de defensa al norte de Muolaa . Para el 24 de febrero, unidades del 7º Ejército, interactuando con destacamentos costeros de marineros de la Flota Báltica, capturaron varias islas costeras.

El 26 de febrero, la Fuerza Aérea de Finlandia está tratando de realizar bombardeos muy por detrás de las líneas enemigas, la estación de tren de Volkhovstroy y el aeródromo cerca de la ciudad de Lodeynoye Pole están siendo bombardeados . Se utilizan productos químicos altamente explosivos.[ ¿Qué? ] y bombas incendiarias [119] .

El 28 de febrero, ambos ejércitos del Frente Noroeste lanzaron una ofensiva en la franja que va desde el lago Vuoksa hasta la bahía de Vyborg . Al ver la imposibilidad de detener la ofensiva, las tropas finlandesas se retiraron.

En la etapa final de la operación, el 13º Ejército avanzó en dirección a Antrea (actual Kamennogorsk ), el 7º - a Vyborg . Los finlandeses ofrecieron una feroz resistencia, pero se vieron obligados a retirarse.

El 13 de marzo , las tropas del 7º Ejército entraron en Vyborg.

Razones de los fracasos del Ejército Rojo

Algunos investigadores y escritores de memorias intentan explicar los fracasos soviéticos por el hecho de que los soldados finlandeses estaban mucho mejor equipados para la guerra en condiciones de inviernos helados y nevados, y miles de heladas severas (hasta -40 °C) [120] y nieve profunda - hasta 2 m Sin embargo, tanto los datos de las observaciones meteorológicas [121] como otros documentos lo refutan: hasta el 20 de diciembre de 1939, en el istmo de Carelia, la temperatura osciló entre +1 y -23,4 °C. Además, hasta el Año Nuevo, la temperatura no descendió por debajo de -23 ° C. Las heladas de hasta -40 ° C comenzaron en la segunda quincena de enero, cuando hubo una pausa en el frente. Además, estas heladas interferían no solo con los atacantes, sino también con los defensores, como escribió Mannerheim [60] . Tampoco hubo nieve profunda hasta enero de 1940. Por lo tanto, los informes operativos de las divisiones soviéticas del 15 de diciembre de 1939 dan testimonio de la profundidad de la capa de nieve en 10-15 cm [60] . Además, las operaciones ofensivas exitosas en febrero se llevaron a cabo en condiciones climáticas más severas.

Los problemas importantes para las tropas soviéticas fueron causados por el uso por parte de Finlandia de artefactos explosivos de minas, incluidos los improvisados, que se instalaron no solo en la línea del frente, sino también en la retaguardia del Ejército Rojo, en las rutas de movimiento de tropas. . El 10 de enero de 1940, en el informe del comisariado de defensa del pueblo autorizado, comandante del II rango Kovalev al comisariado de defensa del pueblo, se señaló que, junto con los francotiradores enemigos, las minas causan las principales pérdidas a la infantería. Más tarde, en una reunión del personal al mando del Ejército Rojo para recopilar experiencia en operaciones de combate contra Finlandia el 14 de abril de 1940, el jefe de ingenieros del Frente Noroeste, el comandante de brigada A.F. Khrenov, señaló que en la zona de acción del frente ( 130 km), la longitud total de los campos de minas era de 386 km. En este caso, las minas se utilizaron en combinación con barreras de ingeniería no explosivas [122] .

El curso de las hostilidades reveló graves lagunas en la organización del mando y control de las tropas del Ejército Rojo, la escasa preparación del personal de mando y la falta de habilidades específicas entre las tropas necesarias para librar la guerra en el invierno en Finlandia.

Los finlandeses utilizaron ampliamente las tácticas de la guerra de guerrillas : pequeños destacamentos autónomos de esquiadores armados con ametralladoras atacaron a las tropas que se desplazaban por las carreteras, principalmente de noche, y después de los ataques se adentraron en el bosque, donde se equiparon las bases. Los francotiradores hicieron mucho daño. Según la firme opinión de los soldados del Ejército Rojo (sin embargo, refutada por muchas fuentes, incluidas las finlandesas), el mayor peligro lo representaban los francotiradores "cucú" que disparaban desde los árboles. Las formaciones del Ejército Rojo que se habían abierto paso hacia adelante estaban constantemente rodeadas y se abrían paso hacia atrás, a menudo abandonando equipos y armas.

Innovaciones de guerra

Una sorpresa desagradable fue también el uso masivo por parte de los finlandeses contra los tanques soviéticos de cócteles Molotov, más tarde apodados " cócteles Molotov ". Durante los 3 meses de la guerra, la industria finlandesa produjo más de medio millón de botellas [123] .

Durante la guerra, las tropas soviéticas utilizaron por primera vez estaciones de radar ( RUS-1 ) en condiciones de combate para detectar aviones enemigos.

Gran Bretaña y Francia: planes para operaciones de combate contra la URSS

Gran Bretaña ha brindado asistencia a Finlandia desde el principio. Por un lado, el gobierno británico trató de evitar convertir a la URSS en un enemigo, por otro lado, se creía ampliamente que debido al conflicto en los Balcanes con la URSS, “habría que luchar de una forma u otra. ” El representante finlandés en Londres, Georg Gripenberg , solicitó a Halifax el 1 de diciembre de 1939 que permitiera el envío de materiales de guerra a Finlandia, con la condición de que no fueran reexportados a la Alemania nazi (con la que Gran Bretaña estaba en guerra) [ 124] . Al mismo tiempo, el jefe del Departamento del Norte Lawrence Collier creía que los objetivos británicos y alemanes en Finlandia podían ser compatibles y quería que Alemania e Italia se involucraran en la guerra contra la URSS, mientras hablaba , sin embargo, contra el uso de la flota polaca propuesta por Finlandia (entonces bajo control británico) para destruir barcos soviéticos. Thomas Snow ( ing. Thomas Snow ), el representante británico en Helsinki, siguió apoyando la idea de una alianza antisoviética (con Italia y Japón) que había expresado antes de la guerra.

En el contexto de los desacuerdos gubernamentales, el ejército británico comenzó a suministrar armamento en diciembre de 1939, incluida la artillería y los tanques (mientras que Alemania se abstuvo de suministrar armas pesadas a Finlandia) [125] .

Cuando Finlandia solicitó el suministro de bombarderos para atacar Moscú y Leningrado, y para destruir el ferrocarril a Murmansk, esta última idea recibió el apoyo de Fitzroy MacLean en el Departamento del Norte: ayudar a los finlandeses a destruir la carretera permitiría a Gran Bretaña " para evitar la misma operación más tarde de forma independiente y en condiciones menos favorables. Los superiores de McLean, Collier y Cadogan, estuvieron de acuerdo con el razonamiento de McLean y solicitaron la entrega adicional de aviones Blenheim a Finlandia [125] .

Según Craig Gerrard, los planes de intervención en la guerra contra la URSS que nacían entonces en Gran Bretaña ilustraban la facilidad con que los políticos británicos se olvidaban de la guerra que en ese momento libraban con Alemania . A principios de 1940, prevalecía en el Departamento del Norte la opinión de que el uso de la fuerza contra la URSS era inevitable [126] . Collier, como antes, siguió insistiendo en que estaba mal apaciguar a los agresores; ahora el enemigo, a diferencia de su posición anterior, no era Alemania, sino la URSS. Gerrard explica la posición de MacLean y Collier no con consideraciones ideológicas, sino humanitarias [127] .

Los embajadores soviéticos en Londres y París informaron que había un deseo en "círculos cercanos al gobierno" de apoyar a Finlandia para reconciliarse con Alemania y enviar a Hitler al Este. Nick Smart cree, sin embargo, que a nivel consciente, los argumentos para la intervención no provinieron de un intento de cambiar una guerra por otra, sino de la suposición de que los planes de Alemania y la URSS estaban estrechamente conectados [128] .

Desde el punto de vista francés, la orientación antisoviética también tenía sentido por el fracaso de los planes para impedir el fortalecimiento de Alemania con la ayuda de un bloqueo. Las entregas soviéticas de materias primas hicieron que la economía alemana continuara creciendo, y los franceses comenzaron a darse cuenta de que después de un tiempo, como resultado de este crecimiento, ganar la guerra contra Alemania sería imposible [129] . En tal situación, aunque el traslado de la guerra a Escandinavia presentaba cierto riesgo, la inacción era una alternativa aún peor. El jefe del Estado Mayor francés, Gamelin, dio instrucciones para planificar una operación contra la URSS con el objetivo de hacer la guerra fuera del territorio francés; pronto se prepararon planes [130] .

Gran Bretaña no apoyó algunos de los planes franceses: por ejemplo, el ataque a los campos petroleros en Bakú , el avance sobre Petsamo utilizando tropas polacas (el gobierno polaco en el exilio en Londres estaba formalmente en guerra con la URSS). Sin embargo, Gran Bretaña también se acercaba a la apertura de un segundo frente contra la URSS [131] .

El 5 de febrero de 1940, en un consejo de guerra conjunto (en el que Churchill estuvo presente pero no habló ), se decidió buscar el consentimiento de Noruega y Suecia para una operación dirigida por los británicos en la que la fuerza expedicionaria debía aterrizar en Noruega y moverse hacia el este.

Los planes franceses, a medida que empeoraba la situación en Finlandia, se volvieron cada vez más unilaterales [131] .

El 2 de marzo de 1940, Daladier anunció su disposición a enviar 50 mil soldados franceses y 100 bombarderos a Finlandia para la guerra contra la URSS. El gobierno británico no fue informado con antelación de la declaración de Daladier, pero acordó enviar 50 bombarderos británicos a Finlandia. La reunión de coordinación estaba prevista para el 12 de marzo de 1940, pero debido al final de la guerra, los planes quedaron sin realizar [132] .

El final de la guerra y la conclusión de la paz

En marzo de 1940, el gobierno finlandés se dio cuenta de que, a pesar de la necesidad de continuar con la resistencia, Finlandia no recibiría más ayuda militar que voluntarios y armas de los aliados. Después de atravesar la Línea Mannerheim, Finlandia obviamente no pudo detener el avance del Ejército Rojo . Existía una amenaza real de una incautación total del país, seguida de unirse a la URSS o cambiar el gobierno a uno prosoviético [133] .

Por lo tanto, el gobierno finlandés se dirigió a la URSS con una propuesta para iniciar negociaciones de paz. El 7 de marzo, una delegación finlandesa llegó a Moscú, y ya el 12 de marzo se firmó un tratado de paz , según el cual las hostilidades cesaron a las 12 horas del 13 de marzo de 1940. A pesar de que Vyborg , según el acuerdo, se retiró a la URSS, en la mañana del 13 de marzo , las tropas soviéticas asaltaron la ciudad. Sin embargo, según el historiador Bair Irincheev , esto se debió a que la noticia de las negociaciones que terminaron la noche anterior llegó a ambas partes recién en la primera quincena del 13 de marzo, cuando las tropas ya habían partido para cumplir la orden.

Según J. Roberts, la conclusión de la paz por parte de Stalin en términos relativamente moderados podría deberse a la comprensión del hecho de que un intento de sovietizar Finlandia por la fuerza encontraría una resistencia masiva de la población finlandesa y el peligro de una intervención anglo-francesa en ayudar a los finlandeses. Como resultado, la Unión Soviética corría el riesgo de verse arrastrada a una guerra contra las potencias occidentales del lado de Alemania [28] .

Por la participación en la guerra finlandesa, el título de Héroe de la Unión Soviética fue otorgado a 412 militares, más de 50 mil recibieron órdenes y medallas [134] .

Resultados de la guerra

Todos los reclamos territoriales declarados oficialmente de la URSS fueron satisfechos. Según Stalin, "la guerra terminó después de 3 meses y 12 días, solo porque nuestro ejército hizo un buen trabajo, porque nuestro boom político establecido ante Finlandia resultó ser correcto " [135] .

La URSS obtuvo el control total sobre las aguas del lago Ladoga y aseguró Murmansk , que estaba ubicada cerca del territorio finlandés ( la península de Rybachy ).

Además, en virtud del tratado de paz, Finlandia asumió la obligación de construir en su territorio un ferrocarril que conectara la península de Kola desde Kandalaksha a través de Alakurtti y Kemijärvi hasta Tornio ( Golfo de Botnia ), para el tránsito de mercancías entre la URSS y Suecia. Pero la parte finlandesa de la carretera nunca se construyó.

El 11 de octubre de 1940 se firmó en Moscú el Acuerdo entre la URSS y Finlandia sobre las Islas Aland , según el cual la URSS tenía derecho a colocar su consulado en las islas, y el archipiélago fue declarado zona desmilitarizada .

Por desatar la guerra el 14 de diciembre de 1939, la URSS fue expulsada de la Sociedad de Naciones [136] . El motivo inmediato de la expulsión fueron las protestas masivas de la comunidad internacional por el bombardeo sistemático de objetivos civiles por parte de aviones soviéticos, incluso con el uso de bombas incendiarias. Cabe señalar que en ese momento los Estados Unidos, Alemania, Italia, España, Japón y otros países ya habían abandonado la Sociedad de Naciones o no ingresaron en absoluto, y Gran Bretaña, Francia y la URSS eran miembros permanentes del Consejo. de la Liga, es decir, la Liga, de hecho, era el portavoz de los intereses de Francia y Gran Bretaña. [137] El episodio con la apelación de Finlandia a la Sociedad de Naciones no tuvo consecuencias prácticas: la agresión de la URSS no se detuvo y los territorios perdidos bajo el Tratado de Paz de Moscú no fueron devueltos.

El presidente estadounidense Roosevelt [138] también se unió a las protestas , declarando en diciembre a la Unión Soviética un “embargo moral” [139] en relación con la industria aeronáutica soviética: prohibición del suministro de aviones, bombas, equipos y materias primas para la aviación. industria a la URSS, la prestación de asistencia técnica a la URSS en la construcción de aeronaves. El embargo moral continuó hasta 1941.

El 29 de marzo de 1940, Molotov le dijo al Soviet Supremo que las importaciones soviéticas de los Estados Unidos incluso habían aumentado en comparación con el año anterior, a pesar de los obstáculos puestos por las autoridades estadounidenses [140] . En particular, la parte soviética se quejó de los obstáculos a los que se enfrentaban los ingenieros soviéticos cuando eran admitidos en las fábricas de aviones [141] . Además, en virtud de diversos acuerdos comerciales en el período 1939-1941. La Unión Soviética recibió de Alemania 6.430 máquinas herramienta por valor de 85,4 millones de marcos [142] , lo que compensó la disminución de los suministros de equipos de los Estados Unidos. La ayuda de Suecia , Gran Bretaña y Francia , aunque significativa, se limitó solo al componente económico: la escalada de fuerza amenazaba con una nueva guerra (Molotov advirtió de manera inequívoca sobre esto en marzo de 1940) [143] .

Otro resultado negativo para la URSS fue la formación entre los líderes de varios países de la idea de la debilidad del Ejército Rojo. La información sobre el curso, las circunstancias y los resultados de la guerra (un exceso significativo de pérdidas soviéticas sobre las finlandesas [144] ) fortaleció las posiciones de los partidarios de la guerra contra la URSS en Alemania [53] . A principios de enero de 1940, el enviado alemán a Helsinki, Blucher, presentó un memorando al Ministerio de Relaciones Exteriores con las siguientes valoraciones: “A pesar de la superioridad en mano de obra y equipo, el Ejército Rojo sufrió una derrota tras otra, dejó en cautiverio a miles de personas, perdió cientos de armas, tanques, aviones y fracasó decisivamente en la conquista del territorio. En este sentido, deberían reconsiderarse las ideas alemanas sobre la Rusia bolchevique. Los alemanes estaban haciendo suposiciones falsas cuando pensaban que Rusia era un factor militar de primera clase. Pero en realidad, el Ejército Rojo tiene tantas deficiencias que no puede hacer frente ni siquiera a un país pequeño. Rusia, en realidad, no representa un peligro para una potencia tan grande como Alemania, la retaguardia en el Este es segura y, por lo tanto, será posible hablar con los caballeros en el Kremlin en un idioma completamente diferente al que era en agosto-septiembre. 1939. Por su parte, Hitler, tras los resultados de la Guerra de Invierno, calificó a la URSS de coloso con pies de barro [24] .

El 7 de mayo de 1940, S. Timoshenko fue nombrado Comisario de Defensa del Pueblo de la URSS en lugar de K. Voroshilov .

W. Churchill testifica que la "incapacidad de las tropas soviéticas" provocó "desprecio" en la opinión pública británica ; “Muchos en los círculos británicos se felicitaron por el hecho de que no nos esforzamos mucho por ganarnos a los soviéticos para nuestro lado <durante las negociaciones del verano de 1939>, y estaban orgullosos de nuestra visión de futuro. La gente llegó a la conclusión demasiado apresurada de que la purga arruinó al ejército ruso y que todo esto confirmó la podredumbre orgánica y la decadencia del sistema estatal y social de los rusos .

Por otro lado, la Unión Soviética ganó experiencia en hacer la guerra en el invierno, en un territorio boscoso y pantanoso, la experiencia de atravesar fortificaciones a largo plazo y luchar contra un enemigo usando tácticas de guerra de guerrillas. En los enfrentamientos con las tropas finlandesas equipadas con una metralleta Suomi , se aclaró la importancia de las metralletas que habían estado fuera de servicio antes: se restableció apresuradamente la producción de PPD y se dieron los términos de referencia para la creación de una nueva metralleta. , dando como resultado la aparición de PPSh .

Alemania estaba obligada por un acuerdo con la URSS y no podía apoyar públicamente a Finlandia, lo que dejó claro incluso antes del estallido de las hostilidades. La situación cambió después de las grandes derrotas del Ejército Rojo. En febrero de 1940, Toivo Kivimäki (más tarde embajador) fue enviado a Berlín para investigar posibles cambios. Las relaciones fueron tranquilas al principio, pero cambiaron drásticamente cuando Kivimäki anunció la intención de Finlandia de aceptar la ayuda de los aliados occidentales. El 22 de febrero, el enviado finlandés fue concertado urgentemente para una reunión con Hermann Goering , el segundo hombre en el Reich [146] [147] . Según las memorias de R. Nordström finales de la década de 1940, Goering le prometió informalmente a Kivimäki que Alemania atacaría a la URSS en el futuro: “ Recuerda que debes hacer la paz en cualquier término. Te garantizo que cuando dentro de poco tiempo vayamos a la guerra contra Rusia, recuperarás todo con interés ” [148] . Kivimäki informó inmediatamente de esto a Helsinki.

En conjunto, lo anterior llevó a un giro en la política exterior finlandesa desde su deseo de concluir una alianza defensiva con los países escandinavos , aceptar garantías de Occidente e incluso albergar fuerzas expedicionarias británico-francesas a una reorientación gradual hacia Alemania: los finlandeses han ninguna fuerza externa significativa capaz de influir en los acontecimientos, no había más. Finalmente, las primeras esperanzas se vieron truncadas por el ataque alemán a Noruega , por lo que esta última quedó bajo ocupación alemana [143] .

Los historiadores Alexander Chubaryan y Olli Vehvilyainen afirman que, aunque las relaciones soviético-finlandesas no eran cálidas incluso antes de la guerra, como resultado de ella, la Unión Soviética "adquirió un vecino amargado, preocupado por su seguridad y luchando por la venganza" [143] .

El liderazgo finlandés previó la fragilidad de la alianza germano-soviética y planeó devolver lo que se perdió como resultado de su futuro enfrentamiento. A partir de septiembre de 1940 comenzaron a llegar a Finlandia las primeras tropas de tránsito alemanas. Por lo tanto, las ventajas logradas por la URSS [149] resultaron ser de corta duración, la seguridad estratégica de la Unión Soviética no estaba garantizada, esta última pronto enfrentó una nueva amenaza: la segunda guerra finlandesa [143] .

Los resultados de esta guerra se convirtieron en una de las razones, aunque no la única, del mayor acercamiento entre Finlandia y Alemania; además, podrían en cierto modo influir en la dirección del Reich en relación a los planes de ataque a la URSS. Para Finlandia, el acercamiento a Alemania se convirtió en un medio para contener la creciente presión política de la URSS. La participación de Finlandia en la Segunda Guerra Mundial del lado del Eje fue denominada " Guerra de Continuación " en la historiografía finlandesa , con el fin de mostrar la relación con la Guerra de Invierno.

Cambios territoriales

Istmo de Carelia y Carelia Occidental. Como resultado de la pérdida del Istmo de Carelia, Finlandia perdió su sistema de defensa existente y comenzó a construir fortificaciones a lo largo de la nueva línea fronteriza ( Línea Salpa ) a un ritmo acelerado, moviendo así la frontera desde Leningrado de 18 a 150 km.
Parte de Laponia ( Vieja Salla ).
Parte de las penínsulas de Rybachy y Sredny (la región de Petsamo ( Pechenga )), ocupadas por el Ejército Rojo durante la guerra, fueron devueltas a Finlandia [150] .
Islas en la parte oriental del Golfo de Finlandia ( O. Gogland ).
Arrendamiento de la península de Hanko (Gangut) por 30 años.

Como resultado de la guerra, la Unión Soviética adquirió unos 40 mil km² de territorios finlandeses [151] . Finlandia perdió tres ciudades ( Vyborg , Sortavala y Kexholm ), dos asentamientos más grandes ( Lahdenpokhya y Koivisto ) y varios cientos de pueblos y aldeas. En el territorio anexado a la URSS, había 227 empresas grandes y pequeñas, incluido el mayor complejo de celulosa "Enso-Gutzeit Oy" en Enso y 19 centrales eléctricas (una de las más poderosas es la central hidroeléctrica Enso-Gutzeit ). Además, se tomaron en cuenta 255 mil hectáreas de tierra cultivable con una producción establecida de cultivos de granos y hortalizas en los territorios anexados. [152]

Según el tratado de paz (1940) , con el fin de demarcar las fronteras entre la URSS y Finlandia, el 2 de abril de 1940, la Comisión Fronteriza Mixta Soviético-Finlandesa (SPK) comenzó a trabajar en Vyborg. En noviembre de 1940, la Comisión Mixta de Fronteras firmó en Imatra (Finlandia) un protocolo que describía la línea de la frontera estatal entre la URSS y Finlandia . El 8 de febrero de 1941, las partes firmaron una frontera acordada entre la URSS y Finlandia, al tiempo que se establecía que la línea fronteriza se delimitaba y demarcaba sobre el terreno, teniendo en cuenta todos los cambios acordados por los gobiernos de la URSS y Finlandia. . El 10 de mayo de 1941, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS aprobó el Protocolo-descripción y mapa de la frontera . El 11 de mayo de 1941 se publicó el Comunicado acordado por las partes sobre la demarcación de la frontera soviético-finlandesa [152] .

Estos territorios fueron recuperados por Finlandia en junio-septiembre de 1941 durante la Gran Guerra Patriótica , pero bajo los términos del Armisticio de Moscú en septiembre de 1944, pasaron nuevamente a la URSS.

Pérdidas finlandesas

Militar

“La guerra en Finlandia exigió grandes sacrificios tanto de nosotros como de los finlandeses. Según los cálculos de nuestro Estado Mayor por nuestra parte, el número de muertos y muertos por heridas es de 48.745 personas, es decir, un poco menos de 49 mil personas, el número de heridos es de 158.863 personas. Del lado finlandés, se están haciendo intentos de restar importancia a sus víctimas, pero las víctimas de los finlandeses son mucho más grandes que las nuestras. Según las estimaciones mínimas de nuestro Estado Mayor, el número de finlandeses asesinados alcanza al menos 60 mil, sin contar los que murieron a causa de las heridas, y el número de heridos es de al menos 250.000 personas. Por lo tanto, basado en el hecho de que el tamaño del ejército finlandés era de al menos 600 mil personas, se debe reconocer que el ejército finlandés perdió más de la mitad de su composición entre muertos y heridos. V. M. Molotov.

Según un comunicado oficial publicado en la prensa finlandesa el 23 de mayo de 1940 , las pérdidas totales irrecuperables del ejército finlandés durante la guerra ascendieron a 19.576 muertos y 3.263 desaparecidos (total - 22.839 personas).

Según datos de 1991 [153] :

asesinado - está bien. 20-42 mil personas (según datos soviéticos en 1940 - 85 mil personas);
heridos - 40 mil personas. (según datos soviéticos en 1940 - 250 mil personas);
prisioneros - 1000 personas.

Por lo tanto, las pérdidas totales en las tropas finlandesas durante la guerra ascendieron a 67 mil personas. Se publicó información breve sobre cada una de las víctimas del lado finlandés en varias publicaciones finlandesas [154] .

Información moderna sobre las circunstancias de la muerte de los soldados finlandeses [155] :

16.725 muertos en acción, permanece evacuado;
3433 murieron en acción, los restos no fueron evacuados;
3671 murieron en hospitales por heridas;
715 murieron por razones ajenas al combate (incluidas enfermedades);
28 murieron en cautiverio;
1727 desaparecido y declarado muerto;
se desconoce la causa de la muerte de 363 militares.

Murieron un total de 26.662 soldados finlandeses.

civiles

Según datos oficiales finlandeses, durante los ataques aéreos y bombardeos de ciudades en Finlandia (incluida Helsinki), 956 personas murieron [156] , 540 resultaron gravemente y 1300 resultaron heridas leves, 256 edificios de piedra y unos 1800 de madera fueron destruidos [157] [ 158] .

Pérdidas de voluntarios extranjeros

Durante la guerra, el cuerpo de voluntarios sueco perdió 33 personas muertas y 185 heridas y congelación (siendo la congelación la gran mayoría, unas 140 personas) [159] .

Dos daneses murieron: pilotos que lucharon en el grupo aéreo de combate LLv-24 [160] y un italiano que luchó en el LLv-26 [161] .

Pérdidas en tecnología

Las pérdidas totales de Finlandia en la guerra ascendieron a 76 aviones (pérdidas de combate y no combatientes) destruidos, otros 51 sufrieron graves daños [162] . Según la parte soviética, se destruyeron 381 aviones finlandeses. [163]

Pérdidas soviéticas

Según informes de las tropas del 15/03/1940:

heridos, enfermos, congelados - 248.090;
asesinados y fallecidos en las etapas de evacuación sanitaria - 65.384;
murió en hospitales - 15,921;
desaparecidos - 14.043;
pérdidas irrecuperables totales - 95 348 [164] .

Hay datos sobre las pérdidas de las tropas fronterizas de la NKVD de la URSS durante todo el período de la guerra: 1341 personas murieron, 320 desaparecieron, 2500 resultaron heridas y congeladas (no está claro si están incluidas en el total número de pérdidas del Ejército Rojo). [165]

Listas de nombres

Según las listas de nombres compiladas en 1949-1951 por la Dirección Principal de Personal del Ministerio de Defensa de la URSS y el Cuartel General Principal de las Fuerzas Terrestres, las pérdidas del Ejército Rojo en la guerra fueron las siguientes:

muertos y fallecidos por heridas en las etapas de evacuación sanitaria - 71.214;
murió en hospitales por heridas y enfermedades - 16,292;
desaparecidos - 39,369.

En total, según estas listas, las pérdidas irrecuperables ascendieron a 126.875 efectivos militares [164] .

Otras estimaciones de pérdidas

Desde 1990, han aparecido nuevos datos sobre las pérdidas de los ejércitos soviético y finlandés en la literatura histórica rusa y en publicaciones periódicas. M. I. Semiryaga (1989) estimó el número de soldados soviéticos muertos en 53,5 mil [166] , A. M. Noskov - 72,5 mil, P. A. Aptekar - 131,5 mil En cuanto a los heridos soviéticos, según P. A. Aptekar, su número se estima en 400 mil personas Según estimaciones posteriores de P.A. Boticario, las pérdidas irrecuperables del Ejército Rojo se pueden estimar en unas 150 mil personas [167] . Pavel Petrov publicó datos de que el Archivo Militar Estatal Ruso tiene una base de datos confirmada de 167.976 muertos en esta guerra o desaparecidos [168] .

Según los datos de los archivos y hospitales militares soviéticos, las pérdidas sanitarias ascendieron (por nombre) a 264.908 personas [6] . Se estima que alrededor del 22% de las pérdidas fueron por congelación [6] .

Cautiverio

Durante la guerra, según diversas fuentes, 5.395 militares del Ejército Rojo, incluidos 293 comandantes y trabajadores políticos [169] , 5.546 militares [170] , 6.017 militares [171] fueron hechos prisioneros . Casi todos ellos (a excepción de 20 personas) fueron extraditados a la URSS después de la guerra, incluidos los que declararon su negativa a regresar. Según los resultados de un control especial de ex prisioneros de guerra, 72 se entregaron voluntariamente, 206 espías o "personas sospechosas de espionaje", 54 provocadores, 166 que se ofrecieron como voluntarios para el servicio finlandés y 13 que fueron vistos intimidando a otros prisioneros, 511 personas en total [172] . Todos fueron tratados con dureza en la Madre Patria: 158 ex prisioneros de guerra fueron condenados a la pena capital por traición y fusilamiento, 4.354 personas fueron condenadas a prisión en campos de trabajo por un período de cinco a ocho años por decisión de la Reunión Especial de la NKVD . de la URSS , 450 ex prisioneros de guerra (generalmente capturados inconscientes o gravemente heridos) liberados [173] .

El número de soldados finlandeses hechos prisioneros fue de 706 personas, según otras fuentes, 876 personas [174] . De éstas, 20 personas se negaron a regresar a Finlandia [175] .

Según el tratado de paz del 12 de marzo de 1940, se dispuso un intercambio de prisioneros de guerra, para lo cual se creó una comisión mixta para el intercambio de prisioneros de guerra entre la URSS y Finlandia. Del 14 al 28 de abril tuvieron lugar seis reuniones de la comisión en Vyborg. El traslado de los prisioneros de guerra fue realizado por las partes en varias etapas durante el 16 de abril al 10 de mayo de 1940 en la estación de tren de Vainikkala [176] .

Crímenes de guerra

El 1 de abril de 1944, en el cabo Puot-Niemi, cerca de Vyborg, el Ejército Rojo encontró un sótano lleno de cadáveres de prisioneros de guerra soviéticos torturados por los finlandeses [177] . La Comisión Estatal Extraordinaria llevó a cabo una serie de exámenes que, junto con el testimonio de los testigos, atribuyeron estos asesinatos al período de la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 [177] . 152 cadáveres fueron sometidos a examen médico forense [177] . El examen del intendente estableció que todos los elementos de uniformes en ellos pertenecen a las muestras aceptadas para el suministro del Ejército Rojo hasta 1940 [177] . Un examen de especímenes de abedul y arce realizado por el Instituto Botánico de la Academia de Ciencias de la URSS del lugar donde se encontraron los cadáveres encontró que tenían 3-4 años [177] .

"La cuestión de Carelia"

Después de la guerra, las autoridades locales finlandesas, las organizaciones provinciales de la Unión de Carelia , creadas para proteger los derechos e intereses de los residentes evacuados de Carelia, intentaron encontrar una solución al problema de la devolución de los territorios perdidos. Durante la Guerra Fría , el presidente finlandés Urho Kekkonen negoció repetidamente con los líderes soviéticos, pero estas negociaciones no tuvieron éxito. La parte finlandesa no exigió abiertamente la devolución de estos territorios. Después del colapso de la Unión Soviética, se planteó nuevamente el tema de la transferencia de territorios a Finlandia.

En asuntos relacionados con la devolución de los territorios cedidos, la Unión de Carelia actúa conjuntamente con la dirección de la política exterior de Finlandia y a través de ella. De acuerdo con el programa "Karelia" adoptado en 2005 en el congreso de la Unión de Carelia, la Unión de Carelia busca alentar a los líderes políticos de Finlandia a monitorear activamente la situación en Rusia e iniciar negociaciones con Rusia sobre la devolución de los territorios cedidos de Karelia tan pronto como surja una base real, y ambas partes estarán preparadas para ello [178] .

Propaganda durante la guerra

Al comienzo de la guerra, el tono de la prensa soviética era bravura: el Ejército Rojo parecía perfecto y victorioso, mientras que los finlandeses eran retratados como un enemigo frívolo. 2 de diciembre (2 días después del comienzo de la guerra) " Leningradskaya Pravda " escribe:

Involuntariamente admiras a los valientes combatientes del Ejército Rojo, armados con los últimos rifles de francotirador, brillantes ametralladoras ligeras automáticas. Los ejércitos de los dos mundos chocaron. El Ejército Rojo es el más pacífico, el más heroico, poderoso, equipado con tecnología avanzada, y el ejército del corrupto gobierno finlandés, que los capitalistas están obligando a hacer ruido de sables. Y el arma es, francamente, vieja, gastada. No es suficiente para más polvo.

Sin embargo, un mes después cambió el tono de la prensa soviética. Comenzaron a hablar sobre el poder de la "Línea Mannerheim", el terreno difícil y las heladas: el Ejército Rojo, que perdió decenas de miles de muertos y congelaciones, quedó atrapado en los bosques finlandeses [179] . A partir del informe Molotov del 29 de marzo de 1940, comienza a vivir el mito [180] de la inexpugnable “Línea Mannerheim”, análoga a la “ Línea Maginot ” y la “ Línea Siegfried ”, que hasta el momento no han sido aplastadas por ningún ejército . [140] .

Más tarde, Anastas Mikoyan escribió: “ Stalin es una persona inteligente y capaz, para justificar los fracasos durante la guerra con Finlandia, inventó la razón por la que “de repente” descubrimos la línea Mannerheim bien equipada. Se lanzó una película especial que mostraba estas instalaciones para justificar que era difícil luchar contra tal línea y ganar rápidamente una victoria " [181] .

Si la propaganda finlandesa retrató la guerra como una defensa de la patria de invasores crueles y despiadados, conectando el terrorismo comunista con el gran poder ruso tradicional (por ejemplo, en la canción "¡ No, Molotov! ", el jefe del gobierno soviético es comparado con el gobernador general zarista de Finlandia Nikolai Bobrikov , conocido por su política de rusificación y lucha contra la autonomía), entonces el Agitprop soviético presentó la guerra como una lucha contra los opresores del pueblo finlandés en aras de la libertad de este último. El término finlandeses blancos , que se utilizó para designar al enemigo, pretendía enfatizar no el carácter interestatal ni internacional, sino el carácter de clase del enfrentamiento [182] . “Tu patria ha sido arrebatada más de una vez, venimos a devolvértela ”, dice la canción “ Acéptanos, hermosa Suomi ”, en un intento de esquivar las acusaciones de capturar Finlandia. La orden para las tropas LenVO del 29 de noviembre, firmada por Meretskov y Zhdanov, establece:

Vamos a Finlandia no como conquistadores, sino como amigos y liberadores del pueblo finlandés de la opresión de los terratenientes y capitalistas.
No vamos contra el pueblo finlandés, sino contra el gobierno de Kajander-Erkno, que oprime al pueblo finlandés y provocó una guerra con la URSS.

Respetamos la libertad e independencia de Finlandia, recibida por el pueblo finlandés como resultado de la Revolución de Octubre y la victoria del Poder Soviético [112] .

Cartel de propaganda soviética en finlandés que representa a Mannerheim como verdugo
Cartel de propaganda soviética en finlandés que representa a Mannerheim como verdugo
Cartel de propaganda soviética en finlandés que representa a Mannerheim como verdugo
Portada del libro "Héroes de la campaña finlandesa". URSS, 1940
White Finn acecha en el bosque… Afiche soviético, 1940
Un instructor político es peor que un enemigo… Folleto de agitación, Finlandia, 1940
Ríndanse con sus armas. Folleto de campaña, Finlandia, 1940
Puede ser tu turno pronto. Folleto de campaña, Finlandia, 1939-1940
Kraslet. Un folleto finlandés que promete 10 mil dólares a los pilotos soviéticos por un avión entregado a los finlandeses. 1940
Habitantes de Leningrado . Folleto de campaña, Finlandia, 1940
Una hoja del periódico Pravda con un mapa de los resultados de la guerra. 13/03/1940

La línea de Mannerheim - un punto de vista alternativo

A lo largo de la guerra, tanto la propaganda soviética como la finlandesa exageraron significativamente la importancia de la Línea Mannerheim. El primero es para justificar un largo retraso en la ofensiva, y el segundo es para fortalecer la moral del ejército y la población. En consecuencia , el mito de la "Línea Mannerheim" "increíblemente fuertemente fortificada" estaba firmemente arraigado en la historia soviética y penetró en algunas fuentes de información occidentales, lo cual no es sorprendente, dado que la parte finlandesa cantó la línea en el sentido literal: en la canción Mannerheimin linjalla ("En la línea Mannerheim"). El general belga Badu, asesor técnico para la construcción de fortificaciones, que participó en la construcción de la Línea Maginot, declaró [180] :

En ninguna parte del mundo las condiciones naturales eran tan favorables para la construcción de líneas fortificadas como en Karelia. En este lugar angosto entre dos cuerpos de agua, el lago Ladoga y el golfo de Finlandia, hay bosques impenetrables y enormes rocas. De madera y granito, y cuando fue necesario, de hormigón, se construyó la famosa "Línea Mannerheim". La mayor fortaleza de la "Línea Mannerheim" está dada por obstáculos antitanque hechos en granito. Incluso los tanques de veinticinco toneladas no pueden superarlos. En granito, los finlandeses, con la ayuda de explosiones, equiparon ametralladoras y nidos de armas, que no temen a las bombas más poderosas. Donde no había suficiente granito, los finlandeses no ahorraron hormigón.

Según el historiador ruso A. Isaev , “en realidad, la Línea Mannerheim estaba lejos de ser el mejor ejemplo de fortificación europea. La gran mayoría de las estructuras a largo plazo de los finlandeses eran edificios de hormigón armado de un piso, parcialmente enterrados en forma de búnker, divididos en varias habitaciones por tabiques internos con puertas blindadas. Tres fortines del tipo “millonésima” tenían dos niveles, tres fortines más tenían tres niveles. Permítanme enfatizar, exactamente el nivel. Es decir, sus casamatas de combate y abrigos estaban situados a distintos niveles con respecto a la superficie, casamatas ligeramente enterradas con troneras y completamente enterradas, conectando sus galerías con barracones. Las estructuras con lo que se puede llamar pisos eran insignificantes”. Era mucho más débil que las fortificaciones de la línea Molotov , sin mencionar la línea Maginot con caponeras de varios pisos equipadas con sus propias centrales eléctricas, cocinas, baños y todas las comodidades, con galerías subterráneas que conectan fortines, e incluso ferrocarriles subterráneos de vía estrecha. . Junto con las famosas gubias hechas de cantos rodados de granito , los finlandeses utilizaron gubias hechas de hormigón de baja calidad, diseñadas para tanques Renault obsoletos y que resultaron ser débiles frente a los cañones de la nueva tecnología soviética [180] . De hecho, la "Línea Mannerheim" consistía principalmente en fortificaciones de campaña. Los búnkeres ubicados en la línea eran pequeños, ubicados a una distancia considerable entre sí y rara vez tenían armas de cañón.

Como señala O. Manninen, los finlandeses tenían suficientes recursos para construir solo 101 búnkeres de hormigón (con hormigón de baja calidad), y necesitaron menos hormigón que la construcción de la Ópera de Helsinki; el resto de las fortificaciones de la línea Mannerheim eran de madera y tierra (a modo de comparación: la línea Maginot tenía 5800 fortificaciones de hormigón, incluidos búnkeres de varios pisos) [183] .

El mismo Mannerheim escribió:

... Los rusos, incluso durante la guerra, pusieron en marcha el mito de la "Línea Mannerheim". Se afirmó que nuestra defensa en el istmo de Carelia se basó en un muro defensivo inusualmente fuerte y de última generación, que puede compararse con las líneas Maginot y Siegfried y que ningún ejército ha atravesado jamás. El avance de los rusos fue "una hazaña que no ha sido igualada en la historia de todas las guerras" ... Todo esto es una tontería; en realidad, la situación se ve completamente diferente ... Por supuesto, había una línea defensiva, pero estaba formada solo por raros nidos de ametralladoras a largo plazo y dos docenas de fortines nuevos construidos por sugerencia mía, entre los cuales se colocaron trincheras. Sí, la línea defensiva existía, pero le faltaba profundidad. La gente llamó a esta posición la Línea Mannerheim. Su fuerza fue el resultado de la resistencia y el coraje de nuestros soldados, y no el resultado de la fuerza de las estructuras.

- Mannerheim K. G. Memorias. - M .: Vagrius , 1999. - S. 319-320. — ISBN 5-264-00049-2 .

Conmemoración

Cementerios

El cementerio Bolsheokhtinsky en San Petersburgo contiene los lugares de enterramiento de los soldados soviéticos que murieron durante los años de la Guerra Soviético-Finlandesa.
Fosa común en el cementerio de la ciudad de Murmansk ( http://voenspez.ru/index.php?topic=31482.msg272425#msg272425 ). Los soldados y repatriados soviéticos, así como los marineros de los convoyes aliados, que murieron en las guerras finlandesa y patriótica, están enterrados e inmortalizados en el cementerio de la ciudad de Murmansk.

Monumentos

" Cruz del dolor " - un monumento a los soldados soviéticos y finlandeses que cayeron en la guerra soviético-finlandesa. Inaugurado el 27 de junio de 2000. Ubicado en el distrito Pitkyarantsky de la República de Karelia [184] .
Memorial "Kollasjärvi" : un monumento a los soldados soviéticos y finlandeses caídos. Ubicado en el distrito Suoyarvsky de la República de Karelia.
Memorial "Petrovka" - un monumento a los soldados soviéticos caídos. Ubicado en el distrito Vyborgsky de la región de Leningrado.

Museos

Museo Escolar "Guerra Desconocida" - inaugurado el 20 de noviembre de 2013 en el MOU "Escuela Secundaria No. 34" de la ciudad de Petrozavodsk [185] [186] .
El "Museo Militar del Istmo de Carelia" fue inaugurado en Vyborg por el historiador Bair Irincheev .

Reflejo de la guerra en la cultura

Canciones, poemas

Canción finlandesa de los años de guerra "¡No, Molotov!" ( mp3 , con traducción al ruso)
" Take Us, Suomi Beauty " (mp3, con traducción finlandesa)
Canción "Talvisota" de la banda sueca de power metal Sabaton
"Canción del comandante del batallón Ugryumov": una canción sobre el capitán Nikolai Ugryumov , el primer héroe de la Unión Soviética en la guerra soviético-finlandesa
Alejandro Tvardovski . "Dos líneas" (1943) - un poema dedicado a la memoria de los soldados soviéticos que murieron durante la guerra
Tikhonov N. S. "Savolak huntsman" - un poema
Gorodnitsky A. M. "Frontera finlandesa" - canción
Canción "1939" de la banda de metal rusa Abrin
Canción "White death" de la banda sueca de heavy metal Sabaton sobre Simo Häyhä

En la literatura

Libro de Antti Tuuri "Talvisota" (1985).

Largometrajes

x / f "Por nuestra patria soviética" (URSS, 1940)
película " Novias delanteras " (URSS, 1941)
película " Tras las líneas enemigas " (URSS, 1941)
película " Mashenka " (URSS, 1942)
película " Talvisota " (Finlandia, 1989)
película " La Capilla del Ángel " (Rusia, 2009)
película " Inteligencia Militar: Frente Norte (serie de TV) " (Rusia, 2012)
película "Vesuri" (Rusia, 2019)

Documentales

"The Living and the Dead " (Película documental sobre la "Guerra de Invierno" dirigida por V. A. Fonarev)
" Línea Mannerheim " (URSS, 1940)
" Secretos de la Guerra de Finlandia " (Película de autor de Kirill Nabutov. Rusia, 2002)
" Guerra de invierno " (Viktor Pravdyuk, Rusia, 2014)

Varios

A partir de la década de 2000, se lanzaron juegos de computadora, cuya trama está relacionada con la guerra. Entre tales juegos: " Blitzkrieg ", " Talvisota: Ice Hell ", " Squad Battles : Winter War".

Véase también

Prehistoria de la Gran Guerra Patria
Cooperación militar entre Finlandia y Estonia (década de 1930)
Cuestión de Carelia
Línea Mannerheim
Tácticas "Motty"
finlandeses blancos
Línea Salpa
Primera guerra soviético-finlandesa (1918-1920)
Levantamiento de Carelia (1921-1922) (1921-1922)
Guerra soviético-finlandesa (1941-1944)
Acéptanos, Suomi-belleza
Batallón de Voluntarios Suecos
Compañía Voluntaria Sueca
Cuña experimental soviética "Nido de ametralladoras móviles" PPG

Notas

↑ G. Ciano. Diario, v.1. 1939-1940. págs.195-196
↑ Chiharu Inaba. Operaciones de inteligencia japonesas en Escandinavia durante la Segunda Guerra Mundial // Scandinavian Journal of History. - 2008-06-01. - T. 33 , n. 2 . — S. 122–138 . — ISSN 0346-8755 . -doi : 10.1080/ 03468750802078872 .
↑ Virrankoski P. Suomen Historia 2. - 2001. - ISBN 951-746-342-1 , SKS.
↑ Kakela E. Laguksen miehet, marskin nyrkki: Suomalainen panssariyhtyma 1941-1944. - 1992. - ISBN 952-90-3858-5 , Panssarikilta.
↑ 1 2 3 4 RGVA. F. 37977. op. 1. D. 595. L. 57-59, 95; D. 722. L. 414-417.
Guerra de invierno. - Príncipe. 1.- S. 150.
↑ 1 2 3 4 Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX. Pérdidas de las fuerzas armadas. Estudio estadístico / Bajo el general. edición G. F. Krivosheeva . - 2. - M. : Olma-Press, 2001. - S. 213. - 608 p. - ISBN 5-224-01515-4 .
↑ Kurenmaa P., Lentilä R. Sodan tappiot // Jatkosodan pikkujättiläinen (fin.) / J. Leskinen, A. Juutilainen. - 2007. - S. 1152. - ISBN 951-0-28690-7 .
↑ Riitta Leskinen, Riitta Antikainen, Markku Peltonen, Risto Sippola, Pekka Jousilahti. Determinantes de los cambios en la salud autoevaluada entre los veteranos de guerra finlandeses: resultados de las encuestas del Proyecto de Veteranos de 1992 y 2004 // Archivos de Gerontología y Geriatría. — 2012-09. - T. 55 , n. 2 . — Pág. 343–348 . — ISSN 0167-4943 . -doi : 10.1016/ j.archger.2011.09.011 .
↑ Lasse Laaksonen. Todellisuus ja harhat : Kannaksen taistelut ja suomalaisten joukkojen tila talvisodan lopussa 1940 . - Helsingissä: Gummerus, 2005. - 574 páginas, [48] láminas p. - ISBN 951-20-6911-3 , 978-951-20-6911-8.
↑ Lentilä R., Juutilainen A. Talvisodan uhrit // Talvisodan pikkujättiläinen (fin.) / J. Leskinen, A. Juutilainen. - 2007. - S. 821. - ISBN 978-951-0-23536-2 .
↑ Malmi, Timo (1999). "Suomalaiset sotavangit" [Prisioneros de guerra finlandeses]. Talvisodan pikkujättiläinen (en finlandés).
↑ 1 2 Los nombres también se encuentran en varias fuentes: guerra finlandesa , campaña finlandesa de 1939-1940 , tercera guerra soviético-finlandesa , conflicto armado soviético-finlandés de 1939-1940 . — Guerra soviético-finlandesa // Khronos
↑ Expulsión de la URSS por la Sociedad de Naciones , 14 de diciembre de 1939. (Inglés)
↑ Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo por el que se reconoce la independencia de Finlandia (18 de diciembre de 1917) (enlace inaccesible) . Consultado el 10 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 10 de junio de 2008. (indefinido)
↑ (fin.) Suomi kautta aikojen. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1992. - Pág. 387. - ISBN 951-8933-60-X .
↑ (fin.) Itsenäinen Suomi-Seitsemän vuosikymmentä kansakunnan elämästä. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1987. - Pág. 45. - ISBN 951-9079-77-7 .
↑ 1 2 Documentos de la política exterior de la URSS. Volumen 18 . 1 de enero - 31 de diciembre de 1935 / Komis.: A. A. Gromyko (anterior) y otros - M.: Politizdat , 1973. - S. 143. - Circulación 9700 ejemplares.
↑ Véase, por ejemplo: Trotter, W. A Frozen Hell: The Russo-Finnish Winter War of 1939-1940.
Jowett, Ph. et al. Finlandia en guerra 1939-45 (Élite).
Gilber, M. La Segunda Guerra Mundial: Una Historia Completa.
Churchill, W. La Segunda Guerra Mundial.
Keegan, J. La Segunda Guerra Mundial.
Condon, R. traducido por Lopez-Pozas Carreño, Carlos (1976), Guerra de invierno: Rusia contra Finlandia.
El presidente ruso B. Yeltsin en una rueda de prensa con su homólogo finlandés M. Ahtisaari. Archivado el 2 de febrero de 2009 en Wayback Machine .
↑ Historia del Partido Comunista de la Unión Soviética. 4ª ed. - M., 1975. Extracto
↑ Informe de Molotov 29 de marzo de 1940
↑ 1 2 3 Acéptanos, hermosa Suomi: campaña de "liberación" en Finlandia 1939-1940. / Comp. E. A. Balashov. - San Petersburgo: Galeya Print, 1999. - S. 38-48, 70-71.
↑ Relaciones Exteriores de los Estados Unidos: Papeles Diplomáticos . - Washington, DC: Departamento de Estado de los Estados Unidos, 1939. - vol. I.- Pág. 1006.
↑ Schuman, Frederick L. Design for Chaos: Red Army Attack on Finland . // Eventos : La Revista Mensual de Asuntos Mundiales. - NY: Events Publishing Co., enero de 1940. - vol. 7. - no. 33. - P. 5. Cita: " Las tropas soviéticas cruzaron las fronteras en "defensa" contra la "agresión" finlandesa.
↑ 1 2 3 M. I. Semiryaga . Secretos de la diplomacia de Stalin 1939-1941. - M.: Escuela Superior , 1992. - ISBN 5-06-002525-X .
↑ Notas del gobierno de la URSS y del gobierno de Finlandia, 26-28 de noviembre de 1939. Introducción
↑ MI Semiryaga. Secretos de la diplomacia de Stalin 1939-1941. - M.: Escuela superior, 1992.
↑ 1 2 Granitos finlandeses, granitos milenarios. Materiales de mesa redonda. // Patria , N° 12, 1995.
↑ 1 2 J. Roberts. Esferas de influencia y política exterior soviética en 1939-1945: ideología, cálculo e improvisación
↑ Discurso radiofónico del primer ministro finlandés Risto Ryti, 8 de diciembre de 1939
↑ MI Semiryaga. Secretos de la diplomacia estalinista. 1941-1945. - M .: Escuela superior, 1992. - S. 129.
↑ M. Meltyukhov . Gobernantes sin súbditos // Patria, 1995, No. 12.
↑ Alexey Volynets . Zhdanov: la esfinge sin resolver de Leningrado. Parte 3 // APN Noroeste.
↑ (fin.) Jakobson, Max. Diplomaattien talvisota. - Helsinki: WSOY, 2002. - Pág. 9. - ISBN 978-951-0-35673-9 .
↑ Jakobsson, 2002: pág. 7.
↑ Jakobsson, 2002: pág. 28
↑ (fin.) Mannerheim, CGE y Virkkunen, Sakari. Muistelmat de Suomen Marsalkan. - Suuri suomalainen kirjakerho, 1995. - Pág. 172. - ISBN 951-643-469-X .
↑ Mannerheim-Virkkunen, 1995: S. 172.
↑ Propagandista y agitador del Ejército Rojo , núm. 23, diciembre de 1939. - página 8.
↑ (fin.) Tanner, Väinö. Neuvotteluvaihe // Olin ulkoministerinä talvisodan aikana. - Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Tammi, 1979. - P. 44, 57, 84. - ISBN 951-30-4813-6 .
↑ Anthony A. Guerra de invierno soviético-finlandesa // Guerra soviético-finlandesa. 1939-1940. / Comp. A. Taras . - Mn. : Cosecha , 1999. - ISBN 985-433-692-1 .
↑ (fin.) Suomi kautta aikojen. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat-Reader's Digest Ab, 1992. - Pág. 438. - ISBN 951-8933-60-X .
↑ Tanner W. Guerra de invierno. Enfrentamiento diplomático entre la Unión Soviética y Finlandia. 1939-1940. - M . : Tsentrpoligraf. 2003. - S. 103.
↑ (fin.) Leskinen, Jari & Juutilainen, Antti (toim.). Talvisodan pikkujättiläinen. - Porvoo: WSOY, 1999. - ISBN 951-0-23536-9 .
↑ (fin.) Siilasvuo, Ensio (toim.). Talvisodan kronika. - Jyväskylä: Gummerus, 1989. - ISBN 951-20-3446-8 .
↑ Siivasvuo, 1989
↑ (fin.) Haataja, Lauri. Kun kansa kokosi itsensä. - Tammi, 1989. - ISBN 951-30-9170-8 .
↑ "Lecciones de la guerra con Finlandia" : Informe inédito del Comisario de Defensa del Pueblo de la URSS K. E. Voroshilov en el pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión el 28 de marzo de 1940 .
↑ 1 2 3 4 Carl Gustav Mannerheim. Memorias. - M .: Vagrius, 1999. - ISBN 5-264-00049-2 .
↑ Discurso del primer ministro A.K. Kajander el 23 de noviembre de 1939 en una reunión de propietarios finlandeses de empresas privadas en honor al Día de la Defensa Nacional de Finlandia (publicado en ruso en el libro : “Take us, Suomi-beauty:“ liberation ”campaign en Finlandia 1939— 1940". Parte 2: Colección de documentos y fotografías / Recopilado por: Evgeny Balashov. - San Petersburgo : Galea Print, 2000. [1]
↑ V. N. Baryshnikov. A la cuestión de la xenofobia: fue la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 ¿"La guerra de Erkko"?
↑ Semiryaga MI Ch. V. Guerra innecesaria. 1. En el noroeste, la frontera está cerrada // Secretos de la diplomacia de Stalin. 1939-1941. - M. : Escuela Superior, 1992. - S. 148. - 50.000 ejemplares.
↑ 1 2 3 Guerra de Invierno, 1939-1940. Libro. 1: Historia Política / RAS, Instituto de Historia General; Reps. editores: O. A. Rzheshevsky, O. Vehvilyainen. - M. : Nauka, 1998. - 382 p.
↑ 1 2 Nekrich A. M. Capítulo 5. Prueba muscular // 22 de junio de 1941. - M. : Monumentos del pensamiento histórico, 1995.
↑ Nota del gobierno de la URSS del 26/11/1939 (enlace inaccesible) . Consultado el 24 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2007. (indefinido)
↑ Discurso de Molotov en la radio el 29 de noviembre de 1939
↑ Zhukov S. A. Preparación del teatro de operaciones del noroeste para la guerra con Finlandia. // Revista de historia militar . - 2008. - Nº 10. - P.9-11.
↑ Kuznetsov A. Victoria infame // Estrella Roja , 10 de marzo de 2010.
↑ RGVA . F. 37977. Op.1. D. 232. L. 1-4, 14-15; F. 4. Op. 19. D. 69. L. 110-112, según la oportunidad perdida de Meltyukhov M. I. Stalin. La Unión Soviética y la Lucha por Europa: 1939-1941. - M.: Veche , 2000. S. 143. (Documentos, hechos, sentencias).
↑ 1 2 3 4 Engle E., Paaninen L. Guerra soviético-finlandesa: avance de la línea Mannerheim. 1939-1940. — M .: Tsentrpoligraf , 2008. — 239 p. - 4000 copias. - ISBN 978-5-9524-3361-8 .
↑ 1 2 3 4 Véase Isaev A.V. Diez mitos de la Segunda Guerra Mundial. Capítulo 2. "Tolstoi" y "millonarios"
↑ 1 2 Palabras del mariscal B. M. Shaposhnikov en una reunión del 14 al 17 de abril de 1940 Guerra de invierno 1939-1940. Libro dos. JV Stalin y la campaña finlandesa (Transcripción del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión). M. : Nauka, 1998. - S. 180.
↑ Tanques en la Guerra de Invierno 1939-1940. (parte 1) pág. 13 _ Sitio militar-patriótico "Coraje". Recuperado: 24 de enero de 2020. (Ruso)
↑ Shirokorad A. B. Las guerras del norte de Rusia . Recuperado: 24 de enero de 2020. (indefinido)
↑ Armada de Finlandia en 1939-1944. . Biblioteca de Historia Militar "Victoria" - libros, revistas y artículos. Recuperado: 20 de diciembre de 2019. (Ruso)
↑ Balashov E. A. , Stepakov V. N. "Mannerheim Line" y el sistema finlandés de fortificación a largo plazo en el istmo de Carelia. - San Petersburgo. : Nordmedizdat, 2000. - 84 p. — ISBN 5-93114-017-4 .
↑ Ígor Amosov , Andrey Pochtarev . El objetivo es destruir la flota báltica // Independent Military Review , 21 de enero de 2005.
↑ Según el pacto de asistencia mutua entre Estonia y la URSS del 28 de septiembre de 1939 , firmado bajo presión de la URSS.
↑ El presidente de Estonia se avergüenza de no participar en la guerra soviético-finlandesa // Lenta.ru , 15 de marzo de 2007.
↑ Acorazados de defensa costera clase Vainamoinen. Armada de Finlandia. Barcos de la Segunda Guerra Mundial de las armadas polaca y escandinava
↑ Vehículos blindados de Finlandia 1918-1997. Parte uno
↑ Política exterior de la URSS. Colección de documentos. T. IV. / Comp. A. S. Tisminets . - M. : Tipo. periódico "Pravda" , 1946.
↑ Jruschov N. S. Memorias. Libro 1 M .: Compañía editorial y de información "Moscow News", 1999. ISBN 5-900036-03-0 (Libro 1), ISBN 5-900036-04-9 .
↑ Prehistoria de la guerra de invierno soviético-finlandesa 1939-1940
↑ P. Aptekar. ¿Halcones o cometas?
↑ Historia de la división administrativo-territorial de Petrogrado-Leningrado-San Petersburgo (1917-2001) (enlace inaccesible) . Consultado el 2 de junio de 2012. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2013. (indefinido)
↑ Felshtinsky Yu. Sujeto a divulgación: URSS - Alemania. 1939-1941: documentos y materiales.
↑ La oportunidad perdida de Meltyukhov M.I. Stalin. La Unión Soviética y la Lucha por Europa: 1939-1941. Con. 153.
↑ Meltyukhov M. I. ¿"Frente Popular" para Finlandia? (Sobre la cuestión de los objetivos de la dirección soviética en la guerra con Finlandia 1939-1940) Historia nacional. 1993. Nº 3. Págs. 95-101.
↑ Verigin S. G. Formación y operaciones de combate del Ejército Popular de Finlandia (FNA) en la guerra de invierno de 1939-1940 .
↑ Peter Provis " Logro finlandés en la Guerra de Continuación y después" Archivado el 14 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Vol.3, 1999.
↑ Tapani Kassila "Voluntarios en la Guerra de Invierno "
↑ Guerra soviético-finlandesa 1939-1940. Lector / ed.-comp. A. E. Taras. Minsk: Cosecha, 1999. p. 47, 280.
↑ Antti Juutilainen . Talvisodan ulkomaalaiset vapaaehtoiset. Ts Pj, 1999. Pág. 776.
↑ Entre Rusia y Stalin. La emigración rusa y la Segunda Guerra Mundial / ed. S. V. Karpenko. Moscú, Universidad Estatal Rusa de Humanidades, 2004. p. 145-146.
↑ general-leit. Arkhangelsky A.P. Experiencia finlandesa del ROVS // Bulletin of the ROVS, No. 8-9, 2004, p. 25-28.
↑ “ Voluntarios de diferentes países acudieron en masa a Finlandia, sometida a la agresión soviética, para luchar en su ejército. Muchos judíos de los Países Bajos, Bélgica y Polonia ocupados por los alemanes también se ofrecieron como voluntarios para el ejército finlandés; después de todo, la participación en la guerra les dio derecho al asilo "
Daniil Romanovsky. Judíos en Finlandia, 1938-1945 // Lechaim, No. 11 (223), noviembre de 2010.
↑ al mismo tiempo, un Blenheim se estrelló mientras era transportado a Finlandia y otro resultó dañado
↑ Guerra soviético-finlandesa 1939-1940. Lector / ed.-comp. A. E. Taras. Minsk: Cosecha, 1999. p. 280, 371.
↑ 1 2 3 4 Historia de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética, 1941-1945 (en seis volúmenes). / consejo editorial, P. N. Pospelov y otros Volumen 1. M., Military Publishing House, 1960. p. 264.
↑ 14 mm pst kiv/37
↑ Guerra soviético-finlandesa 1939-1940. Lector / ed.-comp. A. E. Taras. Minsk: Cosecha, 1999. p. 280, 371-372.
↑ 1 2 3 4 5 Historia de la diplomacia. Volumen IV. Diplomacia durante la Segunda Guerra Mundial. / ed. A. A. Gromyko y otros.Ed. 2. M., Politizdat, 1975. p.32
↑ Guerra soviético-finlandesa 1939-1940. Lector / ed.-comp. A. E. Taras. Minsk: Cosecha, 1999. p. 280.
↑ 1 2 Guerra soviético-finlandesa 1939-1940. Lector / ed.-comp. A. E. Taras. Minsk: Cosecha, 1999. p. 47.
↑ Guerras mundiales del siglo XX: en 4 libros. libro 3. La Segunda Guerra Mundial: un ensayo histórico / Instituto de Historia General de la Academia Rusa de Ciencias. M.: Nauka, 2005. pág. 265.
↑ 20 PstK/40 Madsen
↑ Historia de Dinamarca. siglo XX. / resp. edición Yu. V. Kudrina, V. V. Roginsky. M.: Nauka, 1998. pág. 117.
↑ Kirkeback M. Schalburg - patriota traidor / trad. desde fechas Anatoly Chekansky. - San Petersburgo. : Néstor-Historia, 2022. - S. 105-120. - 488 p., il. Con. - ISBN ISBN 978-5-4469-2031-0 .
↑ 1 2 Guerra soviético-finlandesa 1939-1940. Lector / ed.-comp. A. E. Taras. Minsk: Cosecha, 1999. p. 369-371.
↑ Pistola M/34 de 9 mm y Pistola M/35 de 7,65 mm Beretta
↑ Guerra soviético-finlandesa 1939-1940. Lector / ed.-comp. A. E. Taras. Minsk: Cosecha, 1999. p. 372.
↑ Pistolas ametralladoras finlandesas
↑ Pistola M/23 de 7,65 mm y Pistola M/08 Parabellum de 9 mm
↑ G. Ciano. diario, v. 1. 1939-1940. páginas. 195-196.
↑ Guerras mundiales del siglo XX: en 4 libros. libro 3. La Segunda Guerra Mundial: un ensayo histórico / Instituto de Historia General de la Academia Rusa de Ciencias. M.: Nauka, 2005. pág. 117.
↑ MI Semiryaga. El trasfondo político de la "guerra de invierno" // Revista Ogonyok, No. 22, 1989. p. 28-30.
↑ Sobre las operaciones militares en Terijoki al comienzo de la guerra de invierno
↑ Guerra soviético-finlandesa 1939-1940
↑ Guerra soviético-finlandesa. Luchando contra el 8. ° ejército
↑ A. Gordienko. Kombrig Kondratiev
↑ Eloise Engle, Lauri Paananen "Guerra soviético-finlandesa. Ataque de la URSS a Finlandia 1939-1940 "Centrpoligraph", 2006 .
↑ 1 2 Valle de la Muerte
↑ Eloise Engle, Lauri Paananen "Guerra soviético-finlandesa. Ataque de la URSS a Finlandia 1939-1940 "Centrpoligraph", 2006 .
↑ Kulju, Mika (2007). Corbata Raatteen: Talvisodan pohjoinen sankaritarina. Helsinki: Ajatus kirjat. ISBN 978-951-20-7218-7 .
↑ Del Informe del Comandante del 9º Ejército al Jefe del Estado Mayor General el 11 de enero de 1940
↑ 1 2 A. B. Shirokorad Guerras del Norte de Rusia. Capítulo 7
↑ 1 2 Smirnov A. Todavía no hemos aprendido a luchar // Patria. - 2019. - Nº 11. - Pág. 18.
↑ K. Agamirzoev "Destino histórico de la frontera ruso-finlandesa en el siglo XX"
↑ Guerra de Invierno 1939-1940. en los documentos de la NKVD : Basado en los materiales del Archivo de la Oficina del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa para la ciudad de San Petersburgo y la Región de Leningrado / Ed. Bernev S.K., Rupasov A.I. - San Petersburgo. : LIK, 2010. - S. 247. - 320 p. - 2000 copias. - ISBN 978-5-86038-163-6 .
↑ Guerra congelada . // Los Nuevos Tiempos, 23/11/2009
↑ Véase, por ejemplo, datos meteorológicos durante la guerra en El clima durante la Guerra de Invierno
↑ Yu. G. Veremeev. Minas: ayer, hoy, mañana. Minsk, "Escuela Moderna", 2008. págs. 118-122
↑ En solo 3 meses de guerra se produjeron 542.194 botellas
↑ Craig Gerard. El Ministerio de Relaciones Exteriores y Finlandia, 1938-1940: espectáculo diplomático secundario . Psychology Press, 2005, página 92.
↑ 12Craig Gerrard . El Ministerio de Relaciones Exteriores y Finlandia, 1938-1940: espectáculo diplomático secundario . Prensa de Psicología, 2005. págs. 94-96.
↑ Craig Gerard. El Ministerio de Relaciones Exteriores y Finlandia, 1938-1940: espectáculo diplomático secundario . Prensa de Psicología, 2005. págs. 99-101.
↑ Craig Gerard. El Ministerio de Relaciones Exteriores y Finlandia, 1938-1940: espectáculo diplomático secundario . Psychology Press, 2005, página 103.
↑ Nick inteligente. Estrategia y política británicas durante la guerra falsa: antes de que se inflara el globo . Greenwood Publishing Group, 2003, página 120.
↑ Nick inteligente. Estrategia y política británicas durante la guerra falsa: antes de que se inflara el globo . Grupo editorial Greenwood, 2003, págs. 122-123.
↑ Nick inteligente. Estrategia y política británicas durante la guerra falsa: antes de que se inflara el globo . Grupo editorial Greenwood, 2003, págs. 125-126.
↑ 12 Nick inteligente . Estrategia y política británicas durante la guerra falsa: antes de que se inflara el globo . Grupo editorial Greenwood, 2003, págs. 127-129.
↑ Winston Churchill. La segunda Guerra Mundial. libro 1 (vol. 1-2). M., Editorial Militar, 1991. p.258
↑ Imágenes de noticieros
↑ Guerra soviético-finlandesa 1939-1940. Lector / ed.-comp. A. E. Taras. Minsk: "Cosecha", 1999. p.175
↑ Discurso de I. V. Stalin en una reunión del estado mayor el 17/04/1940
↑ Entrada oficial sobre la exclusión de la URSS de la Sociedad de Naciones del 14 de diciembre de 1939
↑ Sociedad de Naciones , artículo en la enciclopedia Around the World .
↑ Engle E. Paanenen L. Guerra soviético-finlandesa. Avance de la Línea Mannerheim. 1939-1940 / Traducido del inglés por O. A. Fedyaeva. M.: ZAO Tsentrpoligraf 2004. 253 p. ISBN 5-9524-1467-2
↑ Robert D. Lewallen. La Guerra de Invierno. Publicaciones Alyssiym, 2010, pág. 32.
↑ 1 2 http://heninen.net/sopimus/molotov1940.htm Informe del Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores V. M. Molotov en la reunión de la VI sesión del Soviet Supremo de la URSS en marzo 29, 1940
↑ Historia de la Segunda Guerra Mundial. T. 3. S. 352
↑ Sipols V. Ya. Comercio y relaciones económicas entre la URSS y Alemania en 1939-1941. a la luz de nuevos documentos de archivo. S. 40
↑ 1 2 3 4 Chubaryan, A.; Vehvilyaynen, O. Guerra de invierno 1939-1940. Historia política. — M .: Nauka , 1999. — 382 p. - ISBN 5-02-009630-X , 5-02-009591-5.
↑ " Más de 15,000 de ustedes que han ido al campo de batalla nunca volverán a ver su hogar, y muchos han perdido la capacidad de trabajar para siempre. Pero también diste golpes sensibles. Y si ahora doscientos mil de tus enemigos yacen en ventisqueros, mirando nuestro cielo estrellado con ojos ciegos, entonces esto no es culpa tuya. » Orden del Comandante Supremo del Ejército finlandés Mannerheim sobre el final de la Guerra de Invierno (N 34, 14 de marzo de 1940)
↑ W. Churchill. La segunda Guerra Mundial
↑ (fin.) Ragnar Nordström. Voitto tai kuolema. Jääkärieverstin elämä ja perintö. - Turun yliopisto: WSOY, 1996. - 678 p. - ISBN 951-0-21250-4 .
↑ http://www.punavihrea.info/arkistotuote12.htm Archivado el 21 de julio de 2011 en el mundo de Wayback Machine Moscú 1940: ¿la causa de la guerra en 1941?
↑ Victoria o muerte . Versión Internet del libro.
↑ De un discurso de I. V. Stalin en una reunión en el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión del estado mayor para recopilar experiencia en operaciones militares contra Finlandia (Moscú, 14-17 de abril de 1940):
Es claro que como las conversaciones de paz con Finlandia no dieron resultados, fue necesario declarar la guerra para organizar, establecer y consolidar la seguridad de Leningrado y, por lo tanto, la seguridad de nuestro país con la ayuda de la fuerza militar. […] Allí, en Occidente, las tres potencias más grandes se agarraron por el cuello: ¿cuándo se decidirá la cuestión de Leningrado, si no en tales condiciones, cuando nuestras manos estén ocupadas y tengamos una situación favorable para ¿golpearlos en ese momento?, de repente tomarán y reconciliarán, lo cual no está excluido. En consecuencia, se habría perdido una situación favorable para plantear la cuestión de la defensa de Leningrado y la provisión del estado.
— Cita. Citado de: Kovalenya, A.; Krasnova, M.; Lemeshonok, V.; Novikov, S. La Gran Guerra Patriótica del Pueblo Soviético en el Contexto de la Segunda Guerra Mundial . - Minsk: Bielorrusia Ciencia, 2008. - ISBN 978-985-08-0886-8
↑ Finalmente entregado a la URSS después de la retirada de Finlandia de la Segunda Guerra Mundial en 1944.
↑ Guerra soviético-finlandesa: causas y resultados
↑ 1 2 ¿ Error de nota al pie ? : Etiqueta no válida <ref>; Веригинsin texto para notas al pie
↑ Colegio de Defensa de Finlandia, Talvisodan historia 4: Sodasta rauhaan, puolustushaarat ja erä , p.406, 1991, ISBN 951-0-17566-8 , WSOY (fin.) ; los muertos incluyen 3671 heridos graves que murieron después de la guerra sin salir del hospital, algunos varios años después del final de la guerra.
↑ Suomen rintamamiehet 1939-45, 5. Div.
↑ Bajas en la Guerra de Invierno
↑ Kurenmaa, Lauri; Hanski, Raija; Rosas, Alan. 3.2.3 Guerra aérea // Implementación del derecho humanitario aplicable en conflictos armados: el caso de Finlandia . — 1er. - Editorial Martinus Nijhoff , 1992. - P. 60-61. - ISBN 0-7923-1611-8 .
↑ Kurenmaa, Pekka; Lentila, Riitta. Sodan tappiot // Jatkosodan pikkujättiläinen (neopr.) / Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti. — 1er. - Werner Söderström Osakeyhtiö , 2005. - S. 1150-1162. — ISBN 951-0-28690-7 .
↑ K.-F. Geust Bombas en la capital // "Patria" 1995 No. 12 p.59
↑ Bajas en la Guerra de Invierno , Tabla de pérdidas sufridas por cuerpos/grupos individuales con referencia a Talvisodan historia Osat 1, 2, 3, 4. Instituto de Ciencias Militares, 1977; WSOY, 1991, Finlandia, pág. 407.
↑ "LLv-24... Los pilotos daneses también lucharon como parte de este grupo aéreo, dos de los cuales murieron". - A. B. Shirokorad . Guerras del norte de Rusia. — M.: ACTO; Mn.: Cosecha, 2001.
↑ “Un grupo de italianos luchó en LLv-26 en Fiats. Uno de ellos, el sargento Manzocchi, murió después de un aterrizaje forzoso en un lago congelado". - Guerra soviético-finlandesa 1939-1940. Lector / Ed.-comp. A. E. Taras. - Mn. : Cosecha, 1999. - S. 369.
↑ Lashkov A. Yu. Defensa aérea del Ejército Rojo y la Flota Báltica de la Bandera Roja en la guerra soviético-finlandesa (1939-1940) // Military History Journal . - 2019. - Nº 12. - P.8.
↑ Fuerza Aérea del Ejército Rojo en la Guerra de Invierno 1939-1940. // Historia de la aviación. - 2006. - Nº 2 (Edición especial). - Pág.74.
↑ 1 2 Equipo de autores . Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX: Pérdidas de las Fuerzas Armadas / G. F. Krivosheev . - M. : OLMA-PRESS , 2001. - S. 211. - (Archivo). - 5000 copias. - ISBN 5-224-01515-4 . (tabla 109)
↑ Lebedev N. N. Características de las operaciones de combate de las tropas fronterizas en la sección de la frontera estatal desde el Mar de Barents hasta el Golfo de Finlandia. 1939-1940 // Revista de historia militar . - 2007. - Nº 11. - P.55.
↑ Semiryaga M. I. Guerra desconocida // Revista Ogonyok , 1989, No. 22.
↑ Farmacéutico P. Guerras soviético-finlandesas. - M.,: Eksmo, 2004. - S. 331. - 384 p. — ISBN 5-699-08159-3 .
↑ Petrov Pavel. Guerra de invierno. Báltico 1939-1940. - Helsinki, 2013. - 480 p.
↑ Kovalevsky N. F. Prisioneros de guerra. Revisión histórico-militar y estadística (según la experiencia de Rusia). // Revista de historia militar . - 2010. - Nº 8.
↑ Frolov D. Cautiverio soviético-finlandés, 1939-1944: a ambos lados del alambre de púas. // Guerra soviético-finlandesa 1939-1940: en 2 volúmenes. - San Petersburgo: Polygon, 2003. - Volumen 2. - P.268.
↑ Galitsky V.P. Prisioneros de guerra finlandeses en los campos de la NKVD (1939-1953). - M.: Editorial Grial, 1997. - P. 191.
↑ Shevchenko V.V. Power y ex prisioneros de guerra durante la Gran Guerra Patria. // Revista de historia militar . - 2009. - Nº 5. - P.26.
↑ Frolov D. Cautiverio soviético-finlandés, 1939-1944: a ambos lados del alambre de púas. - San Petersburgo: Aletheya; Helsinki: RME Group Oy, 2009. - 639 p.; ISBN 978-5-91419-199-0 . - Capítulo 8: "El camino a casa".
↑ Galitsky V.P. Prisioneros de guerra finlandeses en los campos de la NKVD (1939-1953). - M.: Editorial Grial, 1997. - P.52.
↑ Galitsky V.P. Prisioneros de guerra finlandeses en los campos de la NKVD (1939-1953). - M.: Editorial Grial, 1997. - P.67.
↑ Galitsky V.P. Prisioneros de guerra finlandeses en los campos de la NKVD (1939-1953). - M.: Editorial Grial, 1997. - S. 64.
↑ 1 2 3 4 5 Epifanov A. E., Ertel L. A. Investigación experta sobre los casos de criminales de guerra nazis y sus cómplices en la historia de los procedimientos legales nacionales // Lagunas en la legislación rusa. Revista Jurídica. — 2010.
↑ Unión de Carelia (enlace inaccesible) . Consultado el 4 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2012. (indefinido)
↑ "Cóctel Molotov" hace estallar la historia // Novye Izvestia , 2002, No. 102
↑ 1 2 3 Isaev AV Antisuvorov. Diez mitos de la Segunda Guerra Mundial . - M. : Eksmo, 2004. - S. 14. - 416 p.
↑ Anastas Mikoyán. Fue
↑ Lev Gudkov . identidad negativa. ( La imagen del enemigo en el arte y la literatura totalitarios soviéticos ). Artículos 1997-2002. Colección del autor. - M.: Nueva Revista Literaria, 2004.
↑ Manninen O. Stalinin kiusa - Himmlerin täi. - Helsinki: Edita, 2002. - Pág. 57. - ISBN 951-37-3694-6 .
↑ Se inauguró en Karelia un monumento a las víctimas de la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 18 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014. (indefinido)
↑ "En esa guerra, no famoso..."
↑ Inauguración del Museo "Guerra Desconocida" (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 18 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014. (indefinido)

Literatura

Los documentos

Guerra de Invierno, 1939-1940. Libro. 2: I. V. Stalin y la campaña de Finlandia (Transcripción de la reunión en el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión) / RAS, Instituto de Historia Mundial ; Reps. editores: E. N. Kulkov , O. A. Rzheshevsky . — M.: Nauka , 1998. — 295 p.
Guerra de invierno 1939-1940 en documentos desclasificados del Archivo Central del FSB de Rusia y los archivos de Finlandia: Issled., dok., komment. / In-t creció. Historia de la Academia Rusa de Ciencias, Centro. arco. FSB de Rusia, Acad. Ciencias de Finlandia, RENVALL - Instituto de la Universidad de Helsinki; Reps. edición A. N. Sakharov , V. S. Khristoforov , T. Vihavainen . - M.: ICC "Akademkniga", 2009. - 816 p., Ill.; ISBN 978-5-94628-342-7 .
“Solo observaste la cruel ley de la guerra…”: [Orden de K. G. Mannerheim del 13 de marzo de 1940] // Novoye Vremya. - 1998. - Nº 46. - Pág. 33.
Winter War: (Documentos del Archivo de la Política Exterior de la URSS. Publicación por primera vez) // Asuntos Internacionales . - 1989. - Nº 8. - S. 51-68; N° 12. - S. 216-231.
Páginas desconocidas de la "guerra de invierno": [Diario de operaciones de combate de la 44ª división de fusileros] / Publ. preparado O. A. Dudorova // Revista de Historia Militar . - 1991. - Nº 9. - S. 12-23.
A ambos lados del Frente Carelio, 1941-1944: Documentos y materiales / Instituto de Idiomas, lit. e historia de Karel. científico centro de la Academia Rusa de Ciencias ; Compilado por: A. V. Klimova, V. G. Makurov . - Petrozavodsk: Carelia , 1995. - 636 p. — Bibliografía: pág. 612-614. — En lugar de un prefacio. Soviético-Finlandés (Guerra de Invierno) 1939-1940. - S. 7-50.
Acéptanos, hermosa Suomi: Campaña de "Liberación" en Finlandia 1939-1940: Colección de documentos y fotografías. Parte 1. / Comp. E. A. Balashov ; Por. Fuentes finlandesas: E. A. Balashov, Ya. A. Kishkurno . - San Petersburgo. : Galeya Print, 1999. - 264 p. — Bibliografía: pág. 259-261.
Secretos y lecciones de la Guerra de Invierno, 1939-1940: Según documentos de archivos desclasificados / Ed. edición V. A. Zolotareva ; Ed.-estad. N. L. Volkovski . - San Petersburgo. : Polígono, 2000. - 542 p., [32] l. enfermo. - (Biblioteca de Historia Militar).

Libros

Keskisarya Teemu. El camino militar en Raat. Drama de una batalla de la Guerra de Invierno (1939-1940). Por. del finlandés Moscú: Editorial Ves Mir, 2020.

Rentola Kimmo. Stalin y el destino de Finlandia. Por. de Fin.. M.: Editorial "Ves Mir", 2020.

Paasikivi Juho Kusti. Mi trabajo en Moscú y Finlandia en 1939-1941 Por. del finlandés Por. del finlandés Moscú: Editorial Ves Mir, 2021, 2022.

Anfilov V. A. Terrible verano de 41 años . - M. : Ankil-Guerrero, 1995. - 191 p. — Lecciones de la guerra con Finlandia. - Pág. 5-17.
Balashov E. A. La línea Mannerheim y el sistema de fortificación finlandesa a largo plazo en el istmo de Carelia / Per. Fuentes finlandesas: E. A. Balashov, D. I. Orekhov, Ya. A. Kishkurno. - San Petersburgo. : Nordmed-Izdat, 2000. - 84 p. — Bibliografía: pág. 83.
Baryshnikov V. N. De la paz fría a la guerra de invierno: la política oriental de Finlandia en la década de 1930. - San Petersburgo. : Editorial de San Petersburgo. un-ta , 1997. - 353 p. — Bibliografía: pág. 335-348.
Baryshnikov N. I. , Baryshnikov V. N. Finlandia en la Segunda Guerra Mundial. - L. : Lenizdat , 1985. - 133 p. Ciento cinco días militares. - S. 16-28.
Batallas en el istmo de Carelia. - M. : Gospolitizdat , 1941. - 420 p.
La lucha del pueblo finlandés por la liberación. - M. - L .: Voenmorizdat , 1939. - 43 p.
Budko A. A. , Ivankovich F. A. Medicina militar de la URSS y Finlandia en la guerra soviético-finlandesa (invierno) de 1939-1940. - San Petersburgo: VMM MO RF, 2005. - 290 p.
Bulgakov D. V. , Turkov A. G. Logística del Ejército Rojo en la Guerra Soviético-Finlandesa 1939-1940. - M., 2008. - 269 p.
Timo Vihavainen Stalin y los finlandeses / Per. del finlandés N. A. Kovalenko; ed. G. M. Kovalenko . - San Petersburgo. : Revista "Neva" , 2000. - 287 p. — Guerra de invierno. - S. 120-164.
Timo Vihavainen Historiografía finlandesa de la Guerra de Invierno: una conferencia . - Petrozavodsk: Editorial PetrGU , 2010.
Zhumatiy V. I. Operaciones de combate de la Armada en la guerra soviético-finlandesa (1939-1940) - M .: Military University, 1997.
Zvonkov P. En las batallas contra los finlandeses blancos en el Báltico. - M. : Gospolitizdat, 1941. - 40 p.: il.
Capítulo 2. "Tolstoyanos" y "millonarios" // Isaev A.V. Antisuvorov. Diez mitos de la Segunda Guerra Mundial. - M.: Eksmo , Yauza , 2004. - 416 p.
Irincheev B. K. La guerra finlandesa virtual de Viktor Suvorov // La mentira de Victor Suvorov: colección / Alexey Isaev [y otros]. — M.: Yauza , 2007. — 382 p. (Colección histórico-militar).; ISBN 978-5-699-24861-2
Isbakh A. A. , Korolkov Yu. M. 123 [División de fusileros] en batallas con los finlandeses blancos. - M. : Editorial Militar , 1940. - 112 p.: il.
Historia de la Gran Guerra Patriótica de la Unión Soviética 1941-1945. T. 1. - M. : Editorial Militar , 1961. - 532 p. — Conflicto armado con Finlandia y su solución pacífica. - S. 258-278.
Historia de la política exterior de la URSS 1917-1966. Parte 1. 1917-1945 — M .: Nauka, 1966. — 478 p. - [Guerra soviético-finlandesa]. - S. 364-367.
Guerra de Invierno, 1939-1940. Libro. 1: Historia Política / RAS, Instituto de Historia General; Reps. editores: O. A. Rzheshevsky, O. Vehvilyainen. - M. : Nauka, 1998. - 382 p. — Bibliógrafo. al final del art.
Karelia, el Ártico y Finlandia durante la Segunda Guerra Mundial: Actas. reporte internacional científico conferencia (6 al 10 de junio de 1994) / Estado. com. Federación de Rusia para la educación superior; Petrozav. estado un-t; Ayuntamiento de Petrozavodsk; ed. coll.: S. G. Verigin, Yu. M. Kilin, I. E. Abramova, I. V. Andrievskaya. - Petrozavodsk, 1994. - 86 p. - Guerra soviético-finlandesa 1939-1940. - Pág. 3-14.
Kilin Yu. M. Karelia en la política del estado soviético, 1920-1941 / Petrozav. estado un-t. - Petrozavodsk: Editorial Petrozav. estado un-ta , 1999. - 275 p. — Bibliografía: pág. 260-270. - Karelia en la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. - S. 166-215.
Kolpakidi AI GRU en la Gran Guerra Patria. — M .: Yauza , Eksmo , 2010. — 608 p. - (GRU). - 3000 copias. — ISBN 978-5-699-41251-8 .
Ostryakov S. Chekistas militares. - M. : Editorial Militar, 1979. - 320 p. - [Guerra soviético-finlandesa]. - S. 137-140.
Meltyukhov M.I. La oportunidad perdida de Stalin. La Unión Soviética y la lucha por Europa: 1939-1941
Pokhlebkin V.V. Política exterior de Rusia, Rusia y la URSS durante 1000 años en nombres, fechas, hechos: un manual. Tema. 2: Guerras y tratados de paz, Libro. 3: Europa en la primera mitad del siglo XX. - M. : Relaciones internacionales , 1999. - 672 p. — Bibliógrafo. en el texto. - [Guerra soviético-finlandesa]. - S. 207-231.
Pykhalov IV La Gran Guerra Calumniada. Capítulo 6. "La guerra soviético-finlandesa: ¿derrota o victoria?"
Rasila V. Historia de Finlandia / En el carril. y ed. LV Suni. - Petrozavodsk: Editorial Petrozav. un-ta, 1996. - 294 p. Guerra de Invierno de Finlandia. - S. 203-206.
Ratkin S. Secretos de la Segunda Guerra Mundial: Hechos, documentos, versiones. - Minsk: Literatura Moderna, 1995. - 480 p. - (Anarquía). — Guerra soviético-finlandesa. El número de víctimas. - S. 7-24.
Semiryaga M. I. La guerra soviético-finlandesa: (En el 50 aniversario del final). - M. : Saber , 1990. - 64 p. - (Novedades en la vida, ciencia, tecnología. Ser. Protección de la Patria; 3/1990).
Semiryaga M. I. Secretos de la diplomacia de Stalin. 1941-1945. - M. : Escuela Superior , 1992.
La guerra soviético-finlandesa de 1939-1940: Reader / Ed.-comp. A. E. Taras . - Mn. : Cosecha , 1999. - 459 p. — (Biblioteca de historia militar).
Guerra soviético-finlandesa, 1939-1940: en 2 volúmenes / Compilado por: P. V. Petrov, V. N. Stepakov. - San Petersburgo. : Polígono, 2003. - (Grandes enfrentamientos)
Stavsky V.P. Lightning strike: De los episodios de la guerra con los finlandeses blancos 1939-1940. - M. : Gospolitizdat, 1941. - 15 p.
Sudakov V. Mangas y brezo de la Colla oculta: [Sobre la perpetuación de la memoria de los muertos] - Petrozavodsk: PetroPress, 2001. - 48 p.
Sutyrin F.D. Finlandia entre Alemania y Rusia. - San Petersburgo: Editorial de la Universidad Estatal de Economía de San Petersburgo , 2015. - 231 p.
Zetterberg S. Finlandia después de 1917 / Per. del finlandés G. Muravina. - Helsinki: Otava, 1995. - 185 p. - [Guerra de Invierno]. - C. 76-87.
Max Jacobson . La diplomacia de la guerra de invierno: un relato de la guerra ruso-finlandesa, 1939-1940, ISBN 0-674-20950-8
Engle E. The Soviet-Finnish War: Breakthrough of the Mannerheim Line, 1939-1940 / Eloise Engle, Lauri Paananen (traducido del inglés por O. A. Fedyaeva). — M.: Tsentrpoligraf, 2008. — 238 p.
Gordon F. Sander. Guerra de Invierno / trad. De inglés. B. K. Irincheeva. - M . : Veche, 2012. : enfermo. - (Secretos militares del siglo XX).

Ensayos y memorias

Zapadores intrépidos en el frente finlandés: [Memorias]. - M. : Editorial Militar, 1941. - 72 p.
Novias luchadoras: Memorias de los participantes en la guerra con los finlandeses blancos en 1939-40 . - Petrozavodsk: Editorial Estatal de la ASSR Karelia-Finlandia, 1941. - 31 p.
Luchando en Finlandia: Memorias de los participantes. Parte 1. - 2ª ed. - M. : Editorial Militar, 1941. - 400 p.: il.
Luchando en Finlandia: Memorias de los participantes. Parte 2. - 2ª ed. - M. : Editorial Militar, 1941. - 540 p.: il.
Héroes de las batallas con los finlandeses blancos: [Ensayos y poemas]. Se sentó. 1.- M. : Editorial militar. - 1940. - 111 p.: il.
Mannerheim K. G. Memorias. — M .: Vagrius, 2000. — 509 p.: enfermo. — Guerra de invierno. - S. 258-348.
Mannerheim K. G. Memorias . — M .: Vagrius , 1999.
Meretskov K. A. Al servicio del pueblo. - 5ª ed. — M .: Politizdat , 1988. — 447 p. — Guerra con Finlandia. - S. 168-183.
Mitrofanov N. En las nieves de Finlandia: Notas de un comandante subalterno. - M. : Editorial Militar, 1941. - 96 p.
Molchanov A. En el istmo de Carelia: episodios de batallas con los finlandeses blancos en 1939-1940: según las historias y memorias de los participantes en las batallas / Fig. y región I. Koroleva. - M. - L .: Detgiz, 1941. - 127 p. - (Biblioteca militar de un estudiante).
Nuestros artilleros en el frente finlandés: [Basado en memorias]. - M. : Editorial Militar, 1940. - 127 p.: il.
Nikolenko S. La derrota del regimiento finlandés blanco. - M. , 1941. - 4 págs.
Memoria y dolor: memorias de los participantes de la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. en la región del norte de Ladoga / Khudozh. M. Chumak; Aut.-est. V. F. Sebin; Administración del gobierno local de Pitkyaranta y Pitkyaranta. distrito. - Petrozavodsk, 1999. - 135 p.
Los halcones de Stalin en batallas con los finlandeses blancos: [Memorias de los participantes]. - M. : Editorial Militar, 1941. - 88 p.: il.
Petroleros en el frente finlandés: [Memorias de los participantes]. - M. : Editorial Militar, 1941. - 63 p.: il.
Imshenik-Kondratovich A.K. En esa guerra infame: [Memorias de un veterano] // Panorama de Leningrado . - 1991. - Nº 10. - S. 22-25.
Meretskov K. A. Fortalecimiento de las fronteras del noroeste: Memorias // Cuestiones de historia . - 1968. - Nº 9. - S. 120-129.

Artículos

Alexandrov P. Escudo roto: "Línea de Mannerheim" y su avance // Patria . - 1995. - Nº 12. - S. 77-79.
Anninsky L. "En esa guerra no es famoso ...": Letras soviéticas durante la "guerra de invierno" // Patria. - 1995. - Nº 12. - Pág. 84.
Farmacéutico P. "No hubo disparos", dice un archivista ruso: [Documentos sobre el incidente en Mainil] // Motherland. - 1995. - Nº 12. - S. 53-55.
Aptekar P.A. ¿Están justificadas las víctimas?: Sobre las pérdidas en la guerra soviético-finlandesa // Military History Journal . - 1992. - Nº 3. - S. 43-45.
La actitud de Bakulin O. A. Stalin ante los acontecimientos de la Guerra de Invierno: basada en los materiales de los números oficiales de TASS // En el mundo de los demás: imágenes de rusos y europeos en los medios / Bajo la dirección de E. L. Vartanova. Finlandia: Universidad de Tampere, 2005.
Baryshnikov N.I. , Baryshnikov V.N. Winter War // Aurora . - 1990. - Nº 2. - S. 24-45; Núm. 3. - S. 83-90.
Baryshnikov V. N. Sobre el problema de las relaciones entre la URSS y Finlandia en vísperas de la "Guerra de Invierno": la misión secreta de B. Yartsev [B. A. Rybkina] en 1938 // Imperios del nuevo tiempo: Tipología y evolución (siglos XV-XX): Second St. contenido reporte / San Petersburgo. estado un-t; Reps. edición B. N. Komissarov. - San Petersburgo. , 1999. - S. 388-391.
Baryshnikov N.I. La guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. // Historia nueva y reciente. - 1989. - Nº 4. - S. 28-41.
Vashchenko P.F. Si Finlandia y la URSS ... // Revista de Historia Militar. - 1990. - Nº 1. - S. 27-34.
Verigin S. G. Prisioneros de guerra del ejército finlandés en el territorio del noroeste de Rusia durante la guerra de invierno de 1939-1940. // Historia política e historiografía: desde la antigüedad hasta el presente: Sat. científico Arte. Tema. 3 / Petrozav. estado un-t; Editores: A. D. Driso, G. S. Samokhina, I. A. Dorokhova y otros; Reps. edición T. G. Tyun. - Petrozavodsk, 2000. - S. 102-114.
Verigin S. G. Winter War: páginas desconocidas: [gobierno de Teriok; Ejército Popular de Finlandia; Karelia en la guerra de invierno; reasentamiento de los finlandeses] // Norte . - 1993. - Nº 6. - S. 118-131.
Verigin S. G. El uso de prisioneros de guerra finlandeses con fines de propaganda e inteligencia durante la guerra de invierno de 1939-1940. // Conferencia sobre el estudio de la historia, economía, literatura y lengua de los países escandinavos y Finlandia (13; 1997; Petrozavodsk). Resúmenes de informes. - Petrozavodsk, 1997. - S. 26-28.
Verigin S. G. La historia del gobierno de Terioki en la literatura histórica finlandesa // Historia política e historiografía (desde la antigüedad hasta el presente). - Petrozavodsk, 1994. - S. 115-122. — Bibliografía: pág. 122.
Verigin S. G. La actitud de la población de Karelia soviética hacia la Guerra de Invierno de 1939-1940. // Carelia y Finlandia en el umbral del nuevo milenio: resúmenes de informes. internacional sim. historiadores (21-23 de mayo de 1999). - Petrozavodsk, 1999. - S. 46-49.
Verigin S. G. Propaganda soviética contra Finlandia durante la Guerra de Invierno de 1939-1940. // Segunda Guerra Mundial y Carelia, 1939-1945: Materiales de carácter científico y práctico. conf., dedicado 60 aniversario del inicio de la Patria Grande. guerra. - Petrozavodsk, 2001. - S. 21-31.
Verigin S. G. El Ejército Popular de Finlandia en la Guerra de Invierno 1939-1940. // Historia sociopolítica de Karelia en el siglo XX. - Petrozavodsk, 1995. - S. 96-114.
Geust C.-F. Bombas en la capital: [Bombardeo de Helsinki] // Patria. - 1995. - Nº 12. - S. 58-59.
Campamento sur de Golubev N.A. para el Ejército Rojo. 728 personas que regresaron de la guerra finlandesa fueron fusiladas en Ivanovo // [2] // Periódico regional de Ivanovo " Territorio de trabajo " con fecha 22/04/2011.
“...Granitos finlandeses, granitos milenarios”: Discusión pacífica sobre la “guerra de invierno” / Mesa redonda preparada. T. Maksimova, D. Oleinikov // Patria. - 1995. - Nº 12. - S. 34-42.
Dyck K.V. Nos bajamos a la ligera: ¿Qué lecciones aprendieron el partido y el liderazgo militar de la URSS de la campaña finlandesa // Motherland? - 1995. - Nº 12. - S. 113-115.
Deryabin Yu. Dibujar una línea bajo el pasado: [Sobre la perpetuación de la memoria de los muertos] // Asuntos internacionales . - 1994. - Nº 12. - S. 28-33.
Dongarov A. G. La guerra que no pudo haber sucedido: (Sobre la historia política y diplomática del conflicto armado soviético-finlandés de 1939-1940) // Cuestiones de historia. - 1990. - Nº 5. - S. 28-45.
Dongarov A. G. ¿Se le presentó un ultimátum a Finlandia? // Revista de historia militar. - 1990. - Nº 3. - S. 43-46.
Dyatlov V. V. Lucha contra la artillería en la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. // Revista de historia militar . - 2013. - Nº 11. - P.31-36.
Dyatlov V. V., Milbach V. S. Uso de combate de la artillería costera en la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. Al 75 aniversario del comienzo de la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. // Revista de historia militar . - 2014. - Nº 11. - P.29-31.
Dudorova O. Traicionado y olvidado: [La batalla de Suomussalmi y el destino de los ejércitos 8 y 9] // Patria. - 1995. - Nº 12. - S. 88-91.
Yermolov A. La victoria no fue fácil: hace 60 años terminó la guerra soviético-finlandesa, que cobró más de 100 mil vidas de nuestros compatriotas // Conocimiento militar. - 2000. - Nº 3. - S. 24-25.
Zhirnov E. La guerra más fría // Kommersant-Vlast . - 1999. - Nº 47. - S. 60-63.
Zaretsky V. Sobre el istmo de Carelia: [Participación de la aviación en la guerra] // Aviación y cosmonáutica . - 1992. - Nº 3/4. - S. 34-35.
Zubkin A. Yu. Fuerzas de tanques finlandeses en la Guerra de Invierno 1939-1940. // Segunda Guerra Mundial y Carelia, 1939-1945: Materiales de carácter científico y práctico. conf., dedicado 60 aniversario del inicio de la Patria Grande. guerra. - Petrozavodsk, 2001. - S. 32-38.
Kabanen P. Juego doble: negociaciones soviético-finlandesas en 1938-1939 // Patria. - 1995. - Nº 12. - S. 43-48.
Kalinin N. La guerra soviético-finlandesa y la política traicionera de los laboristas ingleses // Cuestiones de historia . - 1950. - Nº 3. - S. 26-46.
Kilin Yu. M. Vista desde Karelia sobre la "Guerra de Invierno": [Econ. factores de preparación y conducción de la guerra] // Vida internacional. - 1994. - Nº 3. - S. 46-50.
Kilin Yu. M. La ayuda occidental a Finlandia durante la Guerra de Invierno en la literatura nacional y extranjera (planes y resultados reales) // Historia política e historiografía (desde la antigüedad hasta el presente). - Petrozavodsk, 1994. - S. 123-129. — Bibliografía: pág. 129.
Kilin Yu. M. Optimismo: ¿Qué esperaban los finlandeses en 1939? // Patria. - 1995. - Nº 12. - S. 49-52.
Kiselev O. N. Acciones de aviación para abastecer las partes rodeadas del Ejército Rojo. // Revista de historia militar . - 2006. - Nº 1. - Pág. 49-54.
Koblyakov I. K. La política exterior de la URSS durante la "guerra extraña" (septiembre de 1939 - abril de 1940) // Historia moderna y reciente . - 1975. - Nº 4. - S. 38-53. - Relaciones soviético-finlandesas. - S. 44-51.
Kovalenko V. G. La última historiografía finlandesa sobre los prisioneros de guerra soviéticos en Finlandia // Historia doméstica . - 1994. - Nº 3. - S. 158-160.
Kozlov A.V. El destino de la tripulación de Karepov // Revista de Historia Militar. - 2014 - Nº 11. - S. 32-34.
Konasov V. Prisioneros de guerra finlandeses de la Segunda Guerra Mundial: [Incluyendo en la guerra de invierno] // Norte. - 2002. - Nº 11/12. - S. 178-191.
Korobochkin M. Recién llegados: en París y Londres tenían muchas ganas de ayudar a los finlandeses, pero no tenían tiempo // Patria. - 1995. - Nº 12. - S. 107-110.
Kuittinen K. ¿Era inevitable la "Guerra de Invierno"? // En el extranjero . - 1989. - Nº 48. - Pág. 16.
Kumanev G. "¿Qué pasó allí en Mainil"?: [Sobre la provocación con la que comenzó la guerra] / L. Bezymensky grabó una conversación con un científico // Novoye Vremya. - 1992. - Nº 26. - S. 46-48.
Lazarev A. Aviación finlandesa: dos guerras en los cielos de Karelia // Norte. - 1995. - Nº 4/5. - S. 149-158. — Guerra de invierno. - C. 151-153.
Laidinen E. P. La inteligencia finlandesa y la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. // Segunda Guerra Mundial y Carelia, 1939-1945: Materiales de carácter científico y práctico. conf., dedicado 60 aniversario del inicio de la Patria Grande. guerra. - Petrozavodsk, 2001. - S. 14-20.
Makurov V. G. La guerra de invierno y la vida de algunos ciudadanos de Finlandia en Karelia, 1939-1940. // Nuevo en el estudio de la historia de Karelia. - Petrozavodsk, 1994. - S. 160-167.
Manninen O. "Hubo disparos" - dice el historiador finlandés // Motherland. - 1995. - Nº 12. - S. 56-57.
Manninen O. Entonces, ¿había “cucos”?: [Francotiradores finlandeses disparando desde los árboles] // Motherland. - 1995. - Nº 12. - S. 80.
Meltyukhov M. I. Gobernantes sin súbditos: cómo intentaron exportar la revolución // Patria. - 1995. - Nº 12. - S. 60-63.
Meltyukhov M. I. ¿"Frente Popular" para Finlandia?: (A la pregunta de los objetivos del liderazgo soviético en la guerra con Finlandia 1939-1940) // Historia nacional. - 1993. - Nº 3. - S. 85-101.
Morgunov M. Guerra desconocida // Alrededor del mundo . - 2002. - Nº 3. - S. 88-99; Núm. 4. - S. 102-107: il.
Noskov A. M. Radyansko-Finlandia viyna 1939-1940 // Diario histórico ucraniano . 1990. Nº 1, 2.
Nosyreva L. "Vamos al Calvario, hermano mío ...": [Prisioneros de guerra] / L. Nosyreva, T. Nazarova // Patria. - 1995. - Nº 12. - S. 99-106.
Orlov A. ¿Se podría haber evitado el conflicto? // Patria. - 1989. - Nº 8. - S. 25-26.
Osiev A.N. Operaciones de combate en el territorio de la región de Suojärvi durante la Guerra de Invierno de 1939-1940. // Segunda Guerra Mundial y Carelia, 1939-1945: Materiales de carácter científico y práctico. conf., dedicado 60 aniversario del inicio de la Patria Grande. guerra. - Petrozavodsk, 2001. - S. 3-12.
Polvinen T. En la víspera // en el extranjero. - 1989. - Nº 48. - S. 16-17.
Polvinen T. Finlandia en la política internacional antes de la "guerra de invierno" // Cuestiones de historia. - 1990. - Nº 10. - S. 187-189.
Ripenko Yu. B. Avance de la Línea Mannerheim. // Revista de historia militar . - 2006. - Nº 5. - Págs. 44-49.
Semiryaga M. I. "Guerra asimétrica": en el 50 aniversario del fin de la guerra soviético-finlandesa (1939-1940) // Estado y derecho soviéticos . - 1990. - Nº 4. - S. 116-123.
Semiryaga M. I. "Guerra desconocida": reflexiones del historiador sobre la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 // Ogonyok . - 1989. - Nº 22. - S. 28-30.
Semiryaga M. I. Guerra, que es una pena recordar: / N. Krivtsov grabó una conversación con un historiador // Joven Comunista . - 1990. - Nº 3. - S. 72-79.
Seppel H. Cómo transcurrieron las batallas // En el extranjero. - 1989. - Nº 48. - Pág. 18.
Sergeev AS Guerra soviético-finlandesa: (14 fotografías documentales) // Revista de historia militar. - 1990. - Nº 1. - S. 35-39.
Solomin N. El color de las nieves de Carelia: [Sobre la defensa de la granja Khiliko] // Guardia fronteriza . - 1993. - Nº 8. - S. 99-106.
Stepakov V.N. Una vez más sobre el incidente en Mainil el 26 de noviembre de 1939 // Nuevo centinela . - 1995. - Nº 3. - S. 173-175.
Stepakov VN Leyendas y mitos de la guerra soviético-finlandesa // Cuestiones de historia. - 1997. - Nº 3. - S. 171-173. — Bibliógrafo. en nota
Tishchenko A. Guerra de "invierno" // Guardia fronteriza. - 2000. - Núm. 3. - S. 52-55: il. publ. primero.
Khazanov D. Fuerza Aérea de Finlandia en la "Guerra de Invierno" // Conocimiento militar. - 1992. - Nº 1. - Pág. 43.
Hakala I. Límite de fuerza: ¿Finlandia podría continuar con las hostilidades? // Patria. - 1995. - Nº 12. - S. 111-112.
Hyaynie M. El mito de la soledad // En el extranjero. - 1989. - Nº 48. - S. 17-18.
Tsvetkov S. El segundo nacimiento de "Moran" // Diseñador de modelos. - 1993. - Nº 3. - S. 8-10.
Chevela P.P. Resultados y lecciones de la guerra soviético-finlandesa // Pensamiento militar: Revista teórica militar. Órgano de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa . - M. : Centro Editorial y de Publicaciones del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, 1990. - No. 4 . - S. 48-55 . — ISSN 0236-2058 .

Shilov P. Entonces no había moda para recompensar: La historia de un explorador del 17 ° batallón de esquí separado // Patria. - 1995. - Nº 12. - S. 64-71.
Shmyganovsky V. Guerra Desconocida // Unión. - 1990. - Nº 11. - S. 17-18.
Juutilainen A. “No necesitamos otro honor…”: [Sobre el heroísmo personal de los soldados finlandeses] // Patria. - 1995. - Nº 12. - S. 92-94.
Jacobson M. Guerra de "invierno": vista desde Finlandia // Patria. - 1989. - Nº 8. - S. 21-24.

Enlaces

Semenov Andrei Eduardovich. Guerra soviético-finlandesa 1939-1940 . Consultado: 11 de agosto de 2010. (Ruso)
Sami HE Korhonen. Las Batallas de la Guerra de Invierno . Consultado el 11 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2011.
Guerra de invierno a través de los ojos de los finlandeses en el portal de información oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Finlandia
The Mannerheim Line (1940) , un documental del Leningrad Newsreel Studio .
CONFERENCIA DEL ESTADO MAYOR DEL CC AUCP(b) PARA RECOPILAR EXPERIENCIA EN ACCIONES DE COMBATE CONTRA FINLANDIA
Discurso de I. V. Stalin en una reunión del estado mayor para resumir la experiencia de las operaciones militares contra Finlandia el 17 de abril de 1940
Emil Golin (Chicago). Stalin y Finlandia después de la Guerra de Invierno // Vestnik, No. 12 (219), 8 de junio de 1999
Artículos sobre la guerra soviético-finlandesa / sitio "www.vbrg.ru"
Documentos y artículos sobre la guerra soviético-finlandesa
Guerra de invierno. Parte uno. La primera geopolítica...
Cómo luchó Finlandia
Dmitri Oreshkin. La guerra de Finlandia como experiencia de la sociología. // "Diario Diario" del 7 de junio de 2010
Oleg Taran. Opinión: voluntarios // revista Bratishka, octubre de 2009
Fotos de la guerra soviético-finlandesa
"Documentos sobre el reasentamiento de la población en Finlandia durante la Segunda Guerra Mundial"
Cementerio Krasnoarmeiskoye de la "Guerra de Invierno" 1939-1940 en San Petersburgo (foto con comentarios)
Álbum de fotos 'Combatientes y comandantes del 28º Regimiento de Caballería en el Frente de Finlandia durante el cumplimiento de la honrosa tarea de proteger las fronteras del noroeste de la URSS y la ciudad de Leningrado en el período del 13/l/1940 al 20/III/1940 '
Francotiradores de la guerra soviético-finlandesa
Sitio web "Mannerheim Line" (inglés)
Guerra de invierno. Pérdidas irreparables del Ejército Rojo durante la guerra soviético-finlandesa (1939-1940). Base de datos "Pérdidas irrecuperables del Ejército Rojo durante la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940"
Fotos del archivo militar finlandés SA-kuva
Club Histórico de San Petersburgo "Radio Petersburgo": Finlandia entre Alemania y Rusia
Kuskov S. A. Información sobre los soldados que murieron a causa de heridas y enfermedades en los hospitales de evacuación del Distrito Militar de los Urales durante la guerra soviético-finlandesa [3]
"La guerra de invierno a través de los ojos de Rusia": I , II , III , IV , V , VI , VII , VIII , IX , X
Fotos y clips sobre las guerras soviético-finlandesas 1939-45
Igor Pykhalov (historiador, publicista) sobre la guerra soviético-finlandesa
Armas y equipo de la guerra finlandesa.

Fosa común en el cementerio de la ciudad de Murmansk. http://voenspez.ru/index.php?topic=31482.msg272425#msg272425

diccionarios y enciclopedias	Gran danés gran noruego gran ruso alrededor del mundo Britannica (en línea)
En catálogos bibliográficos	BNF : 12331283w TIERRA : 4154442-0 J9U : 987007548647705171 LCCN : sh85116032 NKC : ph125882