El sustrato temático es una hipotética lengua indoeuropea de la población de la Europa central prehistórica, cuyos vestigios se encuentran en el vocabulario de la lengua protoeslava y, en parte, de la lengua protobáltica .
El autor del término es Georg Holzer , quien propuso una lista de etimologías de 45 raíces protoeslavas [1] , que muestran correspondencias fonéticas anómalas en comparación con las regulares baltoeslavas . A menudo, las palabras de sustrato forman pares sinónimos con las primordiales ( mijo - cepillo, espinilla - rodilla, feroz - bestia, puerta cerrada ).
El nombre de la lengua es un acrónimo que hace referencia a los cambios fonéticos anunciados: tenues (oclusivas sordas ) se convirtieron en mediae ( oclusivas sonoras ), y m ediae a spiratae ( oclusivas aspiradas sonoras ) se convirtieron en tenues ( oclusivas sonoras ).
En el lenguaje temático, a diferencia de los baltoeslavos, no se aplicaba la ley de Winter .
El propio Holzer identificó a los hablantes del lenguaje temático con la población preescita del sureste de Europa: los cimerios .
Según F. Kortlandt , una de las oleadas de colonos indoeuropeos que se trasladaron al oeste a lo largo de la orilla norte del Danubio y se asentaron al oeste del hogar ancestral eslavo hablaba el idioma temático . Debido a los paralelismos con las lenguas itálicas (incluida la veneciana ), podrían ser los históricos wendos que vivieron entre el Vístula y el Elba [2] .
R. Matasovich cree que algunas de las etimologías propuestas por Holzer ( libertad, masa ) tienen alternativas más preferibles. Señala que algunas formas eslavas y bálticas no son reducibles a un solo prototipo de sustrato. En su opinión, el sustrato preindoeuropeo se puede rastrear en las lenguas baltoeslavas , lo que generalmente es común con otras lenguas indoeuropeas occidentales [3] .
F. Kortlandt valora positivamente la teoría de Holzer en su conjunto, sin embargo, cree que el desarrollo específico de r̥ > ro no está confirmado por ejemplos específicos [4] . Explica la irreductibilidad a una sola protoforma, señalada por Matasovich, por el hecho de que el sustrato se tomó prestado después del colapso de la lengua materna baltoeslava como resultado del hecho de que los protobaltos y los protoeslavos terminaron en lados opuestos de los pantanos de Pripyat . Él cree que el sustrato preindoeuropeo, ascendiendo al horizonte Corded , penetró en el protoeslavo y el protobáltico a través de la temática [5] .
| Protolenguas indoeuropeas | |
|---|---|
| Lengua protoindoeuropea | |
| |