Able Archer 83 (del inglés - "Experienced Archer") es un ejercicio de comando de la OTAN de diez días que comenzó el 2 de noviembre de 1983 [1] y cubrió el territorio de Europa occidental . El curso de los ejercicios estuvo controlado por el mando de las fuerzas armadas de la Alianza desde el cuartel general en Mons , al norte de la ciudad belga de Castio . Durante el Able Archer se elaboraron las acciones de la Alianza en caso de una escalada del conflicto , que conduzca a una guerra nuclear [2] .
Durante el ejercicio de 1983, se utilizaron por primera vez nuevos códigos únicos de comunicación y silencio total de radio; los jefes de estado de los miembros de la OTAN participaron en el ejercicio ; se elaboró el modo de máxima preparación para el combate ( DEFCON 1 ), correspondiente a la posibilidad de utilizar armas nucleares . El realismo de los ejercicios de 1983, junto con el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría , la invasión estadounidense de Granada , la instalación de misiles balísticos de medio alcance Pershing-2 en Europa y la creciente incidencia de provocaciones por parte de Estados Unidos y Los países de la OTAN, dirigidos por algunos miembros de la dirección de la URSS , tomaron en serio estos ejercicios como una preparación encubierta para un ataque nuclear preventivo contra la Unión Soviética [2] [3] [4] [5] .
Como respuesta, el gobierno soviético trajo las Fuerzas de Cohetes Estratégicos de la URSS en preparación No. 1 y transfirió aviones adicionales de la Fuerza Aérea de la URSS a la RDA y Polonia [6] [7] .
Varios historiadores señalan que el mundo, por primera vez desde la crisis del Caribe de 1962, estaba al borde de una guerra nuclear [8] , y que incluso "Reagan rompió la rodilla de la sociedad soviética" [9] .
La amenaza de guerra nuclear pasó solo después del final de los ejercicios Able Archer 83 11 de noviembre de 1983 [10] [11] .
Para comprender qué tan cerca estuvo el mundo de la guerra nuclear, es necesario considerar una serie de eventos que condujeron a los ejercicios.
En mayo de 1981, se celebró una reunión a puerta cerrada del Politburó del Comité Central del PCUS con oficiales de alto rango de la KGB . En la reunión, a la que también asistieron el secretario general del Comité Central del PCUS, L. I. Brezhnev , y el presidente de la KGB , Yu. V. Andropov , se anunció que Estados Unidos estaba preparando un ataque nuclear contra la URSS. Para desarrollar medios para contrarrestar el ataque, Andropov anunció el inicio de la operación RYAN ( Cohete - Ataque nuclear ) por parte de la KGB y el GRU [nota 1] .
La operación RYAN se convirtió en la operación de recopilación de inteligencia más grande y compleja en la historia soviética. A pesar del nombre, la tarea principal de la operación RYAN era identificar la intención de usar armas nucleares y solo entonces encontrar medios para prevenir esto último. Hasta el momento se desconocen los medios para llevar a cabo la operación RYAN . La principal fuente de información es Oleg Gordievsky , el oficial de más alto rango de la KGB que trabajó en secreto para el Reino Unido [12] [13] .
El historiador oficial de la CIA , Benjamin B. Fischer , identificó varios eventos específicos que condujeron a la operación RYAN . Primero en la lista está la "Decisión Gemela" de la OTAN (adoptada el 12 de diciembre de 1979) sobre el despliegue de misiles en países de Europa occidental en respuesta al despliegue soviético de misiles RSD-10 (SS-20), que comenzó en 1976. El segundo son las operaciones psicológicas (abreviadas como PSYOP ).
Los mayores ejercicios estratégicos en la historia de las Fuerzas Armadas Soviéticas . La escala de los recursos involucrados es comparable a las operaciones ofensivas de la Segunda Guerra Mundial . Aprobada del 4 al 12 de septiembre de 1981.
Ejercicios estratégicos del ejército y la armada de la URSS y los países del Pacto de Varsovia. Practicaron una guerra nuclear a gran escala con el bloque de la OTAN. Aprobada del 14 de junio al 30 de septiembre de 1982.
La tragedia ocurrió con un avión de Corea del Sur que volaba Korean Air 007 (KAL 007) el 1 de septiembre de 1983 . El avión pasó muchas horas en el espacio aéreo soviético fuera del corredor proporcionado por la aviación civil . Como resultado, fue derribado por un caza soviético al sur de Sakhalin , y este incidente complicó seriamente las relaciones entre la URSS y el mundo occidental.
El 23 de marzo de 1983, Reagan dio a conocer el plan para la Iniciativa de Defensa Estratégica , que más tarde fue apodada "Star Wars" tanto por los críticos como por los medios . Aunque Reagan vio el plan como un sistema de defensa contra el estallido de la guerra nuclear, los líderes soviéticos lo percibieron claramente como un intento de alejarse de la paridad nuclear y la distensión internacional , así como un intento de militarizar el espacio exterior . Yu. V. Andropov , quien se convirtió en Secretario General del Comité Central del PCUS después de la muerte de L. I. Brezhnev en noviembre de 1982 , criticó severamente la iniciativa de Reagan de "desarrollar nuevos planes sobre cómo desencadenar una guerra nuclear de tal manera que gane es" [14] .
A pesar de la histeria en torno al programa Star Wars, la mayor preocupación del gobierno soviético la provocaban los misiles balísticos de medio alcance estadounidenses Pershing -2 , que se han desplegado en Europa Occidental desde noviembre de 1983 , es decir, no desplegados al inicio de los ejercicios. Estos misiles deberían instalarse como respuesta a los misiles soviéticos de mediano alcance SS-20 "Pioneer" desplegados en la frontera occidental de la URSS y que representan la mayor amenaza para los países europeos de la OTAN [15] . Los Pershing fueron capaces de destruir objetivos endurecidos como lanzadores de silos y búnkeres de comando enterrados . Los misiles podían prepararse y lanzarse en cuestión de minutos, y su sistema de localización era ideal para un primer ataque. Además, los misiles lanzados desde Alemania Occidental alcanzaron sus objetivos en la parte europea de la URSS en solo seis minutos después de su lanzamiento. La Unión Soviética solo tenía dos opciones para resistir estos misiles: el despliegue urgente del sistema Perimeter , con el nombre simbólico según la clasificación de la OTAN "Dead Hand" ( Ing. Dead Hand - encargado en 1985) y la guerra preventiva . Según el historiador de la CIA Benjamin Fisher, fue precisamente el peligro de un ataque inesperado con un misil Pershing la razón inmediata para el lanzamiento de la operación RYAN : revelar la decisión de Estados Unidos de iniciar una guerra nuclear y, uno podría suponer, adelantarse a ella [ 12] [13] [16] .
El 26 de septiembre de 1983, puesto en servicio de combate en 1982, el escalón satelital del sistema soviético de alerta de ataque con misiles Oko de primera generación (US-K) emitió un mensaje sobre un ataque de los Estados Unidos. Pero la observación de radar no pudo confirmar esto, ya que los "cohetes" todavía estaban demasiado lejos. La alarma fue declarada falsa por decisión del teniente coronel de servicio operativo S. E. Petrov [17] .
Investigaciones posteriores determinaron que la causa de la alarma fue la iluminación de los sensores del satélite por la luz solar reflejada por las nubes a gran altura. Así, la falsa activación del escalón espacial del sistema de alerta de ataque con misiles reveló su insuficiente efectividad ante la expectativa de una guerra nuclear. No había certeza de que otra exposición del sensor no fuera un ataque. Solo en 1987 fue posible librar al sistema de la posibilidad de tales falsos positivos aumentando la agrupación espacial de los sistemas de alerta temprana de cuatro a nueve naves espaciales.
Así, el 2 de noviembre de 1983 , cuando, con el inicio de los ejercicios, las agencias de inteligencia soviéticas hicieron todo lo posible por revelar la intención de preparar un ataque nuclear, la OTAN comenzó a probar este último. Varios países que participan en la Alianza participaron en los ejercicios, cuyo nombre en código es "Arquero experimentado" ( ing. Able Archer ). Las acciones de la OTAN se practicaron para el liderazgo, el control y la comunicación con las tropas durante una guerra nuclear (abreviado como C³ del nombre inglés Command, Control, and Communications ). Sobre la base de los acontecimientos que condujeron a los ejercicios y su realismo, algunos líderes soviéticos, de acuerdo con la doctrina militar soviética, tomaron en serio a Able Archer como una tapadera para la preparación del ataque [4] [18] . De hecho, en un telegrama a la residencia de la KGB y la GRU con fecha del 17 de febrero, tal escenario se describe de la siguiente manera:
Dado que el estado de “Alerta Naranja” [nota 2] se introdujo en el más estricto secreto (con el pretexto de maniobras, adiestramientos, etc.) y en el menor tiempo posible y sin publicidad de los planes operativos, se sigue con un alto grado de probabilidad de que la alerta de combate se haya anunciado para preparar RYAN inesperado en tiempos de paz [19] .
El 17 de febrero de 1983, la Dirección de Operaciones de la KGB ordenó a los agentes monitorear varios indicadores potenciales de la preparación de un ataque nuclear. Se ordenó tomar bajo la supervisión de " personal militar profesional asociado con la preparación y ejecución de la RYAN, así como un grupo de personas, incluido personal de servicio y técnico ... que trabajan en centros de control asociados con la adopción y ejecución de la decisión de realizar la RYAN; personal en los centros de comunicación que aseguran el funcionamiento de los objetos y su interacción ” [20] .
Dado que el uso de armas nucleares se practicó durante Able Archer 83 , el personal mencionado en el cable fue llamado a los ejercicios. También cabe destacar que la primera ministra británica, Margaret Thatcher , y el canciller federal de Alemania Occidental, Helmut Kohl , participaron (aunque no por su propia voluntad) en ejercicios nucleares. El presidente estadounidense Ronald Reagan, el vicepresidente George W. Bush (sr.) y el secretario de Defensa Caspar Weinberger también participaron en el ejercicio . Robert McFarlane , que asumió como asesor presidencial en temas de seguridad apenas dos semanas antes de los ejercicios, al prever serios problemas internacionales, propuso limitar su alcance . Varios especialistas civiles y militares fueron retirados de los ejercicios, pero incluso en una escala reducida, los ejercicios impactaron con su realismo [21] .
Otro indicador señalado por los analistas soviéticos fue el aumento de las comunicaciones encriptadas entre el Reino Unido y los EE. UU. Las agencias de inteligencia soviéticas fueron informadas "que las llamadas consultas nucleares en la OTAN pueden ser una de las etapas de los preparativos inmediatos por parte del enemigo RYAN" [22] . Para los analistas soviéticos, el aumento explosivo de las conversaciones entre EE. UU. y el Reino Unido en el mes anterior a Able Archer significó que podría tratarse de una consulta sobre el uso de armas nucleares. De hecho, el aumento registrado en el número de mensajes se debió a las gestiones diplomáticas realizadas por la reina Isabel II de Gran Bretaña en relación con la invasión estadounidense de Granada el 25 de octubre de 1983 ( la corona británica es soberana de Granada ) [23 ] .
El siguiente hecho impactante informado a la Primera Dirección Principal de la KGB de la URSS por los agentes fueron las cifras y los medios de comunicación utilizados por la OTAN durante los ejercicios. De acuerdo con las instrucciones de Moscú del 17 de febrero de 1983:
Lo más importante es monitorear el funcionamiento de las redes y sistemas de comunicación, ya que a través de ellos el adversario transmite información sobre sus intenciones, y principalmente sobre las intenciones de usar armas nucleares y la implementación práctica del plan. Además, un cambio en los métodos de comunicación y medios de encriptación en sí mismo puede indicar el estado de preparación de la RN [24] .
Las agencias de inteligencia soviéticas descubrieron que, en apoyo de sus sospechas, la OTAN efectivamente había pasado a utilizar códigos de cifrado de mensajes únicos, nunca antes utilizados, mucho más complejos que en ejercicios anteriores, lo que puede haber sido un indicador de un ataque nuclear inminente [25 ] .
Durante Able Archer 83 , las fuerzas de la OTAN practicaron la transición secuencial de tropas de DEFCON 5 (tiempo de paz) a DEFCON 1 (estado de guerra). Dado que cada nivel de preparación para el combate se elaboró secuencialmente, los informantes de la KGB los percibieron como una alerta de combate real. Según información de inteligencia, la doctrina militar de la OTAN decía: “ La preparación operativa No. 1 se declara cuando existen requisitos previos obvios para una operación militar. Cuando se establece con precisión que la guerra es inevitable y puede comenzar en cualquier momento” [26] .
Al enterarse de que las fuerzas nucleares estadounidenses estaban en alerta por un hipotético ataque nuclear, el 8 o 9 de noviembre (Oleg Gordievsky no recordaba la fecha exacta), Moscú envió un mensaje encriptado urgente a sus residentes, exigiendo revelar más planes estadounidenses para un ataque nuclear preventivo. El grado de mayor preparación para el combate se interpretó como una preparación de 7 a 10 días para el uso de armas nucleares [25] . Estos días fueron el pico de tensión.
Según los historiadores occidentales, los líderes de la Unión Soviética creían que la única posibilidad de resistir un ataque de la OTAN era adelantarse a él. En este sentido, la CIA observó un aumento de la actividad en el distrito militar del Báltico , Checoslovaquia , en las ubicaciones de los aviones portadores de armas nucleares en Polonia y la RDA: " todas las tropas fueron alertadas, se abrieron instalaciones de almacenamiento de armas nucleares " [11] [27] . El exanalista de la CIA Peter Vincent Pry fue más allá en su razonamiento, al sugerir que la aeronave puesta en alerta era solo la punta del iceberg . Sugirió que, de acuerdo con la doctrina militar soviética y la historia militar, los misiles balísticos intercontinentales también se pusieran en estado de alerta [28] .
Los líderes soviéticos se calmaron solo después del final de los ejercicios Able Archer el 11 de noviembre. Después de examinar de cerca la reacción soviética a Able Archer 83 , que salió a la luz de Oleg Gordievsky, un agente doble de la KGB y el Servicio Secreto de Inteligencia Británico (MI6) , el presidente Reagan dijo:
No puedo entender cómo pueden creer en tal cosa; debes pensarlo con cuidado [29] .
El agente doble Oleg Gordievsky era residente de la KGB en Londres y es la única fuente de información disponible públicamente sobre la reacción soviética a Able Archer 83 . Oleg Kalugin y Yuri Shvets , que también fueron oficiales de la KGB en 1983, publicaron materiales sobre la Operación RYAN , pero no mencionaron a Able Archer 83 [30] .
Gordievsky y otros residentes de los servicios de inteligencia del Pacto de Varsovia se mostraron muy escépticos de que la OTAN estuviera preparando un ataque nuclear. Sin embargo, se ordenó a los agentes que informaran sobre las observaciones, no sobre sus propias conclusiones, y fue esta falla en la inteligencia soviética ("usted solo observa allí y sacaré conclusiones") lo que llevó a una mala comprensión de la situación y al miedo a una agresión nuclear. del lado estadounidense [31] .
Ni un solo político soviético levantó el velo del secreto sobre Able Archer 83 . El mariscal de la Unión Soviética Sergei Akhromeev , que en ese momento dirigía el Estado Mayor , le dijo al historiador de la Guerra Fría Don Oberndorfer que nunca había oído hablar de Able Archer 83 . La ausencia de una reacción soviética oficial al ejercicio ha llevado a muchos historiadores a sugerir que el Able Archer 83 no fue visto como una amenaza inmediata por los EE . UU. [32] .
En mayo de 1984, un analista de la CIA del departamento de la URSS, Fritz Ermat ( ing. Fritz W. Ermarth ), escribió un informe "Los resultados de la reciente actividad político-militar de la URSS", en el que estaba escrito:
Tenemos todas las razones para creer que las acciones de los líderes soviéticos y su percepción de la situación no se basan en un temor genuino de un conflicto inminente con los Estados Unidos [7] .
Robert Gates , quien fue en 1983 el Director Adjunto de Inteligencia de la CIA, quien luego se convirtió en el Director de Inteligencia Central de los Estados Unidos , publicó sus pensamientos en su libro:
La información sobre los estados de ánimo extraños y bastante distorsionados de los líderes soviéticos en ese momento, que apareció con el colapso de la URSS , me hace pensar que es muy probable, teniendo en cuenta todos los eventos de 1983, que realmente creyeron que una OTAN el ataque era al menos posible, y tomó una serie de medidas para aumentar la preparación para el combate, excepto quizás para la movilización general . Recordando la situación de aquellos días, revisando el análisis de los eventos y ahora los documentos, no creo que los soviéticos hayan hecho sonar una falsa alarma. Puede que no creyeran que un ataque de la OTAN en noviembre de 1983 era inminente, pero parecían creer que la situación era muy peligrosa. Y las agencias de inteligencia estadounidenses no lograron evaluar el alcance real de su preocupación [7] [33] .
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] La información sobre el estado de ánimo peculiar y notablemente sesgado de los líderes soviéticos durante esos tiempos que ha surgido desde el colapso de la Unión Soviética me hace pensar que hay una buena posibilidad, con todos los demás eventos en 1983, de que realmente sintieron un El ataque de la OTAN era al menos posible y que tomaron una serie de medidas para mejorar su preparación militar antes de la movilización. Después de pasar por la experiencia en ese momento, luego por las autopsias y ahora por los documentos, no creo que los soviéticos estuvieran gritando lobo. Puede que no creyeran que un ataque de la OTAN era inminente en noviembre de 1983, pero parecían creer que la situación era muy peligrosa. Y la inteligencia de EE. UU. no había logrado comprender el verdadero alcance de su ansiedad [34] .Los historiadores hablan de un informe aún clasificado proporcionado por Nina Stewart al Departamento de Estado de los EE . UU. , que, en apoyo de las conclusiones de Gates, afirma que la información de la CIA es inconsistente y que un análisis más profundo del comportamiento del liderazgo político-militar soviético en realidad apunta a temores reales de la posibilidad de una agresión por parte de EE.UU. [35] . Algunos historiadores, incluida Beth B. Fischer en su libro The Reagan Reversal , señalan a Able Archer 83 como una de las razones más importantes que llevaron al presidente Reagan a pasar de una política de confrontación a una política de acercamiento. La mayoría de los otros historiadores, sin embargo, creen que Reagan primero buscó aumentar el potencial de defensa de los EE. UU. para luego hablarle a la Unión Soviética desde una posición de fuerza. Las declaraciones de Reagan y su entorno arrojan una importante luz sobre el miedo existente a la guerra nuclear y sus consecuencias. El 10 de octubre de 1983, justo un mes antes de Able Archer 83 , el presidente Reagan vio The Day After , una película para televisión sobre la ciudad de Lorenz, Kansas , destruida por un bombardeo nuclear. En su diario, el presidente escribió que la película "me llevó a un estado depresivo" [36] .
Más tarde, en octubre, persuadieron a Reagan para que asistiera a una sesión informativa del Pentágono sobre la guerra nuclear. Durante la primera mitad de su mandato presidencial, se negó a participar en tales reuniones, por considerarlo inapropiado para ensayar un apocalipsis nuclear. Los funcionarios de la administración creen que esta reunión fue un "puro castigo" para Reagan. Weinberger recuerda: " [Reagan] sintió el más profundo disgusto ante la idea misma de usar armas nucleares... Estos ejercicios dejaron en claro a todos qué eventos fantásticamente terribles acompañarían tal escenario ". El propio Reagan describiría más tarde la reunión de la siguiente manera: " Fue una reunión muy aleccionadora con Casper Weinberger y el general Wessey en la Sala de Situación de la Casa Blanca sobre nuestro plan de acción en caso de un ataque nuclear " [36] [37] .
Estas dos breves visiones de la guerra nuclear prepararon a Reagan para una comprensión clara de la situación de Able Archer 83 y sus posibles consecuencias si se intensificaba. Después de recibir inteligencia de varias fuentes, incluido Gordievsky, se hizo evidente que los líderes soviéticos estaban poniendo a las tropas en alerta. Aunque los funcionarios estadounidenses estaban seriamente preocupados por los preparativos de represalia tan serios para un conflicto nuclear, se negaron a creer que un ataque de la Unión Soviética fuera completamente posible. El secretario de Estado de EE.UU., George Shultz , dijo que " era increíble, al menos para nosotros " que los rusos realmente creyeran en un probable ataque estadounidense [38] . Sin embargo, Reagan no compartía la confianza de su secretario en que la cabeza sobria prevalecería en el liderazgo soviético:
Teníamos muchos planes para una probable respuesta a un ataque nuclear. Sin embargo, los eventos sucederían tan rápido que dudo mucho de la posibilidad de cualquier planificación o análisis en una situación de crisis como esta... ¡Seis minutos para decidir cómo reaccionar ante la marca en la pantalla del radar y lanzar Armagedón o no! ¿Alguien puede pensar sobriamente en un momento como este? [39]
Según Mac Farlane, el presidente percibió con "genuina consternación" incredulidad que los ejercicios convencionales de la OTAN pudieran derivar en un ataque armado. Una retrospectiva de 1990 aún clasificada , dice, muestra que el presidente tenía razón al reaccionar con mucha más preocupación que algunos miembros imprudentes de su administración. Para el Politburó Andropov, que inició la operación RYAN , parecía " que Estados Unidos estaba preparando... un ataque nuclear sorpresa contra la Unión Soviética " [35] [40] [41] . En sus memorias, Reagan, quien no menciona a Able Archer 83 , porque en ese momento no consideraba posible publicar información clasificada, escribe sobre su condición en 1983:
Tres años me han llevado a una conclusión sorprendente sobre los rusos.
Muchas personas en la cima de la jerarquía soviética tenían miedo genuino de Estados Unidos y los estadounidenses. Tal vez esto no debería haberme sorprendido, pero me sorprendió de todos modos...
Durante mi primer mandato en Washington, muchos en nuestra administración creían que los rusos entendían tan bien como nosotros lo absurdo de la idea de que Estados Unidos podría atacarlos primero . Pero cuanto más interactué con los líderes soviéticos, así como con los jefes de otros estados que los conocían bien, más comencé a comprender que los funcionarios soviéticos nos perciben no solo como un rival político, sino también como un agresor potencial, listo para usar armas nucleares. armas en un golpe preventivo...
Bueno, en ese caso, quería aún más estar en la misma habitación a solas con el líder soviético y tratar de convencerlo de que no estábamos tramando nada contra la Unión Soviética y que los rusos no tenían por qué tenernos miedo en absoluto [ 42] .
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Tres años me habían enseñado algo sorprendente sobre los rusos: muchas personas de la jerarquía en la parte superior de la Unión Soviética tenían miedo genuino de Estados Unidos y los estadounidenses. Quizás eso no debería haberme sorprendido, pero lo hizo. [...]Durante mis primeros tres años en Washington, creo que muchos de nosotros en la administración dimos por sentado que los rusos, como nosotros, considerábamos impensable que Estados Unidos lanzaría un primer ataque contra ellos. Pero cuanto más experiencia tenía con los líderes soviéticos y [aquellos] que los conocían, más comencé a darme cuenta de que muchos funcionarios soviéticos nos miraban no solo como adversarios, sino como agresores potenciales que podrían lanzarles armas nucleares en un primer ataque [ ...]
Bueno, si ese fuera el caso, estaba aún más ansioso por reunir a un alto líder en una habitación a solas y tratar de convencerlo de que no teníamos planes para la Unión Soviética y que los rusos no tenían nada que temer de nosotros [43] .Los ejercicios y los eventos a su alrededor formaron la base de la trama de la serie de televisión alemana Alemania-83 .
La alarma nuclear de esa época se refleja irónicamente en la canción de Alexander Bashlachev "The Feat of the Scout" (1984):
Y Reagan, un ladrón, un vaquero y un pederasta,
Ponga el mundo en el mapa nuclear.
Estoy preocupado. Muerdo mi colchón.
Estoy temblando como un SS-20 antes del lanzamiento.