Saber nada

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 4 de mayo de 2021; las comprobaciones requieren 8 ediciones .
partido americano
inglés  fiesta americana

Partido ideal de un ciudadano
Líder lewis charles levin
Fundado 1845
Abolido 1860
Sede Nueva York , Nueva York , Estados Unidos
Ideología
nacionalismo estadounidense ,
anticatolicismo , republicanismo , nativismo
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

El movimiento Know Nothing (traducciones variantes de Know Nothing, Know- Nothing Party ), conocido formalmente como Native American Party ( ing.  Native American Party ; entonces este concepto significaba los descendientes de los primeros colonos, no la población indígena ) hasta el año 1855 y el Partido Americano ( ing.  American Party ) después de 1855, un partido y movimiento nativista en los Estados Unidos que operó a nivel nacional en las décadas de 1840 y 1850, que surgió como una sociedad secreta . Fue principalmente un movimiento anticatólico , antiirlandés , antiinmigración , populista y xenófobo , aunque también tomó posiciones progresistas en "temas de derechos laborales, antiesclavitud [1] , y también apoyó "empoderamiento de la mujer, regulación de la industria" y medidas "dirigidas a mejorar la condición de los trabajadores" [2] . También fueron precursores del movimiento de templanza y su espíritu nativista es visible tanto en la Asociación Estadounidense de Defensa como en el Ku Klux Klan [3] . El movimiento Know-Nothings se convirtió brevemente en un importante partido político. Los adherentes del movimiento obtuvieron su nombre porque tenían que responder "No sé nada" a preguntas sobre el movimiento de personas externas [4] .

Los partidarios del movimiento temían una conspiración "papista" percibida para socavar las libertades civiles y religiosas en los Estados Unidos y buscaron organizar políticamente a los protestantes para defender las opiniones políticas y religiosas tradicionales. El movimiento Know-Nothings es recordado por este tema debido a los temores de muchos protestantes de que los sacerdotes y obispos católicos controlarían la votación de los votantes católicos. En la mayoría de los lugares, el movimiento duró solo uno o dos años antes de desmoronarse debido a líderes locales débiles e inexpertos, la falta de líderes nacionales declarados públicamente y las profundas divisiones sobre el tema de la esclavitud. En el Sur , el partido no enfatizó su anticatolicismo tan a menudo como en el Norte , y enfatizó su posición neutral sobre la esclavitud [5] .

El colapso de los Whigs después de la aprobación de la " Ley Kansas-Nebraska " creó oportunidades para el surgimiento de un nuevo partido político importante como oponente del entonces dominante Partido Demócrata [4] . Activo desde 1854 hasta 1856 , principalmente en los estados de Nueva Inglaterra , el partido buscó minimizar la inmigración (especialmente de Alemania , Irlanda y otros países con una población predominantemente católica) y complicar la naturalización aumentando su mandato a 21 años, pero los esfuerzos de "Know Nothing" no se coronó con ningún éxito significativo. En ocasiones, los representantes de los partidos recurrieron a la violencia abierta contra los migrantes. Además, el partido exigió que se prohíba a todas las personas que no puedan demostrar su origen anglosajón (o escocés) ocupar cualquier cargo en el gobierno y enseñar en instituciones educativas, así como limitar la libertad de uso de idiomas distintos al inglés. . Había pocas figuras destacadas en el partido, y su líder, William Poole, dirigía una de las bandas de Nueva York.

El movimiento Know-Nothings logró elegir a Nathaniel P. Banks de Massachusetts y varios otros a la Cámara de Representantes en las elecciones de 1854 , y se formó un nuevo partido político conocido como el Partido Americano . Particularmente en el sur, el Partido Americano unió a los políticos opuestos a los demócratas. Muchos esperaban que encontrara un "medio dorado" entre las posiciones a favor de la esclavitud de los políticos demócratas y las opiniones radicales contra la esclavitud del Partido Republicano en rápido desarrollo . En las elecciones presidenciales de 1856 , el Partido Estadounidense nominó al ex presidente Whig Millard Fillmore , aunque guardó silencio sobre su membresía y se abstuvo personalmente de apoyar las actividades y la ideología del movimiento Dunno. Fillmore recibió el 21,5% del voto popular, quedando por detrás de los candidatos demócrata y republicano [6] .

El partido no tenía una posición definida sobre el tema de la esclavitud , que fue motivo de conflictos entre los miembros del partido; por regla general, los sureños apoyaban la esclavitud, los norteños abogaban por su abolición. Fue la división por la esclavitud lo que llevó al partido a un rápido declive después de la derrota de M. Fillmore en las elecciones presidenciales de 1856 y el caso Dred Scott v. Sandford en 1857, que pronto provocó el virtual cese del Partido Americano [7 ] . La decisión de la Corte Suprema de los EE. UU., que legalizó el estatus de privado de derechos de los negros, provocó un aumento de la popularidad de los republicanos en el norte y un debilitamiento de la posición de los "no sé" [8] . En 1860, los restos del Partido Americano se fusionaron en gran medida con el Partido de la Unión Constitucional y el partido desapareció por completo durante la Guerra Civil Estadounidense [9] [10] [11] .

Historia

El sentimiento anticatólico existió ya en la América colonial, pero desempeñó un papel menor en la política estadounidense hasta que comenzó la emigración masiva de católicos irlandeses y alemanes en la década de 1840 [12] . La primera fuerza anticatólica notable en los Estados Unidos fue el Partido Republicano Americano , fundado en Nueva York en 1843 [13] .

El movimiento, cuyos fundadores explotaron los temores que existían en la sociedad estadounidense en el momento de que el país pudiera ser arruinado por inmigrantes católicos , que a menudo eran considerados hostiles a los valores estadounidenses y controlados por el Papa , se extendió rápidamente a los estados cercanos. usando este nombre o el "Partido Nativo Americano" y sus opciones. Les fue bien en una serie de elecciones locales y del Congreso, sobre todo en 1844 en Filadelfia , donde el orador anticatólico Lewis Charles Levine , que más tarde se convirtió en el primer congresista judío, fue elegido representante del primer distrito de Pensilvania. A fines de la década de 1840 y principios de la de 1850, surgieron muchas órdenes secretas, de las cuales la Orden de  los Estadounidenses 14] y la Orden de la Bandera de Lentejuelas de Estrellas [15] fueron las más importantes. Se originaron en Nueva York y se extendieron rápidamente por todo el norte, reuniendo a los no católicos, especialmente a los que pertenecían a la clase media baja oa los trabajadores calificados. [16] En 1852-1854, el partido se convirtió en una estructura nacional [7] .  

El nombre “no sé nada” (como variante de “no sé nada”) surgió a raíz de la organización semisecreta de la fiesta. Cuando se le preguntó a su miembro sobre sus actividades, tuvo que responder: "No sé nada". Los forasteros los llamaron burlonamente "Sin saber nada", y este nombre se quedó. En 1855, Know Nothings ingresó a la política por primera vez bajo la etiqueta "Partido estadounidense" [7] [17] [18] .

El organizador ideológico y el primer líder del partido fue el político Lewis Levin, que provenía de una familia de inmigrantes judíos.

Principales problemas

La inmigración de un gran número de católicos irlandeses y alemanes a los Estados Unidos en las décadas de 1830 y 1860 convirtió las diferencias religiosas entre católicos y protestantes en un tema político importante. De vez en cuando hubo disturbios por esto. Los protestantes afirmaron que el Papa Pío IX suprimió las fallidas revoluciones europeas de 1848 como oponente de la libertad , la democracia y el republicanismo . Un pastor de Boston llamó al catolicismo "un aliado de la tiranía , un oponente de la prosperidad material, un enemigo del ahorro, un oponente de los ferrocarriles, las reuniones y las escuelas" [19] [20] . Estos temores han alentado teorías de conspiración sobre las intenciones papales de esclavizar a los Estados Unidos a través de la continua afluencia de católicos controlados por obispos irlandeses, obedientes y designados personalmente por el Papa.

En 1849, Charles B. Allen creó una sociedad secreta juramentada, la Orden de la Bandera Estrellada, en la ciudad de Nueva York . En el momento de su creación, la orden tenía solo 36 miembros. El miedo a la inmigración católica llevó a la insatisfacción con el Partido Demócrata , cuyo liderazgo en muchas ciudades incluía a católicos irlandeses. Los activistas formaron grupos secretos, armonizando sus votos y apoyando a candidatos que simpatizaban con su causa:

La inmigración durante los primeros cinco años de la década de 1850 se quintuplicó en comparación con la década anterior. La mayoría de los recién llegados eran campesinos católicos pobres o trabajadores de Irlanda y Alemania, que se apiñaban en las viviendas de las grandes ciudades. El gasto en delincuencia y bienestar se disparó . Por ejemplo, la tasa de criminalidad en Cincinnati se triplicó entre 1846 y 1853 , mientras que la tasa de homicidios se multiplicó por siete. El gasto de Boston para ayudar a los pobres se ha triplicado en el mismo período.

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] La inmigración durante los primeros cinco años de la década de 1850 alcanzó un nivel cinco veces mayor que una década antes. La mayoría de los recién llegados eran campesinos católicos pobres o trabajadores de Irlanda y Alemania que se apiñaban en las viviendas de las grandes ciudades. Los costos del crimen y el bienestar se dispararon. La tasa de criminalidad de Cincinnati, por ejemplo, se triplicó entre 1846 y 1853 y su tasa de homicidios se multiplicó por siete. Los gastos de Boston para el alivio de los pobres se triplicaron durante el mismo período. —James M. McPherson [21]

Subida

Los primeros años de existencia del partido esperaban el éxito. En la primavera de 1854, los "know-no-knows" tomaron el poder en Boston y Salem ( Massachussets ) y en otras ciudades de Nueva Inglaterra . En el otoño de 1854, ganaron las elecciones en Massachusetts y obtuvieron el control de la legislatura, su mayor victoria en la historia. El candidato whig a la alcaldía de Filadelfia , el editor Robert T. Conrad recibió el apoyo de los "no saben" cuando prometió luchar contra el crimen, cerrar los bares los domingos y nombrar solo nativos americanos para el cargo. Al final, ganó con gran éxito. En Washington , D.C., el candidato de Dunno, T. Towers , derrotó al alcalde en funciones, John Walker Morey a pesar de que los demócratas, los whigs y los liberales de la capital se unieron para formar el Partido Anti-Know-Nothing ( Partido Know- Nothing ). En Nueva York , el candidato de Dunno quedó en tercer lugar con el 26% de los votos. El “no sé” logró el éxito en las elecciones de 1854 en varios estados, en Pensilvania , obteniendo el 40% de los votos, Maine , Indiana y California , pero los historiadores no están seguros de la exactitud de esta información debido al secreto del partido. . Los Know-Nothings ayudaron a elegir a Stephen Palfrey Webb alcalde de San Francisco y a John Neely Johnson gobernador de California . Nathaniel Banks fue elegido para el Congreso como un candidato "no sabe" , pero unos meses más tarde se unió a los republicanos. Una coalición de "no sabe nada", republicanos y otros miembros antidemócratas del Congreso eligió a Banks para el cargo de presidente de la Cámara de Representantes .  

Los resultados de las elecciones de 1854 en los estados del norte fueron tan favorables a los Know-Nothings, un movimiento hasta entonces informal sin una organización central, que se formaron formalmente como un partido político llamado Partido Americano , que atrajo a muchos miembros del ya casi colapsado Partido Whig, así como un número significativo de demócratas. En tan sólo unos meses en 1954, la membresía del Partido Americano se disparó de 50.000 a alrededor de un millón [22] .

El historiador Tyler Unbinder concluye:

La clave del éxito de "Know Nothing" en 1854 fue el colapso del Second Party System , causado principalmente por el declive del Whig Party . El Partido Whig, debilitado durante años por la disidencia interna y el faccionalismo crónico, fue casi aniquilado por la Ley Kansas-Nebraska . El creciente sentimiento antipartidista, alimentado por el sentimiento antiesclavista, así como por la moderación y el nativismo, también contribuyó a la desintegración del sistema de partidos. El sistema de segundo partido en desintegración le dio a Know Nothing más conversos potenciales de los que estaban disponibles para las organizaciones nativistas anteriores, lo que permitió que la Orden tuviera éxito donde los viejos grupos nativistas habían fallado.

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] La clave del éxito de Know Nothing en 1854 fue el colapso del sistema de segundo partido, provocado principalmente por la desaparición del Partido Whig. El Partido Whig, debilitado durante años por la disidencia interna y el faccionalismo crónico, fue casi destruido por la Ley Kansas-Nebraska. El creciente sentimiento antipartidista, alimentado por el sentimiento antiesclavista, así como por la templanza y el nativismo, también contribuyó a la desintegración del sistema de partidos. El colapso del sistema del segundo partido le dio a Know Nothings un grupo mucho más grande de conversos potenciales que el que estaba disponible para las organizaciones nativistas anteriores, lo que permitió que la Orden tuviera éxito donde los grupos nativistas más antiguos habían fracasado. — Tyler Unbinder [23]

Un capítulo del Partido Americano fue fundado en San Francisco en 1854 para contrarrestar la inmigración china. Incluyó a un juez de la corte suprema del estado que dictaminó que ningún chino podía testificar como testigo contra una persona blanca en la corte [24] .

En la primavera de 1855, el candidato del Partido Americano, Levi Boone, fue elegido alcalde de Chicago e hizo imposible que todos los inmigrantes trabajaran en la ciudad. Abraham Lincoln se opuso con vehemencia a los principios del movimiento Know-Nothing, pero no lo denunció públicamente porque necesitaba a los partidarios del movimiento para formar una coalición contra la esclavitud en Illinois [25] [26] . Ohio fue el único estado donde el partido cobró fuerza en 1855. Su éxito en Ohio parece haberse debido al reclutamiento de inmigrantes, especialmente luteranos germano-estadounidenses y presbiterianos escoceses-irlandeses , que eran hostiles al catolicismo.

Aunque la mayoría de los nuevos inmigrantes estaban en el Norte, el resentimiento y la ira contra ellos era nacional, y al Partido Americano le fue bien en el Sur al principio, atrayendo los votos de muchos ex Whigs del Sur . En Alabama , los Know-Nothings eran una mezcla de ex whigs, demócratas descontentos y otros forasteros políticos que favorecían la ayuda estatal para construir nuevos ferrocarriles. Virginia llamó la atención nacional durante una tumultuosa elección para gobernador en 1855. El demócrata Henry Alexander Wise ganó al convencer a los votantes del estado de que los "no saben" eran aliados de los abolicionistas del norte . Con la victoria de Wise, el movimiento Know-Nothing en el Sur comenzó a perder popularidad [28] [29] .

El partido ganó rápidamente una gran popularidad, pero, como pronto se hizo evidente, duró poco tiempo. El nativismo se convirtió en la nueva moda estadounidense, con los dulces Know Nothing, el té Know Nothing y los palillos de dientes Know Nothing. Las diligencias fueron apodadas "No saben nada". En Trescott, Maine, un armador llamó a su nuevo carguero de 700 toneladas "Know Nothing" [30] . Al mismo tiempo, a veces se hacía referencia al partido con una abreviatura ligeramente despectiva, "Knism" [31] .

Liderazgo y legislación

El historiador John Mulkern ha examinado el éxito del partido en la búsqueda del control casi total de la legislatura de Massachusetts después de una victoria aplastante en 1854. Él cree que el nuevo partido era populista y altamente democrático, hostil a la riqueza, las élites y la experiencia, y profundamente desconfiado de los forasteros, especialmente de los católicos. Los votantes del nuevo partido se concentraron en las ciudades industriales de rápido crecimiento, donde los trabajadores yanquis enfrentaban la competencia directa de inmigrantes predominantemente irlandeses. Mientras que el Partido Whig era más fuerte en las áreas de altos ingresos, el electorado Know-Nothing lideró en las áreas pobres. Expulsaron a la tradicional dirección política cerrada de la clase alta, especialmente abogados y comerciantes. En cambio, eligieron trabajadores, agricultores y un gran número de maestros y pastores. La élite fue reemplazada por los pobres, que rara vez poseían bienes inmuebles por valor de 10.000 dólares [32] .

A escala nacional, la nueva dirección del partido tenía ingresos, ocupación y estatus social medios. Pocos eran ricos, según una investigación histórica detallada sobre listas de miembros que alguna vez fueron secretas. Menos del 10% eran trabajadores no calificados que podían competir directamente con los emigrantes irlandeses. Atraían a los agricultores, pero por otro lado, había muchos comerciantes y dueños de fábricas entre ellos [33] . El partido votó no solo por los nativos americanos, sino que también recibió más de una cuarta parte de los votos de los protestantes alemanes y británicos en las elecciones estatales. Esto gustó especialmente a protestantes como luteranos , reformadores y presbiterianos [34] .

La legislación más agresiva e innovadora se aprobó en Massachusetts, donde el nuevo partido controlaba 397 escaños de 400; solo 35 de los diputados tenían experiencia legislativa. La legislatura de Massachusetts en 1855 aprobó una serie de reformas que "rompieron el dique contra los cambios erigidos por los partidos políticos y desencadenaron una avalancha de reformas" [35] . El historiador Steven Taylor dice que además de la legislación nativista, "el partido también se distinguió por su oposición a la esclavitud, el apoyo a la expansión de los derechos de la mujer, la regulación de la industria y el apoyo a las medidas destinadas a mejorar la condición de los trabajadores" [2 ] .

El Partido Americano aprobó leyes para regular los ferrocarriles, las compañías de seguros y los servicios públicos. Financió libros de texto gratuitos para escuelas públicas y aumentó los fondos para bibliotecas locales y escuelas para ciegos. La limpieza de Massachusetts de los males sociales divisivos era una prioridad máxima. La legislatura creó el primer reformatorio del estado para delincuentes juveniles, al mismo tiempo que intentaba bloquear la importación de documentos gubernamentales y libros académicos supuestamente subversivos de Europa. Esto elevó el estatus legal de las mujeres, otorgándoles más derechos de propiedad y más derechos en los tribunales de divorcio. Dunnos impuso duras sanciones a los restaurantes clandestinos, los establecimientos de juego y los burdeles. Aprobaron leyes de prohibición con penas tan duras como seis meses de prisión por servir un vaso de cerveza que los jurados se negaron a condenar. Muchas de las reformas fueron bastante caras; el gasto del gobierno aumentó un 45% además de un aumento de impuestos del 50% para pueblos y ciudades. Esta extravagancia indignó a los contribuyentes, y sólo unos pocos "sabelotodos" fueron reelegidos [36] .

Restringir los derechos de los inmigrantes católicos irlandeses era la máxima prioridad para muchos ignorantes. Por lo tanto, los tribunales estatales perdieron el poder de escuchar las solicitudes de ciudadanía y las escuelas estatales se vieron obligadas a exigir la lectura diaria de la Biblia protestante (que los nativistas estaban seguros de que cambiaría a los niños católicos). El gobernador disolvió la milicia irlandesa y reemplazó a los irlandeses en los cargos públicos por protestantes. No logró obtener los dos tercios de los votos necesarios para aprobar una enmienda a la constitución estatal para limitar la votación y el cargo a los hombres que han vivido en Massachusetts durante al menos 21 años. Luego, la legislatura pidió al Congreso que elevara el requisito de naturalización de los cinco años a los 21 años, pero el Congreso nunca tomó ninguna medida . El movimiento más dramático de la legislatura fue el nombramiento de un comité de investigación para probar la inmoralidad sexual generalizada en los monasterios católicos [38] [39] [40] [41] .

Los Know-Nothings también dominaron la política de Rhode Island , donde William W. Hoppin gobernador en 1855 , y cinco de cada siete votos fueron para el partido que dominaba la legislatura estatal . Periódicos locales como The Providence Journal avivaron sentimientos anti-irlandeses y anti-católicos [42] .

Violencia

Temiendo que los católicos pudieran inundar las urnas con no ciudadanos, los activistas locales de Dunno amenazaron con detenerlos. El 6 de agosto de 1855 estallaron disturbios en Louisville , Kentucky , durante una elección para gobernador. Veintidós personas murieron y muchas resultaron heridas. Este motín, que pasó a la historia como " Lunes Sangriento ", no fue el único enfrentamiento entre "sabelotodos" y católicos en 1855 [43] . En Baltimore , las elecciones a la alcaldía de 1856, 1857 y 1858 se vieron empañadas por la violencia y acusaciones bien fundadas de fraude electoral. Asimismo, el “no saber nada” untó en brea y plumas al sacerdote jesuita católico Johann Bapst en la ciudad de Ellsworth (Maine) en 1854 y quemó la iglesia católica en Bath (Maine) [44] .

Los Know Nothings de los Estados del Sur

En el sur de los Estados Unidos, el Partido Estadounidense estaba formado principalmente por ex whigs que, aunque se oponían al Partido Demócrata dominante, estaban preocupados tanto por los demócratas a favor de la esclavitud como por el surgimiento del Partido Republicano contra la esclavitud [27] . Los Whigs apoyaron al Partido Americano por su deseo de derrotar a los demócratas, sus sentimientos unionistas y antiinmigrantes, y la neutralidad de los "no saben nada" sobre el tema de la esclavitud [45] . En el Sur en su conjunto, el Partido Estadounidense disfrutó del mayor apoyo entre los ex unionistas Whig. Los whigs de la derecha la evitaron, lo que permitió a los demócratas fortalecer aún más su posición en el sur.

David T. Gleason señala que muchos católicos irlandeses del sur temían que el surgimiento del movimiento Know-Nothing representara una seria amenaza para ellos. El reclama:

Los irlandeses del sur, que vieron el peligro del fanatismo protestante en Irlanda, sintieron claramente que "no saber nada era la manifestación estadounidense de este fenómeno. Todo migrante, sin importar cuán asentado o próspero sea, también está preocupado de que esta peligrosa forma de nativismo lo amenace a él o a ella". ella.” éxito ganado con esfuerzo en el Sur y la integración en la sociedad. Sin embargo, los temores de los inmigrantes eran infundados, porque la discusión nacional sobre la esclavitud y su propagación, y no el nativismo o el anticatolicismo, fue la razón principal del éxito de "no saben nada" en el sur. Los sureños, que apoyaban "no saber nada", lo hicieron en gran parte porque pensaban que los demócratas, que abogaban por la expansión de la esclavitud, podrían destruir la Unión.

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] Los irlandeses del sur, que habían visto los peligros del fanatismo protestante en Irlanda, tenían la clara sensación de que los Know-Nothings eran una manifestación estadounidense de ese fenómeno. Todo migrante, sin importar qué tan asentado o próspero sea, también está preocupado de que esta virulenta cepa de nativismo amenace sus conquistas ganadas con tanto esfuerzo en el Sur y su integración en su sociedad. Sin embargo, los temores de los inmigrantes estaban injustificados, porque el debate nacional sobre la esclavitud y su expansión, no el nativismo o el anticatolicismo, fue la principal razón del éxito de Know-Nothing en el Sur. Los sureños que apoyaban a los Know-Nothings lo hicieron, en su mayor parte, porque pensaban que los demócratas que favorecían la expansión de la esclavitud podrían acabar con la Unión. —David T. Gleeson [46]

En 1855, el Partido Americano desafió el dominio de los demócratas. En Alabama , los Know Nothings eran una mezcla de ex whigs, demócratas descontentos y otros marginados políticos; abogaron por la asistencia estatal en la construcción de vías férreas. En una amarga campaña, los demócratas argumentaron que los Know-Nothings no podían defender la esclavitud contra los abolicionistas del Norte. El Partido Americano se disolvió poco después de la derrota en 1855 [47] .

En Virginia , el movimiento Know Nothing fue muy criticado por los dos partidos principales. Los demócratas publicaron una exposición detallada de 12,000 palabras "No sé nada". Los demócratas nominaron al ex whig Henry A. Wise para gobernador . Denunció a "los piojosos, impíos, ignorantes de Cristo" y abogó por un programa ampliado de mejoras internas [48] [49] [50] .

En Maryland , Know Nothings reclutó a católicos nativos americanos. [51] A pesar de esto, en Maryland el partido se extinguió rápidamente, pero sus líderes permanecieron activos en otros partidos. El gobernador del Partido Estadounidense y luego el senador Thomas Holliday Hicks , el representante Henry Winter Davis y el senador Anthony Kennedy y su hermano, el excongresista John Pendleton Kennedy, apoyaron a la Unión en el estado fronterizo. El historiador Michael F. Holt sostiene que "Know Nothingism originalmente creció en el sur por las mismas razones que se extendió en el norte: nativismo, anticatolicismo y hostilidad hacia los políticos que no responden, no por el sindicalismo conservador". Holt cita a William B. Campbell, ex gobernador de Tennessee , quien escribió en enero de 1855: "Me llamó la atención la convicción generalizada a favor de sus principios, a saber, el americanismo indio y el anticatolicismo, que se está extendiendo por todas partes" [52] .

Luisiana

A pesar del anticatolicismo del Partido nacional estadounidense, Know Nothing encontró un fuerte apoyo en Luisiana, incluida la predominantemente católica Nueva Orleans . El Partido Whig en Louisiana tenía un fuerte sentimiento antiinmigrante, lo que convirtió al Partido Nativo Americano en un hogar natural para los ex Whigs de Louisiana . Louisiana Know Nothings estaba a favor de la esclavitud y en contra de los inmigrantes pero, a diferencia del Partido Nacional, se negó a incluir una prueba de membresía religiosa. [ 55] En cambio, los Know-Nothings de Luisiana insistieron en que "la lealtad a la iglesia no debe reemplazar la lealtad a la Unión". El congresista Know Nothing John Edward Bouligny, un católico criollo , fue el único congresista de Luisiana que se negó a renunciar cuando el estado abandonó la Unión .

Rechazar

En el norte, el partido declinó rápidamente después de 1855. En las elecciones presidenciales de 1856, se dividió fuertemente sobre la esclavitud. La facción principal apoyó al candidato presidencial Millard Fillmore y al candidato a vicepresidente Andrew Jackson Donelson . Fillmore, el presidente whig (1850–1853), era whig y Donelson era sobrino del presidente demócrata Andrew Jackson . Ambos fueron nominados con la expectativa de ganar votos leales de los dos partidos principales. Fillmore y Donelson recibieron el 23% del voto popular y ocho votos electorales de Maryland. Como resultado, los votos recibidos fueron muy pocos para mantener al demócrata James Buchanan fuera de la Casa Blanca . Durante este tiempo, Nathaniel Banks decidió que la plataforma antiinmigrante era menos importante que la abolición de la esclavitud, por lo que dejó el Partido Know Nothing por el Partido Republicano antiesclavista. Esto contribuyó al declive del Know-Nothing Party, ya que Banks fue seguido por aproximadamente dos tercios de sus miembros.

Muchos se sorprendieron por el "no sé". Abraham Lincoln nunca atacó públicamente a los "no saben nada" cuyos votos quería, pero expresó su disgusto por el partido en una carta privada a su amigo Joshua Speed, escrita el 24 de agosto de 1855:

“No soy un ‘sabelotodo’, eso es seguro. ¿Cómo podría ser? ¿Cómo puede alguien que odia la opresión de los negros hablar por las clases humillantes de los blancos? Me parece que nuestro progreso en la degeneración va bastante rápido. Como nación, comenzamos con la declaración de que "todos los hombres son creados iguales". Ahora prácticamente leemos: "Todos los hombres son creados iguales, excepto los negros". Cuando los Know-Nothings tomen el control, dirá: "Todos los hombres son creados iguales, excepto los negros, los extranjeros y los católicos". A fin de cuentas, prefiero emigrar a algún país donde no pretendan ser amantes de la libertad, como Rusia , donde el despotismo se puede tomar en su forma más pura y sin hipocresías primitivas".

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] No soy un Know-Nothing, eso es seguro. ¿Cómo podría ser? ¿Cómo alguien que aborrece la opresión de los negros puede estar a favor de las clases degradantes de los blancos? Nuestro progreso en la degeneración me parece bastante rápido. Como nación, comenzamos declarando que "todos los hombres son creados iguales". Ahora prácticamente lo leemos "todos los hombres son creados iguales, excepto los negros". Cuando los Know-Nothings obtengan el control, se leerá "todos los hombres son creados iguales, excepto los negros, los extranjeros y los católicos". Cuando se trata de eso, preferiría emigrar a algún país donde no pretendan amar la libertad, a Rusia, por ejemplo, donde el despotismo puede tomarse puro y sin la aleación baja de la hipocresía. —Francis Fisher Browne [57]

El historiador Allan Nevins, al escribir sobre la agitación que condujo a la Guerra Civil Estadounidense, afirma que Millard Fillmore nunca fue un "no sabe nada" ni un nativista. Fillmore estaba fuera del país cuando fue nominado para la presidencia y ni siquiera fue consultado sobre su candidatura. Nevins afirma además:

[Filmore] no era miembro del partido; nunca asistió a las reuniones del [Partido] estadounidense. Ni verbalmente ni por escrito manifestó su adhesión a los principios del [Partido] estadounidense.

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] [Fillmore] no era miembro del partido; nunca había asistido a una reunión estadounidense [Know-Nothing]. Por ninguna palabra hablada o escrita había indicado una suscripción a los principios del [Partido] estadounidense. —Allan Nevins [58]

Después del fallo de la Corte Suprema en Dred Scott v. Sandford en 1857, la mayoría de los miembros de la facción antiesclavista del Partido Estadounidense se unieron al Republicano. El ala a favor de la esclavitud del Partido Estadounidense se mantuvo fuerte a nivel local y regional en varios estados del sur, pero para las elecciones de 1860 ya no era un movimiento político nacional serio. La mayoría de los miembros restantes en 1860 apoyaron al Partido Unión Constitucional . [ocho]

Historia electoral

Elecciones al Congreso de los Estados Unidos

Cámara de Representantes de EE. UU.
Año Lugares +/- El presidente
1844 6/227 ▲ 6 james polk
1846 1/230 ▼ 5
1848 1/233 ▬ zachary taylor
1850 0 / 233 ▼ 1 Millard Fillmore
1852 0 / 234 ▬ franklin pierce
1854 52 / 234 ▲ 52
1856 14/237 ▼ 38 james buchanan
1858 6/238 ▼ 8
1860 0 / 239 ▼ 6 Abraham Lincoln
Senado de los Estados Unidos
Año Lugares +/- El presidente
1844 0 / 58 ▬ james polk
1846 0 / 60 ▬
1848 0 / 62 ▬ zachary taylor
1850 0 / 62 ▬ Millard Fillmore
1852 0 / 62 ▬ franklin pierce
1854 1/62 ▲ 1
1856 5/66 ▲ 4 james buchanan
1858 2/66 ▼ 3
1860 0 / 68 ▼ 2 Abraham Lincoln

Elecciones presidenciales

Año candidato
presidencial 		Candidato a
vicepresidente 		Votar % electores +/- resultado de las elecciones
1852
Jacob Broom
Reynell Coates 		2566 0.1 0 / 294 ▬ victoria demócrata
1856
Millard Fillmore
Andrew Jackson Donelson 		873 053 21.5 8/294 ▲ 8 victoria demócrata

Legado

El espíritu nativista del movimiento Know Nothing revivió en movimientos políticos posteriores, como la Asociación de Defensa Estadounidense de década de 1890 y el Ku Klux Klan de la década de 1920 . A fines del siglo XIX, los demócratas llamaron a los republicanos "No saben nada" para ganar los votos alemanes, como en la campaña de la Ley Bennett de 1890 en Wisconsin [ 60 ] [ ] . Una " guerra cultural " similar tuvo lugar en Illinois en 1892 , cuando el demócrata John Peter Altgeld los republicanos por las leyes de extranjería y sedición, diciendo que "el espíritu que puso en movimiento al partido Know Nothing, el espíritu que siempre encuentra fallas en el ciudadano extranjero y trata de limitar sus privilegios, está demasiado arraigado en el partido [republicano]" [62] .

Algunos historiadores y periodistas "han encontrado paralelismos con los movimientos Birter y Tea Party , viendo similitudes en sus prejuicios contra los inmigrantes latinoamericanos y su hostilidad hacia el Islam " [3] . Los historiadores Steve Frazier y Joshu B. Freeman dan su opinión sobre los movimientos Know Nothing y Tea Party, afirmando:

El populismo del Tea Party también debe verse como una especie de política de identidad de derecha. Casi todos blancos, desproporcionadamente hombres y mayores, los partidarios del Tea Party expresan un resentimiento interno por el eclipse cultural y, hasta cierto punto, político de Estados Unidos en el que dominaron las personas que se veían y pensaban como ellos (eco, según él mismo, sobre los tormentos de el “desconocimiento”). Un presidente negro , una presidenta de la Cámara de Representantes y un jefe gay del comité de finanzas Si bien el movimiento antiinmigración y el Tea Party hasta ahora se han mantenido en gran medida diferentes (incluso con lazos cada vez mayores), comparten una gramática emocional: el miedo al reemplazo.

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] El populismo del Tea Party también debe considerarse como una especie de política de identidad de la derecha. Casi completamente blancos, y desproporcionadamente hombres y mayores, los defensores del Tea Party expresan una ira visceral por el eclipse cultural y, hasta cierto punto, político de un Estados Unidos en el que las personas que se veían y pensaban como ellos eran dominantes (un eco, a su manera, , de la angustia de los Know-Nothings). Evidentemente, un presidente negro, una presidenta de la cámara y un jefe gay del Comité de Servicios Financieros de la cámara son demasiado para soportar. Aunque los movimientos contra la inmigración y el Tea Party hasta ahora se han mantenido en gran medida distintos (incluso con lazos cada vez mayores), comparten una gramática emocional: el miedo al desplazamiento. — Steve Fraser y Joshue B. Freeman [3]

“No saber nada” se ha convertido en un insulto provocador, lo que sugiere que el oponente es a la vez nativista e ignorante. Según Time , la campaña presidencial de George Wallace en 1968 se llevó a cabo bajo el lema "neo-know-nothing". Farid Zakaria escribió que los políticos que "animan a los estadounidenses a tener miedo de los extranjeros" se convierten en "encarnaciones modernas de 'sabe-no-sabe'" [59] . En un editorial de 2006 en la revista neoconservadora The Weekly Standard , el neoconservador William Kristol acusó a los republicanos populistas de "convertir al Partido Republicano en un partido antiinmigración 'sabe-no-sabe'" 63] . El editorial principal del New York Times sobre el proyecto de ley de inmigración propuesto el 20 de mayo de 2007 se refiere a "esta generación que no sabe nada" [64] . El editorial de Timothy Egan del 27 de agosto de 2010 en The New York Times titulado "Creación de una nación de ignorantes" discutió el movimiento Birter, cuyos seguidores sostienen que Barack Obama nació fuera de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tiene derecho a ocupar el cargo de presidente . de los Estados Unidos [65] .

En las elecciones presidenciales de 2016, varios comentaristas y políticos compararon al candidato Donald Trump con "Know Nothing" debido a sus políticas contra la inmigración [66] [67] [68] [69] [70] [71] .

En la cultura popular

El Partido Estadounidense estuvo representado en la película estadounidense de 2002 Gangs of New York de Martin Scorsese por pandillas de los llamados "nativos" estadounidenses liderados por William "Bill the Butcher" Cutting ( Daniel Day-Lewis ), una versión ficticia de la real- líder vitalicio del New York " Dunno" de William Poole . Know Nothing también juega un papel destacado en la novela histórica del escritor Noah Gordon The Shaman (1992, segunda parte de la trilogía de la familia Cole).

Personajes famosos

  • Sam Houston , Senador de Texas [72]
  • John Neely Johnson , gobernador de California
  • Anthony Kennedy , Senador de Maryland
  • Lewis Charles Levin , político y activista social
  • Samuel Morse , político, artista e inventor del código Morse y el telégrafo
  • William Poole político, jefe de New York Bowery Boys
  • Thaddeus Stevens , congresista de Pensilvania
  • Stephen Palfrey Webb , Alcalde de San Francisco
  • Henry Wilson , 18º vicepresidente de los Estados Unidos

Notas

  1. ↑ Douglas Kierdorf. Conociendo a los Know-Nothings  . The Boston Globe (10 de enero de 2016). Consultado el 19 de enero de 2021. Archivado desde el original el 28 de enero de 2021.
  2. ↑ 12 Taylor, 2000 , págs. 167–184.
  3. ↑ 1 2 3 Exhibiciones de la biblioteca :: Know  Nothings . exhibiciones.biblioteca.villanova.edu . Universidad de Villanueva. Consultado el 19 de enero de 2021. Archivado desde el original el 28 de enero de 2021.
  4. ↑ 1 2 Boissoneault, Lorraine. Cómo el partido Know Nothing del siglo XIX reorganizó la política estadounidense  . Revista Smithsonian . Institución Smithsonian 26 de enero de 2017. Consultado el 19 de enero de 2021. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2018.
  5. ↑ Farrell, Robert N. (2017). No hay déspotas extranjeros en el suelo del sur: el partido estadounidense en Alabama y Carolina del Sur, 1850-1857 (MA ) ]. Universidad del Sur de Mississippi. Archivado desde el original el 22 de abril de 2021 . Consultado el 1 de octubre de 2020 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
  6. ↑ Kemp, Bill. 'Know Nothings' se opuso a la inmigración en el  día de Lincoln . El Pantagraph (17 de enero de 2016). Consultado el 20 de enero de 2021. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020.
  7. ↑ 1 2 3 Diccionario de Historia Estadounidense. De la época colonial a la Primera Guerra Mundial / Ed. académico A. A. Fursenko. - San Petersburgo. : Dmitry Bulanin, 1997. - 736 p. - ISBN 5-86007-076-4 .
  8. ↑ 12 Anbinder , 1992 , pág. 270.
  9. ↑ Douglas T. Miller. Bienvenidos a The American Presidency: Know-Nothing party  (inglés)  (enlace no disponible) . Enciclopedia Multimedia Grolier . Consultado el 22 de enero de 2021. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007.
  10. ↑ Partido  americano . Central de Historia de Ohio . Sociedad Histórica de Ohio. Consultado el 20 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 31 de julio de 2012.
  11. ↑ AV Efimov. Ensayos sobre la historia de los Estados Unidos. 1492-1870 (enlace no disponible) . Consultado el 31 de julio de 2009. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012. 
  12. ↑ Francis D. Cogliano, Sin rey, sin papado: anticatolicismo en la Nueva Inglaterra revolucionaria (Greenwood 1995).
  13. ↑ Ira M. Leonard. El ascenso y la caída del Partido Republicano Estadounidense en la ciudad de Nueva York, 1843-1845  //  New York Historical Society Quarterly: revista. - NY : Sociedad Histórica de Nueva York, 1966. - vol. 50 . — pág. 151–1592 .
  14. ↑ Scisco, 1901 , pág. 267.
  15. ↑ Chisholm, Hugh, ed. (1911), Know Nothing Party , Encyclopædia Britannica , vol. 15 (11ª ed.), Cambridge University Press , pág. 877 
  16. ↑ Levine, 2001 , págs. 455–488.
  17. ↑ Wilentz, 2005 , págs. 681-682, 693.
  18. ↑ Billington, 1938 , págs. 337, 380-406.
  19. ↑ Billington, 1938 , pág. 242.
  20. ↑ McGreevey, 2003 , págs. 22–25, 34.
  21. ↑ McPherson, James M. 4. Slavery Rum and Romanism // Battle Cry of  Freedom . — 1ra ed. - OUP USA , 1988. - P. 131. - 904 p. — ISBN 9780195038637 .
  22. ↑ Anbinder, 1992 , págs. 75–102.
  23. ↑ Anbinder, 1992 , pág. 95.
  24. ↑ Michael C. Le May. Transformando América: Perspectivas sobre la inmigración estadounidense . - ABC-CLIO, 2012. - Pág. 150. - ISBN 978-0-313-39644-1 . Archivado el 26 de agosto de 2016 en Wayback Machine .
  25. ↑ Richard Lawrence Miller. Lincoln y su mundo: Volumen 4, El camino hacia la presidencia, 1854–1860  : [ ing. ] . — McFarland, 2012. — P. 63–4. — ISBN 9780786488124 . Archivado el 26 de agosto de 2016 en Wayback Machine .
  26. ↑ Lincoln en la fiesta Know Nothing - Sitio histórico nacional de Lincoln Home (Servicio de Parques Nacionales de EE. UU  . ) . Servicio de Parques Nacionales de EE . UU . Consultado el 17 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2019.
  27. ↑ 1 2 Carey, Anthony Gene (1995). "Demasiado sureño para ser estadounidenses: política a favor de la esclavitud y el fracaso del partido Know-Nothing en Georgia, 1854-1856" . Historia de la Guerra Civil . 41 (1): 22-40. DOI : 10.1353/cwh.1995.0023 . ISSN  1533-6271 .
  28. ↑ Nevins, 1947 , volumen 2, págs. 396–398.
  29. ^ John David Bladek, "'Virginia es un término medio': el partido Know Nothing y las elecciones para gobernador de Virginia de 1855". Revista Virginia de Historia y Biografía (1998): 35-70. .
  30. ↑ David Harry Bennett, El partido del miedo: de los movimientos nativistas a la nueva derecha en la historia estadounidense (1988), p. quince.
  31. ↑ William E. Gienapp. Salmon P. Chase, Nativism, and the Formation of the Republican Party in Ohio , págs. 22, 24. Historia de Ohio , pág. 93.
  32. ↑ Mulkern, 1990 , págs. 74–89.
  33. ↑ Anbinder, 1992 , págs. 34–43.
  34. ↑ Gienapp, William E. Orígenes del Partido Republicano 1852–1856. - 1987. - Págs. 538-542.
  35. ↑ Formisano, Ronald P. Parties, Polisy, and Democracy // The Transformation of Political Culture: Massachusetts Parties, 1790s–1840s  . - OUP , 1983. - Pág. 332. - ISBN 978-0195031249 .
  36. ↑ Taylor, 2000 , págs. 171–172.
  37. ↑ Mulkern, 1990 , págs. 101–102.
  38. ↑ Anbinder, 1992 , pág. 137.
  39. ↑ John R. Mulkern, "Escándalo detrás de los muros del convento: el comité del convento ignorante de 1855". Diario histórico de Massachusetts 11 (1983): 22-34.
  40. ↑ Oates, Mary J. (1988). " ' Lowell': un relato de la vida del convento en Lowell, Massachusetts, 1852–1890" . Trimestral de Nueva Inglaterra . 61 (1): 101-18. DOI : 10.2307/365222 . JSTOR365222  . _revela el comportamiento real de las monjas católicas.
  41. ↑ Robert Howard Lord, et al., Historia de la Arquidiócesis de Boston en las diversas etapas de desarrollo, 1604 a 1943 (1944) págs. 686-99 para más detalles.
  42. ↑ 1 2 3 McLoughlin, 1986 , págs. 141–142.
  43. ↑ Charles E. Deusner. "The Know Nothing Riots in Louisville", Registro de la Sociedad Histórica de Kentucky 61 (1963), págs. 122-47.
  44. ↑ _Una historia  (inglés) / Ed. Escotilla de Louis Clinton. - Sociedad Histórica Americana, 1919. - Vol. 1.- Pág. 304-305.
  45. ↑ Broussard, James H. (1966). "Algunos determinantes de la fuerza electoral de los ignorantes en el sur, 1856". Historia de Luisiana: Revista de la Asociación Histórica de Luisiana . 7 (1): 5-20. JSTOR4230880  . _
  46. ↑ David T. Gleeson, Los irlandeses en el sur, 1815–1877 (2001) p. 78
  47. ↑ Federico, Jeff (2002). "Consecuencias no deseadas: el ascenso y la caída del partido Know-Nothing en Alabama" . Revisión de Alabama . 55 (1):3-33 . Consultado el 23 de enero de 2017 . (enlace no disponible)
  48. ↑ John David Bladek, "'Virginia es un término medio': el partido Know Nothing y las elecciones para gobernador de Virginia de 1855". Virginia Magazine of History and Biography (1998), págs. 35-70 en línea Archivado el 8 de marzo de 2021 en Wayback Machine p. 45.
  49. ↑ Philip Morrison Rice, "El partido Know-Nothing en Virginia, 1854-1856". Virginia Magazine of History and Biography (1947) 55#1: 61-75, en p. 66 en línea Archivado el 8 de marzo de 2021 en Wayback Machine .
  50. ↑ Philip Morrison Rice, "El partido Know-Nothing en Virginia, 1854-1856 (concluido)", Virginia Magazine of History and Biography 55#2 (1947), págs. 159-167 en línea .
  51. ↑ Anbinder, 1992 , pág. 103.
  52. ↑ Holt, Michael F. El ascenso y la caída del Partido Whig estadounidense: la política jacksoniana y el inicio de la Guerra Civil . - Nueva York, Nueva York: Oxford University Press, 1999. - Pág. 856. - ISBN 978-0-19-516104-5 . Archivado el 13 de febrero de 2016 en Wayback Machine .
  53. ↑ Hall, Ryan M. (2015). Una asamblea gloriosa: el surgimiento del partido Know-Nothing en Louisiana (MA). Baton Rouge, Luisiana: Universidad Estatal de Luisiana. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2020 . Consultado el 4 de agosto de 2020 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
  54. ↑ 1 2 Tarver, Jerry L. (1964). Un análisis retórico de discursos seleccionados anteriores a la guerra por Randell Hunt (PhD). Baton Rouge, Luisiana: Universidad Estatal de Luisiana. Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 20 de octubre de 2020 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
  55. ↑ Que mientras resistimos todas las usurpaciones del poder espiritual sobre nuestros derechos políticos, rechazamos la acusación calumniosa de nuestros propios oponentes de que requerimos una prueba religiosa para calificar a los ciudadanos nativos para ocupar un cargo o disfrutar de todos los derechos de ciudadanía. Convención Americana  // El Sudoeste. - Shreveport, Luisiana, 1855. - 5 de septiembre.
  56. ↑ Bouligny, John Edward. Feb. 5, 1861: Secesión de Luisiana . Discurso en la Cámara de Representantes (Washington, DC) (enlace no disponible) (5 de febrero de 1861) . Consultado el 23 de enero de 2017. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017. 
  57. ↑ Browne, Francis Fisher. Capítulo IX // La vida cotidiana de Abraham Lincoln: una biografía narrativa y descriptiva con dibujos a lápiz y recuerdos personales de quienes  lo conocieron . - Browne & Howell, 1914. - P. 153. - 622 p.
  58. ↑ Nevins, 1947 , volumen 2, pág. 467.
  59. ↑ 12 William Safire . Diccionario Político de Safire (2008) pp. 375-76
  60. ↑ Richard J. Jensen. The Winning of the Midwest: Social and Political Conflict, 1888-96 (1971) págs. 108, 147, 160.
  61. ↑ Louise Phelps Kellogg. "La Ley Bennett en Wisconsin", Revista de Historia de Wisconsin , volumen 2, n.° 1 (septiembre de 1918), pág. 13
  62. ↑ Jensen. The Winning of the Midwest , p. 220.
  63. ↑ Craig Shirley. "How the GOP Lost Your Way", The Washington Post , 22 de abril de 2006, p. A21.
  64. ↑ "The Immigration Deal" Archivado el 26 de enero de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 20 de mayo de 2007.
  65. ↑ Egan, Timoteo. "Building a Nation of Know-Nothings" Archivado el 13 de febrero de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 27 de agosto de 2010.
  66. ↑ John Cassidy, "Donald Trump no es un fascista; He's a Media-Savvy Know-Nothing" Archivado el 12 de enero de 2017 en Wayback Machine , The New Yorker , 28 de diciembre de 2015, 16 de enero de 2016.
  67. ↑ James Nevius "Donald Trump es un ignorante en inmigración y peligroso para los republicanos" Archivado el 9 de marzo de 2021 en Wayback Machine , The Guardian , el 15 de agosto de 2015, el 16 de enero de 2016.
  68. ↑ Helen Raleigh "¿Trump está convirtiendo al Partido Republicano en el partido 'No sabe nada'?" Archivado el 14 de abril de 2016 en Wayback Machine , Ayuntamiento , 19 de septiembre de 2015. Consultado el 16 de enero de 2016.
  69. ↑ Laura Reston "Donald Trump Isn't The First Know Nothing to Capture American Hearts" Archivado el 9 de marzo de 2021 en Wayback Machine , The New Republic , 30 de julio de 2015, consultado el 16 de enero de 2016.
  70. ↑ Scott Eric Kaufman "Ex gobernador de Nueva York George Pataki: Donald Trump es el candidato 'Know Nothing' del siglo XXI" Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Salon , 16 de diciembre de 2015, consultado el 16 de enero de 2016.
  71. ↑ Kiedrowski, Jay Trump: Un retroceso al Partido Know-Nothing de la década de 1850 . MinnPost (9 de septiembre de 2016). Consultado el 15 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2017.
  72. ↑ Cantrell, Gregg (enero de 1993). "Sam Houston y los Know-Nothings: una reevaluación" . El trimestral histórico del sudoeste . 96 (3): 327-343. JSTOR  30237138 .

Literatura

  • Anbinder, Tyler. Nativismo y esclavitud: los ignorantes del norte y la política de la  década de 1850 . - OUP , 1992. - 330 p. — ISBN 978-0195072334 .
  • Anbinder, Tyler. "Nativismo y prejuicio contra los inmigrantes", en Un compañero de la inmigración estadounidense , ed. por Reed Ueda (2006) págs. 177–201 extracto en línea
  • Baker, Jean H. (1977), Estadounidenses ambivalentes: el partido que no sabe nada en Maryland , Baltimore: Johns Hopkins.
  • Baum, Dale. "Know-Nothingism y la mayoría republicana en Massachusetts: el realineamiento político de la década de 1850". Revista de Historia Estadounidense 64 (1977-78): 959-86. en JSTOR
  • Baum, Dale. El sistema de partidos de la guerra civil: el caso de Massachusetts, 1848-1876 (1984) en línea
  • Bennet, David Harry. El partido del miedo: de los movimientos nativistas a la nueva derecha en la historia estadounidense (1988)
  • Billington, Ray A. La cruzada protestante, 1800-1860: un estudio de los orígenes del  nativismo estadounidense . - Quadrangle Paperbacks, 1938. - 514 p.
  • Bladek, John David. "'Virginia es un término medio': el partido Know Nothing y las elecciones para gobernador de Virginia de 1855". Virginia Magazine of History and Biography 1998 106(1): 35-70. en JSTOR
  • Cheathem, Mark R. "'Perseveraré en la causa de la verdad': Andrew Jackson Donelson y la elección de 1856". Tennessee Historical Quarterly 2003 62(3): 218-237. ISSN 0040-3261 Donelson era sobrino de Andrew Jackson y candidato de KN a vicepresidente
  • Dash, Marcos. "Nueva luz sobre la linterna oscura: los ritos y ceremonias de iniciación de una logia que no sabe nada en Shippensburg, Pensilvania" Revista de historia y biografía de Pensilvania 2003 127 (1): 89-100. ISSN 0031-4587
  • Gienapp, William E. "Nativismo y la creación de una mayoría republicana en el norte antes de la Guerra Civil", Journal of American History , vol. 72, núm. 3 (diciembre de 1985), págs. 529–559 en JSTOR
  • Gienapp, William E. The Origins of the Republican Party, 1852-1856 (1978), estudio estadístico detallado, estado por estado
  • Gillespie, J. David. Challengers To Duopoly: Por qué los terceros importan en la política bipartidista estadounidense. Columbia, SC: University of South Carolina Press, 2012. Colección de libros electrónicos (EBSCOhost). Web. 4 de diciembre 2014.
  • Gleeson, David T. Los irlandeses en el sur, 1815-1877 Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2001 en línea
  • Holt, Michael F. El ascenso y la caída del Partido Whig estadounidense (1999) en línea
  • Holt, Michael F. Partidos políticos y desarrollo político estadounidense: de la era de Jackson a la era de Lincoln (1992)
  • Holt, Michael F. "The Antimasonic and Know Nothing Parties", en Arthur Schlesinger Jr., ed., History of United States Political Parties (1973), I, 575-620.
  • Duele, Payton. "The Rise and Fall of the 'Know Nothings' in California", California Historical Society Quarterly 9 (marzo y junio de 1930).
  • Levin, Bruce. Conservadurismo, nativismo y esclavitud: Thomas R. Whitney y los orígenes del partido Know-nothing  //  Journal of American History  : revista académica . - OUP en representación de la OAH , 2001. - Septiembre ( vol. 88 , no. 2 ). - Pág. 455-488 . — ISSN 0021-8723 . -doi : 10.2307/ 2675102 .
  • McGreevey, John T. El catolicismo y la libertad estadounidense: una  historia . - WW Norton, 2003. - 431 p. — ISBN 9780393047608 .
  • Maizlish, Stephen E. "El significado del nativismo y la crisis de la unión: el movimiento Know-Nothing en el norte anterior a la guerra". en William Gienapp, ed. Ensayos sobre la política estadounidense anterior a la guerra, 1840-1860 (1982), págs. 166–98 edición en línea
  • Melton, Tracy Matthew. Colgando a Henry Gambrill: la carrera violenta de los feos de enchufe de Baltimore, 1854-1860 . Baltimore: Sociedad Histórica de Maryland (2005).
  • Mulkern, John R. El Partido Know-Nothing en Massachusetts: El ascenso y la caída de un movimiento popular  (inglés) . - University Press of New England, 1990. - 236 p. — ISBN 9781555530716 .
  • "Nathaniel P. Bancos". Administración Nacional de Archivos y Registros. ed. Archivos Nacionales. Administración Nacional de Archivos y Registros, n.d. Web. 17 de noviembre 2014.
  • Overdyke, W. Darrell. El partido Know-Nothing en el sur (1950) en línea
  • Taylor, Steven. Nativismo progresivo: el partido Know-Nothing en Massachusetts  //  Revista histórica de Massachusetts: revista revisada por pares . - Instituto de Estudios de Massachusetts y Universidad Estatal de Westfield, 2000. - Verano ( vol. 28 , no. 2 ). — pág. 167–184 . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2018.
  • Voss-Hubbard, Mark. Más allá del partido: culturas de antipartidismo en la política del norte antes de la Guerra Civil (2002)
  • Parmet, Robert D. "Los ignorantes de Connecticut: un perfil", Boletín de la Sociedad Histórica de Connecticut (1966), 31 # 3, págs. 84–90
  • Arroz, Philip Morrison. "El partido Know-Nothing en Virginia, 1854-1856". Revista Virginia de Historia y Biografía (1947): 61-75. en JSTOR
  • Scisco, Louis Dow. Nativismo político en el  estado de Nueva York . - Prensa de la Universidad de Columbia, 1901. - 259 p.
  • Wilentz, Sean. El surgimiento de la democracia estadounidense: de Jefferson a  Lincoln . - WW Norton, 2005. - 1004 p. - ISBN 0-393-05820-4 .
  • "'La Primera Orden General Emitida por el Padre de Su País después de la Declaración de Independencia Indica el Espíritu en el cual Nuestras Instituciones fueron Fundadas y Deben Ser Siempre Defendidas'". Nathaniel Prentiss (Prentice) Banks. Np, nd Web. 17 de noviembre 2014.
  • McLoughlin, William G. Rhode Island: una  historia . - W. W. Norton, 1986. - 272 p. — (Los Estados y la Nación). — ISBN 978-0393348668 .

Fuentes primarias

Enlaces

 Partidos políticos nacionales de Estados Unidos
grandes fiestas
"Terceros
Fiestas pequeñas

Partidos historicos
Portal:USA - Portal:Política - Lista de partidos políticos de EE.UU. - Política de EE.UU.
  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
En catálogos bibliográficos