Guerra armenio-azerbaiyana (1918-1920)

La guerra armenio-azerbaiyana ( 1918-1920 ) es un conflicto étnico en áreas con una población mixta armenio - azerbaiyana en los últimos meses de la Primera Guerra Mundial y antes del establecimiento del poder soviético en el territorio de Azerbaiyán y Armenia .

El conflicto militar tuvo lugar en el contexto de reclamos territoriales mutuos de los estados recién formados ( la República Democrática de Azerbaiyán y la República de Armenia ), que apoyaron a las milicias azerbaiyana y armenia en los territorios en disputa, respectivamente. La República de Armenia luchó directamente contra las milicias de Azerbaiyán en los distritos de Najicheván , Surmalin , Sharur-Daralagez y Erivan de la gobernación de Erivan del antiguo Imperio Ruso , mientras que la República Democrática de Azerbaiyán se opuso a la formación de los Consejos Nacionales Armenios en Karabaj y Zangezur . Al mismo tiempo, las repúblicas no entraron en conflicto militar directo entre sí. La guerra estuvo acompañada de brotes de violencia étnica ( masacre de marzo de 1918, masacre de armenios en Bakú de 1918 y masacre de Shusha de 1920 ) y una limpieza étnica masiva, que condujo a un cambio en la situación demográfica de la región. Los intentos de mediación por parte del comando aliado y, en menor medida, del gobierno georgiano no tuvieron éxito, y las hostilidades se detuvieron solo después del establecimiento del poder soviético en Azerbaiyán y Armenia con el apoyo del 11º Ejército del Ejército Rojo .

Causa y trasfondo del conflicto armenio-azerbaiyano

El conflicto étnico entre armenios y azerbaiyanos tiene profundas raíces históricas, y las reivindicaciones territoriales mutuas surgieron en el contexto de las diferencias religiosas y culturales entre los pueblos [16] .

Las causas del conflicto aparecieron ya en el siglo XI, cuando los selyúcidas [Comm 19] capturaron el sur y el este de Transcaucasia y ocuparon los fértiles valles y llanuras, mientras que la población cristiana fue expulsada a las regiones montañosas. El mapa etnográfico de la comarca, surgido a raíz de varias oleadas de invasiones, era bastante confuso: en las zonas montañosas, entre los pueblos cristianos, había un gran número de pueblos musulmanes, mientras que los pueblos cristianos permanecían en el valle del Río Araks . Se produjo un cambio significativo en el equilibrio demográfico como resultado de la deportación de una parte importante de la población armenia a Persia a principios del siglo XVII. La aristocracia militar-feudal turca obtuvo el control de vastas posesiones, donde también permaneció la población armenia. Al mismo tiempo, aparecieron los requisitos económicos previos para el conflicto entre los estilos de vida sedentario y nómada y seminómada . En el verano, los musulmanes conducían sus rebaños de las llanuras a los pastos de montaña, lo que provocó conflictos con la población armenia local [17] [18] .

Sin embargo, las diferencias nacionales, religiosas, sociales y económicas entre musulmanes y armenios tomaron formas antagónicas solo hacia fines del siglo XIX. En el siglo XVIII y especialmente en el XIX, miles de armenios se liberaron de la dependencia de la aristocracia azerbaiyana, comenzó a formarse la burguesía armenia, que comenzó a amenazar la preservación de las relaciones socioeconómicas anteriores y compitió con éxito con la vieja élite azerbaiyana. Los magnates armenios se han establecido incluso en Bakú , donde, como resultado de la afluencia masiva de población provocada por el auge del petróleo, los azerbaiyanos se han convertido en una minoría étnica [19] [18] .

Uno de los requisitos previos para la actitud hostil hacia los armenios que se manifestó en la Transcaucasia rusa en las últimas décadas del siglo XIX fue la falta de representación de la población musulmana en las autoridades locales. En particular, según la reforma de 1870, los no cristianos tenían derecho a no más de un tercio de los escaños en los ayuntamientos (y desde 1892, no más del 20%). Estas medidas, inicialmente dirigidas contra los judíos, afectaron principalmente a los musulmanes en Transcaucasia [20] , aunque, por ejemplo, en Bakú ellos, siendo los principales propietarios de la propiedad, constituían alrededor del 80% del electorado [21] .

Tras la anexión de Transcaucasia a Rusia, el gobierno central luchó por la homogeneidad cultural de la población de la región. Por lo tanto, se tomaron medidas para debilitar las posiciones de la aristocracia musulmana, para lo cual se nombraron principalmente cristianos en los órganos administrativos, quienes estaban representados principalmente en la región por armenios. A partir de la década de 1880, el gobierno zarista cambió su política y buscó socavar el dominio armenio en las ciudades de Transcaucasia, por lo que comenzó a ejercer una política armenófoba similar a la antisemita, fomentando las pretensiones musulmanas de dominar las ciudades de Bakú y Elizavetpol. provincias, y en algunos casos incluso participando en pogromos anti-armenios del lado de los musulmanes [20] [22] .

Este antagonismo tomó el carácter de matanza étnica mutua durante los acontecimientos revolucionarios de 1905 . La administración estatal no interfirió en el conflicto interétnico e incluso lo calentó para distraer a Transcaucasia de los acontecimientos revolucionarios en Rusia [18] .

La masacre armenio-tártara de 1905-1906 tuvo devastadoras consecuencias materiales y humanitarias, pero, por otro lado, este enfrentamiento étnico armado contribuyó a la formación y fortalecimiento de la identidad nacional de ambas comunidades étnicas involucradas en el conflicto. Los líderes del movimiento nacional armenio consideraron lo sucedido como una especie de victoria moral: en la mente de los armenios, que volvieron a tomar las armas para defenderse, se destruyó el mito de la invencibilidad de los musulmanes. Al mismo tiempo, la creciente desconfianza hacia los armenios, que habían dominado durante mucho tiempo los campos profesionales típicos de la clase media, estimuló el desarrollo de la burguesía nacional azerbaiyana que, a su vez, condujo a la formación de un sistema educativo más progresista, el surgimiento de varios periódicos en lengua turca y una red de sociedades culturales y caritativas [23] .

Como señala el historiador estadounidense Richard Hovhannisian , en 1918 la hostilidad estalló de nuevo en el contexto de una fuerte orientación pro-rusa de los armenios y una orientación pro-turca de los azerbaiyanos que querían restaurar la hegemonía musulmana en la región [24] .

Revolución de Octubre y Transcaucasia

La caída del Gobierno Provisional en Petrogrado como resultado de la Revolución de Octubre provocó una feroz lucha política en Transcaucasia. Los mencheviques locales creían que una revolución socialista era imposible en un país agrario y que la transición al socialismo debía estar precedida por la finalización del desarrollo capitalista. Los bolcheviques , por el contrario, buscaron extender los cambios revolucionarios por todo el territorio del Imperio Ruso. En el mismo período, los partidos nacionales se volvieron más activos en Transcaucasia: el azerbaiyano " Musavat " y el armenio " Dashnaktsutyun " [25] .

Durante la lucha por el poder en Tiflis , se formó el gobierno transcaucásico (comisariado) , que incluía representantes de los mencheviques georgianos, musavatistas azerbaiyanos y dashnaks armenios, así como dos comisarios rusos [26] . Las asociaciones públicas nacionales: los Consejos Nacionales de Armenia y Georgia y el Comité Musulmán de Transcaucasia Central (Comité Nacional) obtuvieron una gran influencia en Transcaucasia: sus representantes eran miembros del Comisariado de Transcaucasia, y eran ellos quienes determinaban su política [27] . El comandante en jefe de las tropas del Frente Caucásico , el general M.A. Przhevalsky, anunció el reconocimiento del Comisariado de Transcaucasia y llamó a las tropas a obedecerle [28] .

El Comisariado de Transcaucasia extendió su poder a todo Transcaucasus, excepto a la región de Bakú , donde el poder soviético se estableció pacíficamente en noviembre de 1917. Aquí, la lucha política entre bolcheviques, musavatistas, dashnaks, socialrevolucionarios y mencheviques durante varios meses no permitió la creación de un solo órgano de gobierno [29] .

A principios de 1918, se habían formado así dos centros de poder político en Transcaucasia, reuniendo a su alrededor fuerzas amigas o aliadas. La región industrial de Bakú, que era un puesto de avanzada del poder soviético en la región, se opuso al centro tradicional de la región: Tiflis y el Comisariado de Transcaucasia ubicado aquí [30] . Al mismo tiempo, la anarquía y la anarquía reinaban en una parte significativa de las provincias de Bakú y Elizavetpol [31] . El poder en Yelizavetpol estaba en realidad en manos del Comité Nacional Musulmán [32] , Nagorno-Karabaj estaba controlado por el consejo armenio-azerbaiyano [33] , los comités azerbaiyanos y armenios operaban en Sharur-Nakhichevan.

La desintegración del frente caucásico y la formación de ejércitos nacionales

El comando del Ejército del Cáucaso , reconociendo la descomposición de las tropas subordinadas y la pérdida total de la capacidad de combate, decidió comenzar inmediatamente a formar unidades nacionales de forma voluntaria para salvar la situación en el frente [34] . El 5  (18) de diciembre de  1917 , se firmó un armisticio en el frente del Cáucaso, que preveía el cese de las hostilidades. Al día siguiente, el Comisariado de Transcaucasia decidió "desmovilizar, si es posible, el ejército", crear formaciones militares nacionales y "un cuerpo especial para dirigir la lucha contra los bolcheviques". Paralelamente a la retirada de varias unidades rusas del frente, se llevó a cabo el proceso de creación de ejércitos nacionales: el Cuerpo de Ejército de Georgia y el Cuerpo de Voluntarios de Armenia . En diciembre, a sugerencia del cuartel general del Frente Caucásico, comenzó la musulmanización de unidades individuales, principalmente el 219º Regimiento de Reserva de Infantería en Elizavetpol (Ganja) . El 18  (31) de diciembre, el Comisariado de Transcaucasia anunció la creación de un nuevo ejército, que incluía el Cuerpo Musulmán. La formación de un cuerpo de musulmanes de Transcaucasia se lanzó oficialmente al día siguiente según la orden del comandante en jefe de las tropas del Frente Caucásico, el general Przhevalsky [35] .

La noticia del armisticio con los turcos provocó un éxodo masivo de soldados del frente. El Comisariado de Transcaucasia decidió desarmar a las unidades que salían del frente, lo que provocó una reacción extremadamente negativa entre los soldados que no querían entregar las armas [35] .

Para armar las unidades turcas nacionales, que fueron formadas por el Comité Nacional Musulmán, se requería una gran cantidad de armas, y dado que los principales depósitos militares estaban ubicados en Tiflis y Sarykamysh, los musulmanes fueron retirados de la división de armas y propiedad militar [ 36] . Por lo tanto, los líderes de Azerbaiyán eran fervientes partidarios del desarme completo de las unidades en retirada. Esto comenzó en diciembre de 1917 en Elizavetpol (Ganja) , donde las autoridades locales utilizaron el primer regimiento de caballería tártaro bajo el mando de oficiales georgianos [37] para desarmar al regimiento de reserva 219, una parte significativa del cual eran armenios y rusos [38] . Estas acciones llevaron al hecho de que la situación en Elizavetpol se salió del control de las autoridades y del comandante militar local.

En enero de 1918, en las estaciones del ferrocarril transcaucásico Delara, Akstafa, Shamkhor, Akhtagly y otras (sección Tiflis-Balajari), así como en la estación Khachmas (sección Bakú-Derbent), grupos armados locales atacaron trenes militares rusos para apoderarse de armas [39] . El enfrentamiento más grande y sangriento tuvo lugar en el área de la estación de Shamkhor , donde del 22 al 25 de enero (estilo antiguo, 9 al 12) de enero, unos 2.000 militares rusos murieron como resultado de un ataque armado de Azerbaiyán. grupos, y varios miles más resultaron heridos. Más de 30 cañones, alrededor de 100 ametralladoras y 12 mil rifles [40] [41] fueron capturados de las tropas en retirada . Según V. M. Mukhanov, los eventos en Shamkhor contribuyeron al hecho de que la situación en Transcaucasia estaba cayendo en la anarquía. Simultáneamente con los ataques a los trenes militares, comenzaron a ocurrir casi a diario enfrentamientos a gran escala entre azerbaiyanos y armenios en las provincias de Erivan y Elizavetpol , y se registraron los primeros incendios provocados de aldeas azerbaiyanas y armenias.

El Transcaucasian Seim  , órgano representativo y legislativo del poder estatal en Transcaucasia, convocado por el Comisariado de Transcaucasia el 10  (23) de febrero, se vio obligado a reconocer los crecientes casos de enfrentamientos interétnicos, pero los intentos de reconciliación de las partes por parte de comisiones de representantes de varios facciones no condujo al éxito. Según V. M. Mukhanov, los propios representantes de los grandes partidos de Transcaucasia directa o indirectamente alimentaron la situación: los musavatistas contribuyeron a incitar al odio interétnico y religioso para atraer tropas turcas a la región con el pretexto de proteger a la población musulmana, y “ los líderes de los Dashnaks no impidieron las masacres de las unidades armenias contra los musulmanes locales, justificándose por el hecho de que estos últimos bloquean el movimiento de los escalones militares y las unidades armenias tienen que abrirse paso luchando” [42] .

En Bakú en ese momento coexistían los destacamentos armados de los Musavatistas, Dashnaks y la Guardia Roja . El enfrentamiento político se vio agravado por la tensión étnica, la ciudad vivía en previsión de nuevas violencias étnicas [29] .

A mediados de 1917, en relación con los signos emergentes de la desintegración revolucionaria del ejército ruso, los miembros de los comités nacionales armenios de Moscú y Petrogrado intentaron convencer a A.F. Kerensky de la necesidad de mantener la estabilidad del frente del Cáucaso. Para ello, pidieron organizar el traslado de miles de tropas armenias desde otros frentes al Cáucaso, lo que podría ser un factor decisivo para que Rusia retenga los territorios ocupados de la Armenia turca . Se obtuvo el consentimiento [43] . Poco antes de la caída del Gobierno Provisional, en octubre, Kerensky ordenó el traslado de 35.000 soldados armenios al Cáucaso para sustituir a las unidades rusas [44] . Sin embargo, solo unos pocos miles de ellos llegaron al frente; el resto terminó en la región de Bakú, donde durante la mayor parte de 1918, bajo el liderazgo del Consejo Armenio, ayudaron a la administración soviética de la ciudad [43] .

Musavatistas y bolcheviques entendieron que un enfrentamiento armado entre ellos era solo cuestión de tiempo. En marzo de 1918, se produjeron enfrentamientos en Bakú entre los destacamentos bolchevique y musavatista, que pasaron a la historia como los " Eventos de la Marcha ". Los dashnaks, habiendo declarado inicialmente su neutralidad, posteriormente también se opusieron a los musavatistas, que decidieron el resultado de la confrontación [45] . Los pogromos anti-azerbaiyanos que comenzaron en Bakú pronto se extendieron a diferentes distritos de la provincia de Bakú [46] . La Comuna de Bakú llegó al poder en Bakú  - el gobierno de los bolcheviques y los socialrevolucionarios de izquierda [47] .

Ofensiva turca

En enero de 1918, las tropas rusas habían abandonado el frente. Durante este período, al 3.er ejército turco solo se opusieron unidades armenias dispersas. En ausencia de tropas rusas, los enfrentamientos interétnicos entre armenios, kurdos, turcos y azerbaiyanos en la zona de primera línea se han generalizado.

El 30 de enero ( 12 de febrero ), con el pretexto de proteger a la población musulmana de las masacres de los armenios [Comm 20] , el ejército otomano reanudó las hostilidades y el 24 de marzo alcanzó las fronteras de 1914, recuperando el control de toda Anatolia oriental. La población armenia pacífica se vio obligada a abandonar los territorios turcos junto con las unidades de voluntarios armenios en retirada [48] [49] .

Según los términos del Tratado Suplementario Ruso-Turco firmado en Brest-Litovsk el 3 de marzo, las tropas rusas debían abandonar inmediatamente los distritos de Ardagan , Kars y Batum ( regiones de Kars y Batumi ). Rusia asumió la obligación de no interferir en la nueva organización de las relaciones legales estatales de estos distritos y permitir que la población de estos distritos establezca un nuevo sistema de acuerdo con los estados vecinos, especialmente con Turquía. Además, el acuerdo también contenía una cláusula que obligaba a las autoridades soviéticas a "desmovilizar y disolver las parejas armenias, compuestas por súbditos turcos y rusos, que se encuentran tanto en Rusia como en las provincias turcas ocupadas". La firma del Tratado de Brest-Litovsk canceló efectivamente el decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR "Sobre la Armenia turca", que hablaba del derecho de Armenia occidental a la plena autodeterminación [50] .

Sobre la base de los acuerdos firmados, las unidades otomanas ocuparon las regiones de Kars y Batumi, regresando a las fronteras de 1877. El 22 de abril, bajo la presión del Imperio Otomano, el Seim transcaucásico declaró su independencia de Rusia [51] . Las negociaciones entre la recién formada República Democrática Federativa de Transcaucasia y Turquía no produjeron resultados, y el 15 de mayo, las tropas turcas lanzaron una invasión de la provincia de Erivan, lo que marcó el comienzo de una guerra armenio-turca de tres semanas [52] . La crisis resultante condujo al colapso de la federación transcaucásica en estados nacionales: Georgia , Azerbaiyán y Armenia [53] .

Incluso antes del colapso de la Federación Transcaucásica, representantes de partidos azerbaiyanos visitaron Estambul en una misión secreta en busca de ayuda del gobierno de los Jóvenes Turcos para proclamar un “segundo estado turco”. Las partes acordaron la cooperación, en particular, la asistencia del ejército turco en la creación de las fuerzas armadas del futuro Azerbaiyán, su financiación, la asistencia a las tropas turcas de la población turca local [54] .

El 4 de junio, el Imperio Otomano en Batumi firmó tratados de paz con cada una de las repúblicas de Transcaucasia. Para Armenia, cuyas fuerzas nacionales fueron derrotadas en la guerra armenio-turca [55] , los términos del acuerdo fueron los más difíciles: el estado armenio se quedó con menos de la mitad del territorio de la antigua provincia de Erivan  , el distrito de Novobayazet y el partes orientales de los distritos de Alexandropol , Erivan , Echmiadzin y Sharur-Daralagez [ 56] ). Según el tratado turco-azerbaiyano, Turquía reconoció el territorio de las provincias de Bakú y Elizavetpol, así como la sección de Ordubad del distrito de Nakhichevan de la provincia de Erivan [57] [58] [59] para Azerbaiyán ; además, el Imperio Otomano se comprometió a ayudar a Azerbaiyán a establecer el control sobre Bakú y Nagorno-Karabaj [59] .

En junio de 1918, el Ejército Islámico Caucásico Turco-Azerbaiyano fue creado en Ganja para atacar Bakú, donde el poder pasó a la Comuna de Bakú después de los " Eventos de la Marcha " ; al mismo tiempo, el ejército de la comuna de Bakú, predominantemente compuesto por armenios, lanzó una ofensiva en dirección occidental para evitar la conexión del ejército islámico caucásico con la milicia azerbaiyana local [60] . Las hostilidades entre los dos bandos terminaron con la derrota de las fuerzas de la Comuna de Bakú y, como resultado, un golpe de estado y el establecimiento de un nuevo gobierno en Bakú: la Dictadura Centro-Caspia [61] . A pesar de la asistencia a los defensores de Bakú del destacamento británico Densterforce , en septiembre de 1918 el Ejército Islámico del Cáucaso tomó Bakú , lo que llevó a la masacre de la población armenia como venganza por los "acontecimientos de marzo" [62] .

En el verano-otoño de 1918, la guerra entre Armenia y Azerbaiyán ya estaba en pleno apogeo en las regiones étnicamente mixtas de Transcaucasia. Por un lado, el general Andranik , que no reconoció los términos del tratado de paz turco-armenio , luchó contra la milicia azerbaiyana en Nakhichevan y Zangezur , por otro lado, Azerbaiyán, con la ayuda del Ejército Islámico del Cáucaso, trató de establecer el control sobre las regiones armenias de Karabaj .

Mientras tanto, surgieron reclamos territoriales mutuos de las jóvenes repúblicas. Azerbaiyán reclamó, junto con las provincias de Bakú y Elizavetpol , las áreas de población musulmana de la provincia de Erivan , el distrito de Zagatala , y también parcial o totalmente varios condados de la provincia de Tiflis  : Tiflis , Signakh , Borchala , Akhalkalaki , Akhaltsikhe . Armenia reclamó la provincia de Erivan, la parte sur del distrito de Borchala y el distrito de Akhalkalaki de la provincia de Tiflis, y las partes montañosas de la provincia de Elizavetpol: Zangezur, Karabakh y Kazakh . Georgia tenía disputas territoriales con Azerbaiyán en el distrito de Zakatala y varios distritos de la provincia de Tiflis, y con Armenia en Borchaly y Akhalkalaki. Después de la salida de las tropas turcas de Transcaucasia en relación con la derrota del Imperio Otomano en la Guerra Mundial y la firma de la Tregua de Mudros , las tres repúblicas comenzaron a reclamar las regiones de Kars y Batumi , también abandonadas por las tropas turcas [63]. ] .

El problema de pertenecer al distrito de Borchala derivó en una guerra entre Georgia y Armenia , y las disputas territoriales entre Azerbaiyán y Georgia continuaron hasta el establecimiento del poder soviético en Transcaucasia, aunque no llegaron a convertirse en guerra.

Al mismo tiempo, la población armenia de Karabaj y Zangezur se negó a obedecer a las autoridades de Azerbaiyán, con la intención de convertirse en parte de Armenia, pero las autoridades armenias no pudieron brindarles una asistencia significativa [16] . A su vez, las zonas de población musulmana al sur de Erivan se negaron a reconocer la autoridad de la República de Armenia, recibiendo apoyo y armas de Turquía y Azerbaiyán. El conflicto de intereses eventualmente condujo a una confrontación sangrienta en los territorios en disputa.

Territorios en disputa y argumentos de las partes

Gobernación de Elizavetpol

La gobernación de Elizavetpol se formó en 1868 a partir de los uyezds montañosos del este de las gobernaciones de Erivan y Tiflis y los uyezds de las tierras bajas occidentales de la gobernación de Bakú . La población estuvo predominantemente representada por azerbaiyanos y armenios [Comm 21] . Los armenios constituían la mayoría de la población permanente de las regiones montañosas [17] , pero los azerbaiyanos dedicados a la cría de animales, todos los años durante el verano emigraban masivamente de las llanuras a los pastos de montaña de la provincia de Elizavetpol [65] .

Durante este período, el conflicto armenio-azerbaiyano abarcó las regiones montañosas de la provincia de Elizavetpol, que se puede dividir en tres partes:

• la parte montañosa del sudoeste del distrito kazajo , junto con Dilijan ;
• Nagorno-Karabaj  : la mayor parte del distrito de Shusha y las regiones montañosas de los distritos de Elizavetpol , Jevanshir y Jabrayil ;
• Zangezur , separada de Nagorno-Karabaj por una densa franja de pueblos azerbaiyanos y kurdos.

La parte de las tierras altas del distrito kazajo después del colapso de la federación transcaucásica pasó a formar parte de Armenia, mientras que en Nagorno-Karabaj y Zangezur la confrontación armenio-azerbaiyana continuó durante otros dos años [66] .

En Karabaj, la frontera étnica se correspondía prácticamente con la frontera físico-geográfica de Nagorno-Karabaj y la Llanura de Karabaj , pasando por la periferia occidental de la estepa de Milsko-Karabaj [67] . Al mismo tiempo, había un cierto número de aldeas armenias en el Karabaj llano de población azerbaiyana y aldeas azerbaiyanas en Nagorno-Karabaj de población armenia [67] . Shusha , la ciudad más grande de Karabaj, tenía un barrio azerbaiyano y otro armenio [68] . En los meses de verano, debido a la migración de nómadas azerbaiyanos, se borró la frontera étnica y se formó una amplia franja con una población mixta en Nagorno-Karabaj [69] .

Zangezur era un corredor estratégico que conectaba Transcaucasia Oriental, la provincia de Erivan y Nakhichevan. En 1916, vivían aquí 120 000 musulmanes y 101 000 armenios (excluyendo a los pastores azerbaiyanos de la llanura de Karabaj, que emigraron a los pastos de las regiones montañosas de Zangezur en el verano [70] ), y una parte significativa de los musulmanes habitaba compactamente las áreas periféricas. - por ejemplo, las afueras del sureste (cercanías de Kubatly ) estaban habitadas exclusivamente por musulmanes. La parte armenia propuso un proyecto de reforma administrativo-territorial de Transcaucasia, que incluía, en particular, la separación de las regiones periféricas del centro de Zangezur, cuya población, excluyendo a los nómadas [70] , ascendería así a 88 mil armenios, otros 2 mil cristianos y 46 mil musulmanes [1] .

El historiador estadounidense Richard Hovhannisyan señala que tanto Armenia como Azerbaiyán tenían reivindicaciones fundadas sobre estas regiones [71] .

La República de Armenia, reclamando las regiones montañosas de la provincia de Elizavetpol, justificó sus derechos sobre estos territorios por la presencia de la población armenia predominante, la unidad de religión y cultura. Nagorno-Karabaj es la parte oriental de las tierras altas de Armenia, que es muy diferente de las zonas bajas habitadas por azerbaiyanos. Esta zona montañosa era una frontera natural para Armenia, protegiendo el paso hacia el valle de Araks y la llanura de Ararat. La pérdida de Karabaj significaría la destrucción de la integridad geográfica de Armenia. Desde un punto de vista estratégico, la pérdida de las regiones montañosas significó para Armenia la eliminación de la última barrera entre Azerbaiyán y Turquía y el aislamiento de Irán. Históricamente, estas áreas formaban parte de las provincias armenias de Artsakh , Utik y Syunik , e incluso después de la caída del último reino armenio en el siglo XI, aquí se conservaron restos del estado armenio. En el territorio de Nagorno-Karabaj, a finales de la Edad Media, se formaron cinco melikdoms armenios , que tenían autonomía bajo la soberanía del estado Safavid [72] .

La parte azerbaiyana también tenía sus propios argumentos históricos, geográficos y económicos. Aunque los melikdoms armenios tenían cierta autonomía, formaban parte del beglerbekdom turco de Karabaj y del kanato de Karabaj . Durante los siglos que precedieron al dominio ruso, las tribus turcas dominaron Transcaucasus. En la gobernación de Yelizavetpol, los azeríes formaban una mayoría absoluta en siete de los ocho condados, e incluso en Nagorno-Karabaj, los azeríes y los kurdos eran una minoría significativa. Según la parte azerbaiyana, la asignación arbitraria de áreas densamente pobladas por armenios y su anexión a Armenia amenazará la unidad geográfica, económica y política de la región. El lado azerbaiyano, a diferencia del lado armenio, no se opuso a las regiones de tierras altas y bajas, sino que las consideró como un todo único. La división de las llanuras y las regiones montañosas entre los dos estados privaría a numerosos nómadas azerbaiyanos de los pastos de verano. Las soluciones propuestas por la parte armenia: la organización del riego en las regiones esteparias de Azerbaiyán, la transferencia a nuevos pastos en el norte de Azerbaiyán o la firma de un acuerdo interestatal especial que estipula el uso de pastos en el Karabaj "armenio" por nómadas - no eran aceptables para la parte azerbaiyana [73] .

Desde un punto de vista estratégico, Nagorno-Karabaj era tan importante para Azerbaiyán como para Armenia, ya que la falta de control sobre la región y las comunicaciones con Turquía socavaban la seguridad de Azerbaiyán. La parte azerbaiyana también presentó argumentos económicos: la provincia de Elizavetpol estaba vinculada a Azerbaiyán, ya que casi todas las principales rutas de transporte estaban vinculadas a Bakú y no a Erivan. Los armenios de Nagorno-Karabaj dependían de los suministros de Bakú, y miles de residentes locales tenían trabajos permanentes o temporales allí [74] .

Provincia de Erivan

Según las estadísticas de 1916, en la provincia de Erivan en su conjunto, la población armenia era mayoritaria [Comm 22] , sin embargo, en tres de los siete condados de la provincia - Nakhichevan , Sharuro-Daralagez y Surmalin  - prevalecía la población musulmana. (principalmente azerbaiyanos y, en menor medida, kurdos) [Comm 23] [76] . En vísperas de la declaración de independencia de Armenia, 670 mil armenios y 375 mil azerbaiyanos vivían en la provincia de Erivan [77] .

Hasta finales de 1918, los reclamos de Azerbaiyán sobre la provincia de Erivan se limitaban a aquellos territorios que no estaban ocupados por Turquía según los términos del Tratado de Batum , pero inmediatamente después de que los turcos se fueran, Azerbaiyán reclamó Nakhichevan, Sharur-Daralagez y Surmalin. condados, así como partes de los condados de Echmiadzin y Erivan, incluidos los alrededores de Erivan. Los argumentos de la parte azerbaiyana eran históricos y demográficos: antes de la anexión de esta región por parte de Rusia, su territorio pertenecía a los kanatos musulmanes. A pesar de que miles de inmigrantes armenios fueron reasentados aquí después de unirse a Rusia , los distritos del sur mantuvieron su carácter musulmán, siendo la mayoría de los musulmanes azerbaiyanos directamente conectados con la República de Azerbaiyán [76] .

Según la posición armenia, aunque los musulmanes tenían mayoría en varios distritos, en toda la provincia la mayoría eran armenios, y la satisfacción del derecho de la población azerbaiyana a la libre determinación llevaría a la destrucción de la integridad de el territorio de la República de Armenia. Desde un punto de vista histórico, en la antigüedad y la Edad Media, esta región formaba parte de los estados armenios, y sus capitales estaban ubicadas en el valle del río Araks. Armenia consideró el predominio numérico de los azerbaiyanos en varios distritos como resultado de las invasiones musulmanas, que cambiaron radicalmente la situación demográfica de la región . La parte armenia también presentó argumentos geográficos, según los cuales el valle de Araks, que se encontraba a altitudes de hasta 1200 metros sobre el nivel del mar, no estaba conectado topográficamente con Transcaucasia oriental, cuyas estepas y llanuras se encontraban a altitudes de hasta 300 metros sobre el nivel del mar. el nivel del mar. Armenia estaba interesada en la posesión del valle de Araks, donde había tierras agrícolas vitales. Además, el valle de Arak conectaba Armenia e Irán, lo atravesaba un ferrocarril de importancia estratégica, así como la ruta más accesible a Zangezur y Karabaj. Desde un punto de vista político, Armenia trató de impedir la creación de una frontera común entre Azerbaiyán y Turquía, lo que representaba una amenaza para Armenia [78] .

Participación de fuerzas extranjeras

La guerra entre Armenia y Azerbaiyán tuvo lugar en el contexto de un choque de intereses de varios estados extranjeros, que de una forma u otra influyeron en la situación en la región [79] .

Imperio Otomano

Las dos revoluciones rusas de 1917 y el posterior colapso del frente del Cáucaso le dieron al gobierno de los Jóvenes Turcos la esperanza de implementar los planes de larga data del Imperio Otomano para el Cáucaso. Según el gobierno turco, la expansión pan-turca pudo compensar la pérdida de las provincias árabes [80] . Habiendo lanzado una ofensiva a mediados de febrero de 1918, el ejército otomano estableció el control sobre las provincias del este de Anatolia previamente capturadas por Rusia y, a fines de abril, sobre las regiones de Kars y Batumi . El fácil y rápido avance de las tropas convenció al Ministro de Guerra , Enver Pasha, de pasar a una mayor expansión. Los objetivos iniciales eran establecer el control sobre la región industrial petrolera de Bakú y la anexión del Azerbaiyán iraní. En el futuro, se consideró posible continuar la expansión en Turkestán y la región transcaspiana y organizar levantamientos antibritánicos panislámicos en el sur de Irán, India y Afganistán [81] .

A fines de mayo, el ejército turco había infligido una derrota a las unidades de voluntarios armenios, y el 4 de junio, Turquía firmó "tratados de paz y amistad" con los tres estados en los que se dividió la Federación Transcaucásica . Armenia y Georgia se vieron obligadas a aceptar todos los reclamos territoriales turcos. Azerbaiyán, por el contrario, retuvo su territorio reclamado, y Turquía también se comprometió a ayudar a la ADR a restaurar el orden y la seguridad en su territorio (lo que significó reprimir a las fuerzas armenias en Nagorno-Karabaj y establecer el control sobre Bakú). Al mismo tiempo, Turquía no reconoció a Azerbaiyán, considerando su territorio como parte del futuro Imperio de Turania. Como señala el historiador polaco T. Svetokhovsky , el comando militar turco interfirió repetidamente en las acciones de las autoridades azerbaiyanas [82] .

Los planes de largo alcance de Enver Pasha, sin embargo, provocaron protestas y luego oposición del Imperio alemán, que tenía una gran necesidad de petróleo de Bakú [83] . Bajo la presión de Alemania, que tomó a Georgia bajo su protectorado, Enver Pasha tuvo que abandonar el uso de tropas turcas regulares en el ataque a Bakú (para su transferencia, sería necesario utilizar la sección georgiana del ferrocarril transcaucásico). En cambio, el comando otomano envió sus fuerzas principales al Azerbaiyán iraní . Para capturar Bakú en Elizavetpol (Ganja), se formó el Ejército Islámico del Cáucaso a partir de voluntarios locales y personal militar turco , cuyo núcleo era la 5ª división turca. El ejército estaba dirigido por el general turco Nuri Pasha [84] . La división fue transferida a Ganja a través de Alexandropol - Dilijan - Akstafa, sin pasar por el territorio georgiano [85] .

El 15 de septiembre, el Ejército Islámico del Cáucaso capturó Bakú, que fue proclamada capital de Azerbaiyán [86] . Sin embargo, después de un mes y medio, Turquía, habiendo sufrido derrotas en otros frentes de la guerra mundial, se vio obligada a capitular e inició la retirada de sus tropas de Transcaucasia bajo los términos de la tregua de Mudros [87] . Para mantener su influencia en Transcaucasus, Turquía inspiró la proclamación de formaciones separatistas -las repúblicas de Araks y Kars- y dejó en la región a muchos de sus oficiales, que fueron a servir en formaciones armadas locales [88] [87] . Esta política del liderazgo otomano hacia Transcaucasia fue continuada por los nacionalistas turcos, quienes eran conscientes de la importancia estratégica del corredor Turquía-Najicheván-Zangezur-Azerbaiyán [89]

Reino Unido

Después de la Revolución de Octubre, en diciembre de 1917, Gran Bretaña y Francia firmaron un acuerdo que dividía el territorio de Rusia en esferas de influencia. El territorio al norte del Mar Negro cayó en la zona de responsabilidad de Francia, el territorio al este (incluido el Cáucaso del Norte y Transcaucasia) - en la zona de responsabilidad de Gran Bretaña [90] [91] .

El objetivo oficial de la intervención aliada en el sur de Rusia era impedir la penetración de las tropas de las potencias centrales en la región y garantizar la seguridad de las posesiones británicas en Oriente Medio [92] . El historiador ruso L. I. Miroshnikov señala que el objetivo de Gran Bretaña en Transcaucasus y Transcaspia era el dominio total de esta región y el apoyo a la contrarrevolución en Rusia para derrocar al poder soviético [93] .

Según la inteligencia británica de la época, la ventaja geográfica y estratégica del Cáucaso Sur era que por esta región pasaban las rutas de transporte en dirección al interior de Asia [91] . Gran Bretaña estaba interesada en acceder al petróleo de Bakú [91] [94] , así como en utilizar Transcaucasus como barrera contra la influencia revolucionaria de la Rusia bolchevique en las posesiones británicas en el sur de Asia [94] .

El primer intento de intervención británica se remonta a finales del verano, principios del otoño de 1918. Del 7 al 17 de agosto, en el contexto de la ofensiva en desarrollo del ejército islámico del Cáucaso en Bakú, el destacamento británico Densterforce bajo el mando del general Lionel Densterville [95] llegó aquí desde Persia . El 14 de septiembre, sin embargo, las unidades británicas fueron evacuadas [96] .

El final de la Primera Guerra Mundial y la retirada de las potencias centrales de Transcaucasia crearon nuevas condiciones para la intervención británica. El mando británico en Mesopotamia confió la ocupación de Bakú y los campos petroleros al general William Montgomery Thomson , comandante de las tropas británicas en el norte de Persia [97] . En las conversaciones con la delegación de Azerbaiyán, Thomson exigió que todas las tropas azerbaiyanas y turcas se retiren de Bakú antes del 17 de noviembre. Junto con las unidades británicas, las unidades del Ejército del Cáucaso bajo el mando de L.F. Bicherakhov , evacuadas del puerto de Petrovsk , donde mantuvieron la defensa contra las tropas turcas que invadían Daguestán, entraron en Bakú [Comm 24] . Al mismo tiempo, el general Thomson, que asumió las funciones de gobernador general de Bakú, dijo que el resto de Azerbaiyán permanecería bajo el control del gobierno de Azerbaiyán y sus tropas y que no se permitiría la entrada de "armenios armados" en Bakú. . Azerbaiyán no fue reconocido oficialmente por los aliados, pero los representantes de Inglaterra, Francia y Estados Unidos declararon su intención de establecer vínculos con su gobierno de facto [98] .

Las unidades británicas dirigidas por el general Thomson llegaron a Bakú el 17 de noviembre [99] .

El 28 de diciembre, el General Thomson reconoció al gobierno de la ADR como la única autoridad legítima en el territorio de Azerbaiyán hasta la decisión pertinente de la Conferencia de Paz de París [100] .

El 11 de diciembre, la Oficina de Guerra británica en su orden describió las tareas de la misión militar británica en Transcaucasia: asegurar que Turquía cumpla con los términos del armisticio, controlar el ferrocarril transcaucásico y el oleoducto Bakú-Batum, ocupación de Bakú , Batum y, posiblemente, Tiflis . Al mismo tiempo, el gabinete militar aceptó el punto de vista de Winston Churchill de que tarde o temprano Rusia regresaría a Transcaucasus [101] .

En diciembre de 1918 - enero de 1919, la 27ª división aterrizó en Batum , trasladada desde Tesalónica . El 24 de diciembre, la sede de y. sobre. general de brigada J. Cook-Collis , y el 26 de diciembre, a pesar de la resistencia del primer ministro georgiano N. Jordania , se enviaron unidades británicas a Tiflis [102] . El 12 de enero, el Gobierno General Británico se estableció en Kars [103] , y el 26 de enero, en Sharur-Nakhichevan (para más detalles, véase Guerra entre Armenia y Azerbaiyán (1918-1920) #Valle de Araks después de la Primera Guerra Mundial ). En total, durante este período, el número de tropas británicas en Transcaucasia alcanzó los 20 mil, de los cuales 5 mil estaban en Bakú [104] .

Como señala el conflictólogo estadounidense Arsen Saparov, la política británica en Transcaucasia estuvo condicionada por dos factores: por un lado, la intención de establecer el control sobre la región, por otro lado, la falta de tropas para la ejecución contundente de esta intención. En estas condiciones, los británicos no podían negarse a cooperar con las fuerzas políticas locales, y sus decisiones y acciones, incluso en relación con el enfrentamiento armenio-azerbaiyano, a menudo estaban determinadas por la situación política emergente y la situación sobre el terreno [105] .

Los británicos, por regla general, prefirieron basar su política en los conflictos étnicos de Transcaucasia sobre la base de la división administrativo-territorial prerrevolucionaria [105] . Por eso Gran Bretaña apoyó las pretensiones de Azerbaiyán sobre Karabaj y Zangezur en la provincia de Elizavetpol (ver las secciones sobre el enfrentamiento en Zangezur y el enfrentamiento en Karabaj ), y en la provincia de Erivan, las pretensiones de Armenia sobre el valle de Arax (ver la sección sobre el confrontación en Sharur-Nakhichevan ) [106] .

Como solución temporal o permanente al conflicto étnico, los representantes británicos propusieron la idea de intercambiar la población de áreas mixtas [107] .

Richard Hovhannisyan expresa su visión de las razones por las que Gran Bretaña apoyó los reclamos de Azerbaiyán sobre Karabaj y Zangezur: teniendo una población musulmana multimillonaria en su imperio, los británicos, en su opinión, querían apaciguarlo con su apoyo a la primera república en el Oriente musulmán; además, la adquisición de estabilidad política y económica por parte de Azerbaiyán podría debilitar el impacto de la agitación pan-turca y pan-islamista por parte de Turquía. Los británicos también podrían creer que las provincias del este de Turquía serían transferidas a Armenia y, por lo tanto, podrían considerar conveniente transferir Karabaj y Zangezur a Azerbaiyán. El petróleo también desempeñó un papel importante en la política británica en Transcaucasus; el acceso al petróleo de Bakú sería más fácil de obtener si hubiera un gobierno agradecido en Bakú [108] .

La presencia militar británica en Transcaucasia no duró mucho. Ya en 1919, el Imperio Británico enfrentaba serias amenazas en regiones mucho más importantes: Irlanda, India, Afganistán, Egipto y Turquía. En estas condiciones, el gobierno británico consideró inapropiado el mantenimiento de una presencia militar en Transcaucasia y el 3 de julio de 1919 decidió evacuar [109] . La guarnición militar británica se quedó temporalmente solo en Batum [Comm 25] . La retirada de las fuerzas británicas de Transcaucasia fue vista negativamente tanto en Azerbaiyán como en Armenia: el gobierno de Azerbaiyán temía posibles complicaciones con el Ejército Voluntario [110] [111] y el gobierno armenio tenía serias preocupaciones debido a los levantamientos musulmanes que estallaron. en todo el sur y sureste de Armenia [Comm 26] [112] . En una reunión del parlamento armenio el 15 de agosto de 1919, dedicada a la amenaza militar de los musulmanes, muchos diputados anunciaron su decepción por la Entente; también se planteó la idea de una reorientación hacia Rusia [113] .

Sin embargo, incluso después de la retirada de las tropas, Gran Bretaña siguió desempeñando un papel importante en Transcaucasus hasta 1920, cuando la llegada del 11.º Ejército Rojo obligó a los británicos a salir de la vida política y económica de la región [114] .

Sur de Rusia (fuerzas blancas)

Al encontrarse virtualmente aislada del mundo exterior, la República de Armenia comenzó, a pesar de la guerra civil, a buscar en secreto oportunidades para establecer vínculos con entidades estatales tanto soviéticas como no soviéticas que existían en el territorio de Rusia. El gobierno de Armenia trató así de lograr el reconocimiento de su independencia y asegurar relaciones amistosas con todas las entidades estatales en el territorio de Rusia, con la esperanza de que Rusia pudiera neutralizar la hostilidad hacia Armenia de otros estados transcaucásicos y el peligro que amenazaba desde Turquía [115]. . El gobierno armenio estableció lazos con el gobierno regional antisoviético de Kuban y el mando de las fuerzas armadas del sur de Rusia con la esperanza de su ayuda en el regreso de los prisioneros de guerra y refugiados armenios a su patria y la organización de la suministro de pan, otros alimentos, armas y municiones [116] . Al mismo tiempo, las autoridades armenias sabían que el Ejército Voluntario del Sur de Rusia, al igual que la Rusia soviética, no reconocía la existencia de estados independientes que se habían separado del antiguo Imperio Ruso [117] .

Los contactos entre Armenia y la AFSR se vieron obstaculizados de todas las formas posibles por la misión militar británica en Transcaucasia, que consideraba a los hombres de Denikin como rivales estratégicos de Gran Bretaña en esta región [118] .

En el verano de 1919, en el contexto de la difícil situación político-militar que se desarrolló en Armenia en relación con los levantamientos de los musulmanes de Kars y Sharur-Nakhichevan, el Jefe del Estado Mayor General del Ejército armenio, el Coronel M. M. Zinkevich , en una carta-informe secreta dirigida al Jefe de Estado Mayor del Comando Principal de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia (AFSUR) pidió "asistencia moral y mejor material" a los armenios como "el elemento más neutral", en vista de la importancia de la cuestión armenia para Rusia tanto en el pasado como en el futuro. Según las memorias del Comandante de las Tropas del Sur de Rusia, General A. I. Denikin , en julio de 1919, la República Socialista de toda la Unión envió varios millones de cartuchos para ayudar a Armenia a través de Batum y Ardagan [119] .

Según las memorias de los contemporáneos, sin esta ayuda, " Armenia podría haber perecido hace un año... Armenia recibió asistencia directa... solo municiones de Rusia ". El historiador armenio Gegham Petrosyan señala que la asistencia militar y económica del sur de Rusia se proporcionó para aumentar la influencia política en Armenia. El ejército de voluntarios de Denikin no quería reconocer la independencia de la República de Armenia, ayudándola únicamente con el objetivo de devolver Armenia a Rusia [120] . Las propias autoridades armenias no tenían prisa por establecer relaciones oficiales con el sur de Rusia, esperando aún que los países de la Entente apoyaran sus demandas en la Conferencia de Paz de París. Se depositaron esperanzas particulares en el coronel estadounidense Haskell y en la recepción de un mandato estadounidense para Armenia [119] . Estas esperanzas, sin embargo, no estaban justificadas [121] .

Solo en agosto de 1919, el gobierno armenio envió a Zinkevich a Yekaterinodar para regular las relaciones con el sur de Rusia. Cuando regresó a principios de octubre, ya era el representante oficial de la AFSR ante el gobierno de la República de Armenia [122] . Armenia, sin embargo, continuó con su política cautelosa, no queriendo implementar los planes alimentados por el movimiento blanco para restaurar el Imperio Ruso [123] .

Las relaciones entre la AFSR y Azerbaiyán fueron, por el contrario, tensas. La ocupación de Daguestán por el Ejército Voluntario preocupó seriamente al gobierno de Azerbaiyán, que temía la continuación de la expansión de la Guardia Blanca en Azerbaiyán para restaurar las fronteras del Imperio Ruso [124] [Comm 27] ​​. Denikin, sin embargo, a pesar del rechazo de los estados independientes de Transcaucasia, no pudo realizar operaciones militares contra Azerbaiyán, ya que esto significaría una ruptura con la Entente. Sin embargo, no pudo rechazar el petróleo de Bakú, prefiriendo lograrlo a través de la diplomacia y las amenazas. En septiembre de 1919, Denikin envió una nota al gobierno de Azerbaiyán exigiendo no solo proporcionar petróleo y productos derivados del petróleo al sur de Rusia, sino también crear las condiciones para la revisión de los buques de guerra del Ejército de Voluntarios en el único taller de la Flota del Caspio. . En octubre se envió una segunda nota, aún más dura. Luego, un representante del comando principal del Ejército Voluntario fue llamado de Bakú, lo que ya significó una ruptura en las relaciones. Se difundieron rumores en Azerbaiyán y Georgia sobre las inminentes acciones militares de las tropas de Denikin contra Bakú [127] .

A principios de noviembre, Azerbaiyán emprendió la expedición Zangezur [Comm 28] para establecer el control sobre Zangezur y llegar a la frontera con Turquía. La inteligencia rusa consideró que de esta manera Azerbaiyán esperaba recibir las armas y municiones necesarias para las operaciones militares contra el sur de Rusia y Armenia. Tratando de evitar esto, Denikin firmó una orden el 9 de noviembre, en la que “debido a la actitud hostil de las autoridades azerbaiyanas hacia el ejército ruso y al pérfido ataque de las tropas azerbaiyanas en el territorio de Armenia” , llamó a los oficiales rusos del ejército de Azerbaiyán para dejar el servicio [128] . Según Gegham Petrosyan, esta orden desencadenó rumores sobre una alianza militar secreta entre el sur de Rusia y Armenia y un inminente ataque conjunto contra Azerbaiyán, lo que obligó a las autoridades azerbaiyanas a abandonar sus planes en Zangezur [129] .

Como señalan los historiadores rusos Karmov y Lobanov, la Federación Socialista Revolucionaria de toda la Unión representaba una amenaza para Azerbaiyán antes de su colapso, pero ya en enero de 1920, apareció una nueva amenaza en la frontera norte, desde la Rusia soviética. El 7 de febrero de 1920, el comando blanco reconoció la independencia de los estados de Transcaucasia, pero pronto el sur de Rusia cayó bajo los embates de los bolcheviques [130] .

Rusia soviética

Hasta la primavera de 1920, las relaciones entre la República de Armenia y la RSFSR estuvieron limitadas debido a que el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR no reconoció la independencia de las repúblicas de Transcaucasia. El Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la RSFSR G. V. Chicherin llamó a Armenia y Azerbaiyán "repúblicas de payasos" [131] . El Comité Regional del Cáucaso del PCR(b) y la Oficina del Cáucaso pidieron el derrocamiento violento del gobierno de Armenia, al que consideraban un "lacayo del imperialismo" y enemigo jurado de los trabajadores y campesinos. Los contactos de Armenia con las formaciones estatales antibolcheviques del sur de Rusia en la Rusia soviética se consideraron como una manifestación de una actitud hostil [132] .

La Rusia soviética no mostró interés en el conflicto armenio-azerbaiyano. Los contactos entre el Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores de la RSFSR y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán a principios de 1920 se limitaron a cuestiones de cooperación contra las fuerzas de Denikin y la posibilidad de reconocimiento de la independencia de Azerbaiyán por parte de la Rusia soviética [133] .

A mediados de abril de 1920, unidades del 11º Ejército del Ejército Rojo , después de derrotar a los restos de las tropas de Denikin, se acercaron a las fronteras del norte de Azerbaiyán. En la noche del 27 al 28 de abril, el gobierno de ADR fue derrocado en Bakú . Azrevkom proclamó el poder soviético y apeló al Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR con una solicitud de asistencia militar inmediata. El 28 de abril, el Consejo de Comisarios del Pueblo de AzSSR ordenó a las tropas azerbaiyanas en Karabaj y Zangezur que detuvieran la ofensiva y pasaran a la defensiva.

El presidente de la Oficina del Cáucaso ( Oficina del Cáucaso del PCR (b) ) Sergo Ordzhonikidze , inspirado por los éxitos obtenidos, iba a continuar con el establecimiento del poder soviético en el resto de Transcaucasus, pero llegó una directiva de Moscú que prohibía temporalmente el Caucasus. Oficina para interferir en los asuntos de Armenia y Georgia [134] .

Como señala el politólogo Arsen Saparov, debido a la falta de fronteras claras entre Azerbaiyán y Armenia y la presencia de territorios en disputa -Karabaj, Zangezur y Nakhichevan-, la Oficina del Cáucaso tuvo la oportunidad de intervenir sin violar las demandas de Moscú. Según Saparov, los intereses nacionales de Azerbaiyán y los objetivos de la Rusia soviética coincidieron; los bolcheviques de Azerbaiyán tuvieron la oportunidad de afianzarse en los territorios en disputa, mientras lograban uno de los principales objetivos de Moscú: la creación de un corredor terrestre con Turquía (ver Asistencia soviética a la República de Turquía ) [134] .

Confrontación en Sharur-Nakhichevan

Primeros enfrentamientos en Nakhichevan uyezd

Poco después de la Revolución de Octubre , se crearon comités conjuntos armenio-azerbaiyanos en Nakhichevan y Julfa , que se propusieron la tarea de mantener la paz y la tranquilidad interétnica. En el mismo período, surgieron en estas ciudades destacamentos de autodefensa armenios y azerbaiyanos [135] . Los comités mixtos, sin embargo, no duraron mucho. Gradualmente, las relaciones entre azerbaiyanos y armenios empeoraron, y en cierto momento se hizo evidente que el gobierno conjunto armenio-azerbaiyano ya no existe. Los armenios que vivían en los barrios centrales azerbaiyanos de Nakhichevan se trasladaron en masa a los barrios armenios; al mismo tiempo, las tiendas armenias se trasladaron a la parte armenia de la ciudad. Los azerbaiyanos consideraron esto como una preparación para la guerra y comenzaron a armarse. El 15 de marzo comenzaron los enfrentamientos entre armenios y azerbaiyanos en la ciudad [136] .

Los enfrentamientos en Nakhichevan con el uso de armas pequeñas y luego de artillería continuaron con diversos grados de éxito. Un intento de mediación de Makinsky sardar Murtuzakuli Khan no tuvo éxito [137] .

En otros distritos del condado, la situación estaba a favor de los armenios. Durante los combates, muchas aldeas azerbaiyanas fueron destruidas. Según el historiador turco Ibrahim Ethem Atnur, los armenios tenían a su disposición un almacén militar en Julfa capaz de abastecer a todo un ejército, mientras que las milicias azerbaiyanas se veían obligadas a pagar por cada cartucho. Sin embargo, los azerbaiyanos también lograron organizarse y armarse [Comm 29] . La relativa igualdad de fuerzas existente entre las partes beligerantes hizo posible concluir una tregua en la segunda quincena de abril [140] . De acuerdo con los términos del armisticio, se nombró un comisario azerbaiyano y otro armenio en cada ciudad y distrito del condado. Según Ibrahim Atnur, hasta la llegada de Andranik en el verano de 1918, se estableció una relativa calma en la región. Las escaramuzas y enfrentamientos individuales fueron reprimidos oportunamente [141] .

La campaña de Nakhichevan de Andranik y el establecimiento de la administración turca

El 4 de junio de 1918, la guerra armenio-turca terminó con la firma del Tratado de Batumi . El general Andranik , comandante de la División de Ataque Especial de Armenia , se negó a reconocer este tratado, calificándolo de humillante y llamando traidores a sus signatarios. También se negó a reconocer la República de Armenia [142] y obedecer órdenes, por lo que fue expulsado del ejército el 5 de junio [143] .

Andranik dirigió su destacamento a través del distrito de Nakhichevan hasta Irán, donde planeaba unirse a las tropas británicas y continuar la lucha contra los turcos. A su llegada a Nakhichevan el 20 de junio, ordenó que se volaran los túneles y puentes para evitar el movimiento de las tropas turcas por ferrocarril a Julfa [Comm 30] .

El 21 de junio, Andranik llegó a Julfa, donde cruzó la frontera iraní, desarmando a un pequeño destacamento turco que custodiaba el puente sobre el río Araks [145] .

El 24 de junio, el destacamento de Andranik fue interceptado por unidades de la 12ª División de Infantería turca, a 3 km de la ciudad de Khoy [146] . Habiendo perdido a 125 personas en un enfrentamiento con los turcos, Andranik se vio obligado a abandonar sus planes y regresar al distrito de Nakhichevan [147][148] . Andranik cruzó el río Araks cerca del pueblo de Yaydzhi, a pocos kilómetros de Julfa, donde se peleó con la milicia local [Comm 31] . En fuentes azerbaiyanas y turcas, se acusa al destacamento de Andranik de llevar a cabo una masacre de civiles durante este enfrentamiento [151][150] . Los oficiales rusos que sirvieron con Andranik negaron estas acusaciones [149] [146] . Después del enfrentamiento en Yaiji, Andranik con su destacamento se instaló en el pueblo armenio de Channab en las cercanías de Ordubad [147] . Estando en el distrito, el destacamento de Andranik derrotó a varias aldeas azerbaiyanas [152] [153][150] , pero también sufrió grandes pérdidas durante los enfrentamientos con la milicia azerbaiyana [152] .

El 28 de junio, cuando los informes de ataques armenios contra la población local se extendieron por todo el distrito, el oficial turco Khalil-bek, que se encontraba en Sharur, llamó a la población de Sharur y Shakhtakhty a declarar la guerra contra Andranik, y también se dirigió a los comando con una solicitud para enviar tropas al distrito de Nakhichevan [154] .

Al enterarse del envío de la división turca [155][156] , Andranik dirigió un destacamento a la aldea armenia de Abrakunis [Comm 32] , donde esperaba reclutar refuerzos, pero sus planes no se materializaron [155] .

Incapaz de abrirse paso entre las tropas británicas en Irán, Andranik trató de encontrar un aliado en la persona del gobierno soviético, que en la primavera de 1918 se estableció en Bakú. El 14 de julio, Andranik emitió una orden para transferir el distrito de Nakhichevan a la Rusia soviética, declaró la ley marcial y exigió que la población entregara sus armas. El mismo día, Andranik envió una carta al Comisionado para Asuntos del Cáucaso, Stepan Shaumyan , en la que decía que estaba bajo la autoridad del gobierno central ruso y declaraba el distrito de Nakhichevan territorio de la RSFSR, y también iba a impedir el avance del ejército turco en el territorio del distrito. En una carta de respuesta al "líder del pueblo Andranik", Shaumyan dijo que había transmitido su llamamiento a Moscú y anunció que consideraba a Andranik un verdadero héroe nacional [157] [147][158] . En Moscú, el llamamiento de Andranik fue recibido con aprobación; aparecieron artículos en varios periódicos ensalzando a Andranik como un héroe nacional [159] . Andranik mismo explicó su decisión por el hecho de que él mismo y el pueblo armenio están conectados con el pueblo ruso por el honor y la conciencia [160] .

Sin embargo, el Comité Nacional Musulmán de Najicheván se negó a entregar las armas y comenzó a prepararse para la ofensiva armenia. El 16 de julio, Andranik partió con su destacamento de Abrakunis a Nakhichevan. En el camino, en la mañana del 17 de julio, Andranik golpeó el pueblo de Nekhram , pero fue rechazado. Habiendo sufrido pérdidas, Andranik se retiró a las orillas del río Nakhchivanchay , tomando posiciones en las colinas en las afueras de Nakhichevan [161] .

Habiendo intentado capturar la ciudad, los armenios, durante tres días de feroces batallas, no pudieron prevalecer sobre la milicia local y fueron expulsados ​​de la ciudad por la división turca que llegó a tiempo el 20 de julio [162] [Comm 33] . Bajo los golpes del ejército turco y la milicia azerbaiyana, Andranik se retiró a Zangezur [164] [148] , donde su destacamento más tarde desempeñó un papel importante en el enfrentamiento armenio-azerbaiyano.

Habiendo establecido el control sobre el distrito de Nakhichevan, los turcos se apoderaron de la sección Shakhtakhty-Dzhulfa del ferrocarril transcaucásico, que pudieron utilizar para transferir tropas a Tabriz [163] . El 7 de agosto se instaló en Nakhichevan el cuartel general del general Kazym Karabekir , comandante del 1.er Cuerpo Especial del Cáucaso, a quien se le confió la defensa de las regiones de Tabriz y Nakhichevan [165] . Siguiendo a las tropas turcas, la administración turca también llegó al condado. Los territorios cedidos al Imperio Otomano bajo el Tratado de Batumi, incluyendo Sharur-Nakhichevan, fueron anexados [Comm 34] [166] .

Según el presidente del Comité Nacional de Ordubad , Mir-Gidayat Seidzade , con la llegada de los turcos, los enfrentamientos cesaron en la región durante tres meses [167] . Al mismo tiempo, como señala el historiador estadounidense Richard Hovhannisyan, como resultado de la ofensiva turca, unos 100.000 residentes armenios de los distritos del sur de la provincia de Erivan se convirtieron en refugiados [168] .

Valle de Araks después de la Primera Guerra Mundial

La derrota del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial y su firma de la Tregua de Mudros , según la cual las tropas turcas debían abandonar Transcaucasia, puso a la población musulmana de las tierras anexionadas por Turquía bajo la amenaza de ser cedida al control de Armenia. Para evitar esto, el comando turco, violando los términos de la tregua, comenzó a organizar una milicia musulmana local, retrasando la evacuación de las tropas más allá de Arpachay (la frontera ruso-turca desde 1877) hasta el 4 de diciembre. Durante este tiempo, se formaron varios batallones de musulmanes locales en el valle de Araks y se inspiró la proclamación de la República Turca de Araks . Para ayudar a sus autoridades en el valle de Araks, los militares del ejército otomano se quedaron [Comm 35] .

Mientras tanto, en noviembre-diciembre de 1918, destacamentos armados de armenios turcos, inspirados por la derrota del Imperio Otomano en la guerra, devastaron varias aldeas musulmanas de Daralagez. 15.000 refugiados armenios del Imperio Otomano se asentaron en el lugar de los residentes expulsados ​​[168] . Al mismo tiempo, las autoridades armenias organizaron acciones de propaganda en los pueblos musulmanes, declarando sus buenas intenciones, la paz y el inminente traspaso del territorio de la República de Araks por parte de la Entente bajo el control de Armenia [169] .

A principios de diciembre, una delegación del gobierno de Armenia fue a Kamarlu para reunirse con representantes de la autoproclamada República de Araks, pero no tuvo éxito. Al mismo tiempo, el pueblo de Ulukhanly (el centro de Zangibasar ), ubicado a 20 km de Erivan, se pasó al lado de las autoridades armenias . El dictador del gobierno de Araks, Amir-bek Zamanbekzade, y el Ministro de Guerra, Ibrahim-bek Jahangiroglu, ordenaron la captura de Ali Khan Makinsky, quien abogaba por unirse a Armenia. Sin embargo, antes de que el destacamento armado enviado por ellos lograra llegar a Ulukhanly, el pueblo fue ocupado por un destacamento armenio de 300 jinetes y 400-500 soldados de infantería. La captura de Ulukhanly confundió a los líderes de la autoproclamada república y los obligó a evacuar. Inmediatamente después, destacamentos armenios entraron en Kamarla, junto con Ali Khan Makinsky [169] .

El 10 de diciembre, unidades armenias bajo el mando del coronel Dolukhanov lanzaron una ofensiva contra Sharur (suroeste del distrito de Sharuro-Daralagez) [170] . En el camino, establecieron el control sobre la gran aldea de Davalu [168] [171] con una población predominantemente armenia [172] , sin embargo, la milicia de la región de Vedibasar con un centro en Boyuk-Vedi bajo el mando de Abbaskuli-bek Shadlinsky rechazó a los armenios [173] . Sin pasar por Vedibasar, el destacamento armenio continuó su ofensiva, amenazando a Sadarak [174] [168] . El jefe de gobierno de Arak, Amir-bek, y el ministro de Guerra, Ibrahim-bek, se dedicaron a organizar la defensa y pidieron ayuda a Najicheván. El comandante de la milicia de Nakhichevan, Kerim Khan de Erivan, ignoró esta solicitud [Comm 36] , pero llegaron varios destacamentos de otras regiones de Sharur-Nakhichevan para ayudar al gobierno de Arak [176] . Sin embargo, el destacamento armenio, numéricamente superior a ellos, logró derrotar a la milicia musulmana en Arazdayan y luego capturar Sadarak [177] .

El 14 de diciembre, los armenios lanzaron un ataque contra Sharur , pero fueron derrotados en Bash Norashen . La siguiente batalla tuvo lugar en el Paso de Dahna (Puertas del Lobo) - aquí la milicia musulmana comenzó a retirarse al azar bajo el ataque del enemigo; como resultado, los armenios establecieron el control sobre el paso, así como sobre las aldeas de Demirchi Gushchu y Makhta [178] . El ataque a Sharur se detuvo solo con la intensificación de las hostilidades entre Georgia y Armenia en el distrito de Borchali [179] [180] . Al mismo tiempo, el 8º Regimiento de Infantería de Armenia atacó el distrito de Surmalinsky y capturó los asentamientos de Kulp (Duzludzha) e Igdir . Sin embargo, debido a la falta de personal, los armenios solo colocaron guarniciones en puntos estratégicos entre la frontera sur de la región de Kars y la frontera con Irán [168] [181] .

La incapacidad para contener la ofensiva armenia y la huida de muchos ministros del gobierno de Araks provocaron la caída de su autoridad. Con la partida del Ministro de Guerra Ibrahim-bek Jahangiroglu a Kars, la República de Arak dejó de existir y el gobierno del distrito de Nakhichevan se dirigió a Irán con una solicitud de asistencia militar y comenzó los preparativos para las negociaciones con las autoridades armenias [175] .

Irán envió una delegación de dos armenios y dos musulmanes a Najicheván para mediar entre las partes azerbaiyana y armenia. La delegación llegó a Nakhichevan el 23 de diciembre y, según las memorias de los oficiales turcos Khalil-bek y Veysal-bek, partió hacia Erivan el 25 de diciembre. Al mismo tiempo, se envió una delegación del gobierno de Nakhichevan desde Nakhichevan a Demirchi-Kushcha, que incluía a Jafarkuli Khan de Nakhichevan , con una propuesta al coronel Dolukhanov para un alto el fuego temporal. Sin embargo, la delegación fue arrestada y Dolukhanov lanzó una ofensiva contra Norashen y Yengija . Esta vez, las unidades armenias se enfrentaron a una milicia bien organizada dirigida por los comandantes experimentados, el coronel Kelbali Khan de Nakhchivan y Mashadi Ali Asker Agha, quienes, como resultado de dos días de lucha, lograron expulsar a los armenios de los territorios previamente capturados. aldeas Sharur, y luego desde Wolf Gate [182] [Comm. 37] . Los destacamentos armenios se establecieron en Davalu y los azerbaiyanos en Arazdayan. El 28 de diciembre, Kelbali Khan y su destacamento regresaron a Najicheván. Después del fracaso en Sharur, Dolukhanov hizo otro intento de establecer el control sobre Vedibasar, pero esta vez los vedinianos lograron repeler la ofensiva [183] .

El 12 de enero de 1919, las delegaciones de Irán y Nakhichevan regresaron de Erivan; Con ellos también llegó una delegación armenia, que incluía dos representantes del gobierno y dos representantes de Andranik. El 14 de enero, el gobierno de Nakhichevan, encabezado por Haji Mehdi Baghirov, aceptó las condiciones de la parte armenia y firmó un acuerdo sobre el cese de hostilidades [184] [Comm 38] .

Poco después de que se firmara el armisticio, el mayor William D. Gibbon, un oficial de enlace del gobernador general británico W. Thomson , llegó a Najicheván desde Bakú y exigió recibir de vuelta a 15.000 refugiados armenios, pero fue rechazado [185] [184] .

El 18 de enero, el capitán FI Lawton llegó a Nakhichevan desde Erivan y. sobre. Subcomandante del 2º Batallón, Regimiento Cameron Highlander, 81ª Brigada, acompañado por un pelotón de la Compañía A, 4º Batallón, Brigada de Rifles, bajo el mando del Teniente F. L. Schwind [180] . Lawton y el Consejo Nacional de Nakhichevan acordaron la demarcación de las fronteras, la restauración del ferrocarril y el telégrafo, el suministro de trigo por parte de la American Relief Society [Comm 39] [187] . Al mismo tiempo, el Consejo Nacional declaró la inaceptabilidad de la ocupación armenia [180] [188] y su presidente Amir-bek Zamanbekzade declaró que la región pertenece a Azerbaiyán [188] . Al regresar a Erivan el 21 de enero, Lawton exigió que los líderes armenios detuvieran inmediatamente todas las hostilidades y esperaran más instrucciones del cuartel general británico en Tiflis. La parte armenia aceptó estas demandas, por un lado, no queriendo entrar en conflicto con los británicos, por otro lado, al darse cuenta de la imposibilidad de capturar Sharur-Nakhichevan, que estaba defendida por la milicia azerbaiyana, que sumaba diez mil personas. Lawton envió un informe urgente al cuartel general de la 27ª división, en el que manifestó la necesidad de crear un gobernador general militar en Sharur-Nakhichevan y retirar las tropas armenias de la parte sur del distrito de Erivan. En una reunión de personal el 26 de enero, se decidió crear un gobernador general y nombrar a Lawton gobernador general de Sharur-Nakhichevan con ascenso temporal a teniente coronel [189] .

Esto causó descontento en el lado armenio, y poco después del nombramiento de Lawton, las unidades armenias de Davalu capturaron la aldea de Afshar . Con el apoyo de los vedinianos, el pueblo fue reconquistado, pero la lucha continuó. Al enterarse de los enfrentamientos, Lawton y Kelbali Khan Nakhichevan partieron inmediatamente hacia Davala; Lawton exigió que el general Pirumyan retirara sus fuerzas al pueblo de Job , sobre esta base tenían un conflicto [190] . Después de eso, Lawton, de acuerdo con las instrucciones que le dio el cuartel general, fue a Erivan y anunció la necesidad de expandir el gobernador general hacia el norte, desde Wolf Gate hasta el río Vedichay [190] [191] [Comm 40 ] . El gobierno armenio protestó por esta decisión, pero el 6 de febrero fue aprobada por el mando británico en Transcaucasia. Sharur-Nakhichevan retuvo su estado semi-independiente, encabezado por el gobierno de Khan que reemplazó al gobierno local [191] [193] [Comm 41] ; desde Wolf Gates hasta Vedichai, se conservó la administración armenia, pero las fuerzas armadas armenias tuvieron que abandonar la zona, dejando solo una guarnición de 50 personas en Davalu [191] [Comm 42] .

Establecimiento de una administración armenia y levantamiento en el valle de Arax

En marzo de 1919, la política británica hacia Sharur-Nakhichevan comenzó a cambiar. La inteligencia británica comenzó a temer la creciente influencia turca, y el teniente coronel Lawton se quejó de la omnipotencia del gobierno de Khan, la agresividad del Consejo Nacional y la falta de autoridad e influencia que él, como gobernador general, debería haber tenido. Los británicos informaron de asesinatos y saqueos sistemáticos de armenios en la región de Vedichay-Sadarak; el batallón británico no fue suficiente para evitar disturbios, los intentos de Lawton de castigar a los criminales y los intentos del coronel Temperley, el representante militar británico en Erivan, de negociar con los khans no fueron concluyentes [194] . Las relaciones entre el mando británico y la población musulmana se estaban deteriorando; Mashadi Ali Asker Gamzaev escribió en una carta a Kelbali Khan que los soldados británicos cometieron una serie de delitos en la aldea de Khanlyglar e incendios provocados en Bash Norashen , y esto está confirmado por los residentes locales [195] .

La preocupación del mando británico en Transcaucasia por la fuerte influencia musulmana en la región llevó a la decisión de arrestar al Consejo de Kars y disolver al gobernador general en Sharur-Nakhichevan en una conferencia estratégica en Batum los días 2 y 3 de abril [194] . El liderazgo local de Azerbaiyán se enfureció y protestó por la decisión, pero finalmente obedeció las demandas de los británicos [196] . El 16 de mayo, Gevorg Varshamyan asumió el cargo de gobernador y el 20 de mayo, la primera compañía de soldados armenios entró en Nakhichevan. El 22 de mayo comenzó la evacuación de las fuerzas británicas, las últimas de las cuales abandonaron la región el 7 de junio; en Nakhichevan, se decidió dejar solo una misión militar encabezada por el teniente Shvind [197] .

Aunque la población de Nakhichevan aceptó con frialdad la administración armenia [198] , inicialmente las relaciones con ella fueron tolerantes, hasta la llegada de destacamentos armados armenios. La presencia de soldados armenios comenzó a inquietar a la población, además, se inició el proceso de desarme de la población azerbaiyana, lo que incrementó la tensión y en ocasiones derivó en grandes enfrentamientos [199] . El historiador turco Ibrahim Atnur señala que la limpieza étnica se llevó a cabo bajo el pretexto del desarme [Comm 43] [200] .

Poco después del establecimiento de la administración armenia, comenzó el proceso de repatriación de la población armenia que había dejado Sharur-Nakhichevan después de la invasión otomana en el verano de 1918. Paralelamente, tuvo lugar la repatriación de la población musulmana de Daralagez, a lo que accedió el gobierno armenio bajo la presión del general Thomson [201] . El proceso de repatriación de armenios no siempre fue pacífico. Por lo tanto, los azerbaiyanos, que ocuparon las casas armenias de la aldea Sharur de Keshtaz, se negaron a abandonarlas, refiriéndose al hecho de que sus propias casas todavía están en manos de los armenios. Para obligarlos a abandonar sus hogares, se envió a la aldea un destacamento armenio de 30 personas, pero 4 oficiales turcos que permanecieron en la aldea organizaron defensas y rechazaron el ataque; 15 soldados armenios y un oficial fueron asesinados. El siguiente ataque armenio se llevó a cabo con el apoyo de un tren blindado y artillería, y aunque los armenios nuevamente no lograron tomar la aldea, ésta quedó en ruinas [202] .

La administración armenia se estableció solo en los asentamientos a lo largo de la carretera y el ferrocarril. Como señala el historiador soviético-azerbaiyano Madatov , el control en Sharur estaba en manos de Mashadi Ali Asker-aga Gamzaev, Boyuk-khan Nakhichevan gobernaba en el norte del distrito de Nakhichevan y Samedbekov gobernaba en Ordubad [203] . El historiador turco Atnur señala que tras la marcha de los británicos, que en el momento del cambio de administración consideraron conveniente impedir las hostilidades, los armenios iniciaron el proceso de establecer el control sobre estas partes del valle de Araks [202] . El 1 de julio, uno de los líderes de Dashnak, Ashot Melik-Mosesyants, quien fue designado jefe de Ordubad ( Goghtna ), llegó con un destacamento armado a las cercanías de Ordubad, exigiendo la sumisión de la población local. Al día siguiente, la negativa fue seguida por un ultimátum de la parte armenia, exigiendo nuevamente la sumisión. La población azerbaiyana se negó nuevamente y rechazó el ataque armenio que siguió. Después de eso, los Ordubad solicitaron ayuda a Azerbaiyán, que pronto envió allí a un funcionario político, Samed-bek Jamilinsky [204] .

Mientras tanto, en el valle de Araxes, el antagonismo entre la población azerbaiyana y la administración armenia llegó a su límite. En la aldea de Karachug, se creó un destacamento partidista de 50 personas, dirigido por los demócratas de Nakhichevan Mammad Rahimov y Mirzali-bek Bektashev. Poco después comenzaron a aparecer también destacamentos partisanos en Ordubad, Sharur, Yaydzhi, Bulgan, Vedibasar y en el norte de Nakhichevan, que iniciaron una lucha armada con las autoridades armenias. Kerim Khan de Erivan, que estableció su cuartel general en la aldea de Jahri, capturó a 6 funcionarios armenios y ofreció cambiarlos por musulmanes arrestados anteriormente [205] .

Boyuk-Vedi, una gran aldea azerbaiyana de Vedibasara, no lejos de Erivan, que repelió dos veces las ofensivas armenias en diciembre de 1918, también quedó prácticamente intacta durante la ocupación de Sharur-Nakhichevan por las tropas armenias. Como señala Richard Hovhannisyan, Boyuk Vedi se convirtió en un punto de encuentro para los partisanos musulmanes. En junio, los rebeldes atacaron en dirección a la aldea de Davalu y el 1 de julio mataron a 9 soldados armenios y 12 campesinos. Siguiendo el consejo del representante militar británico en Erivan, el coronel Plowden, quien temía que Boyuk Vedi se hubiera convertido en un símbolo de resistencia para el resto de los pueblos azerbaiyanos, las autoridades armenias enviaron un destacamento de 400 personas bajo el mando del coronel Apresnyanka para reprimir el levantamiento. Sin embargo, después de negociaciones infructuosas, los rebeldes tendieron una emboscada al destacamento armenio y lo derrotaron. Los armenios, habiendo sufrido grandes pérdidas, fueron puestos en fuga, dejando atrás la mayor parte de las armas pesadas y el equipo de campo. Los armenios perdieron 26 oficiales y 200 soldados muertos. Según Richard Hovhannisian, esta fue la mayor y más humillante derrota del ejército armenio en todo el año [206] . Las autoridades armenias intentaron convencer a la misión británica de que los soldados turcos que lucharon del lado de los rebeldes tenían la culpa de la derrota de los armenios, pero no había soldados turcos en el pueblo [207] .

Los siguientes diez días pasaron en los intentos fallidos de las tropas armenias de capturar Boyuk Vedi. El embajador de Azerbaiyán en Armenia, Mammad Khan Tekinsky, informó el 14 de julio que las tropas armenias se esforzaban por capturar Vedibasar y que "incluso los sacerdotes armenios están pidiendo la destrucción de Boyuk Vedi durante la Cruzada". Sin embargo, los boyuk-vedins, que fueron ayudados por voluntarios de varias aldeas azerbaiyanas cercanas, rechazaron los ataques [208] . El siguiente ataque de los armenios a la aldea fue dirigido por Dro, quien, junto con las tropas regulares, involucró a los mauseristas (milicia armenia) en la operación. Abbaskuli Shadlinsky, quien dirigió la defensa de Vedi desde 1918, decidió repeler a las fuerzas armenias en las afueras del pueblo. La ausencia de resistencia convenció a los armenios de que los defensores habían abandonado el pueblo, tras lo cual aceleraron la ofensiva, pero en las afueras del pueblo encontraron un intenso fuego. Habiendo perdido la mitad de su personal, los armenios se retiraron a las fortificaciones en el pueblo de Job [209] .

Las batallas de Vedi movilizaron a la población de Sharur-Nakhichevan contra las autoridades armenias; los batallones creados en 1918 comenzaron a restaurarse [205] . Mammad Khan Tekinsky informó en Bakú sobre el estado de cosas en el valle de Araks e instó al gobierno de Azerbaiyán a tomar medidas enérgicas, por ejemplo, para concentrar tropas en la frontera para inspirar a los rebeldes y aumentar la confusión de los armenios. El Primer Ministro de Azerbaiyán, Usubbekov, sin embargo, rechazó la intervención militar y, ante la amenaza de Denikin desde el norte, se limitó a enviar 200.000 cartuchos y 300.000 rublos imperiales rusos a través de Irán [208] . El 20 de julio, se enviaron cuatro millones de rublos adicionales a través de Tiflis a Tekinsky, y de él a través de su adjunto Iskender Khan de Nakhichevan y un mensajero personal a Nakhichevan [208] . Tekinsky informó que aumentaría el número de soldados en Najicheván de 6.000 a 10.000 en una semana [210] .

Mientras tanto, la crisis se extendió a toda la provincia, ahora los azerbaiyanos desde Vedibasar y Aralikh hasta Nakhichevan estaban listos para un levantamiento [208] . Según el oficial británico Schwind, enviado por el general Kori a Nakhichevan, las razones fueron la expedición armenia a Boyuk Vedi, la interferencia externa y "la incapacidad innata de ambos lados para resolver cualquier problema, excepto a través del asesinato o la masacre" [211] . En el campo hubo enfrentamientos aislados [211] , y ya el 21 de julio, Mammad Khan Tekinsky informó que los habitantes de varias aldeas armenias de Sharur estaban huyendo [208] . El general turco Kyazim Karabekir , que era consciente de la importancia del valle del río Araks, envió allí a varios de sus oficiales, encabezados por el capitán Khalil Bey, este último dirigió la defensa de Sharur en 1918, dejándolo con la caída de la República de Araks. . Khalil Bey, después de cruzar la frontera en la noche del 17 al 18 de julio, dirigió a la caballería rebelde azerbaiyana en Sharur [211] .

A medida que se intensificaba el conflicto, el general de división George Norton Corey, subcomandante británico en el Cáucaso, exigió un alto el fuego inmediato. Al mismo tiempo, el coronel Plowden insistió en que Azerbaiyán retirara a sus oficiales que habían colaborado con los instructores turcos y al embajador Khan de Tekin, que participó en la organización del levantamiento [208] .

Un intento del coronel Plouden y el oficial británico Schwind para evitar la escalada del conflicto fracasó, y ya el 20 de julio comenzaron los enfrentamientos en Nakhichevan entre los residentes azerbaiyanos y la guarnición armenia del general Shelkovnikov. El teniente Schwind, tras reunirse con Kelbali Khan de Nakhichevan y el gobernador armenio, logró una tregua de tres días, pero no duró mucho. Un segundo intento de tregua también fracasó, y el 22 de julio los rebeldes tomaron la comisaría y rodearon la guarnición armenia de 500 efectivos en la parte norte de la ciudad, pero no lograron derrotarla [212] .

En el norte, el 22 de julio, los rebeldes, dirigidos por el capitán Khalil, atacaron todos los puestos armenios en Sharur [213] . En la estación de Shakhtakhty, además de la guarnición armenia local, fue derrotado un escalón armenio bajo el mando de Khumbapet Yapon [214] , que iba a apoyar a las tropas en Najicheván . Dos compañías de Shakhtakhty lograron conectarse con la guarnición del coronel Karakeshishyan en el pueblo de Bash-Norashen, pero dos días después la guarnición fue rodeada [213] . El 25 de julio, la columna de Karakeshishyan logró escapar del cerco en Bash-Norashen y, junto con los armenios de Bash-Norashen y Ulia-Norashen, ascendieron por Arpa-chay hasta las regiones montañosas de Erivan y Daralagez [213] . Durante los combates cerca de la estación de Norashen, los rebeldes azerbaiyanos derrotaron a una compañía del III regimiento, habiendo obtenido 42 ametralladoras, 4 cañones y un tren blindado, una gran cantidad de proyectiles y cartuchos como trofeos [215] . La guarnición armenia de la aldea de Khanlyglar capituló sin luchar: 5 oficiales y 195 soldados se rindieron [213] [214] . El 26 de julio, los rebeldes capturaron un tren blindado armenio entre Wolf Gates y la estación de Norashen [213] [209] . Más tarde, se llevó a cabo un tribunal en Armenia sobre la rendición del tren blindado sin resistencia [213] .

Las batallas de dos días en el paso de Wolf Gate en la frontera del distrito de Erivan también terminaron con la derrota de los armenios [214] y la captura del paso por los rebeldes azerbaiyanos [213] . Los armenios se retiraron de la Puerta del Lobo a la aldea de Davalu, sin embargo, allí también fueron derrotados por los azerbaiyanos, después de lo cual se retiraron a la aldea de Shirazl [214] . Desde aquí, después de la derrota de varias aldeas azerbaiyanas, los días 24 y 25 de julio, destacamentos armenios lanzaron otro ataque contra Boyuk-Vedi con el apoyo de la artillería [214] [216] . Sin embargo, los ataques fueron repelidos [216] . Las 4 columnas armenias sufrieron grandes pérdidas, después de lo cual tomaron una posición defensiva a lo largo de la línea Agdamlar-Masumlu-Iova: el monasterio de Khorvirab en el río Araks [214] . Al mismo tiempo, los rebeldes de Aralikh atacaron la retaguardia armenia a lo largo del perímetro del distrito de Erivan [216] .

La derrota de los armenios en Shakhtakhty y Norashen puso en desventaja a la guarnición armenia en Nakhichevan, y el 25 de julio, el general Shelkovnikov condujo a sus soldados a la ciudadela montañosa de Martiros. También se les unieron los residentes armenios de Nakhichevan y Aznaburt [213] .

Mientras tanto, los guardias fronterizos armenios y los refugiados en Julfa huyeron a la parte iraní de la ciudad, desde donde fueron enviados a Tabriz. El teniente Shvind intentó abandonar el distrito de Nakhichevan de la misma manera, pero fue detenido por el Khan de Nakhichevan. Solo el 28 de julio, los oficiales británicos y los representantes de la organización benéfica estadounidense fueron enviados en tren a Julfa, donde cruzaron la frontera. Al mismo tiempo, les fueron decomisados ​​dos automóviles [217] .

En general, las batallas de julio terminaron con la derrota completa del ejército armenio [207] . 25 oficiales de los Regimientos de Infantería 2 y 3 murieron, el doble resultaron heridos. Nunca se ha publicado una lista completa de bajas de suboficiales [217] . Además de una gran cantidad de equipo y suministros militares, los armenios perdieron un tren blindado, 8 locomotoras y más de 100 vagones de carga. Para el 25 de julio, solo quedaban 100.000 rondas de municiones en Armenia [213] . El Capitán Khalil Bey hizo conscientes a los armenios de la gravedad de la situación, enviando a 29 soldados armenios gravemente heridos al cuartel general armenio el 25 de julio, advirtiendo que la continuación de las hostilidades predeterminaría el destino de un gran número de armenios en cautiverio [216] .

Proyecto estadounidense de una zona neutral en Sharur-Nakhichevan

Poco después del levantamiento antiarmenio, el Alto Comisionado Aliado en Armenia, el coronel estadounidense William Haskell, puso en la agenda el tema de la creación de una zona neutral en Sharur-Nakhichevan, encabezada por el gobernador general estadounidense. Los objetivos declarados eran evitar un mayor derramamiento de sangre y facilitar el trabajo de la organización benéfica estadounidense (Near East Relief) [218] , pero Ibrahim Atnur ve este proyecto como un intento de crear una base estadounidense en el Cáucaso, lo que aumentaría la influencia estadounidense en Georgia, Azerbaiyán e Irán y en la dirección india. , y también aseguraría la proximidad de la presencia estadounidense al petróleo de Bakú [Comm 44] [219] .

El 29 de agosto de 1919, Haskell llegó a un acuerdo con la parte azerbaiyana sobre la creación de una zona neutral en Sharur-Nakhichevan. Como señala Ibrahim Atnur, este acuerdo de 12 puntos reconocía la jurisdicción de Azerbaiyán sobre Sharur, Najicheván e incluso Daralagez, controlada en su mayoría por armenios [220] . Sin embargo, habiendo regresado a Tiflis, Haskell cambió su posición, decidiendo que esta opción no sería aceptada por la parte armenia, y en un nuevo borrador de acuerdo de 21 puntos enviado a Bakú y Erivan el 1 de septiembre, eliminó el estatus legal de Azerbaiyán sobre Najicheván [221] . Más tarde, teniendo en cuenta los argumentos de la parte armenia, Haskell hizo otro cambio en el acuerdo, excluyendo a Daralagez del proyecto de zona neutral [222] . El gobierno de Azerbaiyán estaba muy preocupado por el cambio en los términos del acuerdo y expresó su protesta a Haskell y al representante británico en Tiflis Oliver Wardrop , y también se dirigió a Haskell con una propuesta de compromiso [223] . Sin embargo, Haskell no cambió de posición y siguió presionando a Azerbaiyán. Al final, el 4 de octubre, Haskell logró lograr un acuerdo armenio-azerbaiyano sobre la zona neutral [224] .

Satisfecho con este tratado, Haskell salió de Transcaucasia, encargando a un ingeniero militar, el coronel Ray, que supervisara la creación de una zona neutral [225] . Este último decidió ir a Nakhichevan, acompañado por un representante azerbaiyano y armenio, sin embargo, se le negó la escolta en Bakú y Erivan; la parte azerbaiyana se refirió a la posición en constante cambio de Haskell y le ofreció a Ray negociar con los líderes de Nakhichevan y los armenios. lado se negó a ser escoltado teniendo en cuenta la ausencia de un representante de Azerbaiyán acompañado [226] . El 24 de octubre, Ray tuvo que ir a Nakhichevan solo acompañado por el gobernador general, el coronel Delly, y otros 5 oficiales estadounidenses [227] . En Nakhichevan, la delegación estadounidense fue recibida por Samed-bek Jamilinsky y el secretario del capitán Khalil-bek; Se izaron banderas azerbaiyanas y turcas. Durante una discusión en la casa de Beyuk-Khan de Nakhichevan entre la delegación estadounidense y los representantes de Nakhichevan Khalil-bek, Kelbali-khan de Nakhichevan, Samed-bek Jamilinsky y Geydarkuli-bek Muradasilov, este último se negó a reconocer el proyecto de zona neutral [228 ] . Khalil-bek les dijo a los estadounidenses que los musulmanes ya habían sido engañados por los británicos, que habían transferido el poder a los armenios, y que no les iban a dar una oportunidad a los estadounidenses [227] . El fracaso le esperaba al Coronel Rey en las negociaciones con los representantes de la Shura [227] [229] . Como señala Ibrahim Atnur, los estadounidenses entendieron las razones del fracaso, ya que uno de los documentos estadounidenses admite que, dado que las organizaciones benéficas estadounidenses ayudaron no solo a los refugiados armenios, sino también al ejército armenio, lo que generó prejuicios contra los estadounidenses en los gobiernos. de Georgia y Azerbaiyán y población musulmana del valle de Araks. Con la llegada de Haskell aumentó el apoyo a los armenios, lo que preocupó al coronel Ray; se ofreció a proporcionar alguna ayuda a los refugiados musulmanes [230] .

Después de tres días de negociaciones infructuosas, Ray regresó a Erivan el 29 de octubre [227] . Haskell estaba furioso por lo sucedido y acusó a Azerbaiyán de no apoyar al coronel Ray. El Ministro de Relaciones Exteriores, Mammad Yusif Jafarov, respondió que su gobierno había declarado su posición pasiva [227] . El primer ministro Usubbekov instruyó al representante de Azerbaiyán en Erivan, Abdurakhman Akhverdov, para transmitir a Rey que Azerbaiyán acordó una zona neutral con la condición de que las tropas armenias abandonen Zangezur y cesen todas las hostilidades allí, en realidad, Armenia reforzó su presencia en el distrito, que llevó a Azerbaiyán a rechazar el apoyo de Ray [231] . M. Yu. Jafarov, a través de Akhverdov, agradeció a los líderes de Nakhichevan en la posición correcta [227] .

Eventos posteriores

A fines de julio de 1919, solo resistió el grupo rural armenio de Gogtana , cerca de Ordubad y centrado en Akulis. Aunque la mayoría de los pueblos expresaron su obediencia a las autoridades musulmanas y al nuevo comisario de Ordubad, Abbaskuli-bek Tairov, los Akulis tomaron posiciones en el centro de Akulis y se prepararon para la defensa. El pueblo akulis solicitó ayuda al gobierno armenio, que en agosto envió un destacamento de Garegin Nzhdeh de Zangezur a Akulis y luego, a principios de septiembre, un pequeño destacamento de Ghazar Kasparyan. Sin embargo, el anillo de defensa de Akulis se estaba reduciendo, por lo que el gobierno armenio ordenó a Nzhdeh y Kasparyan que detuvieran la campaña. Nzhdeh ignoró la orden y comenzó a intentar abrirse paso hasta Akulis. En octubre de 1919, las fuerzas armenias de Gogtan, junto con las fuerzas de Zangezur, atacaron Ordubad, pero fueron derrotados, por lo que Gogtan tuvo que reconocer finalmente al gobierno de Nakhichevan [232] .

De vez en cuando, la parte armenia trató de recuperar Nakhichevan bajo su control. Así, un regimiento armenio de 500 hombres y 4 cañones, entregado desde Kars, se concentró al norte de Boyuk Vedi. Boyuk-Vedi fue bombardeado, se produjeron pequeñas escaramuzas en el frente. Los pueblos armenios alrededor del pueblo de Chiva fueron inofensivos por Khalil Bey. A principios de noviembre, los armenios atacaron la frontera norte de Nakhichevan, pero los pueblos armenios de Sultanbek, Martiros y Sis fueron neutralizados por el ataque de represalia de Khalil-bek [233] .

También hubo enfrentamientos del 6 al 23 de enero de 1920 [234] .

Mientras tanto, la población azerbaiyana de varias regiones de Armenia, que sufría limpieza étnica, recurrió al comando turco en Bayazet en busca de ayuda . El comando turco decidió establecer contacto con la población local y enviarles ayuda. En diciembre de 1919, la población local de Aralyg, Zangibasar, Igdir y algunas áreas del distrito de Echmiadzin se organizaron en shuras (soviets) con la ayuda de un oficial turco de origen azerbaiyano, Chingiz Bey (originario de Shakhtakhty). Había oficiales azerbaiyanos y turcos en las organizaciones militares de estas regiones, por lo que la milicia de Zangibasar estaba encabezada por Mammad-bey. El 14 de febrero de 1920, por orden del comandante de la XI división, Javid-bek, el capitán Mukhiddin-bek y el oficial de reserva Ihsan-bek fueron enviados a Zangibasar [235] . La organización de la población azerbaiyana local, aunque creó una barrera contra los ataques armenios, muchas fuerzas indefensas continuaron siendo objeto de pogromos [236]

Confrontación en Karabaj

Karabaj en 1918

Como señala Richard Hovhannisyan, en la primera mitad de 1918, mientras muchas áreas con una población mixta armenio-azerbaiyana ya estaban sumidas en una guerra interétnica, los armenios y azerbaiyanos de Karabaj vivían en relativa paz. Aunque el poder del Comisariado de Transcaucasia y el Seim de Transcaucasia fue nominalmente reconocido , Nagorno-Karabaj era en realidad independiente y gobernado por un consejo multipartidista binacional [33] .

El frágil equilibrio se rompió con la llegada de los turcos, que querían ayudar a Azerbaiyán a establecer el control sobre Karabaj y Zangezur. A principios de agosto de 1918, en el 1er Congreso de los Armenios de Karabaj, se eligió al Gobierno Popular de Karabaj, que rechazó la demanda de Nuri Pasha de reconocer el poder de Azerbaiyán y admitir soldados turcos en Shusha. El II Congreso de los armenios de Karabaj (20-24 de septiembre) rechazó una vez más la demanda de Nuri Pasha, pronunciándose a favor de mantener el statu quo hasta una conferencia entre las repúblicas transcaucásicas con la participación de los Poderes Centrales en Constantinopla [237] .

Mientras tanto, la captura de Bakú permitió a Nuri Pasha concentrarse en Shusha; para capturarlo, se enviaron unidades turco-azerbaiyanas a Karabaj bajo el liderazgo de Javid Bey [Comm 45] . En ese momento, el ejército azerbaiyano y la milicia musulmana, después de dos semanas de lucha, habían conquistado la aldea de Karakishlag, rompiendo la conexión entre los armenios de Karabaj y Zangezur. Teniendo en cuenta el destino de los armenios en Bakú y conociendo el paso de 5.000 soldados del Ejército del Islam por el paso de Askeran, el III Congreso de los armenios de Karabaj (1-5 de octubre) se sometió a las exigencias de Nuri Pasha. El 8 de octubre, unidades de Javid Bey entraron en Shusha con el representante de Azerbaiyán, Ismail Khan Ziyatkhanov [1] .

Sin embargo, como señala Richard Hovhannisyan, el Karabaj rural continuó negándose a someterse a Nuri Pasha y Azerbaiyán, y estos últimos nunca pudieron establecer el control allí [Comm 46] . Los líderes partisanos recurrieron a Andranik en busca de ayuda, quien a fines de octubre concentró sus fuerzas cerca de las aldeas cercanas a Geryus. Habiendo recibido garantías de apoyo de los líderes de Karabaj y Zangezur y después de esperar otros 10 días a pedido del alcalde de Shushi Gerasim Melik-Shahnazaryan y el jefe de los partidarios de Varandi Sokrat-bek Melik-Shahnazaryan, quienes intentaron negociar con los azerbaiyanos. líderes para no resistir a Andranik, que resultó ser un fracaso, Andranik se dirigió a un lado de Shushi, sin embargo, después de haber hecho frente a la milicia musulmana de Sultan-bek Sultanov, fue detenido por orden del general Thomson (ver la sección sobre el enfrentamiento en Zangezur) [240] .

Después de la partida de los turcos en noviembre de 1918, se formó una administración armenia temporal en Karabaj, representada por un consejo del alcalde de Shushi y un representante de cada una de las regiones de Karabaj de Khachen, Varanda, Jarberd y Dizak [241] .

Mediación de la misión británica en Karabaj

El 15 de enero de 1919, el general Thomson autorizó el nombramiento del Dr. Khosrov-bek Sultanov para el cargo de gobernador general de Karabaj y Zangezur por parte del gobierno de Azerbaiyán . El público armenio se sorprendió por tal apoyo a Azerbaiyán, así como por la elección del gobernador general. Según Richard Hovhannisyan, en el verano de 1918 Khosrov bey incitó a los azerbaiyanos de Karabaj contra los armenios y era conocido como pan-turanista y amigo de los comandantes turcos ittihadistas, desempeñó un papel activo en la captura de Bakú. Según Hovhannisyan, los armenios temían y odiaban a Sultanov. Los gobiernos de Armenia y Azerbaiyán intercambiaron mensajes enojados [242] .

El IV Congreso de los armenios de Karabaj (del 10 al 21 de febrero) rechazó la propuesta de enviar representantes al Parlamento de Azerbaiyán , protestó por la injerencia de Azerbaiyán en los asuntos de Karabaj, afirmando que "Nagorno-Karabaj, como parte integral de la República de Armenia, rechaza al gobierno de Azerbaiyán en cualquier forma". En cartas al general Thomson, al gobierno armenio ya la delegación armenia en París, el Congreso se quejó de la violación de los "derechos fundamentales" de Karabaj. El congreso eligió un órgano ejecutivo permanente, el Consejo Nacional de Karabaj, que se suponía que iba a asumir la responsabilidad de la anexión de Karabaj a Armenia [243] .

Mientras tanto, el propio Khosrov-bek Sultanov y una misión militar británica encabezada por el mayor G. N. G. Monk-Mason llegaron a Shusha. Monk-Mason informó al Consejo Nacional Armenio que bajo Sultanov habría un asistente armenio y un consejo de tres armenios, tres musulmanes y un representante de la misión británica. Monk-Mason también dijo que el nombramiento de Sultanov no dice nada sobre el estatus permanente de Karabaj, pero indicó estrictamente que todas las instrucciones del Gobernador General deben cumplirse sin cuestionamientos y que se tomarán medidas estrictas contra quienes no obedezcan. . Sin embargo, ni el Consejo Nacional ni los cuatro comandantes partidistas de Karabaj sucumbieron a la persuasión de Monk-Mason [244] .

El Consejo Nacional Armenio respondió proponiendo un consejo mixto presidido por el jefe de la misión británica de 7 armenios, 3 musulmanes y un representante de Armenia y Azerbaiyán designados de común acuerdo. También hubo propuestas alternativas, como la inclusión de Karabaj en Armenia; restauración de la unidad administrativa que había antes de la ofensiva turca; la creación de un gobernador general británico en la parte armenia de Karabaj; o la creación de un Gobierno General Británico en todo Karabaj. Sin embargo, ni el general Thomson ni el coronel D. I. Shuttleworth, quien lo reemplazó en Bakú después de su partida en Tiflis, se comprometieron [245] .

El 27 de marzo, dos semanas después de convertirse en jefe del cuartel general británico en Tiflis, Thomson llegó en visita oficial a Erivan, donde discutió el tema de Karabaj con Khatisyan . Thomson prometió que Sultanov estaría subordinado al mayor Monk-Mason, que el gobierno general no se extendería a Zangezur y que la guarnición azerbaiyana estaría solo en Khankend. Un mes después, el general J. F. Milne, comandante de las fuerzas británicas del Mar Negro, dijo lo mismo .

Mientras tanto, para resolver la crisis, Shuttleworth, ascendido a general de brigada el 19 de abril, instruyó al Consejo Nacional de Karabaj para convocar el 5º Congreso de los armenios de Karabaj. En el congreso (del 23 al 29 de abril) tanto Shuttleworth como H. Sultanov pronunciaron un largo discurso prometiendo garantizar los derechos y la seguridad de los armenios. Shuttleworth enfatizó los factores económicos, la hambruna en caso de ruptura con Plain Karabakh y la importancia de la carretera Yevlakh que une Karabakh con el ferrocarril Bakú-Tiflis. La respuesta de los delegados fue intransigente, y Shuttleworth reconoció el fracaso de su misión y señaló que ya no podía evitar que Azerbaiyán tomara medidas. Azerbaiyán comenzó a desarrollar su presencia militar. El primer ministro Khan Khoysky explicó esto en la notificación de los representantes aliados y el gobierno georgiano sobre los ataques armenios contra pequeñas guarniciones azerbaiyanas en Shusha, Askeran y otros lugares en Karabaj y las medidas preventivas que el estado tomó para restaurar el orden [247 ] .

Mientras tanto, en abril-mayo, por iniciativa de las autoridades georgianas, se llevó a cabo una conferencia en Tbilisi para resolver los problemas territoriales y fronterizos entre las jóvenes repúblicas, sin embargo, debido a las posiciones mutuamente excluyentes de armenios y azerbaiyanos sobre la propiedad de territorios en disputa. sobre principios étnicos y económicos, la conferencia fracasó [248] .

Justo a tiempo para el comienzo del 5º Congreso, con el permiso del General Thomson, el representante no oficial de Armenia en Karabaj, Misha Arzumanyan, llegó a Karabaj desde Bakú para investigar la situación e informar al gobierno armenio. Shuttleworth esperaba que Arzumanian persuadiera al Consejo Nacional para que reconociera la autoridad de Azerbaiyán; también creía que si Armenia reconocía Karabaj para Azerbaiyán, el conflicto se resolvería. Cuando resultó que Arzumanyan también era inquebrantable, Shuttleworth lo envió de regreso a Bakú. Fue reemplazado como representante oficial de Armenia en Karabaj por el Príncipe Hovsep Argutyan (Argutinsky-Dolgoruky), conocido por su compromiso sobre el tema de Karabaj. Sin embargo, a pesar de las esperanzas de Shuttleworth, que llegó a Karabaj por segunda vez el 10 de mayo, se limitó a llamar a los armenios de Karabaj y Zangezur para que cooperaran con el mando británico [249] .

Establecimiento del control azerbaiyano sobre Karabaj

Después del segundo fracaso de Shuttleworth, Azerbaiyán aumentó su presencia militar en Karabaj. El 2 de junio, el mayor Monk-Mason convocó a los líderes de los armenios de Karabaj y les entregó un radiograma de Shuttleworth exigiendo que renunciaran a toda actividad política. A los líderes no se les permitió salir del edificio de la misión británica hasta que firmaron el radiograma. Al día siguiente, Sultanov ordenó a la guarnición azerbaiyana que rodeara la parte armenia de la ciudad y exigió que el Consejo Nacional entregara la fortaleza, que estaba en manos de la milicia armenia. La negativa fue seguida el 4 de junio por una manifestación amenazadora de soldados azerbaiyanos armados. Comenzó un tiroteo. Las barricadas armenias e incluso la construcción de la misión británica sufrieron un intenso fuego de los azerbaiyanos [Comm 47] , pero Sultanov no logró desalojar a la milicia armenia de sus posiciones [251] .

Monk-Mason exigió que ambos lados detuvieran el intercambio de disparos y permitieran que se establecieran puestos de avanzada británicos entre ellos, pero Sultanov se negó a detener las hostilidades hasta que el consejo de Karabaj fuera arrestado y llevado ante él. Monk-Mason decidió intentar expulsar al Consejo Armenio de Karabaj, llamando a sus representantes, aparentemente para familiarizarse con las nuevas instrucciones de Shuttleworth. El Consejo, habiendo previsto el engaño de Monk-Mason, envió solo a tres representantes, quienes afirmaron ignorar el paradero de los demás. Monk-Mason los expulsó de Karabaj. Al final del día, Monk-Mason ordenó una vez más a ambos bandos que cedieran sus posiciones a los soldados británicos [250] .

Obligado a detener las hostilidades, Sultanov decidió utilizar la ayuda de su hermano, Sultan-bek Sultanov, que dirigía la milicia kurdo-azerbaiyana de 2.000 efectivos. El 5 de junio, la milicia de Sultanov atacó el pueblo de Kaybalikend; por la tarde, gracias a la llegada de unidades regulares azerbaiyanas, se rompió la resistencia de Kaybalikend, la población fue sometida a un pogromo. Entonces los pogromistas derrotaron a Kirkidzhan , Pahlul y Jamilla [250] . El historiador británico Christopher Walker comparó estas unidades irregulares de caballería kurdo-azerbaiyanas con las Hamidiye , que Abdul-Hamid II utilizó para matar armenios [252] . La milicia armenia mostró su incapacidad para resistir las fuerzas del Gobernador General, y el Dr. Sultanov dejó en claro que la alternativa a la resistencia sería el derramamiento de sangre [253] .

Los pogromos fueron seguidos por protestas, tanto del público armenio como de representantes estadounidenses en Transcaucasus, quienes culparon a la ineficaz política británica por lo sucedido. Khosrov-bek Sultanov fue convocado a Bakú, lo que dio lugar a rumores sobre su arresto, pero a fines de junio regresó a Shusha [254] .

En ese momento, el estado de ánimo de los líderes de los armenios de Karabaj se estaba volviendo cada vez más pesimista. El alcalde de Shushi, Gerasim Melik-Shahnazaryan, la clase mercantil, la intelectualidad y los populistas locales ya han llegado a la conclusión de que la resistencia continua conducirá al desastre. Los Dashnaks, el Consejo Nacional, que habían huido al campo, los líderes partidistas aún no estaban dispuestos a rendirse. Al comprender el cambio gradual de humor entre los armenios, Khosrov-bek Sultanov, a través del obispo Vagan y varios otros residentes prominentes de Shusha, persuadió al Consejo Nacional Armenio de Karabaj para que convocara el VI Congreso de los armenios de Karabaj. En el Congreso, que comenzó el 29 de junio en Shushikend , los armenios por primera vez mostraron su disposición a escuchar. Los delegados se sintieron abrumados por la sensación de que se acercaba una catástrofe debido a la partida de los británicos no solo de Shusha, sino también de todo Transcaucasus. Sin embargo, esta vez Sultanov no quiso escucharlos y de repente fue a Bakú para consultas [255] .

El VI Congreso, sumido en la confusión por esto, envió tres delegados a Bakú [Comm 48] con una propuesta de reconocimiento de las autoridades de Azerbaiyán bajo la condición de autonomía administrativa y cultural, así como la obligación de no hacer campaña contra Zangezur, de no nombrar un representante musulmán en Karabaj y no tratar de desarmar a la población armenia. Sin embargo, el gobierno de Azerbaiyán presentó condiciones más estrictas, que fueron rechazadas por el Consejo Armenio [257] .

En el VII Congreso de los armenios de Karabaj, convocado el 12 de agosto en Shushikend, el ánimo militante volvió a manifestarse, se condenaron los asesinatos de Gerasim Khachatryan camino a Bakú y dos delegados de Jraberd camino a Shushikend, la negativa a moverse a Shusha y se anunció el tono conciliador en las negociaciones con Sultanov. El 14 de agosto, Sultanov envió un ultimátum al Congreso, diciendo que si el borrador del gobierno de Azerbaiyán no se aprobaba dentro de las 48 horas, Azerbaiyán usaría la fuerza. El mismo día, el delegado del Consejo Nacional Armenio de Karabaj regresó de Bakú, quien previamente había sido enviado para negociar con el representante armenio en Bakú, Tigran Bekzadyan, con la noticia de que no habría ayuda externa y que Karabaj solo podía confiar en sus propias fuerzas. Habiendo perdido toda esperanza, el 15 de agosto el Congreso autorizó a 15 de sus miembros a firmar un acuerdo con Sultanov. El 22 de agosto, después de una semana de negociaciones, se firmó un acuerdo sobre el reconocimiento por parte de los armenios de Dizak, Varanda, Khachen y Jraberd de la parte montañosa de Karabaj para Azerbaiyán hasta la decisión de la Conferencia de Versalles. Como señala Richard Hovhannisyan, esta fue una victoria nacional para Azerbaiyán y una victoria personal para Khosrov Bey, quien subyugó a los armenios de Karabaj, y el reconocimiento temporal de la jurisdicción azerbaiyana fue un gran paso hacia la entrada final en Azerbaiyán [258] .

Confrontación en Zangezur

En 1917, después de la Revolución de Febrero , Zangezur fue gobernada por una administración mixta armenio-musulmana formada en Geryusy , pero el deterioro de las relaciones interétnicas condujo al hecho de que los musulmanes crearon más tarde su propia administración en el pueblo de Dondarlu [1] .

En junio de 1918, el conflicto étnico en Zangezur se intensificó considerablemente. A fines de julio, el general Andranik se retiró aquí desde Nakhichevan con su destacamento, que sumaba de tres a cinco mil personas y 30 mil refugiados armenios de Turquía. Los líderes armenios locales apoyaron a Andranik. Al llegar a Zangezur, Andranik capturó varias aldeas musulmanas recalcitrantes que controlaban rutas importantes que conectaban varias regiones de Zangezur. Las devastaciones realizadas por Andranik provocaron protestas del general turco Khalil Pasha en Erivan, pero el gobierno armenio afirmó que el territorio de Zangezur, como toda la provincia de Elizavetpol, estaba bajo jurisdicción de Azerbaiyán, por lo que no podía hacer nada [259] .

A fines de octubre, Andranik concentró su división cerca de Geryus y comenzó una campaña contra Shusha. Sin embargo, el camino de Geryusi a Shusha pasaba por 20 aldeas en los estrechos valles de los ríos Zabuh y Akera , donde había experimentadas milicias azerbaiyanas y kurdas dirigidas por Sultan-bek Sultanov. El 29 de noviembre de 1918 comenzaron las batallas de tres días, en las que la división de Andranik tomó las alturas dominantes con grandes pérdidas, capturando varias aldeas musulmanas, incluida Abdalyar . Sin embargo, el capitán británico Skvir y el capitán francés Gasfield pronto llegaron a Abdalyar desde Shusha y llevaron a Andranik la demanda del mayor general Thomson de detener las hostilidades debido al final de la Primera Guerra Mundial y regresar a Geryusy [260] .

En enero de 1919, el comando británico confirmó el nombramiento de Khosrov-bek Sultanov para el cargo de gobernador general de Karabaj y Zangezur por parte del gobierno de Azerbaiyán, lo que provocó protestas del lado armenio, seguidas de una respuesta del lado azerbaiyano. El mando británico insistió en que las partes esperaran la decisión de la Conferencia de Paz de París [261] .

Después de que Andranik dejara Zangezur el 22 de marzo de 1919, la vulnerabilidad de la región ante Azerbaiyán se hizo evidente. Sin embargo, incluso antes de la partida de la División de Ataque Especial de Andranik, el Consejo Nacional Central de Zangezur, el órgano de gobierno armenio, solicitó provisiones y armas a Ereván. La persistencia de los llamamientos se intensificó después de que el gobierno de Azerbaiyán nombrara gobernador general al Dr. Sultanov. Además, el Consejo Nacional Central solicitó al gobierno de Qajaznuni el nombramiento de un gobernador temporal y funcionarios regulares en Zangezur. Sin embargo, el gobierno armenio, demasiado débil para desafiar e incluso resistir las decisiones del comando británico, envió solo al teniente coronel Arsen Shakhmazyan como comisionado interino. Aunque Shahmazyan recibió instrucciones de facilitar la entrada de Zangezur en Armenia, ni el primer ministro Kajaznuni ni su adjunto Khatisyan confirmaron su nombramiento, negando así una participación activa en el conflicto de Karabaj [262] .

Durante los primeros meses de 1919, los comandantes británicos presionaron a Zangezur, exigiendo el reconocimiento del gobierno provisional de Azerbaiyán. A fines de abril, cuando quedó claro que no sería posible persuadir al liderazgo de Zangezur, el general Shuttleworth fue personalmente a Geryusy y exigió el reconocimiento de Khosrov-bek Sultanov como gobernador de Zangezur. Al no haber logrado su objetivo, Shuttleworth regresó a Bakú, solo para regresar 2 semanas después con la 13.ª batería de vehículos blindados ligeros y una orden del general Thomson de arrestar a todos los agitadores armenios. Sin embargo, las amenazas hasta el bombardeo aéreo resultaron infructuosas y, en lugar de miedo, provocaron sólo un despliegue demostrativo de armas por parte de los soldados armenios. Shuttleworth acusó al gobierno armenio de jugar un doble juego al no interferir en los asuntos de Zangezur y al mismo tiempo financiar a los agentes armenios. Shuttleworth abandonó la región por última vez el 19 de mayo. Los intentos de Monk-Mason tampoco tuvieron éxito [263] .

Como resultado, los británicos cambiaron de táctica y apoyaron la preservación del statu quo en Zangezur, siempre que Karabaj pase a formar parte de Azerbaiyán. El 29 de mayo, el general Corey, el nuevo comandante de la 27.ª División, informó a Shuttleworth que debía dejar en claro al gobierno de Azerbaiyán que cualquier intento de su parte de establecer su administración en Zangezur por la fuerza sería considerado por Corey como una agresión militar. Tres días después escribió y. sobre. el primer ministro armenio, Khatisyan , que Azerbaiyán recibió instrucciones de tolerar la presencia de las autoridades locales en Zangezur. El general Kori consideró esto como una gran concesión a los armenios [264] .

Desde mediados de abril se inició una lucha entre armenios y musulmanes locales, que desembocó en la expulsión de los musulmanes del centro de Zangezur hacia la periferia, hacia las estepas o Irán. El derramamiento de sangre provocó protestas en Azerbaiyán. El 21 de junio, el periódico “Azerbaiyán” publicó un informe de Khosrov-bey Sultanov de que los armenios habían cerrado los pasos de montaña y que 10.000 nómadas musulmanes con 150.000 cabezas de ganado no tenían acceso a los pastos de verano. Sultanov exigió permiso del gobierno para cumplir con "su deber para con decenas de miles de personas" [265] .

Karabaj quedó subordinada a Azerbaiyán el 22 de agosto de 1919 y, en otoño, Armenia y Azerbaiyán dominaban en lados opuestos de la línea que se formó involuntariamente en diciembre de 1918, cuando Thomson exigió que Andranik detuviera la ofensiva en Karabaj. Las regiones orientales predominantemente musulmanas de Zangezur estaban bajo el control de Azerbaiyán (correspondiendo aproximadamente a los territorios del futuro distrito de Kurdistán de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán), y el resto de Zangezur, que constaba de los cantones de Sisian, Geryusa, Meghri y Kafan. con la excepción de los grupos rurales musulmanes de Barkushat y Okchuchay, estaba bajo el control del gobierno armenio local de Zangezur [266] [267] . Ahora que la lucha por Karabaj, Mugan y Sharur-Nakhichevan terminó con el éxito de Azerbaiyán, comenzaron los preparativos para la captura de Zangezur. Menos de una semana después de tomar el control de Karabaj, Musavat Mammad Emin Rasulzade , presidente del Partido Musavat, alabando la liberación de Karabaj y Lankaran y la lucha del pueblo de Nakhichevan por la unificación con Azerbaiyán, declaró que había llegado el momento de liberar Zangezur. y abrir camino a Julfa. Para establecer el control sobre Zangezur en octubre, Azerbaiyán movilizó la 1ª división de infantería bajo el mando del general Javad-bek Shikhlinsky y el 2º regimiento de caballería bajo el mando de David-bek Yedigarov [268] . Además, el hermano de Khosrov-bek Sultan-bek Sultanov, un conocido terrateniente y líder militar de Karabaj, comenzó a preparar la milicia tribal para la ofensiva, a pesar de las advertencias del Ministro de Guerra Mehmandarov sobre su falta de fiabilidad [269] .

El 29 de octubre, Javad-bek Shikhlinsky, ya tan confiado que no ocultó sus preparativos para la ofensiva, ordenó a la vanguardia bajo el mando del capitán Ibragimov que se trasladara desde Abdalyar a las posiciones armenias cerca de Teg y presentara un ultimátum para abrir el camino. a Geriusy. Después de ser rechazado, las fuerzas de Azerbaiyán lanzaron la Expedición Zangezur a principios de noviembre . Sin embargo, el 7 de noviembre, las unidades azerbaiyanas tuvieron que volver a sus posiciones originales. La derrota de los azerbaiyanos se debió en gran medida a la falta de control de la milicia tribal, que solo saqueó las aldeas armenias desiertas e incluso abrió fuego contra las unidades regulares azerbaiyanas, y ante el contraataque armenio comenzó a retirarse aleatoriamente [270] .

En paralelo con el ejército de Azerbaiyán desde el este, Zangezur atacó a las fuerzas de Najicheván desde el este. Los destacamentos liderados por Khalil Bek lanzaron una ofensiva en dirección a Sisian, mientras que los destacamentos liderados por otros oficiales turcos lanzaron una ofensiva desde Ordubad para salvar las aldeas musulmanas de Zangezur. Por el ataque simultáneo de los destacamentos de Ordubad y Alinjachay, los destacamentos armenios fueron expulsados, los pueblos de Varmaziyar y Alakli fueron tomados; En la dirección de Sisian, se produjeron combates alrededor del pueblo de Angelaut , Khalil Bey logró tomar tres pueblos. Sin embargo, debido al fracaso de la expedición Zangezur del ejército azerbaiyano, se decidió abandonar Zangezur [271] .

A mediados de noviembre, los representantes británico y estadounidense Sir Oliver Wardrop y el coronel James Ray exigieron el fin inmediato de la guerra. Las negociaciones comenzaron el 20 de noviembre de 1919 en Tiflis, y el 23 de noviembre, los primeros ministros de Armenia y Azerbaiyán Khatisyan y Usubbekov firmaron un tratado de paz [272] .

Sin embargo, los combates no cesaron. Los destacamentos de caballería de Khalil Bey continuaron incursiones esporádicas en Daralagez , sin embargo, a pesar de la provisión de armas y soldados de la 11ª división turca, no tuvieron éxito [273] . Al mismo tiempo, en el centro de Zangezur, destacamentos armenios dirigidos por Garegin Nzhdeh se concentraron cerca del valle de Geghadzor, que separaba Tatev de Kafan , preparándose para lanzar una operación contra las aldeas azerbaiyanas restantes en la región.

El 1 de diciembre, bajo las explosiones de bombas improvisadas, comenzó el ataque. Los azerbaiyanos locales retuvieron a los destacamentos de Darabaza, Tatev y Genvaz durante tres días, casi rodeando al batallón de Kafan. Sin embargo, al amanecer del cuarto día de la operación, los soldados armenios lograron pasar por alto las posiciones dominantes de los azerbaiyanos y, con el apoyo de la artillería, tomaron Shekherdzhik en la fuente del Geghadzor. El 7 de diciembre, la última aldea azerbaiyana de Ajibaj fue saqueada e incendiada. La limpieza étnica continuó por parte de los líderes de Dashnak, que obligaron a la aterrorizada población azerbaiyana a huir a refugios de montaña oa Najicheván y el valle del río Aker [273] . El historiador turco Atnur, refiriéndose a documentos de archivo, indica que de los 4.000 habitantes de Shabadan, Pirdov, Atgyz y Okhchu, solo 261 sobrevivieron y encontraron refugio en Ordubad [274] .

La agresión armenia provocó protestas del lado azerbaiyano. Khosrov-bek Sultanov pidió al gobierno que tomara las armas, diciendo que las tropas regulares armenias con ametralladoras destruyeron más de 400 casas en 9 pueblos de la región de Geginsky. El ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Jafarov, incluyó esta información en su protesta ante los representantes aliados en Tiflis. Usubbekov escribió a los comisarios aliados Haskell y Wardrop y al ministro de Relaciones Exteriores de Georgia, Gegechkori , que Azerbaiyán lanzaría una invasión a menos que se confiscaran armas pesadas a los armenios y se obligara a seguir los términos del armisticio [275] .

El alto comisionado aliado William Haskell, a su regreso a Transcaucasia el 3 de diciembre, acusó al coronel Rey de no poder resolver la crisis de Zangezur. También estaba insatisfecho con el hecho de que el proyecto del gobernador general estadounidense en Sharur-Nakhichevan no se implementó, culpando a Azerbaiyán y Khalil Bey por esto. En Constantinopla el almirante Mark Bristol le señaló a Haskell que Rey y los otros estadounidenses en Tiflis no podían distinguir la verdad de la propaganda, por lo que, según Bristol, creían en el informe armenio sobre el plan de Azerbaiyán para construir un puente entre Karabaj, Zangezur y Najicheván. Ya sea que Haskell se haya visto afectado o no por las palabras de Bristol, su relación con Ray se volvió tan tensa que este último renunció una semana después del regreso de Haskell .

En respuesta a las protestas de Azerbaiyán por Zangezur, Haskell prometió enviar oficiales a la región para investigar la participación de las tropas regulares armenias. También aconsejó al gobierno armenio que retirara todo el equipo y el personal del ejército enviado a Zangezur, afirmando que si se confirmaban las sospechas, sería un duro golpe para el futuro de Armenia. Khatisyan volvió a negar la presencia de tropas regulares y hostilidades en la región, pero si se confirmaban, prometió que se castigaría a los funcionarios. Al mismo tiempo, reconoció el envío de tropas regulares contra la milicia azerbaiyana local en Daralagez. En general, volvió a acusar a Azerbaiyán de intentar capturar Zangezur [276] .

Para apaciguar a Haskell y Wardrop, el gobierno armenio retiró a Arsen Shakhmazyan en diciembre, otorgando sus poderes militares al general Ghazarov (Ghazaryan) y poderes civiles a Sergei Melik-Yolchyan. Incluso se ordenó a Kazarov que determinara la veracidad de las acusaciones de Azerbaiyán y castigara a los infractores, si los hubiera. Sin embargo, incluso mientras Khatisyan informaba al mando aliado sobre estas directivas y seguía negando la presencia de tropas regulares en Zangezur, se envió una fuerza expedicionaria de 400 soldados de infantería, 300 de caballería, 2 cañones y 30 ametralladoras, dirigida por el comandante armenio Dro . a la región con el objetivo no sólo de consolidar el poder armenio en Zangezur, sino también de la "liberación" de Nagorno-Karabaj y su inclusión en Armenia [277] .

Conferencia de Paz entre Armenia y Azerbaiyán

En medio de las crecientes tensiones en torno a Zangezur, el primer ministro y ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Alexander Khatisyan, propuso la idea de una conferencia de paz armenio-azerbaiyana en cartas al ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Mammad Yusif Jafarov. Khatisyan, guiado por el éxito de negociaciones similares entre Armenia y Georgia, propuso una conferencia bilateral en una de las ciudades fronterizas (en la ciudad de Kazakh de Azerbaiyán o en Dilijan y Karakilis de Armenia) para discutir la demarcación temporal de la frontera, el tema de los refugiados, acuerdos comerciales y de tránsito y otros temas. El 26 de octubre, la parte azerbaiyana aceptó la propuesta de Khatisyan con la condición de que el objetivo de la conferencia fuera la resolución final de las disputas territoriales, nominando también a Bakú como un lugar más adecuado para la conferencia. A pesar de que la parte armenia había rechazado previamente a Bakú, Khatisyan informó inmediatamente a Jafarov que los delegados armenios Tigran Bekzadyan, Martiros Harutyunyan y Vagan Papazyan llegarían a Bakú el 20 de noviembre [278] .

Debido a la escalada del conflicto de Zangezur, la conferencia se pospuso para el 26 de noviembre, pero comenzó el 14 de diciembre , siendo pospuesta nuevamente debido al Congreso del Partido Musavat , que se llevó a cabo en Bakú del 2 al 11 de diciembre. En el congreso, Mammad Emin Rasulzade planteó la idea de una confederación caucásica, señalando que esto no solo conduciría a beneficios económicos y políticos, sino que también facilitaría la creación de un estado turco azerbaiyano más grande [279] .

La primera sesión plenaria estuvo presidida por Mammad Yusif Jafarov, quien expresó su satisfacción por los modestos avances en las negociaciones bilaterales, en particular, con la reciente tregua en Tiflis. El miembro del parlamento Fatali Khan Khoysky agregó que solo la estrecha cooperación de los pueblos caucásicos puede salvarlos de las luchas interétnicas destructivas y los trastornos internos. Por parte armenia, Martiros Harutyunyan, junto con Tigran Bekzadyan y Argutinsky-Dolgoruky , dieron la bienvenida a la “nación libre de Azerbaiyán”, afirmando que su pueblo solo quiere vivir en paz y libertad. La delegación armenia afirmó que la libertad de una república es imposible sin la libertad de las demás [279] .

Sin embargo, a pesar de todo el optimismo, la conferencia no condujo a otra cosa que a la formulación incompleta de la agenda durante tres sesiones cerradas. Ya en la primera reunión a puerta cerrada quedó claro que la posición de ambas partes no había cambiado. Las negociaciones sobre el establecimiento definitivo de las fronteras y la Confederación del Cáucaso no condujeron a nada, y las partes acordaron una segunda reunión plenaria el 21 de diciembre. Sin embargo, tampoco tuvo éxito. La parte armenia propuso una pausa con el fin de consultar a las partes con sus gobiernos y la posterior convocatoria en Tiflis con una reunión transcaucásica paralela para discutir la confederación y reuniones bilaterales para discutir temas más específicos. Ni lo uno ni lo otro se llevaron a cabo nunca. La pausa en la conferencia también marcó su final [280] .

Los combates y la limpieza étnica no cesaron ni siquiera durante la conferencia de paz. En la parte poblada por armenios de Sharur-Nakhichevan cerca de Ordubad, el 17 y 18 de diciembre, una turba musulmana, entre la que se encontraban refugiados de Zangezur, atacó la aldea armenia de Bajo Akulis , matando armenios y obligando al resto a huir a Alto Akulis. El comandante de Ordubad, Edib Bey, un capitán turco que había permanecido aquí desde la invasión turca, trató de calmar a los armenios prometiéndoles que si la situación empeoraba, llamaría a tropas regulares turcas desde la frontera más allá de Bayazet para escoltar a los armenios locales . a Irán o para proteger Akulis. El 24 de diciembre, grupos armados de musulmanes se acercaron al Alto Akulis, y los armenios volvieron a pedir ayuda a Edib Bey y al comisario de Ordubad, Abbaskuli-bek Tairov. Tairov y el jeque chiita de Ordubad llegaron a Akulis y trataron sin éxito de calmar a la turba de musulmanes. Dado que los incendios provocados y los saqueos comenzaron en las afueras del asentamiento, sugirieron que los armenios se refugiaran en un pequeño barrio musulmán detrás del arroyo que fluye a través de Akulis. Al amanecer, cuando los pogromos comenzaron a acercarse a los barrios centrales, Tairov regresó a Ordubad. Al mediodía, informó a los armenios que serían escoltados a otra aldea, pero los armenios se enteraron de que la escolta estaría bajo el mando del asesino Sattar y comenzaron a pedirle a Edib Bey que dirigiera la escolta él mismo. Este último, citando otros deberes, instó a los armenios a obedecer las órdenes. Los armenios, negándose a abandonar sus hogares y refugios, fueron víctimas de los alborotadores, a los que se unió la gendarmería [281] .

Los acontecimientos de Akulis causaron resonancia en la sociedad armenia y críticas a la política de las autoridades azerbaiyanas por parte de los periodistas armenios [282] .

Durante aproximadamente un mes, la parte azerbaiyana declaró que no sabía nada sobre el ataque. Después de confirmar la masacre por varias fuentes, el canciller Khan Khoyski reconoció que es posible que se hayan producido disturbios a pesar de los intentos de las autoridades locales por detenerlos. El 21 de enero prometió que se llevaría a cabo una investigación y, si se confirmaban las acusaciones de la parte armenia, se castigaría a todos los funcionarios culpables y se haría todo lo posible para devolver a las niñas secuestradas [282] . Sin embargo, Azerbaiyán no pudo intervenir debido al conflicto en Zangezur y la difícil situación política en Nakhichevan [283] . Al mismo tiempo, Fatali Khan Khoysky calificó las atrocidades de los armenios en Zangezur, que provocaron un gran número de refugiados en Nakhichevan, como la fuente de los problemas [282] .

Mientras tanto, continuaba la campaña de limpieza étnica contra los azerbaiyanos de Zangezur, llevada a cabo por Garegin Nzhdeh. El 19 de enero, los partidarios de Nzhdeh capturaron 20 aldeas, mientras que el general Kazarov con la unidad Geryus capturó las rutas principales hacia el valle de Aker. Ante las acusaciones de Fatali Khan Khoysky de que las tropas regulares de Armenia participaron en la destrucción de 9 aldeas el primer día de la ofensiva y tras el acuerdo se destruyeron más de 40 aldeas en Zangezur, el gobierno armenio afirmó que no tenía tal información, y también pidió detalles adicionales, tras lo cual se comprometió a investigar y sancionar a los infractores [284] .

Guerra en marzo-abril de 1920

La situación en Karabaj tras el acuerdo de agosto

La situación en Karabaj también fue tensa después del establecimiento de la administración de Azerbaiyán en agosto de 1919. Las fuerzas pro-armenias de la región se inclinaron por un levantamiento anti-azerbaiyano, mientras que el gobierno de Usubbekov cedió a las demandas de los militaristas y nacionalistas azerbaiyanos para permitir que el gobernador general Khosrov-bek Sultanov y el ejército lograran la entrada definitiva de Karabaj en Azerbaiyán. . Los armenios se quejaron de la acumulación de fuerzas militares azerbaiyanas en la región, mientras que Sultanov contrató a agentes armenios para comprar armas y municiones a la población armenia local [285] .

Después del acuerdo de agosto de 1919 en Karabaj, varios líderes armenios de Shusha se mudaron al campo, donde establecieron un comité de autodefensa para evitar la venta de armas a los agentes de Sultanov y conservar municiones. Sin embargo, no hubo consenso entre los armenios de Karabaj sobre cuestiones de relaciones con Azerbaiyán. La gente del pueblo, los empresarios y los intelectuales desarmados de Shushi vieron la situación bajo una luz diferente a la de sus compatriotas rurales de Dizak , Varanda y Khachen, donde el gobierno azerbaiyano siguió siendo indirecto. Al mismo tiempo, si los dashnaks, socialdemócratas de facciones no bolcheviques y algunos socialrevolucionarios estaban a favor de unirse a Armenia, entonces los bolcheviques, socialrevolucionarios y narodniks , junto con comerciantes e intelectuales, reconocieron la conexión económica de Karabaj con Oriente. Transcaucasia [286] .

En el contexto de la crisis de Zangezur , el 23 de octubre, el comité de autodefensa envió a su representante a Erivan con una solicitud para nombrar a varios intelectuales y oficiales en Karabaj y financiar durante 6 meses en caso de que Azerbaiyán intente establecer un control directo en la parte montañosa. de Karabaj, pasando por alto el acuerdo de agosto. Ante las acusaciones de los miembros del partido Dashnaktsutyun sobre la incapacidad del gobierno armenio y del buró del partido para promover la entrada de Karabaj en Armenia, el nuevo buró del partido envió a un representante del ala estadounidense del partido, nativo de Karabaj, Arsen Mikaelyan, para cooperar con el Comité Central Dashnak de Aparazh Karabaj. El Ministerio de Guerra de Armenia envió al teniente coronel Zakhar Mesyan con Mikaelyan. Ambos llegaron al distrito Javanshir de Karabaj en diciembre y el 3 de enero de 1920 se reunieron en Trnavarz con representantes del general Dro llegados de Zangezur. Inmediatamente, surgió un conflicto entre Mikaelyan y el Comité Aparage que, con la intervención de la oficina del partido Dashnaktsutyun, terminó con la subordinación de todos los órganos del partido de Karabaj a Mikaelyan [287] .

Asatur Avetisyan, Khachik Melkumyan y Aslan Shahnazaryan, los jefes del comité de autodefensa ahora disuelto, acordaron convertirse en el enlace de Mikaelyan en Varanda y Dizak para crear unidades de autodefensa en cada aldea, evitar la venta de armas y municiones, y exponer a los agentes de Sultanov. Mikaelyan y Mesyan también nombraron comandantes en las regiones de población armenia de Karabakh y crearon una red de mensajería entre los cinco cantones de Karabakh y Zangezur. También se creó un órgano para eliminar a los traidores [288] .

A finales de enero llegó a Karabaj el grupo armenio de Dali Kazar, que se convirtió en una de las figuras centrales en la preparación del levantamiento. A lo largo de febrero, Dali Ghazar, Zakhar Mesyan y el Capitán Ter-Martirosyan, enviados por el “General Dro”, reclutaron y entrenaron a jóvenes armenios, realizaron desfiles militares y organizaron pequeñas entregas de armas desde Zangezur [289] .

La parte azerbaiyana tampoco se quedó inactiva. A principios de enero, Khosrov-bek Sultanov se enteró a través de informantes armenios de la llegada de Mesyan y Mikayelyan y exigió que los líderes armenios evitaran disturbios en el campo. Ya el 19 de enero exigió el reconocimiento de la inviolabilidad de los lazos económicos entre Karabaj y el resto de Azerbaiyán. Al mismo tiempo, se reforzó la guarnición azerbaiyana en Khankendi, las unidades azerbaiyanas ocuparon varias aldeas armenias adyacentes a Nagorno-Karabaj en el valle del río Terter , tres cañones de campaña se movieron hacia Geryus. A los preparativos asistió el ex general otomano Khalil Pasha , que hizo todo lo posible por aumentar la influencia turca en Azerbaiyán y, en particular, por sustituir al ministro de Guerra Samed-bek Mehmandarov por un comandante más pro-turco. El propio Khalil también participó en el entrenamiento de las milicias azerbaiyanas en el distrito de Jabrayil. Khalil Pasha, Teymur bey Novruzov y otros oficiales azerbaiyanos y turcos aparecían periódicamente en Shusha. Además, el 8 de febrero, llegó información a Erivan a través de Zangezur de que Nuri Pasha , el excomandante del Ejército Islámico del Cáucaso, estaba visitando a Sultanov. Esto llevó a otro intercambio de protestas, acusaciones y negaciones entre los gobiernos de Azerbaiyán y Armenia y entre estos y los representantes aliados en Tiflis [290] .

Los preparativos para la guerra en ambos lados asustaron más a la población armenia de 15,000 de Shusha, que continuó pidiendo a las partes que cumplieran con el tratado de agosto. Los líderes Dashnak de Shusha instaron a Mikaelyan a librar a la región de Dali Kazar y todos los demás "dali" ( azerb. dəli , "loco, loco"). El Buró Interpartidista Armenio, que incluía dashnaks, bolcheviques y socialrevolucionarios, le pidió a Mikaelyan que se fuera si quería iniciar un levantamiento. Los bolcheviques de Shusha informaron sobre la inminente ocupación soviética de Azerbaiyán y la inutilidad del levantamiento. Sin embargo, este y todos los intentos posteriores de los intelectuales de Shusha para evitar el levantamiento fueron en vano [291] .

Mientras tanto, continuó la educación de la juventud armenia de Javanshir, Khachen, Dizak y Varanda. Los mensajeros, deslizándose a través de las posiciones avanzadas de Azerbaiyán, contactaron al comisario de Zangezur Sergei Melik-Yelchyan, Dro y el general Kazarov. Melik-Yelchyan, nativo de Karabaj, y Dro no estaban en contra de la anexión forzosa de Karabaj. Sin embargo, debido al frío invierno y la reducción de los suministros, la milicia de Zangezur se disolvió temporalmente y Dro partió hacia Erivan antes de finales de marzo, donde informó sobre la situación en Karabaj. En Armenia, la idea de establecer el control sobre Karabaj fue apoyada por el Ministro de Guerra Nazarbekov , mientras que a principios de marzo, el Primer Ministro armenio Khatisov anunció que los asuntos en Karabaj no deberían ir más allá de los preparativos para la autodefensa [292] .

La tensión interétnica en Karabaj siguió creciendo. Sultanov intensificó la presión sobre los armenios de Shusha, señalando la inutilidad de resistir a Azerbaiyán. Los armenios en la carretera Aghdam-Shusha a menudo fueron asaltados y golpeados, algunos fueron asesinados. En Khankendi , la desaparición de un soldado azerbaiyano y el descubrimiento de un cadáver no identificado llevaron el 22 de febrero a masacres de la población armenia por parte de soldados azerbaiyanos y la muerte de 400 personas, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia [293] . El ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Khan Khoysky, en respuesta a las protestas de Khatisyan, señaló una clara exageración de los hechos [294] [293] :

En cuanto a la información que proporciona sobre la supuesta golpiza irrazonable de 400 civiles armenios por parte de unidades militares azerbaiyanas, sobre la destrucción de sus casas, sobre el cierre de la carretera Aghdam-Shusha para los armenios y sobre el boicot económico a los armenios, la considero necesaria. afirmar que toda esta información es falsa. En realidad, sucedió lo siguiente: el 21 de febrero, cerca de Khankendy, se encontró en el bosque a un musulmán asesinado y desfigurado, en el que los investigadores del regimiento estacionado en Khankendy identificaron a su compañero desaparecido. Sobre esta base, el 22 de febrero hubo pequeños excesos causados ​​por los camaradas de los asesinados y refugiados de Zangezur, y 2 armenios fueron asesinados en Khankendy, 3 en Aghdam y 3 en Khojaly. El orden fue restablecido de inmediato por las medidas de emergencia del Gobernador Fueron detenidos el general y 4 culpables que se mantienen en prisión y serán sancionados por la justicia.

Incluso 4 días antes de los eventos en Khankendi, Khosrov-bek Sultanov pidió al Consejo Nacional Armenio de Karabaj que convocara el próximo congreso de los armenios de Karabaj para discutir la integración total de Karabaj en Azerbaiyán y la presencia de tropas azerbaiyanas en Hadrut. Margushavan y Kirs para protegerse contra la agresión de Zangezur y Basarkechar . El 28 de febrero, el Consejo Nacional Armenio convocó el VIII Congreso de Armenios de Karabaj en Shusha. Al mismo tiempo, Mikaelyan, preocupado por el dominio bolchevique y socialrevolucionario en Shusha, proclamó un congreso alternativo en el pueblo cercano de Shushikend . Todos los delegados de Varanda y la mayoría de los delegados (excepto los probolcheviques) de Khachen y Gulistan fueron a Shushikend. Los delegados de Shusha, Dizak y algunos delegados de Khachen, Gulistan y Jevanshir se reunieron en Shusha. Los armenios de Karabaj estaban divididos y durante dos días ambos congresos intentaron atraer a los delegados del congreso opuesto, pero sin éxito [295] .

La mayoría de los delegados del congreso de Shusha, que estuvo dominado por el buró interpartidista y los bolcheviques Alexander Tsaturyan y Dr. Sarkis (Sako) Hambardzumyan, dejaron en claro que estaban dispuestos a someterse al lado azerbaiyano bajo ciertas condiciones [296]. ] . El congreso de Shushikend, que también se proclamó el 8º congreso de los armenios de Karabaj, acusó a Azerbaiyán de violar el acuerdo de agosto y declaró que "se opondría a cualquier agresión por parte de Azerbaiyán" [297] .

Después de los congresos de Shusha y Shushikend, la crisis en Karabaj comenzó a intensificarse rápidamente. Sultanov prohibió a los armenios salir de Shusha sin un permiso especial, acuarteló a los oficiales azerbaiyanos en casas armenias y comenzó a registrar a los oficiales armenios que servían en el ejército zarista para evitar su participación en los preparativos militares de los armenios en el campo. Según fuentes de Dashnak, los días 11 y 12 de marzo, 90 carruajes de soldados y armas azerbaiyanos llegaron desde Bakú a Karabaj y Jabrayil, donde Khalil Pasha organizó la milicia azerbaiyana. El camino Yevlakh-Shusha se volvió cada vez más peligroso para los armenios, y las ricas familias armenias de Shusha abandonaron la ciudad en busca de seguridad en el campo [298] .

Los armenios también se estaban preparando activamente para la guerra. Mikaelyan, alentado por Dali Kazar y Mesyan, continuó preparando un levantamiento, habiendo recibido dos ametralladoras y unas 50 mil rondas de municiones de Zangezur. Mikaelyan, Dali Ghazar y Mesyan desarrollaron un plan para el levantamiento, en el que su oficial nativo armenio, Hovakim Stepanyan, hizo algunos cambios para proteger a Shushi. Ya el 10 y 12 de marzo, Mikaelyan informó a Zangezur que el levantamiento comenzaría la noche del 17 de marzo, pero Melik-Yelchyan y el general Ghazarov aconsejaron posponer el levantamiento debido a la ausencia de la campaña de Dro y Nzhdeh contra Ordubad prevista para el mismo. noche. Mikaelyan decidió posponer el levantamiento hasta la noche del 22 al 23 de marzo , que coincidió con la festividad azerbaiyana de Novruz [299] .

Junto con el ataque de las fuerzas Zangezur de Nzhdeh en Ordubad, el 19 de marzo, las fuerzas armadas armenias atacaron Vedibasar y Nakhichevan con grandes fuerzas en varios lugares, en la dirección de Ordubad con fuerzas de 800 bayonetas, 1 cañón y varias ametralladoras; en dirección al pueblo de Chiva - 300 bayonetas, 4 ametralladoras y 2 cañones; en dirección a Boyuk Vedi: 600 bayonetas, 6 ametralladoras, dos cañones de campo y cuatro de montaña; en dirección al pueblo de Akhura - 150 bayonetas [Comm 49] . A pesar del éxito inicial y la captura del pueblo de Aza entre Ordubad y Julfa, al final los armenios fueron derrotados por las fuerzas de Nakhichevan [Comm 50] ; Los vedinianos dirigidos por Abbaskuli-bek Shadlinsky también capturaron el norte estratégico de Boyuk-Vedi. Las batallas más duras tuvieron lugar en las cercanías de Ordubad, ambos bandos sufrieron grandes pérdidas (las pérdidas de los armenios ascendieron a 200 personas y 7 ametralladoras), pero aquí los armenios fueron derrotados [302] . Garegin Nzhdeh, que dirigió la ofensiva de Ordubad, nunca pudo recuperar Akulis de manos de los azerbaiyanos [303] . Durante la ofensiva armenia, de acuerdo con Khalil-bek, la milicia Zangibasar, dirigida por el capitán Mukhiddin-bek, atacó Igdir, pero sin éxito [236] .

Levantamiento de Karabaj

El levantamiento comenzó con una ofensiva nocturna simultánea en varias direcciones. Al amparo de una densa niebla, los rebeldes tomaron posiciones estratégicas desde Dizak hasta Jevanshir. Dali Ghazar desarmó la guarnición azerbaiyana de Askeran, ocupó el paso y las alturas cercanas, y cortó las comunicaciones telefónicas y telegráficas con Aghdam. El capitán Ter-Martirosyan condujo fácilmente a la unidad de Jevanshir a Margushevan y al valle del río Terter, pero no logró llevar a cabo un ataque de distracción en Aghdam. En el frente sureste, las milicias de Varanda y Dizak tomaron posiciones sobre la llanura de Karabaj, mientras que Stepanyan y Sasuntsi Manuk capturaron puestos azerbaiyanos en Muslimlar (un pueblo en el distrito de Zangezur en el área entre Geryus y Karabaj, no indicado en los mapas), llevándose como trofeos dos cañones de campaña, 25.000 cartuchos de munición y varios documentos militares y mapas de la sede del condado. La operación abrió el camino a Zangezur a través de Korindzor [304] .

Sin embargo, a pesar del éxito a lo largo del perímetro de Karabaj, la posición de los rebeldes se deterioró significativamente debido al fracaso en el centro. El coronel Mesyan, después de rodear Khankendy con su destacamento de 400 personas, confió la operación al partisano Aleksan-daya (Balasyan) y al teniente A. Lalayan. Según los archivos del partido Dashnaktsutyun, como era de esperar, la guarnición azerbaiyana fue tomada por sorpresa y comenzó a rendirse, pero Aleksandayi abrió fuego repentinamente, luego de lo cual los soldados azerbaiyanos tomaron las armas. Este error le costó la vida a Aleksan-daya y Lalayan, después de la batalla que siguió, los rebeldes se retiraron. El fracaso en la captura de Khankendi, que fue clave en los planes de los rebeldes, selló el destino de Shushi. Como estaba previsto, en la noche del 22 de marzo, la policía de Varandi llegó a la ciudad, supuestamente para recibir salarios y felicitar a Sultanov con motivo de la festividad de Novruz . Al mismo tiempo, 100 hombres armados dirigidos por Nerses Azbekyan ingresaron en secreto a la ciudad para desarmar a la guarnición azerbaiyana en Shusha. Sin embargo, la milicia de Varandi pasó toda la noche de juerga y no tomó sus posiciones designadas, y el destacamento de Azbekyan, incapaz de conectarse con los Varandians, abrió fuego contra el fuerte azerbaiyano desde lejos, despertando a los soldados azerbaiyanos que tomaron las armas. Solo después de eso, la milicia de Varandi comenzó a capturar a los oficiales azerbaiyanos alojados en casas armenias. Ambos bandos permanecieron en confusión hasta el amanecer, cuando los azerbaiyanos se enteraron de que el ataque a Khankendi había sido rechazado e, inspirados, atacaron el barrio armenio [2] . Desde Aghdam, el general Novruzov declaró que los armenios estaban bombardeando Shusha con cañones de montaña, y se interrumpieron las comunicaciones telefónicas y telegráficas [305] . La batalla tomó por sorpresa a los armenios de Shusha. Comenzaron los pogromos y los incendios provocados . El obispo Vagan, el jefe de policía Avetis Ter-Ghukasyan, el bolchevique Alexander Tsaturyan y muchos intelectuales se encontraban entre las 500 víctimas [2] .

Aunque los ataques a Shusha y Khankendi fueron rechazados, ambos asentamientos estaban sitiados, no había comunicación con el resto de Azerbaiyán [306] [307] .

Los acontecimientos de Karabaj agitaron a Bakú y Erivan. La parte azerbaiyana acusó a los armenios de un traicionero ataque sorpresa en la primera noche de la fiesta nacional de los azerbaiyanos, Novruz. El parlamento exigió al gobierno la represión inmediata del levantamiento armenio en Karabaj. A su vez, la prensa armenia y A. Khatisov, en sus protestas ante el mando aliado, acusaron a Azerbaiyán de violar el tratado de agosto, desarmar, matar y robar a los armenios, cooperar con los generales de los Jóvenes Turcos e intentar poner fin al "Karabaj armenio". ". Con el comienzo del levantamiento en Karabakh, hubo cambios en el gobierno de Khatis, y por primera vez Armenia recibió un gabinete completamente Dashnak [308] .

Como señala A. Saparov, debido a la mala coordinación, el levantamiento armenio ya fue derrotado en su etapa inicial, pero la lucha continuó [309] . En la información del Ministerio de Guerra de Armenia, compilada a pedido del Consulado estadounidense en Tiflis, se mencionó que Azerbaiyán estaba realizando una ofensiva en tres direcciones: 1) en dirección a Askeran (dirección Shusha); 2) en dirección a Khachen (pueblo de Vanklu) desde Agdam; 3) a Karachinar- Erkech - Región superior e inferior de Agjakend en Gulistan [306] . El Ministro de Guerra de Azerbaiyán, Samed-bek Mehmandarov , llegó al oeste de Azerbaiyán para organizar mejor las operaciones militares [310] [311] . Las hostilidades a gran escala comenzaron en Karabaj.

En el frente de Terter (Gyulistan), en la mañana del 24 de marzo, los armenios intentaron sin éxito tomar Terter [312] , después de lo cual el destacamento azerbaiyano Terter (un batallón del regimiento Ganja bajo el mando de Kazubekov y el 3.er regimiento de caballería Sheki del coronel Tongiev) [313] tomó el pueblo de Maragali en batallas nocturnas [314] y luego la propiedad de Yuzbashev en el pueblo de Margushevan [315] . Siguió una batalla con los armenios del pueblo de Chaily, ubicado a 3 kilómetros de Margushevan [315] . A las 10 de la noche del 26 de marzo, después de la preparación del rifle y la artillería, las aldeas de Chayly y Bruj fueron tomadas e incendiadas por el destacamento Terter. Los armenios se retiraron a las laderas orientales de la montaña al oeste de Chayla [316] . El 28 de marzo, el coronel Kazumbekov de Gerani anunció la captura de los pueblos de Yengikend y Karachinar [317] después de la batalla (según datos del 1 de abril, el Bajo y el Alto Aghjakend estaban entre los pueblos tomados) [318] , y el 29 de marzo a las 2 en punto Kharkhaput [319] . El 31 de marzo, se informó que los partisanos habían capturado el pueblo de Erkech, desde donde partieron hacia el pueblo de Gulistan [318] . Según la información del Ministerio Militar de Armenia el 27 de abril [Comm 51] , en la dirección de Gulistan, todas las aldeas armenias, incluidas Azat en el oeste y Gulistan en el sur, fueron destruidas, y solo las aldeas al oeste de Chaikend no fueron destruidas. tomado, debido al fracaso de los azerbaiyanos cerca de Chaikend el 11 y 12 de abril [320] . Richard Hovhannisyan señala que los combates en Gulistan estuvieron acompañados de limpieza étnica y pogromos de la población armenia [321] .

Según el Ministerio Militar de Armenia, la ofensiva azerbaiyana desde Aghdam en dirección a Khachen fracasó [320] .

Al mismo tiempo, en la dirección de Shusha, desde el 26 de marzo, las tropas azerbaiyanas bajo el mando de Salimov , Teimur-bek Novruzov y Javad-bek Shikhlinsky intentaron tomar Askeran y sus alrededores, defendidos por Dali Ghazar [322] . Durante los combates del 29 de marzo, los azerbaiyanos tomaron y quemaron el pueblo de Kharamurt a las 11 en punto . Los partisanos azerbaiyanos tomaron la aldea de Kurd-Khanabad , pero fueron puestos en fuga por un contraataque armenio. La caballería de Gashimbekov, después de expulsar a los armenios de Meshadali y del pueblo de Kazanchi, ocupó el pueblo de Farukh . Como resultado de los combates, los armenios retrocedieron dos kilómetros, ocupando Askeran, Kurd-Khanabad, altura 3360 y el pueblo de Dashbashi al final del día [323] . El 30 de marzo, el general Mehmandarov informó y. sobre. Ministro de Guerra Ali-aga Shikhlinsky sobre la captura del pueblo de Dashbashi por Salimov [324] . Al mismo tiempo, Salimov solicitó refuerzos debido a la inestabilidad del regimiento de Bakú y la falta de fiabilidad de los partisanos [325] .

Mientras tanto, la cuestión de los refuerzos para los defensores de Askeran también fue aguda en el lado armenio. Los problemas de los armenios se vieron agravados por el hecho de que Dro todavía estaba en Erivan y no podía ir a ayudar a los rebeldes. El 26 de marzo, un pequeño ejército del teniente coronel Tarverdyan fue enviado desde Zangezur a Karabaj, pero pronto fue llamado debido al avance de los azerbaiyanos desde Jabrayil. Solo el 29 de marzo, Tarverdyan llegó a Karabaj, pero sus soldados y animales estaban muy exhaustos, por lo que solo pudo enviar 100 jinetes para ayudar a Dali Kazar. La ayuda fue insuficiente e inoportuna, y el 3 de abril, como resultado de un ataque a gran escala de las tropas azerbaiyanas, se tomó Askeran. Dalí Kazar fue asesinado. En la reunión de los comandantes armenios y Mikaelyan en Trnavarz, el mando de las fuerzas de Karabaj fue transferido a Tarverdyan antes de la llegada del "General Dro". La población armenia abandonó sus aldeas en masa, y los comandantes armenios trataron de detener el éxodo del campesinado ocupando varias aldeas abandonadas [322] .

Después de la captura de Askeran, se abrió el camino a la sitiada Shusha [309] . El 4 de abril, las tropas azerbaiyanas entraron en la ciudad, donde se vengaron de los armenios que habían sido arrestados por Sultanov. El mismo día, por la tarde, fueron tomadas las aldeas de Kyatik, Aran-Zamin, Nakhchivanik. El 5 de abril, el general Salimov en su informe anunció la captura de Dashbashi, Yengiji, Mekhtikend, Kayabashi, Baludzhi y Khanazakh en la dirección y control de Shusha de Lysogorsk y Abdalyar, así como el bombardeo de Shushi desde Shushikend y Dashkend . En dirección a Terter, el destacamento de Tongiev tomó el pueblo de Levanarkh [326] . El destacamento del coronel Kyazumbekov, después de varios días de lucha, tomó el pueblo de Talysh [327] .

En el informe del general Salimov a Ali-aga Shikhlinsky fechado el 8 de abril, se indica que los azerbaiyanos continuaron su ofensiva en dirección a Shusha (no se indica la fecha de la ofensiva) y expulsaron a los armenios de las posiciones de Malibeyli -Dashkend. -Shushikend-Manasharkhkend, desde donde fue bombardeado Shushi . Los armenios se retiraron a Keshishkend. Salimov también declaró que en la dirección de Dygsky, los armenios fueron expulsados ​​​​de Abdalyar al río Zabuh, y Yarma también fue ocupada y todo el camino a Lysogorsk y más allá de Abdalyar fue despejado [328] .

El general Salimov señaló que durante la captura, los pueblos armenios son incendiados por los rebeldes azerbaiyanos que siguen a las tropas, que él no puede controlar, pero no hay habitantes en estos pueblos, solo rebeldes armenios [328] .

Según el informe operativo del Cuartel General del destacamento del General Salimov, en la mañana del 8 de abril lanzaron una ofensiva contra Shushikend, Dashkend [329] . El historiador R. Hovhannisyan, refiriéndose a los informes de los participantes armenios, indica un contraataque emprendido por el coronel Tarverdyan, quien recibió la noticia de la llegada de Dro a Geryusy y su inminente aparición con una gran expedición y suministros [Comm 52] [330 ] . Las unidades azerbaiyanas fueron rechazadas [330] [329] , sin embargo, según el informe operativo del Cuartel General de Salimov, los armenios llegados a tiempo por el regimiento de Bakú fueron rechazados a Keshishkend [329] .

El 9 de abril, las tropas azerbaiyanas iniciaron una operación para capturar Keshishkend [331] . Se informó sobre las posiciones fortificadas de los armenios y la presencia de armas. El 10 de abril, los azerbaiyanos dirigidos por el general Salimov ocuparon las alturas al sur y suroeste de Keshishkend y el pueblo de Siznyk [329] . El 12 de abril, después de cuatro días de tenaces combates, los azerbaiyanos tomaron Keshishkend y las aldeas de Krasnoye y Gorov [331] .

El levantamiento armenio, como escribe A. Saparov, terminó en desastre [332] . El representante del Consejo Nacional de Karabaj, Aslan Shahnazaryan, en un telegrama a todas las facciones del parlamento armenio fechado el 10 de abril (con copia al gobierno) informó: “El 23 de marzo, toda la parte armenia de la ciudad de Shusha con su la población fue completamente destruida y quemada. El 3 de abril, las tropas azerbaiyanas irrumpieron en Askeran. Los alrededores están en llamas, el bombardeo continúa a lo largo de toda la línea del Karabaj armenio. Es absolutamente impensable que las fuerzas locales y llegadas no solo se defiendan, sino que también salven al menos una región de la masacre... Le pedimos encarecidamente que tome todas las medidas urgentes posibles... para evitar la muerte de todo el Karabaj armenio. gente. Telégrafo" [333] .

El 13 de abril, el “General Dro” llegó a la aldea de Tum en Karabaj junto con las fuerzas de Zangezur [309] y dirigió las fuerzas de Karabaj. Movilizó a Varanda y Dizak, reuniendo 3.000 de infantería y 500 de caballería. La fuerza total de los armenios llegó a 5 mil personas. Además, Garegin Nzhdeh llegó a Karabaj con un destacamento Kafan de 300 personas. Desde Zangezur se entregaron 900 mil cartuchos, 2 mil proyectiles de artillería y una gran cantidad de ametralladoras y granadas de mano. Además, Dro convocó una dirección, encabezada por Khachik Melkumyan, como el organismo responsable de los asuntos civiles. Con la ayuda de la dirección, Dro requisó todo lo necesario para su ejército [334] .

Mientras Dro se preparaba para un golpe decisivo, las tropas azerbaiyanas continuaron su ofensiva. Según el general Salimov, el 14 de abril, se ocupó el monte Martiz y los armenios fueron obligados a retroceder a través del río Zabuh en casi toda la dirección de Abdalary [335] . El 19 de abril, la frontera comenzó a mejorar el 23 de noviembre en la dirección de Gochaz. [336] . Al mismo tiempo, la posición de los azerbaiyanos se complicó por el movimiento partidista de los armenios en el distrito de Shusha [337] .

Según los informes del general Salimov del 15 de abril, las tropas azerbaiyanas en Karabaj y el distrito de Jabrail estaban representadas por: el regimiento de Bakú de 300 bayonetas, el regimiento de Jevanshir de 1200 bayonetas, el regimiento de caballería tártaro de 380 jinetes, el regimiento de caballería de Karabaj de 250 jinetes, el regimiento Ganja operando en Jabrayil, 400 bayonetas, Sheki 200 sables. Se llevó a cabo el siguiente reagrupamiento: “en la dirección Terter - el regimiento Sheki, 2 cañones, en la dirección Gochaz - el regimiento Jevanshir, 4 cañones de montaña y los kurdos de Sultan Bek, alrededor de 1000 personas, en Shusha, como reserva, el regimiento de Bakú y la compañía Shirvan, 4 [cañones] ligeros, 4 obuses, en Khankendi - un batallón de cubanos y un regimiento de Karabaj con 2 cañones, en Askeran - un batallón del regimiento de Aghdash y un pelotón de montaña a caballo, en el Dirección de Jabrayil: un batallón de Ganja, un regimiento de caballos tártaros, 2 cañones ligeros y 4 de montaña y partisanos de Khalil: Pasha " [338] .

Mientras tanto, las hostilidades se tragaron todas las regiones montañosas de la provincia de Ganja, desde los distritos de Kazakh hasta Jabrayil.

El 23 de marzo, el coronel príncipe Qajar informó sobre el ataque de los armenios de Zangezur en el distrito de Jabrayil y el incendio de tres aldeas [339] . Aquí los armenios se opusieron al destacamento Jabrayil del coronel Qajar, que constaba de 4 compañías de infantería y una compañía de ametralladoras del 3.er Regimiento de Infantería Ganja, 4 cañones y doscientos regimientos de caballería tártaros [313] . Sin embargo, ya el 27 de marzo, el asistente del gobernador general de Karabaj en el distrito anunció un contraataque exitoso el 25 de marzo, que provocó la muerte de 50 armenios y la captura de cuatro, así como la conexión de las tropas azerbaiyanas con el Milicia azerbaiyana de Jebrail y Zangezur [340] . Este ataque obligó a Garegin Nzhdeh a detener su fallido ataque a Ordubad y liderar el Frente Kafan [303] . A los pocos días, el ataque de Azerbaiyán en la frontera oriental de Zangezur desde Jebrail fue rechazado [303] . El 8 de abril, en el informe de inteligencia operativa del cuartel general del destacamento del general Salimov, se informó que la posición de Poryashen fue tomada por los azerbaiyanos en el frente de Jabrayil [300] . Posteriormente, en el informe del general Salimov a A. A. Shikhlinsky y S. M. Mehmandarov, se informó que el 23 de abril, un destacamento partió de Jebrail para restaurar la frontera el 23 de noviembre de 1919 [341] .

Sin embargo, también se produjeron enfrentamientos entre las partes armenia y azerbaiyana en el distrito kazajo, que adquirieron el carácter de enfrentamientos fronterizos. En esta región, las autoridades locales de Azerbaiyán, temerosas de enviar tropas armenias para ayudar a los rebeldes de Karabaj a través del kazajo, reforzaron las fuerzas de seguridad en los pueblos fronterizos [342] . El historiador estadounidense Richard Hovhannisyan señala que el 5 de abril, algunas de estas fuerzas ocuparon las alturas dominantes sobre las aldeas armenias de Tatlu y Paravakare [342] , al mismo tiempo, en los informes a A. A. Shikhlinsky, el comandante de la fortaleza de Ganja área, Avel Makaev , informó que el ataque de los armenios en el pueblo azerbaiyano Tatlu fue rechazado y su ocupación del pueblo sin nombre entre el azerbaiyano y el armenio Tatlu [343] . El 7 de abril, los azerbaiyanos capturaron las aldeas armenias de Kalacha y Kotkend (Kot-kyant en el mapa), y también atacaron otras [342] . El mismo día, los armenios capturaron y quemaron la aldea azerbaiyana de Yaradully, y en la mañana del 8 de abril, la misma suerte corrió el pueblo azerbaiyano de Tatlu [344] . El 9 de abril se firmó una tregua entre las partes, pero no duró mucho. A. Khatisyan y F.kh. Khoysky intercambió acusaciones de violar la tregua y quemar los pueblos del lado opuesto [342] . El 14 de abril, el gobernador kazajo Amiraslan Khan Khoysky anunció la captura e incendio de la parte sur del pueblo de Kamarli por parte de los armenios y su inminente retirada ante el ataque de los habitantes de los pueblos azerbaiyanos de Salakhly y Shikhly [345 ] . Los enfrentamientos en el distrito kazajo continuaron hasta el acuerdo de paz del 18 de abril en Uzuntal con la participación de la comisión creada a raíz de la conferencia en Tiflis.

Un intento de solución pacífica

Ya el 1 de abril, los comisionados británico, italiano y francés en el Cáucaso exigieron a los gobiernos azerbaiyano y armenio que resolvieran el conflicto de forma pacífica. Khan Khoysky rechazó la propuesta de los aliados de enviar una comisión mixta a Karabaj, explicando que una investigación en Karabaj solo estaría en manos de los armenios y que sería necesaria una investigación más detallada de la confrontación entre Azerbaiyán y Armenia de 1918 [346] .

Como resultado, la resolución del conflicto quedó en manos de una conferencia trilateral en Tiflis, con la participación de representantes de Georgia, Azerbaiyán y Armenia. La conferencia sobre la resolución de las disputas transcaucásicas fue discutida por las partes armenia y azerbaiyana el 19 de enero y estaba programada para el 1 de abril, pero la primera sesión plenaria comenzó el 9 de abril. Ya en él, se revelaron puntos de vista categóricamente diferentes de las partes azerbaiyana y armenia, incluso sobre el tema de la agenda de la conferencia. La agenda fue adoptada recién en la cuarta sesión plenaria, el 11 de abril, y constaba de seis puntos -el cese de hostilidades, la formación de un órgano permanente de las tres repúblicas, la resolución de disputas territoriales, la coordinación en política exterior, la Transcaucasian confederación y cuestiones económicas. Sin embargo, casi toda la conferencia se dedicó al primer punto y, en medio de un acalorado debate, el único avance en este tema fue la creación de una comisión para poner fin a las hostilidades en Karabaj, Kazajstán y Najicheván. La conferencia nunca fue aplazada, siendo aplazada hasta el regreso de los tres comités [347] .

Mientras tanto, el 22 de abril, para legitimar las hostilidades, Dro convocó el IX Congreso de los armenios de Karabaj, en el que los delegados confirmaron la unificación de Nagorno-Karabaj y Armenia y pidieron a Dro que liberara la región. Sin embargo, Dro nunca dio la orden de avanzar. La situación política en Transcaucasia estaba cambiando rápidamente, y el 27 y 28 de abril Azerbaiyán fue sovietizado [348] .

Establecimiento del poder soviético en el territorio de Azerbaiyán y territorios en disputa

A mediados de abril de 1920, unidades del 11º Ejército del Ejército Rojo , después de derrotar a los restos de las tropas de Denikin , se acercaron a las fronteras del norte de Azerbaiyán.

En la noche del 27 al 28 de abril de 1920, el gobierno de ADR fue derrocado en la capital de Azerbaiyán . El Comité Revolucionario Provisional de Azerbaiyán (Azrevkom) proclamó la RSS de Azerbaiyán y apeló al Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR con una solicitud de asistencia militar inmediata. El 28 de abril, Azrevkom formó el Consejo de Comisarios del Pueblo de AzSSR bajo el liderazgo de N. N. Narimanov , quien ordenó a las tropas azerbaiyanas en Karabaj y Zangezur que detuvieran la ofensiva y pasaran a la defensiva. Ya el 28 de abril, unidades avanzadas del 11º Ejército del Ejército Rojo entraron en Bakú, que no encontraron resistencia significativa debido al hecho de que casi todas las tropas azerbaiyanas fueron trasladadas a Nagorno-Karabaj [349] [350] .

El presidente del Presidium del Comité Central del Partido Comunista de AzSSR M.D. Huseynov envió una nota al gobierno de Armenia, en la que exigía retirar las tropas de Nagorno-Karabaj y Zangezur y detener las luchas interétnicas, advirtiendo que, de lo contrario, Azrevkom consideraría en estado de guerra con Armenia [351] .

Teniendo en cuenta la aguda complicación de la situación en la región de Kars y Nakhichevan, el 8 de mayo, el Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán envió un llamamiento al pueblo armenio y al gobierno armenio con respecto a los eventos que tienen lugar en el suroeste de Transcaucasia. El llamamiento proponía enviar representantes autorizados del gobierno armenio a Bakú a más tardar el 15 de mayo de 1920 y "resolver todos los asuntos en disputa, entrar en negociaciones". El Ministro de Relaciones Exteriores de Armenia A. Ohanjanyan, en respuesta al llamamiento, acusó a la población de Nakhichevan y la región de Kars de oponerse a las tropas armenias. El 15 de mayo, el Comisario del Pueblo Adjunto para Asuntos Exteriores de la RSFSR L. Karakhan envió un telegrama dirigido a M. D. Huseynov, informándole que el gobierno de la RSFSR aceptó la solicitud del gobierno armenio de mediación entre Armenia y Azerbaiyán y, como resultado primer paso, “decidió ocupar la zona en disputa entre Azerbaiyán y Armenia” [352] .

A principios de mayo, unidades del 11º Ejército comenzaron a avanzar a través de Yevlakh en dirección a Nagorno-Karabaj, Ganja y Kazakh. Con la llegada de las tropas soviéticas, la mayoría de las unidades del ejército azerbaiyano se reorganizaron en unidades del Ejército Rojo y se transfirieron a la subordinación operativa del 11º Ejército [352] , y los funcionarios locales se convirtieron en empleados de las autoridades soviéticas [353] . Para la primera quincena de mayo, el poder soviético se estableció en casi todo el territorio de Azerbaiyán, que fue ejercido localmente por comités revolucionarios [349] .

El 12 de mayo, las primeras unidades soviéticas llegaron a Karabaj [354] . Como señala A. Saparov, la llegada del Ejército Rojo por parte de la población armenia fue percibida como la restauración del poder ruso y el cese de la violencia; al mismo tiempo, el fracaso del levantamiento armenio en Karabakh y la destrucción de los barrios armenios de Shusha volvieron a la población contra los emisarios de Erivan [355] . Richard Hovhannisyan también habla de un cambio de opinión en Karabaj contra los Dashnaks [356] . La milicia armenia se puso del lado de los bolcheviques [354] . De los organizadores y líderes del levantamiento de 1920, el coronel Mesyan fue expulsado por los bolcheviques armenios y unidades del Ejército Rojo del pueblo de Vank, y el capitán Ter-Martirosyan fue asesinado entre Mardakert y Vank, supuestamente por los rebeldes [356] . En tales condiciones, con una clara falta de apoyo popular, después de una breve resistencia, el "General Dro" aceptó un ultmatum para retirarse de Karabaj [355] . El poder soviético se estableció en la región, y solo unos pocos grupos armados aislados continuaron resistiendo, partiendo hacia las montañas. En el territorio de Karabaj, el Comité Revolucionario Musulmán en Shusha y el Comité Revolucionario Armenio en Taghavard [354] se convirtieron en los órganos del poder soviético .

El ejército armenio también sufrió varias derrotas en Kazakh-Shamshadil [354] .

Se ha desarrollado una situación bastante difícil en el distrito de Yelizavetpol. Los armenios, al no encontrar la resistencia del desmoralizado ejército azerbaiyano, llegaron a las afueras de Ganja. En el contexto de los levantamientos antisoviéticos en Azerbaiyán, las tropas armenias y soviéticas comenzaron a realizar operaciones conjuntas contra los rebeldes azerbaiyanos en Ganja . [354]

Paralelamente, se llevaron a cabo negociaciones entre la RSFSR y Armenia en Moscú. Durante las negociaciones, el Ejército Rojo estuvo ocupado en Azerbaiyán reprimiendo los levantamientos antisoviéticos azerbaiyanos en Zakatala, Ganja y Aghdam-Shusha, y el ejército armenio tuvo un problema similar frente a los levantamientos bolcheviques en Kars, Sarykamysh, Alexandropol, Dilijan, Novo-Bayazet, pacificando posteriormente también los enclaves musulmanes de Zangibasar , Vedibasar y Penyak (Olta Okrug ). [354]

A mediados de junio, cambió el tono de las declaraciones de la parte soviética en las conversaciones con la delegación armenia. Si antes de eso, el Ejército Rojo no pudo establecer el control sobre Zangezur y Nakhichevan debido a los levantamientos antisoviéticos en el territorio de Azerbaiyán, luego de la caída de Shusha el 15 de junio, se abrió el camino a Nakhichevan a través de Geryusy [354] .

El 25 de junio, el comandante del 11º Ejército del Ejército Rojo, Lewandovsky, dio una orden de prepararse para llegar a la frontera con Irán, en la que se ordenó a las unidades que se dirigieran a la línea Nakhichevan-Julfa-Ordubad. Al mismo tiempo, un grupo de tropas armenias bajo el mando del general Baghdasarov avanzó hacia Nakhichevan desde Erivan. Sin embargo, el 2 de julio, el ejército armenio se topó con un cuerpo de ejército turco de 9.000 efectivos bajo el mando de Javid Bey, que realizó una marcha forzada hacia las regiones de Nakhichevan, Julfa y Ordubad. Las partes avanzadas del cuerpo, que sumaban 3 mil bayonetas, alcanzaron Shakhtakhta y Nakhichevan [352] .

El 5 de julio, las tropas soviéticas capturaron el pueblo. Geriuses. El 7 de julio, con el fin de establecer relaciones aliadas entre la Turquía kemalista y la Rusia soviética y aclarar las formas de posible interacción, los representantes de la división turca Bayazet llegaron al cuartel general de campo de la 20ª división del Ejército Rojo, ubicado en el pueblo. Gerus, con una propuesta para trasladar formaciones militares a la línea Nakhichevan-Ordubad. Esto fue necesario para acciones conjuntas contra las unidades armenias. Habiendo planteado al gobierno de Armenia la cuestión de la presencia de sus tropas en Nakhichevan y Zangezur y sin esperar una respuesta positiva, el liderazgo de la Rusia soviética decidió iniciar las hostilidades para establecer el poder soviético en Nakhichevan. El 17 de julio, el 11º Ejército del Ejército Rojo lanzó una ofensiva contra Nakhichevan. Se ordenó a las unidades del Ejército Rojo que destruyeran sin piedad a las tropas de Dashnak, sin detenerse antes de cruzar la frontera estatal de Armenia. La ofensiva de las tropas armenias sobre Nakhichevan fue bloqueada, por un lado, por las operaciones ofensivas del Ejército Rojo y, por otro lado, por un ataque masivo de las tropas turcas [352] .

28 de julio - 1 de agosto, unidades del Ejército Rojo y tropas kemalistas tomaron el control conjunto de Najicheván, donde el 28 de julio se proclamó la República Socialista Soviética de Najicheván . El 10 de agosto, se firmó un acuerdo de alto el fuego entre Armenia y la RSFSR, que aseguró la presencia de tropas soviéticas de forma temporal en los territorios en disputa: Zangezur, Karabaj y Nakhichevan (Shakhtakhty y todo Sharur permanecieron bajo el control de las tropas armenias ).

Después de la captura de Geryus y el establecimiento del poder soviético en el norte de Karabaj, las tropas soviéticas intentaron establecer el control sobre la parte sur, pero fueron derrotadas por la milicia de Nzhdeh cerca de Kafan y atacadas por destacamentos de Dro en Angelaut. Después de la retirada de las unidades soviéticas a Karabaj, Dro exigió que "abandonasen todas las tierras armenias ocupadas". Sin embargo, ya el 5 de agosto, las tropas soviéticas lanzaron una contraofensiva y, después de 2 días, Geryusy fue retomada. Se reabrió el corredor Shusha-Geryusy-Nakhichevan entre la Turquía kemalista y el Azerbaiyán soviético [354] .

A principios de septiembre, en Zangezur, unidades del 11º Ejército del Ejército Rojo intentaron una ofensiva desde el norte en dirección a Kafan y Kajaran . Tres semanas después, unidades del Ejército Rojo avanzaron desde la dirección de Nakhichevan y Jebrail en dirección a Meghri en cooperación con unidades turcas y azerbaiyanas. La milicia armenia bajo el mando de Nzhdeh, sin embargo, resistió el ataque y, a mediados de octubre, recuperó Kapan y Kajaran y obligó a las tropas soviético-turcas a retirarse al territorio de Nakhichevan [357] .

A principios de noviembre, destacamentos de la milicia Zangezur rechazaron otra ofensiva de las tropas soviéticas y azerbaiyanas desde Jebrail, y el 9 de noviembre lanzaron una contraofensiva contra Geryusy. El 22 de noviembre, los armenios de Zangezur, con la ayuda de la fuerza expedicionaria de Daralagez, derrotaron a las tropas soviéticas y recuperaron Geryusy, Tatev, Darabas y Angelaut. Las tropas soviéticas se vieron obligadas a retirarse a Abdalar en la antigua frontera administrativa de Karabaj [357] .

Sin embargo, el estado armenio independiente estaba viviendo sus últimos días. El 28 de noviembre de 1920, unidades del XI Ejército Rojo cruzaron la línea de demarcación de Azerbaiyán soviético y Armenia al sureste de Kazajstán. La sovietización de Armenia se proclamó en Dilijan el 30 de noviembre y el 4 de diciembre se completó la sovietización de Armenia [357] .

Salir. Territorios en disputa después del establecimiento del poder soviético

La cuestión de los territorios en disputa se agudizó inmediatamente después del establecimiento del poder soviético en Azerbaiyán.

La posición de los líderes del Azerbaiyán soviético a este respecto fue intransigente. El 18 de junio, Narimanov, A. Mikoyan (miembro del Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán), Mdivani (miembro del Buró del Cáucaso del PCR) y miembro del Comité Central del Partido Comunista Armenio Nuridzhanyan en su nota a el Comisario del Pueblo de la RSFSR Chicherin informó: “De hecho, Armenia está en guerra con Azerbaiyán. En cuanto a los supuestamente disputados Zangezur y Karabaj, que ya se han convertido en parte del Azerbaiyán soviético, declaramos categóricamente que estos lugares sin duda deben seguir estando dentro de las fronteras del gobierno de Azerbaiyán, tanto para fines militares como para la comunicación directa con Turquía. , debe ser ocupado por nuestras tropas y anexado a Azerbaiyán ”. La misma posición fue expresada el 10 de julio de 1920 en una carta colectiva de Narimanov, Mdivani, Mikoyan y miembros del Consejo Militar Revolucionario del XI Ejército (Vesnik, Levandovsky y Mikhailov) al Comité Central del PCR (b), en en el que se informó que “Karabaj bajo el gobierno de Musavat era totalmente parte de la composición de Azerbaiyán” , y “las masas musulmanas considerarán un giro inesperado hacia lo antiguo y la incapacidad del poder soviético para mantener a Azerbaiyán dentro de las antiguas fronteras como un traición, armenofilia o debilidad del poder soviético” ; los autores de la carta también señalaron que tales sentimientos entre los azerbaiyanos conducirían a un levantamiento antisoviético, y la instalación de Dashnaks en Karabaj y Zangezur golpearía la revolución en Turquía. Los autores advirtieron al Centro “contra las vacilaciones sobre el tema de Karabaj y Zangezur” para, como enfatizaron, “no convertir a Azerbaiyán en un bastardo, que está bajo el cuidado del Ejército Rojo y distribuido entre armenios y georgianos, en lugar de creando a partir de él un fuerte centro no nacional y la fuente de la revolución de clase del Este” [358] .

La posición de Armenia en las negociaciones en Moscú en junio de 1920 se reducía al hecho de que Armenia estaba dispuesta a considerar Karabaj y Zangezur como territorios en disputa, pero insistía en reconocer los territorios del distrito de Nakhichevan, Ordubad, Julfa y el distrito de Sharuro-Daralagez [359 ] para Armenia .

A diferencia del Buró del Cáucaso del PCR (b) y el Liderazgo Político-Militar del XI Ejército [360] , que apoyaron a Azerbaiyán, el Politburó del PCR (b) y el Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores de la RSFSR no apoyaron los temores de los bolcheviques azerbaiyanos con respecto a la amenaza de revolución, por lo que Chicherin consideró conveniente mantener la neutralidad en el conflicto armenio-azerbaiyano y los anuncios de estatus en disputa sobre Karabaj y Zangezur [361] . Esta posición provocó protestas de los comunistas de Azerbaiyán. Así, el 29 de junio, Anastas Mikoyan escribió en un telegrama a Ordzhonikidze: “Estamos indignados por la política del Centro hacia Karabaj y Zangezur. Usted también defiende nuestro punto de vista ante el Centro. No estamos en contra de la paz con Armenia, pero en ningún caso a costa de Karabaj y Zangezur” [358] . Ordzhonikidze también transmitió a Chicherin las protestas de la parte azerbaiyana: “La gente de Bakú está demasiado indignada y no puedo sino estar de acuerdo con ellos en que estamos haciendo concesiones que no son requeridas por el estado de cosas. Los armenios, en una conversación conmigo en Bakú, estaban completamente dispuestos a abandonar Karabaj... Karabaj es el segundo Zagatala de nuestro Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores [un indicio de la posición pro-georgiana del Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores durante la Conflicto azerbaiyano-georgiano por el distrito de Zagatala]. Aquí se está produciendo una provocación colosal de que todo esto lo están haciendo los armenios en Moscú ” [362] .

Al mismo tiempo, también hubo cabilderos de la posición de Azerbaiyán. Por lo tanto, el presidente de la Oficina del Cáucaso, Sergo Ordzhonikidze, creía que el reconocimiento de Karabaj y Zangezur para Azerbaiyán era necesario para fortalecer el poder soviético en Azerbaiyán y preservar Bakú. Joseph Stalin, en su epílogo al telegrama a Ordzhonikidze Chicherin, escribió que uno no debe maniobrar entre las partes y debe elegir un lado, que, por supuesto, debería haber sido Azerbaiyán y Turquía [363] .

Después del establecimiento del poder soviético en Armenia y luego en Georgia, los bolcheviques se hicieron cargo de la resolución de disputas territoriales.

El 1 de diciembre de 1920, el Azrevkom encabezado por Nariman Narimanov , al señalar la sovietización de Armenia, anunció que tanto Zangezur como Nakhichevan, en la que se proclamó una república soviética en julio, se consideran parte inseparable de Armenia, y el campesinado de Nagorno- Debería concederse a Karabaj el derecho a la libre determinación [364 ] . El 28 de diciembre se emitió una declaración similar, que también proclamó el derecho del pueblo de Nakhichevan a la autodeterminación. Sin embargo, como señala el conflictólogo Arsen Saparov, estas declaraciones fueron hechas por Narimanov bajo la presión de Sergo Ordzhonikidze y reflejaban la necesidad política de la Oficina del Cáucaso , más preocupada por la fragilidad del recién proclamado Comité Revolucionario Armenio que por simpatía por cualquiera de los bandos. El mismo Narimanov, según Saparov, no tenía intención de renunciar a estas regiones [Comm 53] [366] .

Lenin dio la bienvenida a la propuesta de Azerbaiyán de transferir Najicheván a Armenia y declaró que los trabajadores de Najicheván tendrían la última palabra. Un referéndum a principios de 1921 mostró que el 90 por ciento de la población de Nakhichevan estaba a favor de la inclusión en Azerbaiyán como república autónoma. La Gran Asamblea Nacional Turca también insistió en que Najicheván pasara a formar parte de Azerbaiyán debido al componente demográfico, la importancia estratégica y el miedo de la población local a la ocupación armenia, y Lenin, que quería firmar un acuerdo con los kemalistas, accedió a ello. Como resultado, Nakhichevan fue asignado a Azerbaiyán en los tratados de Moscú y Kars , permaneciendo temporalmente como una república soviética separada. Audrey Altstadt señala que en el acuerdo entre la RSFSR y Armenia en diciembre de 1920, solo Zangezur fue reconocida como Armenia [367] .

Mientras tanto, continuaban feroces disputas territoriales entre las tres repúblicas transcaucásicas, para cuya solución, tras la sovietización de las tres, el 2 de mayo de 1921 [368] , se creó una comisión especial de demarcación encabezada por Sergei Kirov [367] .

Mientras tanto, el pleno de la Oficina del Cáucaso del 3 de junio de 1921, discutiendo la situación en Zangezur, donde continuaba el levantamiento antisoviético [Comm 54] , anunció la necesidad de reprimir el levantamiento y redactó una resolución de 5 puntos, según uno de los cuales la Armenia soviética debía proclamar Nagorno-Karabaj como su territorio - en En consecuencia, el 15 de junio, el Comité Central del Partido Comunista de Armenia decidió "publicar una declaración sobre la anexión de Nagorno-Karabaj a la Armenia soviética" [369 ] . Además, Audrey Altstadt señala que el periódico "Armenia soviética" anunció el consentimiento de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán para transferir Karabaj a Armenia, mientras que los registros de la discusión de los miembros del Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán muestran que no sabían nada. sobre tal "tratado" [Comm 55] [367 ] . Incluso antes de eso, el 23 de mayo de 1921, el Comité Central de la APC nombró a su representante de la Armenia soviética en Karabaj [Comm 56] [367] [371] . Sin embargo, como señala Arsen Saparov, el quinto párrafo de la resolución del 3 de junio de 1921 no fue más que un movimiento de propaganda que debe ser considerado en el contexto de los intentos de apaciguar el levantamiento en Zangezur, y no como la anexión de Karabaj a Armenia [371] .

El 25 de junio de 1921, la comisión de demarcación presidida por S. M. Kirov celebró su primera convocatoria en Tiflis. Los delegados de Georgia, el Comisariado del Pueblo de Georgia [372] Svanidze y Sylvester Todria , los delegados de Azerbaiyán Mirza Davud Huseynov , Rasulzade (que no debe confundirse con M.E. Rasulzade ) y Gadzhinsky (Presidente de AzCIK Mukhtar Hajiyev [372] ) y el delegado de Armenia Alexander Bekzadyan iba a resolver disputas territoriales, pero pronto se hizo evidente la incapacidad de las partes para ponerse de acuerdo. La parte armenia, sobre el principio de una mayoría nacional, exigió el distrito de Akhalkalaki y Nagorno-Karabaj, que los delegados de Georgia y Azerbaiyán no pudieron aceptar, que tales concesiones pondrían en desventaja frente a la oposición nacionalista en sus países. A su vez, los delegados de Georgia y los delegados de Azerbaiyán no lograron ponerse de acuerdo sobre la frontera en la estepa de Karayaz . La intensidad de la discusión y la incapacidad de los delegados para llegar a un consenso obligó a Ordzhonikidze y otros miembros de la Mesa del Cáucaso a ser invitados a las próximas sesiones de la comisión. En vista de la naturaleza intransigente de la delegación de Azerbaiyán, Kirov y Ordzhonikidze “aconsejaron” a Narimanov en un telegrama del 26 de junio que siguiera el principio de “ninguna aldea armenia a Azerbaiyán, ni una sola aldea musulmana a Armenia”; por lo tanto, Kirov y Ordzhonikidze, exigiendo a Azerbaiyán que renunciara nuevamente a Nagorno-Karabaj, esperaban resolver las disputas sobre las fronteras el 27 de junio [373] . El mismo día, Aliheydar Karaev transmitió a Bakú la alarmante noticia de que el comisario armenio de Karabaj Askanaz Mravyan se dirigía a Karabaj: el gobierno de Azerbaiyán entendió que si se establecía un comisario armenio en Karabaj, la posición de Armenia se fortalecería aún más [374]. ] .

El 26 de junio (el protocolo está fechado el 27 de junio en los documentos), inmediatamente después de recibir una pista sobre el abandono de Nagorno-Karabaj por parte de Kirov y Ordzhonikidze y la noticia sobre la llegada inminente del comisario armenio a Karabaj, el Politburó de Azerbaiyán y el Oficina de Organización del Comité Central del AKP (b) reunidos con urgencia. La reunión en presencia de Nariman Narimanov, Dadash Buniyatzade , Hamid Sultanov , Levon Mirzoyan , Aligeydar Karaev, Ruhulla Akhundov , Semyon Gutin, Grigory Kaminsky y presidida por este último bajo el Secretario Lozner decidió ignorar el consejo de Ordzhonikidze y Kirov, votando en contra de la anexión de la parte montañosa de Karabakh a Armenia [374 ] [375] [367] . Como señala Saparov, para evitar acusaciones de nacionalismo, los bolcheviques azerbaiyanos citaron la conveniencia económica y administrativa [374] . Al mismo tiempo, se enviaron varios telegramas a la Oficina del Cáucaso en Tiflis y al gobierno armenio en Erivan exigiendo la destitución de Mravyan y la eliminación de los poderes del Comisionado Extraordinario Armenio para Karabaj [374] .

El 27 de junio en Tiflis, Mirza Davud Huseynov informó sobre la respuesta de Azerbaiyán a la Oficina del Cáucaso y la Comisión de Fronteras. Por lo tanto, se pospuso la solución final del problema de Karabaj, Alexander Bekzadyan solicitó una solución al problema de la Oficina del Cáucaso, y la Oficina del Cáucaso, a su vez, decidió convocar un congreso de emergencia con la participación de los jefes de Azerbaiyán y Armenia - Narimanov y Myasnikian [376] [374] . Como señala Saparov, el movimiento audaz de Narimanov y los bolcheviques azerbaiyanos les permitió ganar tiempo y desempeñó un papel importante en dejar Karabaj detrás de Azerbaiyán; pronto, el Ejército Rojo lanzó una operación para reprimir el movimiento antisoviético en Zangezur, debido a que la Oficina del Cáucaso todavía quería la transferencia de Nagorno-Karabaj a Armenia para facilitar la sovietización de la región [377] .

El 4 de julio de 1921, un pleno ampliado de la Mesa del Cáucaso se reunió en Tiflis en presencia de I. V. Stalin (no era miembro de la Mesa del Cáucaso y no tenía derecho a voto) para resolver finalmente el problema de Karabaj. En el plenario, se consideraron dos proyectos, cada uno con dos opciones. Según el primer borrador, Karabaj se dejó en manos de Azerbaiyán (a favor de Narimanov, Makharadze , Nazaretyan, en contra de Ordzhonikidze, Myasnikyan, Kirov, Figatner), y se celebró un referéndum en todo Karabaj (tanto Plain como Nagorno) con la participación de ambos musulmanes. y armenios (por - Narimanov, Makharadze). Según el segundo proyecto, Karabaj se incluyó en Armenia (para - Ordzhonikidze, Myasnikov, Figatner, Kirov), y el referéndum se llevó a cabo solo en el Nagorno-Karabaj de población armenia (para - Ordzhonikidze, Myasnikov, Figatner, Kirov, Nazaretyan) [367] [378] [379 ] .

La votación se volvió en contra de Azerbaiyán: la mayoría de los participantes en el pleno no solo se pronunciaron a favor de transferir Karabaj a Armenia, sino que también se negaron a celebrar un plebiscito beneficioso para Azerbaiyán en todo Karabaj con la participación de la población musulmana y armenia [ 380] . Narimanov sugirió dejar la decisión final sobre el tema en manos del Comité Central del PCR (b) debido a su excepcional importancia para Azerbaiyán, lo que fue apoyado por la Oficina del Cáucaso [380] [367] [379] . Se cree que después de la sesión, Stalin anunció su opinión e influyó en los miembros de la Oficina del Cáucaso [367] [380] . Al día siguiente, Ordzhonikidze y Nazaretyan propusieron reconsiderar la decisión de la Oficina del Cáucaso de transferir la cuestión de Karabaj a Moscú, y se tomó una nueva decisión [380] [367] [381] :

a) Sobre la base de la necesidad de paz nacional entre musulmanes y armenios y la conexión económica del Alto y el Bajo Karabaj, su conexión permanente con Azerbaiyán, dejar Nagorno-Karabaj dentro de los límites de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, otorgándole una amplia autonomía regional con un centro administrativo. en las montañas. Shusha, que es parte de la región autónoma.

b) Instruir al Comité Central de Azerbaiyán para que determine los límites de la región autónoma y los presente para su aprobación por la Oficina del Cáucaso del Comité Central del PCR.

Según Saparov, la razón del consejo de Stalin a favor de Azerbaiyán y un cambio tan brusco en la decisión de la Oficina del Cáucaso en solo un día, probablemente se deba a la derrota del movimiento antisoviético en Zangezur. Después de que los rebeldes liderados por Nzhdeh dejaran de ser una amenaza para el sistema soviético en Armenia, desapareció el motivo del deseo de los bolcheviques de transferir Karabaj a Armenia. En vista de esto, como señala Saparov, en el contexto de la energía y la terquedad de Narimanov y las respuestas lentas y lentas de los bolcheviques armenios, no debería sorprender que la Oficina del Cáucaso decidiera mantener el statu quo, dejando a Karabaj en manos de Azerbaiyán, pero a costa de esto fue para garantizar la autonomía [380] .

Hay otra evaluación de la asignación de Nagorno-Karabaj a Azerbaiyán. Según S. V. Vostrikov, esto podría deberse al deseo de la dirección bolchevique de la Rusia soviética de asegurar un acercamiento político con la Turquía kemalista [382] .

Dos semanas después, Kirov se convirtió en el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán . Siendo la mano derecha de Ordzhonikidze desde los primeros días de la creación de la Oficina del Cáucaso, ahora se ha convertido en un instrumento de influencia de Stalin y Ordzhonikidze en Azerbaiyán en el contexto de conflictos con Narimanov por cuestiones territoriales y económicas. Este último esta vez se opuso a la creación de una unidad administrativa separada en Nagorno-Karabaj, creyendo que esto debilitaría aún más el control de Bakú sobre la región. Los límites de la región autónoma no han sido definidos [367] . Como señala Arsen Saparov, los bolcheviques azerbaiyanos no querían dividir el Karabaj histórico en una parte montañosa y plana y formar una unidad territorial armenia homogénea en Azerbaiyán.

26 de septiembre de 1921 en una reunión del Buró Organizador y el Politburó del Comité Central del AKP (b) en presencia de S. M. Kirov, N. N. Narimanov, R. A. Akhundov, A. G. Karaev, S. M. Efendiev , Stukalov, L. I. Mirzoyan , D. Kh. Buniyatzade y Mirza Davud Huseynov, se decidió por mayoría (en contra de - Narimanov y Buniyatzade) [Comm 57] pedir reconsiderar la cuestión de la autonomía y en adelante no declarar la autonomía [385] [386] . Luego, el 21 de octubre, en una reunión de funcionarios del partido de Karabaj (distritos de Shusha, Jevanshir, Kubatly y Karyagin) en presencia de miembros del buró organizativo Buniyatzade, Mirzoyan y Karaev, después de leer el informe de este último, se tomó una decisión. hizo medidas radicales para frenar el bandolerismo, tales como ejecuciones de bandoleros, cuantiosas multas que les ocultaron pueblos, etc. [385] [387] . Según Saparov, con tales medidas, los bolcheviques azerbaiyanos querían estabilizar la situación en Karabaj y eliminar la necesidad de crear autonomía [385] .

Al mismo tiempo, Arsen Saparov señala la falta de unidad entre los bolcheviques de Azerbaiyán en cuanto a la autonomía. Algunos líderes del AKP (b) trataron de evitar otorgar autonomía a los armenios de Nagorno-Karabaj, mientras que otros, de origen ruso, por la implementación de la decisión de la Mesa del Cáucaso [388] .

El 6 de octubre, en una reunión del Buró de Organización del Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán, presidida por Kirov, se tomó la decisión de delimitar los límites de la parte autónoma de Karabaj [389] [367] [390] , que la historiadora estadounidense Audrey Altstadt considera una especie de compensación a los armenios tras el Tratado de Kars [367] . A su vez, Arsen Saparov señala que esta decisión del Orgburo no dio ningún resultado práctico [389] .

La dirección de la Armenia soviética, que fue informada sobre las acciones de la dirección azerbaiyana por los bolcheviques armenios de Karabaj, notificada de la falta de voluntad de Azerbaiyán para declarar la autonomía de Nagorno-Karabaj, el 5 de junio de 1922, apeló al Zakkraykom [Comm 58] con una solicitud para exigir a Azerbaiyán la ejecución de la decisión de la Oficina del Cáucaso. Zakkraykom cumplió con esta petición el 27 de octubre de 1922 [389] .

El 20 de diciembre de 1922, el Presidium del Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán, bajo la presión del Comité Regional [391] , decidió establecer una comisión central para los asuntos de Karabaj compuesta por Kirov y dos comunistas armenios, Mirzabekyan y Armenak Karakozov, para administrar la región [392] . Según O. Altstadt, esto fue el resultado de un año de "trabajo de partido" principalmente por parte de los comunistas armenios de Azerbaiyán [393] , y según A. Saparov, el resultado de la presión del Comité Regional [389] . Al día siguiente, también se creó una comisión de siete personas (cinco armenios y dos azerbaiyanos), encabezada por Karakozov, cuyo objetivo era crear la autonomía [394] . Como señala la historiadora estadounidense Audrey Altstadt , la composición de las comisiones fue bastante controvertida, por lo que, mientras aún trabajaba en Karabaj en 1922, Karakozov era representante tanto del Azrevkom, el Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán, como del Partido Comunista de Armenia. Comité Revolucionario, y la mayoría de los trabajadores traídos a Nagorno-Karabaj durante su mandato eran armenios, lo que fortaleció el carácter armenio del Partido Comunista en la región [393] .

En junio de 1923, el Comité Karakozov recomendó que el Presidium del Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán asignara a Karabaj como una unidad administrativa separada, y el 1 de julio, Kirov firmó el protocolo del Presidium del Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán. Azerbaiyán con una “propuesta” al AzCEC para decretar la autonomía de Nagorno-Karabaj con capital en Khankendi. Se crearon un comité revolucionario encabezado por Karakozov y un comité regional encabezado por Manutsyan [395] . También se creó una comisión especial para la demarcación de Karabaj [393] .

Según el censo de toda la Unión de 1926, los armenios constituían el 89,24 % de la población del AONK [367] . Según Anatoly Yamskov, a principios de la década de 1920, los armenios constituían aproximadamente el 94 % de los residentes permanentes de la AONK, pero se debe tener en cuenta el hecho de que los censos de población se realizaron en invierno, cuando la población nómada azerbaiyana estaba en la cima. llanos, y en los meses de verano ascendía a pastos de alta montaña, cambiando la situación demográfica en las zonas montañosas. Yamskov señala que la mayoría de los autores, tanto de los países postsoviéticos como de los países de la " lejos en el extranjero", incluidas obras pro-armenias y pro-azerbaiyanas; en la Transcaucasia rusa del siglo XIX, este territorio sólo podía ser propiedad de la población asentada [396]

Mientras tanto, durante las últimas etapas de la resolución de la cuestión de Karabaj, Nakhichevan fue confirmada como una parte autónoma inseparable de Azerbaiyán por los órganos de la TSFSR, el PCR (b), el III Congreso de soviets de All-Nakhichevan en febrero de 1923 y el AzCEC en junio de 1923. El AzCEC y el Consejo de Comisarios del Pueblo encabezado por Musabekov, quizás como compensación, exigieron no solo autonomía administrativa, sino también política para Nakhichevan dentro de Azerbaiyán. Moscú estuvo de acuerdo y, en marzo de 1924, se estableció la República Socialista Soviética Autónoma de Nakhichevan en el sitio del Territorio Autónomo de Nakhichevan .

Como resultado, en la cuestión de Karabaj, Najicheván y Zangezur, Moscú llegó a un equilibrio: Zangezur se entregó a Armenia como barrera entre Najicheván, transferida a Azerbaiyán, y Karabaj, parte de la cual quedó fuera del poder directo de Bakú. pasando bajo el nominal republicano de Azerbaiyán, pero la administración real del partido armenio. La pérdida de Zangezur fue dolorosa para Azerbaiyán, pero tuvo que aceptarla rápidamente. Los procesos de Nakhichevan y Karabakh se llevaron a cabo simultáneamente, compensándose entre sí. Azerbaiyán obtuvo la soberanía nominal sobre Karabaj y Nakhichevan, mientras perdía el poder de facto sobre el oeste de Karabaj. Sin embargo, Armenia perdió el control nominal sobre ambos territorios, ganando derechos culturales especiales y un mayor poder político sobre los armenios de Azerbaiyán sin otorgar los mismos derechos a los azerbaiyanos en la propia Armenia, lo que amargó a los azerbaiyanos en Armenia y Azerbaiyán. La AONK fue aclamada como "un brillante ejemplo de la política nacional del leninismo", lo cual era cierto. La solución de disputas territoriales mostró la supremacía de Moscú y el Partido Comunista. Ni Azerbaiyán ni Armenia fueron inmunes a la regulación territorial o la injerencia en los asuntos internos, a pesar de las garantías de soberanía republicana. La tensión, así como las disputas territoriales, permanecieron [393] .

65 años después de la "solución final de la cuestión de Karabaj", el conflicto en Nagorno-Karabaj se reavivó, dando lugar a la sangrienta guerra de Karabaj . Después de 26 años de negociaciones infructuosas, el conflicto escaló nuevamente a una fase de guerra en 2020 .

Consecuencias humanitarias de la guerra

Tanto el bando armenio como el azerí llevaron a cabo una limpieza étnica durante la guerra [397] , que dejó una profunda huella en la región.

Como resultado de la limpieza étnica 1918-1920. el mapa etnográfico de Transcaucasia ha cambiado. Los territorios habitados por armenios en Azerbaiyán fueron despoblados o colonizados por azerbaiyanos y kurdos. En el distrito de Shamakhi, 17 mil armenios fueron asesinados en 24 aldeas, en el distrito de Nukhinsky, 20 mil armenios en 20 aldeas. Se observó un cuadro similar en Aghdam y Ganja. Los armenios sobrevivieron solo en aquellas áreas donde los musavatistas no penetraron: en los distritos kazajo, Elisavetopol y Jevanshir. En Armenia, también se despoblaron las zonas pobladas por azerbaiyanos. Los Dashnaks "limpiaron" los distritos de Novobayazet, Erivan, Echmiadzin y Sharuro-Daralagez de azerbaiyanos [398] .

La escala del cambio en la composición étnica se puede ver en el ejemplo del distrito de Zangezur (también cubrió los territorios occidentales de las modernas regiones de Lachin, Zangelan y Kubatly de Azerbaiyán): .2 mil azerbaiyanos (51,7%), 1,8 mil kurdos (1,3%). Según el censo agrícola de 1922, la población de la parte de Zangezur que cedió a Armenia ascendía a 63,5 mil personas, incluidos 56,9 mil armenios (89,5%), 6,5 mil azerbaiyanos (10,2%), rusos 0,2 mil (0,3%) [398 ] .

Shusha nunca se recuperó del pogromo antiarmenio. Si en 1897 había 25.881 personas (14.436 armenios y 10.785 azerbaiyanos) viviendo en la ciudad, en 1926 había 5.104, de los cuales sólo 91 eran armenios. Incluso en 1959 la población de la ciudad era de sólo 6.117 [309] .

Justin McCarthy, quien comparó los datos del Anuario estadístico ruso de 1915 sobre la población de 1914 y los datos del Censo de toda la Unión de 1926 , llegó a la conclusión de que, como resultado de la limpieza étnica, 180 mil personas, 2/3 de la población musulmana de la provincia de Erivan, fueron masacrados o expulsados. [399] [400]

La guerra resultó en un gran número de refugiados musulmanes. Así, según los cálculos de Justin McCarthy, en 1922 había 272.704 refugiados de Transcaucasia en el Imperio Otomano, y teniendo en cuenta los que murieron antes de 1922, el número de refugiados podría llegar a 400 mil [401] .

Como resultado de la guerra, los nómadas azerbaiyanos también sufrieron mucho. Según el informe de Gazanfar Musabekov en el II Congreso de los Soviets de la RSS de Azerbaiyán el 29 de abril de 1922, los nómadas durante 4 años debido a la guerra entre Armenia y Azerbaiyán no pudieron acceder a los pastos de montaña, como resultado de lo cual un gran número de las personas y el ganado murieron a causa de la malaria [402] .

Comentarios

1. ↑ Comandante de los partisanos de Jraberd [1] , muerto en la batalla de Khankendi en marzo de 1920 [2] .
2. ↑ Comandante de los partisanos Dizak [1] .
3. ↑ Comandante de los partisanos de Varanda [1] .
4. ↑ Comandante de los partisanos de Khachen [1] , fusilado en mayo de 1920 por los bolcheviques [3] .
5. ↑ Jefe de Estado Mayor del Ejército de Azerbaiyán [4] . Del 25 de marzo [5] al 10 de mayo [6] de abril de 1920, comandante de la agrupación de tropas azerbaiyanas en Karabaj; renunció poco después del establecimiento del poder soviético [6] .
6. ↑ Comandante de la División de Caballería [7] . Comandante general de las tropas azerbaiyanas en Karabaj desde finales de enero [8] hasta el 25 de marzo [5] de 1920 y bajo el dominio soviético tras la dimisión de Salimov [9] .
7. ↑ Comandante del 3er Regimiento de Infantería de Ganja [7] , comandó un batallón de este regimiento en batallas en marzo-abril de 1920 en el Frente Terter [10] .
8. ↑ estuvo al mando del 7.º regimiento de Shirvan en la primavera de 1920 en el frente de Shusha [11] .
9. ↑ Estuvo al mando del 1.er Regimiento de Infantería Jevanshir en la primavera de 1920 en el Frente Shusha [11] .
10. ↑ Comandante del 5º Regimiento de Infantería de Bakú [7] . En 1932, en Varsovia, publicó sus memorias sobre su servicio en la ADR, incluso en batallas en marzo-abril de 1920 [12] .
11. ↑ Comandante del 4º Regimiento de Infantería de Cuba. Participó en batallas en marzo-abril de 1920 en Karabaj [13] .
12. ↑ Comandante del 1.er Regimiento de Caballería Tártaro [7] .
13. ↑ Comandante del 1.er Regimiento de Caballería Tártaro [7] . Al frente de esta unidad luchó en batallas en marzo-abril de 1920 en Karabaj [5] .
14. ↑ Comandante del 3.er Regimiento de Caballería Sheki, participó en las batallas de marzo-abril de 1920 en el Frente Terter [10] .
15. ↑ Comandante del 8.º Regimiento de Infantería de Agdash, participó en las batallas de marzo-abril de 1920 en el frente de Shusha [12]
16. ↑ El 24 de enero de 1920 fue nombrado comandante de los llamados. destacamento de Jabrayil [8] ; lo condujo durante los combates de marzo a abril de 1920 en el distrito de Jabrayil [14] .
17. ↑ Comandó una milicia en el frente de Jabrayil en abril de 1920 [15] .
18. ↑ Dirigió las fuerzas turcas en Karabaj en 1918
19. ↑ Los selyúcidas, luego mezclados con la población local, formaron la base del pueblo azerbaiyano. La formación de la etnia azerbaiyana se completó principalmente a fines del siglo XV.
20. ↑ En el este de Anatolia, realmente hubo una masacre a gran escala de la población musulmana por parte de las unidades armenias. Vea aquí para más detalles .
21. ↑ según el censo de 1886 eran 55,96% y 35,43%; también en la provincia había una marcada minoría kurda (4,68%) [64] .
22. ↑ Según los datos de ESBE para 1886, la población de la provincia estaba compuesta principalmente por armenios (56 %), azerbaiyanos (listados como "tártaros" - 37,5 %) y kurdos (5,5 %) [75]
23. ↑ Según otras fuentes, ya en 1914, la población musulmana también prevalecía en el distrito de Erivan.
24. ↑ En enero de 1919, el destacamento de L. Bicherakhov fue trasladado de Bakú a Batum, donde se disolvió en abril.
25. ↑ El papel de Batum en la política británica en Transcaucasia se analiza en el artículo Batum as Domino, 1919-1920: The Defense of India in Transcaucasia de John D. Rose
26. ↑ Consulte la sección sobre levantamientos musulmanes en este artículo para obtener más detalles.
27. ↑ Consulte [125] y [126] para obtener más detalles sobre la fricción entre el sur de Rusia y Azerbaiyán.
28. ↑ Ver la sección sobre el enfrentamiento en Zangezur a continuación.
29. ↑ Según Latif Huseynzade, un participante en los eventos de 1917-1921, quien publicó sus memorias en el periódico Sharg Gapysy en 1993 [138] , durante este período, los militares del ejército ruso regresaban a casa a través de Julfa desde el frente persa. De ellos, la milicia azerbaiyana recibió 12 cañones y una gran cantidad de proyectiles [139] .
30. ↑ Los turcos planearon utilizar el ferrocarril Alexandropol - Echmiadzin - Nakhichevan - Julfa para transferir tropas al Azerbaiyán iraní [144] .
31. ↑ Según una carta de los oficiales rusos Capitán Bort y Teniente Kolmakov, que sirvieron en el destacamento de Andranik, publicada en los periódicos Znamya Truda (Bakú) y Caucasian Word (Tbilisi) en diciembre de 1918, el enfrentamiento se produjo después de que se dispararan dos proyectiles de artillería. [149] [146] . Según el historiador turco Atnur, que hace referencia al archivo militar turco ATASE, los habitantes del pueblo fueron tomados por sorpresa por el ataque de los armenios [150] .
32. ↑ El pueblo está ubicado a 17 km de Nakhichevan y a 25 km de Julfa
33. ↑ Las fechas de las batallas del destacamento Andranik en Nekhram y Nakhichevan se indican según Ibrahim Atnur, que se basa en las fechas recibidas del oficial turco Khalil Bey. Según Ismail Musaev, Andranik fue derrotado en las cercanías de Abrakunis a finales de julio [163] y en Nakhichevan el 2 de agosto [155]. .
34. ↑ Para obtener más información sobre el proceso de anexión, consulte el artículo sobre la República de Araks .
35. ↑ Para más información sobre la organización de la población musulmana del Valle de Araks, ver aquí .
36. ↑ Los khans de Nakhichevan y el gobierno local de Nakhichevan , no representados en el gobierno de Arak, estaban en oposición tácita al gobierno de Arak [175]
37. ↑ El historiador turco Ibrahim Ethem Atnur escribe sobre estas batallas, refiriéndose a documentos de archivo turcos y azerbaiyanos, así como a las memorias de Mirza Bagir Aliyev ("Días sangrientos") y Tagi Nagdalizade ("Alrededor de Nakhichevan"). El historiador estadounidense Richard Hovhannisyan, refiriéndose a los documentos de archivo armenios y las memorias de Simon Vratsyan , escribe que el comando armenio retiró el destacamento de Dolukhanov inmediatamente después del comienzo de la guerra entre Armenia y Georgia. Hovhannisyan no menciona la llegada de la delegación iraní y el arresto de los representantes de Nakhichevan, alegando que fueron recibidos por el gabinete del primer ministro Hovhannes Kachaznuni . [180]
38. ↑ Según Richard Hovhannisyan, en enero de 1919, después del final de la guerra armenio-georgiana, el Ministro de Guerra armenio Hakhverdyan ordenó la ofensiva a las unidades ubicadas en Davalu, sin embargo, el gobierno de Kachaznuni, luego de negociaciones con la delegación musulmana, accedió. posponer la ofensiva por 10 días, con la condición de que las autoridades de Nakhichevan calmarán a la población, y también prometieron que el ejército armenio respetará los derechos de musulmanes y cristianos. Sin embargo, incluso antes de que venciera el plazo, los británicos [180] intervinieron en la situación .
    Según Ibrahim Atnur, las condiciones de la delegación armenia que llegó el 14 de enero eran las siguientes [184] :
    
    • La Puerta del Lobo se convierte en el límite entre los dos lados; los territorios al oeste de la Puerta del Lobo permanecen bajo el control de los armenios, y al este, bajo el control de los musulmanes;
    • La estación final de los trenes armenios es Davalu, y los trenes musulmanes - Dakhna. Solo se permite cruzar la frontera con fines comerciales;
    • Los musulmanes suministran a los armenios de Erivan 12.000 puds de trigo a un precio de 6 manats por pud.
39. ↑ Estados Unidos organizó una red de organizaciones benéficas en Transcaucasia destinadas a ayudar a los necesitados, los enfermos y los huérfanos. Los estadounidenses ayudaron principalmente a los refugiados armenios y, en menor medida, a los musulmanes. En Igdir, Erivan, Etchmiadzin, Akhalkalaki, Nakhichevan y otras regiones, se abrieron hospitales, comedores gratuitos y orfanatos [186] .
40. ↑ Richard Hovhannisyan no menciona el enfrentamiento en Afshar. Makhmuryan menciona de pasada que Lawton detuvo a los soldados de Pirumyan después de la formación del Gobernador General [192] .
41. ↑ Para conocer la lucha por el poder en Najicheván, véase Gobierno del distrito de Najicheván y gobierno del khan de Najicheván .
42. ↑ Ibrahim Atnur, por el contrario, menciona que los musulmanes recibieron posiciones en la zona norte de Sharur-Nakhichevan.
43. ↑ Ver sección sobre limpieza étnica en Nakhichevan
44. ↑ A pesar de que Haskell era el Alto Comisionado de todos los países aliados, su política estuvo impulsada por los intereses estadounidenses [219] .
45. ↑ Antes [238] y después [239], el Ejército Islámico del Cáucaso era el comandante de la 11.ª división.
46. ↑ Cada una de las provincias de Nagorno-Karabaj tenía sus propios comandantes partisanos: en Khachen - Bagrat Ghazanchyan, en Jraberd - Aleksan-dayi Balasyan, en Varanda - Sokrat-bek Melik-Shahnazaryan, en Dizak - teniente Artem Lalayan [1]
47. ↑ Durante el bombardeo, los cipayos de la misión británica perdieron un muerto y un herido [250]
48. ↑ Uno de los delegados, Dashnak Gerasim Khachatryan, fue asesinado en el camino por bandidos [256] .
49. ↑ El gobernador general de Najicheván, Samed-bek Jamilinsky, informó sobre la ofensiva organizada de los armenios el 19 de marzo contra Najicheván en tres direcciones: Boyuk-Vedi, la aldea de Tivi y Ordubad [300] .
50. ↑ Las fuerzas en Vedibasar estaban comandadas por los oficiales turcos Nuri-bek y Naji-bek, en Sharur - Khalil-bek, en Ordubad - Edib-bek y Zab-bek, en Kolabad - Kelbali Khan Nakhichevan [301] .
51. ↑ El informe fue compilado a pedido del Consulado estadounidense en Tiflis el 27 de abril de 1920 y se refería a los eventos de Karabaj. El informe admite la ausencia de relaciones oficiales con Karabaj y toma datos de las fuentes de información disponibles [306]
52. ↑ Hovhannisyan fecha el comienzo del contraataque de Tarverdyan el 9 de abril, pero lo más probable es que sea el mismo ataque.
53. ↑ De una conversación telefónica entre Ordzhonikidze y Narimanov a principios de 1920 (se desconoce la fecha exacta; TsPA IML. F. 64. Op. 1. D. 17. L. 66) se supuso que Narimanov considera Nagorno-Karabaj, Zangezur y Sharur-Nakhichevan para ser partes integrales de Azerbaiyán, y Ordzhonikidze había propuesto previamente al Comisariado del Pueblo de la RSFSR Chicherin anexar incondicionalmente Karabaj y Zangezur a Azerbaiyán con la condición de garantizar la autonomía y la renuncia de Azerbaiyán al resto de los territorios en disputa [365] .
54. ↑ Ver República de Armenia Montañosa
55. ↑ De una conversación por cable directo entre A. G. Shirvani y N. N. Narimanov con M. D. Huseynov y M. G. Gadzhiev (CPA IML. F. 64. Op. 1. D. 31. L. 86) [ 370] :

    Huseynov: Creo que, en primer lugar, debemos discutir el tema en detalle porque, por un lado, el Consejo de Comisarios del Pueblo de Armenia hace una declaración y envía a su Embajador Extraordinario a Karabaj, por así decirlo, sin nuestro conocimiento. aunque Comr. Los armenios afirman que todo esto se hace con nuestro conocimiento y consentimiento. Por otro lado, les enviamos un telegrama que casi anula sus decisiones. no se como estar

56. ↑ Como señala A. Saparov, es posible que tales acciones del Comité Central Armenio estén conectadas con una sugerencia de la Oficina del Cáucaso para la rápida transferencia de Karabaj a Armenia [369]
57. ↑ Como señala el historiador y politólogo azerbaiyano [383] Rahman Mustafazadeh, a juzgar por las posteriores declaraciones y acciones contra la autonomía de Narimanov, esta reunión y votación se llevó a cabo de acuerdo con su escenario, y su voto “en contra” se debió al deseo de crear la apariencia de seguir la línea de la Oficina del Cáucaso [384] .
58. ↑ El 22 de febrero de 1922, la Oficina del Cáucaso transfirió sus poderes al Comité Regional de Transcaucasia elegido en el Primer Congreso de los Comunistas de Transcaucasia [389]

Véase también

• Batalla por Bakú
• Masacre de marzo en Bakú
• Masacre de armenios en Bakú (1918)
• masacre de shusha
• Masacre de Shamkhor
• Guerra armenio-georgiana
• Guerra armenio-turca (1918)
• Guerra armenio-turca (1920)

Notas

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Hovannisian, 1971 , p. 86.
2. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1996 , p. 151-152.
3. ↑ Bagrat Ghazanchyan - Biografía desconocida del héroe nacional . Consultado el 25 de julio de 2020. Archivado desde el original el 25 de julio de 2020. (indefinido)
4. ↑ Suleymanov, 2018 , pág. 83.
5. ↑ 1 2 3 Süleymanov, 2018 , pág. 624.
6. ↑ 1 2 Süleymanov, 2018 , pág. 228.
7. ↑ 1 2 3 4 5 Süleymanov, 2018 , pág. 85.
8. ↑ 1 2 Süleymanov, 2018 , pág. 583.
9. ↑ Süleymanov M. Azərbaycan Ordusunun tarixi. III hijo (1920-1922). - Bakı: Maarif nəşriyyatı, 2018. - S. 228. - 784 p. — ISBN 978-9952-37-140-6 .
10. ↑ 1 2 Süleymanov, 2018 , pág. 616-621.
11. ↑ 1 2 Süleymanov, 2018 , pág. 636.
12. ↑ 1 2 Polkovnik İsrafil bəyin xatirələri . Consultado el 18 de abril de 2020. Archivado desde el original el 13 de julio de 2020. (indefinido)
13. ↑ Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti Ensiklopediyası: II cild. - Bakı: Lider Nəşriyyat, 2005. - Pág. 161.
14. ↑ Suleymanov, 2018 , pág. 613-616.
15. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 316.
16. ↑ 1 2 Hovannisian RG El pueblo armenio desde la antigüedad hasta los tiempos modernos . - Palgrave Macmillan , 1997. - vol. II. Dominio extranjero a Estado: el siglo XV al siglo XX. - Pág. 316-319. — 493 pág. — ISBN 0312101686 , ISBN 9780312101688 .
17. ↑ 1 2 Hovannisian, 1971 , p. 79.
18. ↑ 1 2 3 Richard G. Hovannisian. Armenia rusa. Un siglo de dominio zarista // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. - Neue Folge, 1971. - Marzo ( vol. 19 , no. 1 ). - S. 43, 44-45 .
19. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 79-80.
20. ↑ 1 2 Jorg Baberowski. Misión de civilización y nacionalismo en Transcaucasia: 1828-1914 // Nueva historia imperial del espacio postsoviético: Colección de artículos / Ed. I. V. Gerasimov, S. V. Glebov, L. P. Kaplunovsky, M. B. Mogilner , L. M. Semyonova. - Kazan: Centro de Investigación sobre Nacionalismo e Imperio, 2004. - S. 307-352. — 652 pág. — (Biblioteca de la revista “ Ab Imperio ”). - 1000 copias.  — ISBN 5-85247-024-4 , ISBN 9785852470249 .
21. ↑ Audrey L. Altstadt . Los turcos azerbaiyanos: poder e identidad bajo el dominio ruso. - Hoover Press, 1992. - P. 25. - 331 p. — (Estudios de las nacionalidades). — ISBN 0-8179-9182-4 , ISBN 978-0-8179-9182-1 .
22. ↑ Khomizuri G.P. Trastornos sociales en el destino de los pueblos (sobre el ejemplo de Armenia) Copia de archivo del 23 de febrero de 2014 en Wayback Machine . - M., 1997. - S. 29.
23. ↑ Richard G. Hovannisian, 1971 , pág. 45: “Sin embargo, cuando se evaluaron los enfrentamientos armenio-tártaros, cuando se contaron los muertos y se evaluaron las pérdidas materiales, los líderes políticos armenios no parecían del todo descontentos. La conciencia nacional había avanzado otro paso. Se había ganado una victoria moral, porque el mito de la invencibilidad musulmana se había hecho añicos; Los armenios habían aprendido una vez más a luchar. Los resultados tampoco fueron del todo negativos para los tártaros, cuya desconfianza intensificada hacia los armenios, que durante mucho tiempo controlaban las profesiones de la clase media, proporcionó un mayor ímpetu para el desarrollo de una clase burguesa musulmana, de la que surgiría un sistema educativo más progresista, varios Revistas en lengua turca y una red de sociedades filantrópicas y culturales”.
24. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 80.
25. ↑ Kazemzadeh, 1951 , pág. 54-55, 57-58.
26. ↑ Kazemzadeh, 1951 , pág. 57-64.
27. ↑ Mujánov, 2019 , pág. 25
28. ↑ Mujánov, 2019 , pág. 23
29. ↑ 1 2 Kazemzadeh, 1951 , pág. 64-69.
30. ↑ Mujánov, 2019 , pág. 39.
31. ↑ Mujánov, 2019 , pág. 56-57.
32. ↑ Mujánov, 2019 , pág. 57.
33. ↑ 1 2 Hovannisian, 1971 , p. 83.
34. ↑ Mujánov, 2019 , pág. 33.
35. ↑ 1 2 Mukhanov, 2019 , p. 35.
36. ↑ Steklov A. Ejército de Musavat Azerbaiyán. - Bakú, 1928, pág. 15-16
37. ↑ Gasan Aziz oglu Hasanov. Camino a la primera república. Ensayos sobre la historia de Azerbaiyán desde febrero de 1917 hasta mayo de 1918. Bakú, Çaşıoğlu, 2016, 500 páginas . Consultado el 1 de junio de 2022. Archivado desde el original el 9 de junio de 2020. (indefinido)
38. ↑ Mujánov, 2019 , pág. 55.
39. ↑ Mujánov, 2019 , pág. 40
40. ↑ Bazanov, 2014 , pág. 218-220.
41. ↑ MV Volkhonsky. Comisariado de Transcaucasia  // Gran Enciclopedia Rusa. - 2004. - ISSN 5852703206 .
42. ↑ Mujánov, 2019 , pág. 100.
43. ↑ 1 2 Hovannisian, 1967 , p. 81.
44. ↑ Suny, 1993 , pág. 121.
45. ↑ Kazemzadeh, 1951 , pág. 67, 69-76.
46. ↑ Baberowski J. El enemigo está en todas partes. Estalinismo en el Cáucaso = Der Feind ist überall. Stalinismus im Kaukasus / [trad. con él. V. T. Altukhova]. - M .: Enciclopedia política rusa, 2010. - S.  136-138 . — 855 pág. — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
47. ↑ Kazemzadeh, 1951 , pág. 76-79.
48. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 460-464. — 614 pág. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
49. ↑ Michael A. Reynolds. Destrozando imperios. Choque y colapso de los imperios otomano y ruso, 1908–1918. - Cambridge University Press, 2011. - Pág. 200. - ISBN 978-0-521-14916-7 .
50. ↑ A. A. Shakhbazyan. Armenia. Segundo. Reseña histórica: Armenia en el siglo XX.  // Gran Enciclopedia Rusa. - 2004. - ISSN 5852703206 .
51. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 464-467. — 614 pág. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
52. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 460-464. — 614 pág. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
53. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 476-477. — 614 pág. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
54. ↑ Naki Keykurun (Seykhzamanli). Las Memorias del Movimiento de Liberación Nacional en Azerbaiyán, por Tomris Azeri, Nueva York, 1998 . Consultado el 19 de junio de 2020. Archivado desde el original el 4 de julio de 2020. (indefinido)
55. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 471-476. — 614 pág. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
56. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 35-36.
57. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 310.
58. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 37.
59. ↑ 1 2 Swietochowski, 2004 , pág. 130.
60. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 478-479, 486-488. — 614 pág. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
61. ↑ William Edward David Allen, Paul Muratoff . Campos de batalla del Cáucaso: una historia de las guerras en la frontera turco-caucásica 1828-1921. Con. 488-489.
62. ↑ Robert Gerwarth, John Horne. Guerra en paz: violencia paramilitar en Europa después de la Gran Guerra. - art. 179.Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] Al entrar en Bakú, las unidades paramilitares persiguieron a los armenios y los mataron indiscriminadamente en venganza por la masacre del 31 de marzo.
63. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 92.
64. ↑ ESBE , provincia de Elizavetpol
65. ↑ Yamskov, 1998 , pág. 181.
66. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 82-83.
67. ↑ 1 2 Mkrtchyan, 1985 , pág. 55: “La frontera étnica entre la población armenia y azerbaiyana coincidía en cierta medida con la frontera físico-geográfica, pasando a lo largo de las afueras occidentales de la estepa de Milsko-Karabaj. Las regiones montañosas y al pie de las colinas estaban habitadas principalmente por armenios, mientras que las tierras bajas estaban habitadas por azerbaiyanos. Los autores prerrevolucionarios llamaron la atención sobre esta originalidad en su época, señalando que "los pueblos armenios (Sarov y otros) se encuentran aquí (en las tierras bajas - A. M.) como raros oasis". Las mismas raras inclusiones en el conjunto étnico armenio fueron las aldeas azerbaiyanas en la zona montañosa.
68. ↑ ver la sección sobre composición étnica en el artículo de Shusha
69. ↑ Mkrtchyan, 1985 , pág. 57-58: “La población azerbaiyana, especialmente la parte de ella que dirigía una economía pastoril trashumante, usaba pastos (eilags) dentro del asentamiento de armenios en el período de verano... Así, en el período de verano, una frontera étnica claramente definida parecía haber sido borrado y formó una amplia franja con una población mixta".
70. ↑ 1 2 Yamskov, 1998 , pág. 181: “En los pastos de invierno (kishlags) de la estepa Milsko-Karabaj en el verano en los últimos años del siglo XIX. solo quedó una trigésima parte de la población azerbaiyana, y el resto emigró a las montañas, a los pastos de verano (yaylags) de la cordillera de Karabaj (sirve como la frontera occidental de Nagorno-Karabaj), la cordillera de Murovdag (forma parte de la frontera norte de Nagorno-Karabaj), la cordillera de Zangezur y las tierras altas de Karabaj (esta última se encuentra principalmente dentro de Lachin y parte de las regiones de Kalbajar de Azerbaiyán).
71. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 79, 81.
72. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 79-81.
73. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 81-82: “Sugerencias armenias, como el proyecto de riego en las estepas, el desvío a nuevos pastos en el norte de Azerbaiyán, o un tratado armenio-azerbaiyano para privilegios de pastos musulmanes en el Karabaj "armenio", no fueron soluciones convincentes ni aceptables para los azerbaiyanos. ".
74. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 82.
75. ↑ ESBE / Provincia de Erivan
76. ↑ 1 2 Hovannisian, 1971 , p. 90-91.
77. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 13
78. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 91-92.
79. ↑ Saparov, 2012 , pág. 319.
80. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 459. - 614 p. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
81. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 467-468. — 614 pág. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
82. ↑ Swietochowski, 2004 , pág. 130-131: “Sin embargo, irónicamente, el tratado no llegó a reconocer a Azerbaiyán como un estado independiente. Los otomanos claramente consideraban a Transcaucasia Oriental como parte del imperio de Turanian en formación, que también incluiría el Cáucaso del Norte, el norte de Persia y Turkestán. [...] La población recibió calurosamente a los soldados otomanos y los sentimientos de solidaridad musulmana eran altos, pero las relaciones entre los comandantes otomanos y los líderes azerbaiyanos pronto demostraron ser menos que cordiales. Aquellos musavatistas que habían advertido contra la admiración acrítica del Estado otomano comenzaron a ver reivindicadas sus reservas. El ejército otomano no mostró consideración por las sensibilidades de la joven administración azerbaiyana, y los funcionarios locales comenzaron a registrar quejas por estos motivos. El propio Nuri Pasha no dudó en entrometerse en la política del país amigo".
83. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 468-469. — 614 pág. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
84. ↑ Swietochowski, 2004 , pág. 130-131.
85. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 478-479. — 614 pág. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
86. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 495. - 614 p.
87. ↑ 1 2 Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 497. - 614 p. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
88. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 298-299.
89. ↑ Atnur, 1999 , pág. 230-231, 235.
90. ↑ Makhmuryan, 2002 , pág. dieciséis.
91. ↑ 1 2 3 Yusif-zade, 2008 , p. 12
92. ↑ Makhmuryan, 2002 , pág. quince.
93. ↑ LI Miroshnikov. Documentos de la política inglesa en 1918-1920 // "Arabesques" de la historia, Libro 6: Tránsito del Caspio. Tomo 2. - 1996. - S. 337, 338 .
94. ↑ 1 2 Yusifzade, 2008 , pág. dieciséis.
95. ↑ Yusif-zade, 2008 , p. 13
96. ↑ Yusif-zade, 2008 , p. catorce.
97. ↑ Yusif-zade, 2008 , p. 21
98. ↑ Yusif-zade, 2008 , p. 22
99. ↑ Yusif-zade, 2008 , p. 22, 24.
100. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 159-161.
101. ↑ Makhmuryan, 2002 , pág. 40-41.
102. ↑ Makhmuryan, 2002 , pág. 42.
103. ↑ Makhmuryan, 2002 , pág. 47.
104. ↑ Yusif-zade, 2008 , p. 24
105. ↑ 1 2 Saparov, 2012 , pág. 289.
106. ↑ Makhmuryan, 2002 , pág. 77-78.
107. ↑ Artie H. Arslanian. GRAN BRETAÑA Y LA CUESTIÓN DEL KARABAJ MONTAÑOSO. — ESTUDIOS DEL MEDIO ORIENTE / vol. 16/ enero 1980. - S. 92-104.
108. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 157.
109. ↑ John D. Rose. Batum como Domino, 1919-1920: La defensa de la India en Transcaucasia  //  The International History Review. - 1980. - Abril ( vol. 2 , no. 2 ). - Pág. 267 .
110. ↑ Yusif-zade, 2008 , p. 34.
111. ↑ Karmov, Lobanov, 2015 , pág. 753.
112. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 290, 291-293.
113. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 294-296.
114. ↑ Karmov, Lobanov, 2015 , pág. 755.
115. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 64-68.
116. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 80.
117. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 84-87.
118. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 155-172.
119. ↑ 1 2 Petrosyan, 2012 , pág. 296-299.
120. ↑ Ashot Melkonian. En busca de la verdad científica. Prefacio al libro. Petrosyan G. A. Relaciones de la República de Armenia con Rusia (1918-1920) / Yerevan: YSU Publishing House, 2012. 424 p.
121. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 300-309.
122. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 308-311.
123. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 313.
124. ↑ Karmov, Lobanov, 2015 , pág. 751.
125. ↑ Karmov, Lobanov, 2015 .
126. ↑ Yusifzade, 2008 .
127. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 325-326.
128. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 327-328.
129. ↑ Petrosyan, 2012 , pág. 332.
130. ↑ Karmov, Lobanov, 2015 , pág. 754.
131. ↑ Mustafa-zade, 2006 , p. 74.
132. ↑ Vahan Bayburtyan. Relaciones ruso-armenias en 1918-1920 en un nuevo estudio científico del historiador Gegham Petrosyan. En el libro: Petrosyan G. A. Relaciones de la República de Armenia con Rusia (1918-1920) / Yerevan: YSU Publishing House, 2012. 424 p.
133. ↑ Mustafa-zade, 2006 , p. 74-84.
134. ↑ 1 2 Saparov, 2012 , pág. 292.
135. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 281-282.
136. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 283.
137. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 283-284.
138. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 281.
139. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 285.
140. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 284-285.
141. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 285-286.
142. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 87.
143. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 287.
144. ↑ Allen WED, Muratoff PP Campos de batalla caucásicos: una historia de las guerras en la frontera turcocaucásica. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 467. - 614 p. — ISBN 978-1-108-01335-2
145. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 287-288.
146. ↑ 1 2 3 Hacıyev, 2010 , p. 288.
147. ↑ 1 2 3 Musayev, 1998 , p. 58.
148. ↑ 1 2 Simonyan, 2016 , pág. quince.
149. ↑ 1 2 Simonyan, 2016 , pág. 37.
150. ↑ 1 2 3 Hacıyev, 2010 , p. 288-289.
151. ↑ Musayev, 1998 , pág. 61.
152. ↑ 1 2 Simonyan, 2016 , pág. 14-15.
153. ↑ Musayev, 1998 , pág. 60-62.
154. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 289.
155. ↑ 1 2 3 Musayev, 1998 , p. 60
156. ↑ Simonyan, 2016 , pág. 38.
157. ↑ Simonyan, 2016 , pág. 15, 25-28, 34.
158. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 290-291.
159. ↑ Simonyan, 2016 , pág. 29-33.
160. ↑ Musayev, 1998 , pág. 58-59.
161. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 291-292.
162. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 292-293.
163. ↑ 1 2 Hacıyev, 2010 , p. 292.
164. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 293.
165. ↑ Musayev, 1998 , pág. 83.
166. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 294-297.
167. ↑ Musayev, 1998 , pág. 90.
168. ↑ 1 2 3 4 5 Hovannisian, 1971 , pág. 229.
169. ↑ 1 2 Hacıyev, 2010 , p. 320-324.
170. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 323.
171. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 324-325.
172. ↑ Calendario caucásico para 1912, sección IV, página 147.
173. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 324.
174. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 325.
175. ↑ 1 2 Hacıyev, 2010 , p. 334.
176. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 325-326.
177. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 327.
178. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 328-329.
179. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 333.
180. ↑ 1 2 3 4 5 Hovannisian, 1971 , pág. 230.
181. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 331.
182. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 342-343.
183. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 344.
184. ↑ 1 2 3 Hacıyev, 2010 , p. 346.
185. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 190.
186. ↑ Atnur, 1999 , pág. 211-212.
187. ↑ Hacıyev, 2010 : "347-348".
188. ↑ 1 2 Hacıyev, 2010 , p. 348.
189. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 230-231.
190. ↑ 1 2 Hacıyev, 2010 , p. 351.
191. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1971 , p. 232.
192. ↑ Makhmuryan, 2002 , pág. 49.
193. ↑ Hacıyev, 2010 , p. 351-352.
194. ↑ 1 2 Hovannisian, 1971 , p. 237.
195. ↑ Atnur, 1999 , pág. 158.
196. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 245.
197. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 246.
198. ↑ Makhmuryan, 2002 , pág. 74.
199. ↑ Atnur, 1999 , pág. 184-186.
200. ↑ Atnur, 1999 , pág. 188.
201. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 247.
202. ↑ 12 Atnur , 1999 , pág. 189.
203. ↑ Atnur, 1999 , pág. 185.
204. ↑ Atnur, 1999 , pág. 186-187.
205. ↑ 12 Atnur , 1999 , pág. 199.
206. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 66-67.
207. ↑ 1 2 Hasanli, 2015 , pág. 284.
208. ↑ 1 2 3 4 5 6 Hovannisian, 1982 , p. 68.
209. ↑ 1 2 Kulieva, 1999 , pág. 13
210. ↑ Atnur, 1999 , pág. 200.
211. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1982 , p. 69.
212. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 69-70.
213. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Hovannisian, 1982 , p. 70.
214. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kulieva, 1999 , pág. catorce.
215. ↑ Kulieva, 1999 , pág. 13-14.
216. ↑ 1 2 3 4 Hovannisian, 1982 , p. 72.
217. ↑ 1 2 Hovannisian, 1982 , p. 71.
218. ↑ Atnur, 1999 , pág. 215.
219. ↑ 12 Atnur , 1999 , pág. 213.
220. ↑ Atnur, 1999 , pág. 215-216.
221. ↑ Atnur, 1999 , pág. 216-218.
222. ↑ Atnur, 1999 , pág. 218-219.
223. ↑ Atnur, 1999 , pág. 219-221.
224. ↑ Atnur, 1999 , pág. 222.
225. ↑ Atnur, 1999 , pág. 224.
226. ↑ Atnur, 1999 , pág. 225.
227. ↑ 1 2 3 4 5 6 Hovannisian, 1982 , p. 205.
228. ↑ Atnur, 1999 , pág. 226.
229. ↑ Atnur, 1999 , pág. 227.
230. ↑ Atnur, 1999 , pág. 228-229.
231. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 206.
232. ↑ Atnur, 1999 , pág. 263-266.
233. ↑ Atnur, 1999 , pág. 268.
234. ↑ Atnur, 1999 , pág. 270.
235. ↑ Atnur, 1999 , pág. 274-275.
236. ↑ 12 Atnur , 1999 , pág. 275.
237. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 83-85.
238. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 85.
239. ↑ Atnur, 1999 , pág. 230.
240. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 88-89.
241. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 89.
242. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 162-163.
243. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 164.
244. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 164-167.
245. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 167-171.
246. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 173-174.
247. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 171-173.
248. ↑ G. P. Lezhava / "Tecnologías de movilización étnica" en. edición MN Guboglo / Instituto de Etnología y Antropología RAS. Editorial "CIMO", 2000. 372 págs. 45-48 - 372 ISBN 5-201-13753-9
249. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 173-175.
250. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1971 , p. 176.
251. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 175-176.
252. ↑ Walker, Christopher J. Armenia y Karabaj: La lucha por la  unidad . - Publicaciones sobre derechos de las minorías. — Pág. 80.
253. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 177.
254. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 177-182.
255. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 183.
256. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 184.
257. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 183-184.
258. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 184-188.
259. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 87-88.
260. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 88-90.
261. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 162.
262. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 192.
263. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 193-194.
264. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 195.
265. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 194.
266. ↑ Hovannisian, 1971 , p. 196.
267. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 207.
268. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 211.
269. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 218.
270. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 216-218.
271. ↑ Atnur, 1999 , pág. 266-267, 269-270.
272. ↑ Andrew Andersen y Georg Egge. La Segunda Fase de Formación Territorial: Insurgencias, Desestabilización y Disminución del Apoyo Occidental . Invasión azerbaiyana de Zanghezur, la tregua y la caída de Goghtan, 11-12/1919 . Consultado el 18 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2016. (indefinido)
273. ↑ 1 2 Hovannisian, 1982 , p. 225-226.
274. ↑ Atnur, 1999 , pág. 266.
275. ↑ 1 2 Hovannisian, 1982 , p. 226-227.
276. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 227-228.
277. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 228-229.
278. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 214-215.
279. ↑ 1 2 Hovannisian, 1982 , p. 231.
280. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 232-233.
281. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 236-237.
282. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1982 , p. 238.
283. ↑ Atnur, 1999 , pág. 267.
284. ↑ Hovannisian, 1982 , p. 239.
285. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 131-133.
286. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 133.
287. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 134-136.
288. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 136.
289. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 137-138.
290. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 138-139.
291. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 140-141.
292. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 141-142.
293. ↑ 1 2 Hovannisian, 1996 , p. 142.
294. ↑ República Democrática de Azerbaiyán (1918-1920). La política exterior. (Documentos y materiales). - Bakú, 1998, pág. 568
295. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 143-144.
296. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 144.
297. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 145.
298. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 147.
299. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 147-149.
300. ↑ 1 2 ADR: ejército, 1998 , p. 305.
301. ↑ Atnur, 1999 , pág. 271.
302. ↑ Atnur, 1999 , pág. 270-271.
303. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1996 , p. 150.
304. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 151.
305. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 264: “No. 225 Aghdam En la noche del 22 al 23 de marzo, a las 2 en punto, los armenios atacaron con grandes fuerzas las etapas de Khankendi. El ataque fue rechazado, un poco más tarde se realizó un ataque contra Shusha, también rechazado. Shusha fue bombardeada por cañones de montaña, se rompieron el teléfono y el telégrafo, se tomaron todas las medidas. Necesitamos refuerzos con tropas, proyectiles y municiones. Traeré los detalles. Tenemos una pequeña pérdida, el enemigo tiene mucho más. General Novruzov.
306. ↑ 1 2 3 Nagorno-Karabaj, 1992 , p. 435.
307. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 267, 273.
308. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 153-155.
309. ↑ 1 2 3 4 Saparov, 2012 , pág. 291.
310. ↑ Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti Ensiklopediyası: II cild. - Art. 131.
311. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 156.
312. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 264: "No. 226 Terter A las 6 en punto. los armenios lanzaron una ofensiva, aparentemente quieren tomar Terter. Teniente Coronel Tongiev.
313. ↑ 1 2 Süleymanov, 2018 , pág. 613.
314. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 269: “Telegrama de S. S. Mehmandarov vr.i.d. Ministro de Guerra A. A. Shikhlinsky con un informe del comandante del 3er Regimiento de Caballería Sheki, el Teniente Coronel. Tongiev sobre el curso de las hostilidades en la región de Terter Ganja el 26 de marzo de 1920. Estoy proporcionando copias de telegramas del teniente coronel. Tongiyev para un informe al presidente * "Los armenios aún no han encontrado ametralladoras y artillería. La ofensiva lanzada por ellos hoy a las 6 en punto enérgicamente con el objetivo de capturar Terter, para lo cual realizaron 2 ataques, haciendo retroceder parte de nuestros partisanos y capturando 2 aldeas cercanas a Terter, cuyos nombres están en el mapa no está disponible. Después del contraataque llevado a cabo por nosotros, los armenios despejaron las aldeas capturadas en la mañana. En la actualidad, hay una rara escaramuza en el frente. Después del bombardeo de los armenios por un pelotón de nuestra artillería, por la noche, se vio a su familia huyendo con bienes a las montañas. Es difícil determinar la fuerza de los armenios, debido a los obstáculos naturales existentes No . 1178. Teniente Coronel Tongiev". "Después de la batalla nocturna, los armenios despejaron el pueblo de Maragali, que está ocupado por nosotros. Debido a la densa niebla, la ofensiva adicional aún es difícil. Los armenios perdieron a varias personas muertas. El autor de la pregunta, herido de muerte, murió hoy. No . 1180. Teniente coronel Tongiev". General Mehmandárov.
315. ↑ 1 2 ADR: ejército, 1998 , p. 270.
316. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 273.
317. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 277.
318. ↑ 1 2 ADR: ejército, 1998 , p. 286.
319. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 278.
320. ↑ 1 2 Nagorno-Karabaj, 1992 , p. 436.
321. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 160-161.
322. ↑ 1 2 Hovannisian, 1996 , p. 156-157.
323. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 278-279.
324. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 282.
325. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 280.
326. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 293.
327. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 294.
328. ↑ 1 2 ADR: ejército, 1998 , p. 299.
329. ↑ 1 2 3 4 ADR: ejército, 1998 , p. 301.
330. ↑ 1 2 Hovannisian, 1996 , p. 157.
331. ↑ 1 2 ADR: ejército, 1998 , p. 312.
332. ↑ Saparov, 2012 , pág. 291: "La rebelión armenia contra el gobierno de Azerbaiyán fracasó, pero a pesar del desastroso resultado de la rebelión, las unidades armenias estacionadas en Zangezur, bajo el mando de Dro, marcharon hacia la aldea de Tumi en Karabaj el 13 de abril".
333. ↑ Nagorno-Karabaj, 1992 , pág. 422.
334. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 158-159.
335. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 314.
336. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 318.
337. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 315.
338. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 315-316.
339. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 271.
340. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 272.
341. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 320.
342. ↑ 1 2 3 4 Hovannisian, 1996 , p. 163.
343. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 295.
344. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 298.
345. ↑ ADR: ejército, 1998 , p. 309.
346. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 165-166.
347. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 166-172..
348. ↑ Hovannisian, 1996 , p. 159-160.
349. ↑ 1 2 Guerra civil e intervención militar en la URSS. Enciclopedia.
350. ↑ Michael P. Croissant. El conflicto Armenia-Azerbaiyán: causas e implicaciones. Grupo editorial Greenwood, 1998. ISBN 0-275-96241-5 , 9780275962418, página 18
351. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán. Documentos y Materiales. - Bakú, 1989. - S. 41-42.
352. ↑ 1 2 3 4 Gadzhiev A.N., Belov V.K. Determinación del estatus territorial estatal de Nakhichevan en la etapa final de la Guerra Civil en Rusia // Vestn. sev. (Ártico) federal. Universidad Ser.: Humanita. y sociales Ciencias. 2017. Núm. 2. S. 13-22. DOI: 10.17238/issn2227-6564.2017.2.13
353. ↑ Andrew Andersen y Georg Egge. El comienzo de la expansión soviética y el Tratado de Sevres . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2017.
354. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Andrew Andersen y Georg Egge. El comienzo de la expansión soviética y el Tratado de Sevres . Consultado el 18 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2017. (indefinido)
355. ↑ 1 2 Saparov, 2012 , pág. 293.
356. ↑ 1 2 Hovannisian, 1996 , p. 198.
357. ↑ 1 2 3 Andrew Andersen y Georg Egge. Guerra turco-armenia y caída de la Primera República . Consultado el 19 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2017. (indefinido)
358. ↑ 1 2 Mustafa-zadeh, 2006 , p. 215-216.
359. ↑ Mustafa-zade, 2006 , p. 212.
360. ↑ Mustafa-zade, 2006 , p. 210.
361. ↑ Mustafa-zade, 2006 , p. 213-214.
362. ↑ Mustafa-zade, 2006 , p. 215.
363. ↑ Mustafa-zade, 2006 , p. 214-215.
364. ↑ Declaración de Narimanov el 1 de diciembre de 1920 Copia de archivo del 31 de agosto de 2021 en Wayback Machine // Kommunist Newspaper No. 178, 1920-12-02
365. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán. Documentos y Materiales. - Bakú, 1989. - S. 33-34
366. ↑ Saparov, 2012 , pág. 301: “A pesar de la sovietización incruenta de Armenia en diciembre de 1920, el Revkom bolchevique carecía de apoyo popular. La única razón por la que los bolcheviques llegaron al poder fue la derrota militar de la República de Armenia a manos de las fuerzas kemalistas que hicieron que los bolcheviques parecieran ser el mal menor dadas las circunstancias. Al mismo tiempo, sus adversarios políticos depuestos, los Dashnaks, todavía disfrutaban del apoyo de las bases. Parece que los líderes bolcheviques en Kavburo (Kavkazskoe Byuro), y en particular Sergo Ordzhonikidze, eran conscientes de la precaria posición del Revkom armenio y buscaron medidas para asegurar cierta legitimidad política para el poder soviético allí. Es en este contexto que se debe evaluar el siguiente curioso intercambio de declaraciones entre Armenia y Azerbaiyán que tuvo lugar en vísperas de la sovietización de Armenia. El 30 de noviembre de 1920, en la sesión del politburó de Azerbaiyán en presencia de Ordzhonikidze, se encargó a Narimanov que preparara una declaración de AzRevkom (Azerbaidzhanskii Revkom) a la Armenia soviética en la que se declaraba que Zangezur y Nakhichevan estaban siendo cedidos a Armenia y la parte montañosa de Karabaj. se le otorgó el derecho de autodeterminación (Kharmandaryan 1969, p. 99). Al día siguiente, el 1 de diciembre de 1920, en la sesión del soviet de Bakú, se leyó la declaración y posteriormente se publicó.35 Este abandono de los reclamos de Azerbaiyán sobre los territorios en disputa probablemente fue forzado a salir de Narimanov por Ordzhonikidze para asegurar una transferencia sin problemas de poder en Armenia. Hacia finales de mes, el 28 de diciembre, el Revkom armenio emitió una proclamación similar en la que declaraba que la población de Najicheván también tenía derecho a la libre determinación.36 La sinceridad de estas declaraciones es muy dudosa, ya que estaban pensadas principalmente como movimientos de propaganda. No cabe duda de que Narimanov no tenía intención de renunciar a los reclamos sobre estos territorios en disputa al igual que los armenios no renunciarían voluntariamente a su reclamo sobre Nakhichevan. Estas declaraciones reflejan principalmente las necesidades políticas del Kavburo para asegurar el control bolchevique en lugar de cualquier intención genuina por parte de los líderes azerbaiyanos o armenios”.
367. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Audrey L. Altstadt. Capítulo 7: Sovietización de Azerbaiyán. Consolidación del poder soviético, integración regional // Los turcos azerbaiyanos: poder e identidad bajo el dominio ruso . — 1992.
368. ↑ Saparov, 2012 , pág. 307.
369. ↑ 1 2 Saparov, 2012 , pág. 308.
370. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán: Documentos y materiales. - Bakú, 1989. - S. 137.
371. ↑ 1 2 Saparov, 2012 , pág. 307-308.
372. ↑ 1 2 Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán. Documentos y Materiales. - Bakú, 1989. - S. 87
373. ↑ Saparov, 2012 , pág. 309.
374. ↑ 1 2 3 4 5 Saparov, 2012 , pág. 310.
375. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán. Documentos y Materiales. - Bakú, 1989. - S. 86-87
376. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán. Documentos y Materiales. - Bakú, 1989. - S. 87-88
377. ↑ Saparov, 2012 , pág. 310-311.
378. ↑ Saparov, 2012 , pág. 311.
379. ↑ 1 2 Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán. Documentos y Materiales. - Bakú, 1989. - S. 90-91
380. ↑ 1 2 3 4 5 Saparov, 2012 , pág. 312.
381. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán: Documentos y materiales. - Bakú, 1989. - S. 92.
382. ↑ S. V. Vostrikov // La crisis de Karabaj y la política de Rusia en el Cáucaso [1] // Ciencias sociales y modernidad 1999 • No. 3
383. ↑ MOSKVADA “İKİ RESPUBLİKA: 1918-1922-Cİ İLLƏRDƏ AZƏRBAYCAN-RUSİYA MÜNASİBƏTLƏRİ” KİTABI ÇAPDAN ÇIXMIŞDIR . Consultado el 15 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2020. (indefinido)
384. ↑ Mustafa-zade, 2006 , p. 221.
385. ↑ 1 2 3 Saparov, 2012 , pág. 313.
386. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán: Documentos y materiales. - Bakú, 1989. - S. 96-97.
387. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán: Documentos y materiales. - Bakú, 1989. - S. 99-101.
388. ↑ Saparov, 2012 , pág. 313-314.
389. ↑ 1 2 3 4 5 6 Saparov, 2012 , pág. 314.
390. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán: Documentos y materiales. - Bakú, 1989. - S. 97-98.
391. ↑ El 22 de febrero de 1922, la Oficina del Cáucaso transfirió sus poderes al Comité Regional de Transcaucasia elegido en el Primer Congreso de los Comunistas de Transcaucasia [389]
392. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán: Documentos y materiales. - Bakú, 1989. - S. 137.
393. ↑ 1 2 3 4 Audrey L. Altstadt. Capítulo 7. Sovietización de Azerbaiyán. "Manzanas de la discordia" territoriales: Karabaj y Nakhjivan // Los turcos azerbaiyanos: poder e identidad bajo el dominio ruso . — 1992.
394. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán: Documentos y materiales. - Bakú, 1989. - S. 138.
395. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán: Documentos y materiales. - Bakú, 1989. - S. 149-150.
396. ↑ Anatoly Yamskov. Uso tradicional de la tierra de los nómadas del Karabaj histórico y el moderno conflicto étnico-territorial armenio-azerbaiyano: “ En segundo lugar, este es el problema de reconocer los derechos de la población pastoril nómada (así como cualquier otra población no sedentaria) a las tierras estacionalmente utilizados por ellos y transferir estos derechos sobre la tierra a sus descendientes. Aquí sólo las últimas décadas del siglo XX. estuvieron marcados por cambios significativos y positivos para los nómadas, mientras que antes tales derechos a la tierra de la población de pastores nómadas prácticamente no fueron reconocidos por los estados europeos ... Entonces, son precisamente las cuestiones de la historia política del territorio y la historia étnica de la población que reside permanentemente en este territorio que generalmente se utilizan como argumentos que prueban los derechos de cada una de las partes a las tierras de Nagorno-Karabaj. Este enfoque prevalece no solo en la investigación científica y el periodismo soviético y postsoviético, sino también en los trabajos de científicos del "lejano extranjero" con orientaciones políticas muy diferentes; véanse, por ejemplo, trabajos más bien neutrales (Heradstveit, 1993, p. 22; Hunter, 1994, pp. 97, 104-105; Loken, 1995, pp. 10), claramente pro-armenio (Chorbajian, Donabedian, Mutafian, 1994, pp. 6, 11) y casi igualmente abiertamente pro-azerbaiyano (Altstadt, 1992, págs. 7-8, 195-196). »
397. ↑ Benjamín Lieberman. Terrible destino: limpieza étnica en la creación de la Europa moderna. - página 137

     Todos los bandos, los nacionalistas turcos, las fuerzas armenias y las fuerzas azerbaiyanas o tártaras, llevaron a cabo limpiezas étnicas regionales o locales.

     .
398. ↑ 1 2 N. G. Volkova (Natalya Georgievna Volkova - una de las principales etnógrafas soviéticas-caucásicas, reconocida científica en el campo de la historia étnica de los pueblos del Cáucaso, autora de varios estudios monográficos sobre la composición étnica de la población del Cáucaso Cáucaso del Norte, sobre la etnonimia caucásica). Colección Etnográfica Caucásica, Artículo: Procesos étnicos en Transcaucasia en los siglos XIX-XX. -IV. - URSS, Instituto de Etnografía. M. Maclay, Academia de Ciencias de la URSS, Moscú: Nauka, 1969. - P. 10. - 199 p. - 1700 copias.  - ISBN 2131 T11272. “En Azerbaiyán, donde solían vivir los armenios, quedaron tierras vacías o se asentaron azerbaiyanos y kurdos. En los distritos de Shemakha y Nukhinsky, fueron destruidas 44 aldeas con 37.000 habitantes. Lo mismo sucedió en las ciudades: Shamakhi, Nukha, Aghdam, Ganja, la población armenia sobrevivió solo en lugares donde los musavatistas no penetraron”
399. ↑ Justin McCarthy. Los turcos otomanos: una historia introductoria hasta 1923. - Pág. 380.
400. ↑ Justin McCarthy. Muerte y exilio la limpieza étnica de los musulmanes otomanos. - art. 216.
401. ↑ Justin McCarthy. Muerte y exilio la limpieza étnica de los musulmanes otomanos. - S. 218-220.
402. ↑ Sobre la historia de la formación de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán: Documentos y materiales. - Bakú, 1989. - S. 115-116.

Literatura

• Richard G. Hovannisian. La República de Armenia, Volumen I: 1918-1919. - Londres: University of California Press, 1971. - 547 p. - ISBN 0-520-01805-2 .
• Richard Hovannisian. La República de Armenia, Volumen II: De Versalles a Londres, 1919-1920. — Prensa de la Universidad de California, 1982.
• Richard G. Hovannisian. La República de Armenia: de Londres a Sèvres, febrero-agosto de 1920 . - Prensa de la Universidad de California, 1996. - 528 p. — ISBN 0520018052 .
• Richard G. Hovannisian . Armenia en el camino a la independencia  (inglés) . - Prensa de la Universidad de California, 1967. - 364 p.
• Firuz Kazemzadeh. La lucha por Transcaucasia, 1917-1921. — Biblioteca Filosófica. - 1951. - 356 págs.
• Reynolds M. A. Brest-Litovsk y la apertura del Cáucaso // Imperios destrozados: el choque y el colapso de los imperios otomano y ruso 1908-1918. - Cambridge University Press , 2011. - xiv, 303 p. — ISBN 9781139494120 . — ISBN 1139494120 . — ISBN 978-0-521-19553-9 . — ISBN 978-0-521-14916-7 .
• Jamil Hasanli. Política exterior de la República de Azerbaiyán: el difícil camino hacia la integración occidental, 1918-1920. - Routledge, 2015. - 446 p. — ISBN 1317366174 . — ISBN 9781317366171 .
• Ismayil Musayev. Azərbaycanın Naxçıvan və Zəngəzur bölgələrində siyasi vəziyyət və xarici dövlətlərin siyasəti (1917-1921-ci illər). - 2-ci nəşr. - Bakı: Bakı universitetinin nəşriyyatı, 1998. - 385 p.
• Ismayil HacIyev. Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti və Naxçıvan. - Naxçıvan: Əcəmi Nəşriyyat-Poliqrafiya Birliyi, 2010. - 384 p.
• Ibrahim Éter Atnur. Muxtariyyat ərəfəsində Naxçıvan. - NDU, "Qeyrət" nəşriyyatı. - Naxçıvan, 1999. - 442 p.
• Arsenio Saparov. ¿Por qué Autonomía? La creación de la Región Autónoma de Nagorno Karabaj 1918-1925  (inglés)  // Estudios de Europa-Asia. - Ann Arbor: Universidad de Michigan, 2012. - Marzo ( vol. 64 , no. 2 ). - pág. 281-323 .
• Bazanov S. N. La Gran Guerra: cómo pereció el ejército ruso. - M. : Veche, 2014. - 384 p. — ISBN 978-5-4444-2020-1 .
• Kulieva V. A. El papel y la posición del clero musulmán en la vida social y cultural de Nakhichevan, la provincia de Erivan y Zangezur en el siglo XIX y principios del XX. — Olmo. - Bakú, 1999. - 64 p. - ISBN 5-8066-1129-9.
• Mukhanov V. M. República Democrática de Georgia. - M. : MGIMO MFA de Rusia, 2018. - 886 p. — ISBN 978-5-9228-1832-2 .
• Grachik Simonian. De la historia de la "justificación política" del comandante Andranik. - Ereván: YSU, 2016. - 96 p. - ISBN 978-5-8084-2049-6 .
• G. G. Makhmuryan. Política británica en Armenia y Transcaucasia en 1918-1920. La carga del hombre blanco. - Ereván: Lusakn, 2002. - 309 p. — ISBN 99930-892-7-3 .
• Yusif-zade, Sevinj Ziya kyzy. Relaciones entre Azerbaiyán y Gran Bretaña a principios del siglo XX . - Bakú: Təhsil, 2008. - 129 (versión impresa) / 62 (versión electrónica) p.
• Ronald Grigor Sunny . Mirando hacia Ararat  . - Prensa de la Universidad de Indiana, 1993. - 310 p. — ISBN 9780253207739 .
• Petrosyan G. A. Relaciones de la República de Armenia con Rusia (1918 - 1920). - Ereván: YSU Publishing House, 2012. - 424 p. - ISBN 978-5-8084-1512-6.
• T. M. Karmov, V. B. Lobanov. Relaciones entre la República Democrática de Azerbaiyán y el Territorio Terek-Dagestan de la República Socialista de Rusia de toda la Unión, 1919-1920: una visión moderna // Años pasados. - 2015. - T. 37 , N º 3 . - S. 750-757 . — ISSN 2073-9745 .
• Rahman Mustafazade. Dos repúblicas: relaciones entre Azerbaiyán y Rusia en 1918-1922. - Moscú: MIK, 2006. - 356 p. - ISBN 5-87902-097-5 .
• V. M. Mujanov. El Cáucaso en un punto de inflexión (1917-1921). - Moscú: Modest Kolerov, 2019. - 360 p. - ISBN 978-5-905040-47-4 .
• República Democrática de Azerbaiyán (1918-1920): ejército (Documentos y materiales). — 1998.
• V. A. Mikaelyan. Nagorno-Karabaj en 1918-1923: una colección de materiales y documentos. - Ereván: Editorial de la Academia de Ciencias de Armenia, 1992. - XXXII + 756 p.
• Süleymanov M. Azərbaycan Ordusunun tarixi. III niño (1920–1922)  (tur.) . - Bakı: Maarif nəşriyyatı, 2018. - 784 p. — ISBN 978-9952-37-140-6 .
• Yamskov A. N. Uso tradicional de la tierra de los nómadas del Karabaj histórico y el moderno conflicto étnico-territorial armenio-azerbaiyano. — El factor de la identidad etnoconfesional en la sociedad postsoviética. - Moscú: Carnegie Moscow Center, 1998. - S. 168-197. — 197 pág. - ISBN 0-87003-140-6 .
• Mkrtchyan A. A. Contactos interétnicos en Nagorno-Karabaj (segunda mitad del siglo XIX - principios del siglo XX) // Contactos interétnicos y desarrollo de culturas nacionales: una colección de artículos. - Moscú: Instituto de Etnografía de la Academia de Ciencias de la URSS, 1985. - S. 54-62 .

Enlaces

• Conflictos armados armenio-azerbaiyanos de 1919-1920