| Caso del Partido Industrial | |
|---|---|
| Un grupo de acusados en la corte | |
| la fecha del comienzo | 25 de noviembre de 1930 [1] |
| fecha de caducidad | 7 de diciembre de 1930 [1] |
| Lugar | Moscú |
| Acusado (e) | Leónida Ramzin [1] |
El caso del Partido Industrial ("El caso de la organización contrarrevolucionaria de la Unión de Organizaciones de Ingeniería (Partido Industrial)" [2] ) es un gran juicio organizado por las autoridades de la URSS basado en materiales fabricados en el caso de sabotaje en 1925-1930 en la industria y el transporte, que tuvo lugar del 25 de noviembre al 7 de diciembre de 1930 [2] . En febrero de 1936, el Comité Ejecutivo Central de la URSS indultó a algunos de los condenados [3] .
En 1989, todos los condenados en el caso fueron rehabilitados [2] .
En la primavera de 1930 , tras una serie de huelgas de los trabajadores de las minas , un nutrido grupo de ingenieros e intelectuales científicos y técnicos fue detenido . Según los materiales del caso, fueron acusados de crear una organización clandestina antisoviética [3] , conocida bajo los nombres: "Unión de Organizaciones de Ingeniería", "Consejo de la Unión de Organizaciones de Ingeniería", "Partido Industrial". Según la investigación, esta organización antisoviética en 1925-1930 estuvo involucrada en sabotajes en varias industrias y transporte. Además, según la acusación, estuvo asociada con el "Torgprom" ("Comité Comercial e Industrial"), una asociación de ex industriales rusos en París y el Estado Mayor francés y preparó la intervención extranjera en la URSS y el derrocamiento de la Unión Soviética . energía.
Al mismo tiempo, el resultado de este proceso fue un duro golpe para la intelectualidad técnica rusa : especialistas e ingenieros altamente calificados. Al mismo tiempo, las acusaciones de "sabotaje" y "conspiración" permitieron justificar los errores de cálculo de la dirección del partido en el manejo de la industria, el robo y la mala gestión.
En parte, el "caso del Partido Industrial" consolidó un enfoque poco profesional y formal para gestionar proyectos económicos en la URSS, cuando los datos animados de informes e informes estaban sorprendentemente en desacuerdo con el estado real de las cosas. El caso también resultó en una aguda escasez de personal de ingeniería con experiencia, lo que condujo a un uso ineficiente de los equipos, una caída en la calidad y un aumento de los accidentes en la producción. .
Las condiciones de trabajo de los trabajadores ordinarios seguían siendo difíciles, pero el miedo emergente a las protestas permitió que los líderes del país controlaran la situación. Hoy podemos suponer que el “caso del Partido Industrial” permitió mantener el poder en manos de la élite partidaria .
Según la investigación, el Comité Central P.I.ingenieros losincluía aIndustrialPartidodel S. A. Khrennikov (fallecido durante la investigación), A. A. Fedotov , S. V. Kupriyanov , V. A. Larichev , Profesor N. F. Charnovsky .
Aunque la acusación indicaba que el Partido Industrial clandestino estaba integrado por 2 mil personas, sólo ocho de sus miembros comparecieron ante el tribunal [4] ; El profesor Leonid Konstantinovich Ramzin , director del Instituto de Ingeniería Térmica de toda la Unión , miembro del Comité Estatal de Planificación y del Consejo Económico Supremo , fue declarado jefe del "Partido Industrial" .
El proceso se inició el 7 de diciembre de 1930. El caso fue examinado por la Presencia Judicial Especial de la Corte Suprema de la URSS bajo la presidencia de A.Ya. Vyshinsky , la acusación pública estuvo representada por los fiscales N.V. Krylenko y VI Fridberg , los defensores fueron I.D. Braude y M.A. Otsep . [cuatro]
La acusación en el caso del Partido Industrial decía:
La actividad criminal antiestatal del Comité Central del Partido Industrial se expresó en:
a) sabotaje para crear un desorden en la vida económica,
b) trabajos de demolición para interrumpir la construcción planificada creando crisis en el suministro de combustible, suministro de metales, gestión de energía, la industria textil y otras industrias,
c) en trabajos de espionaje por instrucciones del Cuartel General francés y ubicado en Francia "Torgprom" según el informe de datos sobre la economía de nuestro país e información secreta relativa a la defensa con el fin de facilitar extranjeros intervención militar,
d) en trabajos militares destinados a desorganizar el Ejército Rojo y preparar acciones de traición por parte de unidades individuales y personal de mando - con el mismo propósito de facilitar la intervención extranjera
;
Durante el proceso, los acusados admitieron que si llegaban al poder, pretendían formar un gobierno contrarrevolucionario. Su primer ministro iba a ser P. A. Palchinsky (condenado y fusilado incluso antes del inicio del juicio), el ministro del interior era el ex industrial P. P. Ryabushinsky , y el ministro de relaciones exteriores era el académico E. V. Tarle (más tarde resultó en el West que Ryabushinsky murió en el exilio incluso antes de que supuestamente se creara esta organización) [5] .
Los ocho acusados se declararon culpables; cinco de ellos (Ramzin, Larichev, Charnovsky, I. A. Kalinnikov y A. A. Fedotov) fueron condenados por el Tribunal Supremo de la URSS a muerte con confiscación de bienes, y tres (S. V. Kupriyanov, V. I. Ochkin y K. V. Sitnin) - a 10 años de prisión y pérdida de derechos por 5 años, también con confiscación de bienes. El Presidium del Comité Ejecutivo Central de la URSS , a petición de los condenados, sustituyó el fusilamiento por una pena de 10 años de prisión con inhabilitación por 5 años (dejando en vigor la confiscación de bienes) y redujo la pena de otros condenados de 10 a 8 años (dejando en vigor la confiscación de bienes y 5 años de inhabilitación). [6]
El acusado más activo en el juicio fue el profesor L. Ramzin. No solo se declaró culpable, sino que también acusó a otros. Al final del juicio, fue colocado en una prisión especial, donde participó en la creación de una nueva caldera de vapor, y de donde luego fue liberado. Cuando Ramzin se reunió con uno de los exacusados en este juicio, el ingeniero Lurie, se negó a hablar con él porque Ramzin había dado falso testimonio en el juicio. Ramzin se echó a llorar y dijo que había hablado más de sí mismo que de los demás, y que la OGPU lo obligó a dar tal testimonio [5] .
En el curso del juicio en el caso del Partido Industrial, P. S. Osadchiy fue arrestado en la sala del tribunal (de 1921 a 1929 - Primer vicepresidente de la Comisión Estatal de Planificación; actuó como uno de los fiscales en el "juicio de Shakhty "). Fue acusado de ser uno de los líderes del "enlace de cabeza" de este partido y de participar en sus actividades de espionaje. El 18 de marzo de 1931 Osadchy fue condenado a muerte, que luego fue conmutada por diez años de prisión [7] . Publicado a principios de 1935 . En 1989 fue rehabilitado póstumamente.
Los llamados casos sectoriales del Partido Industrial sobre sabotaje también se conectaron con el caso principal del "Partido Industrial": en la industria del carbón, en la industria petrolera, en la industria del metal, en la industria textil, en la sección química de la Comisión Estatal de Planificación, en la industria forestal, en la industria del cemento, en la industria eléctrica, en el campo del suministro de combustible, en la industria energética, en la industria militar energética, en el sector energético del transporte, en el Comisariado del Pueblo de Ferrocarriles , los denominados. "Grupo de Leningrado", el llamado. "sindicato de trabajadores de ingeniería y técnicos", los llamados. grupo económico en el Consejo Económico Supremo , etc.
En total, más de 2 mil personas fueron detenidas en casos relacionados con el Partido Industrial.
| Mostrar juicio en el caso del Partido Industrial | |
|---|---|
| Frase: | . |
| tiro con un reemplazo por un período de 10 años |
|
| plazo 10 años | KV Sitnin |
| término 5 años |
|
| Organizaciones políticas de oposición de la URSS | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Oposición intrapartidista |
| ||||
| Organizaciones externas |
| ||||
| Organizaciones ficticias |
| ||||