| Caso de Sokolovsky | |
|---|---|
| | |
| Acusado | Ruslan Sokolovski |
| Lugar | Ekaterimburgo |
| Comienzo del juicio | 13 de marzo de 2017 |
| El final del juicio | 11 de mayo de 2017 |
| Frase | libertad condicional 2 años y 3 meses |
El caso Sokolovsky es un juicio en Ekaterimburgo sobre el bloguero de videos Ruslan Sokolovsky, acusado en virtud de varios artículos del Código Penal de la Federación Rusa . La razón inicial para iniciar un caso penal fue un video en el que el bloguero jugaba Pokémon Go en el Templo de la Sangre en Ekaterimburgo. El 11 de mayo de 2017, el Tribunal de Distrito de Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo condenó a Sokolovsky a 3 años y 6 meses de libertad condicional. El 7 de julio del mismo año, el Tribunal Regional de Sverdlovsk redujo su condena condicional a 2 años y 3 meses [1] .
Ruslan Gofiullovich Saibabtalov nació el 20 de octubre de 1994 en Shadrinsk . Su madre es Elena Borisovna Chingina (nacida en 1957), jubilada, veterana laboral , discapacitada del segundo grupo tras una operación para extirpar un tumor canceroso . Padre - Gofiulla Sungatovich Saibabtalov (1963-2002), murió de un infarto [2] [3] .
En 2012 se graduó de la escuela secundaria No. 4 de Shadrinsk, fue el mejor graduado de 2012 [4] . En 2012, ingresó a la Universidad Pedagógica Estatal de Shadrinsk en la Facultad de Tecnología y Emprendimiento, luego se transfirió a la Universidad Federal de los Urales como abogado [2] .
En 2013, debido a la dificultad de pronunciación, cambió su apellido a "Sokolovsky" y su patronímico a "Gennadievich". El nombre de su padre era Gofiulla, pero todos lo llamaban Gennady, por lo que Ruslan tomó el segundo nombre "Gennadievich" [2] .
A partir de 2016, Sokolovsky era un bloguero de videos de YouTube con más de 200 000 suscriptores [5] .
El 14 de julio de 2016, el canal de televisión Rossiya 24 publicó [6] un video que indica que en Rusia, atrapar Pokémon en el apartamento de otra persona, en un colegio electoral, en la frontera o en los templos puede resultar en un castigo penal [7] . El 11 de agosto, Sokolovsky, revisando este reportaje televisivo, publicó un video en su canal de YouTube en el que atrapa Pokémon en un templo . El video estuvo acompañado de comentarios típicos del canal Sokolovsky, entre ellos, "Desafortunadamente, no atrapé al Pokémon más raro que se podía obtener allí: Jesús ".
Después de la publicación del video, Andrey Guselnikov, periodista de la agencia de noticias Ura.ru , le pidió a Sokolovsky un comentario sobre los videos publicados por Sokolovsky [8] . Después de la entrevista, Ura.ru publicó información sobre los videos de Sokolovsky, señalando que los " seguidores de la Iglesia Ortodoxa Rusa " bien pueden considerar el video realizado por el bloguero como "un insulto a los sentimientos de los creyentes" [9] . La nota de Guselnikov, publicada el 19 de agosto, decía que Ura.ru “solicitó a los organismos encargados de hacer cumplir la ley que verificaran si las declaraciones del bloguero Sokolovsky contenían signos de un delito en virtud del artículo 148 del Código Penal de la Federación Rusa (acciones que expresan una clara falta de respeto por la sociedad y cometidas en para ofender los sentimientos religiosos de los creyentes)” [8] . El jefe del servicio de prensa del Departamento Principal de Asuntos Internos de la Región de Sverdlovsk, Valery Gorelykh, dijo el mismo día que los materiales sobre Sokolovsky habían sido enviados al centro de lucha contra el extremismo para que se tomara una decisión de procedimiento [10] . El llamamiento de Ura.ru provocó indignación en la blogosfera de habla rusa , que lo consideró una denuncia [11] . Luego de eso, el video publicado por Sokolovsky despertó interés entre los medios federales. El 22 de agosto, el canal de televisión federal Rossiya 24 dijo a los espectadores que había un insulto "obvio" a los sentimientos de los creyentes y, citando a un psiquiatra, descubrió que Sokolovsky tenía una enfermedad mental [12] . En el material de "Ren-TV" se llamó "El experto en el incidente en el Templo-en-la-Sangre: los Pokémon causan alucinaciones" [13] . El bloguero de videos comentó ambas historias en uno de sus videos [14] .
Se inició un caso penal contra el bloguero de video en virtud del artículo 148 del Código Penal de la Federación Rusa. El 2 de septiembre, Sokolovsky fue arrestado y puesto en un centro de detención preventiva por un período de 2 meses [15] . El 8 de septiembre, Sokolovsky fue trasladado bajo arresto domiciliario [16] , pero pronto fue devuelto al centro de detención preventiva debido a violaciones de las condiciones de arresto, ya que su novia se acercó a él para desearle un feliz cumpleaños [17] . En total, durante la investigación, Sokolovsky fue acusado de diez episodios de un caso penal en virtud de los artículos 148 , 282 y 138.1 por otros videos publicados en su canal, así como por un bolígrafo con una cámara de video incorporada encontrado durante una búsqueda en su apartamento [18] .
El 13 de febrero de 2017, Sokolovsky fue devuelto bajo arresto domiciliario [19] y su caso fue transferido al Tribunal de Distrito de Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo [20] .
La investigación fue realizada por el investigador del departamento de distrito del Comité de Investigación para Casos Particularmente Importantes Anton Dosmagambetov, quien luego se trasladó a trabajar en la Dirección Regional de Sverdlovsk del Comité de Investigación [21] .
El 7 de septiembre de 2016, Amnistía Internacional reconoció a Ruslan Sokolovsky, quien en ese momento se encontraba en un centro de detención preventiva como persona bajo investigación, como preso de conciencia . Este estatus indica que "una persona es encarcelada sólo por la expresión de sus opiniones, que no coinciden con la posición de las autoridades". Activistas de derechos humanos calificaron tal medida de castigo como el arresto por cometer actos no violentos como “ilegal y excesivo” y pidieron la liberación inmediata del bloguero y el fin de la causa penal, que el director de la organización para Europa y Asia Central, John Dalkhizen, descrito como “una farsa” [22] . El 8 de septiembre, la medida de privación de libertad del imputado fue cambiada a arresto domiciliario .
Sokolovsky fue apoyado por Vladimir Pozner [23] , Alexei Navalny , Leonid Volkov , Lyubov Sobol , Pyotr Verzilov y Alexander Plushev [24] .
Dmitry "Enteo" Tsorionov calificó la detención y el arresto de Sokolovsky como "una bendición absoluta" [25] .
El 5 de septiembre de 2016, Maria Baronova creó una petición en el sitio web Change.org exigiendo la abolición del enjuiciamiento penal por insultar los sentimientos de los creyentes, cuyo motivo fue el arresto de Ruslan Sokolovsky. Baronova señaló que esta ley contradice varios artículos de la Constitución rusa y pone en peligro la libertad de religión [26] [27] .
El 5 de diciembre de 2016, la organización de derechos humanos “ Memorial ” reconoció a Sokolovsky como preso político [28] .
El 29 de abril de 2017, la asociación Free Word publicó una demanda para absolver a Sokolovsky. Los autores señalaron la inaceptabilidad del enjuiciamiento penal de una persona que expresó una actitud personal hacia ciertos valores religiosos, y señalaron que en las publicaciones en línea del bloguero “no hay apelaciones provocativas y no constituyen una acción 'que exprese una falta de respeto por la sociedad' o cualquier cosa que amenace el orden público". El llamamiento fue firmado por más de 80 escritores, poetas, guionistas, publicistas, traductores y periodistas, incluidos Alexander Arkhangelsky , Alla Bossart , Vladimir Voinovich , Alla Gerber , Oleg Dorman , Igor Irteniev , Sergey Parkhomenko , Grigory Pasko , Andrey Plakhov , Lev Rubinshtein . , Maria Rybakova , Zoya Svetova , Alexey Slapovsky , Boris Sokolov , Lev Timofeev , Lyudmila Ulitskaya , Marietta Chudakova , Viktor Shenderovich [29] .
Yevgeny Roizman señaló que Sokolovsky, "por supuesto, provocó, pero es imposible arrestar a una persona por idiotez, deseo de sobresalir y malos modales". Roizman pidió al metropolitano Kirill de Ekaterimburgo y Verkhoturye que intercedieran por el bloguero. Poco después, el metropolitano Kirill anunció que estaba listo para solicitar la liberación de Sokolovsky. El representante oficial de la Iglesia Ortodoxa Rusa , Vladimir Legoyda , por su parte, dijo que la iglesia “no quiere la sangre de un joven” [22] .
Posición de la Iglesia Ortodoxa RusaEl obispo de Sredneuralsky y vicario de la diócesis de Ekaterimburgo , Evgeny (Kulberg), condenó la publicación de Sokolovsky de un video sobre la captura de Pokémon en el templo y señaló que "ni siquiera es el hecho de que este joven vino a la iglesia y presionó los botones de su teléfono lo que es horrible, sino el hecho de que filmó un reportaje de carácter despectivo, en el que permite hablar de la iglesia en un formato despectivo”, y también expresó la intención de reunirse con el videobloguero en las fuerzas del orden y tener una conversación personal. conversación con él sobre el respeto a la religión [30] . Vakhtang Kipshidze , vicepresidente del Departamento Sinodal de Relaciones de la Iglesia con la Sociedad y los Medios , señaló que “Rusia es un estado secular y la opinión del patriarca sobre el caso Sokolovsky no le importa a la corte”, y también expresó su disposición a proporcionar peritos eclesiásticos si es necesaria su participación en el proceso, si el tribunal lo considera necesario [31] . El abogado de Sokolovsky dirigió una carta al Patriarca de Moscú y Toda Rusia , en la que le preguntaba si los sentimientos del jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa se ofendieron por el video de Sokolovsky, "dirigido" directamente al patriarca [32] . En abril de 2017, Kipshidze respondió que el insulto a los sentimientos de los creyentes no se establece interrogando a las personas, sino mediante un examen designado por el tribunal o una investigación. En apoyo de esta opinión, se hizo referencia a la posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (casos Lautsi c. Italia y Otto Preminger c. Austria). La carta aconsejaba al abogado que se guiara por la resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU del 30 de abril de 2007 "Combatir la difamación de la religión" cuando defendiera a Sokolovsky. Esta resolución, en particular, recomendaba que todos los países "tomen medidas decisivas para prohibir la difusión <...> de materiales dirigidos contra cualquier religión o sus seguidores" [32] .
El 13 de marzo de 2017 se inició el juicio [33] . El caso fue examinado por el juez del Tribunal de Distrito de Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo Ekaterina Shoponyak [34] . Sokolovsky se negó a declararse culpable de los actos que se le imputaban [35] .
El 16 de marzo, el tribunal comenzó a interrogar a los testigos de cargo. En particular, varios clérigos hablaron en la corte. El sacerdote Sergiy Kungurov de la Gran Iglesia de Crisóstomo declaró que Sokolovsky, "al volver a casa o al estudio, hizo deliberadamente un video en el que blasfema . De esta manera ofende a muchas personas”. El asistente del rector de la Gran Iglesia de Crisóstomo, Mikhail Shipitsyn, se indignó porque Sokolovsky había dicho lenguaje soez en el video. Según este testigo, lloró después de ver los videos de Sokolovsky [36] . El 17 de marzo continuó el interrogatorio de los testigos de cargo. El testigo Ilya Fomintsev habló sobre la comparación ofensiva de Jesús con Pokémon. Cuando la conversación sobre la ejecución de la familia real se encendió en la sala del tribunal, Fomintsev se echó a llorar [37] . El 27 de marzo, un testigo secreto bajo el seudónimo de Fagiza Suleymanova compareció ante el tribunal. Según ella, Sokolovsky "tiene una actitud negativa hacia las diferentes religiones" y cree que la vida en el extranjero es "más tranquila" [38] .
El 28 de marzo, el tribunal procedió al interrogatorio del acusado. Sokolovsky contó cómo comenzó a hacer videos para YouTube y se mudó de Shadrinsk a Ekaterimburgo. También admitió que sus comerciales se caracterizan por un excesivo maximalismo. Durante el interrogatorio, se produjo una controversia entre Sokolovsky y la jueza Ekaterina Shoponyak: Shoponyak insistió en que los creyentes eran más tolerantes porque perdonaban a Sokolovsky; Sokolovsky, a su vez, dijo que los ateos son más tolerantes , señalando que algunos creyentes "prometieron cortarle la cabeza" [39] . El abogado de Sokolovsky, Bushmakov, anunció en la red social Facebook un conjunto de testigos para la defensa.
El 3 de abril comenzó el interrogatorio de los testigos de la defensa en la corte. La primera en ser interrogada fue Yelena Sannikova , ex disidente soviética , activista de derechos humanos y publicista . Ella explicó a la corte qué sentimientos, en su opinión, el video de Sokolovsky sobre atrapar Pokémon en el templo evoca en un verdadero cristiano. Sannikova afirmó que "cualquier persona que haga algo para ofender a los creyentes solo puede evocar compasión y lástima". Ella citó la primera epístola de Juan :
Cualquiera que dice: "Yo amo a Dios", pero odia a su hermano, es un mentiroso; porque el que no ama a su hermano a quien ha visto, ¿cómo puede amar a Dios a quien no ha visto? Y tenemos tal mandamiento de El, que el que ama a Dios, ame también a su hermano [40] .
El 4 de abril, el jefe de Ekaterimburgo, el presidente de la Duma de la ciudad de Ekaterimburgo , Yevgeny Roizman , habló como testigo de la defensa . Según Roizman, en los videos de Sokolovsky, no estaba satisfecho solo con el vocabulario. Hizo hincapié en que es imposible ofender a Dios. La discordia, según Roizman, no fue instigada por el acusado [41] .
El mismo día, la abogada Elena Makarova testificó por la defensa, quien dijo que ella era feligrés de la Iglesia Gran Crisóstomo y que una vez había cantado en el coro de la iglesia. Makarova declaró que reaccionó "con indiferencia" al video que Sokolovsky vio por ella [42] .
Prohibido servir (por informar al obispo sobre los bajos salarios de los sacerdotes), el protodiácono Sergio (Smirnov) testificó en defensa de Sokolovsky, argumentando que era imposible ofender los sentimientos de un verdadero creyente [43] .
El 28 de abril, las partes debatieron en la corte. La fiscalía pidió reconocer a Sokolovsky culpable de todos los cargos e imponer una sentencia de 3,5 años de prisión en una colonia penal. El abogado Bushmakov declaró que confiaba en la total inocencia del cliente [44] . En última palabra, Sokolovsky se negó a admitir su culpabilidad, repitiendo que era ateo, cosmopolita y libertario , y que los vídeos que publicaba no perseguían el objetivo de insultar a nadie por motivos de religión o nacionalidad [45] .
El 11 de mayo de 2017, el tribunal de Ekaterimburgo declaró culpable a Sokolovsky de incitar al odio, insultar los sentimientos de los creyentes, así como de tráfico ilegal de equipos técnicos especiales y lo condenó a 3,5 años de prisión condicional con tres años de libertad condicional; ordenó al reo que elimine todos los videos que ofendan los sentimientos de los creyentes y le prohibió participar en eventos públicos. El tribunal no encontró agravantes en el caso, tuvo en cuenta la calificación positiva dada por su madre, y el hecho de que durante el proceso él mismo pidió perdón a los creyentes por la información publicada y revisó su actuación [46] [47 ] .
Parte de la redacción del veredicto atrajo la atención de la prensa mundial. Por lo tanto, la BBC publicó una selección de "10 citas del veredicto sobre Sokolovsky" [48] : "Los videos de Sokolovsky contienen información que contiene signos de insultos a los sentimientos de los seguidores del cristianismo y el Islam, formados a través de la negación de la existencia de Dios". ; "... signos de insultar los sentimientos de los seguidores del cristianismo y el Islam, formados a través de la representación y dotación de Jesucristo con las cualidades de un muerto viviente: un zombi"; “... dotar a Jesucristo de las cualidades de un pokemon, como héroe no solo de un juego de computadora y una serie animada, sino también como representante de un bestiario”; "Sokolovsky ofendió los numerosos sentimientos de varios grupos sociales, no solo en la forma del habla, sino también en la actividad motora de la cara".
Sokolovsky anunció que en un futuro próximo no participaría en blogs de video, sino que cambiaría sus esfuerzos para participar en proyectos sociales del alcalde de Ekaterimburgo, Yevgeny Roizman [49] .
OpinionesGleb Pavlovsky comparó el veredicto con la Noche de Walpurgis , llamando a Rusia un país en el que opera "una pequeña sombra subterránea de los destructores de la vida política, social y civil, una especie de Gestapo por intereses" [50] . Alexander Nevzorov , a su vez, calificó el veredicto sobre Sokolovsky como "un veredicto sobre la Iglesia Ortodoxa Rusa, Gundyaev , Alfeev , Varsonofy y otros líderes de esta oficina". Según Nevzorov, el veredicto mostró que "la República de China no tiene forma de existir en el mundo civilizado, excepto apoyándose en artículos, garrotes, fuerza bruta, jueces intimidados" y que esto es "completamente mortal" para una ideología basada en palabras sobre bondad y amor [ 51] .
Andrei Kuraev declaró que “Ruslan Sokolovsky fue condenado en virtud de un artículo que prohíbe la incitación a la hostilidad hacia un determinado grupo social. Sin embargo, las acciones de la propia diócesis de Ekaterimburgo, que está involucrada en este procesamiento, caen bajo el alcance de este artículo con buena razón” [52] . Según Kuraev, sería más justo castigarlo de acuerdo con el principio del Antiguo Testamento de " ojo por ojo ", es decir, "justo en la cara y decirle:" ¡Tú mismo eres un Pokémon! " [53 ] .
Los representantes de la Gran Sinagoga Coral de San Petersburgo invitaron a todos a atrapar Pokémon en el territorio y dentro del edificio. Por los Pokémon capturados, prometieron una recompensa: una botella de vino kosher [54] . Pronto, el primer Pokémon fue atrapado en la sinagoga, y el estudiante Daniil Gurevich, quien lo atrapó, realmente recibió vino kosher como regalo. Posteriormente, Gurevich dijo que le gustaba tanto la sinagoga que volvería, quizás con metas más serias [55] . Sokolovsky mencionó esta actitud hacia la captura de Pokémon en la sinagoga durante el interrogatorio de los testigos en el tribunal [56] .
Vitaly Milonov dijo que considera necesario prohibir a Sokolovsky acceder a Internet y asistir a eventos públicos. También calificó la sentencia de demasiado indulgente y expresó su esperanza de que el bloguero fuera corregido [57] .
Andrey Zubov , un historiador y erudito religioso ruso, ex profesor de MGIMO , comparó el caso contra Sokolovsky con la persecución de los creyentes en la URSS . Hizo un llamado a la Iglesia Ortodoxa Rusa para que condene el veredicto, calificando la posición del tribunal de "incorrecta, espiritualmente dañina y contraria al espíritu del cristianismo". Sin menospreciar la importancia del respeto por los sentimientos de los demás, enfatizó el derecho a expresar la propia opinión "incluso de manera áspera y burlona" [58] .
El 15 de mayo, Vladimir Pozner en su programa de televisión , recordando que las palabras sobre la negación de la existencia de Dios aparecían en la parte motivacional del veredicto de Sokolovsky, deseaba "obtener explicaciones completas" sobre si el ateísmo viola o no el Código Penal. , del patriarca Kirill, el jefe del Tribunal Constitucional Valery Zorkin y el presidente de Rusia Vladimir Putin [59] . Vakhtang Kipshidze, vicepresidente del Departamento Sinodal del Patriarcado de Moscú para las Relaciones entre la Iglesia, la Sociedad y los Medios, dijo en respuesta que los ateos son respetados en la Iglesia Ortodoxa Rusa porque “también fueron creados a imagen de Dios”. Según Kipshidze, Sokolovsky no fue condenado en absoluto por su adhesión a puntos de vista ateos [60] .
Apelación contra el veredicto en el Tribunal Regional de SverdlovskEl 22 de mayo de 2017, la defensa de Sokolovsky interpuso un recurso de apelación contra la sentencia [61] , en el que pedían la absolución del condenado. Para el período de apelación contra el veredicto contra Sokolovsky, se eligió una medida de moderación en forma de un compromiso por escrito de no irse . El 7 de julio de 2017, el Tribunal Regional de Sverdlovsk satisfizo parcialmente la apelación, absolviendo a Sokolovsky de la circulación ilegal (solo dejó "almacenamiento") de un "bolígrafo espía", y lo condenó a 2 años y 3 meses de libertad condicional, pero con la prohibición de asistir a eventos multitudinarios [62] .
Denuncia ante el TEDHLa defensa de Sokolovsky presentó una denuncia ante el TEDH . En enero de 2020, Pavel Chikov informó que el TEDH había comunicado la denuncia en el caso Sokolovsky [63] .
En julio de 2017, Sokolovsky fue incluido en la “Lista de organizaciones e individuos respecto de los cuales existe información sobre su participación en actividades extremistas o terrorismo” de Rosfinmonitoring y todas sus cuentas bancarias fueron arrestadas [64] [65] [66] . Sokolovsky no pudo registrar su empresa BitJournal Incorporation en el estado de San Cristóbal y Nieves ; las autoridades de este estado le informaron que habían recibido información del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa de que el bloguero estaba incluido en esta lista [67 ] .
Después de su liberación, Sokolovsky declaró que en relación con el juicio "perdió todo su dinero" [68] . Esta pérdida fue en realidad compensada por el artista Stepan Myannik de San Petersburgo , quien, después de iniciar un proceso penal contra Sokolovsky, pintó un cuadro "con Pokémon" y transfirió el producto de su venta (alrededor de 500 mil rublos), pagado por un anónimo comprador, al condenado [69] [ 70] . Sin embargo, Sokolovsky descubrió que todas sus cuentas (incluidas las electrónicas) estaban bloqueadas [71] . Por lo tanto, Sokolovsky no podía hacer transferencias de dinero para pagar los textos de la revista, que decidió publicar [71] . El bloqueo de las cuentas de Sokolovsky se llevó a cabo por decisión de Rosfinmonitoring en el marco de la ley de lucha contra la financiación del terrorismo [71] .
Aleksey Mosin , jefe del Departamento de Historia del Instituto Misionero de la Diócesis de Ekaterimburgo, Profesor de la Universidad Federal de los Urales , sufrió por su discurso en el juicio en defensa de Sokolovsky [72] . El 4 de abril de 2017, en una audiencia judicial, Mosin declaró que los videos de Sokolovsky no ofendían sus sentimientos. El 7 de abril, Mosin anunció en su página de Facebook que su nombre estaba en la "lista negra" del departamento de publicaciones de la diócesis de Ekaterimburgo y, debido a esto, ya no puede publicar en publicaciones ortodoxas, participar en programas de radio y televisión ortodoxos. [73] (Mosin apareció regularmente en el canal de televisión ortodoxo "Soyuz" y participó en los programas de la estación de radio ortodoxa "Resurrección") [74] . Además, según Mosin, al día siguiente de su discurso ante el tribunal, el rector del Instituto Misionero recibió una llamada telefónica del obispo Evgeniy (Kulberg) [75] y preguntó por qué el personal del instituto defendía a Sokolovsky [75] . Según Mosin, el rector del instituto le pidió que no participara en ninguna acción liberal y que no concediera entrevistas a los medios de comunicación , ya que en tales casos es costumbre recibir una bendición en las instituciones diocesanas [75] . Después de eso, Mosin escribió una carta de renuncia al instituto por su propia voluntad, que le fue concedida dos meses después, en junio de 2017 [75] . A Ksenia Volyanskaya, periodista de la estación de radio ortodoxa Resurrection, que había hecho transmisiones de radio con Mosin durante muchos años, también se le pidió que renunciara a la radio [76] .
El 30 de abril de 2017, el episodio de Los Simpson " Buscando al Sr. Goodbart " en el que Homer atrapa Pokémon en el edificio de la "Primera Iglesia de Springfield" protestante [77] . Este episodio fue criticado por algunos representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa, quienes sugirieron que los creadores de la serie animada se inspiraron en la historia de Sokolovsky, y que la emisión de este episodio de Los Simpson podría provocar que los jóvenes rusos atrapen Pokémon en los templos . 78] . El arcipreste Andrey Novikov calificó a Los Simpson como un ejemplo de la "poderosa propaganda" de Hollywood que se lleva a cabo para corromper a la sociedad [79] . Como resultado, el canal de televisión 2x2 que muestra Los Simpson en Rusia decidió "no mostrar contenido que pudiera comprometer el canal y causar una reacción mixta en la sociedad" y se negó a transmitir el episodio [79] .
Después de la sentencia, Sokolovsky se mudó a San Petersburgo . En mayo de 2019, el Tribunal de Distrito de Kuibyshevsky de San Petersburgo eliminó la condena de Sokolovsky en virtud del artículo 282 del Código Penal de la Federación Rusa, y Sokolovsky recibió el derecho a viajar al extranjero [80] . En junio de 2019, Sokolovsky fue a la Plaza Roja con un piquete contra la ley por falta de respeto a las autoridades. En sus manos sostenía un cartel que mencionaba al presidente de Rusia. Los agentes de policía detuvieron a Sokolovsky, pero pronto lo liberaron [81] . Por esta acción, el tribunal multó a Sokolovsky con 15.000 rublos [82] . Desde el 7 de agosto de 2019, Sokolovsky presenta el programa Krypta sobre criptomonedas en la radio Ekho Moskvy [83] .
En 2020, Sokolovsky, junto con otros siete blogueros, voló a la isla deshabitada de Mogo-Mogo ( Panamá ) para participar en el nuevo reality show del canal TNT "Isla de los Héroes" [84] . El 15 de abril de 2021, Sokolovsky y un artista callejero de Moscú pusieron a la venta un token NFT de graffiti conjunto en el techo de uno de los rascacielos de Moscú [85] .