Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia

El  Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) es una estructura de la ONU que existió entre 1993 y 2017. El objetivo declarado de la creación es restaurar la justicia para las víctimas de crímenes de guerra , crímenes contra la humanidad y genocidio cometidos durante las guerras en Yugoslavia en 1991-2001, así como el castigo posterior de los responsables de estos crímenes. Estaba en La Haya . El nombre completo es Tribunal Internacional para el Enjuiciamiento de los Responsables de Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario Cometidas en el Territorio de la ex Yugoslavia desde 1991 ).

Historia

En octubre de 1992, el Consejo de Seguridad de la ONU estableció una comisión de expertos para investigar y analizar información sobre violaciones de los Convenios de Ginebra y otras normas del derecho internacional en el territorio de la ex Yugoslavia. Durante poco más de un año, los expertos examinaron 65.000 materiales obtenidos de diversas fuentes, realizaron 32 misiones de investigación. Las conclusiones fueron: la organización mundial debe crear de inmediato un órgano judicial para investigar y sancionar los crímenes de guerra.

En mayo de 1993, se estableció el TPIY para enjuiciar a las personas responsables de violaciones del derecho humanitario en el territorio de la ex Yugoslavia desde el 1 de enero de 1991 hasta la fecha que determinará el Consejo de Seguridad tras el restablecimiento de la paz ( resoluciones 808 y 827 ). La resolución de creación del Tribunal fue adoptada por unanimidad [1] .

Yuly Vorontsov , el representante permanente de Rusia , quien presidió la reunión del Consejo de Seguridad el 25 de mayo de 1993, declaró: “ Los culpables de crímenes masivos..., violaciones de las leyes y costumbres de la guerra , crímenes de genocidio , y también contra la humanidad, debe ser castigado. Especialmente importante es el hecho de que por primera vez en la historia, no es el vencedor quien juzga al vencido, sino que toda la comunidad internacional, representada por el Tribunal, emitirá su veredicto sobre quienes violan flagrantemente no sólo las normas del derecho internacional , sino simplemente ideas humanas sobre la moralidad y la humanidad ” [2] .

El 21 de diciembre de 2017, el Tribunal anunció el cese de sus actividades, las restantes apelaciones pendientes serán consideradas por el Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales [3] .

Poderes

El Tribunal fue designado por el Consejo de Seguridad de la ONU  - Resolución 827, adoptada el 25 de mayo de 1993 . En esto difiere de los tribunales internacionales clásicos , que son creados por un tratado internacional .

El artículo dos del Estatuto del TPIY habla de la facultad del Tribunal de enjuiciar a las personas que cometan u ordenen violaciones graves de los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, a saber, las siguientes acciones dirigidas contra personas o bienes protegidos por los Convenios de Ginebra: 1) intencionales asesinato; 2) tortura y trato inhumano, incluidos los experimentos biológicos; 3) imposición intencional de sufrimientos o lesiones graves o daños a la salud; 4) destrucción y apropiación ilegal, arbitraria y en gran escala de bienes, no motivada por necesidad militar; 5) obligar a un prisionero de guerra oa un civil a servir en las fuerzas armadas de una potencia enemiga; 6) privación deliberada de los derechos de un prisionero de guerra o de un civil a procedimientos legales imparciales y normales; 7) deportación, traslado o arresto ilegal de un civil; 8) tomar a civiles como rehenes.

El TPIY se ha ocupado de crímenes de guerra cometidos en el territorio de Yugoslavia desde 1991 , relacionados con violaciones de la Convención de Ginebra, violación de las reglas de la guerra y genocidio .

Las actividades del Tribunal están limitadas por fronteras temporales y geográficas. Según el estatuto, la jurisdicción territorial del tribunal se extiende al territorio de la antigua Yugoslavia (excepto Eslovenia ), y la finalización del último proceso significa la abolición del propio tribunal .

El Tribunal planeó completar todos los casos pendientes para 2009 y  todas las apelaciones para 2010 . Sin embargo, a diciembre de 2014, los casos de Goran Hadzic , Ratko Mladic , Radovan Karadzic , Vojislav Seselj , la apelación en el caso de Jadranko Prlic y varios otros seguían siendo examinados por el TPIY. En este sentido, los mandatos de los magistrados permanentes y ad lítem del Tribunal Internacional se han prorrogado hasta el 31 de diciembre de 2015, o hasta la finalización de las causas que les hayan sido asignadas, si es anterior. El Consejo de Seguridad decidió volver a nombrar a Serge Brammertz como Fiscal del TPIY. El presidente del TPIY, Theodore Meron , cree que estos casos se completarán en 2017 [4] [5] [6] .

Composición

El Tribunal constaba de las siguientes partes: un órgano judicial integrado por tres Salas de Primera Instancia y una Sala de Apelaciones, la Oficina del Fiscal y la Secretaría.

El Tribunal estaba compuesto por 27 jueces: 15 jueces permanentes y 12 jueces ad litem [7] .

Actividades

En sus actividades, el tribunal se guió principalmente por la doctrina de la acción penal conjunta , según la cual cada miembro de un grupo organizado es individualmente responsable de los delitos cometidos por el grupo en el marco de un plan o de unos objetivos comunes establecidos por él. Durante la existencia del tribunal se celebraron un total de 142 juicios (incluidos 92 contra serbios , 33 contra croatas , 8 contra albanokosovares , 7 contra musulmanes bosnios y 2 contra macedonios ). Las acusaciones del Tribunal de La Haya se hicieron contra los líderes de los serbobosnios Ratko Mladic y Radovan Karadzic . También fue acusado en el juicio de La Haya el expresidente yugoslavo Slobodan Milosevic , que murió en la prisión del Tribunal.

Crítica

El Tribunal se convirtió en el primer organismo internacional después del Tribunal de Nuremberg y el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente en juzgar casos de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. Sin embargo, una diferencia importante es que en Núremberg y Tokio, los vencedores juzgaron a los vencidos, mientras que el TPIY es el organismo de la comunidad internacional que escucha los casos de crímenes, independientemente del lado de los perpetradores.

Sin embargo, el TPIY es criticado a menudo, especialmente por las autoridades serbias y rusas , por su parcialidad en su trabajo, lo que resulta en un número mucho mayor de serbios condenados y sentencias más severas contra ellos que contra croatas , musulmanes bosnios y albanokosovares [8 ] [ 9] [10] [11] [12] .

Así, el Representante Permanente de Rusia ante la ONU , Vitaly Churkin , dijo el 4 de junio de 2008: “ Consideramos que la situación en el TPIY es insatisfactoria. Estamos a la espera de un informe detallado del Tribunal sobre las medidas tomadas en respuesta a... las revelaciones de la ex Fiscal del TPIY Carla del Ponte sobre los hechos que hasta hace poco eran silenciados por el Tribunal. Existe la sensación de que las denuncias graves, como la extracción forzosa masiva de órganos humanos, simplemente se ignoran " [13] .

Criticando al tribunal en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en relación con la consideración de los informes del TPIY el 6 de diciembre de 2012 , Vitaly Churkin dijo que las absoluciones del tribunal yugoslavo "desacreditan la idea de justicia penal internacional". En su trabajo, el tribunal internacional “no demuestra ni equidad ni eficiencia. Sólo hay autoestima inflada. Agregó que “sigue abierta la cuestión de quién tiene la culpa de los cientos de muertos y la expulsión de un cuarto de millón de serbios de sus lugares de residencia”, y anunció la intención de su delegación de buscar la culminación del TPIY dentro de el marco de tiempo especificado por la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de 1966. Al mismo tiempo, exigió que para el próximo informe semestral, los líderes del TPIY proporcionen calendarios detallados de procedimientos para cada caso individualmente, con un desglose por día [14] .

Además, las críticas son causadas por el hecho de que el TPIY no fue establecido por un tratado internacional, sino por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU . Algunos abogados creen que el Consejo de Seguridad no tiene la facultad de enjuiciar a las personas y, en consecuencia, crear órganos judiciales para ello [15] .

El 60% de los acusados ​​son serbios y montenegrinos , en la cárcel de La Haya estaba casi todo el mando militar y civil de Serbia [16] . Los croatas constituían solo el 18% de todos los acusados, sin embargo, todos los generales croatas fueron absueltos en su totalidad [17] . Como resultado, según los jueces, durante la guerra de cuatro años, los crímenes fueron cometidos exclusivamente por los serbios, lo que convierte el conflicto en una "lucha del bien contra el mal" [16] . La justificación de los crímenes de guerra de los croatas asestó un duro golpe a la autoconciencia de los serbios [18] .

Véase también

• Corte Criminal Internacional
• Tribunal Internacional para Ruanda
• Tribunal Especial para el Líbano
• Prisión de la ONU en La Haya

Notas

1. ↑ Resultados de la votación sobre la Resolución de la ONU No. 827 (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 29 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012. (indefinido) 
2. ↑ Equipo, PÁGINA DE INICIO DE ODS ODS . documentos-dds-ny.un.org . Consultado el 6 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. (indefinido)
3. ↑ Clausura del Tribunal de La Haya: misión cumplida , Gazeta.ru  (22 de diciembre de 2017). Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2017. Consultado el 25 de diciembre de 2017.
4. ↑ El Consejo de Seguridad de la ONU extendió los poderes de los jueces del TPIY, Rusia no apoyó la decisión . RIA Novosti . Consultado el 10 de enero de 2015. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2014. (indefinido)
5. ↑ El Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia completará su trabajo no antes de 2017 . ITAR-TASS . Consultado el 10 de enero de 2015. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2014. (indefinido)
6. ↑ Rusia se abstuvo de votar sobre la resolución del Consejo de Seguridad para extender los mandatos de los jueces y el fiscal del TPIY . Centro de Noticias de la ONU. Consultado: 10 de enero de 2015. (indefinido)
7. ↑ Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia . www.un.org. Consultado el 17 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2017. (Ruso)
8. ↑ Línea rusa / Noticias: La Haya "justicia" . rusk.ru._ _ Fecha de acceso: 13 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 4 de julio de 2009. (indefinido)
9. ↑ Rollo antiserbio del Tribunal de La Haya (enlace inaccesible) . Consultado el 1 de abril de 2007. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2013. (indefinido) 
10. ↑ Noticias. Ru: Exfiscal del Tribunal de La Haya Carla del Ponte: “Los kosovares destriparon a los serbios en busca de órganos”
11. ↑ Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia: Tribunal para Yugoslavia sesgado, debe cerrarse . srpska.ru . Consultado el 10 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 28 de enero de 2022. (indefinido)
12. ↑ Rusia aboga por cerrar el tribunal para la ex Yugoslavia - Lavrov . geoclab.ru . Consultado el 26 de julio de 2012. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2013. (indefinido)
13. ↑ Rusia presentó fuertes acusaciones ante el Tribunal de La Haya - Politics News. [email protected] . web.archive.org (11 de enero de 2012). (indefinido)
14. ↑ Representante de Rusia: absoluciones recientes del TPIY "desacreditan la idea de la justicia penal internacional"  // Centro de noticias de la ONU. - 6 de diciembre de 2012 .
15. ↑ Informe del presidente del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, Valery Zorkin, en la conferencia de la Asamblea Interparlamentaria de la CEI dedicada al 65.° aniversario de los Juicios de Nuremberg - Valery Zorkin - Rossiyskaya Gazeta . Consultado el 10 de enero de 2015. Archivado desde el original el 20 de julio de 2015. (indefinido)
16. ↑ 1 2 Cómo el Tribunal de La Haya pretendió ser el Tribunal de Nuremberg . república.ru . Consultado el 10 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. (indefinido)
17. ↑ Gotovina y Markach revitalización de otuzhbi . Politika Online . Consultado el 10 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. (indefinido)
18. ↑ Reagovanja: Sramna presuda hrvatskim generalima | vestir | Tanjug . Consultado el 20 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 12 de enero de 2013. (indefinido)

Literatura

• Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia: Actividades, resultados, eficacia / Resp. edición E. Yu Guskova.  — M.: Indrik, 2012. — 544 p. — ISBN 978-5-91674-167-4
• Mikhailov N. G.  Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia: competencia, fuentes del derecho, principios básicos de actividad. — M.: Ed. Casa de Shumilova II, 2006. - 267 p. — ISBN 5-89784-106-3
• Shary AV Tribunal. Crónica de una guerra inacabada. - M.: Derechos Humanos, 2003. - 220 p. — ISBN 5-7712-0279-7
• Lockland, John. Una parodia de la justicia. El Tribunal de La Haya contra Slobodan Milosevic (traducido del inglés por S. A. Minin). - Moscú: Panorama ruso, 2009. - 182 p. - ISBN 978-5-93165-240-5 .

Enlaces

• Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia  (inglés)  (francés)  (bosnio)  (Cro.)  (serbio)  (alb.)  (macedonio)
• Cómo el Tribunal de La Haya se hizo pasar por Nuremberg
• Nikolai Mikhailov: Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia y Derechos Humanos
• Conversatorio con el autor del libro "Tribunal" A. Sharym Center for Journalism in Extreme Situations
• En memoria de Slobodan Milosevic, último presidente legítimo de Serbia y de la República Federativa de Yugoslavia: Juicio de La Haya. materiales

en redes sociales	Gorjeo Facebook LinkedIn
Foto, video y audio	Flickr Youtube
diccionarios y enciclopedias	gran chino Britannica (en línea) universalis Ayuda RIA
En catálogos bibliográficos BIBSYS: 90956301 BNF : 12394597c CiNii : DA11147408 TIERRA : 4383997-6 ISNI : 0000 0004 0501 417X , 0000 0001 2180 0646 J9U : 987007263135905171 LCCN : n94093864 NKC : kn20030215041 NLA : 35561826 NSK : 000120247 , 000553584 NUKAT : n01071207 SUDOC : 033038880 VIAF : 147611109 WorldCat VIAF : 147611109