" Artefacto inapropiado " (del inglés "artefacto fuera de lugar", OOPArt [2] [1] [3] [4] ) es un objeto (producto, escultura, estructura [5] , etc.), que presumiblemente tiene un origen artificial y contrario a las ideas científicas generalmente aceptadas sobre el hecho o la cronología de la evolución , el desarrollo de la tecnología , la cronología histórica . Los "artefactos fuera de lugar" pueden referirse a elementos que parecen imposibles de producir utilizando la tecnología de la época [5] [1] [3], como lo representa la ciencia moderna; parece que son de origen artificial, pero datados por autores individuales anteriores a la época a la que la ciencia refiere la aparición del hombre (“ paleoartefactos ”); parecen evidencias de contacto entre culturas que, según las ideas científicas, no entraron en contacto.
El término se utiliza en el léxico de la pseudoarqueología y el creacionismo [6] . Los "artefactos fuera de lugar" pueden ser considerados como "objetos de estudio", en particular, en pseudoarqueología [6] . Utilizado como "evidencia" para ideas pseudohistóricas de que la " historia oficial " es incorrecta [1] , y otras ideas pseudocientíficas , incluido el " creacionismo científico ", el paleocontacto , la criptozoología y lo paranormal [6] [7] , así como como en la nueva era [ 6] .
La mayoría de los "artefactos fuera de lugar" examinados por los científicos resultaron ser artículos falsos o mal interpretados [1] [4] .
El término fue introducido por el naturalista y criptozoólogo estadounidense Ivan T. Sanderson y se aplica a una amplia gama de objetos de interés científico (por ejemplo, la columna de hierro en Delhi ), y popular solo en un entorno pseudocientífico.
En pseudociencia, los "artefactos irrelevantes" se utilizan como "evidencia" material de los conceptos propuestos por los autores y la necesidad de revisar los puntos de vista de la " ciencia oficial " sobre el surgimiento, desarrollo e historia de la humanidad o culturas individuales [1] (obras por Edward Bo , Erich von Daniken , Zecharia Sitchin , Goy Fort , Graham Hancock , etc.). Los defensores de la autenticidad de todos o la mayoría de los "artefactos irrelevantes" posicionan sus actividades como ciencia genuina [6] y creen que la "ciencia oficial" ignora estos "artefactos", porque los científicos se adhieren a los "dogmas científicos" y detienen los intentos de ir más allá. ellos, llevar a cabo el orden comercial, estatal o la voluntad de algunos participantes desconocidos en la conspiración global [8] [6] .
El término “artefacto fuera de lugar” se usa, por regla general, en el léxico de los creacionistas y otros grupos que buscan evidencia que pueda refutar la teoría de la evolución o confirmar ideas y conceptos que no han sido confirmados por la ciencia, por ejemplo, la Inundación [6] . Los "artefactos fuera de lugar" se utilizan como una de las principales "pruebas" de la hipótesis pseudocientífica del paleocontacto sobre la visita a la Tierra en el pasado de seres inteligentes de origen extraterrestre, que crearon la civilización humana o tuvieron un impacto significativo en ella [6] [2] .
Las estructuras megalíticas [5] y otras grandes estructuras antiguas (por ejemplo, los geoglifos de Nazca , las pirámides egipcias ) son una categoría especial de "artefactos fuera de lugar" : objetos antiguos reales, cuyos creadores los pseudocientíficos atribuyen la posesión de alta tecnología. . A menudo se utilizan como "prueba" de la hipótesis del paleocontacto y se consideran creaciones de extraterrestres o humanos que utilizan tecnología extraterrestre [5] [9] .
Uno de los "argumentos" comunes de los partidarios de la idea del paleocontacto son varias imágenes históricas reales mal interpretadas: arte rupestre, dibujos y esculturas de los sumerios, los antiguos egipcios y otros pueblos, íconos ortodoxos, etc. Cualquier figura en un tocado o con algo alrededor de la cabeza se interpreta como un astronauta en un traje espacial, un casco con cuernos, como antenas de radio, cualquier objeto volador ("ruedas con ojos" del libro del profeta Ezequiel, el carro de Hanuman del "Ramayana", etc.) - como un avión, etc. [12]
La mayoría de los "artefactos fuera de lugar" que han sido examinados por los científicos resultaron ser falsificaciones (por ejemplo, calaveras de cristal [13] [14] ) u objetos que fueron malinterpretados [1] [4] como resultado de ilusiones . (incluyendo objetos modernos que cayeron en la roca [1] - por ejemplo, el Artefacto de Koso , una bujía , descubierta en 1961 dentro de una concreción en las montañas de Koso, California [15] [16] [7] ; o natural formaciones que son difíciles de distinguir de las artificiales para un profano, por ejemplo, en el caso de informes de una masa de engranajes mecánicos en una piedra antigua en Kamchatka, que resultaron ser segmentos de tallos de lirios marinos [1] ) o subestimación del nivel de desarrollo de una cultura particular ( edificios megalíticos , etc.) [9] [1] .
Los hallazgos arqueológicos y varios experimentos muestran que las personas de la antigüedad eran bastante capaces de construir pirámides y otras grandes estructuras antiguas sin el uso de alta tecnología. Los monumentos sobresalientes de la arquitectura medieval y la arquitectura de la Nueva Era no son inferiores, pero en muchos aspectos superan las estructuras arquitectónicas del Mundo Antiguo [9] . Las imágenes presentadas como evidencia del conocimiento de artistas del pasado con trajes espaciales o sus elementos (cascos, auriculares) reflejan cosas tan comunes como tocados, máscaras rituales, peinados, adornos, halos . "Aviones" son objetos mitológicos (carros celestiales), alegorías, metáforas, fenómenos atmosféricos, etc. [12]
Los informes de estos hallazgos pueden sacarse de contexto o tergiversarse (por ejemplo, el hallazgo de Dorchester de 1852, interpretado arbitrariamente por no especialistas como antiguo). Muchos "artefactos fuera de lugar" son en realidad inaccesibles para el estudio (se perdieron o nunca existieron y fueron fruto de la ficción, por ejemplo, " Piedras que caen”), y los informes sobre ellos provienen de fuentes no confiables o no han sido documentados de manera confiable (por ejemplo, un informe de un periódico de 1844 que los trabajadores escoceses encontraron un hilo de oro clavado en una roca dos metros y medio bajo tierra; un informe de un periódico de 1851 que en California de un clavo se cayó de una pieza partida de cuarzo; un informe de 1891 de Illinois que una mujer encontró una cadena de oro presionada en carbón) [1] , las descripciones de los objetos parecen vagas e inexactas [16] . En este caso, no hay razón para creer que los hallazgos descritos ocurrieron como informados de segunda o tercera mano, y no son ficticios o malinterpretados [1] [16] [4] .
Y en el caso de una opinión experta negativa, y en caso de imposibilidad de estudiar el objeto y sacar conclusiones específicas, los partidarios de las ideas pseudocientíficas, como regla, continúan afirmando que los "artefactos irrelevantes" son genuinos [1] .
Para la ciencia no existe el concepto de "irrelevancia" de ningún objeto o fenómeno, y cualquier artefacto puede ser objeto de su estudio si existe en la realidad. De acuerdo con el método científico , un objeto o fenómeno previamente desconocido que es verdaderamente contrario al consenso científico establecido debería cambiar ese consenso, como en el caso del Mecanismo de Antikythera . Sin embargo, incluso en aquellos casos en que los "artefactos inapropiados" resultaron existir en la realidad y ser genuinos, se ajustan a las ideas históricas existentes y, en el mejor de los casos, las mejoraron, pero no condujeron a una revisión de la imagen científica existente del mundo. [1] .