Tracio

La lengua tracia es una lengua indoeuropea  muerta de los tracios , que forma parte de las lenguas paleo-balcánicas . Estaba ampliamente distribuido en la antigua Tracia  , una región en el sureste de Europa (en el sitio de la moderna Bulgaria , Macedonia del Norte , Turquía europea , en parte, Rumania ( Dobruja ), Grecia y Serbia ), así como en algunas regiones de Asia Menor . A veces, el idioma dacio (gético) también se considera cercano al idioma tracio .

Conservado como una serie de glosas en fuentes griegas antiguas . Además, se han encontrado varias inscripciones extremadamente breves. Aunque el carácter indoeuropeo de la lengua y su posición aproximada entre otras lenguas indoeuropeas son evidentes a partir de glosas e inscripciones, la gramática de la lengua tracia aún no se puede reconstruir.

Clasificación

Se han propuesto hipótesis sobre la relación del tracio con el ilirio , el dacio y el frigio , pero debido al hecho de que todos estos idiomas se conservan solo fragmentariamente, estas hipótesis están poco fundamentadas [1] [2] .

Daco-tracio

La hipótesis que sugería la reducción del tracio con el dacio a un grupo daco-tracio (o traco-dacio), o que sugería que se trataba de dos dialectos de la misma lengua, el pantracio, estuvo muy extendida hasta la década de 1950, pero este último ahora se considera imposible (según Mallory ) a la luz de la evidencia toponímica: solo un pequeño porcentaje de nombres de lugares al norte del Danubio tienen raíces pantracias [3] . Esta hipótesis, que indica una estrecha relación entre las lenguas tracia y dacia, tiene muchos adeptos, incluidos Russ (1967), Georg Salt (1980), Vratsiu (1980), Crossland, Trask (2000), McHenry (1993), Mikhailova (2008 ).

Crossland (1982) considera que las diferencias entre el grupo de dialectos del norte y del sur de la supuesta lengua tracodacia son demasiado pequeñas para ser consideradas como lenguas separadas [4] . Según Georg Solta (1982), no existe una diferencia significativa entre dacio y tracio.

V. Georgiev creía que el dacio y el albanés debían asignarse a la rama del idioma dacio-meuziano, y el meuzic (el término "meuziano" proviene de la tribu daco-tracia, conocida como Meses o Mises) debería considerarse un idioma de transición entre el dacio y las lenguas tracias. Georgiev argumentó que el dacio y el tracio son idiomas diferentes, con diferentes sistemas fonéticos, y su idea está respaldada por topónimos que terminan en -dava en dacio y meusico, a diferencia de -para en los topónimos tracios [5] . Georgiev afirma que la distancia entre dacio y tracio era aproximadamente la misma que entre armenio y persa.

Radulescu (1984) reconoce que Daco-Mosa tiene un cierto grado de individualidad dialéctica, pero argumenta que no existen diferencias fundamentales entre Daco-Mosa y Tracio. Polme (1982) considera que la evidencia presentada por Georgiev y Duridanov es sustancial pero no suficiente para determinar si el daco-mosa y el tracio eran dos dialectos del mismo idioma o dos idiomas diferentes.

La afirmación de Georgiev de que el albanés es un descendiente directo directo de Dacian-Meuse se basa en gran medida en la especulación con sufijos de los nombres de lugares dacios como -dava, que están ausentes en los nombres de lugares albaneses modernos (con una excepción).

Báltico

La afiliación báltica de las lenguas dacia y tracia fue sugerida por el erudito lituano Jonas Basanavičius , también llamado el "Patriarca de Lituania", quien la consideró la obra más importante de su vida y proporcionó una lista de 600 palabras coincidentes de tracio y tracio. Baltic [6] [7] [8] y fue el primero en explorar las similitudes en las tradiciones vocales entre lituanos y búlgaros [9] . Además, teóricamente incluyó a los dacios y frigios en el grupo general, pero parte de esta inclusión no fue apoyada por otros autores, por ejemplo, el trabajo de Ivan Duridanov sobre el análisis del lenguaje mostró que los frigios no tienen paralelos ni en el tracio ni en el Lenguas bálticas [10] .

El lingüista búlgaro Ivan Duridanov señaló en su primera publicación que las lenguas tracia y dacia están genéticamente relacionadas con las lenguas bálticas, y en el siguiente artículo da la siguiente clasificación:

El idioma tracio forma un grupo cercano con los idiomas báltico, dacio y "pelasgo". Su parentesco con otras lenguas indoeuropeas es más distante, a saber, con las lenguas griega, itálica y celta, en las que solo son visibles acercamientos fonéticos individuales con el tracio; el parentesco con los tocarios y los hititas también es lejano.

De las aproximadamente 200 palabras tracias restauradas por Duridanov, la mayoría de las coincidencias (138) están en lenguas bálticas, principalmente en lituano, y luego, en orden descendente, son germánicas (61), indoarias (41), griegas (36 ), búlgaro (23), latín (10), albanés (8) idiomas. Se ha sugerido el uso de topónimos para conocer las influencias culturales. Los paralelos permitieron a los lingüistas, utilizando la técnica de la lingüística comparada, determinar los significados de varias localidades dacias y tracias con lo que consideraban una gran plausibilidad. De los 300 nombres de lugares tracios atestiguados, la mayoría de los paralelos se encontraron entre los nombres de lugares tracios y bálticos en el trabajo de Duridanov. Según él, la impresión más importante es la relación geográfica entre los bálticos y los tracios:

la similitud de estos paralelos, que a menudo se extienden tanto al elemento principal como al sufijo, causa una fuerte impresión

Además, reconstruyó palabras dacias y nombres locales dacios y encontró paralelos principalmente en las lenguas bálticas y, en menor medida, en la lengua albanesa. Otros autores eslavos señalan que las lenguas dacia y tracia tienen mucho en común con la onomástica báltica, que ni siquiera está a la vista con la onomástica eslava, incluidos cognados y paralelos de isoglosas léxicas, lo que implica la existencia reciente de un ancestro común.

Después de crear una lista de nombres de ríos y nombres personales con muchos paralelos, el lingüista rumano Mircea M. Radulescu clasificó el daco-moesio y el tracio como lenguas bálticas, formadas como resultado del movimiento hacia el sur de los bálticos, y también propuso la misma clasificación para la lengua iliria.

El historiador venezolano-lituano Jurate Rosales clasifica el dacio y el tracio como lenguas bálticas.

El lingüista estadounidense Harvey Mayer se refiere tanto al dacio como al tracio como lenguas bálticas y se refiere a ellas como bálticas meridionales u orientales. Afirma tener pruebas suficientes para clasificarlos como baltoides, o al menos lenguas/dialectos "similares al báltico", y clasifica el dacio y el tracio como "bálticos extendidos". Maier afirma que ha obtenido pruebas inequívocas de que el dacio y el tracio están más cerca del lituano que del letón.

Finalmente, designo al tracio y al dacio como Báltico oriental... Ajustando las características especiales de dacio y tracio (que identifiqué de las listas de Duridanov) a los patrones de isoglosas del Báltico, identifiqué al dacio y el tracio como la rama sureste del Báltico. Sur, porque, como el prusiano antiguo, no cambian los diptongos ei, ai, en, an (Báltico norte - lituano y letón, muestran diferentes porcentajes ei, ai -> ie y en, an -> ę, ą (-> ē, ā) en lituano, y ie, uo en letón). Oriental, porque la palabra dacia žuvete (ahora en la ortografía rumana juvete) tiene ž, no z como en el báltico occidental, y la palabra tracia pušis (la transcripción del latín-griego muestra pousis, que creo refleja -š-) con cero grado puš- , como en lituano pušìs, no con grado e *peuš-, como en prusiano peusē. La clase cero en esta palabra es Báltico oriental, la clase e aquí es Báltico occidental, mientras que la otra palabra para "pinos, árboles de hoja perenne", preidē (prusiano y dasiano), priede (letón), es marginal en lituano, coincidiendo con el ausencia de *peus- en letón.

Traco-Ilirio

albanés

Griego antiguo

frigio

Las declaraciones sobre la proximidad del frigio al tracio no encuentran confirmación en el material lingüístico [11] [12] [13] .

Escritura

Tracio fue escrito en griego , y más tarde en latín [14] [15] .

Historia de la lengua

Los tracios ya son mencionados por Homero (como aliados de los troyanos), y más tarde Heródoto los llamó el segundo pueblo más grande después de los indios. En el siglo V a.C. mi. los tracios lograron crear su propio estado, que, sin embargo, fue conquistado por los macedonios en el siglo siguiente. A partir del siglo II a.C. mi. Tracia comienza gradualmente a conquistar a los romanos. En el siglo VI d.C. mi. Los eslavos se establecieron en Tracia, cuyo idioma reemplazó al tracio. Como prueba de que la lengua tracia se conservó hasta la llegada de los eslavos, y no fue asimilada previamente al griego, se considera que el nombre de la ciudad de Plovdiv se remonta al tracio Pulpuldeva , y no a otro griego. Φιλιππούπολις [16] .

El tracio ha llegado hasta nosotros en forma de varias inscripciones breves (a partir del siglo V a. C.), nombres personales y topónimos en textos griegos y latinos, así como 80-90 glosas en Hessichius y Photius , de las cuales solo unas 30 son confiablemente tracio [2] [17] .

Es posible que algunos préstamos en las lenguas balcánicas tengan un origen tracio, pero es bastante difícil identificar tales palabras [15] .

Características lingüísticas

Fonética y fonología

El tracio retuvo las vocales protoindoeuropeas i , e , a , u , ī , ē , ā , ō y ū sin cambios . Proto-Indo-European o y ə pasaron a a . De los diptongos, aɪ̯ , eɪ̯ y aṷ han sobrevivido [18] .

Las oclusivas tracias experimentaron un cambio similar a la ley protogermánica de Grimm : p , t , k se convirtió en pʰ , tʰ , kʰ ; b , d , g dieron p , t , k y bʰ , dʰ , gʰ fueron a b , d , g [19] .

El tracio es una lengua satem , es decir, el palatovular protoindoeuropeo k̑ , ĝ , ĝʰ pasó a las fricativas s / þ y z / đ [19] .

Morfología

La morfología prácticamente no está reconstruida, se sabe que el sustantivo fue declinado por casos, hubo al menos casos nominativo, genitivo, dativo y local [20] .

Historia del estudio

V. Tomashek y D. Dechev establecieron el comienzo del estudio de la lengua tracia . Más tarde, V. Georgiev , V. Beshevliev , I. Duridanov , K. Vlakhov , J. Russu , A. Vrachu [20] trabajaron activamente en esta área .

Texto de muestra

Inscripción de Kelmenskaya [21] .

Notas

1. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, Filozofická fakulta, 2009. - P. 248. - ISBN 978-80-7308-287-1 , ISBN 8-073-08287-X .
2. ↑ 1 2 Fortson IV BW Lengua y cultura indoeuropeas. Una introducción . - Malden, MA y Oxford: Blackwell Publishing, 2004. - Pág. 404. - ISBN 1-4051-0315-9 , ISBN 1-4051-0316-7 . Archivado el 13 de septiembre de 2014 en Wayback Machine .
3. ↑ Mallory, JP (1997), Lengua tracia, Enciclopedia de la cultura indoeuropea , Taylor & Francis, p. 576. 
4. ↑ Crossland, RA; Boardman, Juan. "Problemas lingüísticos del área de los Balcanes en el período prehistórico tardío y clásico temprano" en The Cambridge Ancient History Volume 3, Part 1  . - Prensa de la Universidad de Cambridge , 1982. - ISBN 978-0-521-22496-3 .
5. ↑ Vladimir Georgiev (Gheorghiev), Raporturile dintre limbile dacă, tracă şi frigiană , "Studii Clasice" Journal, II, 1960, 39-58.
6. ↑ Dra. J. Basanavicius. Apie trakų prygų tautystę ir jų atsikėlimą Lietuvon
7. ↑ Bálticos y godos: el eslabón perdido en la  historia europea . — Fondo de la Juventud Vydūnas. Archivado el 11 de octubre de 2017 en Wayback Machine .
8. ↑ Daskalov, Roumen; Vezénkov, Alexander. Historias entrelazadas de los Balcanes - Volumen tres: pasados ​​compartidos, legados en disputa  (inglés) . — BRILLO . — ISBN 9789004290365 . Archivado el 11 de octubre de 2017 en Wayback Machine .
9. ↑ Vycinienė, Daiva. RELACIONES ENTRE SCHWEBUNGS-DIAPHONIE LITUANO Y BALCÁNICO : CLAVE DE BÚSQUEDA INTERDISCIPLINARIA  . Archivado el 4 de septiembre de 2017 en Wayback Machine .
10. ↑ Duridanov, 1976 .
11. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Enciclopedia de la cultura indoeuropea . - Londres: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P.  419 . — ISBN 9781884964985 .
12. ↑ Brixhe C. Phrygian // Las lenguas antiguas de Asia Menor. - Nueva York: Cambridge University Press, 2008. - Pág. 72.
13. ↑ Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. - Praga: Univerzita Karlova v Praze, 2010. - S. 129. - ISBN 978-80-7308-312-0 .
14. ↑ Duridanov, 1976 , pág. once.
15. ↑ 1 2 Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praga: Nakladatelství Univerzity Karlovy, Filozofická fakulta, 2009. - P. 249. - ISBN 978-80-7308-287-1 , ISBN 8-073-08287-X .
16. ↑ Adams DQ Lengua tracia // Enciclopedia de la cultura indoeuropea / Ed. por Mallory JP , Adams DQ - Londres-Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P. 575-576. — ISBN 978-18-8496-498-5 , ISBN 1-884-96498-2 . Archivado el 22 de mayo de 2016 en Wayback Machine .
17. ↑ Adams DQ Lengua tracia // Enciclopedia de la cultura indoeuropea / Ed. por Mallory JP, Adams DQ - Londres-Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P. 576. - ISBN 978-18-8496-498-5 , ISBN 1-884-96498-2 . Archivado el 22 de mayo de 2016 en Wayback Machine .
18. ↑ Duridanov, 1976 , pág. 94-98.
19. ↑ 1 2 Duridanov, 1976 , p. 100-103.
20. ↑ 1 2 Neroznak VP Idioma tracio // Diccionario enciclopédico lingüístico / Editor en jefe VN Yartseva . - M .: Enciclopedia soviética , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
21. ↑ Duridanov, 1976 , pág. 88-90.

Literatura

• Duridanov I. Yezikt en un camión . - Sofía: Ciencia y Arte, 1976. - 167 p.
• Dechev D. Características del ezik tracio. Sofía, 1952
• Beshevliev V., Enseñanzas a tope, personaliza los nombres de los tractores. Sofía. 1965
• Toporov V.N., A los paralelos lingüísticos tracio-bálticos, en el libro: Balkan Linguistics, M .. 1973;
• Toporov VN, To the Thracian-Baltic language paralelos, parte 2, en el libro: Colección lingüística balcánica. METRO,. 1977
• Vlakhov K., nombres personales tracios, Sofía, 1976
• Georgiev V., Trakite y ezik técnico. Sofía, 1977
• Neroznak V.P., Paleo-Balkan languages, M. 1978, p. 21-65
• Tomaschek W. Die alten Thraker. I-II, SbAWW, 1893-94. BD 128-31
• Russu II, Limba traco-dacilor. 2ª ed., Buc. 1967
• Duridanov I., Thrakisch-dakische Studien. Bd 1. Die thrakisch- und dakisch-baltichen Sprachbeziehungen, Sofía, 1969
• Detchew D., Die thrakischen Sprachreste, 2 Aufl., W., 1976
• Vraciu A., Limba daco-geţilor, Timişoara, 1980

Enlaces

• Tracia // Lingüística. Gran Diccionario Enciclopédico / Cap. edición V. N. Yartseva. - 2do. - M. : Gran Enciclopedia Rusa, 1998. - ISBN 5-85270-307-9.
• The Language of the Thracians , traducción al inglés del ensayo de Ivan Duridanov "Yezikt on a Trakite" (1975)
• glosario tracio

diccionarios y enciclopedias	Berezina gran ruso alrededor del mundo Britannica (en línea)
En catálogos bibliográficos	NKC : ph390002