La ola de ovnis belga es una serie de presuntos avistamientos de objetos voladores no identificados en Bélgica que duró desde el 29 de noviembre de 1989 hasta abril de 1990.
Este incidente es notable por el hecho de que hay fotografías que se hacen pasar por relacionadas con él. La más famosa de ellas es una fotografía tomada en la ciudad de Verviers . Durante 20 años, la organización OVNI Société d'Etudes Belge de Phénomènes Spatiaux (SOBEPS) ha sostenido que esta foto es genuina y aún insiste en ella hasta el día de hoy. El 26 de julio de 2011, en una entrevista con RTL, un canal de televisión belga, la persona que tomó la otra foto, Patrick M. admitió que se trataba de un engaño [1] [2] .
El nombre "ola ovni belga" se asocia principalmente con el pico de los eventos, en la noche del 30 al 31 de marzo de 1990. Esa noche, se rastrearon objetos desconocidos en el radar, perseguidos por dos F-16 de la Fuerza Aérea Belga, supuestamente fotografiados y vistos por unas 13.500 personas en tierra, unas 2.600 de las cuales presentaron declaraciones escritas que detallan lo que vieron. Tras el incidente, la Fuerza Aérea belga emitió un relato detallado de los hechos de esa noche.
Alrededor de las 11:00 p. m. del 30 de marzo, el jefe del Centro de Control de Informes (CRC) en Glons recibió la noticia de que se habían visto tres incendios inusuales moviéndose hacia Turemba Geblo, que se encuentra al sureste de Bruselas. Se informó que las luces eran más brillantes que las estrellas, cambiando sus colores entre rojo, verde y amarillo, y parecían estar ubicadas en los vértices de un triángulo equilátero. En este punto, el Centro Glon envió una solicitud a la Gendarmería de Verviers para enviar una patrulla para confirmar la veracidad de los informes.
Aproximadamente 10 minutos después, se detectó un segundo grupo de luces moviéndose en la dirección del primer triángulo. Aproximadamente a las 11:30 p. m., la Gendarmería de Verviers confirmó los avistamientos iniciales y el Centro Glon pudo observar el fenómeno en el radar. En ese momento, el segundo grupo de luces, a través de algunas maniobras aleatorias, también se convirtió en un pequeño triángulo. Después de rastrear los objetivos y recibir la confirmación de un segundo radar del centro de control de tráfico en Semmerzak, el Centro Glon dio la orden de enviar dos aviones de combate F-16 desde la base en Bovesen en secreto al aire justo antes de la medianoche. A lo largo de este tiempo, el fenómeno seguía siendo claramente visible desde el suelo: los testigos describieron toda una formación de luces que mantenían su posición relativa entre sí mientras se movían lentamente por el cielo. Los testigos también informaron de dos luces apagadas en el municipio de Egeze que realizaban movimientos erráticos similares al segundo grupo de luces.
Durante la siguiente hora, dos F-16 de combate intentaron atacar nueve veces. En tres casos, fue posible obtener sus coordenadas del radar durante unos segundos, pero cada vez que la posición y la velocidad del objetivo cambiaron tan rápido que se reinició la puntería. En el momento del primer enfoque del radar, el objetivo aceleró de 240 km/h a más de 1770 km/h con un cambio de altitud de 2700 m a 1500 m, luego a 3350 m, y luego descendió casi al nivel del suelo - el primer descenso de más de 900 m se realizó en menos de dos segundos. Se observaron maniobras similares durante los dos enfoques de radar posteriores. En ninguno de los casos los pilotos del F-16 tuvieron contacto visual con el objetivo, y en ningún momento, a pesar de la enorme velocidad, hubo indicios de un estampido sónico que inevitablemente ocurriría al romper la barrera del sonido. Además, según el narrador Stack Robert en un episodio de Unsolved Mysteries, tales cambios repentinos en la aceleración y desaceleración serían fatales para uno o más de los pilotos humanos que vuelan el objeto.
Durante este tiempo, los testigos en tierra confirmaron la información recibida del radar con una gran cantidad de mensajes. Dijeron que el triángulo más pequeño que vieron desapareció por completo de la vista en un punto, mientras que el triángulo más grande se movió hacia arriba muy rápidamente cuando el F-16 pasó volando. Después de las 00:30, el contacto por radar se volvió mucho más esporádico, y el último arreglo confirmado fue a las 00:40. Esta última solución se restableció nuevamente por la aceleración del objeto de aproximadamente 160 km/h a 1120 km/h, después de lo cual los radares F-16 y los de Glons y Semmersack perdieron completamente el contacto. Después de varios contactos adicionales no confirmados, los F-16 finalmente regresaron a la base poco después de la 01:00.
La última información sobre los intentos de puntería fue transmitida por miembros de la gendarmería de Verviers, que previamente habían enviado el informe inicial para su confirmación. Describieron las cuatro luces, ahora dispuestas en un cuadrado, haciendo breves movimientos bruscos antes de perder gradualmente su brillo y desaparecer en cuatro direcciones separadas en la marca de la 01:30.
En abril de 1990, apareció una fotografía que mostraba un objeto triangular en el que se veían tres luces en cada esquina. Algunas personas argumentan que esta es una fotografía OVNI importante para la ciencia. Otros son más escépticos y afirman que la foto es un engaño.
Los escépticos justifican sus palabras en el hecho de que no hay fondo en la fotografía, así como tampoco un solo elemento del entorno que permita estimar el tamaño del objeto o la distancia de la cámara. Wim van Utrecht, un escéptico belga, reprodujo una copia de la fotografía usando la técnica. El matemático belga Thierry Viet desarrolló un método de simulación de gráficos por computadora para reproducir una fotografía en el Laboratorio de Astrofísica de la Universidad de Lieja y encontró una aparente "sacudida" de movimiento, lo que provocó que las luces del objeto se vieran borrosas o fuera de foco en la fotografía. , contradiciendo el informe del testigo presencial. Esto, junto con el anonimato del fotógrafo y el hecho de que la fotografía no se publicó hasta 4 meses después del presunto incidente, arroja dudas sobre su autenticidad.
Durante 20 años, la organización OVNI Société d'Etudes Belge de Phénomènes Spatiaux (SOBEPS) ha afirmado que esta fotografía es genuina. En 2011, Patrick Ferre, presidente de SOBEPS, en una entrevista en RTL-TVI, admitió que el sujeto de la fotografía era un modelo creado por Ferre en un intento de replicar y desacreditar así la fotografía de Verviers, que inicialmente creyó que era un falso.
Así, hasta la fecha, en manos de los científicos, no existe ninguna fotografía del objeto que pueda considerarse genuina.
En 1992, unos tres años después del primer avistamiento, que tuvo lugar el 29 de noviembre de 1989 en Eupen, el escéptico belga Mark Howlett escribió un ensayo crítico sobre SOBEPS La Vague OVNI Belge ou le triomphe de la desinformation sobre la ola OVNI belga , argumentando en él que esta organización de ufología difunde información errónea en los medios. Mark Howlett hace la tesis de que la ola ovni belga es básicamente una histeria colectiva provocada por el trabajo realizado por SOBEPS. Sin embargo, no tiene en cuenta un detalle importante: para 1989, cuando se produjo el primer avistamiento, el SOBEPS ya había sido cerrado por la falta de reportes de ovnis en Francia y Bélgica desde hacía varios años. En 1993, Pierre Magan y Marc Remy publicaron un artículo en la revista Physicalia en el que sus conclusiones sobre el incidente no coincidían con las de SOBEPS. También afirman que la ola ovni belga sería mejor estudiada por científicos humanos que por físicos.
En el ensayo "The Belgian UFO Wave 1989-1992 - Forgotten Hypotheses", Renaud Leclay y otros sugieren que algunos avistamientos pueden explicarse por la aparición de helicópteros. La mayoría de los testigos informaron que los objetos no emitían ningún sonido. Este informe establece que la falta de ruido puede deberse al ruido del motor de los automóviles de los transeúntes, o por los fuertes vientos que soplan hacia los transeúntes, combinados con el viento de conducción del vehículo. Sin embargo, hay evidencia de que los observadores en esta pregunta estaban haciendo observaciones deficientes o inexactas. En general, la ola de ovnis belga consistió en más de 2.000 informes de testigos presenciales, de los cuales 650 fueron investigados y más de 500 quedaron sin explicación. Todos los testigos informaron básicamente lo mismo: objetos aéreos grandes, "silenciosos", de forma triangular con una luz blanca o amarilla brillante en cada esquina y una luz roja intermitente más pequeña en el medio. Aparte de este incidente, nunca hubo informes de objetos aéreos triangulares en Bélgica en ese momento. Algunos de los testigos oculares fueron policías, otros civiles con experiencia de vuelo y dos pilotos de F-16 de la Fuerza Aérea Belga (uno de ellos fue Yves Milbergs de la 350 División Aerotransportada de la Fuerza Aérea Belga, quien relató sus avistamientos en el libro Secret Access: UFOs en el Registro ).
En su artículo "El comienzo de la ola ovni belga", Jean-Michel Abrassart argumenta que el comienzo de la ola no contradice las hipótesis psicosociales, al contrario de lo que afirma SOBEPS en su trabajo. En un artículo publicado en su sitio web en 2011, "La ola belga y las fotos de Ramelle", August Meessen respondió a varios ejemplos de críticas escépticas (Roger Pacou y Jean-Michel Abrassart) y todavía mantiene que la ola OVNI belga es un evento. completamente inexplicable. . Roger Pacou y Jean-Michel Abassart escribieron conjuntamente una refutación del artículo de este físico belga.