Wilhelm Steinitz | |
---|---|
Wilhelm Steinitz | |
Países |
Austria-Hungría EE . UU. |
Nombrar al nacer | Alemán Lobo Steinitz |
Fecha de nacimiento | 14 de mayo de 1836 |
Lugar de nacimiento | Praga , Imperio austríaco |
Fecha de muerte | 12 de agosto de 1900 (64 años) |
Un lugar de muerte | Nueva York , Estados Unidos |
Premios y premios | campeón mundial de ajedrez ( 1886 - 1894 ) |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Wilhelm Steinitz ( alemán Wilhelm Steinitz , inglés William Steinitz , 14 de mayo de 1836 , Praga - 12 de agosto de 1900 , Nueva York ) - ajedrecista austríaco y estadounidense , el primer campeón mundial oficial de ajedrez (1886-1894). A finales de las décadas de 1860 y 1870, después de haber ganado el reconocimiento como el jugador más fuerte de su tiempo después de ganar un partido contra Adolf Andersen , Steinitz desarrolló la doctrina del juego posicional , que reemplazó a la dominante escuela combinacional "romántica" y enriqueció significativamente el ajedrez.
En 1883, Steinitz se mudó a los Estados Unidos y unos años más tarde recibió la ciudadanía estadounidense. En 1886, derrotó a Johann Zukertort en un partido cuyos términos incluían declarar campeón mundial al ganador. Steinitz defendió su título varias veces, incluso dos veces contra uno de los últimos representantes de la escuela combinada, Mikhail Chigorin . En 1894, Steinitz perdió un partido por el campeonato mundial ante Emanuel Lasker , quien valoraba mucho el legado de Steinitz y se convirtió en un defensor constante de la escuela posicional.
Steinitz fue un prolífico hombre de letras, en su apogeo dejó de jugar torneos durante nueve años para concentrarse en su trabajo como periodista, y en 1885 fundó la Revista Internacional de Ajedrez . Steinitz publicó reseñas de juegos y artículos teóricos programáticos, sus polémicas con otros publicistas, que Steinitz llevó a cabo de manera agresiva y categórica, se convirtieron en sí mismas en un evento importante en el mundo del ajedrez.
Wolf Steinitz (posteriormente adoptó el nombre de Wilhelm) nació el 14 de mayo de 1836 en el gueto judío de Praga [1] [2] . Con respecto a la fecha de nacimiento de Steinitz, existe confusión, en varias fuentes la fecha de nacimiento se indica el 18 de mayo, el propio ajedrecista incluso de alguna manera llamó 17 de mayo [3] . Los padres de Wolf fueron el sastre Joseph-Salomon Steinitz (Steinitz; 1789-1868) y Anna Steinitz (de soltera Torsch; 1802-1867) [4] . En total, había trece hijos en la familia de ambos matrimonios del padre: siete niños y seis niñas. Steinitz dijo más tarde que él era el hijo menor, según su biógrafo Kurt Landsberger, era el noveno consecutivo, mientras que cuatro hermanos nacidos más tarde murieron en la primera infancia [2] . A la edad de 12 años, Wolf se familiarizó con el ajedrez, se interesó en el juego y rápidamente mostró un notable talento ajedrecístico [5] .
En 1857, Steinitz cambió oficialmente su nombre a Wilhelm. Al año siguiente ingresó en el Instituto Politécnico de Viena . Durante sus estudios, Wilhelm se ganaba la vida trabajando como reportero y apostando en el popular café vienés Partridge ( alemán: Rebhuhn ). En 1858 fue admitido en la Sociedad de Ajedrez de Viena. Al año siguiente, Steinitz obtuvo el tercer lugar en el campeonato de la sociedad, en 1860 - segundo (ambas veces ganó K. Gampe ), y en 1861 ganó, ganando 30 juegos de 34 [6] [7] . Después de un año de estudios, Steinitz fue expulsado del Instituto Politécnico: su principal ocupación era jugar al ajedrez, y no aprobó los siguientes exámenes [8] .
En 1862, se organizó un torneo internacional de ajedrez en Londres para coincidir con la Exposición Universal . La Sociedad de Ajedrez de Viena recibió una invitación para delegar a su representante en el torneo, que se convirtió en Steinitz [9] . Steinitz jugó modestamente y se llevó el sexto (último premio) lugar, anotando 8 puntos de 13, mientras que dos puntos fueron el resultado de la ausencia de los oponentes que abandonaron el torneo. Sin embargo, su victoria sobre Augustus Mongredien fue reconocida como la más hermosa del torneo [10] [11] .
Después del torneo, Steinitz celebró un partido con el quinto medallista Serafino Dubois y ganó con una puntuación de +5 −3 =1 . Steinitz decidió establecerse en Londres, donde se había desarrollado una infraestructura de ajedrez, se abrieron varios clubes de ajedrez populares y se publicaron periódicos. Al principio, se ganaba la vida apostando con socios aleatorios en el restaurante Simpson's Divan .y clubes de ajedrez [12] . En enero de 1863, Steinitz obtuvo una victoria aplastante (+7 −1 = 2) en un partido con Joseph Henry Blackburn [13] . Otros partidos con maestros locales (Mongredien, F. Deacon , V. Green y otros) también terminaron en victoria para Steinitz, por lo que a menudo les dio a sus rivales una ventaja inicial [14] .
En 1866 se organizó en Londres un match de hasta ocho victorias entre Steinitz y el alemán Adolf Andersen , considerado el ajedrecista actual más fuerte del mundo: ganó los torneos de Londres de 1851 y 1862, y el estadounidense Paul Morphy , que ganó el partido contra Andersen, dejó de jugar [15] [16] . Andersen ganó el primer juego. Steinitz anotó cuatro victorias seguidas, pero Andersen pudo responder con la misma racha. Sin embargo, Steinitz ganó cuatro de los siguientes cinco juegos, lo que le dio la victoria en el partido con una puntuación de 8:6. El partido se destacó, en primer lugar, por el hecho de que ninguno de los juegos terminó en empate y, en segundo lugar, por el enfrentamiento inicial. Seis de las siete partidas en las que Andersen jugó con blancas tuvieron lugar en el Gambito Evans (los oponentes ganaron tres cada uno), y cuando Steinitz tenía blancas, el Gambito de Rey se encontró cinco veces y la Defensa Siciliana dos veces . Al mismo tiempo, usando la Defensa Siciliana con negras y evitando fuertes variaciones de apertura, Andersen ganó ambas partidas, pero el espíritu de la época le exigía aceptar el desafío (es decir, la variación de gambito) de su oponente, y Andersen más a menudo. accedió al Gambito de Rey, en el que Steinitz finalmente obtuvo cuatro victorias [17] [18] . Tanto el propio Steinitz como la prensa contemporánea han fechado a menudo la victoria del campeón de ajedrez austriaco en 1866 en lugar de 1886, cuando Steinitz derrotó a Zukertort [19] [20] . La misma fecha también es tomada como punto de partida por algunos autores posteriores [12] .
A finales de 1866, Steinitz derrotó en un match al ajedrecista inglés Henry Bird . El partido terminó con solo una pequeña ventaja para el ajedrecista austriaco: +7 −5 =5. El transcurso del difícil duelo y la cáustica observación de Bird, quien notó que Morphy podía darle un peón a Steinitz y un avance, obligaron a este último a replantearse su enfoque del ajedrez, pero también se convirtieron en la razón de su actitud hostil hacia Bird [21] [ 22] . Al año siguiente, Steinitz realizó una gira por Escocia , donde terminó segundo en el torneo de Dundee por detrás de G. Neumann . En el torneo internacional de París , Steinitz, quien se consideraba favorito ante la ausencia de Andersen, recibió el tercer premio. Los dos primeros lugares los ocuparon Ignaz Kolisz y Szymon Vinaver . Para ellos, así como para el cuarto ganador del premio, Neumann, Steinitz perdió un juego cada uno en una competencia de dos rondas [23] [24] .
En un torneo internacional celebrado en Baden-Baden en 1870 , Steinitz nuevamente no pudo ganar. Estaba a medio punto de Andersen, ante quien perdió los dos cara a cara [25] . Al mismo tiempo, Steinitz ganó los dos juegos contra Neumann, que compartió 3-4 lugares, y contra el ganador del quinto premio, Louis Paulsen . J. Neishtadt destaca especialmente los juegos con Paulsen : si Steinitz jugó el primero de ellos en un estilo de gambito romántico, entonces en el segundo jugó estrictamente posicionalmente, adelantado a su tiempo [26] . Steinitz escribió más tarde que durante este período reevaluó su enfoque del ajedrez, colocando el juego posicional en primer plano: la paz. - Al no haberlo recibido, me vi obligado a pensarlo y llegué a la conclusión de que el juego de combinación, aunque a veces da hermosos resultados, no puede garantizar un éxito duradero. Tras un cuidadoso estudio de tales partidos, encontré una serie de defectos en ellos. Muchas víctimas seductoras y exitosas resultaron estar equivocadas. He llegado a creer que una defensa confiable requiere mucho menos esfuerzo que un ataque. En general, un ataque tiene posibilidades de éxito solo cuando la posición del enemigo ya está debilitada. Desde entonces, mi pensamiento se ha dirigido a encontrar una manera simple y segura de debilitar la posición del enemigo” [27] .
En el torneo de handicap de Londres de 1871, Steinitz ganó los 12 juegos, y en el torneo internacional del año siguiente ganó siete de siete (según las reglas del torneo, se repitió el juego empatado entre Steinitz y Zukertort ) [28] [ 11] . En agosto-septiembre de 1872, Steinitz y Zuckertort, que hasta entonces no se conocían fuera de Alemania, jugaron un partido en Londres, y terminó con una contundente victoria para Steinitz: +7 −1 =4 [29] . En 1873, se programó un importante torneo de ajedrez en Viena para que coincidiera con la próxima exposición mundial . Se jugó de acuerdo con un esquema inusual: doce participantes jugaron micropartidos durante la mayor parte de los tres juegos, recibiendo un punto por una victoria en un micropartido y medio punto por un empate. Steinitz ganó diez de sus once micropartidos y perdió solo ante Blackburn, con quien empató en el primer lugar. En un micropartido adicional venció al Blackburn 2-0 y recibió un gran primer premio de 2000 florines por esos tiempos . Además, por primera vez Steinitz ocupó un lugar más alto que Andersen en el torneo [30] . Fue en Viena donde el ajedrecista austriaco comenzó a construir un juego de acuerdo con los principios del juego posicional que desarrolló. Sin embargo, la interpretación discreta de Steinitz fue incomprensible para el público y no fue aceptada por él [31] .
En enero de 1873, Steinitz recibió una oferta para convertirse en editor de la sección de ajedrez de la revista deportiva inglesa The Field. Durante los siguientes nueve años, el trabajo en la revista se convirtió en la principal ocupación de Steinitz y en una fuente de ingresos constante. Dejó de participar en competiciones serias, limitándose sólo a juegos fáciles, sesiones simultáneas, incluso con los ojos vendados -en tales actuaciones Steinitz tuvo un gran éxito [32] - y un partido contra Blackburn en 1876, en el que Steinitz derrotó a su oponente, que no pudo hacer al menos un empate en siete juegos. Steinitz asistió varias veces a importantes competiciones de ajedrez como corresponsal: el torneo de París en 1878, el torneo de Wiesbaden en 1880 y el congreso de ajedrez de la Unión Alemana de Ajedrez en Berlín en 1881. En Field, Steinitz no solo analizó partidas de ajedrez, anotando tanto el curso general del juego como los puntos de inflexión además de variaciones específicas, que eran nuevas para ese momento, sino que también publicó artículos teóricos. Tanto en artículos como en comentarios a juegos, constantemente enfatizaba la necesidad de seguir sus principios de juego posicional y criticaba a sus colegas que se enfocaban en el juego combinatorio y no le daban importancia a las innovaciones de Steinitz [33] [34] . En 1881, Steinitz criticó en forma impresa una anotación de las partidas de Zuckertort del torneo de Berlín en Chess Monthly , que fue editada por el periodista Leopold Hoffer.y el propio Zukertort [35] . Se produjo una amarga controversia entre las dos revistas, con enconados ataques personales de ambos lados. Steinitz, en particular, propuso resolver la disputa en una partida de ajedrez en la que una de las partes da ventaja a la otra, pero tal partida no se llevó a cabo [36] . Esta confrontación, conocida como la Guerra de la Tinta , terminó con la eliminación de Steinitz del departamento de ajedrez de Field a finales de 1882 [37] [38] .
En 1882 se celebró en Viena un torneo internacional en honor al 25 aniversario de la Sociedad de Ajedrez de Viena, en el que participaron 18 maestros, entre ellos Steinitz, Zuckertort, Blackburn y Vinaver. Steinitz sufrió varias derrotas al comienzo del torneo, incluso en un encuentro de principio con Zukertort, pero tuvo una sólida segunda ronda y terminó la competencia con 24 puntos de 34. Vinaver anotó la misma cantidad, el tercer medallista Mason , un punto menos. [39] .
A fines de 1882, Steinitz llegó de gira por los Estados Unidos. Visitó Filadelfia , Nueva York , Baltimore y Nueva Orleans y realizó partidas simultáneas y de exhibición contra maestros locales. Después de Estados Unidos, Steinitz visitó La Habana , derrotando con un marcador aplastante al campeón cubano Celso Golmayo Zupide . En la primavera de 1883 regresó a Londres. Allí, en abril, comenzó otro torneo internacional, donde, además de Steinitz y su rival Zukertort, participaron la mayoría de los ajedrecistas más fuertes de la época. Este torneo finalizó con el triunfo de Zuckertort, que anotó 22 puntos de 26 (con siete empates repetidos) y superó a Steinitz por tres puntos. El ajedrecista austriaco perdió dos partidas cada uno ante Chigorin y Rosenthal , destacados representantes de la "escuela romántica". Dado que el resultado del torneo puso en duda las afirmaciones incondicionales de Steinitz sobre el liderazgo mundial, desafió a Zukertort a un partido, pero el partido no se llevó a cabo: Zukertort quería jugar en Londres, con lo que Steinitz no estaba de acuerdo [41] [42] .
En septiembre de 1883, Steinitz viajó a los Estados Unidos y se instaló en la ciudad de Nueva York . En 1888 recibió la ciudadanía americana [43] [44] . En octubre de 1884, anunció el inicio de una suscripción a una nueva revista de ajedrez, la Revista Internacional de Ajedrez. Su primer número salió en enero del año siguiente. Al igual que Field antes, la nueva revista se convirtió en el portavoz de Steinitz el teórico .
Durante 1884 y 1885 hubo negociaciones para un partido entre Steinitz y Zukertort . Un acuerdo sobre los términos del partido se firmó a finales de 1885 [46] . Estipuló específicamente que el partido se jugaría por el título de campeón mundial [20] . Según los términos del partido, el ganador era el que primero ganaba diez juegos. Los juegos se llevaron a cabo en tres ciudades estadounidenses: Nueva York, St. Louis y Nueva Orleans . Steinitz ganó el primer juego el 11 de enero de 1886. Sin embargo, en el segundo juego, Zuckertort igualó el marcador, en el tercer juego Steinitz logró una importante ventaja posicional, pero dio un golpe táctico y fue derrotado, y luego perdió los siguientes dos juegos. Después de cinco juegos, Zukertort ganaba 4-1 [47] . Sin embargo, ya en el noveno juego, Steinitz alcanzó a su oponente, y luego el partido fue completamente dictado por Steinitz. Obtuvo la décima victoria en el vigésimo juego del partido, que terminó con una puntuación de +10 −5 = 5 [48] [49] . El segundo campeón mundial Emanuel Lasker resumió posteriormente el partido, en el que Steinitz, que era más hábil en el juego posicional, superó a su oponente, que era superior a él en talento combinado: “Zukertort creía en la combinación, estaba dotado de ingenio creativo en este área. Sin embargo, en la mayoría de las partidas del partido no pudo hacer uso de su fuerza, ya que Steinitz parecía tener el don de prever una combinación mucho antes de que apareciera y, si se deseaba, impedir su realización .
Poco después de la victoria, Steinitz comenzó a recibir llamadas para el partido de los contendientes al título mundial. Rechazó una oferta de Bird, que no ganó torneos internacionales, y el partido contra Paulsen no se disputó por dificultades económicas. Cuando Steinitz visitó La Habana nuevamente en 1888, recibió una oferta de patrocinadores locales para albergar el partido en Cuba, eligiendo un retador digno de su propia elección. Steinitz nombró al maestro ruso Mikhail Chigorin , su oponente ideológico, quien tuvo un puntaje positivo contra Steinitz en las reuniones del torneo [51] . El partido de 20 juegos tuvo lugar en el invierno del año siguiente. Steinitz ganó con una puntuación de 11½:6½ [52] . También en 1888, Steinitz participó en el desarrollo de las condiciones para el Sexto Congreso Americano de Ajedrez, un torneo que, según los organizadores, se suponía que simplificaría la definición de un nuevo oponente para el campeón mundial y se convertiría en algo así como candidatos modernos. torneos Steinitz también se convirtió en el autor de una colección de torneos. En un torneo celebrado en Nueva York en 1889, Chigorin y Max Weiss empataron en el primer y segundo lugar , pero ambos rechazaron un partido con Steinitz. El desafío al campeón del mundo lo envió el tercer premio Isidor Gunsberg . Después de que Gunsberg empatara con Chigorin a principios de 1890 (11½:11½), Steinitz accedió a jugar contra Gunsberg [53] . Este partido, jugado en el invierno de 1890/1891, terminó con una victoria de 10½-8½ para el campeón, pero esta victoria fue mucho menos segura de lo esperado por parte de Steinitz. Su oponente era fuerte en el juego posicional viscoso y castigó a Steinitz por experimentos arriesgados en los primeros juegos [54] [55] .
Después de que Steinitz perdiera dos partidas telegráficas ante Chigorin en continuación de la discusión teórica sobre el Gambito de Evans , los clubes de ajedrez de San Petersburgo y La Habana presentaron una propuesta para un nuevo encuentro entre el campeón mundial y el ajedrecista ruso. Steinitz accedió a jugar nuevamente el partido en La Habana. Esta vez se jugó hasta diez victorias; con una puntuación de 9:9, se jugarían juegos adicionales hasta tres victorias de uno de los oponentes [56] [57] . El partido transcurrió sin problemas, los oponentes intercambiaron victorias y, después de 22 juegos, Steinitz lideraba con una puntuación de +9 -8. En el juego 23, Chigorin logró una ventaja decisiva, Steinitz cedió una pieza en busca de contrajuego, y aquí Chigorin permitió un descuido rudo al cometer un jaque mate en dos movimientos. Steinitz obtuvo su décima victoria, terminando el partido a su favor [58] .
Después de ganar el segundo partido contra Chigorin, Steinitz dijo repetidamente que no planeaba jugar más partidos. Sin embargo, cuando el club habanero se ofreció a organizar un partido con el joven -al comienzo del partido tenía 26 años contra los 58 del campeón-, la estrella en ascenso Emanuel Lasker , Steinitz accedió [59] . El primer juego del partido, jugado hasta diez victorias, tuvo lugar en Nueva York el 15 de marzo de 1894 y fue ganado por Lasker. Después de la parte de Nueva York, Lasker lideró 4-2 en juegos de puntuación. En Filadelfia, los rivales debían jugar hasta la tercera victoria de uno de ellos, y para ello Lasker necesitaba solo tres juegos. Después de mudarse a Montreal , Steinitz obtuvo dos victorias, pero luego Lasker continuó aumentando su ventaja; el último juego del partido fue el diecinueve [60] .
Habiendo perdido el rango más alto, Steinitz comenzó a competir con frecuencia. Ganó el torneo de Nueva York (1894), por delante de A. Albin y varios maestros americanos. En 1895, en el torneo internacional más fuerte en Hastings , Steinitz quedó solo quinto (13 puntos de 20) - detrás de Chigorin, Lasker, Tarrasch y el sensacional ganador Harry Pillsbury , quien un año antes en el mismo torneo de Nueva York anotó solo 5 puntos en diez partidos [61] . En Hastings, Steinitz jugó una partida contra el ajedrecista alemán K. Bardeleben , que se considera su mayor logro creativo y una de las combinaciones de ajedrez más profundas de la historia [62] [63] [64] .
Wilhelm Steinitz - Kurt von Bardeleben , Hastings, 1895 [65]
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Ac5 4. c3 Cf6 5. d4 ed 6. cd Ab4 7. Cc3 d5 8. ed Cxd5 9. OO Be6 10. Bg5 Be7 11. Axd5 un cambio para evitar que las negras enroquen . 11…Axd5 12. Cxd5 Dxd5 13. Axe7 Cxe7 14. Te1 f6 Las negras intentan enrocar artificialmente y al mismo tiempo proteger las casillas e5 y g5 del caballo. 15. De2 Dd7 16. Tac1 c6 17. d5! Sacrificando un peón, las blancas abren la columna y liberan la casilla para el caballo. 17…cd 18. Cd4 Rf7 19. Ce6 Rhc8 20. Dg4 g6 21. Cg5+ Re8 (ver diagrama) Aquí Steinitz juega una combinación muy calculada que, en varias variantes, termina en jaque mate o en la decisiva ventaja material de las blancas. 22. Txe7+!! Rf8 Surge una posición rara: todas las piezas de las blancas están bajo ataque, debido a la debilidad de la primera fila, aquí y en los próximos movimientos, las negras amenazan con jaque mate en un movimiento. Es imposible tomar la torre con la dama debido a Txc8+. 22...R:e7 sería seguida por 23.Te1+ Rd6 24.Db4+ Rc7 (24…Tc5 25.Te6+!) 25.Ce6+ Rb8 26.Df4+ [64] . 23. Tf7+! Rg8 24. Tg7+ Rh8 Después de 24…Rf8, 25.Ch7+ Rxg7 26.Dxd7+ 25. Txh7+ En esta posición, Bardeleben salió de la sala en silencio. Steinitz le dio al público un jaque mate final que podría haber seguido: 25…Rg8 26.Tg7+ Rh8 27.Dh4+ Rxg7 28.Dh7+ Rf8 29.Dh8+ Re7 30.Dg7+ Re8 31.Dg8+ Re7 32.Df7+ Rd8 33.Df8+ De7+ Rd8 34. Nk 35.Dd6# [66] . |
En el invierno de 1895/1896, se organizó en San Petersburgo un torneo de partidos de los ajedrecistas más fuertes del mundo , que fue considerado por muchos como una competencia, según los resultados de los cuales un contendiente para el partido de ajedrez. corona con Lasker sería revelada. Tarrasch no vino, citando su práctica médica, y como resultado, jugaron cuatro jugadores: Lasker, Steinitz, Chigorin y Pillsbury. Después de la primera mitad, Pillsbury estaba a la cabeza, Steinitz estaba tercero. En la segunda mitad, Pillsbury anotó solo un punto y medio en 9 juegos debido a una enfermedad, y Steinitz quedó en segundo lugar, después de Lasker [67] [68] .
Las negociaciones con Lasker terminaron con éxito: el inicio de la revancha estaba previsto para noviembre de 1896 en Moscú. En preparación para esta pelea, el excampeón llegó a Rostov-on-Don a principios de año nuevo para disputar un encuentro con Emmanuel Schiffers . Steinitz ganó, pero sin una clara ventaja: +6 −4 =1. Durante el verano, terminó sexto en el torneo de Nuremberg , que ganó Lasker. La revancha resultó ser una victoria aplastante para Lasker: 10 victorias con solo 2 derrotas [69] . Tras el partido, cuando Steinitz aún se alojaba en un hotel de Moscú, se descubrieron en él síntomas de un trastorno mental (más tarde el propio ajedrecista afirmó que sus primeros síntomas aparecieron ya en 1876, tras el partido con Blackburn, y repitieron con particular trabajo excesivo). Durante aproximadamente un mes estuvo internado en una clínica psiquiátrica en Moscú, donde fue visitado por el famoso psiquiatra Korsakov [70] . En marzo, el ex campeón recibió el alta hospitalaria y se fue a Viena [71] . En el mismo año regresó a los Estados Unidos en el vapor Pennsylvania .
La pobreza - una recaudación de fondos anunciada por el Club de Ajedrez de Nueva York no produjo suficientes resultados - obligó a Steinitz a regresar a Europa [73] . A pesar de su edad y enfermedad, Steinitz se desempeñó bien en el siguiente torneo en Viena (1898): se llevó el cuarto premio con 23½ puntos de 36 detrás de Tarrasch, Pillsbury y Yanovsky , pero por encima de Schlechter , Maroczy , Chigorin, Schiffers y otros [ 74] . Sin embargo, las competiciones posteriores mostraron un evidente declive en el juego del ex campeón enfermo y envejecido: ocupó el quinto lugar en el débil XI Congreso de la Unión Alemana de Ajedrez (Colonia, 1898) y solo el décimo u undécimo lugar en Londres (1899). , donde ganó triunfalmente a Lasker. El torneo de Londres fue la última competición en la vida de Steinitz [75] .
En 1899, Steinitz regresó a Nueva York, donde vivió con su esposa y sus dos hijos en una profunda pobreza. El 11 de febrero de 1900 fue ingresado en un hospital psiquiátrico de Ward's Island en Manhattan : le pareció que de él emanaba una corriente eléctrica, que movía las piezas de ajedrez sobre el tablero. En abril, su estado mejoró y fue dado de alta, pero pronto fue ingresado nuevamente en el mismo hospital. El 12 de agosto, Steinitz murió de un infarto [76] [44] . Fue enterrado en el cementerio Evergreens de Brooklyn a expensas del Sindicato de Periodistas Alemanes, del cual Steinitz era miembro [77] .
En la colección oficial publicada para el torneo de Hastings en 1895, Steinitz recibió el siguiente retrato: “El ajedrez es su vida y su alma, el significado de su existencia. Con un intelecto brillante y un amor poco común por el juego, puede olvidarse de todo lo demás, de las personas y las cosas. <...> Su apariencia es inusual y llamativa: una cabeza hermosa y grande con una frente significativa, cabello gris y barba color ladrillo, más bien tupida, sufre de una ligera cojera, que naturalmente se intensifica con la edad, camina con un bastón. . Se le llama buen nadador, en todo caso su reserva de flotabilidad es enorme, y puede ser entretenido y cortés . Yevgeny Znosko-Borovsky lo describió de la siguiente manera: “Entonces, profundamente perdido en sus pensamientos, con una frente enorme y abultada, está representado en los retratos sobrevivientes. Sin embargo, parecen dar sólo un atisbo de lo que realmente era Steinitz. Esto es nuevamente un canon, una iconografía, ante nosotros es un filósofo, no un luchador. Mientras tanto, bastaba mirar a los ojos de Steinitz, insólitamente vivaces, agudos, burlones, ávidos, a veces desafiantes e intimidatorios, para comprender que no se trata de un pensador impasible, sino de un jugador ardiente y orgulloso. Era solo por fuera que parecía un anciano tan bien educado y tranquilo: por dentro, la llama burbujeaba. Znosko-Borovsky comparó a Steinitz con los gnomos de la tradición alemana que guardaban el fuego y el oro, que a menudo se describían como enanos pelirrojos gruñones [79] .
La idea predominante del mal carácter de Steinitz se debió en gran medida a su forma de conducir la polémica en la prensa, que combinaba juicios teóricos perentorios y ataques personales a los opositores, incluso con epítetos pegadizos [80] [81] . Según Mikhail Levidov , "su carácter obstinado e imperioso no toleraba ningún compromiso, su psique autoritaria no encajaba en el marco del" buen tono ". Lo que quería decir, lo dijo en voz alta, ignorando la corrección profesional y sin escatimar su vanidad .
En la vida cotidiana, Steinitz podía ser un conversador muy agradable, alegre e ingenioso, conocedor de anécdotas y poemas, que recordaba fácilmente desde la primera lectura. También amaba la música y era un gran admirador de Richard Wagner [79] .
En 1865, cuando tenía 29 años, Steinitz se casó con Caroline Golder, de 18 años, de Gran Bretaña (nacida el 22 de noviembre de 1847). El 7 de agosto de 1866 nació su hija Flora. En 1888, a la edad de 22 años, Flora murió de endocarditis [82] ; Steinitz estaba muy afectado por la muerte de su única hija, y 4 años después, el 27 de mayo de 1892, a la edad de 45 años, Carolina murió de la enfermedad de Bright (nefritis) [83] [84] . Steinitz pronto se volvió a casar, su nueva querida Elizabeth vino de Escocia y era 28 años más joven que su esposo. Dio a luz al hijo de Wilhelm William (1894) y a la hija Julia (1897). Después de la muerte de Steinitz, se pierden los rastros de su esposa e hijos. Kurt Landsberger planteó la hipótesis de que Elisabeth ingresó un apellido diferente en el censo de 1900 [85] .
A lo largo de su vida, Steinitz se pronunció en la prensa sobre la " cuestión judía " y se pronunció contra el antisemitismo . Así, en 1891, Steinitz publicó en su columna del New York Tribune una refutación de los informes recibidos de Chigorin sobre la manifestación de antisemitismo en la Sociedad de Ajedrez de San Petersburgo [86] . Al final de su vida, trabajó en la obra fundamental "La judería en el ajedrez", pero no la terminó [87] [88] . Poco antes de su muerte, Steinitz publicó un artículo contra el antisemitismo "Mi respuesta a los antisemitas en Viena y otros lugares..." [87] .
Steinitz es considerado el primer campeón mundial oficial y un innovador que tuvo un tremendo impacto en el desarrollo posterior del ajedrez. Reuben Fine escribe que Steinitz fue una figura única por varias razones: “Fue el primero en ganar oficialmente un título mundial; fue el primero en crear una doctrina teórica significativa. Desarrolló los principios del juego posicional, que desde entonces se han convertido en obviedades del ajedrez. Fue el primer maestro de ajedrez completamente profesional en dedicar toda su vida al juego. Y fue el primero en demostrar que el periodismo de ajedrez puede ser buena literatura” [12] . Garry Kasparov inicia la era del ajedrez moderno con Steinitz y compara su contribución con el papel de los descubrimientos del siglo XIX para la ciencia moderna [90] .
La reputación de Steinitz como el jugador más fuerte de su tiempo se debió principalmente a sus victorias en los partidos. Esto se explica tanto por el hecho de que en la época de Steinitz se celebraban torneos importantes cada pocos años [80] como por el hecho de que Steinitz era mucho más persuasivo en las competiciones por partidos. Si en los torneos más representativos Steinitz compartió el primer lugar en el mejor de los casos (en Viena en 1873, con Blackburn, a quien derrotó en un mini-partido adicional, y en Viena en 1882, con Vinaver), luego en los partidos antes del encuentro con Lasker, permaneció prácticamente invencible: las únicas dos derrotas se produjeron en un partido de handicap contra de Vere (1865) y un partido de telégrafo de dos juegos contra Chigorin (1891) [91] [79] . En total, Steinitz jugó 33 partidos durante su carrera y ganó 29 de ellos [91] . Znosko-Borovsky también explica este fenómeno por el hecho de que los partidos se adaptaban mucho mejor al temperamento de Steinitz: a menudo perdía puntos al comienzo de la competencia, no jugaba con toda su fuerza o se permitía experimentar, pero luego "aceleró" y ganó juegos. en series. Esto no siempre hizo posible ponerse al día en el torneo, pero funcionó en partidos en los que tienes que luchar contra el mismo oponente durante mucho tiempo [79] . Steinitz estaba celoso de su fama como el más fuerte y se esforzaba por confirmarlo constantemente. Aceptaba los desafíos a los partidos sin dudarlo y buscaba especialmente los encuentros con aquellos que anteriormente habían logrado superarlo de alguna manera, lo que lo hacía muy diferente de los posteriores campeones del mundo, quienes muchas veces no desdeñaban diversas artimañas para evitar un peligroso duelo con un fuerte adversario. Así, Zukertort venció a Steinitz en Londres en 1883, y Chigorin venció repetidamente a Steinitz en encuentros personales [79] [80] .
Al comienzo de su carrera creativa, Steinitz fue un admirador y seguidor de los maestros de la combinación del período "romántico", principalmente Andersen [92] . A finales de las décadas de 1860 y 1870, Steinitz reevaluó sus ideas sobre el ajedrez. Se convenció de que muchas combinaciones conducían al éxito sólo por la débil defensa del bando perdedor [93] . Estudiar las partidas de los ajedrecistas del pasado y de sus contemporáneos lo llevó al sistema de puntos de vista que ahora se conoce como escuela posicional. Una de las fuentes más importantes para Steinitz fue el trabajo de Paul Morphy . Aunque Steinitz lo consideraba un representante de la escuela de "combinación", es decir, del pasado, ahora se acepta generalmente que muchas de las ideas de Steinitz ya estaban reflejadas en los juegos de Morphy: aunque a menudo terminaba juegos con combinaciones espectaculares, este fue el resultado del desarrollo rápido y armonioso de piezas y la creación de puntos débiles en la posición del oponente, es decir, las combinaciones de Morphy tenían una base posicional sólida [92] [94] . Pero, como señaló Fischer , si Morphy "generalmente se contentaba con jugar aperturas librescas", Steinitz fue un gran pensador e investigador original . Steinitz también fue influenciado por Louis Paulsen , a quien llamó un "pionero de la nueva escuela" [23] y quien jugó un partido con Andersen, compensando el menor talento combinacional con una defensa de alta calidad [92] . En términos generales, Steinitz esbozó su concepto de escuela posicional en los artículos "La escuela moderna y sus tendencias" y "Morphy y el ajedrez de su tiempo" (1885).
El concepto clave de la teoría de Steinitz fue la evaluación del puesto, que determina el plan de acción posterior. Según Steinitz, el juego comienza en un estado de equilibrio, pero varios factores, por ejemplo, el mejor desarrollo de las piezas, la estructura de los peones, la posesión de columnas abiertas, pueden cambiar el equilibrio en la dirección de uno de los jugadores. En este caso, se forma una ventaja del lado del jugador, que se puede realizar de varias maneras, tanto por combinación como por maniobras prolongadas , presionando una debilidad en la posición del oponente, ganando material. Por el contrario, si un jugador no utiliza las ventajas de su posición, que son de carácter temporal, puede perder la iniciativa y perder la ventaja [96] [97] . Por defensa, Steinitz entendió el juego en una situación en la que la balanza se inclina a favor del oponente. El principio básico de la defensa de Steinitz es la economía de fuerzas; en defensa, se deben hacer sólo las concesiones que sean absolutamente necesarias y, si es posible, evitar debilitar la disposición de los peones. Si la posición está libre de debilidades, es más fácil defender que atacar. Así, el curso de acción está dictado por la naturaleza misma de la posición [98] .
Steinitz escribió extensa y detalladamente sobre la estructura de peones, a la que atribuyó las características más estables de la posición, siguiendo en esto las ideas de François Philidor . Dependiendo de la ubicación de los peones, podrían ser la fuerza de la posición o su debilidad, fortalecer o viceversa debilitar el papel de ciertas piezas. La estructura de peones puede determinar el plan de juego: por ejemplo, si hay un peón débil en la posición del oponente, puede ser objeto de presión. Steinitz prefería las posiciones cerradas y semicerradas, en las que la estructura de peones está firmemente fijada y determina los planes a largo plazo de las partes [99] .
Las enseñanzas de Steinitz contenían muchas contradictorias y simplemente erróneas. Por ejemplo, desde la posición de la teoría moderna, su declaración de que el rey debe ser utilizado activamente en el juego en todo el tablero parece muy controvertida: “Consideramos que es un hecho establecido que el rey debe ser visto como una pieza fuerte tanto para la defensa como para la defensa. y para el ataque. En general, muchas posiciones ahora se evalúan de manera diferente a como las evaluó Steinitz, pero las principales disposiciones de su enseñanza han resistido la prueba del tiempo.
Steinitz era conocido por sus principios y la tenacidad con la que defendía sus ideas ante el tablero, incluso las dudosas o erróneas, que a menudo le costaban puntos de torneo [100] [64] . Por ejemplo, jugando el gambito de Evans negro , buscó demostrar la viabilidad de la posición después de 1.e4 e5. 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Axb4 5.c3 Ba5 6.0-0 Df6?! En el primer partido contra Chigorin, Steinitz usó este movimiento en los ocho juegos en los que su oponente eligió el Gambito Evans, y en el partido contra Gunsberg en los cuatro. Chigorin obtuvo regularmente una mejor posición, y fue solo gracias a una ingeniosa defensa que el campeón ganó tres juegos y empató uno más [101] . Gunsberg también ganó este duelo temático (dos victorias y un empate) [102] .
Aunque los contemporáneos estuvieron de acuerdo con la primacía de Steinitz como jugador de ajedrez practicante, su doctrina del juego posicional fue apreciada después de su muerte. Siegbert Tarrasch y Lasker se reconocieron como seguidores de Steinitz , este último consideraba a Steinitz no solo un teórico del ajedrez, sino también un gran filósofo. En 1930, el futuro campeón mundial Max Euwe describió las enseñanzas de Steinitz como la base de la estrategia del ajedrez en su libro de texto de ajedrez [103] .
Varias variaciones y sistemas de apertura llevan el nombre de Steinitz, que desarrolló en detalle. Por lo general, estas variaciones aparecían como ilustraciones y extensiones lógicas de los puntos de vista de Steinitz sobre el juego posicional [64] .
En el juego español, la variante 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 se denominó "Defensa Steinitz" (la "Defensa Steinitz mejorada" también se desarrolló en el siglo XX 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4.Ba4 d6 ) [104] . El " sistema Steinitz " se llama la continuación 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 ed 4.Cxd4 Dh4 en el juego escocés . Con el tiempo, el propio Steinitz se desilusionó con este movimiento, pero en la década de 1990, en medio de un renovado interés en el partido escocés, se encontraron nuevos recursos tanto para blancos como para negros. En 1999, el gran maestro L. Gutman [105] publicó un libro separado sobre el sistema Steinitz . En la Defensa Francesa existe la variante Steinitz 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 [106] . En el Gambito de Dama Aceptado, Steinitz, incluso en la partida contra Zukertort, usó para las negras la continuación 1.d4 d5 2.c4 dc 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.С:c4 c5 6.0-0 cd. El plan de las negras es crear un peón d4 aislado y usar la casilla d5 [107] . Una de las dos principales continuaciones rusas , 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.d4, también se denomina "sistema Steinitz" [108] .
En la partida de Viena, a Steinitz se le ocurrió la idea del gambito original , ahora conocido como Gambito de Steinitz : 1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4 ef 4.d4 Dh4+ 5.Re2. Lo usó por primera vez en 1867 en un torneo en Dundee contra G. Neumann . Este gambito, según la intención del autor, ilustra su idea de que el rey en el medio juego puede permanecer con éxito en el centro sin un refugio confiable. Steinitz creía que los intentos de ataque de las negras conducirían a un debilitamiento de su posición, y la pronta retirada de la dama lo hace vulnerable a las piezas blancas que se desarrollan convenientemente [109] . Entre las victorias de Steinitz en el gambito de su nombre, destaca la partida contra Louis Paulsen en Baden-Baden en 1870: en ella, Steinitz superó con confianza y consistencia al maestro del juego posicional, a quien apreciaba mucho [110] . Ahora el Gambito de Steinitz se considera desventajoso para las blancas [111] .
Steinitz a menudo escribió sobre la importancia de resolver problemas y estudios de ajedrez , los resolvió él mismo de manera brillante y durante muchos años mantuvo relaciones amistosas con el famoso problemático estadounidense Samuel Loyd . Se conocen varios estudios de Steinitz [112] .
1.h6-h7+ Rg8-g7 2.h7-h8Q+! Rg7:h8
3.Re7-f7 Rh1-f1+ 4.Bh4-f6+ Tf1xf6+
5.Rf7xf6 Rh8-g8 6.g6-g7 Rg8-h7 7.Rf6-f7 gana.
Los resultados de los torneos y partidos se dan según la fuente: Linder, V.I. , Linder, I.M. Wilhelm Steinitz: Life and Game. - M. : Astrel: AST: Lux, 2005. - S. 253-254. — 255 págs. — (Enciclopedia del Ajedrez Olimpo). — ISBN 5-17-025663-9 . .
Año | Ciudad | Torneo | + | − | = | Resultado | Lugar | notas |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1859 | Vena | Campeonato de la Sociedad de Ajedrez de Viena | 3 | |||||
1860 | Vena | Campeonato de la Sociedad de Ajedrez de Viena | 2 | |||||
1861 | Vena | Campeonato de la Sociedad de Ajedrez de Viena | treinta | una | 3 | 31½ de 34 | una | |
1862 | Londres | Torneo Internacional | 6 | 5 | 3 | 6 de 11 | 6 | Se repitieron los sorteos. No se jugaron dos juegos más debido a la eliminación de Deacon y Löwenthal del torneo . |
1865 | Dublín | Torneo Internacional | cuatro | - | una | 4½ de 5 | una | Se repitieron los sorteos. |
1866 | Londres | ocho | - | 3 | 9½ de 11 | una | ||
1867 | París | Torneo Internacional | Dieciocho | 3 | 3 | 18 de 24 | 3 | Los empates se contaron como derrotas para ambos oponentes. |
Dundee | Torneo Internacional | 7 | 2 | - | 7 de 9 | 2 | ||
Dundee | 3 | - | 2 | 3 de 3 | 1-2 | Se repitieron los sorteos. | ||
1868/1869 | Londres | 5 | - | - | 5 de 5 | una | ||
1870 | Badén Badén | Torneo Internacional | 9 | cuatro | 3 | 10½ de 16 | 2 | Steinitz también ganó ambos juegos contra A. Stern , quien abandonó el torneo y cuyos resultados fueron anulados. |
1871/1872 | Londres | Torneo de handicap | 12 | - | - | 12 de 12 | una | |
1872 | Londres | Torneo Internacional | 7 | - | una | 7 de 7 | una | Se repitieron los sorteos. |
Londres | 2 | 2 | 2 | El torneo siguió el sistema olímpico, con Steinitz perdiendo en la segunda ronda ante Zukertort . | ||||
1873 | Vena | Torneo Internacional | Dieciocho | 2 | 5 | 22½ de 27 | una | Steinitz también ganó ambos sets contra Blackburn en un partido extra por el primer lugar. |
1882 | Vena | Torneo Internacional | 21 | 7 | ocho | 25 de 36 | 1-2 | Compartido con Vinaver . |
1883 | Londres | Torneo Internacional | 19 | 7 | 7 | 19 de 26 | 2 | Se repitieron los sorteos. |
1894 | Nueva York | campeonato de la ciudad | ocho | una | una | 8½ de 10 | una | |
1895 | hastings | Torneo Internacional | once | 6 | cuatro | 15 de 21 | 5 | |
1895/1896 | San Petersburgo | Torneo Internacional | 7 | 6 | 5 | 9½ de 18 | 2 | El torneo se jugó en 6 rondas. |
1896 | Núremberg | Torneo Internacional | diez | 6 | 2 | 11 de 18 | 6 | |
1897 | Nueva York | 2 | una | una | 2½ de 4 | 1-2 | El juego extra terminó en empate. | |
1898 | Vena | Torneo Internacional | Dieciocho | 7 | once | 23½ de 36 | cuatro | El torneo se jugó en 2 rondas. |
Colonia | Torneo Internacional | ocho | cuatro | 3 | 9½ de 15 | 5 | ||
1899 | Londres | Torneo Internacional | ocho | 12 | 7 | 11½ de 27 | 10-11 | Steinitz no recibió un premio en efectivo por primera vez desde 1859. |
Año | Ciudad | Competencia | + | − | = | Resultado |
---|---|---|---|---|---|---|
1862 | Londres | Partido con S. Dubois | 5 | 3 | una | 5½:3½ |
1862/1863 | Londres | Partido con J. Blackburn | 7 | una | 2 | 8:2 |
1863 | Londres | Emparejar con F. Deacon | 5 | una | una | 5½:1½ |
Londres | Partido con O. Mongredien | 7 | 0 | 0 | 7:0 | |
1863/1864 | Londres | Partido con W. Green | 7 | 0 | 2 | 8:1 |
1865 | Londres | Partido con J. Robay | cuatro | una | 0 | 4:1 |
Londres | Coincidencia con S. de Vere ; Steinitz avanzó un peón y movió | 3 | 7 | 2 | 4:8 | |
1866 | Londres | Partido con Adolf Andersen | ocho | 6 | 0 | 8:6 |
Londres | Emparejar con G. Bird | 7 | 5 | 5 | 9½:7½ | |
1867 | Dundee | Partido con J. Fraser; Steinitz avanzó un peón y movió | 7 | una | una | 7½:1½ |
Dundee | Partido con J. Fraser | 3 | una | 2 | 4:2 | |
1870 | Londres | Partido con J. Blackburn | una | 0 | una | 1½:0½ |
1872 | Londres | Partido con I. Zukertort | 7 | una | cuatro | 9:3 |
1876 | Londres | Partido con J. Blackburn | 7 | 0 | 0 | 7:0 |
1882 | Filadelfia | Partido con D. Martínez | 7 | 0 | 0 | 7:0 |
Filadelfia | Partido con D. Martínez | 3 | una | 3 | 4½:1½ | |
baltimore | Partido con A. Sellman | 2 | 0 | 3 | 3½:1½ | |
1883 | Nueva York | Partido con J. Mackenzie | 3 | una | 2 | 4:2 |
la Habana | Partido con S. Golmayo | ocho | una | una | 8½:1½ | |
Filadelfia | Partido con D. Martínez | 9 | 0 | 2 | 10:1 | |
1885 | baltimore | Partido con A. Sellman | 3 | 0 | 0 | 3:0 |
1886 | Nueva York, San Luis , Nueva Orleans | Partido por el Campeonato del Mundo con I. Zukertort | diez | 5 | 5 | 12½:7½ |
1888 | la Habana | Partido con A. Ponce; Steinitz avanzó un peón y movió | cuatro | una | 0 | 4:1 |
la Habana | Partido con A. Vásquez | 5 | 0 | 0 | 5:0 | |
la Habana | Partido con S. Golmayo | 5 | 0 | 0 | 5:0 | |
1889 | la Habana | Partido por el campeonato mundial con M. Chigorin | diez | 6 | una | 10½:6½ |
la Habana | Partido con V. Carvajal | cuatro | una | 0 | 4½:½ | |
1890/1891 | Nueva York | Partido por el campeonato mundial con I. Gunsberg | 6 | cuatro | 9 | 10½:8½ |
la Habana | Partido con M. Chigorin por telégrafo | 0 | 2 | 0 | 0:2 | |
1892 | la Habana | Partido por el campeonato mundial con M. Chigorin | diez | ocho | 5 | 12½:10½ |
1894 | Nueva York, Filadelfia, Montreal | Partido por el campeonato mundial con Em. Lasker | 5 | diez | cuatro | 7:12 |
1896 | Rostov del Don | Partido con E. Schiffers | 6 | cuatro | una | 6½:4½ |
1896/1897 | Moscú | Partido por el campeonato mundial con Em. Lasker | 2 | diez | 5 | 4½:12½ |
sitios temáticos | ||||
---|---|---|---|---|
diccionarios y enciclopedias |
| |||
Genealogía y necrópolis | ||||
|
Campeones mundiales de ajedrez | |||||
---|---|---|---|---|---|
Antes de la escisión (1886-1993) | |||||
Durante la división (1993-2006) |
| ||||
Después de la unificación (desde 2006) |