| ← 2001 2010 → | |||
| Elecciones presidenciales en Bielorrusia | |||
|---|---|---|---|
| Elecciones del Presidente de la República de Bielorrusia | |||
| 19 de marzo de 2006 | |||
| Apagar | 92,6% | ||
| Candidato | Alejandro Lukashenko | Alexander Milinkevich | |
| el envío | no partidista , autoproclamado | Fuerzas Democráticas Unidas de Bielorrusia | |
| votos | 5.501.249 ( 82,97 % ) |
405.486 (6,12%) |
|
| Candidato | Sergei Gaidukevich | Alejandro Kazulin | |
| el envío | PLD | BSDP | |
| votos | 230.664 (3,48%) |
147.402 (2,23%) |
|
| Portal:Política |
| Bielorrusia |
Artículo de la serie |
|
Alejandro Lukashenko
administración del presidente
Consejo de Seguridad ( composición )
Consejo de Ministros ( composición ) Primer ministro romano golovchenko Consejo de la República ( miembros ) Natalia Kochanova ( Presidente ) Cámara de Representantes ( diputados ) Vladimir Andreichenko ( Presidente )Sistema judicial Corte Suprema Corte Constitucional Fiscalía General de la NaciónDivisión administrativa Regiones ( Minsk ) Distritos ( ciudades ) consejos de aldea partidos politicos referéndum 14 de mayo de 1995 24 de noviembre de 1996 17 de octubre de 2004 27 de febrero de 2022 Elecciones parlamentarias 1995 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 20162019 Elecciones presidenciales 1994 • 2001 • 2006 • 2010 • 2015 • 2020
|
Elecciones presidenciales en Bielorrusia en 2006 : las próximas (terceras) elecciones presidenciales en Bielorrusia , según el Decreto de la Cámara de Representantes de la Asamblea Nacional de la República de Bielorrusia , adoptado el 16 de diciembre de 2005 , se celebraron el 19 de marzo de 2006 [1] . El actual presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko , ganó [2] .
Las listas de miembros de los grupos de iniciativa debían presentarse a la Comisión Electoral Central a más tardar el 23 de diciembre de 2005 [3] . El 27 de diciembre de 2005 se inició el registro de grupos de iniciativa de todos los postulantes. Del 29 de diciembre de 2005 al 27 de enero de 2006 se fijó el plazo para la recogida de firmas de los votantes [4] . El plazo para la presentación de hojas de firmas a las comisiones territoriales finalizó el 27 de enero de 2006, y para la presentación de los documentos necesarios a la Comisión Electoral Central - el 11 de febrero [5] . El registro de candidatos tuvo lugar el 17 de febrero de 2006 en el Palacio de la República [6] .
Del 18 de febrero al 18 de marzo de 2006 se realizó una campaña [7] .
Los gastos de las elecciones presidenciales de 2006 ascendieron a aproximadamente 20 000 millones de rublos bielorrusos [8] .
Las solicitudes de registro de grupos de iniciativa fueron presentadas por 8 candidatos a la presidencia. El 27 de diciembre de 2005 a las 12:00 horas la Comisión Electoral Central comenzó a registrar los grupos de iniciativa de todos los candidatos que postularon [9] [10] :
Otro candidato que anteriormente tenía la intención de presentarse a las próximas elecciones [20] , Pyotr Kravchenko (ex ministro de Relaciones Exteriores y ex embajador de Bielorrusia en Japón), se negó a participar en la carrera presidencial. Una decisión similar fue tomada por la hija del difunto líder de la RSS de Bielorrusia , Pyotr Masherov , Natalia [21] .
El 9 de enero de 2006, Alexander Voitovich anunció su decisión de negarse a participar en las elecciones presidenciales [22] . Incluso antes, poco después del registro de los grupos de iniciativa, él y Valery Frolov adoptaron una declaración conjunta en la que establecieron una serie de condiciones bajo las cuales la elección presidencial podría considerarse "constitucional y legal". Lo principal en esta declaración fue la demanda de que Alexander Lukashenko se negara a postularse para un tercer mandato, ya que, según Voitovich y Frolov, el Decreto No. 431 del 7 de septiembre de 2004 sobre la celebración de un referéndum , que le dio a Lukashenko la oportunidad de reclamar nuevamente la presidencia, es inconstitucional [23] .
El 23 de enero de 2006, el jefe del grupo de iniciativa de Valery Frolov , Igor Azarko, anunció que el general Frolov tenía la intención de anunciar su retiro de la campaña presidencial en un futuro próximo. Según Azarko, la sede del candidato prepara actualmente el comunicado correspondiente. También dijo que hasta el 23 de enero, el grupo de iniciativa había recogido 100.000 firmas en apoyo a la nominación de Frolov como candidato presidencial. Este número es suficiente para su registro en la Comisión Electoral Central [24] .
El 26 de enero de 2006, el jefe del grupo de iniciativa de Sergei Skrebets, Sergei Galaganiuk, anunció que su candidato se negaba a participar en la campaña presidencial a favor de Alyaksandr Kazulin. Afirmó que para la tarde del 25 de enero se habían recogido 101.618 firmas en apoyo de la nominación de Skrebets. Según el jefe del grupo de iniciativa, Skrabets cree que Kazulin es “el candidato más digno para la presidencia de Bielorrusia, es un verdadero candidato alternativo al actual presidente Lukashenka, es un buen gerente, un científico que se mostró bien en la dirección de la Universidad Estatal de Bielorrusia” [25] .
El 26 de enero se supo que el grupo de iniciativa de Zianon Poznyak no iba a presentar firmas a la CCA. En el aire del servicio bielorruso de Radio Liberty, Poznyak dijo: “El 18 de enero, la CCA me dejó claro en su ultimátum que las firmas recogidas por mi grupo no serían reconocidas” [26] .
El 1 de febrero, Valery Frolov emitió un comunicado diciendo que se retiraba de la carrera presidencial a favor de Alyaksandr Kazulin [27] .
Las estructuras de poder organizaron la presión sobre sus oponentes. Muchos periódicos independientes fueron cerrados antes de las elecciones. Ha comenzado una guerra de información contra la oposición. Comenzando con ataques a la televisión estatal, replicando historias de terror de la KGB sobre arrojar ratas muertas al suministro de agua, que la oposición pretende cometer, hasta actos legislativos que criminalizan actividades en nombre de organizaciones no registradas, así como desacreditar al estado en caso de proporcionar información falsa a sabiendas. información sobre la situación política, económica, militar e internacional de Bielorrusia [28] . Dirigentes de partidos, activistas, observadores independientes y periodistas de medios de comunicación no controlados fueron amenazados con procesos penales. Durante esa campaña electoral, a los ojos de las fuerzas de seguridad, se elaboraron métodos efectivos para intimidar a la sociedad. Por supuesto, los principales acontecimientos se desarrollaron en Minsk, pero incluso en las regiones, los funcionarios locales dedicaron todas sus fuerzas a reprimir a los disidentes. Las personas fueron capturadas en las calles, arrastradas a los tribunales y "empaquetadas" durante varios días. Algunos de los presos fueron detenidos nuevamente, pocos minutos después de haber salido de la comisaría. O los llevaban al bosque y los dejaban allí sin documentos ni dinero. Se llevó a cabo una cacería especial de aquellos que desde las regiones intentaron ingresar a Minsk para protestar [28] .
Las elecciones presidenciales estaban previstas para el 19 de marzo de 2006, lo que provocó el descontento entre algunos de los opositores participantes en las elecciones, quienes asumieron que las elecciones se realizarían más tarde de esta fecha. Mieczysław Hryb , jefe del cuartel general de la campaña de Alyaksandr Kazulin, dijo que estaban así colocados en una "posición extremadamente nerviosa e incómoda" y que "todo tendría que hacerse al galope" [29] .
La sesión parlamentaria no programada se llevó a cabo el día después de la reunión regular de Alexander Lukashenko con el presidente ruso Vladimir Putin el 15 de diciembre de 2005 en Sochi . Según Anatoly Lebedko, presidente del Partido Civil Unido , la fecha de las elecciones fue acordada precisamente en esta reunión por los presidentes de ambos países [30] .
En noviembre de 2005, Sergei Gaidukevich, basándose en el artículo 81 de la Constitución de la República de Bielorrusia, sugirió que las elecciones se programarían para fines de marzo o principios de abril de 2006 . Gaidukevich comparó las elecciones presidenciales en Bielorrusia en 2006 con las elecciones en la URSS: "Si recuerdas la época soviética, siempre ha sido así: las elecciones se celebraban en marzo o en octubre". Al mismo tiempo, el político agregó que su jefatura de campaña ya había comenzado a preparar las elecciones [31] .
Syarhei Kalyakin, jefe del cuartel general de la campaña de Alyaksandr Milinkevich, acusó a Syarhei Gaydukevich de desinformación [32] .
El mismo Alyaksandr Milinkevich dijo: “Estábamos listos para programar elecciones para marzo. La decisión de hoy de los diputados está en línea con nuestras previsiones. Todas las estructuras de las sedes están listas para la campaña electoral política” [33] .
Syarhei Vozniak, jefe del grupo de prensa de la sede de Alyaksandr Milinkevich, dijo que luego de una reunión extraordinaria de la sede el 16 de diciembre de 2005, se decidió poner en marcha un plan para preparativos más intensivos para las elecciones presidenciales [34] .
Alyaksandr Lukashenka, en respuesta a las críticas, dijo que no tenía dudas sobre su victoria, ya que "incluso los investigadores de la oposición dieron el 57 por ciento" [35] .
El inicio de la campaña electoral se programó para que coincidiera con la entrada en vigor de la Ley "Sobre enmiendas y adiciones a ciertos actos legislativos de la República de Bielorrusia sobre la cuestión del fortalecimiento de la responsabilidad por actos dirigidos contra una persona y la seguridad pública", según al que se añadió un nuevo artículo al Código Penal de la República de Bielorrusia - sobre la responsabilidad penal por desacreditar al Estado [36] .
Según este artículo, cualquier ciudadano que, a sabiendas, proporcione información falsa sobre la situación política, económica, militar o internacional de Bielorrusia a un estado extranjero u organización extranjera puede ser castigado con arresto por un período de seis meses o prisión de hasta dos años [ 37] .
Hablando en el parlamento bielorruso durante la discusión del proyecto de ley, el jefe de la KGB de Bielorrusia , Stepan Sukhorenko , admitió que las enmiendas se adoptaron como medida preventiva para evitar una toma violenta del gobierno [38] . Anteriormente, Sukhorenko señaló que varios estados occidentales, especialmente Estados Unidos, han declarado recientemente en repetidas ocasiones su interés en ver un cambio de poder en Bielorrusia como resultado de las próximas elecciones presidenciales, similar a las "revoluciones de color" en otros países de la CEI. países. Sukhorenko dijo que Estados Unidos está utilizando los recursos y las capacidades de organizaciones sin fines de lucro internacionales y extranjeras para capacitar a grupos especiales que se supone que se utilizarán para organizar manifestaciones callejeras masivas en Bielorrusia. Entre tales organizaciones, señaló el Fondo Nacional Estadounidense para la Democracia , el Instituto Republicano Internacional , el Centro Democrático de Europa del Este ubicado en Polonia , la Fundación Stefan Batory , el Instituto Polaco-Estadounidense para la Democracia en Europa del Este [39] . Al mismo tiempo, Sukhorenko señaló que “si, por ejemplo, se hacen llamados en Estados Unidos para tomar el poder, la respuesta será ‘mucho más dura’” [40] .
La mayoría de la oposición bielorrusa se opuso a las enmiendas al Código Penal. El Partido Socialdemócrata de Bielorrusia (Hromada), en su comunicado, llamó a los diputados de la Cámara de Representantes a “cometer al menos un acto masculino y votar en contra de las enmiendas al Código Penal, manteniendo así la dignidad frente a sus hijos y nietos”. , acusando al mismo tiempo a las autoridades bielorrusas de violar el Tratado sobre el Establecimiento de los Estados de la Unión en cuanto a la construcción de un espacio de información conjunto, los requisitos de la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Constitución de la República de Bielorrusia sobre la libertad de expresión [41] .
Sergei Gaidukevich llamó a la ley "el fin de todas las partes" [40] .
En general, 97 diputados de la Cámara de Representantes votaron a favor del proyecto de ley, 3 votaron en contra (Sergei Gaidukevich, Olga Abramova e Igor Kuchinsky) [40] .
El 2 de diciembre de 2005, la Unión Europea pidió a la Cámara de Representantes que revisara y rechazara el proyecto de ley, centrándose "en los compromisos de Bielorrusia dentro de la OSCE" [42] . El mismo día, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Sean McCormack, hizo una declaración similar, acusando a las autoridades bielorrusas de violar el derecho internacional e intimidar a los bielorrusos en vísperas de las elecciones presidenciales de 2006 [43] .
El 5 de diciembre de 2005, Brian Bennett, embajador británico en Bielorrusia, llamó a la Asamblea Nacional de la República de Bielorrusia "sin dientes" [44] .
En diciembre de 2005, Alexander Voitovich y Valery Frolov adoptaron una declaración conjunta en la que establecieron una serie de condiciones bajo las cuales las elecciones presidenciales podrían considerarse "constitucionales y legales". Lo principal en esta declaración fue la demanda de que Alexander Lukashenko se negara a postularse para un tercer mandato, ya que, según Voitovich y Frolov, el decreto sobre la celebración del referéndum del año pasado, que le dio a Lukashenko la oportunidad de reclamar nuevamente la presidencia, es inconstitucional. El comunicado decía que si las autoridades no cumplen con las condiciones anteriores, Voitovich y Frolov se reservan el derecho de retirarse de la campaña electoral [23] .
Como resultado , el 9 de enero de 2006, Alexander Voitovich anunció que se negaba a participar en las elecciones. Explicó su acto por la naturaleza antidemocrática de la campaña electoral: “Los representantes de los candidatos que son independientes del gobierno actual no están incluidos en las comisiones regionales, municipales y distritales. Contrariamente a la constitución, ninguno de los contendientes, excepto Lukashenka, tiene acceso a los medios estatales que, en violación del código electoral, ya han comenzado una campaña a gran escala para la elección de Lukashenka como presidente del país para un nuevo mandato. Los medios de comunicación independientes del país han sido realmente destruidos” [22] .
Sergei Gaidukevich, durante una conferencia en línea en el sitio web de Radio Liberty el 10 de enero, dijo que el aspirante a la presidencia de la oposición democrática unida, Alexander Milinkevich, "es muy débil y desconocido, es un outsider" de la carrera electoral. En su opinión, el único contendiente es "un proyecto virtual elegido por quienes hicieron el Goncharik comunista en 2001". “Hay varios partidos pequeños cuyos presidentes venden la ideología de sus partidos, tienen miedo de ir a las urnas y no pueden hacerlo en absoluto. Nombran a una persona desconocida que no pertenece al Partido para que no responda de nada, y así durante los últimos años. Si yo fuera presidente, pagaría tal oposición para tenerlo”. “Los líderes no se eligen, se hacen”, dijo Gaidukevich [45] .
El propio Alyaksandr Milinkevich, durante su visita de un día a Francia el 9 de enero, afirmó que "una Europa unida no tiene derecho a soportar una dictadura en sus fronteras orientales". “Cualquier dictadura supone siempre una amenaza para la seguridad... Y una Europa unida no puede mirar con indiferencia la suerte de mis conciudadanos, que hoy abiertamente, sin miedo a la persecución y represión de las autoridades, están a favor de cambios en nuestro país, dijo Milinkevich. A su juicio, las actuales autoridades bielorrusas “están conduciendo a casi 10 millones de personas al pasado, a los tiempos de los bloques políticos que dividieron a los pueblos durante décadas”. “El objetivo de las fuerzas democráticas unidas es el retorno de la democracia a nuestra Bielorrusia, la construcción de un país que lucha por la prosperidad, que estará abierto tanto al Este como al Oeste, que construirá relaciones mutuamente beneficiosas y será un puente confiable. entre la Unión Europea y Rusia…” [46] .
Syarhei Skrabets, que estaba en prisión preventiva en Minsk, comenzó una huelga de hambre, exigiendo que se le diera la oportunidad de participar plenamente en la campaña electoral. Skrebets fue detenido el 15 de mayo de 2005 acusado de preparar un delito y dar un soborno. En mayo de 2003, se inició una causa penal contra Skrebets bajo sospecha de extorsionar préstamos del Estado y organizar un grupo delictivo [47] . El 13 de septiembre, se supo que se presentó otro cargo contra Skrebets: participación ilegal en actividades empresariales. El 14 de febrero, el Tribunal Supremo de la República de Bielorrusia dictó sentencia contra Sergei Skrebets. Fue declarado culpable de fraude para obtener un préstamo estatal y condenado a 2 años y 6 meses en una colonia penal [48] .
El 10 de enero, el Partido Conservador Cristiano - BPF anunció que se llevaron a cabo "represiones y provocaciones" contra miembros del grupo de iniciativa de Zianon Paznyak. El 7 de enero, mientras recogía firmas en Lida , Vladimir Khrishchanovich, miembro del grupo de iniciativa, fue detenido. Los empleados del servicio de guardia de carreteras verificaron sus documentos, después de lo cual llamaron a un escuadrón de policía por radio. Khrishchanovich fue llevado a la comisaría, donde se elaboró un protocolo sobre un delito administrativo en su contra. Recurrió a la fiscalía de Lida con una protesta contra la actuación de los policías. El 9 de enero, en el pueblo de Vorony, región de Vitebsk, tres personas, que se presentaron como empleados de la oficina del fiscal, intentaron ingresar a la casa donde vivía la familia de Vladimir Pleshchenko, miembro del grupo de iniciativa. Sin embargo, la esposa de Pleshchenko se negó a abrirles la puerta. Después de un intento fallido de forzar las puertas, los desconocidos se fueron. El comunicado decía que los hechos citados atestiguan los intentos de "reprimir brutalmente el trabajo del grupo de iniciativa de Zianon Poznyak" [49] .
El 11 de enero, el jefe del grupo de iniciativa de Zianon Poznyak, Serhiy Popkov, fue invitado a la Comisión Electoral Central, donde se le emitió una advertencia verbal por el hecho de que durante la recolección de firmas en apoyo de la campaña de Poznyak se distribuyeron materiales. El propio Popkov consideró injusta la advertencia. Según él, el folleto contenía un llamado a participar en el "voto popular" y no votar por Poznyak. “Por supuesto, dado que esta es una iniciativa de Poznyak, indicamos allí quién fue el autor de la iniciativa. La CCA consideró que esto era propaganda”, dijo Popkov. Dijo que el grupo de iniciativa continuaría difundiendo información sobre la iniciativa del "voto popular". La idea del "voto popular" era que los electores fueran invitados a acudir a las mesas electorales con sus papeletas alternativas y, habiendo ingresado en ellas el nombre del candidato, las depositaran en la urna y tomaran la papeleta oficial. con ellos y entregarlo a la Comisión Nacional Electoral especialmente creada. La papeleta del pueblo no se diferenciaba exteriormente de la oficial, que, como creían los "iniciadores del voto del pueblo", habría permitido determinar inmediatamente los resultados de la votación cuando se abrieron las urnas. El equipo de Poznyak esperaba que esto condujera a un "impeachment popular" del presidente en ejercicio [50] .
El mismo Zianon Poznyak criticó a Alyaksandr Milinkevich y Alyaksandr Kazulin. El 26 de enero de 2006, durante una conferencia en línea en Radio Liberty, llamó a Milinkevich y Kazulin "imitadores que parasitaban la dictadura de Lukashenka" [51] .
A fines de enero y principios de febrero de 2006, estalló un escándalo entre los gobiernos de Bielorrusia y Polonia. El 7 de febrero de 2006, en el programa diario de la televisión estatal bielorrusa "Comentario del día", una persona nombrada en los créditos como un empleado del departamento de contrainteligencia de la KGB acusó a la Embajada de Polonia en Bielorrusia del hecho de que la residencia del Los servicios especiales polacos operaron sobre la base de la Embajada de Polonia durante mucho tiempo, que, utilizando la inmunidad diplomática, llevó a cabo inteligencia legal, recopiló información sobre la situación en las organizaciones de los polacos étnicos, preparó fuentes de influencia y llevó a cabo "otras acciones destinadas de interferir en los asuntos internos de la República de Bielorrusia". El jefe del Centro de Información y Relaciones Públicas de la KGB de la República de Bielorrusia, Valery Nadtochaev, que intervino en el mismo lugar, vinculó la activación de “representantes de servicios especiales extranjeros, empleados de misiones diplomáticas y empleados de diversos organismos extranjeros no -organizaciones gubernamentales y fundaciones” con las próximas elecciones presidenciales [52] . Anteriormente, en enero de 2006, Andrey Popov, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Bielorrusia, acusó a Polonia de "interferencia evidente y selectiva en el proceso político interno" de Bielorrusia [52] .
El 24 de febrero se presentaron acusaciones similares contra la embajada checa en Bielorrusia [53] .
Después de la fecha límite para la presentación de listas de firmas, la CCA publicó datos sobre el número de firmas válidas en apoyo de los candidatos [54] :
El 18 de enero de 2006, la CCA emitió una advertencia oficial a los grupos de iniciativa de Zianon Poznyak y Alyaksandr Milinkevich. El motivo de esta decisión fue la información sobre numerosos hechos de violaciones por parte de miembros de los grupos de iniciativa de la legislación electoral, en particular, sobre la distribución de productos de campaña a los votantes durante la recogida de firmas. Los líderes de los grupos de iniciativa de estos candidatos, que hablaron en la reunión de la CEC, no reconocieron estas violaciones. En particular, el jefe del grupo de iniciativa de Poznyak, Sergei Popkov, dijo que no consideraba que la distribución de materiales informativos sobre el "Voto Popular" fuera una violación de la ley. Según él, esta campaña electoral no puede ser considerada como una elección, ya que "los ciudadanos no tienen información sobre los candidatos al cargo de jefe de Estado y sobre el proceso electoral". Hizo un llamado a los grupos de iniciativa de todos los candidatos para que también comiencen a distribuir materiales de información sobre sus candidatos para el puesto de jefe de estado [55] .
El jefe del grupo de iniciativa de Milinkevich, Alexander Bukhvostov , dijo que la CCA "no tiene ninguna evidencia convincente que confirme que los miembros del grupo de iniciativa violaron la ley". Afirmó que la Comisión Electoral Central "está predispuesta" hacia el grupo Milinkevich, acusándolo de delitos menores, y al mismo tiempo hace la vista gorda ante los numerosos hechos de violaciones de la legislación electoral por parte del grupo de iniciativa de Alexander Lukashenko [56 ] .
Al día siguiente, 19 de enero , Zianon Pozniak emitió un comunicado en respuesta a la advertencia: "Se nos ha dado un ultimátum: si seguimos difundiendo información sobre el voto del Pueblo, las firmas que hemos recogido se considerarán inválidas". Sugirió a los integrantes de su grupo de iniciativa que "no hagan caso al ultimátum, continúen intensamente recolectando firmas y al mismo tiempo informen a la ciudadanía sobre la necesidad y procedimiento del voto popular". “Todas nuestras acciones se basan en la Constitución y las leyes y de ninguna manera contradicen la legislación electoral”, dijo Poznyak [57] .
El 26 de enero, Zianon Poznyak, durante una conferencia en línea en Radio Liberty, declaró que su grupo de iniciativa no enviaría las firmas recolectadas a las comisiones electorales. “El 18 de enero, la CCA, en su ‘ultimátum’, me dejó en claro que las firmas recolectadas por mi grupo no serían reconocidas”, dijo Poznyak. “Las detenciones y arrestos ilegales diarios de mis grupos de recolectores, la elaboración de los protocolos policiales, su traslado a la CEC muestran claramente lo que están preparando y lo que va a pasar. El jefe de mi cuartel general, Sergei Popkov, ha sido arrestado cinco veces en los últimos cinco días. Esta es una guerra contra mí. No dejan trabajar a mis equipos de montaje. Aunque ahora tenemos 130-135 mil firmas. Después de la consulta, tomamos una decisión conjunta. En la administración del Frente Popular de Bielorrusia, los líderes de mis grupos y miembros de la administración lo presentaron. La decisión será anunciada mañana (27 de enero)" [58] .
Poznyak declaró: “La esencia de la recolección de firmas en el esquema del “voto popular” fue obtener para mí una oportunidad legal (protegida por inmunidad) para ingresar a Bielorrusia. El régimen entendió nuestro plan a mediados de enero. La posibilidad de mi llegada ya está prácticamente cerrada, y para que la CEC me saque de las elecciones solo quedan trámites. En esta situación, no necesitamos hacer trabajo en blanco, preparar y verificar firmas, someter a una comisión , etc. , para luego resultar ser peones en su juego, e incluso recibir un trapo húmedo en la cara. Se tomó la decisión categórica de no entregar las firmas recolectadas a la CCA. En esta situación, cuando mi grupo fue perseguido por la policía y no seré registrado por razones políticas, no podemos dar las direcciones y los datos del pasaporte de mis seguidores a las garras de estos títeres, para que luego la gente sea perseguida o expulsada de trabajar. Estoy muy familiarizado con la situación para no cometer tal error .
Como resultado, quedaron cuatro candidatos: Alyaksandr Lukashenka, Alyaksandr Kazulin, Alyaksandr Milinkevich y Sergei Gaidukevich [59] .
El 11 de febrero de 2006, el secretario de la CEC, Nikolai Lozovik, anunció que los cuatro candidatos a la presidencia de Bielorrusia habían presentado a la Comisión Electoral Central los documentos necesarios para su registro como candidatos: declaraciones de ingresos y bienes de los candidatos y sus parientes cercanos, una declaración de consentimiento para postularse a presidente y datos personales [ 60] .
El 14 de febrero, Alyaksandr Milinkevich solicitó a la CCA que permitiera que los líderes de los partidos democráticos asistieran a la ceremonia. La CEC denegó esta solicitud, explicando esta respuesta por el hecho de que no se prevé la presencia de estas personas en el acto, según el reglamento de la Comisión Electoral Central para las elecciones y la celebración de referéndums republicanos. Alyaksandr Milinkevich acusó a la CEC de incumplimiento del Código Electoral de la República de Bielorrusia, y el código en sí era declarativo y dependiente de las resoluciones de la CEC [61] .
A la ceremonia de registro de candidatos a la presidencia de Bielorrusia de todos los medios de comunicación sólo fueron admitidos empleados de la agencia de noticias BelTA . A otros representantes de los medios, incluidos los extranjeros, no se les permitió asistir a la ceremonia [62] .
Durante la reunión de la Comisión Electoral Central para la inscripción de candidatos presidenciales, realizada el 17 de febrero en el Palacio de la República , se inscribieron los cuatro candidatos [63] . Las candidaturas de Alexander Lukashenko, Alexander Kazulin y Sergei Gaidukevich fueron aprobadas por unanimidad. Durante la votación de Alyaksandr Milinkevich, tres miembros de la CEC votaron en contra debido a que la esposa de Milinkevich no declaró a tiempo los ingresos por la venta del automóvil. Sin embargo, el secretario de la CCA, Nikolai Lozovik, pidió que esto se reconozca como insignificante [64] .
Después del registro, todos los candidatos tuvieron la oportunidad de hacer un breve discurso. Alyaksandr Kazulin y Alyaksandr Milinkevich criticaron duramente a Alyaksandr Lukashenka en sus discursos. Alyaksandr Kazulin dijo que Alyaksandr Lukashenka no tiene derecho a participar en las elecciones, exigió que el Tribunal Constitucional de la República de Bielorrusia considere urgentemente la cuestión de la legalidad de la participación de Alexander Lukashenko en las elecciones, y de la Comisión Electoral Central para las Elecciones y Republicano Referéndums: para cancelar la votación anticipada, colocar urnas transparentes para votar, detener la presión sobre los medios independientes, brindar transmisiones en vivo a todos los candidatos y crearles igualdad de derechos al incluir representantes de su sede o de la sede de Alyaksandr Milinkevich en la composición de comisiones electorales. Alyaksandr Milinkevich acusó a las autoridades de entonces de contribuir a la desaparición de opositores a las autoridades, la existencia de presos políticos, la liquidación de asociaciones públicas, partidos, sindicatos independientes y medios de comunicación no estatales. Lydia Yermoshina acusó a Alyaksandr Kazulin de falta de cultura política y amenazó a Alyaksandr Milinkevich con legislación por difundir calumnias [65] .
En una entrevista a BelaPAN, Milinkevich dijo que Alexander Lukashenko “debe experimentar esos momentos una vez cada cinco años” [66] .
Poco después de que comenzara la recolección de firmas, algunos candidatos presidenciales comenzaron a negociar entre sí para coordinar sus acciones. Así, Alexander Voitovich llamó a todos los candidatos a boicotear lo que consideró elecciones ilegítimas. El 16 de enero, Alyaksandr Milinkevich apoyó la propuesta de otro candidato, Alyaksandr Kazulin, de celebrar negociaciones después de que se completara la recolección de firmas [67] .
El 27 de enero, Alyaksandr Kazulin ofreció a Alyaksandr Milinkevich apoyarlo en caso de no registrarse como candidato presidencial y expresó su disposición a asumir las mismas obligaciones. Kazulin también sugirió que Milinkevich organizara la observación conjunta de las elecciones y uniera esfuerzos durante la campaña [68] . Milinkevich expresó la opinión de que tal acuerdo daría a las autoridades la oportunidad de elegir un rival conveniente para ellos y sugirió retirar a uno de los candidatos a favor de otro incluso antes del registro. Para determinar a este candidato propuso cuatro criterios: el número de delegados que apoyaron al candidato en el Congreso Nacional de Fuerzas Democráticas, la presencia de estructuras organizativas, la calificación política del candidato, su reconocimiento y apoyo por parte de la comunidad internacional [69]. ] . Alyaksandr Kazulin no aceptó tal propuesta, llamó a esta propuesta un ultimátum y comparó al mismo Alyaksandr Milinkevich con "una figura bien conocida" [70] .
El 1 de febrero, Valery Frolov, uno de los excandidatos a la presidencia, anunció que, junto con su equipo, “se unía a las estructuras electorales de Alyaksandr Kazulin” [71] .
El 6 de febrero, Alyaksandr Voitovich, quien también retiró su candidatura anteriormente, anunció su negativa a unirse al equipo de Alyaksandr Kazulin. Explicó esto por la falta de voluntad "en general para legitimar las elecciones y la participación de Alexander Lukashenko en ellas". Según Alexander Voitovich, "no habrá elecciones" [72] .
El 8 de febrero, el cuartel general de Alyaksandr Milinkevich decidió terminar las negociaciones con el cuartel general de Alyaksandr Kazulin sobre la retirada de uno de ellos de las elecciones a favor del otro [73] .
Sin embargo, Alyaksandr Kazulin no perdió la esperanza del éxito de las negociaciones. Dijo que respeta a Milinkevich y que ellos, como personas altamente educadas, siempre encontrarán una oportunidad para llegar a un acuerdo. Kazulin descartó la posibilidad de negociar con el presidente Lukashenko. El 10 de marzo, envió tres propuestas de posible cooperación a la sede de Milinkevich [74] :
Alyaksandr Milinkevich declaró que su cuartel general está listo para considerar la primera y la tercera propuesta [75] .
La campaña, de acuerdo con el cronograma de las elecciones, se realizó inmediatamente después de la ceremonia de registro de candidatos en el Palacio de la República . El 17 de febrero (inmediatamente después de la ceremonia de registro) se llevó a cabo el sorteo para el orden en que se les dio tiempo al aire a los candidatos en la Casa de Gobierno [76] . Las fechas de las apariciones televisivas y radiales de los candidatos, según el citado sorteo, quedaron determinadas de la siguiente manera [77] :
El 26 de febrero, comenzaron las transmisiones de radio y televisión a Bielorrusia como parte del proyecto Ventana a Europa financiado por la Unión Europea [86] .
Las elecciones no estuvieron exentas de escándalo. El 14 de marzo, en el distrito de Mstislavsky , las fuerzas del orden detuvieron un automóvil que transportaba 65.000 copias falsas del periódico Sovetskaya Belorussiya (Publicación oficial de la Administración Presidencial) de Smolensk. La circulación estuvo acompañada por el jefe adjunto del Frente Popular Bielorruso Ales Mikhalevich [87] . Pavel Yakubovich, editor del periódico real Sovetskaya Belorussiya, estimó la emisión en 100-120 mil dólares estadounidenses, pero dijo que no tenía la intención de demandar [88] . Más tarde, declaró en una entrevista con Belorusskiye Novosti que si la falsa “Bielorrusia soviética” llegaba a su destino, el efecto de relaciones públicas sería poderoso. En cuanto al aspecto moral y político, en su opinión, "comparado con lo que está haciendo la 'Bielorrusia soviética', esto es supermoral". El periódico falso contenía artículos con los títulos "19 de marzo: elección del presidente de Bielorrusia A.G. Lukashenko", "El presidente de Bielorrusia es descendiente de los zares rusos", "Monarquía popular", "Argumentos a favor y en contra del zarismo en Bielorrusia", “El hombre más humano”. El partido Frente Popular de Bielorrusia declaró más tarde que no tenía nada que ver con la publicación de una edición falsa del periódico [89] .
Programas electorales Sergei GaidukevichSergei Gaidukevich se convirtió en el primer candidato presidencial cuyo programa electoral se publicó oficialmente en los medios. El 24 de febrero se publicó en el semanario Znamya Yunosti bajo el título "Nueva Bielorrusia - Unidad" [90] .
Alyaksandr KazulinEl 26 de febrero, el texto del programa electoral de Alyaksandr Kazulin fue presentado a todos los medios estatales especificados por el Código Electoral. “Algunas publicaciones dejaron deliberadamente a los editores de turno que aceptaban los programas de los candidatos presidenciales”, dijo la vocera del candidato. También señaló que no hubo obstáculos en la preparación del programa de Kazulin para su publicación. “El periódico Zvyazda, por ejemplo, tradujo de forma independiente el programa al bielorruso. Fui a revisarlo y corregirlo y, desde mi punto de vista, la traducción resultó maravillosa” [91] .
Alejandro LukashenkoEl 2 de marzo, los medios estatales publicaron el programa electoral de Alexander Lukashenko "El Estado para el Pueblo".
Lukashenka considera que su tarea principal es garantizar una alta calidad de vida en el país y llevarlo al nivel de "Europa Occidental". Promete conseguir que "una persona ante los servicios públicos deje de sentirse mendigo". También promete hacer que la vida en el campo no sea menos cómoda que en las ciudades, hacer que la vivienda sea asequible y proporcionar a cada familia joven un apartamento a más tardar tres años después del matrimonio.
“Mejorar el bienestar de las personas requiere dar una nueva cualidad al desarrollo de la economía”. Con este fin, el programa prevé un aumento en el volumen de inversiones en activos fijos en 1,7 veces. El PIB debe crecer una vez y media durante el período de cinco años, el crecimiento en la industria debe ser del 50 por ciento, en la agricultura - 40. El estado estimulará el desarrollo de la iniciativa privada y establecerá reglas comerciales estables y a largo plazo, el programa dice.
“Hoy el país está en alza. Y la tarea principal es continuar el ascenso confiado, no caer en el abismo de las conmociones económicas y sociopolíticas. Necesitamos hacer que nuestro estado sea conveniente y cómodo para la vida de nuestra gente. Estado para el pueblo"
Según el programa, Rusia seguirá siendo el socio estratégico más importante de Bielorrusia [92] .
Alexander MilinkevichEl 15 de febrero, en una reunión del consejo político de las fuerzas democráticas unidas, se aprobó el programa electoral de Alyaksandr Milinkevich.
“Nuestro programa se basa en tres valores fundamentales: libertad, verdad, justicia. Este programa es un mensaje claro y concreto para el pueblo de Bielorrusia, a partir del cual se puede ver en qué se convertirá el país si ganan las fuerzas democráticas unidas”, dijo Milinkevich.
El programa tiene siete prioridades: familia y salud; respeto por el trabajo y un salario digno; ley justa y un estado responsable; Libertad económica; país abierto - mundo abierto; ciencia y progreso; renacimiento nacional.
El programa prevé una "reforma política: la restauración del principio de separación de las ramas del poder, la abolición del sistema de contrato obligatorio y universal, aumentos salariales, apoyo específico para familias jóvenes y medidas para estimular el desarrollo de pequeñas y medianas empresas". empresas de tamaño". “La implementación del programa creará medio millón de nuevos puestos de trabajo y aumentará el salario medio a 550 euros a través de nuevos mercados, nuevas inversiones y mayor productividad”
El programa electoral de Alyaksandr Milinkevich en sí mismo no se publicó en los medios estatales porque no se presentó a tiempo en las oficinas editoriales del periódico. Según el jefe de la sede de Milinkevich, Sergei Kalyakin, hubo un "fracaso en el trabajo de la sede". “Hemos llevado a cabo una investigación interna y ahora estamos discutiendo cómo debemos proceder” [93] .
Según los resultados de un estudio del servicio sociológico Baltic Gallup, si las elecciones se hubieran celebrado el 15 de enero, Alexander Lukashenko habría ganado con una puntuación del 54,6 %. El segundo lugar pertenece a Alyaksandr Milinkevich - 16,8%. El tercero pertenece a Alyaksandr Kazulin - 2,9% [94] .
El 17 de febrero, el director del Instituto de Sociología de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia anunció que, según los resultados de los estudios sociológicos realizados entre 2002 y 2005, al menos el 76 % de los votantes está dispuesto a apoyar al presidente en ejercicio en la próximas elecciones. En la última encuesta, realizada a fines de 2005, participó un número récord de personas en Bielorrusia: más de 9 mil [95] .
El centro de investigación no estatal IISEPS citó los siguientes datos [96] :
| votado | datos de la CCA | Datos de encuestas preelectorales** | Datos de la encuesta postelectoral I*** | Datos de la encuesta postelectoral II*** |
|---|---|---|---|---|
| Para S. Gaidukevich | 3.5 | 5.0 | 2.2 | 5.2 |
| Para A. Kazulin | 2.2 | 7.0 | 5.0 | 7.3 |
| Por A. Lukashenko | 83.0 | 64.7 | 64,9 | 63.1 |
| Para A. Milinkevich | 6.1 | 18.3 | 21.4 | 18.8 |
| Contra todos (y papeletas inválidas) | 5.2 | 5.0 | 6.4 | 5., |
De conformidad con el Código Electoral de la República de Belarús, el Presidente, la Asamblea Nacional, el Consejo de Ministros, el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Comisión Central de la República de Belarús para las Elecciones y los Referéndums Republicanos pueden invitar a las elecciones a observadores internacionales.
La Comisión Electoral Central esperaba la llegada de unos 700-800 observadores internacionales y al menos 20 mil nacionales, como sucedió en las elecciones presidenciales de 2001 y el referéndum republicano de 2004. En total, durante el referéndum de 2004, 24.000 observadores estuvieron presentes en 6.500 colegios electorales. Cierto es que la jefa de la Comisión Electoral Central de Bielorrusia, Lidia Yermoshina, ya ha afirmado que "un número desproporcionado" de observadores internacionales ( como fue el caso de Ucrania ) "no trabaja en beneficio del proceso electoral, sino que lo entorpece". , creando una cierta politización" [97] .
Como dijo el jefe del grupo de trabajo de la Autoridad Palestina de la OSCE sobre Bielorrusia, Uta Zapf, "400 observadores a corto plazo vendrán a evaluar la situación inmediatamente antes de la votación". Además, se enviarán a Bielorrusia 14 observadores de largo plazo, quienes comenzarán sus funciones a partir del 6 de febrero. Además, según el jefe del grupo, los representantes de los parlamentos de los países de la OSCE [98] observarán las elecciones .
La Comisión Electoral Central se negó a acreditar como observadores internacionales al líder de la Unión de Fuerzas de Derecha ( SPS ) Nikita Belykh y al diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa Vladimir Ryzhkov , ya que no fueron invitados a las elecciones por ninguno de los representantes estatales. organismos autorizados para ello. Según el secretario de la CEC, podrían venir y observar individualmente el trabajo del partido que los invitó, pero no se les puede otorgar el estatus de observadores internacionales. Más tarde, los políticos rusos anunciaron que planeaban venir a Minsk como autónomos para la publicación Right Cause [99] .
El 9 de marzo, en una sesión informativa, el secretario de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bielorrusia, Andrei Popov, dijo que recientemente ha estado circulando activamente información sobre la intención de varios estados, principalmente estados fronterizos, de enviar a sus representantes para observar las elecciones sin una invitación correspondiente y recibir el estatus de observador oficial: estos llamados “observadores” están provocando situaciones de conflicto durante las elecciones presidenciales en la República de Bielorrusia y desestabilizando la situación en el país”. Como señaló el secretario de prensa, “esto está plenamente confirmado por las últimas declaraciones del eurodiputado Bohdan Klich de que una delegación especial (“ad hoc”) del Parlamento Europeo tiene previsto visitar las elecciones presidenciales en Bielorrusia. Al mismo tiempo, los diputados del Parlamento Europeo ni siquiera tienen intención de solicitar una invitación para acudir a las elecciones en Bielorrusia, ya que “no reconocen al parlamento bielorruso”. Por lo tanto, estos diputados van deliberadamente al conflicto, a pesar de que la parte bielorrusa llamó la atención de los representantes del Parlamento Europeo sobre su posición con respecto a la inadecuación de organizar tal visita”. La secretaria de prensa recordó que varias organizaciones internacionales y estructuras interparlamentarias, de las que ella es miembro, fueron invitadas al país con anticipación para participar en la observación electoral internacional, lo que "atestigua la apertura de Bielorrusia". Según el secretario de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores, en Minsk ya están operando misiones de observación a largo plazo de la CEI y la OSCE/ODIHR. Según él, se esperaba que en las elecciones trabajaran un total de 434 observadores de la CIS y 450 de la OSCE [100] .
El vicepresidente del parlamento georgiano, Mikhail Machavariani, reaccionó a las declaraciones de Andrey Popov: “A pesar de que las autoridades bielorrusas han prohibido la participación de observadores de Georgia en el seguimiento de las elecciones presidenciales, los observadores georgianos van a participar en ellas. Iremos a Bielorrusia, pase lo que pase”. La intención de Tbilisi de participar en el monitoreo también fue confirmada por Givi Targamadze, presidente del comité parlamentario de defensa y seguridad, quien también dijo que “dependiendo de la recepción, los observadores georgianos actuarán adecuadamente... en cualquier caso, registraremos todo, y este será otro apoyo al pueblo bielorruso que una vez más dejaremos constancia de la ilegitimidad de estas elecciones” [101] .
El 15 de marzo, casi todos los observadores a corto plazo de la OSCE llegaron a Bielorrusia. Así lo informó el secretario de prensa de la OSCE/ODIHR Urdur Gunnarsdottir. En total, 440 expertos de 35 países de la OSCE y unos 110 observadores de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE , que debían llegar a la república el 17 de marzo, observaron las elecciones presidenciales . 13 expertos clave de la OSCE y 37 observadores a largo plazo de la OSCE/ODIHR han estado trabajando en el país desde el 6 de febrero. La presentación de los resultados del informe preliminar sobre las elecciones por parte de la misión conjunta de la OSCE estaba prevista para el 20 de marzo [102] .
Según el presidente de la Comisión Electoral Central, la observación de las elecciones estuvo más activa que nunca. Al 15 de marzo, 27.000 observadores locales y 1.249 internacionales estaban registrados en el país [103] .
El 21 de febrero, agentes de la KGB y de la policía registraron apartamentos privados y oficinas de activistas públicos en Minsk , Brest , Mogilev , Zhlobin , Novopolotsk . Durante el allanamiento se incautaron equipos de cómputo, medios de almacenamiento, medios impresos, documentación [104] .
“Estoy categóricamente en contra de cualquier revolución. Estoy a favor de la evolución. Pero las autoridades están haciendo todo lo posible para que las elecciones sean ilegales hoy. Un observador en las elecciones de Bielorrusia prácticamente no tiene oportunidad de rastrear la corrección del conteo de votos. Pero, no importa cómo interfieran las autoridades, ya en la tarde del 19 de marzo sabremos al décimo más cercano qué porcentaje de los votos es”, dijo Alyaksandr Milinkevich en una reunión con los votantes el 25 de febrero [105] .
El 26 de febrero, en una reunión con los residentes de Minsk, Milinkevich dijo: “No le daremos a nadie el derecho de robar nuestra victoria. El 19 de marzo determinará si vamos hacia el futuro, si nuestros hijos tendrán un futuro o si permanecemos en el lugar, lo que hoy significa un retroceso” [106] .
En la noche del mismo día, el Primer Canal Nacional de Televisión de Bielorrusia transmitió una historia sobre un registro en la oficina de la organización no registrada "Partnerstvo", durante el cual se incautaron encuestas de salida completas. Según los organismos encargados de hacer cumplir la ley, estas papeletas pertenecían a encuestas supuestamente realizadas por la oficina de representación de Vilnius del servicio American Gallup, y estaban fechadas el 19 de marzo (día de las elecciones). Las imágenes de las imágenes operativas se mostraron en el aire, según las cuales, según los resultados de las encuestas a la salida de 107 colegios electorales, Alyaksandr Milinkevich ganó el 53,7 por ciento de los votos, Alyaksandr Lukashenka - 41,3 por ciento, Alyaksandr Kazulin - 3,8 por ciento, Sergei Gaidukevich - 1,2 por ciento [107] .
El 28 de febrero, el director de la oficina de representación de Vilnius del servicio Gallup (Baltic Gallup), Rasa Alishauskienė, dijo que “los protocolos demostrados no tienen nada que ver con nosotros. El nombre de nuestra organización está escrito en el membrete, pero el membrete no es nuestro”. Según ella, Baltic Gallup no planea realizar una encuesta de salida el día de las elecciones, pero puede ayudar a los sociólogos bielorrusos a realizar encuestas de opinión sobre el tema de las elecciones y a analizar los resultados de la investigación presentados por varios centros sociológicos de Bielorrusia [108]. ] .
El 1 de marzo, el jefe de la KGB de Bielorrusia, Stepan Sukhorenko, realizó una conferencia de prensa, durante la cual anunció la divulgación del escenario para la toma violenta del poder por parte de la oposición radical tras las elecciones presidenciales. Según él, tras el anuncio de los resultados de las elecciones del 19 de marzo, la oposición pretendía declararlos falseados. “El punto de partida iba a ser una declaración provocativa de los líderes de la organización no gubernamental no registrada Partnership, que supuestamente llevó a cabo una observación paralela de las elecciones”. Durante la detención de cuatro líderes de esta organización, "fueron secuestrados los protocolos de las encuestas a boca de urna, que debían confirmar la falsificación de las elecciones". El escenario preveía la organización de una manifestación masiva en el centro de Minsk, durante la cual estaba previsto detonar artefactos explosivos en la multitud. Después de eso, se iniciaría la toma de edificios gubernamentales y estaciones de ferrocarril para detener por completo el funcionamiento del estado. Para llevar a cabo acciones de fuerza, la oposición, según el jefe de la KGB, pretendía utilizar "militantes de Georgia, Ucrania, los países de la ex Yugoslavia" [109] .
Alyaksandr Milinkevich también realizó una conferencia de prensa el 1 de marzo, en la que dijo que "las autoridades están tratando de interferir ilegalmente con los votantes en la reunión del candidato único a la presidencia de Bielorrusia de las fuerzas democráticas, programada para el 2 de marzo en la plaza Svoboda en Minsk". “Si se interrumpe la reunión, toda la responsabilidad de las consecuencias recae en los representantes del gobierno actual, y esto significará que, de hecho, no hay elecciones en el país”. “Si las autoridades toman medidas contundentes y no dan la oportunidad de realizar una reunión con los votantes mañana, nos reservamos el derecho de actuar adecuadamente. Mañana es un día decisivo que finalmente marcará la actitud de la coalición democrática unida hacia la farsa llamada "elección del presidente". Este día será una prueba de fuego para las próximas elecciones del 19 de marzo” [110] .
En la mañana del 2 de marzo, Alyaksandr Kazulin intentó registrarse como delegado a la Asamblea Nacional de Bielorrusia que se inauguraba ese día, proporcionando documentos que confirmaban la legitimidad de tal deseo: la decisión del órgano de gobierno de su partido y documentos sobre las firmas recogidas para él. La administración trató de rechazarlo sin motivación, pero en el momento de la conversación del político con representantes de la Asamblea Popular de Bielorrusia, fue atacado por personas desconocidas, en números que claramente excedieron el grupo con el que llegó Kazulin. Al mismo tiempo, se produjo una pelea: personas desconocidas lograron derribar a Kazulin, lo sacaron y lo metieron en un minibús. Al final resultó que, el político fue detenido por la policía y llevado al departamento de policía del distrito Oktyabrsky de Minsk. Posteriormente, ya en la comisaría, Kazulin destrozó el retrato de Lukashenka. Unas horas más tarde, Kazulin fue liberado y participó en una manifestación no autorizada en el centro de Minsk, organizada por partidarios de Alyaksandr Milinkevich. Dijo a los periodistas que en su contra se iniciaron un caso administrativo y dos penales. Se presentó un caso administrativo por disturbios al intentar infiltrarse en la Asamblea Popular de Bielorrusia, se abrió un caso penal por vandalismo en el Centro Nacional de Prensa, donde Kazulin irrumpió el 17 de febrero , el segundo, por un incidente en el departamento de policía [ 111] .
Según los medios de comunicación, durante la detención, Kazulin fue brutalmente golpeado personalmente por el jefe de la SOBR del Ministerio del Interior de Bielorrusia, Dmitry Pavlichenko [112] . El propio Kazulin dijo que no tuvo tiempo de pasar un examen médico forense para registrar las palizas que le infligieron [113] .
En la noche del 2 de marzo, Alyaksandr Milinkevich celebró una reunión con sus seguidores en el centro de Minsk (cerca de la estación de metro Nemiga ). Un día antes, Lidia Yermoshina dijo que las reuniones con los votantes requieren el permiso del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk. Alyaksandr Milinkevich declaró que considera este evento como una reunión con los votantes y advirtió a las autoridades contra los intentos de “interferir ilegalmente en la reunión”. “En caso de interrupción de la reunión, toda la responsabilidad de las consecuencias recae en los representantes del gobierno actual”. “Si las autoridades toman medidas contundentes y no permiten mañana realizar una reunión con los votantes, nos reservamos el derecho de actuar adecuadamente”, dijo [114] . El jefe de la sede de Alyaksandr Milinkevich, Sergei Kalyakin, acusó a Lydia Yermoshina de ignorar la ley: “La declaración de Yermoshina no solo no se basa en la ley, es criminal, contiene signos de un delito penal. Por lo tanto, o Lydia Yermoshina se olvidó cuando tenía en sus manos el Código Electoral, o sus palabras no son la opinión de un abogado, ni del presidente de la Comisión Electoral Central, sino la opinión de una persona de la calle que no está familiarizada con la legislación electoral de la República de Belarús” [115] .
En la reunión, Alyaksandr Milinkevich llamó a la gente a reunirse el 19 de octubre en la Plaza de Octubre [116] .
El 16 de marzo, el presidente de la KGB de Bielorrusia anunció la divulgación de planes para cuatro ataques terroristas el día de las elecciones. Según Sukhorenko, se suponía que los ataques tendrían lugar en las escuelas donde normalmente se encuentran los colegios electorales. En el vídeo mostrado, el detenido admite que “fue entrenado en el campo georgiano de Kmara, donde los profesores eran cuatro árabes y oficiales del antiguo ejército soviético”. Según él, sus exámenes fueron realizados por "un coronel del servicio de seguridad del Ministerio de Seguridad del Estado de Georgia e instructores estadounidenses". “Los instructores de Estados Unidos nos dijeron que organicáramos cuatro explosiones en las escuelas. Además, tenían que informar los lugares y la hora de los ataques. No se especificaron ubicaciones específicas. Sukhorenko también mostró videos de ciudadanos georgianos admitiendo que tuvieron que entregar dinero y todo lo necesario para organizar los disturbios del 19 de marzo en Bielorrusia [117] .
El 15 de marzo, en el cruce fronterizo de Urbany en la frontera entre Bielorrusia y Letonia, fue detenido un cargamento humanitario procedente de Estados Unidos por valor de 182.000 dólares, consistente en equipos y uniformes militares usados. La carga incluía sacos de dormir , tiendas de campaña, ropa de abrigo y zapatos [118] .
El 15 de marzo, Alexander Lukashenko advirtió a los ciudadanos de estados extranjeros que tienen la intención de venir al país para socavar la situación: “Hay cabrones en Georgia, Ucrania y Rusia... que quieren venir aquí y poner las cosas en orden. Pueden venir, pero ¿cómo se irán? No permitiremos que nadie desestabilice la situación aquí. Somos los dueños de nuestra tierra y hoy podemos mantener la situación y la situación del país”, mientras subrayó que “la inmensa mayoría de la gente en Ucrania, Rusia y Bielorrusia está a favor de vivir en paz. Nadie necesita peleas, rifirrafes y guerras” [119] .
El 16 de marzo, el presidente de Georgia, Mikheil Saakashvili , declaró en una sesión informativa en Tbilisi que considera necesario llevar a cabo una “revolución de color” en Bielorrusia. “Bielorrusia no es un capricho de Georgia, este es un tema fundamental, y este problema se resolverá con la liberación del pueblo bielorruso y la unificación final de Europa. Sé que exactamente las mismas personas que golpearon a los manifestantes en Minsk crean problemas para Georgia y el mundo entero. Estas personas no nos dejan entrar en Abjasia, agitan la situación en Tskhinvali y Java” [120] .
El 16 de marzo, nueve diputados del parlamento georgiano, como parte de los observadores internacionales de la OSCE, volaron a Minsk, pero en el aeropuerto de Minsk-2 se les negó la entrada al país. Tuvieron que esperar el vuelo de regreso en un hotel especialmente diseñado para estos casos. A su regreso a su tierra natal, le dijeron a Mikheil Saakashvili que, “al estar encarcelados en el aeropuerto de Minsk”, cantaban el himno georgiano cinco veces al día. Saakashvili, a su vez, dijo: "Estoy orgulloso de sus acciones, ya que ninguno de ustedes, a pesar de la presión, no se rompió... las fuerzas que los detuvieron están luchando contra nosotros en nuestro territorio". También prometió premiar a los diputados con medallas [121] .
Al comentar sobre este incidente, el ministro de Relaciones Exteriores de Bielorrusia, Sergei Martynov, dijo que "los ciudadanos georgianos detenidos en el aeropuerto de Minsk no eran observadores". “Los observadores, de acuerdo con la ley bielorrusa, solo pueden ser personas que hayan recibido la acreditación adecuada” [122] .
A partir del 14 de marzo, aquellos ciudadanos de Bielorrusia que, por cualquier motivo, no pudieron estar en su lugar de residencia el día de la votación, tuvieron la oportunidad de votar anticipadamente [123] . Para ello, tenían que acudir al colegio electoral con un pasaporte u otro documento de identificación. Los candidatos de la oposición han señalado que la votación anticipada, realizada en ausencia de observadores, brinda a las autoridades amplias oportunidades para falsificar los resultados.
En varios recursos de Internet de Belarús comenzó a aparecer información que, a pesar de que el Código Electoral del país proclama la libertad de elección (incluido el derecho a negarse a votar), los hechos de la organización de la votación anticipada forzada de categorías de ciudadanos que, en cierta medida, dependen de las autoridades (por ejemplo, reclutas y estudiantes que viven en dormitorios). Se utilizaron medidas represivas por negarse a participar en la votación anticipada. Alyaksandr Milinkevich también se pronunció en contra de la votación anticipada, calificando la votación anticipada de “robar los votos de los bielorrusos” [124] , y más tarde, el 15 de marzo, pidió a los ciudadanos que no participaran en ella, “a menos que haya una necesidad urgente”. ” [125] .
En la declaración de Alyaksandr Kazulin y Alyaksandr Milinkevich del 17 de marzo, una de las razones de la demanda de una convocatoria urgente de ambas Cámaras de la Asamblea Nacional fue “intensificación de las represiones masivas con el inicio de la votación anticipada” [126] .
El Ministerio de Defensa afirmó que las acusaciones en su contra sobre la votación, sin base fundamentada, es una provocación [127] .
Alexander Lukashenko calificó las afirmaciones sobre la votación anticipada como absurdas e infundadas, y señaló que este tipo de votación, en primer lugar, se usa en los Estados Unidos y Alemania, y en segundo lugar, “más de 1200 observadores internacionales, más de 30 000 nacionales y más de 1 mil periodistas”. [128] .
Vadim Popov, jefe del Comité Permanente de Asuntos Exteriores y Relaciones con la CEI de la Cámara de Representantes, así como Jiri Mastalka, eurodiputado de la República Checa, criticaron las acciones de los representantes de la Autoridad Palestina de la OSCE por materiales negativos preparados con anterioridad con respecto a la Elecciones bielorrusas [129] .
El 22,5% de los votantes participó en la votación anticipada (del 14 al 18 de marzo) (según la CCA - 31% [130] ). Según el secretario de la CEC, Nikolai Lozovik, la alta participación es “la reacción de la gente normal, ciudadanos serios, prudentes y sin aventuras, de venir y votar temprano para no enfrentar disturbios” [131] .
Artículo principal: revolución del aciano
Se organizaron un total de 6.585 colegios electorales, incluidos 41 en el extranjero. Aproximadamente 7 millones 20 mil personas fueron incluidas en las listas de votantes [132] .
Según la encuesta de salida realizada por el servicio sociológico EKOOM, Alyaksandr Lukashenka estaba a la cabeza - 82,1%, Sergei Gaidukevich (4,9%) estaba en segundo lugar, Alyaksandr Milinkevich - 4,4%, Alyaksandr Kazulin - 2,5%. El 6,1% de los encuestados votó en contra de todos. Los representantes de la oposición expresaron su incredulidad ante estos resultados. El jefe del servicio de prensa de la sede electoral de Alexander Milenkevich, Sergei Voznyak, dijo que, "según el centro ruso de Yuri Levada, alrededor del 47% de los encuestados votaron por Alexander Lukashenko, alrededor del 25% por Milinkevich" [133] .
El jefe del departamento de seguridad pública y policía especial del Ministerio del Interior de Bielorrusia, Leonid Farmagey, dijo que los representantes del centro ruso de Yuri Levada no realizaron encuestas de salida en absoluto en el territorio de la república, ya que solo las organizaciones acreditadas se les permitió hacer esto: el centro de análisis EKOOM y el servicio sociológico del Comité de organizaciones juveniles internacionales [134] .
En conferencia de prensa a las 21:00 horas, la presidenta de la CEC, Lidia Yermoshina, presentó los resultados de la votación en mesas cerradas (en unidades militares y hospitales). Según sus datos, el 92,2 % votó por Alyaksandr Lukashenka, el 2,9 % por Alyaksandr Milinkevich, el 1,2 % por Alyaksandr Kazulin y el 1 % por Sergei Gaidukevich [135] .
Por la noche, los partidarios de Alyaksandr Milinkevich y Alyaksandr Kazulin comenzaron a reunirse cerca del Palacio de la República en la Plaza Kastrychnitskaya en el centro de Minsk. Muchas tiendas y restaurantes cercanos han cerrado [136] .
Según la policía, entre 5.000 y 8.000 personas participaron en la manifestación no autorizada en la Plaza de Octubre [137] , según otras fuentes, se reunieron alrededor de 30.000 participantes [138] .
A las 21:00 Alyaksandr Milinkevich [139] y Alyaksandr Kazulin [138] se unieron a los manifestantes en la plaza .
En la plaza, Kazulin se dirigió a la audiencia: "Por favor, no se dispersen, esperaremos los resultados de las elecciones y, si gana Lukashenka, exigiremos un recuento". Instó a los manifestantes a no sucumbir a las provocaciones. "Incluso la última nevada que cayó no cayó sola". "Las autoridades realmente quieren que algo suceda". “¡Gente, sois libres! Ya no le tienes miedo a nada. De hecho, hubo una revolución en Bielorrusia. Nadie nos hará arrodillarnos nunca más. ¡Somos gente libre! Kazulin instó a todos a orar y comenzó a leer él mismo el Padrenuestro. “Estamos por la libertad. Las autoridades y Lukashenka deberían ser enviados de vacaciones. Bielorrusia necesita deshacerse del maligno” [140] .
Las banderas nacionales de Ucrania y Rusia se vieron en la plaza [140] .
A las 22:45 Alyaksandr Kazulin habló y dijo que después de consultar con Alyaksandr Milinkevich, decidieron ir a la Plaza de la Victoria para depositar flores y luego finalizar la manifestación. También llamó a sus seguidores a reunirse al día siguiente, 20 de marzo, a las 18:30 en el centro de Minsk [141] .
En la noche del 20 de marzo se hicieron públicos los resultados de un conteo preliminar del 100% de las papeletas: la participación electoral fue del 92,6% (6.614.998 ciudadanos), Alexander Lukashenko fue apoyado por el 82,97% de los votantes (aproximadamente 5.501.249 ciudadanos), Alexander Milinkevich - 6, 12% (405.486 ciudadanos), Sergei Gaidukevich - 3,48% (230.664 ciudadanos), Alexander Kazulin - 2,23% (147.402 ciudadanos) [142] .
Alyaksandr Milinkevich y Alyaksandr Kazulin se negaron a reconocer los resultados de la votación [143] .
Al día siguiente, 20 de marzo, en una conferencia de prensa en el Palacio de la República, Alyaksandr Lukashenka acusó a Alyaksandr Kazulin y Alyaksandr Milinkevich de antinacionalidad y falta de respeto por el pueblo bielorruso. Él dijo: “Las elecciones presidenciales han terminado. Pero hoy quiero hablar con franqueza sobre las características de la campaña actual. La historia moderna de Bielorrusia nunca ha conocido una presión externa sin precedentes y un comportamiento agresivo antipopular de la llamada oposición. En esto veo el más alto grado de falta de respeto por el propio pueblo, por su derecho a hacer una elección independiente" [144] .
El jefe de la Comisión Electoral Central de Bielorrusia, hablando en una conferencia de prensa en la noche del 20 de marzo, señaló que la mayoría de los observadores extranjeros expresaron su satisfacción con el curso de la campaña electoral. Entonces, según ella, "la misión de observadores del CIS, salvo deficiencias menores, no notó violaciones que pudieran afectar los resultados de las elecciones". De la misión de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE “no recibimos nada”, dijo Lidia Yermoshina. Sin embargo, refiriéndose a su conversación con el jefe de la misión de la OSCE en Bielorrusia, Gerd Ahrens, Yermoshina dijo que “la conclusión de los observadores de la OSCE no solo será mala, sino muy mala”. Expresó su sorpresa de que Ahrens hubiera expresado su opinión incluso antes de recibir datos de todos los observadores: "Esto habla de un sesgo total, esta es una declaración política" [145] .
El propio Lukashenka, según sus propias palabras, votó por Gaidukevich en las elecciones.
La oposición no reconoció los resultados electorales y el 20 de marzo organizó un campamento en la Plaza de Octubre, donde los manifestantes exigían la reelección, pero ya en la noche del 24 de marzo la policía dispersó el campamento. Según cifras oficiales, más de 500 personas fueron detenidas [146] . El 25 de marzo, la oposición organizó una protesta, pero fue dispersada violentamente por agentes del orden [147] .
| Región | S. Gaidukevich | A. Kazulín | A. Lukashenko | A. Milinkevich |
|---|---|---|---|---|
| Región de Brest | 1,90% | 2,12% | 82,60% | 6,34% |
| Región de Vitebsk | 5,32% | 2,18% | 83,06% | 4,47% |
| Región de Gómel | 3,29% | 1,12% | 90,33% | 3,49% |
| La región de Grodno | 2,13% | 1,87% | 83,80% | 6,36% |
| Región de Minsk | 1,89% | 2,45% | 83,48% | 7,31% |
| Región de Mogilev | 4,89% | 1,65% | 88,50% | 3,98% |
| Minsk ciudad | 5,07% | 3,93% | 70,79% | 10,10% |
| totales en el país | 3,48% | 2,23% | 82,97% | 6,12% |
La participación, según datos oficiales, fue del 92,6 % de los votantes, con la participación más baja en Minsk (85,1 %) y la más alta en la región de Gomel (95,6 %) [148] .
Alyaksandr Lukashenka confesó a periodistas extranjeros que los resultados de las elecciones fueron amañados a favor de los candidatos de la oposición para obtener "un indicador aproximadamente europeo" [149] .
| Candidato | Objeto de la nominación | votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Alejandro Lukashenko | autonominación | 5 501 249 | 82.97 | |
| Alexander Milinkevich | Fuerzas Democráticas Unidas de Bielorrusia | 405 486 | 6.12 | |
| Sergei Gaidukevich | Partido Liberal Democrático | 230 664 | 3.48 | |
| Alejandro Kazulin | BSDP(G) | 147 402 | 2.23 | |
| contra todos | 230 320 | 3.48 | ||
| Votos inválidos | 115 532 | 1.75 | ||
| Total | 6 630 653 | 100 | ||
| Fuente: CCA | ||||
El 7 de febrero, en una entrevista con la emisora de radio Voice of America , el jefe adjunto de la delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con Bielorrusia, diputado de Letonia , Aldis Kuskis, dijo que en caso de una violación de los derechos humanos durante las próximas elecciones presidenciales elecciones, Europa y Estados Unidos están “listos para las medidas más activas, hasta la exclusión de Bielorrusia de la OSCE y la presentación de cargos contra Lukashenka ante los tribunales”. Informó sobre los pasos que la UE y EE.UU. pretenden dar : “Parte de estas propuestas contemplan, por ejemplo, una reunión conjunta sobre el tema bielorruso en Europa antes de las elecciones, con una resolución conjunta de la Comisión de Helsinki del Congreso y la delegación del Parlamento Europeo. Este documento puede convertirse en la base para una resolución en el Parlamento Europeo y para una resolución en el Congreso de los Estados Unidos. Durante las elecciones, nosotros, quienes participaremos como observadores de la OSCE, realizaremos un trabajo muy activo y decidido como observadores y nos prepararemos para varios escenarios posibles después de las elecciones. Porque este trabajo requiere algo de tiempo, y puede ser mejor comenzar este trabajo ahora, para responder a lo que está sucediendo en Bielorrusia, no en dos o tres meses, sino al día siguiente de que terminen las elecciones» [150]. .
El 2 de marzo, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., David Kramer, dijo que la administración de la Casa Blanca condena enérgicamente la detención del candidato presidencial Alyaksandr Kazulin. “Les advertimos que si se repetían hechos como el de hoy, las consecuencias por nuestra parte no se harían esperar. Estamos muy atentos a quienes intentan provocar la violencia o falsificar los resultados de las elecciones” [151] .
En respuesta, Kazulin envió una carta de agradecimiento a la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice. “En mi propio nombre y en el de mis compañeros de armas, les expreso mi más sincero agradecimiento por apoyar el derecho de mi pueblo a la libertad y la expresión democrática de la voluntad. Le agradezco sinceramente su posición de principio con respecto a los procesos que tienen lugar en Bielorrusia y sus esfuerzos para defender y desarrollar la democracia en nuestro país. Estoy seguro que gracias a su pronta e influyente voz se evitaron represiones masivas el 2 de marzo” [152] .
El 8 de marzo, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó una resolución en la que insta al gobierno de Bielorrusia a celebrar "elecciones libres y justas el 19 de marzo". Los congresistas apelaron a la comunidad internacional representada por el Consejo de Europa, la OSCE, la Asamblea Parlamentaria de la OSCE “a seguir apoyando la democratización de Bielorrusia”. Hicieron un llamado a Lituania y otros estados bálticos para que continúen ayudando a las organizaciones no gubernamentales y otras organizaciones bielorrusas "que participan en la promoción de la democracia y elecciones justas en la república" [153] .
El 9 de marzo, el subsecretario de Estado de EE. UU. para Europa y Eurasia, Daniel Fried, dijo que Estados Unidos considera a Bielorrusia "el último puesto de avanzada de la tiranía" en Europa y, en este sentido, "invirtió $ 12 millones" en programas de apoyo a la democracia en Bielorrusia. “Tenemos que asumir que habrá elecciones profundamente viciadas, elecciones que tal vez no merezcan llamarse así”, dijo Fried [154] .
El 14 de marzo, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Tom Casey, dijo que la administración presidencial de EE. UU. había advertido a las autoridades bielorrusas sobre su disposición a aplicar "medidas restrictivas" contra ellas si las elecciones presidenciales no cumplían con los estándares internacionales. “Estados Unidos reitera su llamado al gobierno bielorruso para que ponga fin a su represión contra las campañas políticas y los grupos de la sociedad civil y respete los derechos de los ciudadanos bielorrusos”, dijo Casey. Washington se une a la UE en su disposición a “tomar más medidas restrictivas contra los responsables si las elecciones no se llevan a cabo de conformidad con las obligaciones internacionales de Bielorrusia y sus obligaciones con la OSCE” [155] .
El 16 de marzo, el Financial Times publicó un artículo sobre la Estrategia de Seguridad Nacional elaborada por la Casa Blanca. En este documento se equipara a Alexander Lukashenko con los gobernantes “déspóticos” de Irán (Mahmoud Ahmadinejad), Corea del Norte (Kim Jong Il), Cuba (Fidel Castro) , etc. En este sentido, “Estados Unidos se reserva la derecho a responder adecuadamente a las violaciones de los derechos humanos en Bielorrusia”. El documento también señala que Estados Unidos tomará "todas las medidas necesarias" para protegerse de las "amenazas externas" [156] .
El secretario general del Consejo de Europa, Terry Davis, criticó duramente las elecciones, calificándolas de farsa [157] .
El 20 de marzo, la misión de la OSCE publicó un comunicado en el que consideraba que las elecciones no cumplían con los estándares de esta organización [158] .
La Comisión Electoral Central de Bielorrusia informó que “los observadores a corto plazo incluidos en la misión de la OSCE de la Federación de Rusia tampoco estuvieron de acuerdo con las conclusiones de la misión de la OSCE y, sobre la base de su propio seguimiento, declararon que las conclusiones extraídas eran inconsistentes con los resultados de la observación, también manifestaron que antes del inicio de la observación habían recibido instrucciones dirigidas a una búsqueda especial solo de puntos negativos. Esta declaración sirvió de base para la represalia en forma de privación de los poderes del observador de la OSCE, Sr. Velichkin” [159] .
El 23 de marzo, el parlamento lituano adoptó una resolución calificando las recientes elecciones presidenciales en Bielorrusia como "ilegítimas e inconsistentes con los estándares internacionales de elecciones libres y democráticas" [160] .
El 27 de febrero, en una reunión de la junta conjunta de los ministerios de Relaciones Exteriores de Bielorrusia y Rusia, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que "Rusia está categóricamente en contra de la presión externa sobre Bielorrusia". “Estamos en contra de la presión, en contra de los intentos de realizar un cambio de poder. Desde esta posición, nos acercamos a las elecciones en Bielorrusia”. Sergei Lavrov señaló que "todos los países son diferentes, todos tienen su propia historia, sus propias tradiciones". El proceso democrático en cada país se lleva a cabo teniendo en cuenta estas circunstancias, enfatizó [161] .
El 2 de marzo, en la tercera Asamblea del Pueblo de Bielorrusia, el presidente de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de Rusia, Boris Gryzlov , señaló: "Bielorrusia se está desarrollando en la dirección correcta, y espero que esta dirección se mantenga después de las elecciones presidenciales. " También expresó su confianza en la realidad del escenario de la toma forzosa del poder [162] revelado por la KGB bielorrusa el día anterior .
El 7 de marzo se celebró en Minsk una reunión ordinaria del Consejo de Ministros del Estado de la Unión, a la que asistió el primer ministro ruso, Mikhail Fradkov . Durante la reunión, expresó su confianza en que la elección del pueblo bielorruso se centraría en fortalecer el estado y aumentar la eficacia de la cooperación entre Bielorrusia y Rusia [163] .
El embajador ruso en Bielorrusia, Alexander Surikov , calificó el nivel de democracia en el país de "normal", acusando a la sociedad occidental de prestar menos atención a los países menos democráticos pero más dependientes [164] .
El 13 de marzo, la planta de impresión de Smolensk rescindió el contrato con las publicaciones independientes bielorrusas Narodnaya Volya, Tovarishch y Delovaya Gazeta, que imprimieron los programas de Alyaksandr Milinkevich y Alyaksandr Kazulin . La razón oficial es la falta de capacidades libres y falta de capital de trabajo [165] .
El 20 de marzo, una misión de observadores internacionales de la CEI se pronunció sobre los resultados de las elecciones. Afirma que las elecciones fueron libres y transparentes, y también señala el hecho de "una campaña de presión externa sin precedentes" sobre el país [166] .
El mismo día, la misión de observación china emitió un informe en el que calificaba las elecciones de "transparentes y justas, sin violaciones" [167] .
| Candidatos a la presidencia de la República de Bielorrusia en las elecciones de 2006 | |
|---|---|
| Votación nacional de la República de Bielorrusia | |
|---|---|
| Elecciones presidenciales | |
| Elecciones parlamentarias | |
| elecciones locales | |
| referéndum | |