Pokrovsky, Mijail Nikolaevich

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 6 de abril de 2020; las comprobaciones requieren 17 ediciones .
Mijail Nikolaevich Pokrovsky
Fecha de nacimiento 17 de agosto (29), 1868
Lugar de nacimiento
Fecha de muerte 10 de abril de 1932( 04/10/1932 ) [1] [2] [3] (63 años)
Un lugar de muerte
País
Esfera científica historia rusa
Lugar de trabajo Instituto de Cátedra Roja ,
Instituto de Historia RANION ,
Istpart ,
Instituto Lenin ,
Academia Comunista
alma mater Universidad de Moscú (1891)
Título académico Académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1929)
consejero científico Vasily Klyuchevsky ,
Pavel Vinogradov
Estudiantes Anna Pankratova ,
Militsa Nechkina ,
Isaac Mintz ,
Esfir Genkina ,
Arkady Sidorov ,
Grigory Zaidel
Conocido como el hombre cuyo nombre llevaba la Universidad Estatal de Moscú (1932-1937)
Premios y premios La orden de Lenin
Logotipo de Wikiquote Citas en Wikiquote
Logotipo de Wikisource Trabaja en Wikisource
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Mikhail Nikolaevich Pokrovsky ( 17 de agosto  ( 29 ) de  1868 , Moscú  - 10 de abril de 1932 , Moscú) - Historiador marxista soviético , figura pública y política. Líder de los historiadores soviéticos en la década de 1920 [4] , "jefe de la escuela histórica marxista en la URSS" [5] . Miembro del POSDR(b) desde abril de 1905. Académico de la Academia de Ciencias de Bielorrusia (1928) [6] . Académico de la Academia de Ciencias de la URSS (12.01.1929) [7] . Enterrado en la muralla del Kremlin .

Biografía

Nacido en la familia de un consejero de estado, subdirector del almacén de aduanas de Moscú [8] .

Se graduó en 1887 con una medalla de oro del segundo gimnasio de Moscú . En el mismo año ingresó en la Facultad de Historia y Filología de la Universidad de Moscú , graduándose en 1891 con un diploma de primer grado. Fue alumno de Vasily Klyuchevsky y Pavel Vinogradov . Durante los estudios de Pokrovsky en la universidad, la revista Russian Thought publicó sus primeros trabajos: varias reseñas de nuevos libros sobre historia rusa y extranjera. Después de graduarse, se quedó en la universidad "para prepararse para una cátedra" en dos departamentos a la vez: Rusia e historia mundial [9] . En 1891-1905, trabajó en instituciones educativas y organizaciones educativas en Moscú, en particular, estuvo a cargo de la biblioteca del seminario en la Universidad de Moscú, dio conferencias en los Cursos Pedagógicos para Mujeres de Moscú y enseñó en instituciones de educación secundaria, al mismo tiempo preparación de una tesis de maestría.

A partir de 1896 estudió la obra de los fundadores e intérpretes del marxismo . El marxismo se abordó por primera vez en forma de " marxismo legal ".

La disertación de Pokrovsky nunca fue defendida por razones políticas: sus puntos de vista se volvieron cada vez más peligrosos para las autoridades (según el departamento de seguridad , "hablaba con personas que no eran políticamente confiables"), en 1902 generalmente se le prohibió dar conferencias [9] . Habiéndose unido a los "marxistas legales", el científico participó en el trabajo de la Comisión para la organización de la lectura en el hogar, encabezada por P. N. Milyukov , así como en el ala izquierda de la organización política liberal burguesa " Unión de Liberación " [ 9] . Sin embargo, pronto se desilusionó por completo con los liberales y se volvió hacia el movimiento socialista revolucionario y posteriormente combinó con éxito el trabajo científico y científico-pedagógico con actividades revolucionarias.

En vísperas de la Primera Revolución Rusa de 1905-1907 , Pokrovsky conoció y se hizo amigo cercano de los socialdemócratas Alexander Alexandrovich Bogdanov , Anatoly Vasilievich Lunacharsky , I. I. Skvortsov-Stepanov , quienes se unieron en torno a la revista Pravda . Desde 1904, la revista también publicó artículos de Pokrovsky, que atestiguan la transición del historiador a una posición materialista firme . La revisión crítica del científico en la primera parte del "Curso de historia rusa" (1904) por parte de su maestro V. O. Klyuchevsky fue recibida negativamente por los antiguos compañeros de clase de Pokrovsky, quienes compartían las opiniones liberales de su maestro universitario.

Denunció la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905 y la ejecución de una manifestación pacífica el Domingo Sangriento , acogió calurosamente la Primera Revolución Rusa . En abril de 1905 se convirtió en miembro del POSDR . Desde el comienzo de su afiliación al partido, se unió a su ala bolchevique . En el verano de 1905 visitó a V. I. Lenin en Ginebra , este fue su primer encuentro. Después de regresar de Suiza a Moscú, fue elegido miembro del grupo de conferencias del Comité de Moscú del POSDR . Siendo uno de los líderes del grupo de conferencias del Comité de Moscú, la editorial revolucionaria "Kolokol" y la oficina editorial del periódico bolchevique " Lucha " [10] , llevó a cabo un trabajo de propaganda activo. Junto con su amigo estudiante N. A. Rozhkov , también destacado historiador, participó activamente en el levantamiento armado de diciembre en Moscú .

Después de la derrota del levantamiento de diciembre, fue arrestado. En 1906, V. I. Lenin lo atrajo para colaborar en el periódico bolchevique Proletary . En octubre de 1906 participó en la campaña para la elección de diputados del POSDR a la II Duma Estatal . Delegado del V Congreso (Londres) del POSDR ( 1907 ), fue elegido candidato a miembro del Comité Central [11] y miembro del Centro Bolchevique , así como miembro del consejo de redacción del diario Proletary.

En el exilio

De 1908 a 1917 vivió en el exilio.

Escondiéndose de la policía , Pokrovsky, miembro del RSDLP MK y empleado del periódico bolchevique Svetoch , se trasladó a Finlandia en 1907 y luego emigró a Francia ( 1909 ). Habiéndose unido a A. A. Bogdanov, en 1909 se unió al grupo Vperyod , que unía a los constructores de dioses , ultimatistas y otzovistas . Enseñó en escuelas fraccionarias para los trabajadores del grupo "Adelante", primero sobre. Capri, luego a Bolonia. Según las notas del curso leído en la Escuela de Capri , posteriormente, se escribió el libro "Ensayos sobre la cultura rusa". [12]

En la primavera de 1911, rompió con el grupo Vperyod y se declaró socialdemócrata "no fraccional" [8] . Colaboró ​​en numerosas publicaciones. En 1913 se unió al grupo de L. D. Trotsky , que intentó reconciliar a bolcheviques y mencheviques .

Tras el estallido de la Primera Guerra Mundial , abogó por “convertir la guerra entre los pueblos en una guerra contra la burguesía ”, es decir, en realidad tomó la posición leninista al calificar la guerra como imperialista . Como internacionalista , vuelve a acercarse a los bolcheviques y colabora activamente en las publicaciones bolcheviques. En particular, fue el editor editorial del libro de V. I. Lenin " El imperialismo como la etapa superior del capitalismo " ( 1916 ).

Desde 1907 , los artículos de Pokrovsky sobre la historia de la economía nacional, la política interior y exterior del zarismo ruso y el movimiento social comenzaron a publicarse activamente en el Diccionario enciclopédico Granat y en la Historia colectiva de 9 volúmenes de Rusia en el siglo XIX. , publicado por los hermanos Granat . Sin embargo, los años de la emigración se convirtieron en los más fructíferos en la labor científica del científico. En 1910-1913, la primera edición de la editorial de Moscú " Mir " publicó el trabajo principal del historiador: el volumen 1-5 de " Historia rusa de la antigüedad" (con la participación de V. K. Agafonov , N. M. Nikolsky , V. N. Storozhev ), que se convirtió en el primer estudio marxista sistemático de la historia de Rusia desde los tiempos primitivos hasta finales del siglo XIX . En 1915-1918 , el siguiente trabajo de Pokrovsky , Un ensayo sobre la historia de la cultura rusa, se publicó allí en dos partes (1ª ed., M., cap. 1-2). En estos trabajos, Pokrovsky desarrolla la teoría del “ capitalismo comercial ”, que es importante para comprender su concepto histórico, como una formación especial en la historia rusa, que define la política interior y exterior del gobierno zarista del capital mercantil .

El análisis histórico, según Pokrovsky, se basa en el concepto marxista de formaciones socioeconómicas. Fue uno de los primeros historiadores que consideró materialista la historia de Rusia, desde el punto de vista de su alternancia. Demostrando que la base del desarrollo histórico de Rusia, como cualquier otro país, son los procesos socioeconómicos (y refutando el mesianismo tradicional ), Pokrovsky volvió al tema de la lucha de clases de las masas. Desafiando las afirmaciones generalizadas sobre la naturaleza "pacífica" de la historia rusa, el historiador se centró en los conflictos internos y externos de Rusia. Por ejemplo, señaló la agresiva política colonial del gobierno zarista. Pokrovsky discutió agudamente con los historiadores que defendían las ideas sobre la naturaleza no agrícola de la antigua Rusia , la ausencia del feudalismo en Rusia y la esclavitud por parte del estado de todos los estados (incluidos los privilegiados). Desde una posición antinacionalista y antimonárquica, el historiador criticó las teorías oficiales que retrataban la formación de un estado centralizado ruso en torno al principado de Moscú como resultado de "reunir tierras rusas", así como por idealizar la personalidad y transformaciones de Peter YO.

Pokrovsky consideró su propio libro como "un esquema para personas que conocen la historia de Kostomarov, Solovyov, Klyuchevsky". En este caso, es sólo una "generalización marxista" y no un sustituto del conocimiento [13] .

Colaboración con la enciclopedia "Granada"

A pesar de que se separó políticamente de los cadetes, disfrutó de la confianza del destacado cadete M. M. Kovalevsky como historiador. Kovalevsky, siendo el líder de la masonería liberal rusa y el editor en jefe de la enciclopedia "Pomegranate" , le encomendó a MN Pokrovsky que escribiera varios artículos para esta enciclopedia, incluido el artículo grande de varias páginas "Masons". [catorce]

Después de la Revolución de Febrero

Después de la Revolución de febrero de 1917, Pokrovsky fue elegido camarada (vicepresidente) del comité ejecutivo del Consejo de París de representantes de 23 organizaciones políticas y sindicales de Rusia en el exilio. Facilitó el regreso a su patria de los revolucionarios rusos que habían emigrado a Occidente. Con el fin de "proteger los intereses de los emigrantes políticos que permanecieron fuera de Rusia, buscando, en primer lugar, acelerar su envío a Rusia", negoció con el Gobierno Provisional , el Sóviet de Petrogrado y otras organizaciones.

El propio Pokrovsky regresó a Rusia y se reincorporó al Partido Bolchevique en agosto de 1917. Elegido diputado del Soviet de Diputados Obreros de Moscú , los días 9 y 23 de septiembre entregó informes sobre la situación de la emigración revolucionaria rusa en las reuniones de los comités ejecutivos de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados , y participó en las Septiembre Conferencia Demócrata .

Desempeñó un papel importante en la Revolución de Octubre: durante el levantamiento armado de octubre en Moscú , fue miembro del cuartel general revolucionario Zamoskvoretsky de la Guardia Roja, comisario del Comité Militar Revolucionario de Moscú (VRC) para asuntos exteriores y editor del periódico. Izvestia del Soviet de Diputados Obreros de Moscú; desarrolló proyectos de resolución y decretos del Comité Militar Revolucionario de Moscú (sobre la política en el campo de la imprenta, sobre el retiro de dinero del Banco Estatal para salarios de trabajadores y empleados, etc.), un llamamiento a la población de la ciudad. También preparó los artículos “Mundo Democrático”, “ Europa y la Segunda Revolución”, “En Moscú”, “Éxitos de las Tropas Revolucionarias”, publicados en Izvestia del Comité Militar Revolucionario de Moscú, en los que analizó el curso de los acontecimientos revolucionarios. en Moscú y la evaluación internacional de la revolución rusa. En la noche del 27 de octubre , habiendo recibido un ultimátum del comandante del Distrito Militar de Moscú , el coronel K. I. Ryabtsev y al darse cuenta de que la guarnición contrarrevolucionaria del Kremlin de Moscú estaba lista para oponerse a las fuerzas de la Guardia Roja, fue el primero en para hablar en una reunión del Comité Militar Revolucionario de Moscú sobre la necesidad de operaciones militares decisivas.

Del 3 al 10 de noviembre fue editor de Izvestia del Comité Militar Revolucionario de Moscú; El 5 de noviembre, el Comité Militar Revolucionario de Moscú delegó a Pokrovsky en la comisión para establecer relaciones entre los cónsules de estados extranjeros y el Comité Militar Revolucionario, lo que se convirtió en un requisito previo para su nombramiento como Comisario de Asuntos Exteriores. La composición del Comité Militar Revolucionario de Moscú se presentó el 11 de noviembre; El 14 (27) de noviembre, el pleno conjunto de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados de Moscú lo eligió Presidente del Consejo de Moscú , cargo que ocupó hasta marzo de 1918. En noviembre de 1917 fue elegido miembro de la Asamblea Constituyente .

Paz de Brest : El 3 de diciembre de 1917, L. D. Trotsky convocó a Pokrovsky a Brest-Litovsk con un telegrama especial para participar en la delegación de la RSFSR en las negociaciones de paz. Hasta el 29 de enero de 1918, Pokrovsky trabajó en subcomités sobre cuestiones políticas, económicas y legales. Durante algún tiempo se solidarizó con un grupo de " comunistas de izquierda " encabezados por N. I. Bujarin , que se oponía a la firma del tratado de paz de Brest con las potencias centrales. Aunque Pokrovsky creía que sin una revolución socialista paneuropea, la República Soviética no sería capaz de resistir la agresión de los estados imperialistas, todavía tenía dudas sobre el éxito inmediato de la revolución en Europa Occidental, por lo que exigió que la defensa del país se fortalezca la capacidad. Hablando a favor de la continuación de la guerra revolucionaria con Alemania y Austria-Hungría y en contra de firmar la paz en términos alemanes, Pokrovsky evaluó extremadamente negativamente la declaración de Trotsky sobre el retiro del gobierno soviético de la guerra y la disolución del ejército: “No comencé para averiguar qué había más aquí, ingenuidad o cobardía (ya era suficiente de ambas), pero también francamente declaró que en cualquier caso no firmaría esto. En la noche del 4 al 5 de marzo, habló en la Conferencia del Partido de Moscú con un co-informe defendiendo la plataforma de los "comunistas de izquierda", en el que argumentó que la revolución perecería si se concluía la paz, pero también pidió la eliminación de la división. La posición de Pokrovsky fue rechazada por la mayoría de los delegados de la conferencia, quienes apoyaron las propuestas de Lenin . Pokrovsky consideró que la firma del tratado de paz era "moralmente terrible hasta límites increíbles".

Con la formación del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Región de Moscú el 11 de marzo de 1918 , que incluye el territorio de 14 provincias, Pokrovsky se convirtió en su presidente y permaneció en este cargo hasta mayo de 1918. Dado que la competencia del gobierno de toda Rusia y los órganos ejecutivos regionales de Moscú se superponían, para evitar conflictos, el MOSNK fue abolido el 20 de mayo de 1918 [15] .

Comisario del Pueblo Adjunto de Educación de la RSFSR

En la Comisaría de Educación hay dos -y sólo dos- compañeros con encargos de carácter excepcional. Este es el comisario del pueblo, camarada Lunacharsky , que ejerce la dirección general, y el diputado, camarada Pokrovsky, que ejerce la dirección, en primer lugar, como comisario del pueblo adjunto, y en segundo lugar, como asesor obligatorio (y líder) sobre cuestiones científicas, sobre cuestiones de marxismo en general.

— Vladímir Lenin [16]

Desde mayo de 1918 hasta el final de su vida, Comisario Popular Adjunto de Educación de la RSFSR. En el Consejo de Comisarios del Pueblo fue responsable de la esfera de la ciencia y la educación superior , redactó tesis que determinaron la política en el campo de la ciencia y la educación: la esencia del programa de Pokrovsky fue la introducción de la educación gratuita; destrucción de diplomas como prueba documental de privilegios (a partir de ahora los diplomas no eran necesarios para la admisión a la universidad, y tampoco se expedían al final de la universidad), destrucción de títulos académicos, concurso abierto para cubrir puestos en el departamento, cátedra electiva por un período no mayor de 5 años, colegialidad de la gestión como universidad, y de todas sus instituciones, participación obligatoria de los estudiantes en la gestión de la universidad, participación obligatoria de las universidades en la difusión de la “educación científica” entre las amplias masas, la creación de facultades de ciencias sociales para desarrollar y difundir las ideas del socialismo científico y familiarizar a las amplias masas con los cambios en el sistema sociopolítico de Rusia, la autonomía de las universidades "en la organización posterior de la parte educativa" [17] .

Fue uno de los organizadores de la Academia Socialista (1918, desde 1924  - Comunista ), el Consejo Académico del Estado ( 1919 ), el Instituto de Historia , el Instituto de Profesores Rojos ( 1921 ). En varios años fue presidente del Presidium de la Academia Comunista, rector del Instituto de Profesores Rojos (desde 1921), presidente de la Sociedad de Historiadores Marxistas (desde 1925 ), jefe del Archivo Central (desde 1920 ) y encabezó una número de otras organizaciones en el campo de la ciencia y la ideología. Además, fue editor de las revistas históricas “ Archivo Rojo ”, “ Historiador-Marxista ”, “ Lucha de Clases ” y miembro del Consejo Editorial Principal de la TSB ; Participó activamente en las actividades de Eastpart , el Instituto Lenin y muchas otras instituciones científicas.

Fue el iniciador de las purgas en la Academia de Ciencias y de los llamados “ Asuntos Académicos ”, cuando un nutrido grupo de historiadores fue detenido por la OGPU : “Debemos pasar a la ofensiva en todos los frentes científicos. El período de coexistencia pacífica con la ciencia burguesa ha llegado a su fin”.

Representó repetidamente a la ciencia soviética en congresos internacionales y conferencias de historiadores. Entonces, encabezó la delegación soviética en el Sexto Congreso Internacional de Historiadores, que se celebró en Oslo en 1928; este fue el primer congreso internacional de historiadores al que la URSS recibió una invitación oficial.

Estuvo entre los primeros diez candidatos de la lista del partido nominado en 1928 para miembros de pleno derecho de la Academia de Ciencias de la URSS. Junto con D. B. Ryazanov , en marzo de 1928, se dirigió a la dirección del PCUS (b) con una solicitud de no incluirlos en la lista de candidatos, pero la comisión del Politburó rechazó la solicitud [18] . “La candidatura del camarada Pokrovsky, aunque levanta objeciones de algunos académicos, es bastante firme y se llevará a cabo”, informó al Politburó la comisión de seguimiento de las elecciones a la Academia de Ciencias en octubre de 1928 [19] .

Fue elegido repetidamente para el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y el Comité Ejecutivo Central de la URSS . Miembro de la Comisión Central de Control del PCUS (b) y miembro de su Presidium (1930-1932).

A partir de 1929 estuvo enfermo de cáncer . Murió el 10 de abril de 1932 en Moscú. Fue incinerado, las cenizas se colocaron en una urna en la muralla del Kremlin en la Plaza Roja de Moscú.

Opiniones sobre el papel de la historia en la vida de la sociedad

En nuestra ciencia, un especialista no marxista no vale nada.

— Pokrovsky M. N. Ciencia histórica y lucha de clases. Tema. 1-2. M., L.: Sotsekgiz , 1933. S. 33

La esencia de la historia, según Pokrovsky, está "en el desarrollo, es decir, en el correcto cambio de la sociedad humana" [20] .

El socialismo, desde el punto de vista de Pokrovsky, “es la transferencia de la tierra y todos sus productos, así como todos los instrumentos de producción, fábricas, fábricas, etc., en manos de los que trabajan”. El desarrollo de la sociedad no terminará con el surgimiento del socialismo. Pero qué pasará después del socialismo, "no podemos prever esto".

Hay ciertas leyes por las que se desarrolla cualquier sociedad humana. Conociendo estas leyes, uno puede "predecir el curso del desarrollo humano no solo en los próximos años, sino también durante decenas, cientos de años". Así, Pokrovsky llega a la conclusión de que el conocimiento del pasado permite conocer el futuro, y "el que prevé el futuro domina este futuro". El desarrollo de la tecnología en el historiador está determinado por la estructura de clases de la sociedad: "una u otra estructura de la sociedad puede ralentizar terriblemente este desarrollo o acelerarlo enormemente". Pokrovsky ilustra esta idea con el ejemplo de la invención de la máquina de vapor. El mejor dispositivo social para el desarrollo de la tecnología es el socialismo. El capitalismo, por otro lado, “con su feroz competencia entre los empresarios, con su lucha de los empresarios por un monopolio, principalmente en los tiempos modernos, puede obstaculizar el desarrollo de la tecnología no peor que una economía esclavista”.

Pokrovsky desarrolló e implementó activamente la idea de una escuela laboral unificada y educación universal , dirigiendo los procesos de la revolución cultural, la creación de escuelas obreras y la eliminación del analfabetismo entre la población mayor de 25 años. En mayo de 1918, Pokrovsky fue nombrado miembro del gobierno, Comisario Popular Adjunto de Educación de la RSFSR. Su nombre está asociado con medidas para la reorganización de la educación superior sobre una base comunista, la organización de nuevas instituciones científicas, archivos, museos y bibliotecas. En particular, bajo su liderazgo, se nacionalizaron y sistematizaron los fondos de bibliotecas, archivos y museos, se publicaron materiales de archivo (especialmente los relacionados con el movimiento revolucionario), se introdujo una nueva ortografía, se adoptaron decretos sobre la protección de monumentos de arte y antigüedad. e implementado. En la búsqueda del objetivo de educar a una nueva intelectualidad soviética, siguió una línea dura y directa de sacar a los viejos profesores de la enseñanza, crear condiciones privilegiadas para la admisión a las instituciones de educación superior de la juventud trabajadora y reducir la autonomía de las universidades, lo que creó los requisitos previos para establecer un monopolio de la ideología comunista en las ciencias sociales.

Bajo el paradigma de la " militarización " de la educación superior planteado por él, Pokrovsky entendió la superación de la alienación de la ciencia y la educación de la producción directa, lo que permitiría ponerlas a la solución de tareas específicas del estado soviético.

La historia es la política volcada hacia el pasado.

- Pokrovsky M.N., informe "Ciencias sociales en la URSS durante 10 años" (22 de marzo de 1928) [21]

- este eslogan de Pokrovsky también se centró en el significado práctico de la historia, la importancia de abordar temas que podrían ser valiosos para las necesidades sociales actuales. Por esta razón, propuso integrar el curso escolar de historia en el curso de ciencias sociales. Por otro lado, tal enfoque de Pokrovsky, especialmente considerando que sus puntos de vista se equipararon con los oficiales y no fueron criticados, dio lugar a acusaciones de unilateralidad, tendenciosidad y desprecio por los eventos históricos en favor de los problemas modernos. Sin embargo, la famosa cita fue sacada de contexto: el historiador la usó en relación con la "historiografía burgués-noble":

Todos estos Chicherins, Kavelins, Klyuchevskys, Chuprovs, Petrazhitskys, todos ellos reflejaron directamente cierta lucha de clases que se dio durante el siglo XIX en Rusia, y como lo pongo en un lugar, la historia escrita por estos señores no es más que una política anulada en el pasado, no representa. La lucha social que estaba en pleno apogeo en ese momento, la lucha por y contra el campesinado en el 61, la revolución populista en los 70. etc., todo esto encontró expresión directa en la literatura de las ciencias sociales, y es imposible imaginar esta literatura de otra manera que no sea en el contexto de la lucha de clases.

- “Algunos fragmentos curiosos del artículo de Acad. MN Pokrovsky Ciencias sociales en la URSS durante 10 años. (Informe en la conferencia de instituciones marxista-leninistas del 22 de marzo de 1928)" // Boletín de la Academia Comunista. M., 1928. Nº 2 (26), pág. 3–30.

El biógrafo Pokrovsky O. D. Sokolov presentó la versión de que el eslogan atribuido a Pokrovsky pertenece a su alumno P. O. Gorin. Tratando de enfatizar las mejores cualidades de su maestro como politólogo, Gorin afirmó que, según Pokrovsky, "la historia era la política vuelta hacia el pasado" [22] [23] También, esta frase se le atribuyó a Pokrovsky durante la campaña de Stalin para derrotar la "escuela Pokrovsky" en el año 1939 en el artículo de A. M. Pankratova, sin referencia a la fuente [24] .

En el espíritu del materialismo histórico , Pokrovsky creía que los estadistas de la historia rusa no eran independientes: los zares, su séquito, los funcionarios y los líderes militares eran objetivamente instrumentos de fuerzas sociales influyentes que perseguían los intereses del “capital mercantil”, cuyos agentes, según para M. N. Pokrovsky, lo eran. Así, en relación con la autocracia moscovita y el absolutismo imperial, utilizó la expresión "capital comercial en el gorro de Monomakh ", rechazando la tradición imperante de considerar la historia rusa según los períodos de reinado de uno u otro zar o príncipe. Según Pokrovsky, aunque el poder del "capital comercial" alcanzó su punto máximo en el siglo XIX, cuando se convirtió en la fuerza dominante en las extensiones europeas, al mismo tiempo la producción industrial comenzó a desarrollarse lentamente en Rusia, y el "capital industrial" asociado con él entró en la arena de la confrontación entre clases entró en una lucha competitiva con el "capital comercial", que terminó con la victoria del primero solo a principios del siglo XX. La burguesía industrial se convierte en la hegemonía en la vida política y pública solo en el período posterior a la Revolución de febrero, de febrero a octubre de 1917.

Las obras de Pokrovsky se caracterizan por el internacionalismo y la denuncia de los estereotipos imperiales y chovinistas que han tenido lugar en la ciencia histórica rusa, en particular, las declaraciones sobre la “no independencia” y el “atraso cultural” de los pueblos oprimidos por el Imperio Ruso. En un esfuerzo por denunciar las políticas internas y externas de las clases dominantes, Pokrovsky enfatizó los aspectos negativos de la historia rusa que previamente habían sido silenciados. En el espíritu del materialismo histórico , señaló la opresión de clase, la agresión y las guerras de agresión del Imperio Ruso, el robo de los pueblos esclavizados y el atraso tecnológico. Su actitud hacia el zar, la nobleza, los comerciantes y la burguesía fue predominantemente crítica. Un lugar especial en el trabajo de Pokrovsky está ocupado por una descripción franca de los "héroes" tradicionales de la historiografía rusa. Los monarcas, los líderes militares, los estadistas y los líderes de la iglesia, los diplomáticos aparecen en las obras del historiador soviético bajo una luz completamente diferente: como individuos egoístas, crueles, limitados e ignorantes. Para lograr un mayor impacto en el lector, los representantes de las clases dominantes y los líderes fueron denunciados con la ayuda de la sátira, la ironía y el esperpento.

La agudeza de la confrontación teórica con la historiografía tradicional rusa y occidental no marxista, que se ha desarrollado en torno al desarrollo y la defensa de los principios del materialismo histórico y la lucha de clases por parte de Pokrovsky, requirió la agudeza polémica de su obra. Al mismo tiempo, Pokrovsky advirtió contra las crudas analogías históricas. Muchos historiadores fueron ridiculizados por Pokrovsky, en particular, por comparar a los príncipes de la Federación Rusa con los monarcas absolutos, el Zemsky Sobor con un parlamento burgués y las opiniones de los miembros del Consejo Privado Supremo con la ideología del Zemstvo de “izquierda” del finales del siglo XIX. Dadas las críticas de otros historiadores marxistas, en los últimos años de su vida, Pokrovsky reconoció algunas de las deficiencias de los puntos de vista históricos establecidos en trabajos anteriores y trató de mejorarlos. En la monografía "Sobre el feudalismo ruso, el origen y el carácter de la autocracia" ( 1931 ), abandonó su comprensión original del " materialismo económico ", expresada en la subestimación de la esfera de producción y la hiperbolización de la esfera de circulación. También revisó sus valoraciones sobre el populismo , la Revolución Rusa de 1905-1907, una interpretación limitada del imperialismo como solo una política agresiva, y también se alejó de la tendencia a modernizar la historia (en particular, reconoció su tesis sobre la naturaleza burguesa de el levantamiento de Pugachev como insostenible). Dejó de llamar a la Revolución de febrero de 1917 el comienzo de la revolución socialista, coincidiendo con su definición como democrático-burguesa. Como resultado, al continuar notando la importancia del capital mercantil en el desarrollo del capitalismo en Rusia, Pokrovsky dejó de usar la frase "capitalismo comercial", reconoció que el absolutismo imperial no era solo un instrumento del capital mercantil y pidió que se le prestara más atención. al papel creador de las masas en el proceso histórico.

Al explicar sus errores, Mikhail Nikolaevich Pokrovsky escribió: "Los historiadores de la próxima generación ... probablemente podrán comprender y explicar la inevitabilidad histórica de estas contradicciones ... Admiten que para alguien, pero para nosotros, que trabajamos en un súper -Ambiente endiablado, no se puede poner nada en juego... que, gracias a nosotros, tienen algo para empezar” [9] .

Evaluaciones de desempeño

M. N. Pokrovsky es mi contemporáneo más joven. Es nueve años menor que yo, por nacimiento y por haberse graduado en la Universidad de Moscú (1891). Probablemente escuchó mis primeras conferencias; pero más cerca nos encontramos con él en el seminario del prof. Vinogradov sobre historia mundial, donde los participantes trabajaron seriamente y aprendieron el método de trabajo estrictamente científico. Pokrovsky, uno de los participantes más jóvenes, generalmente guardaba un silencio hosco y siempre tenía una especie de aire ofendido y poco apreciado. Creo que ese fue el comienzo de esa enemistad vengativa hacia sus compañeros historiadores, que luego mostró cuando se encontró en el poder. Con nosotros, fue considerado prometedor ( P. N. Milyukov ) [8] .

“Incluso antes de 1914, Pokrovsky mostró interés por la historia de las relaciones internacionales y una inclinación por construir “esquemas abstractos” y un excesivo “constructivismo” [25] . Sin comprender la teoría del imperialismo de V. I. Lenin, creó su propia teoría del “capitalismo comercial” y declaró a la autocracia la “organización política” de este capitalismo. Desde tales posiciones, también consideró la guerra mundial que, según argumentó, se libró principalmente por las rutas comerciales, en particular, por los estrechos del Mar Negro, así como por el carbón, el hierro, etc. De ahí su afirmación sobre el papel principal. del zarismo al desencadenar la guerra del Estrecho, su antagonismo con Alemania, que desvirtuaba la situación real, porque el principal era el antagonismo de Inglaterra y Alemania. Pokrovsky llamó a la Rusia zarista el principal culpable de la guerra [26] , y Alemania, a diferencia de Inglaterra, supuestamente tenía miedo de comenzar una guerra ”(Doctor en Ciencias Históricas B.D. Kozenko , “Historiografía nacional de la Primera Guerra Mundial”).

Como menciona L. D. Trotsky sobre él en su libro “ Revolución Permanente ”: “M. N. Pokrovsky, socio de Bujarin, diseñador inagotable de esquemas históricos, teñidos con mucho gusto para parecerse al marxismo. En política, Pokrovsky fue y sigue siendo un anti-kadete, tomándolo sinceramente por el bolchevismo .

“M. N. Pokrovsky estudió mal los clásicos del marxismo-leninismo, y de ahí sus principales errores teóricos. Pero él personalmente tenía una perspectiva histórica amplia, una erudición notable y un talento literario raro” (De una carta del historiador P.P. Paradizov al Comisario del Pueblo Adjunto de Asuntos Internos de la URSS fechada el 19 de abril de 1936) [4] .

Las amplias críticas a M. N. Pokrovsky comenzaron con la publicación el 27 de enero de 1936 en los periódicos "Pravda" e "Izvestia" de la declaración oficial "En el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión de bolcheviques)", en una resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS fechada el 26 de enero de 1936, se señaló que "entre algunos de nuestros historiadores, especialmente los historiadores de la La URSS, las opiniones antimarxistas, antileninistas, de hecho liquidacionistas, anticientíficas sobre la ciencia histórica han echado raíces. El Consejo de Comisarios del Pueblo y el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión enfatizan que estas tendencias dañinas y los intentos de eliminar la historia como ciencia están asociados principalmente con la difusión entre algunos de nuestros historiadores de puntos de vista históricos erróneos característicos de la sociedad. -llamada "escuela histórica Pokrovsky" [28] [29] . Los jóvenes historiadores E. Ya. Gazganov, A. I. Lomakin y P. S. Drozdov y S. A. Piontkovsky , que siempre se opusieron a él, fueron anunciados como representantes de la "escuela", críticos activos de Pokrovsky durante su vida . Un año después del arresto, se le asignaron asociados de V. I. Nevsky P. I. Anatolyev, V. Z. Zeltser, P. P. Paradizov [4] .

Acusaciones políticas, pseudocientíficas y científicas de “sociologismo vulgar”, “antimarxismo”, “antipatriotismo” y “difamación de la historia de Rusia”, afirmaciones teóricas (por exagerar el papel del capital mercantil en el desarrollo de la economía zarista). Rusia) fueron presentados contra Pokrovsky.

Pravda tiene toda la razón cuando dice que hemos sido completamente inadecuados para combatir estos conceptos antimarxistas, antileninistas de Pokrovsky y su escuela, con conceptos que de hecho llevaron a la liquidación de nuestra ciencia histórica. Dimos un artículo, pero no está libre de formulaciones descuidadas. En este artículo, Drozdov, por un lado, dice, y afirma con toda razón, que M. N. Pokrovsky nunca fue un verdadero marxista, que hasta el final de sus días no dominó la metodología marxista-leninista, y por otro lado , el artículo afirma que Pokrovsky completó la tarea de derrotar el concepto burgués-terrateniente de la historia rusa. Resulta que una persona que no ha dominado el marxismo podría aplastar por completo el concepto de burgués-terrateniente, y parece que no tenemos nada que hacer aquí, mientras que es completamente obvio que precisamente porque Pokrovsky no dominó el método marxista-leninista. , precisamente porque se situó en el punto de vista de la posibilidad de una historia marxista objetiva, precisamente porque se situó en el punto de vista de la socialización y a menudo ignoró material histórico concreto en sus obras o se basó en él parcialmente, era [él] que no pudo aplastar por completo el concepto burgués-terrateniente de la historia rusa.

- editor de la revista " Historiador-Marxista ", director del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS, Académico Nikolai Lukin , mayo de 1937 [30]

La resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 14 de noviembre de 1938 sobre la producción de propaganda del partido en relación con la publicación del " Curso breve de historia del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión " señaló : “En la ciencia histórica, hasta hace poco tiempo, las perversiones antimarxistas y la vulgarización estaban asociadas con la llamada “escuela” Pokrovsky, que interpretaba pervertidamente los hechos históricos, contrarios al materialismo histórico, los encubría desde el punto de vista de hoy, y no desde el punto de vista de las condiciones en que ocurrieron los hechos históricos, y por lo tanto distorsionó la historia real” [28] .

La extensa escuela de Pokrovsky que había tomado forma en la década de 1920 fue declarada "una base de saboteadores, espías y terroristas , hábilmente disfrazados con la ayuda de sus nocivos conceptos históricos antileninistas". Los libros de Pokrovsky se retiraron de las bibliotecas y los libros de texto de historia se reescribieron de acuerdo con el nuevo concepto histórico. La derrota póstuma de Pokrovsky se completó con los dos volúmenes "Contra el concepto histórico de M.N. Pokrovsky" (M.-L., 1939-1940) [31] . La rehabilitación de la escuela Pokrovsky comenzó después del XX Congreso del PCUS. En los años 1960 Se llevó a cabo la publicación de una colección en cuatro volúmenes de sus escritos históricos “Obras Escogidas”.

En las décadas de 1960 y 1970, MN Pokrovsky fue criticado por "intentos eclécticos de combinar el marxismo con teorías burguesas" y una comprensión incorrecta de los patrones históricos identificados por Marx [32] .

“Bourgeois, en esencia, fueron las opiniones de la llamada “escuela” de Pokrovsky, que amenazó con la liquidación de la ciencia histórica en nuestro país” (académico B. D. Grekov ) [33] .

“Él nunca fue un investigador estricto: comenzando como un divulgador, inmediatamente pasó a crear conceptos, amplias generalizaciones. Sí, leía mucho, sabía mucho, pero su erudición era la erudición de un experto, no de un investigador. Cuando te familiarizas con sus obras, tienes la impresión de que Pokrovsky estaba buscando en las obras de sus predecesores y en las fuentes hechos que confirmaran los conceptos ya establecidos por el historiador ”( Kobrin V.B. ¿Quién eres peligroso, historiador? M., 1992) [34] .

Como señala James D. White (Universidad de Glasgow), “si sus obras [de Pokrovsky], que defendían la independencia de la economía rusa, resultaron útiles en un momento con el comienzo de la crítica a Trotsky, posteriormente las ideas de Pokrovsky y sus alumnos despertaron críticas cada vez más duras por parte de la dirección del partido. En la década de 1930, tras la muerte del historiador, sus obras fueron olvidadas” [36] .

Memoria

Su nombre se le dio al Instituto Pedagógico de Leningrado y al Instituto Agropedagógico de Novgorod . También del 20 de octubre de 1932 al 11 de noviembre de 1937 , la Universidad Estatal de Moscú llevó su nombre . Su nombre fue dado a la Escuela Pedagógica Vologda. En algunas ciudades (en particular, en Izhevsk [37] ), hasta el día de hoy hay calles que llevan el nombre de M. N. Pokrovsky.

Composiciones

Notas

  1. ↑ 1 2 3 Pokrovsky Mikhail Nikolaevich // Gran enciclopedia soviética : [en 30 volúmenes] / ed. AM Prokhorov - 3ª ed. — M .: Enciclopedia soviética , 1969.
  2. ↑ Mikhail Nikolayevich Pokrovsky // Encyclopædia Britannica  (inglés)
  3. ↑ Michail Nikolajewitsch Pokrowski // Enciclopedia Brockhaus  (alemán) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  4. ↑ 1 2 3 Artizov A. N. [1]  (enlace inaccesible) El destino de los historiadores de la escuela de M. N. Pokrovsky (mediados de la década de 1930)
  5. ↑ Así fue presentado cuando fue elegido miembro de la Academia de Ciencias en 1929 [2] .
  6. ↑ Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia :: Académico POKROVSKY Mikhail Nikolaevich (1868-1932)
  7. ↑ Departamento de Humanidades (historia)
  8. ↑ 1 2 3 Bykova A. G., Ryzhenko V. G. Curso de conferencias "Cultura de Siberia Occidental: Historia y Modernidad". Capítulo V. 4 Vistas históricas de M. N. Pokrovsky (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 13 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2009. 
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Enciclopedia histórica soviética. T. 11. - S. 254-259.
  10. ↑ [bse.sci-lib.com/article129083.html El significado de la palabra ""Lucha" (periódico)" en la Gran Enciclopedia Soviética]
  11. ↑ V. I. Lenin Obras Completas Vol. 34 ÍNDICE DE NOMBRES. — S. 553
  12. ↑ Escuela del Partido V. Kosarev en la isla de Capri.  - Luces de Siberia, 1922 No. 2 - S. 66
  13. ↑ Neretina S. S. Senderos y conceptos [3] Archivado el 3 de agosto de 2011. Con referencia a: Historiador-Marxista. 1927. T. 4. S. 196
  14. ↑ Diccionario enciclopédico t-va br. A. y I. Granada. - 7º completamente reelaborado. edición - M., - T. 28. - Stb. 290-306.
  15. ↑ Región de Moscú // Guerra civil e intervención militar en la URSS. Enciclopedia.
  16. ↑ V. I. Lenin Obras Completas T 42. - S. 324
  17. ↑ Kozlova L. A. "Sin defender una tesis". El estado de organización de las ciencias sociales en la URSS es la filosofía bolchevique. Ovcharenko VI
  18. ↑ [4] pág. 133.
  19. ↑ Kommersant-Vlast - “Los comunistas académicos no deberían encontrarse en la posición de incapacitados”  (enlace inaccesible)
  20. ↑ http://www.istfak-lspu.ru/Download/Pokrovskiy.rtf  (enlace inaccesible)
  21. ↑ Diccionario enciclopédico de palabras y expresiones aladas
  22. ↑ Sokolov O. D. M. N. Pokrovsky y la ciencia histórica soviética. - Moscú: "Pensamiento", 1970. - S. 17. - 276 p.
  23. ↑ Gorin P. O. M. N. Pokrovsky - historiador bolchevique. - Minsk, 1933.
  24. ↑ Sokolov O. D. M. N. Pokrovsky y la ciencia histórica soviética. - Moscú: "Pensamiento", 1970. - S. 21. - 276 p.
  25. ↑ (Ver Alekseeva G.D. La revolución de octubre y la ciencia histórica en Rusia (1917-1923). M., 1968. S. 147)
  26. ↑ (Pokrovsky M.N. Guerra imperialista. Colección de artículos 1915-1930. S. 154-155, 407)
  27. ↑ Propósito del trabajo
  28. ↑ 1 2 Shilov A. A. Guía para la publicación de documentos del siglo XIX. y principios del siglo XX. :: Revista electrónica "Texto Abierto"
  29. ↑ Curiosamente, " Radek creía que Stalin sabía y veía desde hacía mucho tiempo los errores de Pokrovsky, pero lo toleraba solo porque había luchado activamente contra la oposición" (ver el artículo de Artizov).
  30. ↑ Diario de Fedy" 1937. INSTITUTO DEL PROFESOR ROJO - Fedy-diary.ru:
  31. ↑ Los investigadores modernos señalan que en estas dos colecciones, dedicadas a la crítica del concepto histórico de M. N. Pokrovsky, se formuló la base metodológica para el análisis de la tradición marxista prerrevolucionaria ( Leontyeva O. B. Marxism in Russia at the turn of the XIX -siglos XX) pág. ocho
  32. ↑ Leontyeva O. B. El marxismo en Rusia a finales de los siglos XIX-XX p. diez
  33. ↑ http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=2eb28de7-7fc0-4908-81f2-86f72eeb3df9
  34. ↑ Kobrin V. B. VIVOS VOCO: “¿Para quién eres peligroso, historiador?” Capítulo 3
  35. ↑ V. I. Lenin Obras Completas Vol. 25 ÍNDICE DE NOMBRES p.605
  36. ↑ RESUMEN: Rusia imperial tardía: problemas y perspectivas | Mentas Mikhail
  37. ↑ Calles de Izhevsk. Información sobre los nombres, renombramiento de calles, carriles y plazas de la ciudad. 1918-1991

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
Genealogía y necrópolis