Violaciones electorales
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la
versión revisada el 29 de agosto de 2021; las comprobaciones requieren
3 ediciones .
Violaciones en las elecciones - violaciones del procedimiento y las reglas establecidas para llevar a cabo las elecciones .
Las violaciones electorales de una forma u otra ocurren en todas partes. De acuerdo con la presencia de violaciones, cada estado individual crea su propio sistema de responsabilidad por violaciones electorales. Sin embargo, en muchos aspectos, la legislación penal que rige la esfera de los derechos electorales es la misma para todos los países.
Historia
Las violaciones en el sufragio se conocen desde la antigüedad , desde la aparición de los primeros estados con forma republicana de gobierno en la antigüedad [1] .
Las violaciones en las elecciones en Rus también se conocen desde la antigüedad. Incluso el Zemsky Sobor del 17 de febrero de 1598, que eligió a Boris Godunov como zar , fue evaluado por los contemporáneos como nada más que un fraude. Algunos creían que su composición estaba predeterminada y que las elecciones estaban amañadas. Otros creían que la situación era mucho más complicada y que el Consejo no podía ser considerado un simple fraude [2] .
Tipos de violaciones electorales
- Negativa a registrar candidatos. [3]
- ocultación de información sobre las elecciones. Como resultado, puede obtener una muestra no representativa de votantes, que está dominada por la parte dependiente del electorado: empleados estatales y municipales y militares. [cuatro]
- apertura de pequeños colegios electorales para el voto controlado. Los recursos del partido para controlar los colegios electorales son finitos, por lo que la apertura inesperada de colegios electorales ultrapequeños dificulta la identificación de los observadores, lo que abre oportunidades para el fraude [5]
- relleno de boletas
- uso de tinta que desaparece [14] .
- insignias apenas perceptibles de antemano (en cuadrados para el candidato "correcto"), leídas por una urna electrónica.
- varios tipos de " carrusel ".
- remoción ilegal de observadores [15]
- falsificación de protocolos: los miembros de la comisión electoral , sujetos a corrupción política , tienen la oportunidad de estropear deliberadamente los protocolos. [16] . La Junta Electoral Local transmite la información a la Junta Electoral Territorial en forma de protocolos en papel que se pueden falsificar en el camino. [17] [18]
- errores deliberados en el conteo de boletas por parte de miembros corruptos de las comisiones electorales de distrito; teóricamente se pueden realizar recuentos de votos, pero los TEC pueden negarse a realizar este procedimiento. [19] [20]
- cancelación de los resultados de las votaciones en aquellas mesas donde ganó la oposición .
Responsabilidad por infracciones
Las violaciones electorales de una forma u otra ocurren en todas partes. De acuerdo con la presencia de violaciones, cada estado individual crea su propio sistema de responsabilidad por violaciones electorales. Sin embargo, en muchos aspectos, la legislación penal que rige la esfera de los derechos electorales es la misma para todos los países. Por ejemplo, tanto la legislación penal rusa [21] como la legislación penal de los países europeos se caracterizan por sanciones por los siguientes delitos [22] :
- Violación del secreto del voto (Código Penal de Polonia ) o violación del secreto de las elecciones (Código Penal de Alemania );
- Acciones deliberadas destinadas a invalidar los resultados de la votación en elecciones oficiales (Código Penal holandés);
- Fraude (engañoso) en el ejercicio del derecho de voto, como resultado del cual una persona, al emitir su voto, cometió un error al expresar su voluntad y, por lo tanto, no ejerció su derecho de voto (Código Penal de Alemania)
- Robo, falsificación o daño de papeletas
- " Carrusel "
- Fraude con listas de votantes
- Falsificación de protocolos de la comisión electoral
Se relacionan con infracciones, pero no son punibles por la ley penal:
- Eliminación de observadores
- negativa a entregar copias de los protocolos a los observadores
- El uso de recursos administrativos, manifestado en forma de movilización de recursos organizacionales y financieros, ejerciendo presión sobre los empresarios para financiar algunos de los candidatos y partidos "elegidos", y similares.
- Interpretación y aplicación selectiva de las leyes electorales
- Revisión de los resultados electorales
- Control sobre los medios, tiempo aire libre y similares.
- registro de los rostros de los candidatos copiando la imagen de los competidores para diluir los votos de la oposición;
- aplazamiento de la fecha de las elecciones para desorientar la campaña electoral de la oposición [23]
Señales de posibles irregularidades electorales
- Picos en la distribución de votos cerca de valores redondos [24] [25] , picos asociados a errores de redondeo [26] .
- Distribución de probabilidad desigual del último dígito en algunas columnas de los protocolos PEC [27] .
- Fuerte estratificación de los resultados de las secciones según el parámetro de la presencia de observadores independientes [28] .
- Ausencia de una distribución normal de votos para uno de los partidos y (o) el porcentaje de participación electoral[29] [30] [31] .
- El crecimiento de votos para un candidato es proporcional a la participación [32] [33] [34] .
- Participación desigual o "afluencia nocturna" [35]
Al mismo tiempo, se critican algunos signos, en particular:
- correlaciones entre el porcentaje de votos y la participación [36] . Tal dependencia se manifestó, por ejemplo, en las elecciones en Gran Bretaña [37] .
Contramedidas
Presencia de observadores
La presencia de observadores asegura la fijación de algunas violaciones obvias con su posterior eliminación, y también asegura la prevención de tales violaciones.
Urnas transparentes
Las urnas hechas de material transparente ayudan a evitar que se llenen las urnas antes de que comience la votación.
Sistemas de videovigilancia
Los sistemas de circuito cerrado de televisión ayudan a evitar el relleno masivo de boletas electorales , pero no previenen el fraude electoral. En Rusia, se utilizaron por primera vez en las elecciones presidenciales de marzo de 2012 en relación con acusaciones masivas de comisiones electorales y autoridades de numerosas falsificaciones a favor de candidatos y partidos apoyados por las autoridades en las elecciones de diciembre de 2011 (elecciones a la Duma Estatal y elecciones regionales/municipales en varias regiones).
Sistemas de votación electrónica
Los sistemas de votación electrónica pueden dificultar que los votantes manipulen las elecciones.
Hechos
Véase también
Notas
- ↑ Las repúblicas existieron antes, pero solo las repúblicas antiguas proporcionan suficiente material para estudiar el tema de las elecciones.
- ↑ Golikova N. B. Formación de una corporación de clase de invitados y su composición en el siglo XVI // Archivo Estatal Ruso de Actos Antiguos Archivo de Historia Rusa : Revista Histórica Científica. - M. : Archivo, 1995. - Edición. 6 _ - S. 40 . — ISSN 0869-5261 .
- ↑ Sergei Mikheev: El Parlamento Europeo está plantando una bomba bajo las elecciones rusas // Pravda. ru
- ↑ Mironov "expuso" a Matvienko: las elecciones con su participación se llevarán a cabo el 21 de agosto // Periódico. ru
- ↑ VEDOMOSTI - Las autoridades han inventado una nueva tecnología electoral - VEDOMOSTI
- ↑ Alexander Kartashov: "Elecciones: hora de esparcir la suciedad" Archivado el 28 de febrero de 2014 en Wayback Machine . Periódico "Vladivostok", No. 953 del 29/03/2001
- ↑ Los comunistas no van a la zaga de los números - Kommersant-Gazeta
- ↑ Advertencia: ¡calificaciones falsas!
- ↑ Los funcionarios se sintieron atraídos por la responsabilidad del partido - Kommersant-Gazeta
- ↑ Opiniones de expertos (enlace inaccesible) . Consultado el 8 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. (indefinido)
- ↑ El funcionario se sintió atraído por hacer campaña a favor de Rusia Unida - Kommersant-Gazeta
- ↑ Los diputados de la Duma estatal escucharon en silencio y discutieron enérgicamente el informe de Vladimir Churov sobre los resultados de las elecciones // Periódico. ru
- ↑ Kommersant-Gazeta - Se elimina la votación anticipada de las elecciones
- ↑ Se registró una nueva tecnología negra en las elecciones en la región de Volgogrado: el uso de bolígrafos con tinta que desaparece : evidencia comprometedora. ru:
- ↑ New Politics - En Barnaul, un observador que reveló una falsificación fue retirado del colegio electoral
- ↑ Rusia Unida reescribió el voto ganador - Kommersant-Online
- ↑ El Partido Comunista de la Federación Rusa no respondió por protocolos falsos - Kommersant-Gazeta
- ↑ Transferencia de votos
- ↑ En el sitio de Sergei Mitrokhin, se encontraron 16 votos a favor de Yabloko - Kommersant-Online
- ↑ - Ley Federal del 18 de mayo de 2005 N 51-F - Capítulo 11. CONTEO DE VOTOS. ESTABLECIMIENTO DE RESULTADOS DE LA VOTACIÓN. DETERMINACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DE DIPUTADOS DE LA DUMA ESTATAL
- ↑ Artículo 142.1. Falsificación de resultados de votación // Código Penal de la Federación Rusa (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 18 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 3 de enero de 2011. (indefinido)
- ↑ Naumov AV Capítulo VI. Delitos contra los derechos y libertades constitucionales del hombre y del ciudadano // Derecho penal ruso. Curso de conferencias: en 3 volúmenes . — 4ª edición, revisada. y adicional.. - M. : Volters Kluver, 2007. - V. 2 (Parte especial). - S. 223. - 504 pág. - 1000 copias. - ISBN 978-5-466-00312-3 .
- ↑ El tribunal aprobó el aplazamiento de las elecciones a la Rada para 2012 (enlace inaccesible) //Slon.ru
- ↑ http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echo/ "picos en valores de participación de 60, 70, 75, 80, 85, 90, 95%. … Esto significa que la participación electoral fue un tema de manipulación y un parámetro informativo, y los resultados de las elecciones en sí están determinados, al menos parcialmente, por la influencia administrativa”.
- ↑ Máximo Pshenichnikov. Quince datos curiosos sobre las elecciones . - " Opción Trinidad - Ciencia ". 31 de enero de 2012. núm. 96, pág. cuatro
- ↑ http://eruditor.ru/k/?15 “En la región del 50% debe haber un salto debido al hecho de que la fracción 1/2 entre otras fracciones n / m es más común que otras. ... Lo mismo se aplica a otras fracciones "hermosas": 1/3, 2/3, 3/4, 4/5, etc. La fracción "hermosa", más nítido será el pico en su vecindad".
- ↑ Aviso de contenido para adultos
- ↑ POLIT.RU: ¿Qué pueden decir las estadísticas electorales?
- ↑ http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echo/ Matemáticos contra Medvedev
- ↑ El análisis estadístico de las elecciones de la Duma Estatal de 2011 muestra un posible fraude - Gazeta. ru | La ciencia
- ↑ Resultados electorales. Análisis de preferencias electorales — CEC de la Federación Rusa
- ↑ Estadísticas electorales: cuanto mayor sea la participación, mayor será el porcentaje de EP - Slon.ru
- ↑ Elecciones, elecciones Archivado el 7 de enero de 2012 en Wayback Machine | Organización de la inevitabilidad del futuro brillante
- ↑ PZhiV - LJ kobak
- ↑ Dime Gauss, no es por nada... | Revista " Ciencia en Foco "
- ↑ Argumento de hierro para la CCA: las estadísticas no probarán la falsificación - Slon.ru
- ↑ http://eruditor.ru/k/?15 "Los resultados de las elecciones al Parlamento del Reino Unido 2010: Existe una correlación clara (e incluso más fuerte que en la Federación Rusa) entre la participación y el porcentaje de votos".
- ↑ Pokhlebkin V.V. 96. Burro // Símbolos y emblemas internacionales: experiencia del diccionario. - M. : Pasante. relaciones, 1989. - S. 164. - 300 p.
Literatura
Enlaces