Sistema de voz intransitivo único
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la
versión revisada el 25 de mayo de 2021; las comprobaciones requieren
4 ediciones .
El sistema de voto único (single) intransferible (no transferible) ( en inglés Single Non-Transferable Vote , abreviado en inglés SNTV ) es un sistema electoral utilizado para elecciones en circunscripciones plurinominales .
Historia
Procedimiento de conteo
Los mandatos se distribuyen entre los candidatos con más votos. En esto, el sistema de voto único intransferible es similar al sistema mayoritario de mayoría relativa , con la diferencia de que en este último las circunscripciones son uninominales. [una]
Los candidatos, en orden descendente de votos, reciben un mandato hasta cubrir todos los mandatos.
Ventajas y desventajas
Beneficios [2]
- Este sistema facilita el ingreso de las minorías al parlamento. Cuanto más grandes sean los distritos electorales bajo este sistema, más proporcionales serán los resultados de las elecciones.
- Paralelamente a esto, el sistema de voto único intransitivo requiere fortalecer la disciplina de los partidos. Los partidos deben explicar a los votantes cómo deben votar para que el partido gane el número máximo de escaños.
- También se considera que el sistema de voto único intransitivo fragmenta menos el sistema de partidos que un sistema proporcional puro. Esto confirma la experiencia de Japón, donde el uso de este sistema durante 45 años condujo al dominio de un partido.
- Además, este sistema es simple en el conteo de votos.
Desventajas
Sin embargo, la distribución de mandatos puede no corresponder a la distribución de votos entre los candidatos. Esto puede suceder si los votantes del candidato están dispersos en diferentes distritos y en la mayoría de los distritos son minoría. Esto es común a todos los sistemas de múltiples distritos electorales . Así, en las elecciones de 1980 en Japón, los demócratas liberales obtuvieron el 55% de los escaños, con sólo el 48% de los votos. La proporcionalidad se puede aumentar aumentando el número de mandatos de circunscripción, pero esto debilita el vínculo entre votantes y parlamentarios.
Ejemplo
De acuerdo con los resultados de las elecciones, los votos quedaron distribuidos de la siguiente manera:
| Candidato
|
Votantes
|
| A
|
240
|
| B
|
60
|
| C
|
40
|
| D
|
diez
|
| Total
|
350
|
Entre ellos hay que repartir 3 mandatos.
Los 3 primeros lugares son los candidatos A, B y C. Recibirán el mandato.
Usando el sistema
Actualmente en uso
Kuwait
Utilizado anteriormente [1]
Notas
- ↑ 1 2 Sistema de voto único e intransferible - . aceproject.org. Consultado el 27 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2021. (indefinido)
- ↑ Ventajas y desventajas del sistema de voto único intransferible - . aceproject.org. Consultado el 27 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. (indefinido)
Véase también