| lenguas tirrenas | |
|---|---|
| Taxón | una familia |
| área | Mediterráneo |
| Clasificación | |
| Categoría | Idiomas de Eurasia |
|
Macrofamilia chino-caucásica (hipótesis) Macrofamilia nostrática (según S.A. Starostin) |
|
| Compuesto | |
| discutibles: eteocipriota , pelasgiano , troyano , kamuniano | |
| Tiempo de separación | ? |
| Porcentaje de coincidencia | ? |
| Códigos de grupos de idiomas | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |
La familia tirrena ( otro griego Τυρρηνοί - etruscos) es una hipotética familia de lenguas a la que probablemente perteneció la desaparecida lengua etrusca . El término fue propuesto por el lingüista etrusco alemán Helmut Rix . Entre los investigadores nacionales, S. A. Yatsemirsky [1] , I. S. Yakubovich y varios otros pertenecen a los partidarios de esta hipótesis.
La familia Ricks incluía:
El punto de vista sobre la relación de los idiomas anteriores es generalmente aceptado entre los etruscólogos modernos.
Norbert Oettinger, en una polémica con Robert Bekes , señaló que la relación genética de las lenguas de la familia Tirrena no se correlaciona con la distancia geográfica entre sus territorios en el período histórico: los etruscos y los lemnos son casi idénticos, con la excepción de una serie de características ortográficas, mientras que Rhaetian está bastante distante de ambos a nivel de morfología y vocabulario (la discrepancia entre estas ramas Ettinger data de al menos un milenio antes de los primeros monumentos escritos etruscos). Eteocypriot no fue considerado por Ettinger [2] , Jones lo consideró muy cercano a Etruscan y Lemnos.
Otros investigadores, con menor grado de certeza, consideran relacionados con los etruscos:
Leonard Palmer y Vladimir Georgiev acercaron las lenguas tirrenas a las indoeuropeas , en particular al luvita , basándose en las indicaciones de autores antiguos sobre el origen de los etruscos de Lidia. A esta hipótesis se oponen profundas diferencias morfológicas entre la lengua etrusca, por un lado, y la lidia, por el otro; en algunos casos son incluso más profundos que entre el etrusco y la hipotética lengua protoindoeuropea (por ejemplo, entre el sistema de clases nominales del etrusco, géneros gramaticales en indoeuropeo y lidio).
Tirsenes (etruscos), pelasgos , teucros y otros pueblos se mencionan juntos como parte de los " pueblos del mar " que emigraron en el siglo XII. antes de Cristo mi. de Asia Menor y atacó Egipto . Aparentemente, estos pueblos eran los restos de la población autóctona de la costa occidental y suroeste de Asia Menor, que habitaron en ella antes de que fuera conquistada por los hititas, griegos y hurritas. Los pelasgos también se mencionan en varias fuentes como una población pre-griega de (¿este?) Grecia.
En unas pocas inscripciones de los filisteos , se distingue el indicador del genitivo de los nombres personales masculinos -š, que puede identificarse tanto con los indicadores indoeuropeos como con los etruscos [5] . Su regularidad habla a favor de la versión indoeuropea (había dos indicadores diferentes del genitivo en la lengua etrusca). El contraargumento en contra de esta versión es que solo un indicador podría permanecer en el idioma filisteo.
I. M. Dyakonov , en términos de una serie de indicadores estructurales y léxicos, acerca la lengua etrusca a la hurrita. A pesar de la discrepancia casi total entre la morfología etrusca y la hurrita, los principios de formación de palabras y fonética son muy similares. J. M. Facchetti, basado en una comparación de vocabulario, cree que hubo una correspondencia regular entre el fonema hurrita š y el etrusco θ [5] .
La hipótesis de la similitud estructural del etrusco con las lenguas del Cáucaso del Norte (Nakh-Dagestan) fue presentada por primera vez por A. Trombetti . Esta hipótesis es consistente con la anterior, ya que varios investigadores asocian las lenguas hurrita-urartianas con las del Cáucaso del Norte (por ejemplo, partidarios de la escuela nostratica de Moscú).
La mayoría de los lingüistas e historiadores modernos localizan el hogar ancestral de la lengua etrusca (antes de la migración de sus hablantes a Italia) en Asia Menor, dejando abiertas dos preguntas:
En este sentido, es popular la búsqueda de vínculos entre lenguas etruscas y antiguas no indoeuropeas atestiguadas en Asia Menor.
Se sugieren algunas conexiones entre las lenguas etrusca y hatiana : Etr. tupi (tormento, castigo), ana (este) y palabras con significados similares en Hattian.
Varios investigadores derivan a los etruscos de las regiones del sur de Asia Menor (Tarhuntassa-Cilicia), sin embargo, el sustrato lingüístico preindoeuropeo local, que I. M. Dyakonov llamó "protoluviano", prácticamente no se estudia.
El hittólogo Alvin Kluckhorst considera que la lengua troyana es idéntica a la protoetrusca [6] .
Un partidario de la hipótesis etrusco-kartveliana fue R. V. Gordeziani [7] . Entonces, en uno de los idiomas kartvelianos (georgianos) - megreliano: ana o atena significa - este, ina o tina - ese, tinepi - esos, atenepi - estos [8] .
Un pequeño número de especialistas, entre ellos S. A. Yatsemirsky y J. M. Facchetti (anteriormente también M. Ventris - antes de descifrar Lineal B), apoyan la hipótesis de que el etrusco está relacionado con el idioma de la población pre-griega del p. Creta (ver lengua minoica ). Hay muchos hechos que indican estrechos vínculos entre los etruscos y la población pre-griega de Creta ( civilización minoica ). Sin embargo, al mismo tiempo, los investigadores a menudo descuidan el hecho de que al menos tres idiomas no relacionados estaban muy extendidos en Creta en la era minoica: el eteocretano o el minoico (el idioma de la población autóctona) lo demuestran numerosas inscripciones en la escritura cretense y varias inscripciones en el alfabeto griego), pelasgian (el idioma extraterrestre posterior - no atestiguado por inscripciones cretenses), finalmente, el dialecto micénico del idioma griego antiguo (el idioma de los colonos aqueos, inscripciones posteriores en escritura cretense ). De estos pueblos, solo los pelasgos podían reclamar parentesco con los etruscos. Un error bastante común entre los investigadores es que el término "pelasgos" se aplica a toda la población pre-griega de Creta [9] .
En el exterior, un partidario de la hipótesis del parentesco etrusco-minoico es J. M. Facchetti [5] .
Rasgos característicos de todas las lenguas del Tirreno:
| Familias lingüísticas de Eurasia | ||
|---|---|---|
| familias lingüísticas | ||
| Idiomas aislados | ||
| Desaparecido | ||
| Asociaciones geográficas | ||
| Hipótesis | ||