El artículo tres de la Constitución de los Estados Unidos define los poderes de la rama judicial del gobierno federal de los Estados Unidos . El poder judicial federal está compuesto por la Corte Suprema de los Estados Unidos y los tribunales inferiores, que son creados por el Congreso.
La Sección 1 del Artículo 3 de la Constitución de los Estados Unidos coloca todo el poder judicial federal en manos del gobierno federal. La constitución introduce un organismo como la Corte Suprema de los Estados Unidos, permite la creación de tribunales inferiores, establece la cadena perpetua para los jueces federales y prohíbe la reducción de sus salarios.
El poder judicial en los Estados Unidos reside en una sola Corte Suprema y tribunales subordinados, que el Congreso puede crear de vez en cuando. Los Magistrados de la Corte Suprema y los Magistrados de las Cortes Inferiores conservan su cargo mientras se comporten con integridad y reciban en el tiempo señalado su salario, el cual no podrá ser reducido durante su mandato.
La constitución exige la creación de un tribunal supremo del país, pero no establece el número de jueces en él, así como el número de tribunales inferiores. El primer artículo de la Constitución contiene una referencia al Presidente del Tribunal Supremo ("Cuando se decida la acusación del Presidente de los Estados Unidos, el Presidente del Tribunal Supremo presidirá"). El número de jueces está establecido por ley: actualmente la Corte Suprema está compuesta por 9 jueces: el presidente del tribunal y ocho jueces.
En repetidas ocasiones hubo propuestas para dividir la Corte Suprema en varias cámaras o colegios judiciales, pero ninguna de ellas fue apoyada. Como resultado, la cuestión de si esto es contrario al requisito de la Constitución de la existencia de una sola corte suprema nunca se ha resuelto.
La Corte Suprema de los Estados Unidos es el único tribunal mencionado explícitamente en la Constitución. Durante la aprobación del proyecto de Constitución, se hizo una propuesta de que la Corte Suprema sería el único tribunal federal, todos los demás órganos se crearían solo a nivel estatal. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada y se contemplaron otros tribunales federales.
La constitución estipula que los jueces conservan su cargo mientras su conducta sea impecable. Esto significa que los jueces son nombrados de por vida, aunque tienen derecho a retirarse a voluntad. Un juez sólo puede ser destituido de su cargo mediante juicio político.
El monto de la remuneración de cada juez en particular no puede ser reducido durante todo su mandato. Sin embargo, se pueden aumentar los salarios. La Constitución no regula la cuestión de qué sucede con los jueces que trabajaron en los tribunales liquidados por decisión del Congreso. En estos días, por regla general, el Congreso especifica explícitamente dónde deben ser trasladados dichos jueces. Por ejemplo, en 1913, el Congreso abolió el Tribunal Comercial de los Estados Unidos y transfirió a todos sus jueces a los Tribunales de Distrito. [una]
La Parte 2 define los poderes judiciales generales, así como la jurisdicción del Tribunal Supremo como tribunal de primera instancia y tribunal de apelación. Además, esta parte establece la necesidad de un juicio por jurado en todos los casos, excepto en los casos de juicio político.
El poder judicial se extiende a todos los asuntos de derecho y equidad que surjan de esta Constitución, las leyes de los Estados Unidos y los tratados internacionales que se celebren o se celebren en su nombre, a todos los casos relacionados con embajadores, otros funcionarios y cónsules; sobre todos los asuntos del almirantazgo y jurisdicción marítima; a disputas en las que Estados Unidos es parte; disputas entre dos o más estados; entre cualquier estado y ciudadanos de otro estado, entre ciudadanos de diferentes estados, entre ciudadanos de un estado que reclaman tierras otorgadas por otros estados, y entre un estado o ciudadanos del mismo y países, ciudadanos o súbditos extranjeros.
En todos los casos concernientes a embajadores, otros funcionarios y cónsules, y en aquellos en que el Estado sea parte, la Corte Suprema tendrá jurisdicción originaria. En todos los demás casos mencionados anteriormente, la Corte Suprema tendrá jurisdicción de apelación en asuntos tanto de hecho como de derecho, sujeto a las excepciones y de acuerdo con las reglas que establezca el Congreso.
Los casos de todos los delitos, excepto los que se persiguen por vía de acusación, están sujetos a juicio por jurado; dicha consideración debe tener lugar en el Estado donde se cometen los delitos; pero cuando no estén dentro de ningún estado, los procedimientos se llevarán a cabo en el lugar o lugares que el Congreso ordene por ley.
La Undécima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos limitó la jurisdicción de los tribunales federales sobre las demandas de los ciudadanos de un estado contra otro estado. Actualmente, el estado es inmune a las demandas de los ciudadanos en los tribunales federales. El Estado tiene derecho a renunciar a la inmunidad en un caso particular.
Los tribunales tienen jurisdicción sólo en casos de disputas y contradicciones específicas. Los tribunales federales no tienen derecho a considerar disputas hipotéticas, así como disputas, cuya decisión no puede afectar la relación legal entre las partes. Por regla general, esto significa que en todo caso debe haber al menos dos partes enfrentadas con algún tipo de interés en disputa. La Corte Suprema de los Estados Unidos, en su decisión en Muskrat v. Estados Unidos ha declarado inconstitucional una ley que permite a los indios demandar a Estados Unidos por la constitucionalidad de ciertas leyes, incluso en los casos en que las leyes no violen los derechos de los demandantes. La Corte señaló que la Constitución faculta a los tribunales para decidir disputas, no para ejercer la debida diligencia o brindar asesoramiento legal.
La Corte Suprema es el tribunal de primera instancia en las disputas en las que un embajador, cónsul u otro representante extranjero sea parte, así como en el caso en que dos o más estados se demanden entre sí, así como los Estados Unidos y un cierto estado [2] En otros casos, la Corte Suprema es la autoridad de apelación. Al mismo tiempo, el Congreso tiene el derecho de limitar los poderes de la Corte Suprema para revisar ciertas categorías de casos o incluso prohibir dicha revisión. Sin embargo, el Congreso no puede limitar o ampliar la jurisdicción de la Corte Suprema como tribunal de primera instancia.
Los tribunales pueden tomar medidas para determinar si tienen jurisdicción en un caso determinado. Si el tribunal determina que no existe tal jurisdicción, se desestima la demanda. Al mismo tiempo, las partes pueden apelar tal decisión ante tribunales superiores y probar que el tribunal en cuestión tiene jurisdicción. [3]
La Constitución no estableció directamente el derecho de los tribunales a controlar el cumplimiento de la ley con la Constitución, pero uno de los autores de la Constitución, A. Hamilton, argumentó que el derecho a interpretar la ley para los tribunales está garantizado por un larga tradición jurídica. La Constitución debe ser percibida por los jueces como la Ley Fundamental. Si la ley adoptada contradice la Constitución, no puede ser aplicada. Importante es el hecho de que el tribunal no puede anular directamente la ley, pero puede indicar la imposibilidad de su aplicación en su totalidad o en determinadas circunstancias.
Este principio fue consagrado por primera vez en la decisión de la Corte Suprema en el caso " Marbury v. Madison " en 1803. Este caso se convirtió en uno de los clave en toda la historia legal estadounidense. La esencia de la disputa fue que el presidente saliente, John Adams, aprobó varios jueces nuevos. Sin embargo, el Secretario de Estado Marshall no entregó las órdenes de aprobación a los destinatarios. El nuevo Presidente prohibió al nuevo secretario entregar estos decretos, despojando así a los nuevos jueces de sus cargos. Uno de esos candidatos a juez presentó una demanda exigiendo que el secretario de estado le entregue una orden. En virtud de la Ley del Poder Judicial de 1789, tales disputas estaban sujetas a la jurisdicción de la Corte Suprema como tribunal de primera instancia. La Corte Suprema se encontró en una posición difícil: si el reclamo era satisfecho, el nuevo secretario de Estado podía negarse a ejecutarlo y no había forma de obligarlo. En caso de negativa a satisfacer la demanda, el propio tribunal habría violado la ley, ya que no había motivos para no entregar los autos firmados.
Como resultado, la Corte Suprema declaró inconstitucional la Ley del Poder Judicial de 1789 en parte de la transferencia de autoridad a la Corte Suprema para decidir esta disputa como un tribunal de primera instancia y dejó la demanda sin consideración. Así, se establecieron simultáneamente dos doctrinas: las atribuciones de la Corte Suprema no están sujetas a ampliación y los tribunales pueden reconocer las leyes como inconstitucionales.
La constitución exige que todos los delitos federales sean juzgados por un jurado a menos que el acusado renuncie voluntariamente a ese derecho. El juicio debe tener lugar en el mismo estado donde se cometió el delito. Además, por regla general, debe ser el mismo partido judicial. Si el delito se comete fuera de todos los estados, el juicio se lleva a cabo en el lugar que determine el Congreso.
Durante el proceso de juicio político, la composición en pleno del Senado actúa como jurado.
La parte 3 define la traición y su castigo.
Sólo se puede considerar traición a los Estados Unidos hacer la guerra contra ellos, o ayudar al enemigo brindándole ayuda y apoyo. Nadie puede ser condenado por traición sino sobre la base del testimonio de al menos dos testigos sobre el mismo hecho o una confesión en audiencia pública. El Congreso tiene el poder de imponer sanciones por traición, pero una condena por traición no puede resultar en la pérdida de la posteridad o la confiscación de bienes excepto durante la vida de la persona condenada.
La Constitución define la traición como uno de dos actos: hacer la guerra contra los EE. UU. o ayudar a los enemigos de los EE. UU. Esta Constitución difería fundamentalmente de las leyes inglesas de la época, dando una definición muy amplia de traición. En el caso Bolman [4] , la Corte Suprema señaló que la traición solo puede tener lugar cuando un grupo real de personas se ha reunido para hacer la guerra contra los Estados Unidos.
Los autores rechazaron otras definiciones de traición de la ley británica contemporánea: asesinato del rey, incluido el cometido mentalmente, falsificación, así como relaciones ilícitas extramatrimoniales con miembros de la familia real, si esto pudiera dar lugar a disputas sobre la sucesión al trono. Al mismo tiempo, se eliminó el requisito de dos testigos de la Ley de traición británica de 1695.
Dos testigos deben declarar sobre cada acción específica incluida en la definición de traición a la patria, aunque si hubo varias de tales acciones, los testigos pueden ser diferentes. Sin embargo, cada acción siempre debe estar respaldada por dos declaraciones de testigos. No es necesario que dos testigos declaren sobre los motivos o intenciones del acusado.
El castigo por traición es individualizado: los familiares del condenado no se consideran manchados por la traición. Además, los bienes confiscados al condenado deben ser devueltos a los herederos después de su muerte.
| Constitución de los EEUU | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Texto |
| ||||
| Formación |
| ||||
| Artículos | |||||
| Enmiendas |
| ||||