La caída del meteorito Chelyabinsk Chelyabinsk meteorito | |
---|---|
Vídeo de la destrucción del meteorito de Kamensk-Uralsky 15/02/2013 | |
Encontrar o caer | caída, coche volador |
País | Rusia |
Lugar |
Lago Chebarkul Rusia [1] |
Coordenadas | 55°09′ N. sh. 61°25′ E ej., [2] |
Fecha de descubrimiento | 15 de febrero de 2013 |
Peso (gramos | el fragmento más grande encontrado - 570 kg [3] |
Tipo de | LL5 |
Comentario | 1615 heridos, sin víctimas [4] |
¿ Información en Wikidata ? | |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
La caída del meteorito de Chelyabinsk (también conocido como el meteorito de Chelyabinsk o Chebarkul [5] [6] [7] ) es una colisión con la superficie terrestre de fragmentos de un pequeño asteroide [8] , que colapsó como resultado de la desaceleración en la atmósfera de la Tierra el viernes 15 de febrero de 2013 a las 9 horas y 20 minutos [9] [10] [11] hora local ( UTC+6 ) [12] . Superbolide se derrumbó en las cercanías de Chelyabinsk a una altitud de 23,3 km (14,5 millas) [13] .
El 15 de febrero de 2013, un asteroide con un diámetro de unos 18 metros y una masa de unas 11 mil toneladas (según cálculos de la NASA ) entró en la atmósfera terrestre a una velocidad de unos 18,6 km/s. A juzgar por la duración del vuelo atmosférico, la entrada en la atmósfera se produjo en un ángulo muy agudo. Después de unos 32,5 segundos después de eso, el cuerpo celeste se derrumbó [14] . La destrucción fue una serie de eventos acompañados por la propagación de ondas de choque . La cantidad total de energía liberada, según estimaciones de la NASA, fue de alrededor de 440 kilotones de TNT [2] , según estimaciones de RAS - 100–200 kilotones [15] , según estimaciones de los empleados de INASAN - de 0,4 a 1,5 Mt de TNT [16] . La NASA estima que este es el cuerpo celeste más grande conocido que ha caído a la Tierra desde el meteorito de Tunguska en 1908. Eventos de esta magnitud ocurren en promedio una vez cada 100 años [14] [17] . La revista científica Geophysical Research Letters , citando los resultados obtenidos tras el análisis de los datos de las estaciones de sensores por parte de científicos de la Comisión de Energía Atómica de Francia , arrojó una estimación de 460 kilotones de TNT (la cifra más alta jamás observada para pruebas nucleares bajo el Tratado sobre su prohibición ), y declaró que la onda de choque dio la vuelta a la Tierra dos veces [18] [19] .
Un total de 1.615 personas resultaron heridas [4] , la mayoría por rotura de cristales. Según diversas fuentes, entre 40 y 112 personas fueron hospitalizadas [20] ; dos víctimas fueron internadas en unidades de cuidados intensivos . La onda expansiva también dañó edificios. Los daños materiales al sector público y la población ascendieron a 490 millones de rublos, el monto total de los daños (incluidas las empresas industriales y los objetos de subordinación federal) fue de aproximadamente mil millones de rublos [21] . Del 15 de febrero al 5 de marzo de 2013, se introdujo un régimen de emergencia en los distritos de Krasnoarmeysky , Korkinsky y Uvelsky de la región de Chelyabinsk [22] [23] [24] .
El cuerpo celeste no fue descubierto antes de su entrada en la atmósfera [25] . Los primeros fragmentos , en forma de pequeños meteoritos, se encontraron unos días después [26] [27] . Durante búsquedas posteriores en el lago Chebarkul , se encontraron el fragmento más grande que pesaba 570 kg [3] y muchos fragmentos más pequeños con una masa total de varios kilogramos [28] .
El vuelo del cuerpo del meteorito desde el momento de su entrada en la atmósfera hasta el momento de su destrucción duró 32,5 segundos. Al mismo tiempo, diferentes fuentes informan diferentes momentos del evento (esto solo puede explicarse por errores en la determinación del tiempo). El primer movimiento del cuerpo a través del cielo a las 9:15 (7:15 hora de Moscú ) fue visto por residentes de las regiones de Kostanay y Aktobe de Kazajstán [29] . Residentes de Orenburg - a las 9:21 hora local. Además, se observó su rastro en las regiones de Sverdlovsk, Kurgan, Tyumen, Chelyabinsk y Bashkortostán [1] . El punto más lejano con grabación de video del vuelo del meteoroide es el área del pueblo de Prosvet en el distrito Volzhsky de la región de Samara , a 750 km de Chelyabinsk [30] .
Los datos oficiales del Servicio Federal de Hidrometeorología y Vigilancia Ambiental (Roshydromet) sobre la observación de los fenómenos atmosféricos que acompañan al paso de un cuerpo celeste se dan en un reportaje [31] .
Viktor Grokhovsky, miembro del Comité de Meteoritos de la Academia Rusa de Ciencias, asegura que no hubo explosiones puntuales que generaron ondas expansivas; en su opinión, durante una fuerte desaceleración en las densas capas de la atmósfera de un meteoroide que pesaba varios miles de toneladas, se formó una onda de choque cilíndrica, que fue erróneamente percibido por muchos observadores como explosivo. En cuanto a los cambios periódicos en el brillo de la bola de fuego, no fueron causados por explosiones, sino por una simple destrucción del cuerpo del meteoroide en grandes fragmentos, como resultado de lo cual el brillo del resplandor aumentó abruptamente. En consecuencia, es necesario hablar no de explosiones, sino de destrucción, luminiscencia y evaporación (sublimación) de la sustancia del meteoroide. Se puede agregar que desde cerca, pero diferentes segmentos de una onda de choque cilíndrica, dependiendo del terreno, no una, sino dos o incluso más ondas de choque explosivas pueden alcanzar al observador, que él, sin conocer la física del proceso, lo hará. percibir como explosiones separadas, que en realidad no existieron.
La caída del meteorito estuvo acompañada del fenómeno de la " bola de fuego electrofónica ", es decir, sonidos provocados por descargas electromagnéticas en la atmósfera, que aparecieron por el paso de la bola de fuego. Varias decenas de testigos informaron que durante el vuelo del meteorito, unos minutos antes de la llegada de la onda expansiva, escucharon un silbido similar al sonido de bengalas encendidas. Como sugirió Stanislav Korotkiy , jefe de proyectos científicos del observatorio Ka-Dar , dado que las ondas sonoras no pueden viajar distancias de decenas de kilómetros en fracciones de segundo, estamos hablando del fenómeno de una “ bola de fuego electrofónica ” [32] .
Unos días después de la caída del meteorito de Chelyabinsk, hubo informes de observaciones de nubes noctilucentes anómalas [33] [34] . Un fenómeno similar ocurrió en 1908 tras la caída del meteorito de Tunguska . Las observaciones terrestres de nubes noctilucentes han sido confirmadas por datos satelitales. Quizás esto se deba a la explosión de un meteorito a gran altura, pero por el momento no hay evidencia de una conexión directa entre estos dos fenómenos atmosféricos [35] [36] .
Entre las suposiciones iniciales de los testigos presenciales de la caída de un meteorito en la atmósfera estaba el accidente aéreo [37] o el impacto de un misil de combate [38] . A las 9 am hora de Moscú, el Ministerio de Emergencias de Rusia informó que en la mañana, aproximadamente a las 9:20 hora de Chelyabinsk, o 7:20 hora de Moscú, una lluvia de meteoritos pasó sobre Chelyabinsk [39] .
En la noche del 15 de febrero, el asteroide 2012 DA14 [40] [41] pasó junto a la Tierra a una distancia de 27,7 mil km , por lo que se sugirió que este evento podría estar asociado con la caída de un meteorito (por ejemplo, el meteorito podría ser un representante de pequeñas partículas ubicadas en la órbita de un asteroide) [42] . Sin embargo, más tarde estas suposiciones no se confirmaron: el meteorito y el asteroide 2012 DA14 tenían órbitas significativamente diferentes y una composición química diferente [43] .
Al mismo tiempo, en octubre de 2013, investigadores checos dirigidos por Jiri Borovichka concluyeron que el meteorito tenía una órbita similar con el asteroide cercano a la Tierra 1999 NC 43 y ambos cuerpos eran anteriormente uno [44] .
Según las estimaciones iniciales del Instituto de Dinámica de la Geosfera de la Academia de Ciencias de Rusia , la masa del objeto al entrar en la atmósfera se estimó en 10-100 toneladas, la energía liberada fue de varios kilotones, la velocidad de entrada en la atmósfera fue de 15 a 20 km/s, la altura de destrucción fue de 30 a 50 km [46] , la energía principal de la altura de liberación fue de 5 a 15 km. Según S. A. Yazev , el poder de la onda de choque fue mayor que el de la bola de fuego Vitim [47] . La velocidad del meteorito durante la caída fue de 20 a 70 kilómetros por segundo [48] .
El 15 de febrero, los científicos de la NASA informaron que el objeto espacial tenía 15 metros de diámetro y provocó una explosión con una capacidad de 300 kilotones de TNT [49] . Un poco más tarde, la estimación del rendimiento energético de la explosión se incrementó a 470 kilotones. En la tarde del mismo día, a las 7:00 hora del Pacífico del 15 de febrero, la NASA publicó datos actualizados sobre el meteoroide basados en el análisis de datos de estaciones de seguimiento de infrasonidos [comm. 1] : antes de entrar en la atmósfera terrestre, el objeto tenía unos 17 metros de diámetro, pesaba hasta 10.000 toneladas y se desplazaba a una velocidad de 18 km/s. 32,5 segundos después del reingreso, el objeto se desintegró por completo, lo que provocó la liberación de alrededor de 500 kilotones de energía TNT . Según la NASA, este cuerpo supera significativamente al meteorito Sikhote-Alin , y es el más grande después del meteorito Tunguska , que cayó en 1908 [14] . Según las estimaciones de RAS , la potencia de la explosión fue significativamente menor: 100-200 kilotones [15] .
Una explosión nuclear o poderosas ondas de choque en la atmósfera crean ondas de sonido de baja frecuencia (menos de 20 Hz) que pueden usarse para determinar los parámetros de un evento [50] . Los datos de las estaciones de seguimiento de pruebas nucleares de infrasonido en todo el mundo ( Organización del Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares (CTBT) ) indicaron la presencia de una fuente de ondas infrasónicas en los Montes Urales , lo que permitió realizar estimaciones de potencia. La estación de infrasonidos ubicada en Fairbanks ( Alaska , EE.UU.) a una distancia de más de 6460 kilómetros de Chelyabinsk fue la primera en reportar el paso del meteoroide , los segmentos rusos de las estaciones de infrasonidos también registraron una señal [51] . Entre todos los eventos, este fue el más potente desde la puesta en marcha de la primera estación en 2001. Esta fuente de infrasonidos resultó no ser estacionaria, como lo sería al probar un arma nuclear en una mina, sino que se movió, lo que se notó por un cambio en la dirección de la fuente. La estación más lejana que registró este evento se encuentra en la Antártida, a 15.000 km de la fuente [45] . Las ondas infrasónicas dieron la vuelta a la Tierra varias veces. Según Peter Brown, el "hongo" que se formó dos minutos después de la explosión tenía 5 km de diámetro y 7 km de altura, y el polvo llegó a Europa con los vientos una semana después [52] . Las medidas obtenidas en la red de estas estaciones permitieron afinar el tamaño, la energía y la velocidad del cuerpo [14] [53] .
Los datos de veinte estaciones de monitoreo que registraron fluctuaciones de presión de baja frecuencia y simulaciones de la propagación de ondas de sonido mostraron el panorama general del evento. Las estimaciones de la potencia de la explosión, realizadas según los datos de varias estaciones, tienen una dispersión de 100 kt a 1,4 Mt en TNT equivalente, que, promediada, da una energía de 460 kt. Para estimar la potencia W en kt, usamos la fórmula empírica: , donde T es el período de la señal (en segundos) con la máxima amplitud. El máximo de señal para diferentes estaciones se observó en el rango de 20 a 70 s. El modelado de la propagación de las ondas sonoras se realizó teniendo en cuenta la dependencia de la temperatura de la atmósfera con la altitud y la presencia de vientos constantes en la estratosfera. Esto permitió explicar algunas características de las señales recibidas, a saber, la diferente velocidad de propagación de las ondas sonoras a lo largo del arco más corto y a lo largo del arco largo en un círculo grande que pasa por la estación de seguimiento y el lugar de la explosión, y la débil atenuación de ondas que se propagan en la dirección del viento. La duración de la señal medida por la estación IS57 de la onda sonora que dio la vuelta a la Tierra por segunda vez fue de 3 horas, lo que se explica por múltiples reflexiones en la guía de ondas acústicas situada entre alturas de 10 y 40 km y el carácter no puntual de la fuente [54] .
Los equipos instalados en los satélites geoestacionarios que operan en interés del Departamento de Defensa de los EE. UU. y del Departamento de Energía de los EE. UU. permiten tanto rastrear explosiones de aire nuclear como medir las curvas de luminosidad de las bolas de fuego que se queman en la atmósfera [55] . El 1 de marzo, la NASA tomó conocimiento de los datos actualizados sobre la luminosidad total del superbólido, que ascendía a E 0 = 3,75 10 14 J o 90 kt, de los cuales, según la fórmula empírica de la energía total de la explosión, se sigue E = 8.2508 E 0 0.885 , que es 440 ct. La velocidad de la bola de fuego según los mismos datos en el momento de máxima luminosidad fue de 18,3 km/s. El evento ocurrió en un punto con coordenadas 54°48′ s. sh. 61°06′ E E. a 23,3 km a las 03:20:33 GMT [56] . Las estimaciones de peso y tamaño medio, suponiendo una densidad media de 3,6 g/cm 3 , fueron de 11.000 toneladas y 18 metros, respectivamente [2] .
Heiner Klinkrad , experto de la Agencia Espacial Europea , señaló que la penetración de este cuerpo en la atmósfera pasó desapercibida, a pesar de su masividad, ya que los telescopios modernos están enfocados en la búsqueda de asteroides mayores de 100 metros de diámetro [12] . Hasta ahora, solo una vez los científicos han podido predecir la colisión de un cuerpo celeste con la Tierra: fue el asteroide 2008 TC 3 [47] . Paul Chodas señaló que el análisis de la órbita del meteorito sugiere que no se ha acercado lo suficiente a la Tierra en las últimas décadas, por lo que este asteroide no será visible en las primeras tomas del cielo debido a su bajo brillo [57] .
En octubre de 2013, tres grupos de investigadores estimaron la potencia de la explosión a partir de diferentes datos. Investigadores checos dirigidos por Jiri Borovichka sobre la base del análisis de muchos fragmentos de video, investigadores canadienses dirigidos por Peter Brown de la Universidad de Western Ontario sobre la base de la evaluación de la destrucción en la Tierra, así como datos de estaciones de infrasonido en todo el mundo, y senior La investigadora del Instituto de Dinámica de la Geosfera de la Academia Rusa de Ciencias Olga Popova, basándose en una evaluación del infrasonido , llegaron a la conclusión de que la potencia de la explosión fue de 500 kt. Ella, sobre la base de un análisis de destellos ópticos registrados por satélites militares estadounidenses, concluyó que una posible potencia de 590 kt [44] . Además, Olga Popova estimó la velocidad del meteorito en 19 km/s, su tamaño en 18-20 metros y su masa en 1,3·10 7 kilogramos [44] .
El 15 de febrero a las 3:20:26 GMT, los sismólogos estadounidenses registraron un choque a profundidad cero con una magnitud de 4 aproximadamente a un kilómetro al suroeste del centro de Chelyabinsk [58] . El fenómeno similar anterior, la caída del meteorito de Tunguska, se estima en 5,0 puntos [59] . Las estaciones sísmicas rusas registraron un terremoto con una magnitud de 3,2 que acompañó a la explosión cerca de Yemanzhelinsk [60] .
Parte de la energía de la onda sonora de la explosión de la bola de fuego se transfirió a la superficie terrestre, creando una onda de Rayleigh moviéndose a una velocidad mucho mayor (3,5-4 km/s) que el infrasonido (0,3 km/s), por lo que la El terremoto fue registrado por primera vez por las estaciones sísmicas más cercanas en Rusia y Kazajstán. Debido a la peculiaridad de la excitación de las ondas acústicas superficiales , en el espectro de la señal sólo están presentes armónicos de baja frecuencia con un período superior a un segundo, lo que la distingue de otros eventos, como la detonación de una carga nuclear realizada por North Corea tres días antes [61] [62] .
Científicos de Francia, luego de procesar datos de estaciones sísmicas pertenecientes a las organizaciones internacionales Global Seismographic Network y la Federación Internacional de Redes Sismográficas Digitales, encontraron que el terremoto ocurrió en un punto con las coordenadas 54°49′ N. sh. 61°14′ E E. . La velocidad de las ondas superficiales, dependiendo de la frecuencia, estuvo dentro del intervalo de 2,7 a 3,5 km/s. Las ondas sísmicas se registraron en estaciones dentro de un radio de 4000 km de Chelyabinsk. La magnitud del terremoto se estimó en 3,7 ± 0,3, lo que corresponde a una energía de 5 toneladas en TNT equivalente [63] .
Según Roskosmos , " Según estimaciones preliminares, se trata de un objeto espacial de origen no tecnogénico y califica como un meteorito (un uso erróneo del término, correctamente -" meteorito ") , moviéndose a una velocidad de unos 30 km/s a lo largo de una trayectoria baja " [65] . Al mismo tiempo, el servicio de prensa de la Academia de Ciencias de Rusia (RAS) sugirió que el peso corporal era de aproximadamente 10 toneladas y el diámetro de varios metros. Según la Academia Rusa de Ciencias, el meteoroide entró en la atmósfera a una velocidad de 15 a 20 km por segundo, colapsó a una altitud de 30 a 50 km y el movimiento continuo de sus fragmentos provocó un poderoso resplandor ( bólido ) y un fuerte onda de choque. Posteriormente, la mayoría de los fragmentos se evaporaron y solo unos pocos llegaron al suelo [66] .
Según el presidente de la rama regional de la Sociedad Geográfica Rusa , el candidato de Ciencias Geográficas Sergei Zakharov, el cuerpo voló desde el sureste hacia el noroeste, la ruta de vuelo fue en azimut de unos 290 grados a lo largo de la línea Yemanzhelinsk - Miass [67] .
La reconstrucción de la trayectoria del meteoroide por parte de astrónomos de Colombia se basa en el estudio de los registros de dos cámaras de vigilancia, una de las cuales está ubicada en la Plaza de la Revolución en el centro de Chelyabinsk , y la otra en Korkino , así como la suposición de un choque. sitio en el lago Chebarkul . El meteoroide pertenece al grupo Apolo . La precisión de la predicción está determinada por un parámetro libre desconocido: la distancia entre Revolution Square y el punto en la superficie de la Tierra sobre el cual ocurrió la explosión. Los dos límites extremos de 50 y 72 km generan cierta incertidumbre en los parámetros de la trayectoria: la altura de la explosión de 32,5 a 46,7 km, la velocidad del meteoroide de 13,4 a 19,6 km/s [64] .
Según los astrónomos checos, asumiendo una trayectoria lineal, el cuerpo entró en la atmósfera a una altitud de 92 km con una velocidad inicial de 17,5 km/s en las coordenadas 54°30′29″ s. sh. 64°15′58″ E E. . El destello más brillante ocurrió sobre un punto con las coordenadas 54°50′10″ s. sh. 61°27′18″ E e.H una altura de 32 km, donde comenzó a desmoronarse cuando se alcanzó una presión dinámica de 4 MPa. A una altitud de 26 km, el cuerpo comenzó a perder velocidad, que descendió a 4,3 km/s a una altitud de 15 km. La onda de choque se formó a una altitud de 26 a 30 km. La trayectoria tenía una inclinación de 16,5° con respecto a la superficie de la Tierra en el punto de impacto en el lago Chebarkul [68] [69] . Según Peter Brown, basándose en un análisis de unos 400 vídeos, la trayectoria de la bola de fuego se aproximaba a la calculada por los astrónomos checos [52] .
Según estimaciones [70] de astrónomos ucranianos: el azimut (geodésico) de la trayectoria del meteoroide en la atmósfera terrestre es 288,07° ±2,01° (o en dirección al radiante 106,04° ±2,01°), la velocidad de entrada en la atmósfera terrestre es de 22,47 ± 0,72 km/s, la altura angular del radiante en el punto por encima del cual se observó la finalización de la primera fase de fragmentación es de 23,9°.
En la tabla se dan varias reconstrucciones de la trayectoria espacial.
Parámetros de la trayectoria del meteoroide propuesta [71]Parámetro | Afelio (Q) |
Perihelio (q) |
Eje principal (a) |
Excentricidad (e) |
Inclinación (yo) |
Longitud del nodo ascendente (Ω) |
Argumento del periápsis (ω) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dimensión | una. mi. | (°) | |||||
AMS [72] | 2.53 | 0.80 | 1.66 | 0.52 | 4,05° | 326.43° | 116,0° |
Zuluaga2013 [64] | 2.64 | 0.82 | 1.73 | 0.51 | 3,45° | 326,70° | 120,62° |
IAU 3423 [68] | 2.33 | 0.768 | 1.55 | 0.50 | 3,6° | 326.41° | 109.7° |
Zuluaga2013b [73] | 1.816 | 0.716 | 1,26±0,05 | 0,44±0,03 | 2.984° | 326,5±0,3° | 95,5±2° |
INASAN [74] | 1.5 | 0.5 | 3° | ||||
Instituto de Investigación de Astronomía KhNU [70] | 3,005±0,29 | 0,649±0,02 | 1,827±0,15 | 0,645±0,03 | 12,06 ±0,73 | 326.42 | 97,20±3,81 |
Astrónomos de Colombia y Suecia utilizaron cuatro videos de cámaras de vigilancia ubicadas en Revolution Square y Station Square en Chelyabinsk, cámaras en Korkino en Central Square y datos de una grabadora de video en la ciudad de Kamensk-Uralsky para el análisis . Desde cámaras estacionarias, se analizaron las sombras de los objetos verticales durante un período de 5 segundos, cuando la bola de fuego tenía el brillo más alto, y para Kamensk-Uralsky, un video de la bola de fuego. La reconstrucción de la trayectoria también incluyó estimaciones de errores de medición. Para los nuevos parámetros de trayectoria se obtuvieron valores en el punto con coordenadas 59.870°+0.051°-0.043°E y 55.096°+0.15°-0.19°N: acimut (radiante) 105°+2.2°-0.32°, altura sobre el horizonte 15,8°+0,27°-0,32°, ascensión recta 324,3°+1,66°-1,51°, declinación 4,73°+1,18°-1,12°, altitud 68,3+3,62-3,30 km, velocidad 16,7+0,65-0,68 km/s . Según estos parámetros, el punto de colisión con la Tierra (suponiendo que el objeto no se desmorone) no debería estar en el lago Chebarkul, sino cerca de la ciudad de Miass, a 83 km al oeste de Chelyabinsk. Los datos de la trayectoria en el espacio se presentan en la tabla para un nivel de confianza del 95 % . En un artículo, el meteoroide se clasificó como perteneciente al grupo Apolo ; incluso antes se sugirió que el cuerpo que provocó la bola de fuego de Tunguska pertenecía al mismo grupo. Unos 1300 objetos con magnitudes absolutas de 22 a 25,8 pueden suponer una amenaza para la Tierra, aunque siguen siendo indetectables para los servicios de búsqueda debido a su pequeño tamaño [73] [75] [76] .
Luego de entrevistar a testigos y analizar datos de grabadoras de video , los científicos del INASAN pudieron calcular la trayectoria del meteoroide en el espacio exterior. Los datos apuntan a cuatro explosiones, la mayor de las cuales ocurrió a una altitud de 23 km. Su epicentro se ubicó sobre un punto a 3 km al este del pueblo de Pervomaisky. El área de 50 km de largo sufrió la mayor destrucción, en la que cayó la ciudad de Chelyabinsk, perpendicular a la trayectoria de vuelo del cuerpo [74] .
Se ha sugerido que este meteorito fue previamente uno con el asteroide (86039) 1999 NC43 . El meteorito se rompió a una altura de 30 a 45 kilómetros sobre el suelo; la masa total de escombros de más de 100 gramos fue menor de lo esperado. [77]
Antes de ingresar a la atmósfera, el cuerpo celeste no fue detectado por las estaciones de seguimiento y los telescopios debido a su pequeño tamaño [12] . Los satélites meteorológicos Meteosat 9 y Meteosat 10 [78] pudieron fotografiar la estela del paso de un meteoroide en la atmósfera [79] . S. Proud, un científico de la Universidad de Copenhague, propuso usar los datos de tres satélites Meteosat, que registraron un rastro del vuelo de una bola de fuego para estimar su trayectoria. Se necesitan múltiples datos satelitales para tener en cuenta las correcciones de paralaje. Dado que los satélites toman fotografías cada 15 minutos, transcurrieron 5 minutos entre el paso del meteoroide y el momento en que se tomaron las fotografías. Teniendo en cuenta la velocidad del viento en altura según los datos del ECMWF , fue posible tener en cuenta el efecto del cambio de estela en el tiempo. La trayectoria se calculó utilizando los dos puntos más notables de la estela con coordenadas: 54°34′ s. sh. 62°40′ E e. a una altitud de 59±0,2 km y 54°39′ N. sh. 61°59′ E e ) a una altitud de 47,3±0,3 km con una incertidumbre máxima de coordenadas de ±0,04°. La reconstrucción de la trayectoria espacial se da en la tabla con los parámetros máximos y mínimos posibles, que surgen debido a la imposibilidad de determinar la velocidad de un objeto en la atmósfera y el uso de estimaciones de velocidad a partir de observaciones desde la Tierra [80] .
Parámetros de la trayectoria del meteorito [80]Parámetro | Eje principal (a) |
Excentricidad (e) |
Inclinación (yo) |
Longitud del nodo ascendente (Ω) |
Argumento del periápsis (ω) | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dimensión | una. mi. | (°) | |||||
Estimación (17,6 km/s) | 1.47 | 0.52 | 4,61° | 326,53° | 96,58° | ||
Mínimo (17 km/s) | 1.34 | 0.47 | 2,52° | 326,53° | 94,86° | ||
Máxima (18,6 km/s) | 1.5 | 0,53 | 7,19° | 326,54° | 99,52° |
El satélite meteorológico chino Fengyun 2-05 fotografió el rastro en luz visible e infrarroja. Según los datos del satélite japonés MTSAT-2 , la estela estratosférica del meteorito persistió durante 9 horas en la atmósfera y la temperatura de la estela del meteorito fue de -31 °C, lo que excedió la temperatura del gas ambiental de -108 °. C [81] .
En el otoño de 2013, el Centro de Investigación Planeta publicó imágenes del satélite hidrometeorológico Electro-L, que muestran el rastro de condensación de la caída del meteorito de Chelyabinsk [82] .
Los datos espaciales más interesantes, y únicos en términos de duración de las observaciones, sobre la bola de fuego de Chelyabinsk se obtuvieron utilizando el satélite estadounidense " Suomi NPP ", lanzado por la NASA para estudiar la atmósfera terrestre [83] .
Ya el 15 de febrero se supo sobre varios supuestos lugares donde cayó el meteorito. Por decisión del comandante de las tropas del Distrito Militar Central , coronel general Nikolai Bogdanovsky , se crearon grupos operativos, enviados a las supuestas áreas de caída de los fragmentos para monitorear la situación [84] .
Según los datos iniciales, el meteorito cayó a 80 km de la ciudad de Satka , región de Chelyabinsk [85] , pero el jefe de la región de Satka, Alexander Anatolyevich Glazkov, negó la información de los medios, diciendo que los habitantes de la región solo vieron un rastro. del meteorito en el cielo [86] [87] .
Otro supuesto lugar donde cayeron fragmentos de meteoritos: cerca del pueblo de Kuvashi en el distrito de la ciudad de Zlatoust [88] . Además, los medios citaron erróneamente información de que el 11 de julio de 1949, otro meteorito cayó en el mismo lago: Kunashak ; el error apareció en nombres de lagos muy similares: Chebakul y Chebarkul [89] . El viernes 15 de febrero, se descubrieron tres sitios de caída de escombros: dos en el distrito Chebarkulsky de la región de Chelyabinsk y uno más en Zlatoustovsky [90] .
5 horas después del evento, apareció información en los medios sobre el supuesto lugar donde cayó el meteorito: en el lago Chebarkul , a 1 km de la ciudad de Chebarkul [91] . Según información del sitio web de la Dirección General del Ministerio del Interior de Rusia para la Región de Chelyabinsk, los pescadores cerca del lago Chebarkul observaron el momento en que cayó el meteorito. Según ellos, pasaron cerca de 7 fragmentos del meteorito, uno de los cuales cayó al lago, arrojando una columna de agua y hielo [92] . Según un testigo presencial, en el lugar donde el meteorito cayó al lago, junto al agujero , no había grandes trozos de hielo, solo pequeños fragmentos . En la región de Chelyabinsk en 2013, el espesor del hielo, incluso en las heladas de Epifanía, no superaba los 30 cm [94] . Cuando un meteorito cayó en el lago, una columna de agua se elevó al menos 3-4 metros de altura [95] .
En la región de Etkul , según testigos presenciales, hubo una lluvia de meteoritos [96] .
El 16 de febrero, miembros de la expedición de meteoritos de la Universidad Federal de los Urales descubrieron fragmentos de meteoritos cerca del lago Chebarkul. Como resultado de análisis químicos, se confirmó la naturaleza extraterrestre de pequeñas piedras encontradas en la superficie del lago Chebarkul, y se demostró que se trataba de una condrita común [26] [97] . Según Erik Galimov, no más del 10% de la masa inicial del cuerpo del meteorito voló al suelo y se dispersó en un área de 100 a 150 km de largo y unos 20 km de ancho. Los especialistas de la Universidad Federal de los Urales lograron recolectar alrededor de 3 kg de meteoritos [28] . La misma expedición luego encontró nuevos fragmentos de meteoritos en otros lugares. Viktor Grokhovsky, miembro del Comité de Meteoritos de la RAS, declaró:
La expedición regresó tarde en la noche. Ahora se describen y sistematizan todos los fragmentos encontrados. Hay más de una docena de ellos. Además, son mucho más grandes que los encontrados en el sitio de la supuesta caída de meteoritos en el lago Chebarkul. Los nuevos hallazgos tienen un valor científico indudable.
Grokhovsky no indicó el lugar exacto, solo dijo que estaba al sur de Chelyabinsk. El corresponsal de " Rossiyskaya Gazeta " Mikhail Pinkus sugirió que estamos hablando del distrito de Etkulsky [96] .
El 19 de febrero, el equipo de campo de la expedición de meteoritos de la Universidad Federal de los Urales visitó nuevamente el lugar de la caída del meteorito Chebarkul, en los alrededores del sur de Chelyabinsk (Emanzhelinka, Deputatsky, Pervomaisky). Durante la expedición de un día, sus participantes lograron recolectar fragmentos de meteoritos que pesaban hasta 1 kg. Los fragmentos recogidos del meteorito alcanzan varios centímetros de diámetro [98] .
El 25 de febrero, se informó que se encontró un fragmento grande de un meteorito que pesaba más de 1 kilogramo cerca del pueblo de Yemanzhelinka y el pueblo de Travniki, y que se encontraron más de 100 fragmentos en total [99] .
Según los astrónomos checos, el cuerpo más masivo de 200 a 500 kg cayó en el lago Chebarkul, y los fragmentos más pequeños deben buscarse en el área del pueblo de Travniki y el pueblo de Shchapino en las coordenadas entre 60,9 °E y 61,35 °E. [68] .
En agosto de 2013, especialistas de la Universidad Estatal de Chelyabinsk, después de verificar, informaron que uno de los residentes locales en el área del pueblo de Timiryazevsky encontró un fragmento de un meteorito que pesaba 3,4 kilogramos. Al mismo tiempo, las autoridades de la región de Chelyabinsk asignaron 3 millones de rublos para la búsqueda y recuperación de fragmentos de meteoritos del lago Chebarkul. [100]
Ingenieros de España analizaron la fragmentación del meteoroide en la atmósfera y la dispersión de fragmentos. A partir del “modelo de panqueque”, la forma que adopta el cuerpo cuando se alcanza la presión aerodinámica correspondiente a la fuerza última, obtuvieron estimaciones de la potencia y explosión y la distribución de tamaño de los fragmentos. Teniendo en cuenta tres estimaciones de la trayectoria, se demostró que cuanto mayor era la velocidad inicial del cuerpo, mayor era la altura a la que se producía la fragmentación y mayor la energía liberada. Para una energía de 440 kt, la fragmentación se produjo a una altitud de 26 a 29 km. Todos los fragmentos alcanzaron la velocidad final en el rango de 30 a 300 m/s [101] .
En septiembre de 2013 comenzaron los preparativos para el ascenso de la mayor parte del meteorito, que descansa en el lago Chebarkul a una profundidad de unos 11 metros bajo una capa de limo de cinco metros. El 16 de octubre de 2013, se levantó del lago un fragmento de 570 kg [3] . El 17 de octubre, el fragmento fue entregado al Museo Regional de Costumbres Locales de Chelyabinsk para su secado y estudio. [102] El 21 de octubre, el meteorito se exhibió públicamente. [103] Hay fragmentos más pequeños en varias instituciones de investigación, en particular, en ChelGU. [104] Continúa la búsqueda de fragmentos de meteoritos. En marzo de 2014, hubo informes de un posible descubrimiento de un fragmento más grande en el lago Chebarkul. [105] [106]
Pesaje de meteoritos en el museo: enero de 2015 505 kg [107] , febrero de 2015 503 kg [108] , el próximo pesaje se realizará en dos años [108] .
El meteoroide no fue detectado antes de su entrada en la atmósfera [25] . En el caso de un cuerpo celeste con tal tamaño, albedo y trayectoria de movimiento alrededor del planeta, las capacidades de los instrumentos ópticos modernos no permitieron determinar su aproximación antes de dos horas antes de su destrucción sobre la tierra [109] .
El Comité de Meteoritos de la RAS confió el trabajo de investigación a la Expedición de Meteoritos de la Universidad Federal de los Urales bajo la dirección de Mikhail Larionov [110] . El 16 y 17 de febrero, los científicos examinaron los supuestos sitios de impacto de los fragmentos de meteoritos y recolectaron varios fragmentos de roca negra con un tamaño de 1 a 7 mm [111] [112] , presumiblemente los restos de un meteorito. Fueron enviados para investigación en el laboratorio de la Universidad Federal de los Urales [113] .
El 16 de febrero, el vicegobernador de la región, Igor Murog, dijo que no se encontró nada durante la búsqueda de fragmentos de meteoritos y que se detuvo la búsqueda. También llegó a la conclusión de que "la polinia, que se descubrió en el lago Chebarkul y se tomó originalmente como el lugar donde cayeron fragmentos de meteoritos, se formó por una razón diferente" [114] .
Sin embargo, el 17 de febrero, la expedición de la Universidad Federal de los Urales informó haber encontrado 53 partículas de roca de meteorito en el área del lago Chebarkul, a pesar de que a los científicos no se les permitió llegar directamente a la polinia [115] . Los científicos decidieron nombrar el meteorito con el nombre del asentamiento más cercano al lugar de los primeros hallazgos: Chebarkul [116] [117] .
Según Mikhail Nazarov, el meteorito pertenece al tipo raro de condritas ordinarias LL5, fracción de impacto S4, grado de meteorización W0 [118] . En el espacio, el meteorito experimentó una colisión con otro cuerpo celeste, como lo indican las venas de fusión que se encuentran en los meteoritos [119] . David Kring notó la similitud en la composición del meteorito de Chelyabinsk y el polvo arrojado por el asteroide Itokawa , que también contiene pequeñas cantidades de hierro y metales [52] .
El 19 de febrero tuvo lugar la segunda expedición de científicos, esta vez a través de asentamientos al sur de la ciudad de Chelyabinsk. Fue posible encontrar fragmentos más grandes con un peso total de hasta 1 kg, cuya estructura corresponde a las muestras recolectadas en el hielo del lago Chebarkul. Permitirán una mejor investigación [120] .
El 24 de febrero, la expedición de la Universidad Federal de los Urales encontró fragmentos de un meteorito, el fragmento más grande pesaba 1,8 kg [121] .
El 5 de marzo, científicos de la Universidad Federal de los Urales informaron sobre un análisis preliminar de un mapa de distribución del módulo del campo magnético compilado con magnetómetros de alta precisión en el supuesto sitio de la caída de un gran fragmento de la bola de fuego de Chelyabinsk, el lago Chebarkul. Según Viktor Grokhovsky, el meteorito ha perdido su integridad y consta de varios fragmentos grandes con una masa total de unos 100 kg [122] [123] [124] . Alexey Popov de IZMIRAN , después de analizar los datos del georadar, informó del descubrimiento de un embudo en el fondo del lago Chebarkul de una supuesta caída de meteorito de unos tres metros de profundidad, y su centro se desplazó 10 metros en relación con la polinia [125] .
Según Eric Galimov, la sustancia principal del meteorito se formó hace 4.500 millones de años, hace unos 300 millones de años, un meteorito que cayó a la Tierra se separó del cuerpo principal y hace varios miles de años, como resultado de una colisión con se formó un tercer cuerpo, grietas rellenas con masa fundida, que no permite determinar la edad sin ambigüedades [126] [127] .
18 de marzo, a propuesta de científicos del Instituto de Geoquímica y Química Analítica que lleva el nombre de A.I. El meteorito VI Vernadsky recibió el nombre oficial de Chelyabinsk [128] . Científicos del Instituto de Geoquímica y Química Analítica. V. I. Vernadsky determinó que el enfriamiento rápido condujo a la desvitrificación parcial y la formación de componentes claros y oscuros (choque) del meteoroide. Esta masa amorfa solidificada es aproximadamente un tercio del volumen del meteorito y consiste en una composición litológica de color oscuro. Difiere un poco de la composición química de la parte ligera, es decir (según la espectrometría de masas de plasma acoplado inductivamente ) contiene una gran concentración de metales Ni, Zn, Cu, Mo, Cd, W, Re, Pb, Bi. El análisis de fluorescencia de rayos X permitió determinar el porcentaje de elementos químicos en masa: Si=18,3, Ti=0,053, Al=1,12, Cr=0,40, Fe=19,8, Mn=0,26, Ca=1,43, Na=0,74, K=0,11, P=0,10, Ni=1,06, Co=0,046, S=1,7 [128] .
Los detalles sobre la composición química fueron informados por un miembro del comité de meteoritos de RAS, un científico de la Universidad Federal de los Urales Viktor Grokhovsky , afirmando que se trata de un meteorito de piedra, una condrita ordinaria , que incluye: hierro metálico , olivino , sulfitos ; también está presente una costra que se derrite [97] . En fragmentos de meteoritos, el análisis reveló la presencia de inclusiones de cobre nativo , lo cual es inusual para las condritas LL5. También se observó que anteriormente tales inclusiones grandes (más de 100 µm de tamaño ) no se encontraron en meteoritos [129] .
Realizado en el Instituto de Geología y Mineralogía. El análisis VS Sobolev SB RAS de fragmentos de meteoritos encontrados cerca del pueblo de Emanzhelinka hizo posible determinar la composición con mayor precisión [130] . La composición mineral era similar a la de otras condritas LL5, como Hautes Fagnes, Bélgica [131] y Salzwedel, Alemania. Estas condritas no contienen vidrio, que llena las grandes grietas de Chelyabinsk. Además, el vidrio contiene impurezas de silicatos y otras sustancias, y su composición es similar a la de la costra de fusión, que tiene un espesor de aproximadamente 1 mm [132] . La ilmenita , que tampoco se encuentra en otras condritas LL5, se encontró en pequeñas cantidades en el meteorito de Chelyabinsk [133] . La corteza derretida contiene pentlandita (Fe,Ni) 9 S 8 , godlevskita (Ni, Fe) 9 S 8 , awaruita Ni 2 Fe-Ni 3 Fe, osmio, iridio, platino, hibbingita Fe 2 2+ (OH) 3 Cl y magnetita Fe 2+ Fe 2 3+ O 4 . El vidrio contiene glóbulos de 10–15 µm de heazlewoodita y composición de godlewskita, que aparecieron después de la cristalización del fundido de sulfuro de Fe–Ni–S [134] . Las partes no fundidas de pequeños fragmentos en el límite entre troilita y olivino a veces contienen pentlandita, que, aparentemente, es el único concentrador de cobre [135] . En los límites de grano entre olivino, ortopiroxeno y cromita, se encontraron granos de clorapatita y merrillita con tamaños de 100 a 200 µm [136] . Los cóndrulos miden >1 mm y tienen una composición heterogénea [137] . También se encontró hibbingita Fe 2 (OH) 3 Cl , que aparentemente es de origen cósmico, en contraste con el hierro, que puede oxidarse y clorarse al interactuar a largo plazo con el agua del suelo, porque se encontró en la parte central de un fragmento de meteorito [138] . El núcleo de fusión contiene wuestita FeO con impurezas de óxidos de Ni, Mg y Co según la espectroscopia de rayos X de dispersión de energía [139] .
La composición del meteorito [130] [132] | ||
---|---|---|
Mineral | Fórmula | notas |
olivino | (Mg, Fe) 2 SiO 4 | La Fundación |
ortopiroxeno | (Mg, Fe) 2 Si 2 O 6 | La Fundación |
troilita | FeS | impurezas |
Heathlewoodit | (Ni, Fe) 3 S 2 | impurezas |
Kamacita | alfa-(Fe,Ni) | impurezas |
Taenith | gamma-(Fe,Ni) | impurezas |
cromita | (Fe, Mg) Cr 2 O 4 | impurezas |
diópsido | CaMgSi2O6 _ _ _ | impurezas |
plagioclasa | (Ca,Na)Al 2 Si 2 O 8 | impurezas |
Vidrio de feldespato | impurezas | |
Ilmenita | Fetio 3 | |
clorapatita | Ca 5 (PO 4 ) 3 Cl | |
merrilit | Ca 9 Na Mg (PO 4 ) 7 |
Empleados del Instituto de Mineralogía, Rama Ural de la Academia Rusa de Ciencias, utilizando el método Rietveld, determinaron la composición cuantitativa (masa) de un fragmento de meteorito encontrado en las cercanías del pueblo de Deputatsky: vidrio (fase amorfa de rayos X) 35%, forsterita ferruginosa 37%, hipersteno 11%, clinohipersteno 2%, albita 8%, troilita 4%, níquel hierro 3%, cromita 1% [140] .
A las 21:00 hora de Moscú, se supo que el número de víctimas de escombros voladores (principalmente fragmentos de vidrio) causados por una onda de choque de un meteorito en la región de Chelyabinsk ascendió a 1.142 personas, 48 de ellas fueron hospitalizadas, incluidos 13 niños. Una residente de Kopeysk de 52 años sufrió una grave lesión en la columna cuando se cayó por las escaleras y el Ministerio de Situaciones de Emergencia la llevó a Moscú [141] , pero fue dada de alta el 1 de marzo [142] . Al día siguiente del hecho, 40 personas permanecían en el hospital, incluidos tres niños [143] . En total, 1615 personas [4] acudieron a los hospitales de la región de Chelyabinsk con heridas , de las cuales 69 personas fueron hospitalizadas. El número de niños heridos fue de 324, de los cuales fueron hospitalizados 13. Debido a la gran cantidad de solicitudes, los médicos se sumaron y el Ministerio de Salud de la región comenzó a trabajar las 24 horas [144] . El último de los 69 hospitalizados fue dado de alta del hospital el 19 de marzo [145] .
Los medios notaron el acto de una maestra en una de las escuelas de Chelyabinsk, Yulia Karbysheva, quien, después de un destello de luz, dio la orden a los niños de esconderse debajo de sus pupitres, y ella misma salió corriendo del salón de clases para abrir el puertas interiores de cristal. Como resultado, ninguno de los alumnos de su clase resultó herido, pero la maestra fue hospitalizada con cortes en los tendones del brazo izquierdo y el muslo izquierdo [146] .
Según datos preliminares, casi 3 mil edificios de apartamentos en Chelyabinsk sufrieron ondas de choque causadas por el movimiento de un meteorito a velocidad hipersónica, las ventanas resultaron dañadas en 34 (de 41) hospitales y clínicas, en 361 instituciones infantiles (guarderías y escuelas) [147] [148 ] . De las 4.715 estructuras dañadas, al 16 de febrero se restauraron los cristales en 1.758 edificios. 24 mil personas participaron en los trabajos para eliminar las consecuencias del paso de la onda expansiva. Los puentes de Chelyabinsk no sufrieron daños y las escuelas reanudaron su trabajo el 18 de febrero [149] . Para el 28 de febrero, se completó el acristalamiento en unos 7000 edificios, lo que representa el 95 % del número total de edificios dañados [150] . El número total de edificios afectados es de 7320, en su mayoría vidrios rotos, pero también se rompieron marcos en las casas cercanas al epicentro y 800 ventanas de doble acristalamiento requirieron reemplazo [151] . A partir del 11 de abril, todos los edificios (excepto uno) dañados por la onda expansiva han sido restaurados. El complejo Ural Lightning sufrió graves daños y la reparación de las estructuras de soporte se completará después de septiembre de 2013 [152] .
El daño principal del desastre cayó sobre seis asentamientos de la región de Chelyabinsk: las ciudades de Yemanzhelinsk , Kopeysk , Korkino , Yuzhnouralsk , Chelyabinsk y el pueblo de Etkul [153] .
La onda expansiva destruyó el techo y parte de la pared del edificio del almacén de concentrado de la planta de zinc de Chelyabinsk [86] . No hay peligro para la ciudad en términos ecológicos. Los trabajadores de la planta no resultaron heridos y la planta siguió funcionando [154] . El precio del zinc en la Bolsa de Valores de Londres saltó en relación con este evento, y las acciones de la planta cayeron un 1,9% [155] .
Las estructuras del palacio de hielo Ural Lightning resultaron dañadas, donde cayeron dos rayos, y el daño total se estimó en 125 millones de rublos [151] y la arena de hockey Traktor [156 ] . Debido a esto, se pospusieron los partidos de la temporada regular de la MHL entre los " Osos polares " y los " Zorros de acero ", que se iban a celebrar los días 15 y 16 de febrero en Chelyabinsk en el Traktor hockey arena [157 ] .
Según el gobernador de la región de Chelyabinsk, Mikhail Yurevich , el daño superó los mil millones de rublos [158] , de los cuales el daño al palacio de hielo más dañado "Ural Lightning" ascendió a 200 millones de rublos [47] . Se rompieron al menos 200.000 metros cuadrados de vidrio [159] . Según el jefe del Ministerio de Situaciones de Emergencia , Vladimir Puchkov , Chelyabinsk y Kopeysk fueron los que más sufrieron, los daños ascendieron a 400 millones de rublos [160] . Alrededor de 1.700 personas solicitaron asistencia material debido a las consecuencias de la explosión de la bola de fuego de Chelyabinsk. Se asignaron alrededor de 9 millones de rublos del presupuesto regional [161] .
Aunque las comunicaciones de los operadores celulares no se vieron afectadas (a excepción de un cable de la empresa MegaFon ), las comunicaciones en la ciudad se vieron interrumpidas debido a la congestión en las redes celulares [47] .
Se decidió cancelar las clases en escuelas y jardines de infancia, ya que muchos edificios y estructuras resultaron dañados como resultado del impacto de la onda expansiva, se rompieron los cristales, dijo el médico jefe de sanidad estatal de la Federación Rusa, Gennady Onishchenko [162] . En el propio Chelyabinsk, las clases en las universidades se cancelaron durante dos días [163] . En los distritos de Krasnoarmeisky , Korkinsky y Uvelsky de la región de Chelyabinsk, se introdujo un régimen de emergencia [22] [23] , que fue cancelado el 5 de marzo [164] .
En octubre de 2013, Olga Popova, investigadora sénior del Instituto de Dinámica de la Geosfera de la Academia Rusa de Ciencias, en base a un análisis de la destrucción en los asentamientos cercanos, informó que la forma de la destrucción se extiende por 90 km perpendiculares a la trayectoria y ha la forma de una mariposa, que en términos generales corresponde a la forma de la destrucción del meteorito de Tunguska [ 44] .
El evento recibió una amplia cobertura mediática, convirtiéndose en uno de los temas más populares [165] [167] .
En 15 horas, el video del meteorito fue visto más de 7,7 millones de veces [168] . En las 72 horas desde la explosión, unos 400 videos del evento estuvieron disponibles y se vieron más de 100 millones de veces, siendo Russia Today [169] el video más popular , que se vio más de 23 millones de veces. Por lo tanto, los videos dedicados a los eventos en Chelyabinsk obtuvieron 100 millones de visitas en el menor tiempo de la historia. Además, este evento tiene el récord de número de visitas en un día: 73,3 millones de veces [170] .
Como muestra de respeto a los afectados, Google eliminó la animación de la versión especial de su logotipo , en la que, en vísperas del esperado acercamiento del asteroide 2012 DA14 a la Tierra el viernes 15 de febrero, cuando pasas el cursor sobre el primero la letra "G", la segunda letra "g" en el nombre de la empresa intenta esquivar un asteroide que vuela hacia ella [171] .
Numerosos medios de comunicación , incluidos los canales Primero y Quinto de la televisión rusa, confundieron un vídeo del cráter de gas de Darvaza ( Turkmenistán ) existente desde hace más de cuarenta años con un embudo procedente de la colisión de un meteorito con la Tierra [172] [173] .
Wired publicó un artículo "¿Por qué casi todo el mundo en Rusia tiene un DVR" [174] . El 22 de marzo de 2013, un meteoro similar voló sobre la costa este de los Estados Unidos. Gizmodo admitió que los rusos, con sus DVR, son más confiables para capturar tales eventos [175] .
Según el Ministerio de Defensa, tenían conocimiento de la aproximación de un peligroso meteoroide al planeta Tierra [ 176 ] . Por decisión del comandante de las tropas del Distrito Militar Central, coronel general Nikolai Bogdanovsky , se crearon grupos operativos, que fueron enviados a las supuestas zonas donde caerían los fragmentos para monitorear la situación. En el momento de la caída no se estaban realizando vuelos de aviación militar [177] . El mismo día, los militares de una brigada de tanques separada del Distrito Militar Central descubrieron una polinia redondeada en el lago Chebarkul al oeste de Chelyabinsk, los especialistas de las tropas de defensa radiológica, biológica y química midieron el nivel de radiación en el área donde uno de los se suponía que iban a caer fragmentos de meteoritos .
Al mismo tiempo, los órganos de asuntos internos en la región de Chelyabinsk y cuatro regiones vecinas se transfirieron a una versión mejorada del servicio de acuerdo con el plan especial Typhoon, se desplegaron cuarteles generales operativos en los departamentos principales de los sujetos y en los departamentos de policía territorial. . Para mantener el orden, en primer lugar, se reforzaron los escuadrones de policía, se instalaron puestos adicionales del servicio de patrulla de carreteras . Se hizo todo lo necesario para evitar el pánico [179] .
Las fuerzas del Centro Regional de los Urales del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia se pusieron en alerta máxima, se desplegaron los cuarteles generales operativos, 20 000 rescatistas participaron en el trabajo operativo, 3 aviones inspeccionaron el área desde el aire . En los distritos de Krasnoarmeisky, Korkinsky y Uvelsky, se introdujo un régimen de emergencia . En la tarde del 15 de febrero, 135 equipos de recuperación de emergencia participaron en la eliminación de las consecuencias de la caída del meteorito [181] . Se realizó monitoreo radiológico y químico, a partir del 19 de febrero se brindó asistencia psicológica a cerca de 1500 damnificados, se tomaron una serie de medidas para eliminar las consecuencias de la emergencia [182] .
Se realizaron búsquedas de sitios de impacto de meteoritos en las regiones de Chelyabinsk y Tyumen de Rusia [183] , y en Kazajstán, en los distritos de Kargalinsky y Martuk de la región de Aktobe , el Ministerio de Situaciones de Emergencia de la República de Kazajstán, la estación sanitaria y epidemiológica regional y los órganos ejecutivos locales, que pronto fueron detenidos [184] [185] .
Apareció información de representantes del Ministerio de Emergencias de Rusia de que los residentes fueron notificados sobre la caída del meteorito utilizando el Sistema Integrado de Toda Rusia para Informar y Alertar a la Población en Lugares Concurridos ( OKSION ) y enviar mensajes SMS [186] , sin embargo, estos datos resultaron ser erróneo. Los empleados del Ministerio de Situaciones de Emergencia eliminaron rápidamente esta información del sitio y luego se informó que el empleado que cometió este error sería despedido [173] .
El viceprimer ministro ruso, Dmitry Rogozin , dijo que Rusia y EE . UU . deberían desarrollar un sistema para proteger el planeta de eventos similares en el futuro [187] . El 18 de febrero de 2013, en una conferencia de prensa, se mencionó el costo de proteger a Rusia de las amenazas espaciales: el volumen del programa objetivo federal, diseñado para diez años, es de 58 mil millones de rublos. El programa fue aprobado por Roscosmos y entregado al viceprimer ministro Dmitry Rogozin . Más temprano, el 15 de febrero, se supo que Roskosmos, junto con la Academia de Ciencias de Rusia , está desarrollando un programa que ayudará a aprender más sobre el peligro que emana del espacio. Según Yury Makarov, jefe del Departamento de Planificación Estratégica para Programas Específicos de Roscosmos, para este propósito se están creando nuevos medios de observación, pero debido a la magnitud del problema, todo está todavía al comienzo del viaje. Se observó que era imposible influir en la caída del meteorito en Chelyabinsk [188] .
El presidente de la Cámara de Cuentas, Sergei Stepashin , bromeó en una reunión de la Duma estatal, vinculando la caída del meteorito con la auditoría integral en curso de la ejecución del presupuesto regional. También señaló que hay muchos interrogantes para la actual administración de la región [189] .
En los Estados Unidos, en relación con la caída del meteorito en Chelyabinsk, que demostró claramente el peligro de los asteroides incluso muy pequeños [190] , se reanudó la discusión sobre las amenazas espaciales, y el tema del aumento de la financiación y la importancia de los programas para buscar y el estudio de cuerpos celestes potencialmente peligrosos en el espacio cercano se planteó en las audiencias del Congreso . Como resultado, las autoridades decidieron aumentar la prioridad de los programas para buscar cuerpos celestes potencialmente peligrosos, así como acelerar el trabajo en el programa de un vuelo tripulado a uno de los asteroides en el espacio cercano y experimentos con la redirección de un asteroide. . Sin embargo, estos programas no están diseñados para detectar asteroides cercanos a la Tierra del tamaño del meteoroide de Chelyabinsk [191] [192] .
El 19 de febrero de 2013 , el Comité de Meteoritos de la Academia Rusa de Ciencias hizo un llamado a los ciudadanos rusos , residentes que observaron los eventos asociados con el paso y la caída del meteoroide , con una solicitud para proporcionar la información que tienen, pruebas documentales de hallazgos materiales. , y fotografías de alta calidad de la corteza y fragmentos de meteoritos que se derriten. Se propone enviar los datos a una dirección de correo electrónico o mediante un cuestionario electrónico [195] . ( El texto completo del llamamiento se puede encontrar en el sitio web del Laboratorio de Meteorítica de GEOKHI RAS )
Cuestionario de observaciones de la caída del meteorito de ChelyabinskEl meteoroide de Chelyabinsk, según la estimación preliminar de la NASA, tenía un tamaño de 15 metros y pesaba 7.000 toneladas [209] . El meteoroide se representa como el artista lo imagina.
Vista desde Ekaterimburgo , a unos 200 km del epicentro de la entrada del meteorito en las densas capas de la atmósfera terrestre.
Vidrios rotos en el vestíbulo del Teatro Dramático de Chelyabinsk .
Una escuela dañada por una onda expansiva y la evacuación de escolares.
Un fragmento del meteorito de Chelyabinsk encontrado cerca de Yemanzhelinsk. La masa es de 112,2 G. A modo de comparación, se muestra un cubo con un lado de 1 cm [210] .
Vista del sendero desde Troitsk
![]() |
---|
eventos de impacto de nuestro tiempo. | Principales|||||
---|---|---|---|---|---|
Tierra |
| ||||
Júpiter |
| ||||
ver también |
|