Imperialismo americano

El imperialismo estadounidense ( eng.  American imperialism , también American empire ) es la influencia política , económica , militar y cultural de los Estados Unidos en otros países del mundo. El concepto del Imperio Americano se popularizó por primera vez como resultado de la Guerra Hispanoamericana de 1898 .

Los partidarios de este concepto son varios autores, desde teóricos marxistas clásicos del imperialismo hasta neoconservadores convencidos del papel imperialista estadounidense. Muchos marxistas, anarquistas , miembros del movimiento de la Nueva Izquierda y algunos conservadores ven al imperialismo estadounidense como endurecido e inmoral.

En general, se considera que la política del imperialismo estadounidense comenzó a fines del siglo XIX [1] , aunque algunos creen que la expansión territorial de los EE . Según historiadores como William Appleman Williams, Howard Zinn y Gabriel KolkoEl imperialismo estadounidense tiene sus inicios no en la Guerra Hispano-Estadounidense, sino en la Compra de Luisiana por parte de Jefferson , o incluso en la opresión de los nativos americanos, en la Revolución Americana , y continúa hasta el día de hoy. Escritor Sidney Lanceargumenta que EE. UU. ha utilizado todos los medios políticos, económicos y militares disponibles para dominar a otras naciones desde la independencia [3] .

Terminología

El término imperialismo fue propuesto a mediados del siglo XIX [4] . Aplicado ampliamente por primera vez a los EE. UU. por la "Liga Antiimperialista Estadounidense" fundada en 1898 contra la Guerra Hispanoamericana y la subsiguiente ocupación y brutalidad perpetrada por las fuerzas estadounidenses en Filipinas después de la Guerra Filipino-Estadounidense .

El Oxford English Dictionary da tres definiciones de imperialismo:

1. sistema imperial de gobierno; reinado del emperador.
2. El principio o espíritu del imperio; protección de los intereses imperiales.
3. En tono desdeñoso. En un contexto comunista: el sistema imperial es la política de las potencias occidentales . En un contexto occidental: el sistema imperial es la política del poder comunista.

Todavía hay debate sobre si Estados Unidos es un imperio con el trasfondo político de las dos últimas definiciones. Hay contradicciones entre el imperio como forma de estado y el imperialismo como forma de política.

El gobierno federal de los Estados Unidos nunca ha llamado imperio a sus territorios, pero algunos historiadores sí lo hacen, incluidos Max Booth , Arthur Schlesinger y Neil Ferguson [5] .

Historia

A pesar de los períodos de coexistencia pacífica, las guerras con los nativos americanos dieron como resultado ganancias territoriales significativas para los colonos estadounidenses. Estas guerras continuaron de manera intermitente después de la independencia de los EE . UU ., y una campaña de limpieza étnica , conocida como remoción de indios, permitió a los colonos estadounidenses blancos obtener territorios más valiosos en la parte oriental del continente.

George Washington inició la política de no intervención de Estados Unidosque continuó hasta el siglo XIX. Estados Unidos promulgó la Doctrina Monroe en 1821 para detener el colonialismo europeo y permitir que las colonias estadounidenses crecieran aún más, pero el deseo de expansión territorial de Estados Unidos hacia el Pacífico se articuló claramente en la doctrina del Destino Manifiesto . La Compra de Luisiana fue pacífica, pero la Guerra México-Estadounidense de 1846 resultó en la anexión de 525,000 millas cuadradas de territorio mexicano [6] [7] . Se hicieron intentos de expandir los estados pro-estadounidenses en México y América Central, el más notable de los cuales fue la creación de un filibustero República de Baja California William Walker en 1853 y su intervención en Nicaragua en 1855. El senador Sam Houston de Texas propuso una resolución en el Senado de los Estados Unidos para que "Estados Unidos mantenga un protectorado razonable sobre los estados de México, Nicaragua, Costa Rica, Guatemala, Honduras y San Salvador". La idea de la expansión estadounidense hacia México y el Caribe fue popular entre los políticos de los estados esclavistas, así como entre algunos de los magnates de los negocios del Tránsito Nicaragüense (una ruta comercial semiterrestre que conecta los océanos Atlántico y Pacífico con el Canal de Panama). El presidente Ulysses Grant intentó anexar la República Dominicana en 1870 pero no recibió el apoyo del Senado.

Estados Unidos abandonó por completo la política de no intervención después de la Guerra Hispanoamericana de 1898. Estados Unidos compró las colonias insulares restantes de España y el presidente Theodore Roosevelt defendió la adquisición de Filipinas. Estados Unidos protegió a América Latina bajo la Investigación Roosevelt1904, una adición a la Doctrina Monroe , y en ocasiones utilizó a los militares para los intereses comerciales estadounidenses (como la intervención en las repúblicas bananeras y la anexión de Hawai ). La política exterior imperialista causó controversia entre el público estadounidense y la oposición interna permitió que Cuba obtuviera la independencia. Sin embargo, a principios del siglo XX, Estados Unidos recibió la Zona del Canal de Panamá y ocupó Haití y República Dominicana. Estados Unidos volvió a una estricta política de no intervención después de la Primera Guerra Mundial, incluida una política de buena vecindad hacia los países latinoamericanos .

En la etapa final de la Segunda Guerra Mundial , las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos llevaron a cabo bombardeos atómicos sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki el 6 y 9 de agosto de 1945. Como resultado de la explosión, 80 mil personas murieron instantáneamente, a fines de 1945 el número total de muertes por cáncer y enfermedades por radiación osciló entre 90 y 166 mil personas en Hiroshima y entre 60 y 80 mil personas en Nagasaki.

El bombardeo atómico de Hiroshima tuvo un efecto profundo en el primer ministro japonés, Kantaro Suzuki , y en el ministro de Relaciones Exteriores japonés, Togo Shigenori , quienes se inclinaron a creer que el gobierno japonés debería poner fin a la guerra [8] . El resultado de la rendición de Japón fue su ocupación por las fuerzas aliadas, que duró desde 1945 hasta 1952.

El papel del bombardeo nuclear en la rendición de Japón y su validez ética siguen siendo objeto de debate académico y público. En una revisión de la historiografía dedicada a este tema, el historiador estadounidense Samuel Walker [9] escribió que "el debate sobre la conveniencia del bombardeo definitivamente continuará". Walker también señaló que "la pregunta fundamental, que se ha debatido durante más de 40 años, era si los bombardeos atómicos eran necesarios para lograr la victoria en la Guerra del Pacífico en términos aceptables para los Estados Unidos" [10] . Los defensores de los bombardeos suelen afirmar que forzaron la rendición de Japón y evitaron pérdidas masivas en ambos lados en la invasión de Japón: los desembarcos en Kyushu se planearon en octubre de 1945, en Honshu cinco meses después. Quienes se oponen a los bombardeos argumentan que fueron simplemente una adición a los bombardeos convencionales pesados ​​que ya estaban en curso [11] y, por lo tanto, no había necesidad militar de ellos [12] , que, a diferencia de otros métodos de guerra, eran intrínsecamente inmorales y constituían un crimen de guerra o eran una forma de terrorismo de estado [13] . Se supone que el bombardeo nuclear de Japón se llevó a cabo con el fin de demostrar a los países del mundo, principalmente a la Unión Soviética, que ganó fuerza y ​​prestigio internacional tras la victoria sobre Alemania, la posesión de armas superpoderosas [14] .

Según el historiador estadounidense James Weingartner [15] , existe una conexión entre la práctica de desmembrar los cuerpos de los japoneses muertos por soldados estadounidenses y el bombardeo atómico de las ciudades japonesas [16] . Según Weingartner, ambos fueron en parte el resultado de la deshumanización del adversario. " La imagen generalizada de los japoneses como subhumanos creó un contexto emocional que proporcionó una justificación más para las decisiones que resultaron en la muerte de cientos de miles de personas " [17] . El segundo día después del bombardeo de Nagasaki, Truman dijo: “ El único idioma que entienden es el idioma de los bombardeos. Cuando tienes que tratar con un animal, tienes que tratarlo como un animal. Es muy triste, pero sin embargo es así ” [18] [19] .

El gobierno estadounidense no se disculpó por la muerte de cientos de miles de civiles japoneses y no apoyó la opinión de que en esta situación no había necesidad de usar armas nucleares. Los funcionarios del Japón moderno tratan de no cuestionar la autoridad de los Estados Unidos y evitan mencionar a los Estados Unidos en relación con los bombardeos nucleares [14] .

Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos administró muchas de las islas del Pacífico que había capturado durante la guerra con Japón. En parte para evitar el peligroso crecimiento de las fuerzas armadas de estos países, en parte para disuadir a la Unión Soviética , Estados Unidos se comprometió a proteger a Alemania (que también es miembro de la OTAN) y Japón (en virtud del Tratado de Cooperación Mutua y Garantías de Seguridad entre los Estados Unidos y Japón ), que anteriormente derrotaron en la guerra y ahora son democracias independientes. Estados Unidos tiene una importante presencia militar en ambos países.

Japón, que alberga más de 100 bases militares e instalaciones militares de EE. UU. y está vinculado a EE. UU. por el Tratado de Cooperación Mutua y Garantías de Seguridad , puede considerarse un protectorado de EE . UU. [14] .

La Guerra Fría reorientó la política exterior estadounidense para contrarrestar el comunismo. La política exterior prevaleciente de EE.UU. ha llegado a basarse en el papel de EE.UU. como superpotencia mundial en armas nucleares . La Doctrina Truman y la Doctrina Reagan articularon la misión estadounidense como la defensa de los pueblos libres frente a un sistema no democrático, y la política exterior antisoviética se volvió coercitiva ya veces velada. Participación de Estados Unidos en el cambio políticoincluyeron el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Irán en 1953, la invasión de Bahía de Cochinos en Cuba en 1961, la ocupación de Granada en 1983 y la interferencia electoral en varios países extranjeros. La larga y sangrienta guerra de Vietnam generó críticas generalizadas sobre la "arrogancia del poder" y las violaciones del derecho internacional derivadas de la " presidencia imperial ".". Martin Luther King Jr. , entre otras cosas, acusó a Estados Unidos de una nueva forma de colonialismo [20] . Entre otros crímenes de guerra durante la guerra de Vietnam , ganó notoriedad la masacre de civiles en la comunidad aldeana de Song My , cometida por soldados del ejército estadounidense en 1968. El ejército estadounidense mató a 504 civiles [21] , incluidas 182 mujeres (incluidas 17 mujeres embarazadas) [22] y 210 niños [23] . Muchas de las víctimas fueron torturadas antes de ser asesinadas, y las mujeres fueron violadas en grupo [24] . El crimen causó indignación en la comunidad mundial. Sólo un soldado, William Kelly , fue declarado culpable por un tribunal estadounidense, pero tras pasar tres años y medio bajo arresto domiciliario, fue indultado.

Muchos creían que la Guerra del Golfo de 1990-1991 después del final de la Guerra Fría estuvo motivada por los intereses petroleros estadounidenses, aunque revirtió la invasión hostil de Kuwait . Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el tema del imperialismo volvió a surgir cuando Estados Unidos invadió Afganistán en 2001 para derrocar a los talibanes (donde se escondían los autores intelectuales de los ataques) e Irak en 2003 (que Estados Unidos afirmó erróneamente que tenía armas de fuego ). destrucción masiva ).derrota ). La invasión condujo al colapso del gobierno baazista iraquí y su reemplazo por la Autoridad Provisional de la Coalición.. Después de la invasión, los insurgentes lucharon contra las fuerzas de la Coalición y el gobierno iraquí recién elegido, y estalló una guerra civil sectaria. La guerra en Irak abrió la industria petrolera del país al capital estadounidense por primera vez en décadas, [25] y muchos argumentaron que la invasión fue una violación del derecho internacional .. A partir de 2018, unas 500 mil personas murieron en ambas guerras [26] .

Estados Unidos ha integrado (con derecho a voto) todas sus adquisiciones territoriales en el continente norteamericano, incluida Alaska. Hawái también se convirtió en un estado igualitario (el gobierno federal se disculpó formalmente por el derrocamiento del gobierno hawaiano en 1993), pero otras jurisdicciones insulares adquiridas durante la guerra siguen siendo territorios administrados por el gobierno que no forman parte de ningún estado: Guam , Puerto Rico , las Islas Vírgenes de EE . UU. , Samoa Americana y las Islas Marianas del Norte . El resto de los territorios adquiridos se independizaron con diversos grados de cooperación con los Estados Unidos, que van desde tres estados libremente asociados con los Estados Unidos ( los Estados Federados de Micronesia , la República de las Islas Marshall y la República de Palau ), que participan en programas del gobierno federal a cambio del derecho de albergar bases militares estadounidenses, a Cuba, que rompió relaciones diplomáticas con Estados Unidos durante la Guerra Fría. Estados Unidos fue un defensor vocal de la descolonización de las colonias europeas después de la Segunda Guerra Mundial, comenzando una transición de diez años hacia la independencia de Filipinas en 1934 con la Ley Tydings-McDuffie . Sin embargo, el deseo estadounidense de un sistema informal de primacía global en el " siglo americano "» a menudo condujo a conflictos con los movimientos de liberación nacional[27] .

Excepcionalismo estadounidense

El excepcionalismo estadounidense es la noción de que Estados Unidos ocupa una posición especial entre las naciones del mundo [28] en términos de credo nacional, desarrollo histórico, instituciones políticas y religiosas y orígenes.

Según varios historiadores, los orígenes de esta posición se remontan al sermón de John Winthrop " El modelo de la misericordia cristiana ".”, el líder de uno de los grupos de inmigrantes rumbo a América en 1630, quien definió la misión de los inmigrantes al Nuevo Mundo como la creación de una nueva sociedad ideal, modelo para el mundo entero [29] . Filósofo Douglas Kellnerrastrea el desarrollo de la noción de excepcionalismo estadounidense como un fenómeno separado del político francés del siglo XIX Alexis de Tocqueville , quien concluyó que Estados Unidos estaba claramente "en un camino que no conoce fin" [30] [31] .

En 1927, Jay Lovestone , líder del Partido Comunista de América , definió el excepcionalismo estadounidense como el crecimiento en fuerza del capitalismo estadounidense , que, dijo, impidió la revolución socialista en América [32] . En 1929, Joseph Stalin , que no quería creer que Estados Unidos fuera tan resistente a la revolución, llamó a las ideas de Lovestone "la herejía del excepcionalismo estadounidense" [33] . En la década de 1930, los académicos estadounidenses redefinieron el excepcionalismo estadounidense como el epítome de una nación que debería liderar el mundo liderado por Estados Unidos bajo los ideales de los países europeos más antiguos y ser un ejemplo en el camino hacia un futuro libre sin marxismo ni socialismo. Más tarde, los socialistas y otros escritores en los Estados Unidos y más allá trataron de describir esta exclusividad [34] .

La creencia en el excepcionalismo estadounidense es más común entre los conservadores que entre los liberales . Los historiadores estadounidenses Howard Zinn [35] y Godfrey Hodgson [36] argumentan que se basa en un mito, y que hay "una creciente reacción contra la idea de exclusividad" a nivel nacional e internacional. En contraste, el conservador estadounidense Mike Huckabee dice que "negar el excepcionalismo estadounidense significa esencialmente negar el corazón y el alma de este pueblo" [37] .

Según un editorial del Monthly Review (2001): "El Imperio Británico se justificó como una ' carga del hombre blanco ' benéfica . Y Estados Unidos ni siquiera es un imperio, "nosotros" simplemente estamos defendiendo la causa de la libertad, la democracia y la justicia en todo el mundo" [38] .

Imperialismo cultural

Algunos críticos del imperialismo argumentan que el imperialismo militar y cultural son interdependientes. El estadounidense Edward Said , uno de los fundadores de la teoría poscolonial , dijo:

… tan influyente fue el discurso que insistía en la especialización, el altruismo y la oportunidad de los estadounidenses que el imperialismo en los Estados Unidos, como término o ideología, ha aparecido solo recientemente y marginalmente en los estudios de la cultura, la política y la historia de los Estados Unidos. Pero la conexión entre la política imperial y la cultura en América del Norte, y en los Estados Unidos en particular, es sorprendentemente directa .

El erudito internacional David Rothkopf no está de acuerdo con este punto de vista y argumenta que el imperialismo cultural es un resultado inocente de la globalización , que abre el acceso a numerosas ideas y productos estadounidenses y occidentales que muchos consumidores no estadounidenses y no occidentales de todo el mundo eligen voluntariamente [41] . Matthew Fraser hace un análisis similar, pero continúa argumentando que la influencia cultural global de los EE. UU. es una bendición [42] .

El nacionalismo es una de las formas en que el gobierno puede moldear la opinión pública. La propaganda en los medios sirve para promover la sabiduría convencional. Louis A. Perez, Jr. da un ejemplo de la propaganda utilizada durante la guerra de 1898: “Ya llegamos, Cuba, ya llegamos; ¡Tenemos que liberarte! ¡Venimos de las montañas, de los llanos y de los mares interiores! ¡Vamos con la ira de Dios a hacer huir a los españoles! ¡Ya llegamos, Cuba, ya llegamos, ya llegamos!”. [43] .

Bases militares estadounidenses en el exterior

En 2004, Chalmers Johnson argumentó que la versión estadounidense de la colonia es una base militar [44] . Chip pitsdeclaró en 2006 que las bases permanentes de EE.UU. en Irak implicaban una percepción de " Irak como una colonia " [45] .

Si bien territorios como Guam , las Islas Vírgenes de EE . UU. , las Islas Marianas del Norte , Samoa Americana y Puerto Rico permanecen bajo el control de EE. UU. , EE. UU. permitió que muchos de sus territorios de ultramar u ocupados obtuvieran la independencia después de la Segunda Guerra Mundial : del Canal de Panamá (1979), Palau (1981), los Estados Federados de Micronesia (1986), las Islas Marshall (1986) y otros, la mayoría de ellos aún con bases militares estadounidenses. En Okinawa , las bases militares estadounidenses están presentes, contrariamente a la opinión pública de los residentes locales [46] . En 2003, según el Departamento de Defensa, Estados Unidos tenía bases en más de 36 países de todo el mundo [47] , incluida la base de Camp Bondsteel en Kosovo [48] . Desde 1959, Cuba considera ilegal la presencia estadounidense en la Bahía de Guantánamo [49] .

Para 1970, Estados Unidos era miembro de cuatro alianzas regionales de defensa y participante activo en una quinta, tenía tratados de defensa mutua con 42 países, era miembro de 53 organizaciones internacionales y brindaba asistencia militar o económica a casi 100 países del mundo. mundo [50] . En 2015, el Departamento de Defensa de EE. UU. informó que había 587 bases que albergaban u operaban militares o civiles [51] .

En 2015, el libro Basic Nation de David Vine enumeró 800 bases militares estadounidenses fuera de los EE. UU., incluidas 174 bases en Alemania, 113 en Japón y 83 en Corea del Sur. El costo total se estima en alrededor de $ 100 mil millones por año [52] .

Según The Huffington Post , “Las 45 naciones y territorios con un poder insuficientemente democrático o antidemocrático constituyen más de la mitad de los aproximadamente 80 países que actualmente albergan bases estadounidenses… Investigación del politólogo Kent Calderconfirma lo que se ha llegado a conocer como la “hipótesis de la dictadura”: que Estados Unidos tiende a apoyar dictadores [y otros regímenes antidemocráticos] en países donde tienen bases” [53] .

A partir de 2013, EE. UU. tenía muchas bases y tropas estacionadas en todo el mundo [54] . Su presencia provoca controversia y rechazo [55] [56] .

Partidarios

Uno de los primeros historiadores del Imperio Americano, William Appleman Williamsescribió: "La sed ordinaria de tierra, mercados o seguridad se ha convertido en una excusa para la retórica noble sobre la prosperidad, la libertad y la seguridad" [57] .

Max Booth , un defensor del imperialismo estadounidense, escribió: "El imperialismo estadounidense ha sido la mayor fuerza mundial para el bien en el siglo pasado. Derrotó al comunismo y al nazismo y participó en la lucha contra los talibanes y la limpieza étnica serbia” [58] . Booth usó el término "imperialismo" para describir la política de los Estados Unidos no solo a principios del siglo XX, sino "al menos desde 1803" [58] [59] . Otros neoconservadores abrazaron la idea de imperio , incluido el historiador británico Paul Johnson y los escritores Dinesh D'Souza.y Mark Steiny también algunos halcones liberalescomo los politólogos Zbigniew Brzezinski y Mikhail Ignatiev [60] .

El historiador escocés-estadounidense Neil Ferguson argumenta que Estados Unidos es un imperio y piensa que es bueno: "Lo que no está permitido es decir que Estados Unidos es un imperio, y que tal vez no sea tan malo" [61] . Ferguson establece paralelismos entre el Imperio Británico y el papel global de los Estados Unidos a finales del siglo XX y principios del XXI, aunque describe las estructuras políticas y sociales de los Estados Unidos como más similares a las del Imperio Romano que a las británicas. Ferguson argumenta que todos estos imperios tenían aspectos tanto positivos como negativos, pero los aspectos positivos del Imperio estadounidense, si aprende de la historia y de sus errores, superarán con creces los aspectos negativos [62] .

Otro punto de vista sugiere que la expansión de los Estados Unidos en el exterior fue de hecho imperialista, pero que este imperialismo es solo un fenómeno temporal, una distorsión de los ideales estadounidenses o una reliquia de una era pasada. El historiador Samuel Flagg Bemis sostiene que el expansionismo de la Guerra Hispanoamericana fue un impulso imperialista de corta duración y "la gran aberración en la historia estadounidense", una forma muy diferente de crecimiento territorial que en la historia estadounidense anterior . El historiador Walter Lafiber considera que el expansionismo de la guerra hispanoamericana no es una aberración, sino la culminación de la expansión hacia el oeste de los Estados Unidos [64] .

Historiador Víctor Davis Hansoncree que Estados Unidos no busca la dominación mundial, sino que mantiene su influencia mundial a través de un sistema de intercambios mutuamente beneficiosos [65] . El general revolucionario filipino Emilio Aguinaldo creía que la intervención estadounidense en Filipinas fue devastadora: “Los filipinos están luchando por la libertad, el pueblo estadounidense los está luchando para darles la libertad. Dos pueblos luchan en paralelo por un mismo fin [66] .” La influencia estadounidense en el mundo y sus consecuencias para otros países tiene una gran cantidad de interpretaciones.

Internacionalistas liberalesargumentan que aunque el orden mundial actual está dominado por Estados Unidos, la forma que está tomando esta dominación no es imperial. El erudito internacional John Ikenberry argumenta que las instituciones internacionales han tomado el lugar del imperio .

El erudito internacional Joseph Nye cree que el poder de Estados Unidos se basa cada vez más en el " poder blando " que proviene de la hegemonía cultural en lugar del poder militar o económico bruto. Estos incluyen factores tales como el deseo generalizado de emigrar a los Estados Unidos, el prestigio de las universidades estadounidenses y la correspondiente alta proporción de estudiantes extranjeros en ellas, la difusión de estilos estadounidenses de música y cine populares. La inmigración masiva a Estados Unidos puede justificar esta teoría, pero no se sabe si Estados Unidos habría conservado su prestigio sin su superioridad militar y económica [68] . Giles Scott-Smithafirma que las universidades americanas [69] :

actuaron como imanes para atraer a una élite prometedora que buscaba adquirir las habilidades, las calificaciones y el prestigio que conllevaba la marca Made in USA. Esta es una forma sutil de poder blando a largo plazo que requiere solo una intervención limitada del gobierno de los EE. UU. para funcionar con éxito. Esto es consistente con la opinión de Samuel Huntington de que el poder estadounidense rara vez ha buscado tomar posesión de territorios extranjeros, prefiriendo en cambio infiltrarlos - cultural, económica y políticamente - de una manera que asegure la aquiescencia por el bien de los intereses estadounidenses [70] [ 71] .

Véase también

• Mc Kinley, Guillermo
• excepcionalismo americano
• Destino manifiesto
• antiamericanismo
• robar este libro
• Lista de los estados más grandes de la historia
• guerras de banano
• Lista de guerras de Estados Unidos

Notas

1. ↑ Bryne, Alex Sí, Estados Unidos tiene un imperio, y en las Islas Vírgenes todavía lo tiene  . La conversación . Consultado el 2 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2019.
2. ↑ Immerwahr, Daniel. Cómo ocultar un imperio: una breve historia de los grandes Estados Unidos . — Editorial Vintage, 2019. — Pág  . 24 . — ISBN 978-1-84792-399-8 . Archivado el 8 de abril de 2022 en Wayback Machine .
3. ↑ Lens, Sídney. La forja del imperio americano  (inglés) . - Haymarket Books y Pluto Press, 2003. Sobrecubierta.
4. ↑ Oxford English Dictionary 1989  (enlace no disponible)
5. ↑ Lindsay, Ivo H. Daalder y James M. American Empire, Not 'If' but 'What Kind' (30 de noviembre de 2001). (indefinido)
6. ↑ Sidney Lance, Howard Zin. La forja del imperio americano . - Londres: Pluto Press, 2003. - ISBN 0-7453-2100-3 . Archivadoel 25 de octubre de 2015 enWayback Machine
7. ↑ Campo, James A., Jr. (junio de 1978). "Imperialismo estadounidense: el peor capítulo en casi cualquier libro". La revisión histórica americana . 83 (3): 644-668. DOI : 10.2307/1861842 . JSTOR1861842  . _
8. ↑ Sadao Asada. "El impacto de la bomba atómica y la decisión de Japón de rendirse: una reconsideración" . La revisión histórica del Pacífico , vol. 67, núm. 4 (noviembre de 1998), págs. 477-512.
9. ↑ J. Samuel Walker, Doctor en Filosofía. en historia (Universidad de Maryland, 1974) Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 15 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 1 de junio de 2010.  (indefinido)  , historiador de la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. [1]
10. ↑ Walker, J. Samuel. Literatura reciente sobre la decisión de la bomba atómica de Truman: una búsqueda de un término medio  (inglés)  // Historia diplomática: revista. - 2005. - abril ( vol. 29 , n. 2 ). — Pág. 334 . -doi : 10.1111 / j.1467-7709.2005.00476.x .
11. ↑ Ward Wilson. ¿El arma ganadora? Repensar las armas nucleares a la luz de Hiroshima. Seguridad internacional , vol. 31, núm. 4 (primavera de 2007), págs. 162-179
12. ↑ The Collins Encyclopedia of Military History, Dupuy & Dupuy, BCA 1994, página 1308
13. ↑ Stohl, Michael. Interés nacional y terrorismo de Estado // La política del terrorismo . - CRC Press , 1988. - Pág. 279. - ISBN 9780824778149 .
14. ↑ 1 2 3 Solovyova Ekaterina, Koshkin A. A. Por qué Estados Unidos nunca se arrepintió de Hiroshima y Nagasaki . Historia.RF . 07/08/2018.
15. ↑ Profesor de Historia de la Universidad de Carolina del Sur, Ph.D., Wisconsin, 1967
16. ↑ James J. Weingartner.  Trofeos de guerra : las tropas estadounidenses y la mutilación de los muertos de guerra japoneses, 1941–1945  // Pacific Historical Review : diario. - 1992. - febrero ( vol. 61 , no. 1 ). — Pág. 556 .
17. ↑ Weingartner, pág. 67
18. ↑ Weingartner, pág. 54.
19. ↑ Weingartner atribuye esta cita de Truman a Ronald Shaffer, Wings of Judgement: American Bombings in World War II (Nueva York, 1985), p. 171.
20. ↑ Universidad, © Stanford; Stanford; California 94305 Más allá  de Vietnam . Instituto de Investigación y Educación Martin Luther King, Jr. (25 de abril de 2017). Consultado el 9 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2022.
21. ↑ Reunión en el sitio de la masacre de My Lai: sobreviviente Duc Tran Van y fotógrafo Ron Haeberle . www.salemnews.com. Recuperado: 1 julio 2018. (indefinido)
22. ↑ Mark Gado. Hacia la oscuridad: La masacre de My Lai (enlace no disponible) . Consultado el 7 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2007. (indefinido) 
23. ↑ Country Joe McDonald, Mis bajas de Lai . www.countryjoe.com. Recuperado: 1 julio 2018. (indefinido)
24. ↑ Asesinato en nombre de la guerra - My Lai // BBC . 20 de julio de 1998.
25. ↑ Por qué la guerra en Irak se peleó por las grandes petroleras  . CNN (19 de marzo de 2013). Consultado el 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019.
26. ↑ La 'guerra contra el terror' estadounidense ha matado a más de medio millón de personas: estudio . www.aljazeera.com . Consultado el 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020. (indefinido)
27. ↑ Descolonización y Alcance Global del 'Siglo Americano' | Historia de los Estados Unidos II (American Yawp) . cursos.lumenlearning.com . Consultado el 29 de abril de 2019. Archivado desde el original el 5 de enero de 2022. (indefinido)
28. ↑ Frederick Jackson Turner Archivado el 21 de mayo de 2008. , sagehistory.net (archivado desde el original el 21 de mayo de 2008).
29. ↑ La ideología del excepcionalismo estadounidense y sus raíces históricas  (ruso) , RISI  (20 de febrero de 2016). Archivado desde el original el 22 de enero de 2019. Consultado el 23 de abril de 2018.
30. ↑ Kellner, Douglas. Excepcionalismo estadounidense (25 de abril de 2003). Consultado el 20 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2006. (indefinido)
31. ↑ Karlyn Bowman. Comprender el excepcionalismo estadounidense  (inglés)  (enlace no disponible) (28 de abril de 2008). Archivado desde el original el 1 de mayo de 2008.
32. ↑ Albert Fried: Communism in America: A History in Documents, Columbia University Press, 1997. ISBN 0-231-10235-6 Archivado el 8 de febrero de 2017 en Wayback Machine . 
33. ↑ "Exclusividad", en el libro. Palabras clave para estudios culturales estadounidenses, NYU Press, 2007. ISBN 0-8147-9948-5 Archivado el 9 de agosto de 2016 en Wayback Machine . 
34. ↑ Americano excepcional. El Correo de Washington. Archivado el 16 de septiembre de 2017 en Wayback Machine . 
35. ↑ Howard Zin. El Poder y la Gloria.  Mitos del excepcionalismo americano . Boston Review (1 de junio de 2005). Consultado el 15 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2013.
36. ↑ Roger Cohen. América  desenmascarada . The New York Times (24 de abril de 2009). Consultado el 15 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 24 de abril de 2018.
37. ↑ La nueva batalla : Qué significa ser estadounidense  . Político (20 de agosto de 2010). Consultado el 15 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 13 de enero de 2017.
38. ↑ Magdoff, Harry; John Bellamy Foster (noviembre de 2001). “Después del Ataque… La Guerra contra el Terrorismo” . Revisión Mensual . 53 (6): 7. Archivado desde el original el 14 de abril de 2022 . Consultado el 8 de octubre de 2009 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
39. ↑ Emisora ​​de radio "Eco de Moscú" / Programas / Entrevistas / Martes, 26/01/2010: Khamzat Khasbulatov . Consultado el 3 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 28 de junio de 2018. (indefinido)
40. ↑ Dijo, Eduardo. Cultura e imperialismo, discurso en la Universidad de York, Toronto, 10 de febrero de 1993. . Consultado el 23 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2001. (indefinido)
41. ↑ Rothkopf, David ¿Elogio del imperialismo cultural? Archivado desde el original el 19 de enero de 2012. Foreign Policy, número 107, verano de 1997, págs. 38–53
42. ↑ Fraser, Mateo. Armas de distracción masiva: poder blando e imperio estadounidense. -S t. Prensa de Martín, 2005.
43. ↑ Pérez, Louis A. La Guerra de 1898: Estados Unidos y Cuba en la Historia y la Historiografía . Chapel Hill: Universidad de Carolina del Norte, 1998. Imprimir.
44. ↑ Johnson, Chalmers . America's Empire of Bases , TomDispatch  (15 de enero de 2004). Archivado el 8 de noviembre de 2020. Consultado el 31 de mayo de 2022.
45. ↑ Pitts, Chip . The Election on Empire , The National Interest (8 de noviembre de 2006). Archivado desde el original el 13 de junio de 2021. Consultado el 31 de mayo de 2022.
46. ↑ Patrick Smith, Preste atención a los habitantes de Okinawa y cierre las bases estadounidenses , International Herald Tribune (sección de opinión), 6 de marzo de 1998.
47. ↑ Informe de estructura base . Departamento de Defensa de Estados Unidos (2003). Consultado el 23 de enero de 2007. Archivado desde el original el 10 de enero de 2007. (indefinido)
48. ↑ Campamentos clandestinos en Europa: "Todos sabían lo que estaba pasando en Bondsteel" , Der Spiegel  (5 de diciembre de 2005). Archivado desde el original el 23 de abril de 2022. Consultado el 31 de mayo de 2022.
49. ↑ Estados Unidos rechaza la demanda de Cuba de devolver la base de la Bahía de Guantánamo , BBC News  (30 de enero de 2015). Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2016. Consultado el 31 de mayo de 2022.
50. ↑ Ronald acero. Paz Americana . - Nueva York: Viking Press, 1967. - Pág  . 254 . — ISBN 978-0670544769 .
51. ↑ Departamento de Defensa, Base Structure Report FY 2015 Baseline . Oficina del Secretario de Defensa (indefinido). Consultado el 4 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2017.
52. ↑ Vine, David. 2015. Base Nation Archivado el 30 de mayo de 2022 en Wayback Machine . Publicado por Metropolitan Books, Henry Holt and Company, Nueva York.
53. ↑ Cómo las bases militares estadounidenses respaldan a dictadores, autócratas y regímenes militares , The Huffington Post  (16 de mayo de 2017). Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 31 de mayo de 2022.
54. ↑ Informe de estructura base: línea de base del año fiscal 2013 . Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Consultado el 9 de abril de 2017. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2015. (indefinido)
55. ↑ Los manifestantes acusan a EE. UU. de 'imperialismo' cuando Obama reaviva el acuerdo militar con Filipinas . VICE Noticias (28 de abril de 2014). Consultado el 31 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017. (indefinido)
56. ↑ Candidato base antiestadounidense gana la carrera de gobernador de Okinawa . PopularResistance.Org (17 de noviembre de 2014). Consultado el 31 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. (indefinido)
57. ↑ William Appleman Williams, "El imperio como forma de vida: un ensayo sobre las causas y el carácter de la situación actual de Estados Unidos junto con algunos pensamientos sobre una alternativa" (Nueva York: Simon & Schuster, 1996), S1.
58. ↑ 12 Arranque máximo . imperialismo estadounidense? No hay necesidad de huir de la etiqueta  (6 de mayo de 2003). Archivado desde el original el 4 de abril de 2011. Consultado el 29 de mayo de 2022.
59. ↑ Max Boot, "Ni nuevo ni nefasto: el imperio liberal contraataca", noviembre de 2003 . mtholyoke.edu . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2008. (indefinido)
60. ↑ Oye, Jeet . Operación Anglosphere: Los imperialistas estadounidenses más ardientes de hoy no nacieron en los EE . UU ., Boston Globe  (23 de marzo de 2003). Archivado desde el original el 7 de mayo de 2006. Consultado el 29 de mayo de 2022.
61. ↑ Ferguson, Niall (2005). “El coloso inconsciente: límites del (y alternativas al) imperio estadounidense” . Dédalo . 134 (2): 18-33. DOI : 10.1162/0011526053887419 . Archivado desde el original el 12 de abril de 2022 . Consultado el 29 de mayo de 2022 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )Citando, pág. 21
62. ↑ Niall Ferguson, Colossus: The Rise and Fall of the American Empire (2005), págs. 286-301.
63. ↑ Miller, Stuart Creighton. "Asimilación benevolente" La conquista estadounidense de Filipinas, 1899–1903 . - Prensa de la Universidad de Yale, 1982. - ISBN 0-300-02697-8 . pags. 3.
64. ↑ Lafeber, Walter. El nuevo imperio: una interpretación de la expansión estadounidense, 1860–1898 . - Prensa de la Universidad de Cornell, 1975. - ISBN 0-8014-9048-0 .
65. ↑ Hanson, Victor Davis (noviembre de 2002). "Una especie de imperio divertido" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2008 . Consultado el 8 de octubre de 2009 .
66. ↑ Aguinaldo, Emilio (septiembre de 1899). “Caso de Aguinaldo contra Estados Unidos” (PDF) . Revisión de América del Norte . Archivado (PDF) desde el original el 29 de noviembre de 2015 . Consultado el 29 de mayo de 2022 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
67. ↑ Ikenberry, G. John (2004). "Ilusiones del Imperio: Definición del Nuevo Orden Americano" . asuntos exteriores 83 (2): 144-154. DOI : 10.2307/20033908 . JSTOR20033908  ._ _ Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22-01-2020 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
68. ↑ Joseph S. Nye Jr, Soft Power: The Means to Success in World Politics (2004), págs. 33-72.
69. ↑ Scott-Smith, Giles (2007). “Los lazos que unen: relaciones holandeses-estadounidenses, diplomacia pública de EE. UU. y la promoción de los estudios estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial” . Diario de La Haya de Diplomacia . 2 (3): 283-305. DOI : 10.1163/187119007X240532 .
70. ↑ Huntington, Samuel P. (1973). “Organizaciones transnacionales en la política mundial” (PDF) . Política mundial . 25 (3): 333-368. DOI : 10.2307/2010115 . JSTOR2010115  . _ Archivado (PDF) desde el original el 2022-04-08 . Consultado el 29 de mayo de 2022 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )pags. 344.
71. ↑ También: Liping Bu, Making The World Like Us: Education, Cultural Expansion, and the American Century (2003).

Enlaces

• Gusterin P. William McKinley - Patriarca del imperialismo estadounidense
• Estados Unidos y el Imperio: ¿Se calienta el Destino Manifiesto?  (Inglés)  // The Economist  : periódico. Argumenta que EE. UU. está pasando por una fase imperial, pero al igual que las fases anteriores, esta será temporal, ya que (argumentan) el imperio es incompatible con las políticas y creencias tradicionales de EE. UU.
• El 11 de septiembre y el imperio americano . Consultado el 5 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012.  (indefinido) Un sitio web que analiza los eventos del 11 de septiembre que apuntan hacia la orquestación del gobierno con la intención de utilizar el miedo público masivo como catalizador para crear un imperio estadounidense más fuerte.
• El Proyecto del Imperio Americano . Consultado el 16 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2006.  (indefinido) Una serie de libros relacionados de los autoresChalmers Johnson,Michael T. Klare,Alfred W. McCoy,Walden Bello,Jeremy Brecher,Jill Cutler,Brendan Smith,James P. Carroll,Noam Chomsky,Robert Dreyfuss,El Fisgn,Greg Grandin, yPeter H. Hierros.
• Una pregunta americana . ' tygerland.net por AS Heath . Consultado el 10 de junio de 2006. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012. ' (Neopr.)  25 de julio de 2005
• Máximo de arranque imperialismo estadounidense? No hay necesidad de huir de la etiqueta  (inglés)  // USA today  : periódico. - 2003. - 5 de mayo.Argumenta que "el imperialismo estadounidense ha sido la mayor fuerza del bien en el mundo durante el último siglo".
• Hitchens, Christopher , Imperialismo: dominio de las superpotencias, maligno y benigno . Slate.com . Consultado el 10 de junio de 2006. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012.  (indefinido) , advierte que EE. UU., ya sea que lo llames imperio o no, debe tener cuidado de usar su poder sabiamente.
• Johnson, Paul , El Nuevo Imperio por la Libertad de Estados Unidos . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012.  (indefinido)Artículo de un escritor e historiador conservador que argumenta que Estados Unidos siempre ha sido un imperio, y bueno.
• Motyl, Alexander J. Empire Falls Alexander J. Motyl   // Relaciones Exteriores  : revista. — 2006. — julio/agosto. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2007. Archivado el 24 de febrero de 2007 en Wayback Machine . Dos nuevos libros intentan explicar el poder y la política de EE. UU. en términos imperiales.
• ¿Imperio? (enlace no disponible) . Foro de Política Global . Consultado el 7 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2006. (indefinido) 
• Niall Ferguson . Cataratas del Imperio . Feria de las vanidades . Consultado el 1 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012. (indefinido)
• El Imperio Americano: ¿Pax Americana o Pox Americana? . Revisión Mensual . Consultado el 20 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012. (indefinido)
• ¿Está el presidente Bush destruyendo el imperio estadounidense? Una actualización sobre el imperio involuntario de Estados Unidos Transcripción de la presentación de Robert Dujarric el 14 de abril de 2004
• Sobre la próxima decadencia y caída del imperio estadounidense . transnacional.org . Consultado el 30 de julio de 2006. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012. (indefinido)
• Tsvetkova N. A. Imperialismo cultural: política educativa internacional de EE. UU. durante la Guerra Fría, San Petersburgo, 2007.

En catálogos bibliográficos	BNF : 11979280h J9U : 987007565793605171 LCCN : sh85140562