La hipótesis de Anatolia es una de las principales hipótesis sobre la formación de los protoindoeuropeos . Localiza el hogar ancestral indoeuropeo en Anatolia occidental ( Turquía moderna ). Compite con la hipótesis kurgan .
Fue propuesta en 1987 por el arqueólogo británico Colin Renfrew , quien correlacionó el hogar ancestral de los indoeuropeos con el asentamiento de Chatal-Hyuk . Según Renfrew, los indoeuropeos son 3.000 años más antiguos de lo que suponen los defensores de la hipótesis de Kurgan [1] .
Entre otros arqueólogos famosos, Barry Cunliffe pertenece a los partidarios de esta hipótesis .
Los biólogos evolutivos neozelandeses Russell Gray y Quentin Atkinson, que trabajan en el Departamento de Psicología de la Universidad de Auckland , posicionaron su estudio glotocronológico , publicado en 2003 en la revista Nature , como confirmación de la hipótesis de Anatolia . Al mismo tiempo, no se trataba de confirmar Anatolia como el hogar ancestral, sino de confirmar la fecha del colapso, en la que se basa la hipótesis de Anatolia.
Atkinson y Gray realizaron un análisis estadístico de cognados en 103 lenguas indoeuropeas vivas y muertas (de unas 150 conocidas), utilizando una base de datos léxico-estadística (creada a partir de listas Swadesh por Isidore Dayen) e información adicional. Millones de "árboles lingüísticos" aleatorios fueron generados por el método Monte Carlo , sin tener en cuenta su verosimilitud histórica y lingüística. Se supuso que, aunque la tasa de evolución en las ramas del árbol de las lenguas puede variar y distribuirse al azar, esta dispersión no puede ser demasiado grande. Por ejemplo, si olvidamos todo lo que se sabe sobre la historia de los pueblos y las lenguas, entonces la opción que eleva las lenguas armenia e islandesa a un ancestro común reciente resultaría extremadamente inverosímil, simplemente porque el ritmo de su evolución. tendría que tomarse demasiado alto en comparación con otras ramas del árbol.
Los datos obtenidos por Gray y Atkinson mediante análisis bayesiano y publicados en la revista Science en 2012 indican con confianza la edad de la lengua protoindoeuropea en el rango de 8000 a 9500 años y el origen anatolio de la lengua [2] . Fue en este momento que los ancestros de los hititas se separaron del tronco común [1] .
Los métodos y resultados de Gray y Atkinson han sido fuertemente criticados desde varios sectores [3] .
Peter Forster y Alfred Toth hacen que la datación del colapso de las lenguas indoeuropeas sea aún más antigua, pero sus estudios no son muy populares incluso entre otros "anatolistas".
La crítica severa a la hipótesis de Anatolia fue expresada por el editor del "Journal of Indo-European Studies" J. P. Mallory , cuyo punto de vista es cercano a la "hipótesis de Kurgan" [4] .
D. Anthony señaló que en el marco de la hipótesis de Anatolia es inexplicable el escaso número de lenguas indoeuropeas en Anatolia y su bajo estatus durante mucho tiempo. Anthony también señaló que el surgimiento de la rueda en el marco de esta hipótesis se remonta a varios milenios después del supuesto éxodo de Anatolia y la separación de las lenguas, sin embargo, los términos correspondientes en varias lenguas indoeuropeas no son heterogéneos, ya que se podría suponer, pero, por el contrario, tienen una gran similitud [5] .
Algunos lingüistas no están de acuerdo con ubicar al hitita (y otras lenguas de Anatolia ) en la familia indoeuropea. En su opinión, las lenguas hitita y protoindoeuropea están emparentadas no como descendientes y ancestros, sino como dos ramas provenientes de un tronco común [1] . Si este punto de vista resulta ser correcto, resultará que la hipótesis de Anatolia no refleja la formación de los protoindoeuropeos, sino una etapa anterior.
Según F. Woodhuizen , en Anatolia occidental, las lenguas anatolias fueron precedidas por un antiguo sustrato indoeuropeo dejado por los pelasgos . Al mismo tiempo, su fonética muestra rasgos posteriores (la desaparición de la laringe * h 2 ) en comparación con las lenguas de Anatolia, que se consideran la etapa más temprana del indoeuropeo [6] .
El arqueólogo estadounidense Douglas Kenneth refuta la hipótesis de Anatolia con su investigación [7] .
| Hipótesis sobre el hogar ancestral de los indoeuropeos | |
|---|---|
| |
| indoeuropeos | |
|---|---|
| lenguas indoeuropeas | |
| indoeuropeos | |
| protoindoeuropeos | |
| Las lenguas extintas y las comunidades étnicas ahora desaparecidas están en cursiva . Ver también: Estudios indoeuropeos . | |