La ley de Werner es una regularidad fonético - morfológica característica de las lenguas germánicas , descubierta por el lingüista danés Karl Werner ( Dan. Karl Verner ) en 1875 y formulada de la siguiente manera: las consonantes fricativas sordas h , þ , f que surgieron como resultado de la El movimiento alemán de consonantes , y también la s indoeuropea conservada, se expresa si la vocal inmediatamente anterior no tenía un acento principal indoeuropeo. La sonorización no se produjo en la posición inicial y en las combinaciones xt ( ht ), xs ( hs ), ft , fs , sk , st , sp , ss [1] [2] [3] . La ley de Werner (junto con la ley de Grimm ) se considera una de las leyes fonéticas más famosas en los estudios comparativos [4] [5] .
El siglo XIX fue la época del nacimiento de los estudios comparativos. Los trabajos de R. Rusk , F. Bopp , A. Schleicher demostraron de manera convincente la existencia de la base lingüística protoindoeuropea, a partir de la cual, en su mayor parte, se desarrollaron una vez las lenguas europeas modernas. El escollo, sin embargo, siguió siendo el grupo alemán; la pronunciación característica de estas lenguas no encajaba en modo alguno en el esquema general, a raíz de lo cual comenzaron a escucharse escépticos entre los lingüistas, que argumentaban que el germánico no podía incluirse en la familia indoeuropea [6] .
Esta tarea pareció ser resuelta por R. Rusk y J. Grimm , quienes formularon la ley del primer movimiento consonántico alemán , que se convirtió en el precursor de estudios fonéticos posteriores. La fonética, una ciencia nueva en ese momento, incluía el concepto de que la base sólida de un idioma en particular no es un conjunto aleatorio, sino un sistema estricto sujeto a cambios igualmente sistémicos que se pueden rastrear y formular en forma de cierta regla [7 ] .
Sin embargo, las conclusiones de Rusk y Grimm no convencieron a todos. A lo largo de la segunda mitad del siglo XIX, la ley de Grimm fue objeto de un acalorado debate entre sus partidarios y detractores, quienes citaron ejemplos de numerosas "excepciones" que, en su opinión, deberían indicar el fracaso de su misma formulación. Poco a poco, sin embargo, se hizo evidente que algunas de estas aparentes excepciones eran préstamos que llegaron a las lenguas germánicas en épocas posteriores, cuando la ley de Grimm, aparentemente, ya había dejado de operar. Entonces, por ejemplo, lat. pondus "peso" correspondía en inglés antiguo pund (libra en inglés nuevo), latín strāta - stræt en inglés antiguo (calle en inglés nuevo). Otro grupo de aparentes excepciones encontró su explicación en la ley de Grassmann (1863) [8] .
Finalmente, el danés Karl Werner puso fin a la disputa al formular una nueva ley en una obra titulada "Excepción de la ley del primer movimiento de consonantes" (en alemán: Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung ) en 1876. En lugar de intentos de cambiar la redacción misma de Grimm (que no condujo a nada), llegó el entendimiento de que estamos hablando de una nueva ley, cuya justificación debe buscarse desde cero. Es más, las lenguas germánicas tomadas por sí solas no podían dar respuesta a la pregunta planteada, la solución pasaba por compararlas con el sánscrito y el griego. Además, el cambio descrito por Werner para las formas de las lenguas germánicas resultó oscurecido por la posterior fijación del acento en la primera sílaba [9] .
El descubridor de la ley de Werner a veces se llama E. Sievers , quien la describió el 24 de marzo de 1874 en una carta a V. Braune . Sin embargo, esta descripción no apareció impresa [10] [2] [11] . Además, Sievers se limitó a solo señalar que el lugar del acento en los verbos indoeuropeos está "de alguna manera conectado" con el cambio en el sonido de la consonante, pero no fue más allá, quejándose de que el problema del acento no tuvo tiempo. para llamar la atención de los lingüistas.
Independientemente de Sievers, K. Werner hizo el mismo descubrimiento. Según su relato, la aparición de la ley, que luego lleva su nombre, fue un descubrimiento fortuito. El propio científico contó esta historia de la siguiente manera [12] [13] :
Vivía entonces en Aarhus y en ese momento no me sentía muy bien. Una vez que decidí tomar una siesta corta durante el día, me acosté y tomé un libro para leer con el fin de conciliar el sueño antes. Por casualidad resultó ser la Gramática Comparada de Bopp . Como saben, es costumbre representar las palabras en sánscrito con mucha claridad, de modo que es imposible no verlas en todos sus detalles. El libro se abrió en una página donde dos palabras estaban ante mis ojos: pitár y bhrátar, y luego pensé, esto es extraño, en los idiomas germánicos, una de estas palabras se pronuncia d, en el otro - th, esta diferencia se puede ver en las palabras alemanas modernas Vater y Bruder. Entonces noté los acentos en las palabras sánscritas. Por supuesto, sabes que el cerebro funciona con especial claridad en el momento en que te quedas dormido (...) Entonces, tuve una idea: ¿quizás este acento primordial es responsable de la diferencia entre ambas consonantes [alemanas]? Entonces me quedé dormido. Pero esa misma tarde le iba a escribir una carta a Julius Hoffory ( el alemán Julius Hoffory ), en ese momento estábamos constantemente intercambiándonos cartas sobre temas lingüísticos. Entonces no tenía nada que escribirle, y decidí contarle sobre el estrés.
Al día siguiente, Werner, un hombre tímido y siempre incrédulo, ya no estaba tan seguro de tener razón. La idea le pareció simplemente ridícula, a duras penas se resistió a no enviarle a Hoffori otra carta "con consejos para sacarme esta tontería de la cabeza". Pero las "tonterías" no le dieron descanso. Continuando con su búsqueda, abrió los Suplementos de la historia de la lengua alemana de Scherer, donde encontró la sugerencia de que las excepciones a la ley de Grimm parecen ser características de las palabras más comúnmente utilizadas en el habla coloquial. La explicación no resistió ninguna crítica; de hecho, era difícil imaginar que para los antiguos alemanes la palabra "padre" se usara con más frecuencia que la palabra "hermano". Todavía temeroso de creer que estaba en el camino correcto, Werner continuó leyendo Comparative Grammar. No hubo error [12] . La verificación cruzada, llevada a cabo sobre las gramáticas del griego y el latín (incompleta, pero aún suficiente para confirmar o refutar el principio encontrado), confirmó su corrección.
Creyendo que la historia de la "intuición milagrosa" es hermosa, pero tiene poco que ver con la realidad, N. E. Collinge señala que Werner, mucho antes del día significativo, comparaba metódicamente idiomas, compilaba tablas, tachaba las posibles consecuencias de la analogía - en En resumen, en el espíritu del neogramatismo trató de definir "regularidad en el caos", y "Gramática Comparada" cayó accidentalmente en sus manos solo ayudó a poner fin a [14] .
De todos modos, Werner vaciló. La segunda vez declaró su descubrimiento en una carta a Wilhelm Thomsen fechada el 1 de mayo de 1875, pidiéndole "que le diga honestamente si considera que esta idea es una completa tontería". Thomsen, en respuesta, insistió en publicar el descubrimiento, y aconsejó hacerlo en la revista lingüística de Danzig Kuhns Zeitschrift , muy conocida en los círculos científicos. Werner no sabía que se había hecho famoso de la noche a la mañana, pues poco después del incidente acudió a las aldeas de los casubios , quienes se interesaron por él debido a que de todas las lenguas eslavas occidentales vivas, esta lengua era la única que conservaba el estrés libre. Habiendo gastado todos sus modestos ahorros en este viaje y desgastado decentemente su vestido, tuvo que regresar en un vagón de cuarta clase por necesidad. La primera visita se hizo al profesor Müllenhoff, que hizo mucho por dar a conocer la nueva ley en los círculos lingüísticos. La hija del profesor anunció brevemente que su padre no estaba en casa y trató de cerrar la puerta en la cara de lo que tomó por un vagabundo mendigo. Sin embargo, Müllenhof, al escuchar desde la sala de estar que el visitante pidió que se le informara que "el Dr. Werner vino de Copenhague ", inmediatamente se apresuró al pasillo y, para sorpresa de su hija, literalmente arrastró al "vagabundo" avergonzado a la sala de estar. habitación. Aquí Werner se enteró de que a partir de ese momento se convertiría en una celebridad [15] .
La ley fue reconocida por la comunidad científica de inmediato, sin objeciones, lo que rara vez ocurre en la ciencia lingüística [5] , aunque las disputas sobre el momento de su aparición, el tipo de acento, en las lenguas de origen, etc., no han disminuido hasta ahora [ 16] .
Por lo general, la ley de Werner se formula de la siguiente manera: las consonantes fricativas sordas h , þ , f que surgieron como resultado del movimiento alemán de consonantes , así como las conservadas indoeuropeas s , son sonoras si la vocal inmediatamente anterior no tenía un acento principal indoeuropeo. La sonorización no se produjo en la posición inicial y en las combinaciones xt ( ht ), xs ( hs ), ft , fs , sk , st , sp , ss [1] [2] [3] .
La ley de Werner explica las aparentes excepciones al primer movimiento consonántico germánico [17] . De las demás excepciones, se conoce la transición -tt- → -ss-.
Dado que la sonoridad estaba determinada por la posición (en relación con el acento), en cada par sonoro y sordo eran originalmente alófonos del mismo fonema. La ley de Werner era la ley fonética vigente, según la cual cada uno de estos alófonos sólo podía pronunciarse en su propia posición. Al mismo tiempo, el orador era consciente de que en ambos casos decía lo mismo, en la medida de lo posible.
Después de un tiempo, el acento en las lenguas germánicas se trasladó a la primera sílaba de la raíz, y así desapareció la condición bajo la cual la ley de Werner era válida. Como resultado, cada par de alófonos dio dos fonemas separados (f/v → f, v, etc.), es decir, la voz se convirtió en un rasgo fonológico para ellos. Este proceso se llama fonologización de la voz de las fricativas.
La sonorización en sí se explica por la asimilación de la fricativa por los sonidos vecinos, generalmente las vocales (al pronunciar vocales y consonantes sonoras , las cuerdas vocales vibran y la glotis se estrecha). K. Lotspeich (C. Lotspeich) cree que el efecto restrictivo de la ley del estrés está asociado con una tendencia natural a debilitar la vibración de las cuerdas vocales y expandir la glotis después de la vocal acentuada [18] .
El sonido z , formado de acuerdo con la ley de Werner, sobrevivió en el gótico y otras lenguas germánicas orientales [19] (todas están extintas), y en las lenguas germánicas occidentales y germánicas del norte tuvo una vida muy corta y pasó pronto. en r como resultado del rotacismo [20] .
| Estado protoindoeuropeo | *pags | *t | * k | *kʷ | *s | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Después de la Ley de Grimm | *F | *þ | * h | *hʷ | ||||||
| Después de la operación de la ley de Werner | *F | *β | *þ | *d | * h | *ɣ | *hʷ | *ɣʷ | *s | *z |
En la lengua protoindoeuropea existían sustantivos con paradigma de acento móvil (el acento podía cambiar de lugar dentro del paradigma de una palabra), en tanto que en la lengua protogermánica, tras la operación de la ley de Werner, alternancias de sordos y aparecieron consonantes sonoras. Posteriormente, algunas lenguas germánicas generalizaron la variante con una consonante sorda, y otras con una sonora [21] :
E. Prokosh , creyendo que la ley de Werner era menos efectiva en el gótico que en otras lenguas germánicas (algunos otros eruditos explican esto por alineación posterior por analogía ), fecha su acción en los siglos I-II. norte. e., la época de la separación de los godos del resto de las tribus germánicas [26] .
N. Collinge data el funcionamiento de la ley en el siglo I. antes de Cristo mi. - Siglo II. norte. e., basándose en la datación de la ley de Grimm (que debería haber precedido a la ley de Werner) y fijando el acento en la primera sílaba (que debería haber ocurrido después de la operación de la ley de Werner) [27] .
W. Bennett consideró que la ley de Werner era parte de la ley de Grimm y creía que durante la operación de la ley de Grimm, las p , t , k , k w , s indoeuropeas se convertían en f , þ , x , x w , s sordas o sonoras ƀ , ð , ǥ , ǥ w , z según el entorno fonético [28] .
Según J. Koivulehto y T. Fennemann , la ley de Werner precedía a la ley de Grimm, y las oclusivas y oclusivas le obedecían , y no las fricativas, como se creía tradicionalmente [29] .
A. S. Lieberman cree que la acción de la ley de Grimm se produjo al fijar el acento en la primera sílaba y, por lo tanto, según su concepto, la ley de Werner se realizó después de fijar el acento en la primera sílaba [30] . El científico trata de evitar la paradoja cronológica de la siguiente manera: en su opinión, primero hubo una transición de la s a la z después de una sílaba átona, luego tuvo lugar el primer movimiento de consonantes y luego las fricantes formadas por el movimiento sonaron como s . Al mismo tiempo, Lieberman cree que en la lengua protogermánica no había acento verbal, sino solo acento frasal, fijado en la sílaba inicial [31] .
El acento en la lengua protoindoeuropea era móvil, lo que, como consecuencia del funcionamiento de la ley de Werner, condujo a la aparición de las llamadas alternancias gramaticales (en alemán grammatischer Wechsel ), por ejemplo, en el paradigma de los verbos fuertes ( no hay alternancias en gótico , aparentemente como resultado de la alineación por analogía o de - por retrasos en el acento en la sílaba raíz [32] ) [33] [34] [35] :
| gótico | Nórdico antiguo | Inglés antiguo | Alto alemán antiguo | sajón | |
|---|---|---|---|---|---|
| Infinitivo | kiu es un | kjo s a | ceo s un | kio es un | kio es un |
| Tiempo transcurrido, unidades H. | de kau | de kau | cea s | kōs _ | kōs _ |
| Tiempo pasado, pl. H. | ku s um | ko rom _ | cur en _ | ku r um | ku r un |
| Comunión II | kus y _ | kør posada _ | co r es | giko r un | giko r un |
Lo mismo se observa en la formación de los verbos causativos [36] [37] :
Una cierta analogía con la ley de Werner se ve en la pronunciación de la letra x en inglés moderno , donde se lee sordo ( ks : ejercicio , éxodo ) si está en la posición acentuada, y en voz alta ( gz : ejemplo , exacto , examinar ) si está pretensado [38] [ 1] .
La influencia del descubrimiento de Werner en la lingüística histórica no puede subestimarse. Si la ley de Grimm, a pesar de su novedad, no se basaba en "nada" y era una regla completamente empírica, Werner logró demostrar la dependencia de tales cambios de factores fonéticos (en particular, el lugar del acento), que no se habían estudiado anteriormente. importancia dada. Así, el trabajo de Werner era una palabra nueva en la ciencia de la época.
La ley de Werner también aprobó la inviolabilidad del descubrimiento de su predecesor: el primer movimiento de consonantes resultó ser un proceso rígido y sistemático que actuó incondicionalmente en todo el espacio del lenguaje. Y esto, a su vez, jugó un papel muy importante en la aparición del concepto mismo de "ley fonética", formulado por A. Leskin , uno de los principales especialistas en la llamada. "Círculo de Leipzig" o escuela de neogramatistas . La ley fonética, como cambio consensuado característico de una determinada lengua en un determinado período de tiempo, según esta escuela, no podía tener excepciones "como la ley de la gravitación universal" [39] .
Como todo gran descubrimiento, la ley de Werner también tuvo un efecto secundario un tanto desagradable, consistente en la aparición de cierto número de obras epígonas y puramente especulativas, en las que cualquier cambio fonético se atribuía a la influencia del acento. Pero esta afición fue desapareciendo poco a poco [40] .
La ley de Werner es de gran importancia para la reconstrucción del acento protoindoeuropeo , pues después de su acción, el acento libre fue reemplazado en la lengua protogermánica por uno fijo en la primera sílaba, y sólo por los resultados de la ley se puede juzgamos el lugar original del estrés [41] .
| protogermánico | |
|---|---|
| Fonética | |
| Morfología |
|
| Vocabulario | Préstamos en protogermánico |