Batalla de Kulikovo

Batalla de Kulikovo
Conflicto principal: Derrocamiento del yugo mongol-tártaro

Adolfo Yvon . "Batalla de Kulikovo". 1859
la fecha 8 de septiembre de 1380
Lugar Campo Kulikovo (ahora Óblast de Tula )
Salir victoria rusa decisiva
(la pérdida de influencia política de Mamai en la Horda, en beneficio de Tokhtamysh [1] [2] )
oponentes
Comandantes
Fuerzas laterales

20 mil soldados [5] , 40-70 mil [6]

30 mil soldados [5] , 90 [7]  - 150 mil [8]

Pérdidas

hasta 20 mil [9]

8/9 tropas totales [10]

 Archivos multimedia en Wikimedia Commons
 Batallas de la invasión mongola y campañas de la Horda de Oro contra Rusia
Kalka (1223) - Río Voronezh (1237) - Ryazan (1237) - Kolomna (1238) - Moscú (1238) - Vladimir (1238) - Sit (1238) - Kozelsk (1238) - Chernihiv (1239) - Kiev (1240) - El ejército de Nevryuev (1252) - El ejército de Kuremsin (1252-55) - La montaña Tug (1257) - El ejército de Dudenev (1293) - Kiev (1299) - Bortenevo (1317) - Tver (1327) - Aguas azules (1362) - Bosque Shishevsky (1365) - Pyana (1367) - Bulgaria (1376) - Pyana (1377) - Vozha (1378) - Campo Kulikovo (1380) - Moscú (1382) - Vorskla (1399) - Kiev (1399) - Moscú (1408) - Kiev (1416) - Odoev (1424) - Belev (1437) - Moscú (1439) - Listan (1444) - Suzdal (1445) - Bityug (1450) - Moscú (1451) - Aleksin (1472) - Ugra (1480)

Batalla de Kulikovo ( Mamayevo o Batalla del Don ): una gran batalla entre el ejército ruso unido dirigido por el Gran Duque de Vladimir y el Príncipe de Moscú Dmitry Ivanovich y el ejército del gobernante de la Horda Dorada Mamai [11] , que tomó lugar el 8 de septiembre de 1380 en el área al sur de la confluencia del río Nepryadva en el Don , en el campo Kulikovo (sureste de la región de Tula ). La victoria decisiva de las tropas rusas en la Batalla de Kulikovo fue un paso importante hacia la restauración de la unidad de Rusia y el futuro derrocamiento del yugo de la Horda Dorada , que en la era posterior a la Batalla de Kulikovo cambió significativamente su carácter hacia una mayor independencia. de los grandes príncipes de Moscú.

La Ley Federal No. 32-FZ del 13 de marzo de 1995 "En los Días de Gloria Militar y Fechas Memorables de Rusia" estableció el Día de Gloria Militar el 21 de septiembre - Día de la Victoria de los regimientos rusos dirigidos por el Gran Duque Dmitry Donskoy sobre los mongoles -Tropas tártaras en la Batalla de Kulikovo.

Antecedentes

En la década de 1360, el fortalecimiento del principado de Moscú en el noreste de Rusia y el temnik de Mamai en la Horda de Oro fueron casi simultáneos, y los príncipes rusos contribuyeron a la unificación de la Horda bajo el gobierno de Mamai con sus victorias sobre Tagai cerca de el bosque Shishevsky en 1365, sobre Bulat-Timur en el río. Borracho en 1367 y una campaña contra el Volga medio en 1376.

Cuando en 1371 Mamai le dio una etiqueta para el gran reinado de Vladimir a Mikhail Alexandrovich de Tverskoy , Dmitry Ivanovich le dijo al embajador Achikhozha : “ No voy a ir a la etiqueta, no dejaré que el Príncipe Mikhail reine en la tierra de Vladimir, pero usted, el embajador, el camino está despejado ”, lo que supuso un punto de inflexión en las relaciones entre Moscú y la Horda. En 1374 Dmitry se negó a pagar tributo y reunió a sus partidarios para un congreso en Pereslavl-Zalessky .

En 1374/1375, los embajadores de Mamai encabezados por Murza Saraika y más de mil soldados llegaron a Nizhny Novgorod. Por orden del príncipe, los guardias fueron asesinados y el embajador Saraika y sus guardias personales fueron encarcelados en la fortaleza. Después de estar encarcelado durante aproximadamente un año, Murza intentó escapar, pero fue asesinado junto con los sirvientes. En la primavera de 1376, el ejército ruso, dirigido por D. M. Bobrok-Volynsky, invadió el Volga medio, tomó 5000 rublos de los secuaces de Mamaev y plantó allí aduaneros rusos .

En 1376, el Khan de la Horda Azul Arapsha , que pasó al servicio de Mamai desde la orilla izquierda del Volga, arruinó el principado de Novosilsk , evitando una batalla con el ejército de Moscú que había ido más allá del Oka , en 1377 en el río. Borracho , derrotó al ejército de Moscú-Suzdal, que no tuvo tiempo de prepararse para la batalla, arruinó los principados de Nizhny Novgorod y Ryazan .

Sin embargo, en 1378, Mamai decidió un enfrentamiento directo con Dmitry, pero el ejército enviado por él bajo el mando de Murza Begich sufrió una aplastante derrota en el río. Vozha . El principado de Ryazan fue inmediatamente nuevamente arruinado por Mamai, pero en 1378-1380 Mamai perdió su posición en el bajo Volga a favor de Tokhtamysh .

Equilibrio y despliegue de fuerzas

Tropas rusas

En 1380, el príncipe Dmitry se enteró de la alianza de Mamai con Jagiello y Oleg de Ryazan de Zakhary Tyutchev , quien fue enviado a Mamai con oro para las negociaciones. Por lo tanto, se enviaron mensajeros para reunir tropas, y el primer vigilante encabezado por Vasily Tupik fue enviado a la estepa con la tarea de obtener información sobre la preparación del enemigo para la batalla. Como se demoró en regresar, se envió un segundo vigilante y se le ordenó que regresara rápidamente. Ambos guardias se encontraron. Se confirmó la información sobre la alianza de Mamai con Jogail y Oleg, y también se supo el momento esperado de la invasión, el otoño.

La colección de tropas rusas fue designada en Kolomna el 15 de agosto de 1380. El núcleo del ejército ruso marchó desde Moscú a Kolomna en tres partes a lo largo de tres caminos. Por separado, estaba la corte del propio Dmitry, por separado los regimientos de su primo Vladimir Andreevich Serpukhovsky , y por separado los regimientos de secuaces de los príncipes Belozersky, Yaroslavl y Rostov.

En fuentes medievales, la composición de los participantes se expandió a medida que se expandieron las posesiones de los príncipes de Moscú [12] . Según algunas fuentes (la posterior crónica de Nikon y S. M. Solovyov , que aceptó su versión ), incluso el regimiento de Tver , traído por el sobrino de Mikhail Alexandrovich, Ivan Vsevolodovich , y también los novgorodianos que se unieron inmediatamente antes de la batalla , participaron en la colección , pero los historiadores [12] [13] el sujeto duda de la fiabilidad de esta información. De hecho, en la recolección participaron fuerzas de territorios mucho más pequeños. El historiador ruso A. A. Gorsky realizó un análisis comparativo detallado de la colección militar en 1380 con tarifas similares en 1375 para una campaña contra Tver y 1386 para una campaña contra Novgorod [14] . En particular, según sus conclusiones, los soldados del principado de Nizhny Novgorod-Suzdal no participaron en la colecta de 1380 (aunque participaron en las colectas de 1375 y 1386), y los Tverites también evadieron la campaña, a pesar de que , en virtud del acuerdo de 1375, se comprometieron a participar en tales campañas. Desde las tierras de Ryazan, permite la participación de los soldados del principado de Pronsky, de las tierras de Smolensk - Vyazemsky, aunque, según otras fuentes [15] , la campaña de Olgerd en las tierras de Smolensk en 1375 fue una reacción a la participación en la colección de 1375 del propio príncipe de Smolensk . En el ejército de Moscú había cortes principescas y regimientos de la ciudad del Gran Ducado de Vladimir y Moscú.

Ya en Kolomna , se formó la orden primaria de batalla: Dmitry dirigió un gran regimiento ; Vladimir Andreevich con Yaroslavl - un regimiento de la mano derecha; en el regimiento de la mano izquierda, se nombró comandante a Gleb Bryansky ; el regimiento avanzado estaba formado por Kolomna.

Recibió gran fama, gracias a la vida de Sergio de Radonezh , el episodio con la bendición de las tropas por parte de Sergio no se menciona en las primeras fuentes sobre la Batalla de Kulikovo [16] . También hay una versión ( V. A. Kuchkin ), según la cual la historia de la vida de Sergio de Radonezh que bendice a Dmitry Donskoy para luchar contra Mamai no se refiere a la Batalla de Kulikovo, sino a la batalla en el río Vozha (1378) y es conectado en el "Cuento de la Batalla de Mamaev" y otros textos posteriores con la Batalla de Kulikovo más tarde, como con un evento más grande [17] , sin embargo, en la mayoría de las fuentes, el episodio de bendición no se cuestiona.

La razón formal inmediata del próximo enfrentamiento fue la negativa de Dmitry a la demanda de Mamai de aumentar el tributo pagado a la cantidad en que se pagó bajo Dzhanibek . Mamai contaba con unir fuerzas con el Gran Duque de Lituania Jagiello y Oleg Ryazansky contra Moscú, mientras que contaba con que Dmitry no se arriesgaría a retirar tropas más allá del Oka, sino que tomaría una posición defensiva en su orilla norte, como ya había hecho. hecho en 1373 y 1379 . La conexión de las fuerzas aliadas en la orilla sur del Oka estaba prevista para el 14 de septiembre.

Sin embargo, Dmitry, al darse cuenta del peligro de unir a los oponentes, el 26 de agosto retiró rápidamente su ejército a la desembocadura del Lopasna y cruzó el Oka hasta Ryazan. Dmitry condujo al ejército al Don no por la ruta más corta, sino a lo largo de un arco al oeste de las regiones centrales del principado de Ryazan, ordenando que ni un solo cabello cayera de la cabeza de un Ryazan. " Zadonshchina " también menciona 70 boyardos de Ryazan entre los muertos en el campo Kulikovo [18] . La decisión de trasladar el Oka fue inesperada no solo para Mamai. En las ciudades rusas que enviaban sus regimientos a la colección de Kolomna, el cruce del Oka, dejando la reserva estratégica en Moscú, era considerado como un movimiento hacia una muerte segura [19] :

Y cuando oyeron en la ciudad de Moscú, y en Pereyaslavl, y en Kostroma, y ​​en Vladimir, y en todas las ciudades del Gran Duque y todos los príncipes de Rusia, que el Gran Príncipe había ido más allá del Oka, gran tristeza. vino en Moscú y en todos sus límites, y se levantó un llanto amargo, y resonaron los sonidos del llanto.

En el camino hacia el Don, en el tramo de Berezuy, los regimientos de los príncipes lituanos Andrei y Dmitry Olgerdovich se unieron al ejército ruso . Andrei fue gobernador de Dmitry en Pskov , y Dmitry en Pereslavl-Zalessky , sin embargo, según algunas versiones, también trajeron tropas de sus destinos anteriores, que formaban parte del Gran Ducado de Lituania  : Polotsk , Starodub y Trubchevsk , respectivamente . El regimiento de la mano derecha, formado en Kolomna, encabezado por Vladimir Andreevich, luego sirvió en la batalla como un regimiento de emboscada, con la excepción de la gente de Yaroslavl que estaba en el flanco izquierdo, Andrei Olgerdovich dirigió el regimiento de la mano derecha en Se desconoce la batalla, que también recibió a Rostov bajo su mando, sobre posibles reordenamientos en los estantes avanzados y grandes. El historiador del arte militar Razin E. A. señala que el ejército ruso en esa época constaba de cinco regimientos, pero considera que el regimiento dirigido por Dmitry Olgerdovich no forma parte del regimiento de la mano derecha, sino del sexto regimiento, una reserva privada en la retaguardia. de un gran regimiento.

Número

Las tropas rusas consistían en escuadrones principescos y destacamentos de milicias de la ciudad . Los combatientes eran la caballería , y las milicias se reclutaban en la infantería [20] .

La descripción de la batalla, comenzando con la " Zadonshchina ", estaba llena de numerosos mitos, incluido el número de tropas rusas [21] [22] .

Las crónicas rusas proporcionan los siguientes datos sobre el número de tropas rusas: " Historia analística de la batalla de Kulikovo ": 100 mil soldados del principado de Moscú y 50-100 mil soldados de los aliados, "La leyenda de la batalla de Mamaev ", también escrito sobre la base de una fuente histórica: 260 mil personas. o 303 mil, Nikon Chronicle  : 400 mil (hay estimaciones del número de partes individuales del ejército ruso: 30 mil belozersk, 7 o 30 mil novgorodianos, 7 o 70 mil lituanos, 40-70 mil en un regimiento de emboscada). Sin embargo, debe tenerse en cuenta que los números que se dan en las fuentes medievales suelen ser extremadamente exagerados. Investigadores posteriores (E. A. Razin y otros), habiendo calculado la población total de las tierras rusas, teniendo en cuenta el principio de reclutamiento de tropas y el momento del cruce del ejército ruso (la cantidad de puentes y el período de cruzarlos), se decidió por el hecho de que bajo la bandera de Dmitry se reunieron 50-60 mil soldados (esto está de acuerdo con los datos de V. N. Tatishchev sobre 60 mil), de los cuales solo 20-25 mil son tropas directamente del principado de Moscú . Fuerzas significativas procedían de territorios controlados por el Gran Ducado de Lituania , pero en el período 1374-1380 se convirtieron en aliados de Moscú ( Bryansk , Smolensk , Drutsk , Dorogobuzh , Novosil , Tarusa , Obolensk , presumiblemente Polotsk , Starodub , Trubchevsk ).

S. B. Veselovsky creía en sus primeros trabajos que había alrededor de 200-400 mil personas en el campo de Kulikovo, pero con el tiempo llegó a la conclusión de que en la batalla el ejército ruso solo podía contar con 5-6 mil personas [23] .

El historiador militar de la antigua Rusia V.V. Kargalov , basado en los datos del " Cuento de la batalla de Mamaev " y los cálculos de acad. B. A. Rybakova , estimó el número de tropas de Mamai en “300 mil soldados”, y el rati ruso en “alrededor de 150 mil personas” [24] .

Según A. Bulychev, el ejército ruso (como la Horda de Oro ) podía ser de 6 a 10 mil personas con 6 a 9 mil caballos (es decir, era básicamente una batalla de caballería de jinetes profesionales). Los líderes de las expediciones arqueológicas en el campo Kulikovo están de acuerdo con su punto de vista: O. V. Dvurechensky y M. I. Gonyany. En su opinión, la Batalla de Kulikovo fue principalmente una batalla ecuestre, en la que participaron entre 5 y 10 mil personas de ambos lados, y fue una batalla a corto plazo: unos 20-30 minutos en lugar de las 3 horas analísticas.

O. V. Dvurechensky cree que el número de tropas rusas era de 8 mil personas, las tropas de Mamai: 7 mil personas [25] . Según V. V. Lukoshnikov, el número de tropas rusas osciló entre 35 y 40 mil personas, el número del ejército de la Horda, entre 50 y 60 mil personas. [26]

El historiador VV Penskoy señala que las tropas rusas realizaron campañas largas solo con destacamentos de caballería, y el número de tropas rusas en la batalla no superó los 12 mil jinetes. No menos de 12 mil personas también componían el convoy con sirvientes [22] .

La ciencia rusa moderna, en particular, el autor del artículo sobre la Batalla de Kulikovo en la "Gran Enciclopedia Rusa" A. V. Kuzmin, se adhiere a la cifra de 20 mil soldados rusos [5] . Los autores del último estudio especial sobre la batalla histórica, A. O. Amelkin y Yu. V. Seleznev , admiten que el ejército del Príncipe Dmitry podría tener hasta 30 mil personas, lo que, sin embargo, superó el potencial máximo de movilización de Moscú y Vladimir . Grandes Ducados [27] .

Armamento

El armamento de los guerreros rusos incluía espadas, sables, shestopers, lanzas y arcos. Cuchillos de combate (hasta 85 cm), hachas, cuernos: se utilizaron lanzas cortas y masivas con una punta larga. A. O. Amelkin y Yu. V. Seleznev permiten el uso de ballestas por parte de soldados individuales , así como las lanzas arrojadizas mencionadas por "Zadonshchina" - sulits [28] . Las armas protectoras eran cascos, cotas de malla, espejos en el pecho y la espalda, armaduras de placas laminares , escudos [29] .

El ejército de Mamai

La situación crítica en la que se encontraba Mamai después de la batalla en el río Vozha y el avance de Tokhtamysh desde detrás del Volga hasta la desembocadura del Don obligó a Mamai a aprovechar todas las oportunidades para reunir las fuerzas máximas. Se cita el siguiente hecho que los consejeros de Mamai le dijeron: “Tu horda está empobrecida, tu fuerza está agotada; pero tenéis mucha riqueza, id a contratar genoveses , circasianos , yases y otros pueblos” [30] . Musulmanes y burtases también se nombran entre los mercenarios . Según una versión [31] , todo el centro del orden de batalla de la Horda Dorada en el campo de Kulikovo era infantería mercenaria genovesa, y la caballería tártara se encontraba en los flancos. Según el historiador y recreador militar K. A. Zhukov , la infantería no participó en absoluto en esta batalla, especialmente los genoveses [32] .

Según la Crónica de Moscú de finales del siglo XV , Mamai caminó “con todos los príncipes de Ordinsky y con todo el poder de Tatar y Polovtsian . Sobre todo, nombró a muchos de ellos: Besermen y armenios , Ryazy y Cherkasy y Burtasy , con él, junto con un pensamiento, el gran príncipe lituano Yagailo Olgerdovich con toda la fuerza de lituano y Lyatskaya , con ellos en unidad y el príncipe Oleg . Ivánovich Ryazansky " [ 33] .

En el siglo XIV, hay números del ejército de la Horda de Oro en 3 tumenes ( la batalla de Aguas Azules en 1362), 4 tumenes (la campaña de las tropas uzbekas en Galicia en 1340), 5 tumenes (la derrota de Tver en 1328, la batalla de Vozha en 1378). Mamai gobernó solo en la mitad occidental de la Horda, en la batalla de Vozha y en la Batalla de Kulikovo perdió casi todo su ejército. A modo de comparación, en 1385, Tokhtamysh reunió un ejército de 90 mil personas de todo el territorio de la Horda Dorada para marchar sobre Tabriz . Mamai observó desde la colina el curso de la batalla de Kulikovo con los tres príncipes oscuros. La "Leyenda de la Batalla de Mamaev" llama al tamaño de su ejército de 800 mil personas, lo que parece completamente increíble.

Los científicos modernos han dado su evaluación del tamaño del ejército de la Horda Dorada. Entonces, el historiador demográfico B. Ts. Urlanis creía que Mamai tenía 60 mil personas. M. N. Tikhomirov , L. V. Cherepnin y V. I. Buganov creían que entre 100 y 150 mil personas de la Horda se oponían a los rusos.

A. V. Kuzmin se adhiere a la cifra de 30 mil guerreros de la Horda [5] ; A. O. Amelkin y Yu. V. Seleznev admiten que Mamai tenía al menos 30 mil jinetes en la víspera de la batalla, y señalan que no arrojó todos sus recursos militares a Rusia [34] .

Batalla

Ubicación de la batalla

La ubicación exacta del choque de combate directo en el momento actual sigue siendo controvertida y se presenta en trabajos científicos por varias versiones ( S. D. Nechaeva / I. F. Afremov ; V. A. Kuchkina [35] / K. P. Florensky [36] ; A. E. Petrova [37] ; S. N. Azbeleva ).

De las fuentes de la crónica se sabe que la batalla tuvo lugar "en la desembocadura del Don de Nepryadva ".

Según una versión, utilizando los métodos de la paleogeografía , los científicos han establecido que "en la orilla izquierda del Nepryadva en ese momento había un bosque continuo". Teniendo en cuenta que la caballería se menciona en las descripciones de la batalla , los científicos han identificado un área sin árboles cerca de la confluencia de los ríos en la margen derecha del Nepryadva, que está limitada por un lado por los ríos Don, Nepryadva y Smolka, y por otro, por barrancos y cárcavas, probablemente ya existentes en aquellos días. La expedición estimó el tamaño del área de combate en "dos kilómetros con un ancho máximo de ochocientos metros". De acuerdo con el tamaño del área encontrada, se tuvo que ajustar el número hipotético de tropas que participarían en la batalla. Se propuso un concepto para la participación en la batalla de formaciones de caballería de 5-10 mil jinetes en cada lado (tal número, manteniendo la capacidad de maniobra, podría acomodarse en el área indicada). En el ejército de Moscú, estos eran principalmente sirvientes principescos y regimientos de la ciudad [38] .

Durante mucho tiempo, uno de los misterios fue la falta de entierros de los caídos en el campo de batalla . En la primavera de 2006, una expedición arqueológica utilizó un radar de penetración terrestre de un nuevo diseño, que reveló "seis objetos ubicados de oeste a este con un intervalo de 100-120 m". Según los científicos, este es el lugar de entierro de los muertos. Los científicos explicaron la ausencia de restos óseos por el hecho de que "después de la batalla, los cuerpos de los muertos fueron enterrados a poca profundidad" y " el chernozem ha aumentado la actividad química y, bajo la influencia de la precipitación, desestructura casi por completo los cuerpos de los muertos, incluidos los huesos”. Al mismo tiempo, la posibilidad de que puntas de flecha y lanzas se atasquen en los huesos de las puntas de flecha y lanzas caídas, así como la presencia de cruces pectorales en los enterrados, que, a pesar de toda la “agresividad” del suelo, no podían desaparecer. completamente sin dejar rastro, está completamente descuidado. Los oficiales de identificación forense involucrados en el examen confirmaron la presencia de las cenizas, pero “no pudieron establecer si las cenizas en las muestras son los restos de una persona o un animal”. Dado que los objetos mencionados son varias trincheras absolutamente rectas y poco profundas, paralelas entre sí y de hasta 600 metros de largo, es probable que sean rastros de alguna medida agrotécnica , por ejemplo, la introducción de harina de huesos en el suelo. Los ejemplos de batallas históricas con entierros conocidos muestran la construcción de fosas comunes en forma de uno o más pequeños pozos.

Los historiadores explican la falta de hallazgos significativos de equipo militar en el campo de batalla por el hecho de que en la Edad Media "estas cosas eran increíblemente caras", por lo que después de la batalla todos los artículos se recolectaron cuidadosamente. Una explicación similar apareció en artículos de divulgación científica a mediados de la década de 1980, cuando durante varias temporadas de campo , a partir del año del aniversario de 1980, no se realizaron hallazgos en el sitio canónico, al menos indirectamente relacionados con la gran batalla, y esto se necesitaba con urgencia. una explicación plausible.

A principios de la década de 2000, el esquema de la Batalla de Kulikovo, compilado y publicado por primera vez por Afremov I.F. a mediados del siglo XIX, y luego copiado durante 150 años de libro de texto en libro de texto sin ninguna crítica científica, ya se había rediseñado radicalmente. En lugar de una imagen de proporciones épicas con una longitud frontal de construcción de 7 a 10 verstas, se representó un claro de bosque relativamente pequeño, intercalado entre los barrancos. Su longitud era de unos 2 kilómetros con un ancho de varios cientos de metros. El uso de detectores de metales electrónicos modernos para un estudio continuo de esta área hizo posible recolectar colecciones representativas de docenas [39] de fragmentos y astillas de metal sin forma para cada temporada de campo. Posteriormente, en este campo se realizaron labores agrícolas, se utilizó como fertilizante el nitrato de amonio , destructor de metales . Sin embargo, las expediciones arqueológicas logran hacer hallazgos de interés histórico: una manga, una base de lanza , un anillo de cota de malla, un fragmento de un hacha , partes de un fleco de una manga o un dobladillo de cota de malla de latón ; placas blindadas (1 unidad, no tiene análogos), que se sujetaban a la base de una correa de cuero [38] .

Una de las dificultades para interpretar los hallazgos arqueológicos [40] del campo de Kulikovo es la datación bastante amplia de armas y elementos de equipo militar. La mayoría de ellos [41] podrían permanecer en uso durante bastante tiempo, hasta el siglo XVII, y perderse durante el enfrentamiento con los tártaros de Crimea, anotados en los anales en el campo de Kulikovo en 1542, [42] 1571, 1607 y 1659. [40] Al mismo tiempo, la mayoría de los elementos que están fechados con confianza en la época de la Batalla de Kulikovo se encontraron [41] en las cercanías, pero no en el sitio real de la batalla.

Preparándose para la batalla

Para imponer una batalla decisiva al enemigo en el campo incluso antes de que se acercaran los lituanos o los riazanes aliados con Mamai, y también para usar la línea de flotación para proteger su propia retaguardia si se acercaban [31] , las tropas rusas cruzaron a la derecha banco del Don y destruyó los puentes detrás de ellos. Luego, durante el cruce sobre el Don, las unidades avanzadas tártaras, persiguiendo a los exploradores rusos de Semyon Melik, se adentraron a todo galope en las formaciones de batalla de los escuadrones que ya habían cruzado, fueron rechazados y rebotaron en una colina alta a distancia. , viendo todas las tropas rusas desde allí. Poco después, Mamai se enteró del forzamiento ruso del Don.

En la tarde del 7 de septiembre, las tropas rusas se alinearon en formaciones de batalla. El gran regimiento y todo el patio del príncipe de Moscú se encontraban en el centro. Fueron comandados por la rotonda de Moscú Timofey Velyaminov . En los flancos se encontraba el regimiento de la mano derecha bajo el mando del príncipe lituano Andrey Olgerdovich y el regimiento de la mano izquierda de los príncipes Vasily Yaroslavsky y Theodore Molozhsky. Delante, frente a un gran regimiento, estaba el regimiento de guardia de los príncipes Simeon Obolensky y John de Tarusa. Un regimiento de emboscada dirigido por Vladimir Andreevich y Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky se colocó en el bosque de robles arriba del Don . Se cree que el regimiento de emboscada se paró en el bosque de robles junto al regimiento de la mano izquierda, sin embargo, en "Zadonshchina" se dice sobre el golpe del regimiento de emboscada de la mano derecha. Se desconoce la división en regimientos según los tipos de tropas .

En la tarde y noche del 7 de septiembre, Dmitry Ivanovich recorrió las tropas, haciendo una revisión. En la noche del 8 de septiembre, Dmitry y Bobrok salieron de reconocimiento y examinaron a los tártaros y sus posiciones desde la distancia.

Antes del comienzo de la batalla, Dmitry Donskoy estaba en la primera fila del ejército, intercambiando ropa con su favorito Mikhail Brenok (o Bryanok), que estaba debajo de la pancarta. Después de la batalla general, Brenok fue encontrado muerto, y cerca de él yacían muchos príncipes y boyardos rusos que defendían al "príncipe" [43] . A uno de ellos, Semyon Melik, el príncipe dirigió las palabras " Tu guardia me protegió con fuerza ". El príncipe mismo fue encontrado vivo debajo de un abedul talado. El autor de la novela histórica "Amaneceres sobre Rusia" Rapov M.A. explica esto por el deseo de Semyon Melik de proteger al príncipe de los cascos de los caballos. Según algunas fuentes, el monje guerrero Andrey Oslyabya lo trasladó allí.

Bandera rusa

"The Legend of the Battle of Mamaev " informa que las tropas rusas entraron en batalla bajo el estandarte "negro", es decir, rojo oscuro o carmesí, con la imagen de la imagen dorada de Jesucristo . Miniaturas del siglo XVII representan un estandarte rojo con una cruz ortodoxa como estandarte .

El curso de la batalla

La mañana del 8 de septiembre estaba nublada [44] . Hasta las 11 en punto, hasta que se disipó la niebla, las tropas estaban listas para la batalla, se mantuvieron en contacto ("llamarse unos a otros ") con el sonido de las trompetas. El príncipe volvió a viajar por los regimientos, a menudo cambiando de caballo. A las 12 horas también aparecieron los tártaros en el campo de Kulikovo. La batalla comenzó con varias pequeñas escaramuzas de los destacamentos de avanzada, después de lo cual tuvo lugar el famoso duelo del tártaro Chelubey (o Temir Bey) con el monje Alexander Peresvet . Ambos combatientes cayeron muertos (quizás este episodio, descrito solo en el " Cuento de la batalla de Mamaev ", sea una leyenda ). A esto le siguió una batalla del regimiento de guardia con la vanguardia tártara, dirigida por el comandante Telyak (en varias fuentes, Tulyak). Dmitry Donskoy fue el primero en el regimiento centinela [19] y luego se unió a las filas de un gran regimiento.

“ El poder del galgo tártaro es grande con la llegada de Sholomyani y las manadas que no actúan, se esconden, porque no hay lugar donde se separarán; y taco stasha, una copia más relajada [45] (se acostó un caballo [45] ), la pared contra la pared de cada uno de ellos en el chapoteo de su propiedad delantera, la delantera es más bonita, y la atrás uno debe. Y el príncipe también es grande, con su gran fuerza rusa, de otro Sholomyan, vaya contra ellos " [46] . La batalla en el centro fue prolongada y larga. Los cronistas señalaron que los caballos ya no podían pisar los cadáveres, ya que no había lugar limpio. “ El ejército ruso de Peshaa es grandioso, como árboles rotos y, como heno cortado, acostado, y es terriblemente verde para no ver … ” [47] . En el centro y en el flanco izquierdo, los rusos estaban a punto de romper sus formaciones de batalla, pero ayudó un contraataque privado, cuando "Gleb Bryansky con los regimientos de Vladimir y Suzdal pasaron por encima de los cadáveres de los muertos" [45] . En el país correcto, el príncipe Andrey Olgerdovich no atacó a un solo tártaro y venció a muchos, pero no se atrevió a correr en la distancia, al ver un gran regimiento que no se movía y, como todo el poder tártaro, caer en el medio y mentir. abajo, aunque se puede desgarrar ” [45] . El golpe principal de los tártaros se dirigió al regimiento ruso de la mano izquierda, no pudo resistir, se separó del gran regimiento y corrió hacia Nepryadva, los tártaros lo persiguieron, había una amenaza en la retaguardia del gran regimiento ruso. .

Vladimir Serpukhovskoy, que comandaba el regimiento de emboscada, se ofreció a atacar antes, pero el gobernador Bobrok lo detuvo, y cuando los tártaros irrumpieron en el río y establecieron la retaguardia del regimiento de emboscada, ordenó unirse a la batalla. El ataque de la caballería desde la emboscada por la retaguardia a las principales fuerzas de la Horda de Oro se volvió decisivo. La caballería tártara fue conducida al río y allí fue asesinada. Al mismo tiempo, los regimientos de Andrei y Dmitry Olgerdovich pasaron a la ofensiva. Los tártaros se mezclaron y se dieron a la fuga.

La marea de la batalla ha cambiado. Mamai, que estaba observando la batalla desde lejos, huyó con pequeñas fuerzas tan pronto como el regimiento de emboscada ruso entró en la batalla. Los tártaros no tenían reservas para intentar influir en el resultado de la batalla, o al menos cubrir la retirada, por lo que todo el ejército tártaro huyó del campo de batalla.

El regimiento de la emboscada persiguió a los tártaros hasta el río Beautiful Sword durante 50 millas , " venciendo " a sus " incontables números ". El mismo Gran Duque quedó conmocionado y derribado su caballo, pero pudo llegar al bosque, donde fue encontrado después de la batalla debajo de un abedul talado en un estado inconsciente [48] . Al regresar de la persecución, los rusos comenzaron a reunir un ejército disperso por el campo y el área circundante. Los muertos fueron enterrados durante varios días.

Estimaciones de pérdidas

Los cronistas exageran mucho el número de muertos de la Horda de Oro, llevándolo a 800 mil (que corresponde a la estimación de todo el ejército de Mamai) e incluso a 1,5 millones de personas. "Zadonshchina" habla de la huida del propio Mamai-nueve (es decir, con ocho compañeros) a Crimea.

Se sabe auténticamente sobre la muerte de cuatro príncipes rusos en la batalla: Fedor Romanovich e Ivan Fedorovich Belozersky, Fedor y Mstislav Yuryevich Tarussky.

Al ver el golpe del regimiento de la emboscada, a la Horda de Oro se le atribuye la frase “los jóvenes pelearon con nosotros, pero los doblis (los mejores, los mayores) sobrevivieron” [49] . Inmediatamente después de la batalla, se puso la tarea de contar "cuántos gobernadores no tenemos y cuántos jóvenes [de servicio]". El boyardo de Moscú Mikhail Alexandrovich hizo un triste informe sobre la muerte de más de 500 boyardos (40 Moscú, 40-50 Serpukhov , 20 Kolomna, 20 Pereyaslav, 25 Kostroma, 35 Vladimir, 50 Suzdal , 50 Nizhny Novgorod, 40 Murom , 30- 34 Rostov, 20-23 Dmitrovsky, 60-70 Mozhai , 30-60 Zvenigorod , 15 Uglich, 20 gallegos, 13-30 Novgorod, 30 lituanos, 70 Ryazan), “y los jóvenes [combatientes más jóvenes] ni siquiera cuentan; pero solo sabemos que nuestros escuadrones de todos los 253 mil murieron, y todavía tenemos escuadrones de 50 (40) mil. Además, 6 Belozersky [50] , dos príncipes Tarussky [ 51] y Molozhsky [52] (de cuatro docenas de príncipes participantes conocidos por su nombre) murieron. Entre los muertos, se mencionan a Semyon Mikhailovich y Dmitry Monastyrev , cuya muerte también se conoce, respectivamente, en la batalla en el río. Borracho en 1377 y la batalla en el río. Vozhe en 1378. E. A. Razin creía que alrededor de 25-30 mil personas murieron por parte del ejército ruso en la Batalla de Kulikovo, que es la mitad de su estimación del número total de tropas. A. N. Kirpichnikov hizo una suposición cautelosa de que alrededor de 800 boyardos y 5-8 mil personas podrían morir en la batalla. A. Bulychev, basado en un estudio de batallas similares en la Europa medieval, asumió que el ejército ruso podría perder alrededor de un tercio de todos los soldados.

Después de la batalla

La presencia en el ejército ruso de surozhans como guías da motivos para suponer que el mando de los rati rusos tenía la intención de llevar a cabo una campaña en las profundidades de las estepas en las que vagaban los tártaros. Pero la victoria en el campo de Kulikovo no pudo asegurarse con la derrota total de la Horda Dorada. Para esto, aún no había fuerzas suficientes. Teniendo en cuenta las grandes pérdidas del ejército ruso y el peligro de una campaña en las profundidades de las estepas con pequeñas fuerzas, el comando decidió regresar a Moscú [31]

Cuando los convoyes, en los que numerosos soldados heridos fueron llevados a casa, quedaron rezagados con respecto al ejército principal, los lituanos del príncipe Jagiello acabaron con los indefensos heridos [53] . Las fuerzas principales de Yagaila el día de la batalla estaban solo a 35-40 km al oeste del campo de Kulikovo. En el transcurso de la campaña, los Jagail asocian la pérdida de su antiguo patrimonio con Dmitry Olgerdovich (Jagail transfirió el patrimonio a su hermano menor Dmitry-Koribut ).

Algunos riazanios, en ausencia de su príncipe, que había avanzado con su ejército hacia el sur, también robaron los carros que regresaban a Moscú desde el campo de Kulikovo a través de la tierra de Ryazan [54] . Sin embargo, ya en 1381, Oleg Ryazansky se reconoció a sí mismo como un "hermano menor" y concluyó un acuerdo contra la Horda con Dmitry, similar al acuerdo Moscú-Tver de 1375, y prometió devolver a los prisioneros capturados después de la Batalla de Kulikovo [55 ] .

Del 9 al 16 de septiembre se enterraba a los muertos. El cuerpo del monje Alexander Peresvet, junto con el cuerpo del monje Andrei Oslyabi, fue enterrado en la Iglesia de la Natividad de la Santísima Virgen María en Stary Simonovo [56] .

La gente se regocijó por la victoria y apodó a Dmitry Donskoy , y Vladimir Donskoy o el Valiente (según otra versión, el Gran Duque de Moscú Dmitry Ivanovich recibió el nombre honorífico de Donskoy solo bajo Iván el Terrible [57] ).

La leyenda sobre los cosacos y el Don Icono de la Madre de Dios

Una de las leyendas asociadas con la batalla de Kulikovo dice que al regresar a Moscú después de la batalla, el príncipe Dmitry Ivanovich visitó la ciudad cosaca de Sirotin , donde recibió como regalo una reliquia de valor incalculable, que luego se convirtió en uno de los principales santuarios ortodoxos rusos:

Y cuando el Gran Duque Dmitry, que creía en lo correcto, con una victoria en la alegría del río Don, y luego allí, el pueblo cristiano, que vive en el rango militar, llamando a kazatsy, lo recibió con alegría con un icono sagrado y con cruces, lo felicitó por liberación de los adversarios de la lengua agariana y le trajeron dones de tesoros espirituales, íconos milagrosos que ya estaban en su posesión, en sus iglesias. Al principio [58] la imagen de la Santísima Madre de Dios Odigitria, fuerte intercesora del pueblo de Sirotina de la Iglesia de la Anunciación de la Santísima Madre de Dios.

- La crónica Grebnevskaya o la historia de la imagen milagrosa de la Santísima Señora y la Siempre Virgen María, compilada en 1471.

Las interpretaciones posteriores de la leyenda afirman que los cosacos con el ícono llegaron al campamento del príncipe Dmitry de Moscú en la víspera de la batalla para ayudarlo en la batalla contra los tártaros. A lo largo de la batalla, el ícono estuvo en el campamento de las tropas rusas y la victoria se atribuyó a su intercesión. Esta versión de la leyenda está registrada en el libro de salarios del Monasterio de Donskoy [59] , compilado en 1692:

Por esta razón, la imagen del Santísimo Theotokos del Don fue glorificada, y los cosacos del Don acudieron al Gran Duque Dmitry Ivanovich, al enterarse de la llegada de los fieles dirigidos. El príncipe Dmitry Ivanovich en el interfluvio de Don y Nepryadva, pronto acudió en ayuda del ejército ortodoxo byashe y esta imagen de la Purísima Madre de Dios como un regalo para los fieles dirigidos. al Príncipe Dmitry Ivanovich y a todo el ejército ortodoxo por la preservación y la victoria de los malvados Hagarites, entregando.

- I. E. Zabelin "Descripción histórica del Monasterio Donskoy de Moscú", 1865

Mientras tanto, la ciudad de Sirotin fue mencionada por primera vez en fuentes escritas solo en 1672, y el momento de su aparición se remonta a finales del siglo XVI [60] .

Sea como fuere, antes o después de la batalla, los cosacos le presentaron el icono al príncipe Dmitry , y él se lo llevó a Moscú . Hoy es conocido como el Icono Donskaya de la Madre de Dios . Mientras existió el Imperio Ruso , este icono fue un santuario particularmente venerado, al que, como principal intercesor, acudían cuando existía el peligro de una invasión enemiga [61] . Desde 1919, el icono se conserva en la Galería Estatal Tretyakov .

Consecuencias

Según Felix Shabuldo , "la victoria en el campo de Kulikovo aseguró a Moscú la importancia del organizador y centro ideológico de la reunificación de las tierras eslavas orientales, mostrando que el camino hacia su unidad político-estatal era el único camino para su liberación de dominación extranjera" [4] .

Para la propia Horda, la derrota de las tropas de Mamai contribuyó a su consolidación "bajo el gobierno de un solo gobernante, Khan Tokhtamysh " [57] . Mamai reunió apresuradamente al resto de sus fuerzas en Crimea, con la intención de regresar a Rusia como exiliado, pero fue derrotado por Tokhtamysh . Dado que Dmitry se negó a seguir pagando tributo a Tokhtamysh, dos años después de la batalla de Kulikovo, la Horda de Oro emprendió una campaña contra Moscú , incendió la ciudad y obligó al príncipe Dmitry a reanudar el pago de tributo [4] .

Sin embargo, la batalla de Kulikovo tuvo consecuencias políticas de gran alcance en el camino hacia el futuro derrocamiento completo del yugo mongol-tártaro . Entonces, en 1389, Dmitry, por primera vez sin pedir una etiqueta de khan , entregó la mesa del gran príncipe a su hijo de acuerdo con su propia voluntad. Khan no tuvo más remedio que reconocer el poder del nuevo Gran Duque y, por lo tanto, el nuevo orden en las relaciones entre Rusia y la Horda, asociado con la pérdida de la oportunidad, como antes, de influir seriamente en la estructura interna de las tierras del norte de Rusia. [62] . El Gran Ducado de Vladimir se convirtió para siempre en posesión hereditaria de los príncipes de Moscú, lo que, a su vez, condujo al cese de la lucha con los principados de Tver y Nizhny Novgorod por la mesa del Gran Duque y la restauración gradual de la unidad de Rusia . En algunos casos, los príncipes de Moscú, apoyando a un bando u otro en los principados vecinos, desplazaron a los príncipes que tenían etiquetas de khan para su reinado. Los pagos de tributos se volvieron irregulares (por ejemplo, la ausencia de pagos en el período de 1395 a 1412, así como otros períodos de impago de tributos). Las acciones de las tropas rusas en relación con la Horda se volvieron no solo defensivas, sino también ofensivas (campañas de 1399 y 1431).

Al mismo tiempo, según A. A. Gorsky, ni el propio Dmitry ni sus herederos (hasta Iván III ) tenían intenciones de desafiar por completo la soberanía de los khans de la Horda Dorada [63] .

Historia del estudio

Stepan Dmitrievich Nechaev (1792-1860) se convirtió en el primer investigador del lugar hipotético de la Batalla de Kulikovo . La colección de artículos que adquirió, interpretada en ese momento como hallazgos del sitio de una batalla que hizo época, formó la base del Museo de la Batalla de Kulikovo . Un análisis moderno de los dibujos y descripciones de algunos de los artefactos publicados entonces en Vestnik Evropy muestra un abrumador porcentaje de anacronismos , que correspondía al nivel de conocimiento histórico de principios del siglo XIX.

En la década de 1880, el arqueólogo de Tula N. I. Troitsky se dedicaba a recolectar hallazgos . En el Museo Regional de Costumbres Locales de Tula también se conservan algunos hallazgos recolectados durante la roturación del campo a principios del siglo XX . Basado en el análisis de la distribución y datación de los hallazgos disponibles , M. V. Fekhner publicó un trabajo en 1990, en el que se aísla la zona de distribución de objetos del siglo XIV en el campo Kulikovo. [64] [65]

Fuentes sobre la batalla

La información sobre la Batalla de Kulikovo está contenida en cuatro fuentes escritas rusas antiguas principales. Estos son "Una breve crónica sobre la gran batalla en el Don" [66] , "Una larga crónica sobre la batalla de Kulikovo", " Zadonshchina " y "La leyenda de la batalla de Mamaev ". Los dos últimos contienen un número significativo de detalles literarios de dudosa validez [67] . La información sobre la batalla de Kulikovo también se encuentra en otras crónicas que cubren este período, así como en las crónicas de Europa occidental, que agregan información interesante adicional sobre el curso de la batalla, que no se conoce de fuentes rusas.

El documento de crónica más completo [68] , que narra artísticamente los acontecimientos de septiembre de 1380, es la "Leyenda de la batalla de Mamaev", conocida por más de cien listas supervivientes. El original, según muchos investigadores, se remonta a finales de los siglos XV-XVI. Este es el único documento que se refiere al tamaño del ejército de Mamai (aunque es inverosímilmente grande). La fuente estuvo significativamente influenciada por la atmósfera política e ideológica del momento de su creación y edición (en particular, se prestó mucha atención al papel de la iglesia y, a la luz de la confrontación de Moscú con el Gran Ducado de Lituania y Crimea). Los acentos kanato, anti-lituano y anti-Horda se reforzaron en la narración) [69] .

Además, una historia corta sobre la Batalla de Kulikovo de origen secundario contiene " Palabras sobre la vida y la muerte del Gran Duque Dmitry Ivanovich Tsar of Russia ", y la " Vida de Sergio de Radonezh " contiene una historia sobre la reunión anterior. la batalla de Dmitry Donskoy con Sergio de Radonezh y sobre el envío de Peresvet a la batalla y Oslyaby.

Fuentes adicionales sobre la batalla pueden ser las listas conmemorativas de los príncipes y boyardos que murieron en ella, conservadas en la composición de los sínodicos ecuménicos [70] .

Breves referencias a la Batalla de Kulikovo también fueron conservadas por cronistas de la Orden , contemporáneos del evento: Johann von Posilge , su posible sucesor o traductor Johann Lindenblat y Detmar de Lübeck , autor de los Anales de Torun .

Johann von Posilge , un sacerdote de Pomesania que vivía en Riesenburg , escribió su crónica en latín desde las décadas de 1460 y 1470 hasta 1406. Luego su sucesor hasta 1419, Johann Lindenblat, lo tradujo al alto alemán:

En el mismo año hubo una gran guerra en muchos países: los rusos lucharon contra los tártaros, especialmente en Blue Water (Bloen Wassir) [71] , y alrededor de 40 mil personas murieron en ambos lados. Sin embargo, los rusos mantuvieron el campo. Y, cuando salieron de la batalla, se encontraron con los lituanos, que fueron llamados por los tártaros allí para ayudar, y mataron a muchos rusos y les quitaron mucho botín, que les quitaron a los tártaros.

Detmar de Lübeck , un monje franciscano del Monasterio de Toruń , trajo su crónica en latín a 1395. Luego su sucesor hasta 1400 lo tradujo al bajo alemán:

Al mismo tiempo hubo una gran batalla en el Agua Azul (blawasser) entre los rusos y los tártaros, y luego cuatrocientas mil personas fueron derrotadas en ambos lados; entonces los rusos ganaron la batalla. Cuando querían volver a casa con mucho botín, se toparon con los lituanos, a quienes los tártaros llamaron para que los ayudaran, les quitaron el botín a los rusos y mataron a muchos de ellos en el campo.

La historia de Detmar de Lübeck se transmite en términos generales en su "Nueva crónica" (Chronica Novella) por su contemporáneo más joven (m. 1438) y compatriota German Corner (German Corner).

La información de los historiadores alemanes sobre la Batalla de Kulikovo obviamente se remonta a un mensaje traído de Rusia por comerciantes hanseáticos a un congreso en Lübeck en 1381 [72] . Se conservó de forma muy distorsionada en la obra del historiador y teólogo alemán de finales del siglo XV, el decano del capítulo espiritual de la ciudad de Hamburgo Albert Krantz "Vandalia" (Wandalia, 1519) [73] :

En este momento, la batalla más grande en la memoria de la gente tuvo lugar entre los rusos y los tártaros, en el área llamada Flavasser (Flawasser). Según la costumbre de ambos pueblos, no lucharon entre sí con un gran ejército, sino que corrieron a arrojarse lanzas y matarse, y luego regresaron a sus filas nuevamente. Se dice que doscientas mil personas murieron en esta batalla. Los rusos victoriosos capturaron un botín considerable en forma de rebaños de ganado, ya que los tártaros no poseen casi nada más. Pero los rusos no se regocijaron por esta victoria por mucho tiempo, porque los tártaros, después de llamar aliados a los lituanos, corrieron tras los rusos, que ya estaban regresando, y se llevaron el botín que habían perdido y muchos de los rusos, habiendo caído, fueron asesinados. Fue en 1381 a partir de la Natividad de Cristo. En este momento en Lübeck había un congreso de todas las ciudades de la unión llamado Hansa.

Estimación histórica

La evaluación histórica del significado de la Batalla de Kulikovo es ambigua. Se pueden distinguir los siguientes puntos de vista principales:

  1. Según el punto de vista tradicional, que se remonta a Karamzin , la Batalla de Kulikovo fue el primer paso hacia la liberación de las tierras rusas de la dependencia de la Horda Dorada.
  2. Los partidarios del enfoque ortodoxo , siguiendo al autor desconocido del Cuento de la Batalla de Mamaev , ven en la Batalla de Kulikovo la oposición de la Rusia cristiana a los infieles de la estepa : los musulmanes .
  3. El mayor historiador ruso del siglo XIX , S. M. Solovyov , creía que la Batalla de Kulikovo, que detuvo la próxima invasión de Asia, tenía el mismo significado para Europa del Este , que tuvo la batalla en los campos catalanes en 451 y la batalla de Poitiers . en 732 para Europa Occidental.
    Varios historiadores occidentales modernos no estuvieron de acuerdo con este punto de vista, creyendo que la importancia de la Batalla de Kulikovo en el proceso de liberación de las tierras rusas y el desarrollo de la identidad rusa no debe exagerarse, y el verdadero "ganador" fue Tokhtamysh , quien logró lograr un debilitamiento significativo de ambos lados del conflicto [74] [75 ] [76] . Su punto de vista es compartido por el historiador ruso A. A. Gorsky [77] .

El mismo término "Batalla de Kulikovo" fue introducido en la ciencia histórica por N. M. Karamzin en su " Historia del Estado Ruso " [78] .

Memoria de batalla

En 1852, en el lugar que se consideraba el campo de Kulikovo, por iniciativa del primer investigador de la gran batalla, el fiscal principal del Santo Sínodo S. D. Nechaev , se erigió e inauguró una columna-monumento, realizada en la fábrica de Ch Byrd según el proyecto de A. P. Bryullov .

En 1880 se celebró solemnemente en el propio campo, cerca del pueblo. Monasterio, el día del 500 aniversario de la batalla. En 1913, se colocó el Templo de San Sergio de Radonezh y en 1917 se construyó en el campo Kulikovo.

En 1965 se inauguró una sucursal del Museo Regional de Tula en el supuesto lugar de la batalla.

En 1996, se creó el museo-reserva militar-histórico "Campo Kulikovo" [79] .

Día de la Gloria Militar

La Ley Federal No. 32-FZ del 13 de marzo de 1995 "Sobre los Días de Gloria Militar y las Fechas Conmemorativas de Rusia" estableció el Día de la Gloria Militar el 21 de septiembre - Día de la Victoria de los regimientos rusos dirigidos por el Gran Duque Dmitry Donskoy sobre el Mongol- Tropas tártaras en la batalla de Kulikovo [80] . La batalla tuvo lugar el 8 de septiembre de 1380 según el calendario juliano. Dado que las fechas de los eventos que ocurrieron antes de la introducción del calendario gregoriano el 15 de octubre de 1582 no se vuelven a calcular, la fecha del día de la gloria militar debe ser el 8 de septiembre según el calendario gregoriano. La fecha del 21 de septiembre es errónea y no corresponde a la cronología generalmente aceptada en el mundo científico [81] [82] [83] .

En la cultura popular

  • Con motivo del 600 aniversario de la Batalla de Kulikovo (1980), apareció en la URSS una caricatura " Los cisnes de Nepryadva " , que relata los acontecimientos de esa época [84] .
  • En 2010, se publicó una caricatura sobre la Batalla de Kulikovo "Peresvet y Oslyabya" [84] .
  • En 2018, la cantante Yulia Chicherina lanzó la canción "Peresvet" [85] .

Notas

Comentarios Fuentes
  1. ↑ Janet Martín. Rusia medieval, 980-1584. segunda edicion. - Cambridge: Cambridge University Press , 2007. - PP. 234-239, 461, 439.
  2. ↑ Gorsky A. A. Moscú y la Horda. - M.: Nauka , 2000. - S. 100. - ISBN 5-02-010202-4
  3. ↑ Egorov V. L. Geografía histórica de la Horda de Oro en los siglos XIII-XIV. / Rvdo. edición V. I. Buganov . — M.: Nauka, 1985.
  4. ↑ 1 2 3 Shabuldo F. M. Las tierras del suroeste de Rusia como parte del Gran Ducado de Lituania.
  5. ↑ 1 2 3 4 BATALLA DE KULIKOVSKAYA 1380 • Gran enciclopedia rusa - versión electrónica . bigenc.ru . Fecha de acceso: 4 de abril de 2021.
  6. ↑ Arseniev B.V. Moscú y la batalla de Kulikovo. 1380. - M .: Centro de información ANO "Moskvovedenie", JSC "Libros de texto de Moscú", 2005. - 384 p .: ill. - (Moscú en defensa de la Patria) ISBN 5-7853-0532-1 .
  7. ↑ Hans Übersberger. Anuario de historia de Europa del Este.= Hans Uebersberger. Jahrbuch für Geschichte Osteuropas. - Múnich, 1984. - S. 473.  (Alemán)
  8. ↑ Mernikov A. G., Spector A. A. Historia mundial de las guerras. — Minsk, 2005.
  9. ↑ Basado en datos sobre el número de 50-60 mil e información sobre 40-50 mil sobrevivientes.
  10. ↑ "Zadonshchina" .
  11. ↑ MAMAI • Gran enciclopedia rusa - versión electrónica . bigenc.ru . Fecha de acceso: 4 de abril de 2021.
  12. ↑ 1 2 Klug E. Principado de Tver (1247-1485). - Tver, 1994. - S. 218-219.
  13. ↑ Kargalov V.V. El fin del yugo de la Horda. — M.: Nauka, 1984.
  14. ↑ Gorsky A. A. Del asentamiento eslavo al reino de Moscú .
  15. ↑ Solovyov S. M. Historia de Rusia desde la antigüedad .
  16. ↑ Andréi Petrov. Niebla sobre el campo de Kulikovo .
  17. ↑ Kuchkin V. A. Anticlossism // Antigua Rusia. Cuestiones de estudios medievales. -M., 2002; 2003. - Nº 1 (11). - S. 114-115.
  18. ↑ En 1382, cuando Dmitry Donskoy no tuvo tiempo de reunirse con Tokhtamysh fuera de Rusia, la gente de Ryazan y Suzdal ayudó a los tártaros.
  19. ↑ 1 2 Crónica de la batalla de Kulikovo .
  20. ↑ Tarasenko Ilya Vadimovich. Fuerza militar rusa: en camino a Paul Kulikov  // Ejército y Sociedad. - 2010. - Edición. 3 . — ISSN 2304-9677 .
  21. ↑ Seliverstov D. A. Rusia y la Horda. El cambio de los siglos XIV-XV. Situación político-militar en Europa del Este a finales del siglo XIV  // Historia de los asuntos militares: investigación y fuentes. - 2015. - Edición. S.V._ _
  22. ↑ 1 2 Penskoy Vitaly Viktorovich. VOLVIENDO A LA CUESTIÓN DEL NÚMERO DEL EJÉRCITO RUSO EN EL CAMPO KULIKOV  // Arqueología de las estepas euroasiáticas. - 2020. - Emisión. 6 _ — ISSN 2587-6112 .
  23. ↑ Veselovsky S. B. Del curso de conferencias para estudiantes graduados de MGIAI sobre la metodología de la investigación científica // Veselovsky S. B. Actas sobre estudios de fuentes e historia de Rusia durante el período del feudalismo. - M., 1978. - S. 268-269.
  24. ↑ Kargalov V.V. El derrocamiento del yugo mongol-tártaro. - M.: Educación, 1973. - S. 64-65.
  25. ↑ Dvurechensky O. V. Investigación arqueológica en el lugar de la batalla del Don // Actas del III (XIX) Congreso Arqueológico de toda Rusia. Instituto de Historia de la Cultura Material de la Academia Rusa de Ciencias, San Petersburgo; Instituto de Arqueología RAS, Moscú; Instituto de Arqueología y Etnografía SB RAS. - Novosibirsk: Instituto de Historia de la Cultura Material de la Academia Rusa de Ciencias, 2011..
  26. ↑ Lukoshnikov V.V. "Los caballos relinchan en Moscú, las panderetas suenan en Kolomna, las trompetas suenan en Serpukhov, la gloria resuena en toda la tierra rusa..." // Military History Journal . - 2006. - Nº 7. - P.59-63.
  27. ↑ Amelkin A. O. , Seleznev Yu. V. Batalla de Kulikovo en los testimonios de los contemporáneos y la memoria de los descendientes. - M., 2019. - S. 157.
  28. ↑ Amelkin A. O., Seleznev Yu. V. Batalla de Kulikovo en los testimonios de los contemporáneos y la memoria de los descendientes. - M., 2019. - S. 174.
  29. ↑ Armamento de las tropas de Moscú Rusia . www.ruistor.ru _ Fecha de acceso: 4 de abril de 2021.
  30. ↑ Solovyov S. M. Historia de Rusia desde la antigüedad. / 2ª ed. T. 3. Libro. 1.- San Petersburgo.  : Beneficio público, [1896]. - 1726 pág. - S. 977.
  31. ↑ 1 2 3 Razin E. A. Historia del arte militar: en 3 volúmenes Vol. 2: Historia del arte militar de los siglos VI-XVI.  - San Petersburgo.  : Polígono, 1999. - (Biblioteca Histórica Militar). — 656 pág. — ISBN 5-89173-040-5 .
  32. ↑ Zhukov K. A. Inteligencia: Klim Zhukov sobre la Batalla de Kulikovo y la Horda Dorada // oper.ru.logotipo de youtube 
  33. ↑ Colección completa de crónicas rusas. T. 25: Crónica de Moscú de finales del siglo XV  (enlace inaccesible) / Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS . - M. - L .: Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS , 1949. - 464 p. - S. 201.
  34. ↑ Amelkin A. O., Seleznev Yu. V. Batalla de Kulikovo en los testimonios de los contemporáneos y la memoria de los descendientes. - M., 2019. - S. 150.
  35. ↑ Kuchkin V. A. Sobre el lugar de la Batalla de Kulikovo // Naturaleza . 1984. Nº 8.
  36. ↑ Florensky K.P. ¿Dónde tuvo lugar la masacre de Mamaev? // Naturaleza . 1984. Nº 8
  37. ↑ Campo de Petrov A.E. Kulikovo en la memoria histórica: la formación y evolución de ideas sobre el lugar de la Batalla de Kulikovo en 1380 // Antigua Rusia. Cuestiones medievales . - 2003. - Nº 3 (13).
  38. ↑ 1 2 Dónde fue la Batalla de Kulikovo. En busca del campo Kulikovo : una entrevista con Oleg Dvurechensky  , jefe de la Expedición Arqueológica del Alto Don del Museo Estatal de Historia . - Revista "Neskuchny Triste". - N° 4 (15), 15.08.05.
  39. ↑ Dvurechensky , 2008 , pág. 9.
  40. ↑ 1 2 Reliquias de la Batalla del Don. Hallazgos en el campo Kulikovo. - M., 2008. Texto de entrada Copia de archivo fechada el 25 de noviembre de 2015 en Wayback Machine en el sitio kulpole.ru.
  41. ↑ 1 2 Zvyagin Yu. Yu. Misterios del campo Kulikov | M. Veche 2010, Cuadro 4.1 , Cuadro 4.2 , Cuadro 4.3
  42. ↑ Colección completa de crónicas rusas. - T. XXIX. Crónica de Alexander Nevsky. - M., 1965. - S. 141.
  43. ↑ Instancia A. V. Brenok o Bryanok, Mikhail Andreevich // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
  44. ↑ Batalla de Kulikovo . Fecha de acceso: 12 de septiembre de 2020.
  45. ↑ 1 2 3 4 Grekov I. B. , Shakhmagonov F. F. “El mundo de la historia. Tierras rusas en los siglos XIII-XV" - M., "Guardia Joven", 1988. ISBN 5-235-00702-6 .
  46. ↑ PSRL, volumen XI, página 59.
  47. ↑ PSRL, volumen XI, página 60.
  48. ↑ La leyenda de la batalla de Mamaev
  49. ↑ en lo sucesivo según varias ediciones y traducciones de El cuento de la batalla de Mamaev y Zadonshchina.
  50. ↑ Príncipes específicos de Rostov y Belozersky // Diccionario biográfico ruso : en 25 volúmenes / bajo la supervisión de A. A. Polovtsov. 1896-1918.
  51. ↑ Crónica de la Batalla de Kulikovo
  52. ↑ Ekzemplyarsky A.V. Príncipes de Yaroslavl // Diccionario biográfico ruso : en 25 volúmenes / bajo la supervisión de A.A. Polovtsov. 1896-1918.
  53. ↑ Gumilyov L. N. De Rusia a Rusia .
  54. ↑ Nikon Chronicle : “Diciéndole al Gran Duque Dmitry Ivanovich que el Príncipe Oleg Ryazyansky envió a Momai para ayudar a su fuerza, y él mismo barrió puentes en los ríos, y que expulsó casas de la batalla de Donovo a través de su patrimonio, la tierra de Riazán, boyardos o sirvientes, y los ordenaron imati y saquearon y soltaron a los desnudos. El Gran Duque Dmitry Ivanovich quiere enviar su ejército contra el Príncipe Olga; y de repente, los boyardos de Ryazan se le acercaron y le dijeron que el príncipe Oleg ... llegó a la frontera lituana y luego se convirtió en sus boyardos y dijo: "Quiero esperar aquí para decir cómo pasará el príncipe por mi tierra y venid a su patria, y luego volveré a casa.”” [1]
  55. ↑ Carta del gran duque Oleg Ivanovich al gran duque Dmitry Ivanovich: "¿Y qué hay del príncipe del gran Dmitry y toma, el príncipe Volodimer, luchó en el Don de los tártaros, desde el momento en que el robo o la gente atrapó al príncipe de la gran gente de Dmitry y su hermano, el príncipe Volodimer, para que entre nosotros el juicio de la voz, délo correctamente ” [2]
  56. ↑ Historia y santuarios de la Iglesia de la Natividad de la Santísima Virgen en Stary Simonov (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 30 de enero de 2013. Archivado desde el original el 26 de enero de 2012. 
  57. ↑ 1 2 Naumov A. The Great Battle of Russia Copia de archivo fechada el 21 de septiembre de 2013 en Wayback Machine // Rodina , 2005, No. 9.
  58. ↑ Según la leyenda de la crónica, el príncipe también visitó la ciudad de Grebno, donde recibió un icono como regalo, que más tarde se conoció como el icono Grebnevskaya de la Madre de Dios.
  59. ↑ En el que se conservó durante mucho tiempo el icono de la Don Madre de Dios
  60. ↑ Mininkov N. A. Don cosacos en los albores de su historia. - Rostov del Don, 1992.
  61. ↑ Don Icono de la Madre de Dios
  62. ↑ Gorsky A.A. Moscú y la Horda. - M., 2000. - S. 189.
  63. ↑ Gorsky A. A. Moscú y la Horda. - M., 2000. - S. 187-188.
  64. ↑ Dvurechensky , 2008 , pág. ocho.
  65. ↑ Fekhner M.V. Finds on the Kulikovo field // Kulikovo field: Materials and research. - Actas del Museo Estatal de Historia . - M., 1990. - Edición. 73.
  66. ↑ Una breve crónica de 1408 sobre la gran masacre del Don . www.ruistor.ru _ Fecha de acceso: 4 de abril de 2021.
  67. ↑ Danilevsky I. N. Tierras rusas a través de los ojos de sus contemporáneos y descendientes (siglos XII-XIV). Curso de conferencias.  - M., 2001. - S. 272-274, 290-304.
  68. ↑ Pushkarev Lev, Pushkareva Natalia. Batalla de Kulikovo  // Enciclopedia " La vuelta al mundo ".
  69. ↑ Parpei Kati. Notas de El cuento de la derrota de Mamai en el contexto de la imaginería colectiva sobre la batalla de Kulikovo. // Historia de Rusia. - Volumen 42. - 2015. - Número 2. - pp. 217-241.
  70. ↑ Amelkin A. O., Seleznev Yu. V. Batalla de Kulikovo en los testimonios de los contemporáneos y la memoria de los descendientes. - M., 2019. - S. 59.
  71. ↑ Scriptores Rerum Prussicarum. — Tomo III. - Leipzig, 1865. - Pág. 114.
  72. ↑ Amelkin A. O., Seleznev Yu. V. Batalla de Kulikovo en los testimonios de los contemporáneos y la memoria de los descendientes. - M., 2019. - S. 61.
  73. ↑ Tikhomirov M.N. Batalla de Kulikovo en 1380 // En el libro: Tikhomirov M.N. Moscú medieval. - M., 1997. - S. 344.
  74. ↑ Charles J. Halperin. La batalla del campo de Kulikovo (1380) en la historia y la memoria histórica // Kritika: exploraciones en la historia rusa y euroasiática. - Volumen 14. - Número 4 (Otoño 2013, Serie Nueva). —PP. 853-864.
  75. ↑ Donald Ostrowski. Moscovia y los mongoles: influencias interculturales en la frontera esteparia 1304-1547. - Cambridge: Cambridge University Press , 1998. - PP. 155-162.
  76. ↑ Janet Martín. Rusia medieval, 980-1584. segunda edicion. - Cambridge: Cambridge University Press , 2007. - PP. 234-239, 461, 439.
  77. ↑ Gorsky A. A. Moscú y la Horda. - M., 2000. - S. 99-101.
  78. ↑ Batalla de Kulikovo 1380  / Kuzmin A.V.  // Bautismo del Señor - Golondrinas. - M.  : Gran Enciclopedia Rusa, 2010. - ( Gran Enciclopedia Rusa  : [en 35 volúmenes]  / editor en jefe Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 16). — ISBN 978-5-85270-347-7 .
  79. ↑ BATALLA DE KULIKOVSKAYA 1380 • Gran Enciclopedia Rusa - versión electrónica . bigenc.ru . Fecha de acceso: 6 de abril de 2021.
  80. ↑ Ley Federal del 13 de marzo de 1995 No. 32-FZ "Sobre los días de gloria militar y fechas memorables en Rusia" . Kremlin.ru. Consultado el 9 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021.
  81. ↑ “... en este documento, las fechas julianas no se traducen al calendario gregoriano, sino que solo se correlacionan con él”... “... el texto de la ley sobre los días memorables de la guerra en Rusia es erróneo y contradice ambos el estado legal de la Rusia moderna y todos los datos históricos dados anteriormente "( Pchelov E.V. ¿ Cuándo celebrar el aniversario de la Batalla de Borodino? (Solución de un problema cronológico simple) // Guerra Patriótica de 1812: Fuentes. Monumentos. Problemas. Materiales de la IX Conferencia Científica de toda Rusia, Borodino, 4-6 de septiembre de 2000. - M . : Kalita, 2001. - S. 222–230. )
  82. ↑ “... Tal enfoque es metodológicamente incorrecto, contrario a las reglas generalmente aceptadas para recalcular fechas diferenciadas para cada período de tiempo desde el calendario juliano hasta el calendario gregoriano actualmente válido...”, “... Para traer la datación de los días de la gloria militar de Rusia de acuerdo con la cronología generalmente aceptada en el mundo científico, se propone hacer los cambios apropiados…” Proyecto de Ley No. 153661-3 “Sobre las Modificaciones al Artículo 1 de la Ley Federal “Sobre los Días de la Guerra Militar Gloria (días victoriosos) de Rusia” Nota explicativa . Duma Estatal (20 de noviembre de 2001). Recuperado: 9 de febrero de 2022.
  83. ↑ Proyecto de ley No. 153661-3 “Sobre las enmiendas al artículo 1 de la Ley federal “Sobre los días de gloria militar (días victoriosos) de Rusia” Texto del proyecto de ley . Duma Estatal (20 de noviembre de 2001). Recuperado: 9 de febrero de 2022.
  84. ↑ 1 2 Kozlovskaya Tatiana Nikolaevna. Trabajo del alma. Colección de materiales metodológicos sobre educación espiritual, moral y ambiental a partir de la experiencia de docentes en la ciudad de Tolyatti // MBOUDOD "GCIR". — 2015.
  85. ↑ Yulia Chicherina lanzó un nuevo video "Peresvet"

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
En catálogos bibliográficos
 Reinado de Dmitry Donskoy (1359-1389)
Desarrollos
Guerras y batallas
Una familia
  • Niños: