pavlik morozov | |
---|---|
| |
Nombrar al nacer | Pavel Trofimovich Morózov |
Fecha de nacimiento | 14 de noviembre de 1918 |
Lugar de nacimiento | Aldea de Gerasimovka , Turín Uyezd , Gobernación de Tobolsk , Estado ruso |
Fecha de muerte | 3 de septiembre de 1932 (13 años) |
Un lugar de muerte | Aldea de Gerasimovka , distrito de Tavdinsky , Óblast de los Urales , RSFS de Rusia , URSS |
País | |
Padre | Trofim Sergeevich Morozov |
Madre | Tatyana Semionovna Baidakova |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Pavel Trofimovich Morozov (más conocido como Pavlik Morozov , 14 de noviembre de 1918 , Gerasimovka , distrito de Turín , provincia de Tobolsk , estado ruso - 3 de septiembre de 1932 , en el mismo lugar, distrito de Tavdinsky , región de los Urales , RSFSR , URSS ) - un estudiante soviético quien recibió fama de la propaganda soviética como héroe pionero , que se opuso al saqueo de la propiedad socialista y de los kulaks en la persona de su padre, Trofim Morozov, y lo pagó con su vida.
Pavel fue asesinado junto con su hermano menor; los miembros de la familia de su padre, contra quienes había testificado previamente en la corte, fueron declarados culpables del crimen. Según la Gran Enciclopedia Soviética , se cree que Pavlik Morozov fue "el organizador y presidente del primer destacamento pionero en el pueblo. Gerasimovka" [1] .
La historia de Pavlik Morozov fue ampliamente conocida en la URSS. Se erigieron monumentos al niño en muchas ciudades y campamentos pioneros de la Unión Soviética.
La creencia de que el padre de Pavlik fue arrestado precisamente por la denuncia del niño fue refutada más tarde por el propio investigador, que participó en el caso de Trofim. De hecho, el motivo del arresto fue la detención de dos campesinos con membretes encontrados con los sellos del consejo del pueblo de Gerasimovsky. Según uno de los detenidos, los formularios fueron comprados a Trofim Morozov. En una reunión posterior que condenó a Trofim a 10 años de exilio, la madre de Pavlik testificó, el propio Pavlik actuó como testigo y solo confirmó sus palabras, y en el proceso de declaraciones fue detenido por el juez por la insignificancia de las pruebas.
Pavlik Morozov nació el 14 de noviembre de 1918 en el pueblo de Gerasimovka , distrito de Turín, provincia de Tobolsk , hijo de Trofim Sergeevich Morozov y Tatyana Semyonovna Baidakova. El padre era de etnia bielorrusa y provenía de los colonos de Stolypin que se establecieron en Gerasimovka en 1910. Pavlik era el mayor de cinco hijos, tenía cuatro hermanos: Georgy (murió en la infancia), Fedor (nacido el 22 de julio de 1923), Alexei (nacido en 1922) y Roman (nacido en 1928).
El padre de Pavlik, excomandante subalterno en la Guerra Civil , fue presidente del consejo de la aldea de Gerasimovsky hasta 1931 . Según las memorias de los gerasimovitas, poco después de asumir este cargo, Trofim Morozov comenzó a usarlo para beneficio personal, lo que se menciona en detalle en el caso penal iniciado contra él más tarde. Según testimonios de testigos, Trofim comenzó a apropiarse de las cosas decomisadas a los desposeídos . Además, especuló con certificados emitidos a colonos especiales .
Pronto, el padre de Pavel dejó a su familia (una esposa con cuatro hijos) y comenzó a cohabitar con una mujer que vivía al lado: Antonina Amosova. Según los recuerdos del maestro de Pavel, su padre golpeaba regularmente a su esposa e hijos antes y después de dejar a la familia. El abuelo Pavlik también odiaba a su nuera porque no quería vivir con él en la misma granja, pero insistió en una división (además, Tatyana Morozova era una "extraña", originaria de un pueblo vecino). Según Alexei (el hermano de Pavel), el padre "solo se amaba a sí mismo y al vodka", no perdonó a su esposa e hijos, no como los inmigrantes extranjeros, de quienes "arrancó tres pieles para formar sellos". Los padres del padre también trataron a la familia abandonada por el padre a merced del destino: “El abuelo y la abuela también fueron extraños para nosotros durante mucho tiempo. Nunca ofreció nada, nunca saludó. El abuelo no permitió que su nieto, Danilka, fuera a la escuela, solo escuchamos: "Puedes arreglártelas sin una carta, serás el dueño y los cachorros de Tatyana son tus trabajadores" " . El abuelo de Pavlik, Sergey Morozov, tenía un carácter difícil, disfrutaba de notoriedad y una reputación sombría en el pueblo: antes de la revolución, era gendarme (según sus compañeros del pueblo, trabajaba como supervisor en la prisión), y su esposa Ksenya era una ladrona de caballos. [2] .
En 1931, su padre, que ya no ocupaba un puesto, fue condenado a 10 años por "ser presidente del consejo del pueblo, era amigo de los kulaks, escondió sus granjas de los impuestos y, al dejar el consejo del pueblo, contribuyó a la huida de colonos especiales mediante la venta de documentos". Fue acusado de emitir certificados falsos a los desposeídos de su pertenencia al consejo de la aldea de Gerasimov, lo que les dio la oportunidad de abandonar el lugar de exilio. Trofim Morozov, estando encarcelado, participó en la construcción del Canal Mar Blanco-Báltico y, después de trabajar durante tres años, regresó a casa con una orden de trabajo duro y luego se instaló en Tyumen [3] [4] [2] .
Según la maestra de Pavlik Morozov, L.P. Isakova (dada por Veronika Kononenko), la madre de Pavlik era "una persona guapa y muy amable" [5] . Después del asesinato de sus hijos, Tatyana Morozova abandonó el pueblo por temor a encontrarse con su ex esposo, y durante muchos años no se atrevió a visitar sus lugares de origen. Finalmente se instaló en Alupka después de la Segunda Guerra Mundial , donde vivió con una pensión del gobierno de por vida. El hermano menor de Pavlik, Roman, según una versión, murió en el frente durante la guerra, según otra, sobrevivió, pero quedó discapacitado y murió poco después de que terminara. Alexei se convirtió en el único hijo de los Morozov que se casaron: de diferentes matrimonios tuvo dos hijos: Denis y Pavel. Habiéndose divorciado de su primera esposa, se mudó con su madre en Alupka, donde trató de no hablar sobre su relación con Pavlik, y habló de él solo a fines de la década de 1980, cuando comenzó una campaña de persecución de Pavlik en el apogeo de la Perestroika ( ver abajo su carta) .
Tatyana Morozova murió en 1983 en Alupka . Alexei murió allí en algún lugar a mediados de la década de 2000. Su hijo Pavel, llamado así por su tío, murió en 2006. .
El maestro de Pavel recordó la pobreza en el pueblo de Gerasimovka:
La escuela que yo estaba a cargo trabajaba en dos turnos. En ese momento no teníamos idea de la radio, la electricidad, nos sentábamos junto a la antorcha por las noches, nos ocupábamos del queroseno. Tampoco había tinta, escribieron con jugo de remolacha . La pobreza en general era espantosa. Cuando nosotros, los maestros, empezamos a ir de casa en casa, inscribiendo a los niños en la escuela, resultó que muchos de ellos no tenían ropa. Los niños se sentaron desnudos en las camas, se cubrieron con unos trapos. Los niños se subieron al horno y se calentaron en las cenizas.
Organizamos una sala de lectura , pero casi no había libros, y los periódicos locales venían muy raramente. Para algunos, Pavlik ahora parece una especie de niño lleno de eslóganes con un uniforme pionero limpio. Y él, a causa de nuestra pobreza, ni siquiera vio esta forma con sus ojos. [5]
Obligado a mantener a su familia en condiciones tan difíciles, Paul siempre mostró un deseo de aprender. Según su maestra L.P. Isakova:
Tenía muchas ganas de aprender, me quitaba libros, solo que no tenía tiempo para leer, muchas veces faltaba a sus lecciones por el trabajo en el campo y las tareas del hogar. Luego trató de ponerse al día, lo hizo bien, e incluso le enseñó a su madre a leer y escribir... [5]
Después de que su padre se fue por otra mujer, todas las preocupaciones sobre la economía campesina cayeron sobre Pavel: se convirtió en el hombre mayor de la familia Morozov.
El 2 de septiembre de 1932, Pavel y su hermano menor Fyodor fueron al bosque a buscar bayas, con la intención de pasar la noche allí (en ausencia de su madre, que había ido a Tavda a vender un ternero). El 6 de septiembre, Dmitry Shatrakov encontró sus cadáveres con heridas de arma blanca en un bosque de álamos.
La madre de los hermanos describe los hechos de estos días en una conversación con el investigador de la siguiente manera [6] :
El 2 de septiembre partí hacia Tavda, y el 3 Pavel y Fyodor fueron al bosque a buscar bayas. Regresé el día 5 y descubrí que Pasha y Fedya no habían regresado del bosque. Empecé a preocuparme y me dirigí al policía, que reunió a la gente, y la gente se fue al bosque a buscar a mis hijos. Pronto fueron encontrados apuñalados hasta la muerte.
Mi hijo mediano, Aleksey, tiene 11 años, dijo que el 3 de septiembre vio a Danila caminando muy rápido desde el bosque, y nuestro perro corría detrás de él. Alexei preguntó si había visto a Pavel y Fyodor, a lo que Danila no respondió y solo se rió. Estaba vestido con pantalones tejidos a sí mismo y una camisa negra, Alexei lo recordaba bien. Fueron estos pantalones y camisa los que se encontraron en casa de Sergey Sergeevich Morozov durante la búsqueda.
No puedo evitar notar que el 6 de septiembre, cuando trajeron a mis hijos asesinados del bosque, la abuela Aksinya me encontró en la calle y me dijo con una sonrisa: “¡Tatiana, te hicimos carne y ahora te la comes! ”.
El primer acto de examen de los cuerpos, elaborado por el oficial de policía del distrito Yakov Titov, en presencia del paramédico del centro médico de Gorodischevsk P. Makarov, testigos Pyotr Ermakov, Avraam Kniga e Ivan Barkin, informa que [7] :
Morozov Pavel yacía en la carretera a una distancia de 10 metros, con la cabeza hacia el este. Hay una bolsa roja sobre su cabeza. Pablo recibió un golpe fatal en el estómago. El segundo golpe fue dado en el pecho cerca del corazón, debajo del cual había arándanos esparcidos. Cerca de Pavel había una canasta, la otra estaba tirada a un lado. Su camisa estaba rasgada en dos lugares y tenía una mancha de sangre púrpura en la espalda. Color de cabello: castaño claro, cara blanca, ojos azules, boca abierta y cerrada. Hay dos abedules a los pies (...) El cadáver de Fyodor Morozov estaba a quince metros de Pavel en un pantano y un pequeño bosque de álamos. Fedor fue apuñalado en la sien izquierda con un palo, su mejilla derecha estaba manchada de sangre. Le dieron un golpe mortal con un cuchillo en el vientre arriba del ombligo, donde le salieron los intestinos, y también le cortaron el brazo con un cuchillo hasta el hueso.
El segundo acto de inspección, realizado por el paramédico de la ciudad Markov después de lavar los cuerpos, establece que:
Pavel Morozov tiene una herida superficial de 4 centímetros en el pecho desde el lado derecho en la región de 5-6 costillas, una segunda herida superficial en la región epigástrica, una tercera herida desde el lado izquierdo hasta el estómago, hipocondrio de 3 centímetros, por donde salió parte de los intestinos, y la cuarta herida del lado derecho (del ligamento pupart) de 3 centímetros, por donde salió parte de los intestinos, y siguió la muerte. Además, se infligió una gran herida de 6 centímetros de largo en la mano izquierda, debajo del metacarpo del pulgar [8] .
Pavel y Fyodor Morozov fueron enterrados en el cementerio de Gerasimovka . Se colocó un obelisco con una estrella roja en la colina de la tumba, y junto a él se cavó una cruz con la inscripción: "El 3 de septiembre de 1932, dos hermanos Morozov, Pavel Trofimovich, nacido en 1918, y Fyodor Trofimovich, murieron de la mal de un hombre por un cuchillo afilado” [8] .
De la acusación [7] :
Morozov Pavel, siendo un pionero durante todo el año en curso, libró una lucha activa y devota contra el enemigo de clase, los kulaks y sus subkulakistas, habló en reuniones públicas, expuso los trucos de los kulaks y afirmó repetidamente esto...
Al mismo tiempo, Pavel tenía una relación muy difícil con los parientes de su padre. M. E. Chulkova describe tal episodio [9] :
... Una vez, Danila golpeó a Pavel en la mano con un eje tan fuerte que comenzó a hincharse. La madre Tatyana Semionovna se interpuso entre ellos, Danila y ella recibió un golpe en la cara que le hizo sangrar por la boca. La abuela que venía corriendo gritaba:
“¡Maten a ese comunista mocoso !”
¡Vamos a despellejarlos! Daniel gritó...
Prueba de demostración del presidente del consejo del pueblo con. Gerasimovka, distrito de Tavdinsky, Morozov Trofim reunió a cientos de personas.
Lea la acusación. Comenzó el interrogatorio de los testigos. De repente, el silencio condensado del mesurado curso del juicio fue traspasado por una sonora voz infantil:
- ¡Tío, déjame decirte!
Hubo una conmoción en el pasillo. Los espectadores saltaron de sus asientos, las últimas filas se volcaron sobre los sentados, hubo una estampida en las puertas. El presidente del tribunal restauró con dificultad el orden...
“Fui yo quien presentó una demanda contra mi padre. Como pionero, rechazo a mi padre. Creó una clara contrarrevolución. Mi padre no es el defensor de octubre. Ayudó a kulukanov Arsentiy de todas las formas posibles. Fue él quien ayudó a los puños a escapar. Fue él quien escondió la propiedad kulak para que los granjeros colectivos no la obtuvieran ...
“Pido que mi padre sea llevado a una severa responsabilidad para que otros no se acostumbren a defender a los kulaks.
El testigo pionero de 12 años Pavel Morozov terminó su testimonio. No. No fue una declaración de testigo. Fue una acusación despiadada del joven defensor del socialismo contra aquellos que estaban del lado de los frenéticos enemigos de la revolución proletaria.
Trofim Morozov, expuesto por su hijo pionero, fue sentenciado a 10 años de prisión por relacionarse con los kulaks locales, fabricar documentos falsos para ellos y ocultar propiedades de los kulaks.
El pionero Pavel Morozov, después del juicio, llegó a la familia de su abuelo Sergey Morozov. Antipático conocido en la familia de un intrépido denunciante. Un muro en blanco de enemistad oculta rodeaba al chico. El nativo era un destacamento pionero. Pasha corrió allí como si fuera su propia familia, allí compartió alegrías y tristezas. Allí le enseñaron una intolerancia apasionada por los kulaks y sus cantos.
Y cuando el abuelo de Pasha, Sergei Morozov, ocultó la propiedad kulak, Pasha corrió al consejo de la aldea y expuso a su abuelo.
En 1932 , en el invierno, Pasha llevó al kulak Silin Arseniy al agua dulce, que no cumplió una tarea firme, y vendió una carreta de papas a los kulaks. En el otoño, el desposeído Kulukanov robó 16 libras de centeno del campo soviético del pueblo y nuevamente las escondió de su suegro , Sergei Morozov. Pavel volvió a exponer a su abuelo y kulukanov.
En las reuniones durante la siembra, en el momento de la adquisición de cereales, en todas partes el activista pionero Pasha Morozov expuso las intrincadas maquinaciones de los kulaks y subkulakistas...
Y gradualmente, cuidadosamente, comenzaron los preparativos para una represalia terrible y sangrienta contra el activista pionero. Primero, Danila Morozov, prima de Pavel, fue arrastrada a la conspiración criminal, y luego su abuelo, Sergei. Por una tarifa de 30 rublos , Danila Morozov, con la ayuda de su abuelo, se comprometió a matar a su odiado pariente. El puño de Kulukanov alimentó hábilmente la hostilidad de Danila y su abuelo hacia Pavel. Pavel recibió cada vez más palizas brutales y amenazas inequívocas.
"Si no abandonas el destacamento, te mataré, el maldito pionero", resolló Danila, golpeando a Pavel hasta que perdió el conocimiento ...
El 26 de agosto, Pavel presentó una declaración de amenazas al policía del distrito. Ya sea por miopía política, o por otras razones, el policía distrital no tuvo tiempo de intervenir en el caso. El 3 de septiembre, en un claro día de otoño, Pavel, junto con su hermano Fedya, de 9 años, corrieron al bosque en busca de bayas ...
Por la noche, con calma frente a todos, Danila Morozov y el abuelo Sergei terminaron su angustiosa tarea, se sentaron y se dirigieron a casa.
Estimado imperceptiblemente se convirtió en el bosque. Conocimos a Fedya y Pasha bastante cerca...
La represalia fue breve. El cuchillo detuvo el corazón rebelde del joven pionero. Luego, con la misma rapidez, terminaron con un testigo innecesario: Fedya, de nueve años. Danila y el abuelo regresaron tranquilamente a casa y se sentaron a cenar. La abuela Ksenya también comenzó a remojar su ropa ensangrentada con calma y afán. Un cuchillo estaba escondido detrás de las imágenes sagradas en un rincón oscuro...
Uno de estos días, el caso del asesinato del activista pionero Pavel Morozov y su hermano de nueve años se verá en el lugar en un juicio ficticio.
Los instigadores activos del asesinato están sentados en el banquillo: kulukanov, Silin, los asesinos Sergei y Danila Morozov, su cómplice Ksenya Morozova ...
Pavel Morozov no está solo. La gente como él son legiones. Desenmascaran a los granjeros, a los saqueadores de bienes públicos, ellos, si es necesario, llevan al banquillo a sus padres puñeteros... [10]
En el proceso de investigación del asesinato, quedó clara su estrecha conexión con el caso anterior del padre de Pavlik, Trofim Morozov.
Pavel testificó en la investigación preliminar, confirmando las palabras de su madre de que su padre golpeó a su madre y trajo a la casa cosas recibidas como pago por la emisión de documentos falsos (uno de los investigadores, Yuri Druzhnikov, sugiere que Pavel no pudo ver esto, porque su padre no había vivido con su familia) [7] . Según Druzhnikov, en el caso del asesinato se observa que “El 25 de noviembre de 1931, Pavel Morozov presentó una declaración ante las autoridades investigadoras de que su padre, Trofim Sergeevich Morozov, siendo el presidente del consejo del pueblo y conectado con los kulaks locales, estaba se dedicaba a falsificar documentos y venderlos a los kulaks, colonos especiales" [7] . La solicitud estaba relacionada con la investigación del caso de un certificado falso emitido por el consejo del pueblo de Gerasimovskiy a un colono especial; permitió que Trofim se involucrara en el caso. Trofim Morozov fue arrestado y juzgado en febrero del próximo año.
En la acusación en el caso del asesinato de los Morozov, el investigador Elizar Vasilyevich Shepelev registró que "Pavel Morozov presentó una solicitud ante las autoridades investigadoras el 25 de noviembre de 1931". En una entrevista con la periodista Veronika Kononenko y el abogado principal de la justicia Igor Titov, Shepelev dijo:
No puedo entender por qué diablos escribí todo esto, no hay evidencia en el caso de que el niño haya solicitado a las autoridades investigadoras y que fue por eso que lo mataron. Probablemente, quise decir que Pavel testificó ante el juez cuando se juzgó a Trofim ... ¿Resulta que debido a mis palabras mal escritas, el niño ahora está acusado de denuncia? Pero, ¿ayudar en la investigación o ser testigo en un tribunal es un delito? ¿Y es posible acusar a una persona de algo por una frase? [ocho]
Trofim Morozov y otros presidentes de los consejos de aldea fueron arrestados el 26 y 27 de noviembre, el día después de la "denuncia". Según los resultados de una investigación periodística de Evgenia Medyakova, publicada en la revista Ural en 1982, se descubrió que Pavel Morozov no participó en el arresto de su padre. El 22 de noviembre de 1931, un tal Zworykin fue detenido en la estación de Tavda. Se le encontraron dos formularios en blanco con los sellos del Consejo de la Aldea de Gerasimov, por los cuales, según él, dio 105 rublos. El certificado adjunto al caso establece que antes de su arresto, Trofim ya no era el presidente del consejo del pueblo, sino "el empleado de la tienda general Gorodischensky". Medyakova también escribe que "Tavda y Gerasimovka han recibido repetidamente solicitudes de la construcción de Magnitogorsk, de muchas fábricas, fábricas y granjas colectivas sobre si los ciudadanos (varios apellidos) son realmente residentes de Gerasimovka". En consecuencia, se inició la verificación de los titulares de certificados falsos. “¡Y lo más importante, Medyakova no encontró el testimonio del niño en el archivo de investigación! Tatyana Semyonovna tiene testimonios, ¡pero Pavlik no! ¡Porque no hizo ninguna “declaración a las autoridades investigadoras!” [ocho]
Pavel, siguiendo a su madre, habló en la corte, pero al final fue detenido por el juez debido a su infancia. En el caso del asesinato de Morozov, se dice: "En el juicio, el hijo Pavel describió todos los detalles sobre su padre, sus trucos" [7] . El discurso pronunciado por Pavlik se conoce en 12 versiones, principalmente del libro del periodista Pyotr Solomein. En el registro del archivo del propio Solomein, este discurso acusatorio se transmite de la siguiente manera [7] :
Tíos, mi padre creó una clara contrarrevolución, yo, como pionero, me veo obligado a decir esto, mi padre no es un defensor de los intereses de Octubre, pero está tratando de ayudar al kulak a escapar de todas las formas posibles, se puso de pie. para él con una montaña, y no como un hijo, sino como un pionero, pido que mi padre rinda cuentas , porque en el futuro no le dé la costumbre a otros de ocultar el kulak y violar claramente la línea del partido. , y también agregaré que mi padre ahora se apropiará de la propiedad kulak, tomó la cama de kulukanov Arseniy Kulukanov (el esposo de la hermana de T. Morozov y el padrino de Pavel) y quería quitarle un pajar, pero el puño de Kulukanov no le dio heno. , pero dijo, que se lo tome mejor x...
La versión de la fiscalía y del tribunal fue la siguiente. El 3 de septiembre, el puño Arseniy Kulukanov, al enterarse de que los niños se iban a comer bayas, conspiró con Danila Morozov, que vino a su casa, para matar a Pavel, dándole 5 rublos y pidiéndole que invitara a Sergey Morozov, "con quien Kulukanov solía colusión", para matarlo. Al regresar de Kulukanov y haber terminado la desgarradora (es decir, la desgarradora, el aflojamiento del suelo), Danila se fue a casa y le transmitió la conversación al abuelo Sergei. Este último, al ver que Danila estaba tomando un cuchillo, sin decir palabra, salió de la casa y fue con Danila, diciéndole: "Vamos a matar, mira, no tengas miedo". Al encontrar a los niños, Danila, sin decir una palabra, sacó un cuchillo y apuñaló a Pavel; Fedya se apresuró a correr, pero fue detenido por Sergei y también apuñalado por Danila. “Convencida de que Fedya estaba muerta, Danila regresó con Pavel y lo apuñaló varias veces más”.
El asesinato de Morozov fue ampliamente publicitado como una manifestación del terror kulak (contra un miembro de la organización Pioneer) y sirvió como pretexto para represiones generalizadas a escala de toda la Unión; en la misma Gerasimovka, finalmente hizo posible organizar una granja colectiva (antes de eso, todos los intentos fueron frustrados por los campesinos). En Tavda, en el club que lleva el nombre de Stalin, tuvo lugar un juicio espectáculo de los presuntos asesinos. En el juicio, Danila Morozov confirmó todas las acusaciones, Sergei Morozov fue contradictorio, ya sea confesando o negando su culpabilidad. Todos los demás acusados se declararon inocentes. La evidencia principal fue un cuchillo doméstico encontrado en casa de Sergey Morozov y la ropa ensangrentada de Danila, empapada pero no lavada por Ksenia (supuestamente antes de eso, Danila había sacrificado un ternero para Tatyana Morozova).
El corresponsal de " Uralskiy Rabochy " V. Mor presentó la versión de la acusación como generalmente aceptada [11] . Además, se presentó una versión similar en un artículo de Vitaly Gubarev en Pionerskaya Pravda [12 ] .
Por decisión del Tribunal Regional de los Urales, fueron encontrados su propio abuelo Sergey (padre de Trofim Morozov) y su prima Danila, de 19 años, así como la abuela Ksenia (como cómplice) y el padrino de Pavel, Arseniy Kulukanov, que era su tío. culpable del asesinato de Pavel Morozov y su hermano Fyodor (como puño del pueblo, como iniciador y organizador del asesinato). Después del juicio, Arseny Kulukanov y Danila Morozov fueron fusilados, el octogenario Sergei y Ksenia Morozov murieron en prisión. Otro tío de Pavlik, Arseniy Silin, también fue acusado de complicidad en el asesinato, pero durante el juicio fue absuelto.
En particular, Druzhnikov cuestiona que Pavlik Morozov haya sido un pionero. Según Druzhnikov, fue declarado pionero casi inmediatamente después de su muerte (este último, según Druzhnikov, fue importante para la investigación, ya que trajo su asesinato bajo el artículo sobre terror político) - con un vínculo pionero, Pavel se representa solo en los retratos de propaganda, pero en el único sobreviviente no se ve la fotografía de su corbata [7] . También cuestiona el hecho de que Pavel se esforzaba por aprender: cita las palabras de su maestro Z. A. Kabina de que Pavel ingresó a la escuela solo en el tercer intento y solo un año antes de su muerte, pero al mismo tiempo realmente no aprendió a leer. y escribir (con sus palabras, incluso hablaba un dialecto mixto bielorruso-ruso y, en general, estaba muy descuidado pedagógicamente).
Druzhnikov afirma que al testificar contra su padre, Pavlik se ganó el "odio universal" en el pueblo; comenzaron a llamarlo "Pashka-kumanist" (comunista). Druzhnikov considera que las acusaciones oficiales de que Pavel ayudó activamente a identificar a los "abrazapanes", aquellos que portan armas, planean crímenes contra el régimen soviético, etc., son exageradas. Según el autor, según los vecinos del pueblo, Pavel no era un “informante serio”, porque “informar es, ya sabes, un trabajo serio, pero él era así, un liendre, una cochinada”. Según Druzhnikov, sólo se documentaron dos "denuncias" de este tipo en el caso del asesinato [7] .
El autor sugiere que la madre de Pavlik testificó en el juicio con el fin de vengarse de su marido que la abandonó y, intimidándolo, devolverlo a la familia [7] .
Considera ilógico el comportamiento de los presuntos homicidas que no tomaron medida alguna para ocultar las huellas del crimen (no ahogaron los cadáveres en el pantano, dejándolos a la orilla del camino; no lavaron a tiempo las ropas ensangrentadas; no limpiaron el cuchillo de rastros de sangre, mientras lo colocaban en el lugar en el que lo primero que miran durante una búsqueda). Todo esto es especialmente extraño, dado que el abuelo de Morozov fue gendarme en el pasado , y su abuela era una ladrona de caballos profesional [2] .
Según Druzhnikov, el asesinato fue el resultado de una provocación de la OGPU , organizada con la participación de un asistente autorizado por la OGPU, Spiridon Kartashov, y el primo de Pavel, el informante Ivan Potupchik. Al respecto, el autor describe un documento que afirma haber encontrado en el expediente No. 374 (sobre el asesinato de los hermanos Morozov). Este documento fue compilado por Kartashov y es un registro del interrogatorio de Potupchik como testigo en el caso del asesinato de Pavel y Fyodor. El acta está fechada el 4 de septiembre, es decir, según la fecha, fue redactada dos días antes del hallazgo de los cadáveres [14] .
Según Yuri Druzhnikov [15] :
No hubo consecuencia. Se ordenó enterrar los cadáveres antes de la llegada del investigador sin examinarlos. Los periodistas también se sentaron en el escenario como acusadores, hablando sobre la importancia política de fusilar a los kulaks. El abogado acusó a los acusados de asesinato y se fue entre aplausos. Diferentes fuentes reportan diferentes métodos de asesinato, el fiscal y el juez estaban confundidos sobre los hechos. Un cuchillo con rastros de sangre encontrado en la casa fue llamado el arma homicida, pero Danila estaba sacrificando un ternero ese día; nadie comprobó de quién era la sangre. El abuelo, la abuela, el tío y el primo acusados de Pavlik Danila intentaron decir que fueron golpeados y torturados. El fusilamiento de inocentes en noviembre de 1932 fue la señal para una masacre de campesinos en todo el país.
Tras la publicación del libro de Y. Druzhnikov, Veronika Kononenko se pronunció en el diario " Soviet Russia " y en la revista " Man and Law " con duras críticas a esta investigación literaria, evaluando el libro de Druzhnikov como calumnioso y lleno de información recopilada de forma fraudulenta. Como confirmación, citó una carta de Alexei Morozov, el hermano del difunto Pavel Morozov, según la cual el maestro de Pavel, Z. A. Kabina, quería demandar a Druzhnikov en un tribunal internacional por distorsionar sus recuerdos [16] [17] .
De una carta publicada por Veronika Kononenko de Alexei Morozov, el hermano de Pavel:
¿Qué clase de juicio le pusieron a mi hermano? Es vergonzoso y aterrador. Mi hermano fue llamado informante en la revista. ¡Miente! Pavel siempre luchó abiertamente. ¿Por qué se insulta? ¿Nuestra familia ha sufrido un poco de pena? ¿Quién está siendo intimidado? Dos de mis hermanos fueron asesinados. El tercero, Roman, venía del frente discapacitado, murió joven. Fui calumniado durante la guerra como enemigo del pueblo. Pasó diez años en el campamento. Y luego se rehabilitaron. Y ahora calumniar a Pavlik. ¿Cómo aguantar todo esto? Me condenaron a torturas peores que en los campos. Es bueno que mi madre no viviera para ver estos días... Estoy escribiendo, pero las lágrimas se ahogan. Así que parece que Pashka vuelve a estar indefenso en el camino. ... El editor de "Ogonyok" Korotich en la estación de radio "Freedom" dijo que mi hermano es un hijo de puta, lo que significa que mi madre ... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov se abrió camino en nuestra familia, bebió té con mi madre, simpatizaba con nosotros, y luego publicó en Londres un libro vil, un montón de mentiras y calumnias tan repugnantes que, después de leerlo, tuve un segundo infarto. Z. A. Kabina también se enfermó, siguió tratando de demandar al autor en un tribunal internacional, pero ¿dónde está? Alperovich vive en Texas y se ríe entre dientes, trata de atraparlo, la pensión del maestro no es suficiente. Los capítulos del libro "La ascensión de Pavlik Morozov" de este escritorzuelo circularon por muchos periódicos y revistas, nadie toma en cuenta mis protestas, nadie necesita la verdad sobre mi hermano ... Parece que solo tengo una cosa izquierda - para rociarme con gasolina, ¡y eso es todo! [16] [17]
Críticas al autor ya su libroLas palabras de Druzhnikov contradicen las memorias de la primera maestra de Pavel, Larisa Pavlovna Isakova:
Entonces no tuve tiempo de organizar un destacamento pionero en Gerasimovka, fue creado después de mí por Zoya Kabina <…>. Una vez traje una corbata roja de Tavda, se la até a Pavel y él corrió alegremente a casa. En casa, su padre le arrancó la corbata y lo golpeó terriblemente. […] La comuna colapsó, y mi esposo fue golpeado hasta la muerte a puñetazos. Ustinya Potupchik me salvó, me advirtió que iban a matar a Kulakanov y su compañía. […] Entonces, probablemente, desde entonces, Pavlik Kulakanov comenzó a odiar, fue el primero en unirse a los pioneros cuando se organizó el destacamento [18] [19] .
El periodista V.P. Kononenko , refiriéndose a la maestra de Pavel Morozov, Zoya Kabina, confirma que "fue ella quien creó el primer destacamento pionero en el pueblo, encabezado por Pavel Morozov" [17] .
Según un artículo de V. S. Bushin , la versión de Druzhnikov de que los asesinos fueron "un tal Kartashov y Potupchik", el primero de los cuales era "un detective de la OGPU", es calumniosa [20] . Bushin se refiere a Veronika Kononenko, quien encontró al "mismo Spiridon Nikitich Kartashov" y al hermano de Pavel Morozov, Alexei. Señalando que el nombre real de Druzhnikov es Alperovich, Bushin afirma que además de usar el "hermoso seudónimo ruso Druzhnikov", "se frotó la confianza" en la ex maestra de Pavel Morozov, Larisa Pavlovna Isakova, usando otro nombre: su colega editorial I.M. Achildiev. Junto con la afirmación de que Kartashov no estaba involucrado en la OGPU, Bushin acusa a Alperovich-Druzhnikov de distorsionar y manipular deliberadamente los hechos para adaptarlos a sus puntos de vista y convicciones [20] .
En 2005, la profesora de la Universidad de Oxford, Catriona Kelly , publicó el libro Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero . Kelly argumentó en la controversia que siguió que "aunque hay rastros de supresión y ocultación de hechos secundarios por parte de la OGPU, no hay razón para creer que el asesinato en sí fue provocado por ellos" [22] .
Yuri Druzhnikov declaró que Kelly usó su trabajo no solo en referencias válidas, sino también repitiendo la composición del libro, la selección de detalles y las descripciones. Además, Kelly, según Druzhnikov, llegó exactamente a la conclusión opuesta sobre el papel de la OGPU-NKVD en el asesinato de Pavlik [23] . Según Kelly, Druzhnikov consideró que el material oficial soviético no era confiable, pero lo usó cuando fue ventajoso para respaldar su versión. Según Kelly, en lugar de una presentación científica de crítica de su libro, Druzhnikov publicó una "denuncia" con el supuesto de la conexión de Kelly con los "órganos". Kelly no encontró mucha diferencia entre las conclusiones del libro y atribuyó algunas de las críticas de Druzhnikov a su falta de conocimiento del idioma inglés y la cultura inglesa [22] .
El abogado soviético Alexander Alekseevich Liskin (2 de septiembre de 1919 - 21 de junio de 2001) participó en una investigación adicional del caso en 1967 y solicitó el caso de asesinato No. H-7825 de los archivos de la KGB de la URSS [24] . Liskin señaló la "pelea" y la "falsificación" por parte del inspector Titov, reveladas durante la investigación. En 1995, Liskin solicitó certificados oficiales de los presuntos antecedentes penales del padre Pavlik, pero las autoridades de asuntos internos de las regiones de Sverdlovsk y Tyumen no encontraron dicha información. Liskin sugirió revisar los "rincones secretos de los archivos polvorientos" para encontrar a los verdaderos asesinos de los hermanos Morozov.
Liskin coincidió con los argumentos de Veronika Kononenko, editora del departamento de la revista "Chelovek i Zakon" [16] [25] , sobre el carácter testimonial del discurso de Pavlik en el juicio de su padre y sobre la ausencia de denuncias secretas.
En la primavera de 1999, el copresidente de la Kurgan Memorial Society, Innokenty Khlebnikov, en nombre de la hija de Arseny Kulukanov, Matryona Shatrakova, envió una petición a la Fiscalía General de Rusia para que revisara la decisión del Tribunal Regional de los Urales, que condenó al familiares del adolescente a la muerte [6] [26] . La Fiscalía General de Rusia llegó a la siguiente conclusión :
El veredicto del Tribunal Regional de los Urales del 28 de noviembre de 1932 y el fallo de la junta de casación judicial del Tribunal Supremo de la URSS del 28 de febrero de 1933 en relación con Kulukanov Arseny Ignatievich y Morozova Xenia Ilyinichna para cambiar: recalificar su acciones del art. 58-8 del Código Penal de la URSS en el art. 17 y 58-8 del Código Penal de la URSS, dejando la anterior medida de castigo.
Reconocer a Sergey Sergeevich Morozov y Daniil Ivanovich Morozov como razonablemente condenados en el presente caso por la comisión de un delito contrarrevolucionario y no sujetos a rehabilitación.
La Fiscalía General de Rusia, que se dedica a la rehabilitación de las víctimas de la represión política, llegó a la conclusión de que el asesinato de Pavlik Morozov es de naturaleza puramente criminal y que los asesinos no están sujetos a rehabilitación política [27] . Esta conclusión, junto con los materiales de la verificación adicional del caso No. 374, se envió a la Corte Suprema de la Federación Rusa , que decidió no rehabilitar a los asesinos de Pavlik Morozov y su hermano Fyodor.
Según Boris Sopelnyak, “en medio de la histeria de la perestroika […] los llamados ideólogos a los que se les permitió alimentarse del comedero del dólar intentaron con todas sus fuerzas [para eliminar el amor por la patria de los jóvenes]” [6] . Según Sopelnyak, la Fiscalía General de Rusia consideró cuidadosamente el caso.
Según Maur Reynolds, Matryona Shatrakova murió tres meses antes de que llegara la decisión de la Corte Suprema de Rusia en 2001, y el cartero se negó a entregarle la decisión a su hija [26] .
en la década de 1930 hubo otros casos en la Unión Soviética, en varios aspectos similares a la historia de Pavlik Morozov
Entonces, a principios de 1935, en la estación de Vakhrushevo en el territorio de Kirov , la pionera de 15 años Anna Sokolova escuchó las conversaciones de "ex kulaks", trabajadores ferroviarios que "se regocijaban con el asesinato del camarada". S. M. Kirov y justificó el acto malvado. La alumna recurrió al comité local del partido, pero no pudo obtener ninguna acción de él contra los " enemigos del pueblo ". Además, la pionera supuestamente fue acosada en la reunión y su padre fue despedido de su trabajo poco después. Todo cambió cuando la prensa local escribió por primera vez sobre este caso, luego el periódico de toda la Unión para niños Pionerskaya Pravda . Como resultado, los "enemigos del pueblo" fueron llevados ante la justicia, el padre del pionero fue reintegrado y ella misma recibió un trozo de seda de 2½ metros y un par de botas nuevas como recompensa por la "vigilancia bolchevique". También se planteó la cuestión de la posible concesión de su billete para el campo de pioneros de toda la Unión " Artek " [28] .
Por los mismos años, se conoció el caso del “pionero Kolya Shcheglov”, quien supuestamente “expuso al enemigo del pueblo” en la persona de su padre y pidió que lo fusilaran (el gobierno soviético y la NKVD reaccionaron favorablemente a la llamada del niño, y el padre del niño fue fusilado). La historia de este incidente real o ficticio se ha conservado en la crónica con una grabación documental del discurso del apparatchik del partido de alto rango soviético Anastas Mikoyan en una reunión solemne dedicada al 20 aniversario de la NKVD en diciembre de 1937 [29] .
En honor a Pavlik Morozov, se nombraron muchas calles en las ciudades y pueblos de la antigua Unión Soviética, muchas calles todavía llevan este nombre ahora: en Vladikavkaz, Perm y Krasnokamsk (calles), en Ufa (calle y calle), Tula (calle y pasaje), Ashe - centro del distrito de Chelyabinsk Oblast, Vladimir , Volgogrado , Ishimbay , Yoshkar-Ola , Kaliningrado , Mikhailovka , Murmansk , Novorossiysk , Ulyanovsk , Krasnoyarsk , Yakutsk , Saransk , Sarov , Omsk , Orenburg , Penza (desde 1978), Smolensk , Tver , Turinsk , Óblast de Sverdlovsk, Yaroslavl , Adler , carril en San Petersburgo , en Evpatoria , Kerch , Khabarovsk (carril), calles de varios asentamientos de la región de Moscú ( Lobny , Podolsk ), en Moscú (pueblo de Lipki , distrito de Yuzhnoye Butovo), en Severodvinsk en la isla de Yagry , en Sharya , el centro administrativo del distrito de Sharyinsky de la región de Kostroma . Además, las calles de varias ciudades de Ucrania , que cambiaron de nombre después de 2015, llevaban su nombre: Kiev , Vinnitsa , Kryvyi Rih , Kamensky , Zaporozhye , Kropyvnytskyi , Poltava , Kharkiv , Kherson , Cherkasy y Chernihiv .
Según Johan Ditch, el culto a Pavlik Morozov en la URSS, así como a Herbert Norkus , asesinado unos meses antes en el Tercer Reich , era un modelo característico del totalitarismo de la religión política. También llevaba el sello del libelo de sangre moderno , sirviendo como justificación de las acciones del aparato represivo. Además, la propaganda y la pedagogía de ambos regímenes estaban dirigidas a elevar a los jóvenes al rango de modelos a seguir, para quienes la conciencia política y la voluntad de hacer sacrificios están por encima de todo [32] .
1950
(40 kopeks)
1950
(1 rublo)
Sello postal de la URSS, 1972 Los pioneros saludan el monumento a P. Morozov (Moscú)
G. P. Vishnevskaya escribió [42] :
Y aparece un modelo a seguir digno: el traidor de doce años Pavlik Morozov, "heroicamente caído en la lucha de clases", galardonado con monumentos, retratos por su traición, glorificado en canciones y poemas, en los que se educarán las próximas generaciones. Pavlik Morozov, a quien aún hoy millones de niños soviéticos elogian por denunciar a su propio padre y abuelo. Así como en la Alemania nazi les enseñaban a los niños alemanes a delatar a sus padres, aquí en Rusia comenzaron a educar conscientemente a una generación de delatores, ya desde la escuela.
El historiador y publicista Oleg Maksimovich Khlobustov cree que [43] :
Pavel Morozov, al ser interrogado en febrero de 1932 como testigo, confirmó que, sí, vio cómo en septiembre del año anterior su padre, con un hombre desconocido, que no residía en el pueblo de Gerasimovka, emitió dichos certificados, a cambio de recibir ofrendas ¿Qué había allí? No lo sabe, porque estaba en una canasta. Bueno, está claro: hubo algún tipo de motivo egoísta. Ese es todo su crimen, que actuó como testigo, como un ciudadano que cumplió con su deber. Se le hicieron preguntas específicas y él las contestó. Pero aquí no hubo denuncia, no hubo traición, ya que hubo confirmación de un hecho real. Aquí en Moscú había un parque pionero y había un monumento a Pavlik Morozov. Naturalmente, fue demolido. O tal vez hoy sea justo el momento de restaurarlo, ponerlo en su lugar, decir la verdad, la verdad histórica sobre este inocente herido, en realidad un niño, y rendirle un homenaje histórico, liberándolo de esas calumnias, de ese calumnia que lo persigue desde hace muchos años?
La directora del Museo Pavlik Morozov en Gerasimovka, Nina Kupratsevich, justifica el nombre de su compatriota [44] :
... él es solo una víctima de los tiempos difíciles. Y especialmente las personas supersticiosas de hoy se vuelven hacia el niño, él continúa viviendo en una imagen nueva y mística. Escolares de toda la zona, residentes locales e invitados: Gerasimovka recuerda a su vecino del pueblo. Anteriormente, venían a él con cuernos y tambores. Ahora, con un incensario y oraciones. Este niño murió a los 13 años. Pero continúa viviendo después de la muerte. 80 años no se puede olvidar el nombre de Pavlik Morozov. La cruel represalia contra él y su hermano en el bosque perturba la mente de los historiadores y no da descanso a los vecinos del pueblo. Hoy está claro: no es un héroe ni un traidor. Y ciertamente no un pionero. Una organización de niños apareció en Gerasimovka unos años después de la muerte de los hermanos. Hemos distorsionado la historia más allá del reconocimiento. Y defendimos al niño. Para nosotros, Pavlik Morozov es nuestro compatriota, nuestro pariente.
diccionarios y enciclopedias | ||||
---|---|---|---|---|
|