| Envenenamiento de Alexander Litvinenko | |
|---|---|
| Litvinenko después del envenenamiento | |
| la fecha del comienzo | 1 de noviembre de 2006 |
| fecha de caducidad | 23 de noviembre de 2006 |
| Lugar | Londres , Reino Unido |
| Coordenadas | 51°30′38″ N sh. 0°09′03″ O Ej. |
| Causa | envenenamiento |
| Víctimas | |
| Alexander Litvinenko (fallecido el 23 de noviembre de 2006) | |
| El funeral | cementerio de puerta alta |
| Sospechosos | Andrei Lugovoy , Dmitry Kovtun |
Alexander Valterovich Litvinenko , teniente coronel de la seguridad estatal soviética y rusa, en 1988-1999, empleado de la KGB de la URSS , y luego, del FSB de Rusia .
En 1998, Litvinenko declaró públicamente que sus superiores le habían ordenado a él y a sus compañeros de trabajo asesinar al poderoso empresario y político Boris Berezovsky . Después de eso, fue despedido del FSB, se iniciaron varios casos penales en su contra en Rusia. Litvinenko y su familia huyeron al Reino Unido, donde recibió asilo político . En el exilio, Litvinenko colaboró con la inteligencia británica y las fuerzas del orden en varios países europeos, transmitiendo información sobre la mafia rusa en Europa y sus supuestas conexiones con funcionarios rusos [1] . Criticó a las autoridades rusas y al presidente ruso Vladimir Putin [2] .
El 1 de noviembre de 2006, Litvinenko enfermó repentinamente, fue hospitalizado y murió tres semanas después. La causa de la muerte fue envenenamiento con polonio-210 , una sustancia radiactiva rara y difícil de detectar [3] .
El envenenamiento de Litvinenko y la investigación iniciada por las autoridades británicas llevaron al deterioro de las relaciones ruso-británicas [4] . En 2014-2015 se llevó a cabo en el Reino Unido una investigación pública sobre la muerte de Litvinenko, durante la cual un representante de Scotland Yard dijo que "la única explicación plausible" es que "de una forma u otra el Estado ruso participó en el asesinato de Litvinenko" [5 ] . El tribunal británico concluyó que Litvinenko fue asesinado como resultado de una operación especial del FSB, aparentemente aprobada personalmente por el director del FSB, Nikolai Patrushev , y el presidente ruso, Vladimir Putin [6] . La parte británica nombró al oficial de la Dirección General de Seguridad de la Federación Rusa, el ex agente de la KGB Andrei Lugovoy [7] [8] como autor directo del asesinato , y su cómplice, el empresario Dmitry Kovtun , quien, según uno de los testigos, habló abiertamente sobre el plan para matar a Litvinenko con el fin de "mostrar ejemplo" del castigo que les espera a los "traidores" [9] . Gran Bretaña exigió la extradición de Lugovoy, pero las autoridades rusas, negando categóricamente cualquier participación en el crimen, se negaron a extraditarlo. El 21 de septiembre de 2021, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoció la responsabilidad de las autoridades rusas por la muerte de Litvinenko. El juzgado ordenó que se pague a la viuda 100 mil euros como indemnización por daño moral y otros 22,5 mil euros como indemnización por costas judiciales ( ).
Litvinenko ganó notoriedad mediática en 1998 cuando, en una conferencia de prensa con un grupo de agentes del FSB, declaró públicamente que le habían ordenado asesinar al influyente empresario y político Boris Berezovsky [10] . En 2000, tras iniciar una serie de causas penales en su contra, huyó con su familia al Reino Unido , donde las autoridades le concedieron asilo político [2] .
Litvinenko criticó la política de las autoridades rusas y personalmente Vladimir Putin [2] [11] . Es coautor del libro "El FSB explota Rusia " y autor del libro "La banda criminal de Lubyanka", en el que acusa a los servicios especiales rusos de organizar los atentados con bombas contra edificios residenciales en Rusia en 1999 y otros actos terroristas . ataques, cuyo propósito, en su opinión, era el ascenso al poder de Vladimir Putin [ 12] .
Mientras vivía en Londres, Litvinenko se involucró con el servicio de inteligencia británico MI6 [13] , proporcionando información sobre la mafia rusa en Europa y sus supuestas conexiones con funcionarios rusos. Litvinenko también proporcionó esta información a las autoridades investigadoras españolas. Recibió un salario mensual de 2.000 libras esterlinas del MI6 . No había suficiente dinero y Litvinenko consiguió un trabajo en una empresa que asesoraba a empresarios que querían trabajar con empresas rusas. Para este trabajo, necesitaba fuentes de información en Rusia. Representado por el ruso Andrey Lugovoi ; en 2005-2006, viajó repetidamente a Gran Bretaña y se reunió con Litvinenko [14] .
El 1 de noviembre de 2006, Litvinenko se sintió mal de repente. Antes de eso, el mismo día, se reunió con Andrei Lugovoi y Dmitry Kovtun en el bar del Millennium Hotel en el centro de Londres. Litvinenko también visitó el bar de sushi Itsu en Piccadilly Street con un italiano, Mario Scaramella , para intercambiar información importante (más tarde, el 20 de noviembre, se informó que Scaramella estaba escondida por temor a su vida).
Durante los días siguientes, Litvinenko tuvo diarrea y vómitos intensos. Litvinenko le pidió a su esposa que lo llamara ayuda médica. Litvinenko les dijo a los médicos del hospital local que lo examinaron por primera vez que había sido envenenado. Los médicos desestimaron sus afirmaciones, sospecharon que Litvinenko tenía una infección transmitida por los alimentos debido al sushi rancio y le recetaron un ciclo de antibióticos .
Sin embargo, la condición de Litvinenko continuó deteriorándose. Litvinenko fue trasladado a cuidados intensivos a otro hospital, el University College Hospital, donde los médicos trataron de determinar la causa de la enfermedad durante varias semanas. Se enviaron muestras de sangre y orina del paciente para su estudio al Servicio Británico de Armas Nucleares, donde se examinaron por espectroscopia gamma para detectar una posible contaminación radiactiva. Inicialmente, no se detectó ningún aumento perceptible en la radiación gamma , solo un ligero pico a 803 keV. Casualmente, un científico que participó en un programa para desarrollar armas atómicas hace unas décadas se enteró de esto . Señaló que tal pico es una señal de la descomposición radiactiva del polonio-210, un componente importante de las primeras bombas atómicas.
Dos semanas después de que comenzara la enfermedad, los médicos de Litvinenko pensaron que habían encontrado una causa probable del envenenamiento. Las pruebas mostraron la presencia de talio en el cuerpo , lo que coincidió con los síntomas observados: pérdida de cabello y daño al sistema nervioso periférico . Litvinenko comenzó a recibir tratamiento por envenenamiento con talio, pero no trajo la mejoría esperada. Además, el nivel medido de talio fue claramente insuficiente para causar tal envenenamiento. Se decidió rechazar la terapia prescrita. Mientras tanto, el 20 de noviembre, el estado de Litvinenko se deterioró drásticamente y fue trasladado a cuidados intensivos. Una fotografía de Litvinenko, que está gravemente enfermo, acostado en una cama de hospital, circuló ampliamente en los medios. Como dijo el propio Litvinenko, "Quiero que el mundo vea lo que me hicieron".
El hecho de que el envenenamiento de Litvinenko probablemente fue causado por polonio-210 no fue descubierto por sus médicos hasta la noche del 22 de noviembre, poco antes de su muerte. Al día siguiente, un examen más detallado de las muestras de orina con un equipo de detección de partículas alfa confirmó esta suposición.
El polonio-210, a diferencia de la mayoría de los materiales radiactivos comunes, emite una cantidad muy pequeña de rayos gamma, pero una cantidad significativa de partículas alfa . Las partículas alfa tienen muy poco poder de penetración, siendo completamente absorbidas incluso por obstáculos como una hoja de papel o la capa superior de la piel humana y, por lo tanto, no pueden ser detectadas por simples detectores de radiactividad, como los contadores Geiger que usan los médicos e investigadores en Escocia . Patio en el hospital donde estaba Litvinenko. Aunque tanto los rayos gamma como las partículas alfa son radiaciones ionizantes , capaces de lesionar a una persona, su acción es diferente. Las partículas alfa emitidas por una sustancia radiactiva pueden causar un daño significativo solo si esta sustancia ingresa al cuerpo con los alimentos o el aire. Una vez en el cuerpo, las partículas alfa actúan como armas de corto alcance, absorbidas por completo por las células vivas.
Poco después de la muerte de Litvinenko, la Agencia de Protección de la Salud del gobierno británico anunció que la investigación había encontrado la presencia de una cantidad significativa de polonio-210 radiactivo en el cuerpo de Litvinenko. Funcionarios británicos y estadounidenses han emitido declaraciones de que este es el primer uso conocido de polonio-210 como veneno, y que probar la presencia de polonio-210 en un cuerpo humano es probablemente la primera vez. Las personas que entraron en contacto con Litvinenko también pueden haber estado expuestas a la radiación.
La investigación fue realizada por el departamento antiterrorista de Scotland Yard [15] , según informes no oficiales, con la ayuda de los servicios de inteligencia MI5 y MI6 [16] . Los investigadores inmediatamente comenzaron a buscar posibles testigos, rastreando los movimientos de Litvinenko en la víspera de su enfermedad, tratando de determinar el círculo de personas que conoció y estudiando las imágenes de las cámaras de seguridad [17] .
Se encontraron rastros de radioactividad α en los lugares que visitó Litvinenko antes de sentirse enfermo: en el bar de sushi donde Litvinenko se reunió con Scaramella, en el Hotel Millennium, donde habló con un empresario, un ex empleado de la Dirección Principal de Seguridad de la Federación de Rusia Andrei Lugovoi , así como los compañeros de Lugovoy, Dmitry Kovtun y Vyacheslav Sokolenko; en el coche de Akhmed Zakaev , la oficina de Boris Berezovsky y la casa de Litvinenko en Muswell Hill en el norte de Londres [17] [18] [19] [20] .
Según la concentración de actividad α , se estableció que el rastro radiactivo alcanzó a Litvinenko desde el Hotel Millennium después de su reunión allí el 1 de noviembre con Lugovoi, Kovtun y Sokolenko. Se encontraron una tetera y una taza contaminadas en el bar del hotel Pine Bar, de las cuales, aparentemente, Litvinenko bebió veneno [21] [22] (el polonio disuelto se absorbe fuertemente por las superficies con las que la solución entra en contacto y se lava mal) [23] .
Posteriormente, se encontraron rastros de contaminación por polonio en los lugares de estancia de Lugovoy y Kovtun ( Tabla 1 [24]) . Con un riesgo para la salud, la viuda de Litvinenko también se infectó con el tiempo. [25] .
El 24 de noviembre, en relación con la contaminación radiactiva en lugares públicos y el peligro percibido al que estaban expuestos sus visitantes, se realizó una reunión del comité gubernamental de emergencia COBRA, presidida por el Ministro del Interior [20] .
El Foreign Office (Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido) se ha acercado a las autoridades rusas con una solicitud para proporcionar toda la información que pueda ayudar a la investigación. Este tema fue discutido en una reunión el 24 de noviembre de 2006 con el embajador ruso en Londres, Yuri Fedotov [26] .
El 25 de noviembre de 2006, los servicios de inteligencia del Reino declararon que el envenenamiento de Litvinenko tenía todas las características de un asesinato patrocinado por el estado. Un portavoz de Whitehall dijo en una entrevista con The Times que había mucha evidencia de que el envenenamiento fue realizado por agentes extranjeros [27] .
Según The Sunday Times , a fines de enero de 2007, Scotland Yard le dijo a la viuda de Litvinenko, Marina, que el asesinato estaba prácticamente resuelto: se estableció que Litvinenko murió por una dosis letal de polonio-210, que se agregó a su té en el Millennium. Hotel, donde se reunió con Lugovoi y Kovtun; sin embargo, es probable que el caso se cierre debido a la negativa del gobierno ruso a extraditar a los sospechosos, Kovtun y Lugovoi [28] .
El 22 de mayo de 2007, el Director de la Fiscalía de la Corona del Reino Unido, Ken MacDonald, emitió un comunicado especial en el que indicó que "las pruebas proporcionadas por la policía son suficientes para acusar a Andrei Lugovoi del asesinato de Alexander Litvinenko por envenenamiento deliberado. " El Reino Unido exigirá "la pronta extradición de Lugovoy de Rusia al Reino Unido para que pueda ser acusado formalmente de asesinato y poco después sea juzgado en Londres por este delito particularmente grave". [29] La secretaria de Relaciones Exteriores británica, Margaret Beckett, le dijo al embajador ruso en Londres que esperaba una "total cooperación" en la extradición de Lugovoy. El portavoz de Tony Blair dijo que “Rusia debe cumplir con nuestra demanda legítima” y que “los dos países tienen importantes lazos políticos y económicos, pero en todo caso esto no elimina las reglas de la jurisprudencia internacional que deben ser respetadas” [30] .
A principios de julio de 2007, el mesero Norberto Anarde, quien trabajaba en el Pine Bar del Hotel Millennium, dijo en una entrevista que en el momento en que sirvió alcohol en la mesa en la que estaban sentados Lugovoy, Kovtun y Litvinenko, estaba distraído. evitando que se ponga en la mesa de bebidas. Cuando, después de que se fueron, vertió los restos de la tetera sobre la mesa en el fregadero, notó que el té había cambiado de color y se volvió viscoso [31] [32] .
Según un alto funcionario anónimo citado en julio de 2007 por The Sunday Times , "tener acceso a la información policial y de inteligencia más reciente sobre la investigación y reflejar las opiniones de funcionarios antiterroristas de alto rango en el Ministerio del Interior, investigadores de Scotland Yard y otros íntimamente familiarizado con la investigación del asesinato”, todas estas personas confirman que “el envenenamiento de Litvinenko en Londres el año pasado se llevó a cabo por orden del servicio secreto ruso - el FSB” y que el asesinato “fue sin duda un acto de terrorismo de Estado por parte de Moscú. Tal es la opinión en las altas esferas del gobierno británico” [33] [34] .
Tabla 1. Lugares contaminados, según la Agencia de Salud del Reino Unido, la presencia de personas, según los periódicos en la revisión de Shkrylev y Pylnova| la fecha | Lugar | la presencia de Lugovoy | la presencia de Kovtun | presencia de Litvinenko | La presencia de Scaramella | contaminación por polonio | Forasteros infectados en riesgo | Forasteros infectados sin riesgo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Octubre-Noviembre 2006 | aviones de british airways | X | X | |||||
| 16 de octubre de 2006 | Best Western Hotel | X | X | X | una | |||
| 16 de octubre | Itsu Sushi Bar, Mesa A | X | X | X | X | |||
| 17 de octubre | Hotel Parkes | X | X | X | ||||
| el 25 de octubre | Hotel Sheraton Park Lane | X | X | 2 | ||||
| 28 de octubre | Hamburgo | X | X | |||||
| "poco antes del 1 de noviembre" | Restaurante Pescatori | X (Independiente) | X | |||||
| "poco antes del 1 de noviembre" | Oficina de B. Berezovsky, sillones en la recepción y oficina. | X | X | |||||
| 1 de noviembre | Hotel Millennium, habitación 441 | X | X | XX | ||||
| 1 de noviembre | barra de sushi Itsu, mesa B | X | X | |||||
| 1 de noviembre | Oficina de Berezovsky, fotocopiadora | X | ||||||
| 1 de noviembre | Millennium Hotel, Pine Bar | X | X | X | XX | 9 | 200 | |
| 1 de noviembre | Estadio de los Emiratos | X | X | X | ||||
| 1 de noviembre después de la reunión en el Pine Bar | Los movimientos de Litvinenko | X | X |
En agosto de 2007, The Times informó que se encontraron rastros de polonio en cuatro lugares más: en el club privado Hey Jo, al que asistían empresarios rusos, en el restaurante marroquí Dar Marrakech, en el "automóvil Mercedes" de Litvinenko y en gris taxi del sur de Londres [35] .
Las audiencias preliminares del caso comenzaron el 13 de octubre de 2011. Los procedimientos judiciales se llevaron a cabo en forma de investigación forense: aclaración de las circunstancias de la muerte. Las audiencias se celebraron cerradas al público ya la prensa. El 7 de agosto de 2012, se asignó a Sir Robert Owen para realizar la investigación.
El 17 de mayo de 2013, Robert Owen accedió a la solicitud del Ministro de Relaciones Exteriores, William Hague , de no considerar materiales clasificados que indicaran que el asesinato de Litvinenko fue cometido por organismos estatales rusos [36] . Esto enfureció a la viuda de Litvinenko, así como a los medios británicos, que acusaron al gobierno británico de intentar descarrilar la investigación y encubrir el papel de Rusia en la muerte de Litvinenko [7] .
Con base en el hecho de que los materiales anteriores tienen una importancia excepcional en el caso, el juez Owen se pronunció a favor de llevar a cabo la investigación en forma de audiencia pública en lugar de una indagatoria. Esto haría posible escuchar materiales clasificados en audiencias cerradas [37] . Owen señaló que las pruebas secretas en poder del gobierno británico establecen de manera preliminar ( caso prima facie ) la culpabilidad del estado ruso en la muerte de Litvinenko [7] [36] .
El 12 de julio de 2013, Robert Owen anunció que las autoridades británicas habían rechazado su solicitud de que se llevara a cabo un caso de Litvinenko en lugar de una investigación pública, solicitada por la familia y los amigos de Litvinenko [38] . La ministra del Interior del Reino Unido, Theresa May , dijo que la decisión se tomó por "razones de relaciones exteriores" [39] . Según el amigo de Litvinenko, Alex Goldfarb, y el abogado de la esposa de Litvinenko, Marina, esta decisión fue el resultado de una "conspiración tras bambalinas entre el gobierno de Su Majestad y el Kremlin para obstruir la justicia" [38] .
Marina Litvinenko apeló ante el Tribunal Superior de Londres contra la negativa a celebrar una audiencia pública. El 11 de febrero de 2014, el tribunal accedió a su denuncia. El 22 de julio de 2014, luego de largas consultas, la Ministra del Interior, Theresa May, a través de un mensaje al Parlamento del Reino Unido, anunció una audiencia pública. La investigación judicial fue suspendida. Robert Owen [37] [39] también fue nombrado presidente de la investigación abierta .
Las audiencias en el Tribunal Superior de Londres finalizaron en enero de 2016 y el 21 de enero, Robert Owen anunció los resultados de la audiencia pública. Sobre la base de documentos secretos de los servicios de inteligencia británicos, que no se divulgaron públicamente, el juez concluyó que supuestamente el FSB estaba detrás del asesinato [13] . La operación para eliminar a Litvinenko, según el tribunal, probablemente se llevó a cabo con la aprobación del entonces director del servicio, Nikolai Patrushev , y el presidente ruso Vladimir Putin [40] [41] .
La oficina del fiscal de Hamburgo envió una solicitud de asistencia legal a Moscú en relación con el inicio de un caso penal contra el ciudadano ruso Dmitry Kovtun, sospechoso de importar ilegalmente materiales radiactivos a Alemania. De camino a Londres, Kovtun se alojó en el apartamento de su ex mujer en Hamburgo. Los expertos de la Agencia Federal para la Protección contra la Radiación descubrieron que el apartamento estaba muy contaminado con polonio. Además, se encontraron rastros de una sustancia radiactiva en la casa de la ex suegra de Kovtun y en el automóvil en el que viajaba por la ciudad. El propio Kovtun fue interrogado por investigadores rusos en presencia de detectives de Scotland Yard como testigo en el caso Litvinenko en el hospital donde estaba siendo examinado por contaminación radiactiva [42] .
En noviembre de 2009, Wilhelm Mellers, representante de la fiscalía de Hamburgo, informó que la fiscalía no encontró ningún corpus delicti en las acciones de Dmitry Kovtun, ya que “no se encontró evidencia de que Kovtun entregó polonio a Hamburgo, lo adquirió en Alemania , o poseía a sabiendas una sustancia radiactiva” [43 ] .
Los investigadores de la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa verificaron como la versión principal de participación en este y otros envenenamientos del copresidente de la Compañía Petrolera Yukos, Leonid Nevzlin [44] [45] .
El 30 de marzo de 2007, Boris Berezovsky y Akhmed Zakayev mantuvieron una conversación en el edificio de Scotland Yard con Alexander Otvodov, investigador de la Fiscalía General de la Federación Rusa, que investigaba el caso del envenenamiento con polonio de Alexander Litvinenko. Según Berezovsky, la mayoría de las preguntas formuladas por los investigadores rusos se referían a los negocios de Berezovsky, así como a los negocios de sus amigos y conocidos; las preguntas directamente relacionadas con el caso se hicieron solo al final de la reunión. Berezovsky calificó el interrogatorio de "farsa" y lo calificó "como un intento de ocultar a los verdaderos criminales: Putin y Lugovoy y todos los que participaron en este crimen". También afirmó: “Tengo argumentos de por qué Putin ordenó este crimen, por qué Lugovoi fue el ejecutor. Estos son hechos, no especulaciones. Llevé estos argumentos al investigador de la Fiscalía General y le dije que también lo considero cómplice del crimen. Le entregué al investigador la correspondencia con la oficina del fiscal militar de Rusia en 1998 y la correspondencia de Litvinenko cuando recibió la orden de matarme” [46] . Un representante de la Fiscalía General de la Federación Rusa afirmó que todas las preguntas que le hicieron a Berezovsky los investigadores rusos en Londres estaban directamente relacionadas con el "caso Litvinenko", ya que "se están investigando varias versiones, incluso con el negocio de que Litvinenko se dedicaba a" [47] .
El 22 de junio de 2007, el jefe del Comité de Investigación , Alexander Bastrykin , dijo que para la fiscalía rusa, el principal sospechoso era Andrey Lugovoy. Al mismo tiempo, subrayó, la fiscalía está considerando otras versiones, incluida la versión de la participación de Berezovsky [48] . El 23 de julio de 2007, en una conferencia de prensa especialmente convocada, el Fiscal General Adjunto de la Federación Rusa, Alexander Zvyagintsev , dijo: “Creo que es necesario evaluar la reacción de la parte británica ante la negativa a extraditar al empresario ruso Andrei Lugovoi. Esta reacción es irrazonable, inadecuada y provocada por motivos políticos en el ámbito no jurídico” [49] . También afirmó que la Fiscalía General de la Federación Rusa no descarta la participación de personas de su entorno londinense en el asesinato de Litvinenko. En la misma conferencia de prensa, Andrey Mayorov, Jefe Adjunto de la Dirección de Investigación de Casos Particularmente Importantes de la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa, jefe del equipo de investigación en el caso del asesinato de Litvinenko y el intento de asesinato de Dmitry Kovtun, señaló la "vulnerabilidad" de la versión desarrollada por los servicios británicos, afirmando en particular: "Según la versión según la investigación británica, el polonio-210 entró en el cuerpo de Litvinenko el 1 de noviembre, junto con el té que le ofreció Lugovoi, pero Lugovoi y Kovtun compraron té para ellos. Todos estos puntos apuntan a la vulnerabilidad de la versión de que Lugovoy fue la fuente del envenenamiento de Litvinenko con polonio. [cincuenta]
El 26 de julio de 2007, Andrey Mayorov, subjefe del Departamento de Investigación de Casos Particularmente Importantes de la Oficina del Fiscal General, declaró en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta que los investigadores rusos no encontraron rastros de polonio en el avión al que volaron Lugovoy y Kovtun. Londres el 16 de octubre y en otros lugares visitados por los presuntos envenenadores de mesa 2 [51] [52] [53] .
Según la práctica mundial, en la mayoría de los países del mundo sus ciudadanos no son extraditados. Este principio está consagrado en las constituciones de muchos estados, incluida la constitución de la Federación Rusa [54] [55] . Gran Bretaña, según la Ley de Extradición de 2003, está obligada a extraditar, entre otras cosas, a sus ciudadanos a una serie de estados con los que tiene acuerdos intergubernamentales pertinentes [56] .
El artículo 61 de la Constitución de la Federación de Rusia establece que [57]
un ciudadano de la Federación Rusa no puede ser expulsado de la Federación Rusa ni extraditado a otro estado.
El Reino Unido y Rusia son miembros de la Convención Europea de Extradición de 1957 . Rusia firmó la Convención con reservas que prohibían la extradición de ciudadanos rusos [58] .
Existe un precedente conocido de la extradición de un ciudadano ruso (Murad Garabayev) a Turkmenistán en octubre de 2002; sin embargo, la legitimidad de esta decisión fue impugnada en los tribunales y, ya en enero de 2003, Garabayev fue devuelto a Rusia y su extradición a Turkmenistán fue declarada ilegal. [59] [60] [61]
Los datos de la investigación británica pueden transferirse a la oficina del fiscal ruso y puede organizarse un juicio de Lugovoi en Rusia. [55] [62]
Las autoridades rusas rechazaron todas las demandas de las autoridades británicas para la extradición de Lugovoy, en referencia a la Constitución de la Federación Rusa. [30] [63] Un portavoz de la Fiscalía General de Rusia declaró que Lugovoy sería juzgado en Rusia por el asesinato de Litvinenko si las autoridades británicas proporcionaban pruebas sólidas de que cometió este crimen. [64] . Un portavoz de la Fiscalía de la Corona dijo que estaban "conscientes de las regulaciones rusas con respecto a la extradición", por lo que se emitiría una orden europea para el arresto de Lugovoy luego de la solicitud oficial de extradición, y los documentos sobre su búsqueda se enviaron a Interpol para involucrar a los países en la búsqueda no sujeto a órdenes judiciales, pero al mismo tiempo siendo miembros de Interpol (Rusia también pertenece a esos países). [treinta]
El 22 de julio de 2007 , el embajador británico en Moscú , Anthony Brenton , declaró en una entrevista que su gobierno no estaba pidiendo a Rusia que violara su propia Constitución, sino que le pedía a Moscú que encontrara una forma de sortear los obstáculos legales a la extradición de Lugovoy. [sesenta y cinco]
En respuesta a las acusaciones en su contra, Lugovoi declaró en 2007 que las consideraba infundadas y políticamente motivadas, que se le creó deliberadamente "la imagen de un envenenador insidioso" y que estaba "conmocionado por tal parcialidad e injusticia" porque no tenía ninguna razón para matar a Litvinenko [66] .
El 31 de mayo de 2007, Andrei Lugovoi declaró en rueda de prensa que Boris Berezovsky y Alexander Litvinenko habían sido reclutados por el servicio de inteligencia británico MI6 . Según Lugovoy, los servicios secretos británicos también intentaron reclutarlo para obtener información sobre las actividades de los servicios especiales rusos, así como para recopilar cualquier evidencia comprometedora sobre el presidente Putin y sus familiares, debido a que él estaba fuera de su control. Según la segunda versión, Litvinenko podría eliminar a la "mafia rusa" en España, descontento de haber ayudado a exponer a uno de los ladrones de leyes. Según la tercera versión, la más plausible según Lugovoi, Litvinenko era eliminado por Berezovsky, a quien trató de chantajear. Lugovoi se nombró a sí mismo ya Kovtun como víctimas en el caso de envenenamiento de Litvinenko. Dijo que él y Kovtun fueron marcados especialmente con polonio para provocar un escándalo político [67] .
Las autoridades británicas rechazaron por completo la versión de Lugovoy [68] . La oficina del fiscal del Reino Unido dijo que había suficiente evidencia de la culpabilidad de Lugovoi para enjuiciarlo por el asesinato de Litvinenko . [68] Una fuente de Sky News en la inteligencia británica MI6 calificó la versión de Lugovoi de la participación de los servicios de inteligencia británicos en el asesinato como "ridícula", una "cortina de humo" diseñada para desviar la atención de la solicitud del Reino Unido de sus propios cargos de extradición y asesinato. Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido dijo: “Este es un caso puramente criminal y no tiene nada que ver con la inteligencia. Un ciudadano británico fue asesinado en Londres y la vida de otros ciudadanos británicos y visitantes estuvo en peligro. Nuestra posición es clara: exigimos la extradición del Sr. Lugovoi para que pueda ser llevado ante un tribunal británico” [69] .
The Guardian señaló que, muy probablemente, Lugovoy presentó su versión de la participación de los servicios especiales británicos en el envenenamiento con la aprobación de las autoridades porque, según los servicios especiales británicos, los agentes anteriores y posiblemente actuales del estado ruso , y solo una organización estatal están detrás del asesinato de Litvinenko que era capaz de producir polonio-210, que envenenó a Litvinenko [68] .
Berezovsky, en respuesta a las acusaciones de Lugovoi, dijo que Lugovoi hizo esta declaración por sugerencia del Kremlin y Putin personalmente, lo que confirma la participación de este último en el envenenamiento de Litvinenko. Marina Litvinenko y Alexander Goldfarb calificaron de "absurdas" las acusaciones de que Litvinenko era un agente de inteligencia británico, [70] y señalaron que no había trabajado en los servicios de inteligencia rusos durante mucho tiempo, pero incluso mientras trabajaba en ellos estuvo involucrado en actos organizados. crimen y no tenía acceso a información que pudiera ser de interés para la inteligencia británica [71] .
Inicialmente, en 2006, Walter Litvinenko acusó a las autoridades rusas de estar involucrado en el asesinato de su hijo. Hasta el otoño de 2011 se adhirió a esta versión, en particular, en 2008 pidió al Congreso de EE. UU. que apoyara una resolución que culpaba a las autoridades rusas por la muerte de Alexander Litvinenko. En los años siguientes, la opinión de Walter Litvinenko cambió y comenzó a culpar a la inteligencia británica por la muerte de su hijo. En 2012, Walter Litvinenko se disculpó con Rusia por haber culpado antes a las autoridades rusas por la muerte de su hijo [72] .
En 2018, en el set del programa " Déjalos hablar ", el padre de Litvinenko abrazó a Andrei Lugovoi y lo acusó de estar involucrado en el asesinato del hijo del bioquímico Alexander Goldfarb , llamándolo oficial de la CIA. También habló sobre el hecho de que no se le permitió familiarizarse con los materiales del caso Litvinenko, en particular, con el informe de la autopsia [73] .
El 24 de noviembre de 2006, en una conferencia de prensa posterior a la cumbre Rusia-UE celebrada en Helsinki , el presidente ruso, Vladimir Putin, calificó de infundadas todas las "especulaciones" sobre la conexión de las autoridades rusas con la muerte de Litvinenko. En su opinión, no hay evidencia convincente de la naturaleza violenta de la muerte. Putin criticó la última declaración de Litvinenko: “Y finalmente, en cuanto a la nota, si realmente apareció antes de la muerte del Sr. Litvinenko, entonces surge la pregunta de por qué no se hizo pública antes, durante su vida. Y si apareció después de su muerte, entonces, por supuesto, ¿qué comentarios puede haber aquí? [74] El presidente ruso, Vladimir Putin, calificó el incidente de "tragedia" y lamentó que "incluso eventos tan trágicos como la muerte de una persona se utilicen para provocaciones políticas". Putin ofreció sus condolencias a la familia de Litvinenko y ofreció la ayuda de las autoridades rusas en la investigación. [74]
El 1 de febrero de 2007, en una conferencia de prensa para periodistas rusos y extranjeros, Vladimir Putin declaró [75] :
Alexander Litvinenko fue despedido de las fuerzas de seguridad. Antes de eso, sirvió en las tropas del convoy. No tenía ningún secreto. Fue procesado en la Federación Rusa por abuso de autoridad, concretamente por golpear a ciudadanos durante su detención, cuando era oficial de seguridad, y por robar explosivos. Pero le dieron, en mi opinión, tres años de libertad condicional. No había necesidad de correr a ningún lado, él no es el portador de ningún secreto. Todo lo que pudiera decir negativo de su servicio, donde trabajaba, lo dijo hace mucho tiempo, ya no podía haber ninguna novedad en sus acciones. Lo que sucedió allí, repito, solo la investigación puede responder.
El asistente del presidente de la Federación Rusa, Sergei Yastrzhembsky, sugirió que se está desarrollando una conspiración contra Vladimir Putin ante nuestros ojos. Calificó de "hecho alarmante" "un número excesivo y conspicuo de coincidencias deliberadamente puntuales de muertes resonantes de personas que se posicionaron durante su vida como opositores al actual gobierno ruso, con eventos internacionales con la participación del presidente de la Federación Rusa". “Parece que nos enfrentamos a una campaña o plan bien orquestado para desacreditar constantemente a Rusia y a su líder”, dijo Sergei Yastrzhembsky. Insinuó que tiene sentido preguntar: "¿Quién se beneficia de esto?" y piénsalo. [76] [77] [78]
“Cualquier muerte es una tragedia. Ahora depende de la policía británica averiguar qué sucedió”, dijo Dmitry Peskov, portavoz de la administración presidencial rusa. “En cuanto a las acusaciones de que Moscú podría estar involucrada en esto, ya hemos dicho que esto es un completo absurdo y no hay nada que agregar a esto”. [Dieciocho]
Sergey Ivanov, jefe de la oficina de prensa del Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa : “Cualquier muerte de una persona pública, especialmente una muerte misteriosa, naturalmente atrae una gran atención tanto de la prensa como de los políticos que utilizan este hecho para sus propios fines egoístas. . Es decir, la muerte de Litvinenko, aparentemente, era muy necesaria para alguien. [74] También afirmó: “No es en absoluto de nuestro interés participar en tales actividades. Se han desarrollado relaciones de confianza y entendimiento mutuo entre Rusia y Gran Bretaña. Y violar este entendimiento mutuo debido a acusaciones ridículas contra la parte rusa es una absoluta tontería. Litvinenko no es el tipo de persona que ensombrece las relaciones bilaterales por su bien. Las escalas geopolíticas y las escalas de personalidad son incomparables”. [78]
El director de SVR , Sergei Lebedev , dijo: “No tenemos absolutamente nada que ver con él (Litvinenko). Por lo tanto, todos estos rumores de que la inteligencia lo envió a Occidente o, por el contrario, lo envió al otro mundo son una completa tontería. Al mismo tiempo, Lebedev subrayó que Litvinenko, en su opinión, "fue destituido para cometer una provocación política contra Rusia" [79] .
Gennady Gudkov , miembro del Comité de Seguridad de la Duma Estatal , miembro de la facción Rusia Justa : “Litvinenko es una figura demasiado pequeña, no causó, en general, ningún daño grave, y no ocupó ningún cargo serio, no poseer ningún secreto de estado, no tenía ninguna información real. La sugerencia de que Litvinenko fue envenenado por los servicios secretos rusos es absolutamente absurda. Litvinenko ha estado viviendo en el Reino Unido durante muchos años, donde recibió asilo político, y es una figura de quinto e incluso décimo calibre en todas las alineaciones políticas rusas. [74] [78]
Konstantin Kosachev , presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal: “El envenenamiento de Litvinenko es una acción planificada destinada a dañar a Rusia y su imagen. Demasiado incondicional es la reacción de la comunidad internacional, en todo caso, de los círculos periodísticos y políticos. Lo más probable es que los ex oligarcas estén detrás de esta tragedia, quienes en un momento trataron de comprar un gobierno corrupto con la ayuda del dinero robado. Rusia ha cambiado, ya no es posible robar aquí y alguien no puede aceptar esta situación. Aquellos que ahora están tratando apresuradamente de vincular la muerte de Litvinenko con las acciones de algunas estructuras rusas, en mi opinión, no son más que una herramienta ciega. [74] [78]
Vladimir Vasilyev , presidente del Comité de Seguridad de la Duma Estatal: “El hecho de que los medios de comunicación presten tanta atención a este evento es una garantía de que todo aquí será claro y comprensible. Y tomará algún tiempo. Y entonces el que lo usó y que ató a Rusia a él, al lugar y no al lugar, tendrá que responder por esto. [78]
Las fuentes del Kremlin dicen: "Por el momento no tenemos certeza y, francamente, no sabemos quién mató a Litvinenko, pero una cosa es segura: no es el estado ruso". “No creo en las coincidencias. Parece muy extraño que la carta de Litvinenko acusando al presidente del asesinato solo se publicó cuando Putin estaba sentado en la cumbre Rusia-UE en Helsinki [..]. Si pregunta quién se ha beneficiado más de esto, solo puede haber una respuesta: Berezovsky, un hombre que, según él mismo admite, está haciendo campaña para desacreditar a Putin y al Kremlin. La fuente también dijo que las autoridades rusas cooperarían plenamente con Scotland Yard en la investigación: "No tenemos nada que ocultar y estamos más que felices de ayudar a nuestros colegas británicos en su investigación". [80]
24 de julio de 2007 V. V. Putin , hablando a activistas de movimientos juveniles pro-Kremlin en la residencia de Zavidovo, en relación con la propuesta de la parte británica de cambiar la Constitución de la Federación Rusa, dijo: “Necesitan cambiar sus cerebros, no la Constitución. Lo que ofrecen es obviamente un vestigio del pensamiento colonial” [81]
Kim Howells , Ministro de Estado en el Ministerio de Asuntos Exteriores, dijo: "Lo que todo el mundo parece estar olvidando es que este tipo era un súbdito británico naturalizado y ellos [Cobra] son bastante escépticos acerca de que los ciudadanos británicos sean asesinados por extranjeros en las calles británicas". [82]
Tras la negativa a principios de julio de 2007 de la Fiscalía General de la Federación Rusa a satisfacer la solicitud de extradición de Andrei Lugovoi, los funcionarios británicos anunciaron el traslado del caso al plano de la política exterior [83] .
16 de julio de 2007 El Ministro de Relaciones Exteriores David Miliband , hablando en la Cámara de los Comunes, anunció una serie de medidas contra la Federación Rusa [84] .
El 18 de julio de 2007 , el periódico británico The Sun , en un artículo sobre el frustrado intento de asesinato de Berezovsky , citaba a un "funcionario de alto rango en el gobierno": "No podemos tolerar una situación en la que los escuadrones de la muerte rusos deambulen por las calles de Londres, tratando de eliminar a los enemigos de su régimen. En el caso de Litvinenko, la vida de cientos de londinenses estuvo en peligro por el uso de una sustancia radiactiva .
El 23 de julio de 2007 , el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown , reafirmó la posición del gobierno, afirmando que era responsabilidad de Rusia reconocer la necesidad de extraditar a Andrey Lugovoy, el principal sospechoso del asesinato de Alexander Litvinenko; También dijo que Gran Bretaña recibió un apoyo "muy importante" de Francia y Alemania . El Ministro de Relaciones Exteriores, David Miliband , dijo que el Reino Unido buscaría incluir el tema de la necesidad de la extradición de Andrei Lugovoi por parte de Rusia en la agenda del futuro Consejo de Ministros de la UE [87] .
El 29 de diciembre de 2007, el embajador británico en la Federación Rusa, Anthony Brenton , en una entrevista exclusiva para Interfax [88] , respondiendo a una pregunta sobre la “razón de tal agravamiento” de las relaciones británico-rusas, dijo: “La razón de la desacuerdo este año fue en realidad el asesinato de Alexander Litvinenko al final de la última del año. Fue un crimen terrible, y muchos británicos y ciudadanos de otros países estuvieron en peligro en Londres. Realizamos una investigación exhaustiva y llegamos a la conclusión de que Lugovoy era culpable. Solicitamos su extradición, que nos fue denegada. A esto le siguieron algunas medidas: expulsamos a varios diplomáticos, ustedes expulsaron a varios diplomáticos, hubo otras medidas. Pero esperábamos que, aunque continuamos buscando la extradición del Sr. Lugovoy, todos estos acontecimientos no interferirían con la reanudación de los contactos políticos normales. Desafortunadamente, las autoridades rusas no tienen el mismo punto de vista y han declarado una pequeña vendetta contra nosotros, en particular contra el British Council ”.
El 7 de julio de 2008, en un artículo de BBC Newsnight sobre el caso Litvinenko, un alto funcionario de seguridad británico no identificado declaró que "hay buenas razones para creer que se trató de un acto del Estado": "Creemos firmemente que en el caso Litvinenko no sin la participación del Estado” [89] . El 12 de julio de 2008, el servicio de prensa de Gordon Brown declaró que consideraba "poco éticos" los discursos de oficiales de inteligencia anónimos sobre el "caso Litvinenko". "Ninguno de los oficiales de contrainteligencia puede comentar sobre el caso Litvinenko", dijo el servicio de prensa. [90]
El 28 de febrero de 2008, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una resolución que establece que las autoridades rusas pueden estar involucradas en la muerte de Litvinenko. La resolución establece que la planta nuclear rusa Avangard es responsable del 97% de la producción legal mundial de polonio-210, lo que, según un comité del Congreso, respalda la hipótesis de que el estado ruso estuvo involucrado en el envenenamiento de Litvinenko. El Congreso instó al presidente y al secretario de Estado de EE. UU. a presionar a las autoridades rusas para que el Kremlin ayudara a la fiscalía británica a investigar la muerte de Litvinenko. [91]
Según Alvina Kharchenko y Nikolai Sergeev del periódico Kommersant , el ex jefe del departamento 7 del departamento para el desarrollo de organizaciones criminales del FSB de la Federación Rusa, donde trabajaba Litvinenko, el teniente coronel Alexander Gusak sugirió una versión de la venganza chechena. en cooperación con los servicios especiales de países no identificados por el asesinato cometido, según colaboradores anónimos de Husak, Alexander Litvinenko. [92]
El Doctor en Química Lev Fedorov , presidente de la Unión para la Seguridad Química, dijo: “Si hablamos de venenos y del envenenamiento deliberado de Litvinenko por parte de los servicios especiales, entonces creo que esta versión es insostenible. Los servicios secretos conocen suficientes venenos, por cuya acción el cliente moriría, como dijeron en una película, sin ruido ni polvo. Digamos, por insuficiencia cardíaca o renal . [93]
Lord Robert Skidelsky declaró: “Nadie en Gran Bretaña responsabiliza seriamente al presidente Putin personalmente por la muerte de Alexander Litvinenko. Sin embargo, se le acusa de crear un sistema de poder en el que los servicios de seguridad pueden hacer cualquier cosa . [94]
Andrea Sella, PhD en Química del University College London , dijo que una dosis letal de Po-210 solo podría producirse artificialmente, utilizando un acelerador de partículas (una posibilidad teórica) o un reactor nuclear. Los expertos creen que los autores del asesinato tenían acceso a instalaciones y tecnologías nucleares cerradas. “Este no es un asesinato accidental. Esta no es un arma homicida elegida por un grupo de aficionados. Esta gente tiene serios recursos detrás ”, dijo el médico en una entrevista con Reuters. [17]
El profesor Pat Throop, director ejecutivo de la Agencia de Salud Británica, dijo: "Estamos aquí debido a un evento sin precedentes en el Reino Unido: el envenenamiento deliberado de una persona usando una sustancia radiactiva " . [17] [95]
Según el ex oficial del FSB Mikhail Trepashkin , expresado en cartas que entregó a Scotland Yard, el asesinato de Litvinenko fue organizado por sus ex colegas de la Oficina para el Desarrollo de Asociaciones Criminales (URPO), cuyas carreras quedaron arruinadas tras las revelaciones de planes para asesinar a Berezovsky. . Según Trepashkin, el coronel Viktor Shebalin, exjefe de Litvinenko para la URPO, desempeñó un papel clave en el envenenamiento de Litvinenko. Trepashkin afirma que se reunió con Shebalin en agosto de 2002 y este último le informó que se había creado un “grupo muy serio” en el FSB para eliminar a todos los asociados con Berezovsky y Litvinenko, a cuyo trabajo, y precisamente con el objetivo de matar a Litvinenko, trató de involucrar a Trepashkin, amenazando con violencia en caso de negativa; Trepashkin, dijo, le contó a Litvinenko sobre esto. Las autoridades rusas no permitieron que los investigadores de Scotland Yard interrogaran a Trepashkin. [96] [97]
Periodista Yulia Latynina : “Esto es un desastre. Creo que este es uno de los puntos de inflexión de lo que sucederá con la imagen de Rusia en el mundo, que ya se está deteriorando rápidamente. Es muy difícil hablarle a un país que envenena a sus oponentes políticos con talio o algo así. (…) A Putin le resultará muy difícil probar que unos desconocidos cabrones arremetieron contra Politkovskaya en el callejón: ¿los desconocidos cabrones también usaron talio en Londres? (…) Rusia se está convirtiendo en un país diferente. Si antes era un estado cuasi democrático, ahora nos acercamos rápidamente a la Bielorrusia de Lukashenka, donde la gente está desapareciendo . [98]
Walter Litvinenko, el padre de Alexander Litvinenko, declaró que su hijo "murió por una pequeña bomba atómica, era tan pequeña que ni siquiera podías verla" . Repitió las acusaciones contra las autoridades rusas: “El régimen de Moscú es un régimen asesino para todo el mundo. Mi hijo lo peleó y lo golpeó a escondidas ” . [76]
El periódico Izvestiya , en un artículo con el titular "Personas de relaciones públicas británicas a las que se les ordenó 'matar' a Litvinenko con ruido", escribe que la compañía de relaciones públicas británica Bell Pottinter, que fue utilizada repetidamente por Boris Berezovsky, estuvo involucrada en la cobertura del envenenamiento de Litvinenko en la prensa local. [99] .
El periódico " Komsomolskaya Pravda " cita la opinión de un experto en seguridad radiológica, quien presentó la versión de que Litvinenko participó en la creación de la llamada. bomba nuclear "sucia" y la única forma de obtener una dosis de radiación. [100]
Georgy Kaurov, director del laboratorio de análisis de micropartículas, opinó que Litvinenko "demostró que tenía polonio, quería ganar dinero con él", y durante la demostración "lo lamió [polvo de polonio] en alguna parte". [101]
El jefe de la oficina de prensa del Servicio de Inteligencia Exterior , Sergei Ivanov, dijo que el servicio no ha estado involucrado en la liquidación de individuos desde 1959. [102]
Mary Dejevsky de The Independent cuestionó la conspiración y argumentó que Ivan Rybkin "se fue de juerga" en ese momento, pero culpó a Putin y sus agentes secretos por su secuestro. [103]
La investigación sobre el asesinato de Litvinenko volvió a llamar la atención de los medios sobre las circunstancias de otras muertes sospechosas: Y. Shchekochikhin , coronel general del FSB A. V. Trofimov , el envenenamiento de un ex guardia de seguridad de Smolny, posiblemente amigo de Vladimir Putin, y Roman Tsepov. , director general de la empresa de seguridad Baltic Escort [104] . La muerte de Roman Tsepov se produjo como resultado de un daño en la médula espinal, acompañado de síntomas de enfermedad por radiación pronunciada. Se expresaron versiones de que el motivo del fuerte deterioro de la salud de Tsepov el 11 de septiembre de 2004 fue el envenenamiento con una gran dosis de un medicamento utilizado para la leucemia o el envenenamiento con sustancias radiactivas, y hubo una similitud en los síntomas de la enfermedad del lecho de muerte de Tsepov. y Litvinenko. [105] [106] [107]
Según Yulia Svetlichnaya, estudiante de posgrado del Centro para el Estudio de la Democracia de la Universidad de Westminster y exempleada de Russian Investors, Yulia Svetlichnaya, descrita en el inglés " The Observer ", Litvinenko podría tener un dossier sensacional. sobre la relación entre el gobierno ruso y Yukos e iba a chantajear a los oligarcas y funcionarios corruptos en el Kremlin. [108] El artículo de Svetlichnaya se publicó después de la muerte de Litvinenko. Svetlichnaya no pudo proporcionar pruebas documentales de sus entrevistas con Litvinenko. [109] Svetlichnaya ganó un caso contra The Sunday Times , refutando las acusaciones de que estaba asociada con el gobierno ruso y trabajaba para una empresa propiedad del estado ruso. [110]
Según Yevgeny Limarev, que vive en Francia, según algunas declaraciones, formaba parte del séquito de Boris Berezovsky (en 1988-1991 trabajó como traductor y enseñó idiomas extranjeros en el centro de formación de la URSS PSU, luego se comprometió en el negocio) [111] [112] , según su suposición, los organizadores del asesinato de Litvinenko fueron llevados a cabo por las fuerzas de seguridad rusas, y el cliente era el Ministro de Defensa (luego Viceprimer Ministro) Sergei Ivanov. [113] También afirmó que “recientemente” Litvinenko tuvo desacuerdos con Berezovsky, y en relación con esto, los servicios de inteligencia británicos advirtieron a Litvinenko sobre el peligro existente para su vida. [112]
Según el historiador de inteligencia con sede en Londres, Boris Volodarsky, Yevgeny Limarev se ganó la confianza de Litvinenko y Scaramella al colaborar con los servicios de inteligencia rusos. Limarev suministró información inventada sobre la KGB y el FSB a Scaramella, que no lo sabía, que participó en la Comisión Italiana Mitrokhin. El correo electrónico que Limarev envió a Scaramella resultó ser un consejo provocador sobre las “fuerzas especiales” en Nápoles y el fondo “Honor y Dignidad” de veteranos del servicio diplomático y de inteligencia de Rusia. Según Volodarsky, la acusación oficial contra Scaramelle, por la que luego fue detenido, fue una calumnia contra el excapitán de la KGB Alexander Talik que vivía en Italia. [114]
El ex asistente del primer ministro de la Federación Rusa, director del Instituto de Globalización Mikhail Delyagin , en una entrevista con el sitio web Kasparov.Ru, calificó de plausible la versión de Limarev de que Ivanov fue el organizador del asesinato de Litvinenko, pero enfatizó que él podría no actuar como su cliente: “hay decisiones que son de naturaleza política, este no es el nivel de Ivanov, sino uno mucho más alto (…) Ivanov solo pudo hacer una propuesta, pero no pudo dar la decisión final. adelante”, cree M. Delyagin. [115]
Según el ex primer ministro ruso Yegor Gaidar , quien afirmó que fue envenenado el 24 de noviembre de 2006 durante un viaje a Irlanda , su envenenamiento fallido y la muerte de Litvinenko son "elementos de un plan único" de los opositores al actual gobierno ruso. Según Gaidar, en ambos casos detrás de los intentos de asesinato hay "opositores abiertos o encubiertos del gobierno actual" que están interesados en debilitar a Rusia. [116]
Según el presidente de la junta directiva de RAO UES de Rusia, Anatoly Chubais , a fines de noviembre de 2006, “la construcción mortal milagrosamente inconclusa de Politkovskaya-Litvinenko-Gaidar sería extremadamente atractiva para los partidarios de las opciones inconstitucionales basadas en la fuerza para cambiar el poder. en Rusia . ” Según Chubais, para él es "indiscutible". [117]
Según el profesor. Stephen Cohen : "El caso Litvinenko es peor que lo que sucedió durante la Guerra Fría" [118] .
Como sugirió The Sunday Times del 22 de julio de 2007, si el Primer Ministro y el Ministro de Relaciones Exteriores británicos están tan convencidos de que el FSB está detrás del asesinato de Litvinenko, entonces sus recientes acciones de represalia para expulsar a los diplomáticos rusos y cambiar el régimen de visas para los funcionarios rusos parecen muy modestas. [119] .
En febrero de 2007, la revista moscovita The New Times escribió, analizando la situación política en el liderazgo ruso en junio de 2006 [120] : “Mientras tanto, inmediatamente después de la renuncia de Ustinov , las fuerzas de seguridad del equipo de Igor Sechin comenzaron a planear una operación para restaurar su influencia sobre el presidente. Es a este período que pertenece la reconciliación de Sechin con el asistente presidencial Viktor Ivanov , quien de 1977 a 2000 trabajó en las estructuras de la KGB y luego en la FSB. Quedó claro que las contradicciones en la división de esferas de influencia y activos están pasando a un segundo plano. El objetivo principal de todo el evento fue imponerle al Presidente su propio escenario de Operación Sucesor. La idea era simple: llevar a cabo una acción demostrativa destinada a socavar definitivamente la autoridad de los líderes rusos en el extranjero y el posterior cambio de rumbo con un interés exclusivo en las fuerzas de seguridad. En el desarrollo del plan, según una fuente del FSB, participaron personas de la alta dirección del departamento. Y supuestamente el director del FSB, Nikolai Patrushev, sabía de él. Y según la misma fuente, su adjunto, el jefe del departamento de seguridad económica del FSB, el teniente general Alexander Bortnikov , fue supuestamente designado como curador de la operación . El teniente coronel del FSB Alexander Litvinenko fue elegido como objeto de la operación <…> Litvinenko murió el 23 de noviembre. Según fuentes del FSB, el 20 de diciembre de 2006 fue ascendido a teniente general del FSB Alexander Bortnikov. Un portavoz del Centro de Relaciones Públicas del FSB dijo: “Él es absolutamente un general, creo que un coronel general”. Según una fuente de New Times, Bortnikov se convirtió en general del ejército .
En marzo de 2007, Oleg Gordievsky trató de justificar por qué Litvinenko era el objetivo: “Alexander Litvinenko causó la mayor irritación. ¿Y por qué? Porque Alexander Litvinenko casi todos los días escribía artículos contra Putin y contra la KGB con nombres, apodos, insultos, ataques, ataques agudos. Continuó día a día. Nadie en Occidente pensó siquiera en leerlo, porque estaba en ruso en el "sitio checheno" provincial. Y la gente en Rusia sabía que encontrarías el material de Litvinenko en el sitio checheno. Y Litvinenko escribió, escribió, escribió y sabía que no conduciría al bien. Y escribió tanto que cuando empezaron a hablar de las cosas íntimas de la vida del presidente, de la constitución íntima, hábitos, etc., él (aparentemente Putin - VP aprox.) no aguantó y dijo: vamos a estrangular él, lo mataremos. Hicieron un excelente trabajo con este Litvinenko, pero la cagaron en el hecho de que quedan rastros de radiación, la cagaron terriblemente, y todo esto se convirtió en propiedad” [121] . Al mismo tiempo, sobre la “siguiente serie de asesinatos” relacionados con el caso, Gordievsky admitió: “Esto es una tontería... no hay necesidad de sacar conclusiones de que la gente está muriendo porque la KGB los está matando. La KGB, les gustaría matar a muchos, pero no tienen los recursos... no hay una ola de asesinatos en el extranjero. Soy un hombre de la KGB, conozco sus trucos, puedo decir que lucho contra ellos. Pero donde no son culpables, donde no pueden, allí no pueden”. Según Boris Volodarsky, la concesión de la Orden de San Miguel y San Jorge en junio de 2007 a Gordievsky estuvo directamente relacionada con el caso de Alexander Litvinenko (Gordievsky actuó como acusador de los servicios especiales rusos en la muerte de Litvinenko): “Gordievsky participó directamente en los últimos siete meses en la investigación de Alexander Litvinenko. Dio cientos de entrevistas, escribió cientos de artículos y estuvo directamente involucrado en el trabajo del equipo de investigación, asesorándolo sobre los detalles del trabajo de los servicios especiales soviéticos, especialmente en el Reino Unido .
El 8 de julio de 2008, la viuda de Alexander Litvinenko, Marina, hizo pública una declaración en la que afirmaba que, en opinión de los abogados a los que acudió en busca de aclaraciones, "si Rusia suministró a Lugovoy material radiactivo y lo envió a atacar y destruir a un ciudadano del Reino Unido en suelo británico, se enmarca bajo la Resolución de la ONU No. 3314 y puede calificarse como un acto de agresión contra el territorio de otro estado . [123]
El conocido radiobiólogo ruso y británico Zhores Medvedev , autor del libro "Polonio en Londres", duda de que "Litvinenko haya muerto por polonio añadido a una taza de té" , ya que el polonio no se absorbe en la sangre a través de los intestinos. Según el científico , “las personas mueren de polonio si lo inhalan, porque solo es cien por ciento tóxico cuando se inhala a través de los pulmones ” . Es esta circunstancia, a su juicio, la que la investigación trata de ocultar: “Es posible que durante la autopsia se descubriera que los pulmones de Litvinenko estaban dañados. Los investigadores no pudieron publicar esto, porque antes ya habían afirmado que se lo tragó a través de una taza de té . Además, Zh. Medvedev sugirió que Litvinenko, Scaramella, Lugovoy, Kovtun y otros eran miembros de un grupo de chantajistas, lo que condujo al envenenamiento de Litvinenko. [124]
Edward Epstein , periodista del diario estadounidense New York Sun , evaluó la prueba de la culpabilidad de A. Lugovoi enviada a Moscú por la parte británica como "inquietantemente débil". [125] [126] [127] [128]
El Po-210 es una fuente de radiación alfa , que representa un peligro inmediato solo si su fuente ingresa al cuerpo humano; óptimo como veneno de radiación debido a una vida media de 138 días: una descomposición más rápida dificultaría su uso, al mismo tiempo, la descomposición lo suficientemente rápida oculta las huellas y la fuente de la muerte. Según la evaluación teórica de los médicos, el polonio puro, cuando se ingiere, es casi un millón de veces más peligroso que el cianuro de potasio (puede ser una dosis letal de 0,01 microgramos) [129] .
Debido al bajo poder de penetración de las partículas α , la detección de Po-210 requiere un equipo especial de fondo bajo. Po-210, después de haber penetrado en el cuerpo, solo puede detectarse mediante la medición de radiación de las secreciones humanas en detectores especiales. Durante la desintegración del Po-210, también se emite radiación gamma penetrante , pero su intensidad es muy baja (un cuanto gamma por cada 80 mil desintegraciones alfa ), lo que hace que sea extremadamente difícil detectarla en el contexto de la radiación ambiental natural.
De hecho, uno de los tipos de monitores en serie "YANTAR-2P" [130] es capaz de detectar radiación gamma del isótopo cesio-137 (que tiene una energía cercana al Po-210) con una actividad de 11 k Bq , que corresponde a 25 mCi de polonio-210.
Según los expertos, si el envenenamiento no hubiera ocurrido en Inglaterra, es posible que nunca se hubiera establecido la causa de la muerte de Litvinenko. El error del delincuente fue una dosis demasiado alta de Po-210, por lo que se desarrollaron signos de enfermedad aguda por radiación, lo que despertó sospechas y llevó a un análisis por parte de un equipo especializado, que descubrió la causa de la muerte por rastros de polonio en la orina . del difunto En dosis bajas, el envenenamiento por radiación Po-210 tiene signos de envenenamiento químico por talio , además, la muerte lenta por causas desconocidas oscurece el lugar y el momento del envenenamiento.
Según The Times el 1 de diciembre de 2006 [131] , "después de la apertura del caso sobre su muerte [de Litvinenko], se advirtió a los familiares que sería demasiado peligroso incinerar el cuerpo durante los próximos 22 años debido al riesgo de radiación". entrar en la atmósfera".
En el mercado negro internacional, el polonio tiene demanda como elemento clave necesario para un detonador de bomba atómica .
Algunos medios afirmaron que un examen realizado por especialistas del Establecimiento de Armas Atómicas en Aldermaston (Reino Unido) estableció que el polonio con el que fue envenenado Litvinenko era de origen ruso, y muy probablemente proviene de un centro de investigación en Sarov (ex Arzamas-16). [25] [132] Según otras fuentes, los físicos británicos no pudieron determinar el origen del polonio que envenenó a Litvinenko. Las muestras fueron enviadas a Estados Unidos al Laboratorio Nacional Atómico de Livermore , los resultados de su investigación aún no han sido informados. [133]
Las declaraciones de los expertos contradicen estas declaraciones de los medios. Diputado El director del Instituto de Investigación de Ingeniería Nuclear de toda Rusia, el profesor I. N. Ostretsov cree que si el polonio fue la causa de la muerte de Litvinenko, entonces fue el polonio producido de forma artesanal y de contrabando. Él llama a Afganistán el lugar más probable para la producción de este polonio. IN Ostretsov explica que, en principio, el polonio se puede obtener de dos formas: en reactores a partir de bismuto y de forma artesanal a partir de uranio. En este caso, el radio estará presente en el polonio . El análisis del polonio (para determinar la presencia de bismuto o radio) establece fácilmente cómo se obtuvo exactamente. La falta de resultados publicados del análisis, según Ostretsov, indica claramente una fuente de contrabando de polonio. [134]
Según Boris Zhuikov , jefe del laboratorio de radioisótopos del Instituto de Investigación Nuclear de la Academia Rusa de Ciencias , el trabajo de John Harrison y coautores fue publicado en el Journal of Radiological Protection , en el que se calculó la cantidad inicial de polonio. - alrededor de varios miles de millones de becquereles , es decir, alrededor de 27-135 mCi. [135]
Según Boris Zhuikov, es imposible determinar el lugar de su fabricación a partir de Po-210 puro, pero tal posibilidad permanece si es posible aislar otros elementos químicos de la composición de la sustancia. El polonio producido en Rusia en un gran ciclo no es impecablemente puro, y los isótopos en la composición de la sustancia pueden determinar el reactor en el que se produjo esta sustancia. Para hacer esto, necesita saber la fecha de fabricación. La fecha se puede determinar de otra manera: a partir de plomo-206 estable, pero para determinarla, esto también requiere una gran cantidad de polonio de origen bastante puro, donde no hay plomo de fondo. Sin embargo, la gran mayoría del polonio se produce en Rusia, y para determinar el lugar de producción, basta con verificar los procesos tecnológicos en otras industrias por el método de eliminación. [135]
Rusia produce polonio en la ciudad nuclear cerrada de Chelyabinsk-65 ( Ozersk ), en la asociación Mayak , irradiando varillas de bismuto en el reactor, y lo asigna en otra ciudad cerrada: Arzamas-16 ( Sarov ), en la Empresa Unitaria del Estado Federal " Centro Nuclear Federal Ruso" (planta Avangard, RFNC-VNIIEF). Las entregas a los Estados Unidos en la cantidad de 0,8 gramos por mes son realizadas por JSC Techsnabexport, es decir, 9,6 gramos por año en la cantidad de alrededor de 10 millones de rublos, según información en una entrevista con el director de VNIIEF, Radiy Ilkaev [136] . Por lo tanto, el costo de 1 microgramo de polonio-210 (varias dosis letales) es cercano a 1 rublo, lo que es sorprendentemente diferente de las estimaciones de decenas de millones de dólares expresadas en la prensa.
R. Ilkaev niega la posibilidad de una extracción no autorizada de polonio de la planta, ya que "la contabilidad y el control son muy estrictos" [136] . B. Zhuikov, director del laboratorio de radioisótopos del Instituto de Investigación Nuclear de la Academia Rusa de Ciencias, comparte la misma opinión. [137]
Según el responsable de Rosatom S. Kiriyenko , todo el polonio que se produce en Rusia se suministra a firmas estadounidenses que entregan certificados de su uso "para fines puramente científicos", "pero está claro que estas fuentes finales tanto en la industria gráfica como en la pintura". y la industria del barniz divergen bastante, y no entiendo muy bien cómo se controlan estas fuentes en el mundo” [138] .
El Po-210 en forma de componentes de algunos dispositivos industriales (por ejemplo, cepillos antiestáticos que funcionan según el principio de ionización del aire por partículas α de Po-210) se vende libremente en el mercado mundial. El aislamiento químico y la purificación del polonio se describen en detalle en manuales radioquímicos abiertos; estos trabajos no requieren reactivos prohibitivamente caros e inaccesibles. El portador de micropartículas de polonio (hoja de oro) puede disolverse en agua regia , después de lo cual el polonio se precipita conjuntamente con telurio o se deposita electroquímicamente sobre cobre o plata. Dado que en este caso no se requiere una purificación química exhaustiva del polonio de las impurezas, la tarea es aún más fácil en comparación con la práctica radioquímica estándar.
Los cálculos cuantitativos revelan serias discrepancias en las conclusiones, probablemente debido a los datos sobre el contenido de polonio en un elemento individual. En los medios, el costo del polonio extraído de fuentes alfa demostrativas disponibles comercialmente (de $ 37 a $ 200 cada uno) se estimó en decenas de millones de euros (se requieren 50,000 objetos de este tipo). Sin embargo, en estas fuentes, el contenido de polonio es 4 órdenes de magnitud menor que en los cepillos antiestáticos antes mencionados.
Otra estimación [139] sugiere que el costo de preparar la cantidad requerida de polonio (0,2 microgramos de sustancia pura) es de varios cientos de dólares. Esta evaluación es confirmada por publicaciones occidentales en reputados publicaciones. [140] [141] Un cepillo antiestático típico contiene polonio con una actividad de 500 µCi, mientras que una dosis letal se estima en 1000–3000 µCi, y la cantidad involucrada en el envenenamiento se estima en 27 000–135 000 µCi [135] . Una pistola antiestática fabricada por NRD (Grand Island, NY) contiene 31 000 microcurios de polonio y se vende por tan solo $225. Según la ley estadounidense, para comprar neutralizadores de estática y generadores de iones con una actividad de hasta 500 μCi de polonio-210 en cada dispositivo, el comprador no necesita obtener una licencia especial ni registrarse ante las autoridades competentes. [142]
Zhores Medvedev calificó declaraciones especulativas sobre la posibilidad de establecer el origen del polonio: [133]
Determinar la fecha de fabricación del polonio por la proporción de Po-210 y Pb-206 solo es posible en un laboratorio con las preparaciones más puras. La dosis letal de polonio para humanos es de un microgramo. Un mes después, teniendo en cuenta la excreción, pueden quedar fracciones de un microgramo en el cuerpo. Sin embargo, el cuerpo humano está muy contaminado con plomo del aire, principalmente de los gases de escape de los automóviles que funcionan con gasolina con plomo. Estos son miligramos de plomo. En Inglaterra, muchas tuberías de agua están hechas de plomo, una práctica que se remonta a los romanos. Por lo tanto, es imposible determinar la fecha de fabricación del polonio a partir del plomo del cuerpo de Litvinenko. Es absolutamente imposible vincular el polonio-210, que se encontró en el cuerpo de Litvinenko durante un examen post mortem, a cualquier reactor en particular.
Alexander Goldfarb publicó copias, según su fuente anónima, de hojas de ruta para el transporte de polonio al FSB desde la central nuclear de Balakovo . [143] [144] Leonid Ruzov expresó argumentos que arrojan dudas sobre la autenticidad de los documentos y la confiabilidad de la fuente. [145] [146] Sergei Novikov , un portavoz de Rosatom, también cuestionó la autenticidad de los documentos, y el portavoz del FSB , Sergei Ignatchenko, los llamó "no exactamente una falsificación profesional". [147]
En diciembre de 2010, la agencia de noticias del gobierno ruso RIA Novosti escribió que "todavía no se han presentado pruebas de que Litvinenko haya sido envenenado con polonio de origen ruso". Como señaló la agencia, "cualquier reactor de canal es adecuado para obtener este isótopo radiactivo, y tales reactores están muy extendidos en el mundo". [148]
El 25 de noviembre de 2016, se supo que Matthew Puncher , un experto en radiación británico que descubrió rastros de polonio en el cuerpo de Alexander Litvinenko en 2006, fue encontrado muerto en su casa en mayo de 2016.
Numerosas heridas hechas por dos cuchillos fueron encontradas en el cuerpo de Puncher. El patólogo dijo que no podía descartar por completo que alguien estuviera involucrado en la muerte de Puncher, de 46 años. Sin embargo, concluyó que Puncher se había apuñalado a sí mismo. [149] [150]
Poco antes de su muerte, en diciembre de 2015 [151] , realizó una visita de trabajo a Rusia. Según Katherine, la esposa del experto, con quien convivió durante 16 años, “su estado de ánimo cambió radicalmente después del viaje a Rusia”. Siguió hablando de un error en el cálculo, que supuestamente cometió [151] [152] [153] [154] .
Entre la correspondencia diplomática estadounidense publicada por Wikileaks en 2010 , hay un mensaje fechado el 26 de diciembre de 2006 del coordinador del Departamento de Estado estadounidense , que cuenta que en una reunión con él en París , Anatoly Safonov, representante especial del presidente ruso para la lucha contra el terrorismo , dijo que las autoridades rusas sabían que algunos individuos habían llevado materiales radiactivos a Londres, pero poco antes del envenenamiento de Litvinenko, las autoridades británicas aseguraron a los representantes rusos que tenían el control de la situación [155] [156] .
El 8 de febrero de 2010, en el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, comenzaron las audiencias sobre la demanda para la protección del honor y la dignidad, presentada por Boris Berezovsky en mayo de 2007 [157] contra la Compañía de Radio y Televisión Estatal de toda Rusia y Vladimir Terlyuk personalmente, en relación con la trama mostrada el 1 de abril de 2007 en el programa " Vesti Nedeli ", donde Terlyuk ("Peter") hizo acusaciones sobre la ilegalidad de que Berezovsky obtuviera asilo en Gran Bretaña y su participación en el envenenamiento de Litvinenko. [158] . Se prohibió participar en el proceso a la Compañía Estatal de Radiodifusión y Televisión de toda Rusia, ya que la compañía se negó a cumplir con la solicitud del tribunal de revelar las fuentes de información y la verdadera identidad de "Peter" [158] [159] .
El 10 de marzo de 2010, el Tribunal Superior de Justicia de Londres confirmó la demanda por difamación del empresario Boris Berezovsky contra la empresa de televisión estatal rusa VGTRK y dictaminó, entre otras cosas, recuperar 150.000 libras esterlinas de la empresa de televisión; La Compañía Estatal de Radiodifusión y Televisión de toda Rusia no reconoció la decisión [160] . El 2 de abril de 2010, Berezovsky afirmó que la parte perdedora también debe reembolsar los "gastos legales" en los que incurrió, que "se estiman en una cantidad cercana a los 2 millones de libras" [161] .
El 27 de enero de 2015, se inició en Londres una investigación pública sobre el caso Litvinenko [162] . El 21 de enero de 2016, el ex juez del Tribunal Supremo británico , Sir Robert Owen , declaró durante el anuncio de los resultados de una investigación pública [163] [164] que la investigación estableció que Litvinenko fue asesinado por el ex oficial del FSB Andrei Lugovoi con la ayuda de Dmitry. Kovtún [165] . El informe también afirma que el asesinato fue “probablemente aprobado” personalmente por el jefe del FSB, Nikolai Patrushev , y el presidente ruso, Vladimir Putin [166] [167] [168] .
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia , Maria Zakharova , dijo que la investigación pública estaba políticamente sesgada [169] , mientras que el embajador ruso en el Reino Unido , Alexander Yakovenko , calificó los hallazgos del informe como "completamente inaceptables" y "una gran provocación por parte de las autoridades británicas" [170] . El secretario de Prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov , a su vez, dijo que "la" cuasi-investigación "de la muerte de Litvinenko es capaz de envenenar aún más las relaciones entre Rusia e Inglaterra " [171] .
Un informe emitido como parte de la llamada. consulta pública, no tiene fuerza ni consecuencias jurídicas. En virtud de la Ley de investigación pública, los investigadores no tienen derecho a sacar conclusiones sobre la responsabilidad penal o civil de una persona [172] .
La investigación sobre las circunstancias de la muerte de Alexander Litvinenko se inició en gran parte gracias a los esfuerzos de su viuda Marina Litvinenko [173] . Fue ella quien logró la recalificación de la investigación de “judicial research” a “public research” ( investigación pública ), lo que permitió al forense utilizar documentos gubernamentales secretos [163] .
Tras la culminación de la investigación y en base a los resultados de esta última, Marina Litvinenko exige la adopción de medidas penitenciarias tanto contra las personas nombradas en el informe responsables de la muerte de Alexander Litvinenko, como contra Rusia en su conjunto:
Otros, incluida la Sra. Litvinenko, exigen más (en comparación con las propuestas de la jefa del Ministerio del Interior británico, Theresa May , - aprox. Wikipedia ): una prohibición total de entrada para el séquito, los espías y los oligarcas de Putin; boicot a la Copa Mundial de la FIFA Rusia 2018 ; investigación pública sobre la misteriosa muerte de Alexander Perepelichny , un banquero ruso que murió repentinamente cerca de su casa en Surrey en 2012.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Otros, incluida la Sra. Litvinenko, piden más: una prohibición total de viajar para la camarilla de políticos, espías y oligarcas de Putin; un boicot a la Copa Mundial de fútbol de Rusia en 2018; una investigación pública sobre la misteriosa muerte de Alexander Perepilichny, [un denunciante ruso] que colapsó cerca de su casa en Surrey en 2012. — "Muerte de un londinense" , The Economist , 30 de enero de 2016El 21 de septiembre de 2021, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) reconoció la responsabilidad de las autoridades rusas por la muerte de Litvinenko. El juzgado ordenó que se pague a la viuda 100 mil euros como indemnización por daño moral y otros 22,5 mil euros como indemnización por costas judiciales. El fallo judicial dice que la investigación tiene pruebas serias del asesinato de Litvinenko, en el que estuvieron involucrados dos ciudadanos rusos: Andrei Lugovoi y Dmitry Kovtun [174] [175] .
La muerte de Alexander Litvinenko está dedicada a la novela del famoso escritor y abogado Nikita Filatov "Trace of Polonium", una de las series de la película para televisión " Lecturer " y la serie de televisión " Eternity ", así como el 8- episodio largometraje para televisión "Unjudicial". La vida y la muerte de Alexander Litvinenko está dedicada a la película de Andrei Nekrasov "Riot - Litvinenko's Case", que se estrenó en el Festival de Cine de Cannes en 2007.
Zhores Medvedev , disidente , prisionero del Gulag , radiobiólogo . Investigación:
