Discriminación positiva

La versión estable se desprotegió el 7 de octubre de 2022 . Hay cambios no verificados en plantillas o .

La discriminación positiva , también conocida como medidas positivas de igualación [1] , las acciones positivas [2] ( acción afirmativa del inglés  ) son medidas para proporcionar derechos preferenciales o privilegios para ciertos grupos de la población , que se utilizan para lograr la igualdad en posiciones, educación, ingresos para representantes de diferentes sexos , razas , etnias , confesiones , orientaciones sexuales y similares [3] [4] [5] [6]. Una política de acción afirmativa apoya a los miembros de un grupo desfavorecido que ha sido o continúa siendo discriminado . La acción afirmativa, histórica e internacionalmente, ha tenido como objetivo abordar las desigualdades laborales y salariales, ampliar el acceso a la educación, promover la diversidad y abordar los errores obvios del pasado.

La idea de discriminación positiva contra la población no blanca comenzó a implementarse en los Estados Unidos en la década de 1960 [7] . El término en sí se utilizó por primera vez en la Orden Ejecutiva 10925 [8] , firmada por el presidente John F. Kennedy el 6 de marzo de 1961.

La naturaleza de las políticas de acción afirmativa puede variar de un país a otro . Algunos estados utilizan un sistema de cuotas mediante el cual se debe reservar un determinado porcentaje de puestos gubernamentales, cargos políticos e instituciones educativas para miembros de un determinado grupo. En otros países, como el Reino Unido , la acción afirmativa se considera ilegal porque implica tratar a todas las razas de manera desigual [9] [10] [11] .

La justificación de la discriminación positiva por parte de sus defensores es que ayuda a compensar la discriminación, persecución o explotación del pasado por parte del grupo dominante [12] y supera la discriminación existente [13] . En general, la crítica de la discriminación positiva es que las medidas de igualación positiva son discriminación inversa y la acción afirmativa tiene efectos secundarios indeseables. Se dice que aumentan las tensiones raciales, dificultan la reconciliación, reemplazan viejos errores por otros nuevos, socavan los logros de las minorías y alientan a las personas a posicionarse como "inseguras" incluso si no lo son [14] .

Argumentos y objeciones

La fuerza impulsora detrás de las medidas de igualación positiva es doble. Los defensores de la igualación positiva creen que ayudan a maximizar los beneficios de la diversidad en todos los sectores de la sociedad, así como a compensar el daño causado en el pasado o en la actualidad por la discriminación pública, institucional o no intencional. Así, la idea principal de las medidas de compensación positiva es que una sociedad que ha permitido o está permitiendo la discriminación contra determinadas minorías sociales, étnicas y de otro tipo debe compensar el daño causado de esta forma a costa de la mayoría.

Las objeciones a la práctica de medidas de igualación positiva pueden escucharse tanto desde la posición de la mayoría como desde la posición de las propias minorías “discriminadas positivamente”. La objeción principal es que las medidas de igualación positiva, según los opositores, no son más que una herramienta para violar los derechos de la mayoría a favor de las minorías: discriminación inversa . Quienes se oponen a las medidas de igualación positiva afirman que reducen el valor de los logros de un individuo al evaluar los logros según el principio de pertenencia a un grupo social particular, y no según sus calificaciones. Por ejemplo, los logros de las minorías a los ojos de la sociedad se vuelven insignificantes, se perciben como el resultado no de sus propios esfuerzos, sino solo de las ventajas proporcionadas, y los propios representantes de las minorías pierden motivación y se vuelven propensos a la dependencia. Por ejemplo, la implementación de los principios de cualquier discriminación en el campo de varios premios ( Nobel , Oscar ) o premios en deportes elimina por completo su significado, los nominalistas los recibirán no por logros, sino por características externas personales.

Política internacional

Un estudio en profundidad del estatus legal de las medidas de compensación positiva, así como de varios programas relacionados, sus pros y sus contras, se lleva a cabo en el trabajo científico de Marc Bossuy, escrito para la Subcomisión de Mantenimiento y Protección de Derechos Humanos. Derechos de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU .

La Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial establece (artículo 2.2) que, cuando sea necesario, los Estados Partes están obligados a tomar medidas de acción afirmativa para eliminar la discriminación sistemática. Sin embargo, tales medidas en ningún caso deben tener como resultado el mantenimiento de derechos desiguales o especiales para diferentes grupos raciales, más allá de los objetivos para los cuales fueron introducidas. Según el Comité de Derechos Humanos de la ONU , de acuerdo con el principio de igualdad, en ocasiones los Estados tienen que aplicar medidas de igualación positiva para mitigar o eliminar las condiciones que causan o contribuyen a la persistencia de la discriminación. Por ejemplo, en estados donde las condiciones de vida de cierta parte de la población no les permiten disfrutar plenamente de sus derechos, el estado está obligado a tomar ciertas acciones para corregir estas condiciones. Tales medidas incluyen proporcionar temporalmente un trato más favorable en algún ámbito a este grupo en comparación con el resto de la población. Si estas medidas están dirigidas esencialmente a eliminar la discriminación, constituyen una diferenciación legítima.

Especies

En la sociedad actual, las medidas de equiparación positiva están dirigidas a las minorías ya los discapacitados. En la URSS y los países socialistas , las medidas de discriminación positiva tenían como objetivo reducir la desigualdad social en los grandes grupos sociales más bajos de la sociedad soviética. Los sujetos de discriminación positiva pueden ser:

Práctica mundial

Algunos estados han promulgado leyes de igualdad racial que prohíben medidas de igualación positiva debido al requisito de que todas las razas sean tratadas por igual. Este enfoque a veces se denomina "no ver el color de la piel" (inglés " Color blind "). Los partidarios del enfoque creen que combate eficazmente la discriminación y, por lo tanto, no hay necesidad de una discriminación inversa.

En tales países, se presta atención a garantizar la igualdad de oportunidades y, por ejemplo, promociones específicas que ofrecen minorías étnicas para ingresar al servicio en los órganos de asuntos internos. Este enfoque también se llama acción positiva.

América

En 2015, ni un solo afroamericano se presentó en las cuatro nominaciones actorales al Oscar . Aunque esto ha sucedido antes, la Academia ha sido acusada abiertamente de parcialidad y discriminación racial. En protesta, la bloguera April Reign lanzó el hashtag #OscarsSoWhite ; en una entrevista con MTV, lamentó el hecho de que el jurado es extremadamente monótono y sin cambios: está compuesto casi exclusivamente por jueces blancos, en su mayoría hombres mayores que son los menos interesados ​​​​en los trabajos presentados por la minoría "de color", y no están dispuestos a nominarlos para alguna o nominaciones [16] . Los llamados a boicotear el premio obligaron a la presidenta de la Academia, Cheryl Boone Isaacs, a cambiar la membresía de la organización, prometiendo que el sistema para reclutar nuevos miembros se revisaría en 2016. La idea principal es que la diversidad entre los académicos del cine debería conducir a la diversidad entre los nominados: género, raza, etnia y orientación sexual [17] .

Asia y Oceanía

Europa

África

Crítica

Hay muchos argumentos que apoyan la crítica de la acción afirmativa. Por ejemplo, hay un punto de vista según el cual la discriminación positiva crea una desigualdad aún mayor, devalúa los logros de las minorías, hace que algunos grupos sociales se consideren desfavorecidos, aunque no lo sean. La discriminación afirmativa puede aumentar la desigualdad racial y multiplicar los beneficios para los grupos más privilegiados.

Los opositores a la discriminación positiva la consideran una forma de discriminación inversa a través de la cual es imposible resolver el problema de la desigualdad.

Algunos críticos creen que la acción afirmativa devalúa los logros reales de las personas que han sido seleccionadas en función de su pertenencia a un grupo social particular en lugar de sus calificaciones, lo que hace que la acción afirmativa sea tan irracional como cualquier otra forma de discriminación.

También se ha argumentado que la acción afirmativa genera fraude al alentar a las personas a identificarse con los grupos contra los que actúa para obtener privilegios adicionales.

Los críticos de la discriminación positiva creen que los programas de apoyo a determinados grupos sociales pueden beneficiar a aquellos miembros del grupo objetivo que menos lo necesitan, es decir, tienen mayores ventajas dentro de este grupo. Otros beneficiarios pueden ser caracterizados como completamente inadecuados para otorgarles algún privilegio.

Otra crítica a la acción afirmativa es que esta forma de discriminación puede reducir los incentivos para que las poblaciones privilegiadas y privilegiadas se desempeñen al máximo, ya que los beneficiarios de la acción afirmativa pueden llegar a la conclusión de que no necesitan trabajar duro para obtener tantos esfuerzos y privilegios. aquellos que no recibirán ningún beneficio, creen que en este caso no tiene sentido tomar ninguna acción, ya que obviamente están condenados al fracaso.

Inconsistencia

El desajuste es el efecto negativo  percibido que tiene la discriminación positiva al permitir que un estudiante ingrese a una institución educativa donde el aprendizaje le resulta difícil. Por ejemplo, en ausencia de privilegios para ciertos grupos sociales, un estudiante ingresa a una universidad que coincide con sus habilidades académicas, respectivamente, esta persona tiene una alta probabilidad de completar con éxito sus estudios en ella. Sin embargo, de acuerdo con la hipótesis de la discrepancia, la discriminación positiva muchas veces coloca a un estudiante en un ambiente académico que no corresponde a su nivel real de conocimiento, lo que aumenta la probabilidad de que el estudiante interrumpa la educación y elija una ocupación que no es deseable para él. Así, la discriminación positiva no siempre conduce a un efecto positivo para el beneficiario.

Gail Heriot, profesora de derecho en la Universidad de San Diego y miembro de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos, proporcionó pruebas de la teoría de la inconsistencia en un artículo del 24 de agosto de 2007 en The Wall Street Journal. Richard Sander, también profesor de derecho, concluyó que, en ausencia de prácticas de acción afirmativa, habría un 7,9 % más de abogados afroamericanos. El artículo también establece que debido al fenómeno del desajuste, los beneficiarios de discriminación positiva (como los afroamericanos) tienen más probabilidades de reprobar los exámenes y ser expulsados.

El artículo de Sander sobre el fenómeno de la inconsistencia ha sido criticado por los profesores de derecho Ian Ayres y Richard Brooks de la Universidad de Yale, quienes argumentan que eliminar la acción afirmativa conduciría a una reducción del 12,7% en el número de abogados afroamericanos. Un estudio de 2008 realizado por Jesse Rothstein y Albert Youn invalidó el estudio de inconsistencia de Sander y descubrió que, en ausencia de una acción afirmativa, habría un 63 % menos de estudiantes negros en las academias de derecho y un 90 % menos en las facultades de derecho de élite.

Notas

  1. El socialismo racial se construyó en Sudáfrica // Vesti.Ekonomika: electr. ed.- 2019.- 27 de octubre.
  2. Okulich Anastasia Ivanovna. Las acciones afirmativas como medio legítimo de realización de la desigualdad jurídica Izvestia de las instituciones de educación superior. Región de los Urales. - IzLiT, 2016. - S. 31-38 . — ISSN 2074-6962 .
  3. discriminación positiva . Diccionarios de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford. Consultado el 16 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2015.
  4. acción afirmativa . Diccionarios de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford. Consultado el 16 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2015.
  5. Orden ejecutiva 11246—Igualdad de oportunidades de empleo . El Registro Federal. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2010.
  6. Acción afirmativa . Universidad Stanford. Consultado el 30 de abril de 2020. Archivado desde el original el 3 de abril de 2019.
  7. Kamenkova, L. E., Murashko, L. O. Discriminación positiva: concepto, contenido, evolución  // Journal of International Law and International Relations. - 2006. - Nº 2 . - S. 3 .
  8. EO10925 del presidente Kennedy: Semillero de acción afirmativa . Sociedad para la Historia en el Gobierno Federal. Fecha de acceso: 16 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
  9. Comisión para la Igualdad Racial. Acción afirmativa en todo el mundo . catalizador _ Comisión para la Igualdad Racial (29 de septiembre de 2006). Consultado el 16 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 25 de enero de 2007.
  10. GOV.UK. Tipos de discriminación' . Discriminación: tus derechos . GOV.UK (4 de abril de 2013). Consultado el 7 de abril de 2013. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2017.
  11. ^ Personneltoday.com "¿Existe un caso para la discriminación positiva?" Archivado desde el original el 5 de enero de 2008.
  12. Sowell, Thomas (2004). Acción afirmativa en todo el mundo: un estudio empírico, Yale University Press, ISBN 0-300-10199-6
  13. Acción afirmativa . Enciclopedia de Filosofía de Stanford (1 de abril de 2009). Consultado el 30 de abril de 2020. Archivado desde el original el 3 de abril de 2019.
  14. Latigazo cervical: Consecuencias imprevistas de la cruzada estadounidense contra la discriminación racial / Patrick Garry (2006) ISBN 1-58182-569-2
  15. Novoseltseva T. NOMINACIÓN EN LA POLÍTICA DE PERSONAL DEL ESTADO SOVIÉTICO en los años 1920-1930 (sobre los materiales de la región de Smolensk), Resumen de disertación, Bryansk, 2004 . Consultado el 23 de enero de 2019. Archivado desde el original el 24 de enero de 2019.
  16. NOTICIAS DE MTV: Sí, los Oscar son tan blancos y esto es lo que importa . Consultado el 1 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2018.
  17. Escándalo de los Óscar. In Brief Film Academy cambiará de reparto por acusaciones de racismo . Consultado el 25 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2016.
  18. Kazajstán aprobó el tamaño de las cuotas de admisión a instituciones educativas con una subvención Consultado el 6 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2014.
  19. Beneficios y cuotas de las ayudas estatales | Noticias, Noticias de educación de Kazajstán, Documentos oficiales, Otros documentos oficiales, Artículos, Elección del editor, UNT, Freight One, … . Consultado el 6 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2013.
  20. Estudios culturales . Consultado el 16 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2008.
  21. 1 2 Yuri V. Kolin Sistema social abierto: el problema del impacto de la movilidad social vertical en las perspectivas de crecimiento económico (en el contexto de la discusión sobre las perspectivas de acción afirmativa) 2021-03 | Artículo de revista DOI: DOI: 10.47750/cibg.2021.27.03.066
  22. Novoseltseva T. I. Nominación en la política de personal del Estado soviético en los años 1920-1930: Sobre los materiales de la región de Smolensk.Resumen de diss. Candidato a Ciencias Históricas.-Bryansk.-2004., 24p.