El principio de seguridad jurídica exige claridad y coherencia en el régimen jurídico de los sujetos y en el contenido de las normas jurídicas.
El sistema legal, que se basa en este principio, protege a quienes obedecen la ley, incluso de la arbitrariedad del poder estatal. Esta es una de las tareas de este principio, o una de las tareas del sistema legal, que se basa en este principio. De este principio se deriva el requisito de que las decisiones, incluidas las de las autoridades públicas, se tomen de conformidad con las normas jurídicas, es decir, sean legales. El concepto de seguridad jurídica puede estar fuertemente vinculado a la soberanía individual en el derecho nacional. El grado de influencia del principio de seguridad jurídica sobre la ley varía en los distintos países. Sin embargo, el principio de seguridad jurídica a menudo sirve como un principio central para el desarrollo de métodos legales sobre la base de los cuales se debe redactar, interpretar y aplicar la ley [1] .
El principio de seguridad jurídica es un concepto jurídico generalmente aceptado tanto en el ordenamiento jurídico romano-germánico como en el Common Law . En el ordenamiento jurídico romano-germánico, el principio de seguridad jurídica se entiende como la máxima previsibilidad de las actuaciones judiciales de los funcionarios. En los sistemas jurídicos basados en el common law, el principio de seguridad jurídica suele explicarse en términos de la capacidad de los ciudadanos para organizar sus asuntos de manera que no infrinjan la ley. Al mismo tiempo, en el marco de ambos ordenamientos jurídicos, el principio de seguridad jurídica se considera como una medida básica de la legalidad de los actos legislativos y administrativos emanados de las autoridades públicas [2] .
El destacado teórico del derecho Gustav Radbruch ( en alemán Gustav Radbruch ) consideró el principio de seguridad jurídica, la justicia y la política como los tres pilares fundamentales del derecho [1] . Hoy en día, el principio de seguridad jurídica es reconocido internacionalmente como el principal requisito para el estado de derecho [1] . La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos cree que el concepto de estado de derecho "busca ante todo enfatizar la necesidad de asegurar una sociedad basada en el estado de derecho en aras de la seguridad jurídica y la previsibilidad". En la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores del G8 en Potsdam en 2007, los participantes expresaron su compromiso con el estado de derecho como un principio fundamental que implica el respeto por el principio de seguridad jurídica [1] .
El principio de seguridad jurídica en el derecho procesal limita la posibilidad de revisar una decisión judicial que haya entrado en vigor para evitar el abuso de derecho por parte de las personas que intervienen en el proceso (por regla general, la parte perdedora), y también establece la imposibilidad de iniciar una revisión de una decisión judicial que haya entrado en vigor por autoridades públicas, así como personas cuyos derechos no fueron afectados por el litigio.
La ley socialista , originalmente heredada por Rusia de la URSS , no preveía restricciones temporales sobre la presentación de quejas de supervisión en casos civiles y penales. El plazo transversal para la presentación de quejas de supervisión en casos penales no está establecido en el Código de Procedimiento Penal actual de la Federación de Rusia , lo que brinda la oportunidad de revisar las sentencias en casos penales emitidas en la URSS durante todo el período de su existencia. Esta oportunidad se aprovecha para revisar los casos penales de las víctimas de la represión política en la URSS.
Inicialmente , el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa , que entró en vigor el 1 de febrero de 2003, en este sentido heredó las normas del Código de Procedimiento Civil de la RSFSR , que no establecía plazos preventivos para la presentación de quejas de supervisión. Después de la ratificación de la CEDH por Rusia , las personas que perdieron litigios debido a la revisión de decisiones judiciales que habían entrado en vigor legal en la instancia de control comenzaron a acudir a la CEDH con quejas sobre la aplicación en sus casos de las normas del Código. de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y el Código de Procedimiento Civil de la RSFSR con respecto a los procedimientos en la instancia de supervisión. El TEDH, guiado por un enfoque basado en casos para interpretar el CEDH, ha encontrado en varias de sus decisiones que el principio de seguridad jurídica se deriva del derecho a un juicio justo establecido por el artículo 6 del CEDH. Sobre la base de esta interpretación, el TEDH ha encontrado repetidamente a las autoridades rusas culpables de violar los derechos de los solicitantes en virtud de la Convención, en cuyos casos las decisiones judiciales que entraron en vigor fueron revisadas a modo de supervisión [3] . Sobre la base de estas decisiones del TEDH, varios solicitantes apelaron ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa , solicitando que se declararan inconstitucionales las disposiciones pertinentes del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa emitió una Resolución sobre estas quejas, en la que reconoció las normas del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa como incompatibles con la Constitución de la Federación Rusa, que no establecen un período de preferencia para la presentación de informes de supervisión. denuncias, y también permitir la interposición de denuncias supervisoras por parte de personas ajenas a la causa, incluido el fiscal [4] . Posteriormente, se realizaron enmiendas al Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, que estableció un período de preferencia para presentar una apelación de supervisión igual a 6 meses, y privó a la autoridad supervisora del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del derecho a transferir, en el procedimiento de supervisión, una apelación de supervisión para su consideración a la instancia de supervisión de un tribunal de una entidad constituyente de la Federación Rusa.
En el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa , cambios similares aparecieron mucho antes, ya que su introducción no requirió la intervención del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. Los presidentes del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa iniciaron rápidamente cambios, teniendo en cuenta las últimas tendencias en las decisiones del TEDH, que recibieron una evaluación correspondiente: un grupo de abogados europeos de la APC de la Federación Rusa fue reconocido como el mejor código procesal de Europa [5] .
En el derecho de los países europeos, el principio de seguridad jurídica se considera como una de las cualidades fundamentales del ordenamiento jurídico, y como requisito que asegura el estado de derecho. Este concepto puede rastrearse en la legislación inglesa [1] y es aceptado en los ordenamientos jurídicos de todos los países europeos [6] . Asimismo, en varios países europeos, el principio de seguridad jurídica se asocia al concepto de garantías jurídicas .
| Derecha | ||
|---|---|---|
| doctrina de la ley | ||
| familias legales | ||
| Principales ramas del derecho | ||
| Ramas complejas del derecho | ||
| Subsectores e instituciones del derecho | ||
| Ley internacional | ||
| Jurisprudencia | ||
| Disciplinas legales | ||
| ||