Enciclopedia de derecho (enciclopedia legal): una rama de la ciencia jurídica en la Rusia prerrevolucionaria .
El término " enciclopedia " ( griego ) significa la gama de ciencias necesarias para la educación general. Al mismo tiempo, una enciclopedia se entendía como una revisión sistemática de la totalidad del conocimiento humano. La enciclopedia del derecho se redujo a un breve esbozo del desarrollo de todas las ciencias jurídicas .
Esta materia ha sido estudiada durante mucho tiempo en las facultades de derecho de Rusia , Inglaterra , Francia , junto con la teoría y filosofía del derecho , siendo una introducción necesaria al estudio del derecho . En la Rusia prerrevolucionaria, este tema se leía a los estudiantes en el primer año de los departamentos de derecho de las universidades . Antes de la introducción de la nueva carta de las universidades rusas ( 1835 ), la "enciclopedia de la jurisprudencia" se enseñaba en las facultades de derecho, después de la introducción de la carta se la conoció como la "enciclopedia de la ley". La composición y el contenido de este tema, así como su significado científico, se definieron de manera diferente. Según la carta universitaria de 1835, la enciclopedia de derecho constaba de dos partes: 1) una enciclopedia de ciencias jurídicas y políticas; 2) la historia de la filosofía del derecho.
La enciclopedia del derecho, sin revelar en detalle el proceso de conocimiento del derecho, guiado por conceptos legales elaborados por la teoría del derecho, tenía como objetivo preparar a los estudiantes para la percepción de las disposiciones de las ciencias de la rama individual, la comprensión correcta de terminología especial, dibujar un plan para las próximas clases y mostrar el camino a seguir.
La necesidad de una enciclopedia del derecho, como tema especial de enseñanza, fue causada por la necesidad de brindar a los estudiantes información preliminar sobre el derecho , sus diversos departamentos y métodos para estudiarlo, y también brindarles alguna base filosófica para trabajos científicos posteriores. , una síntesis integral de las modernas enseñanzas generales sobre el derecho, como base para el estudio de las disciplinas jurídicas individuales .
“Si una persona se familiariza con el significado de los términos más importantes, con la división de la ciencia en ramas separadas y con el contenido de cada una de ellas”, enfatiza N. M. Korkunov , “su estudio de la ley no tendrá sentido a partir de esto. Tener un breve concepto de las partes no significa tener un concepto del todo. La combinación de partes en un todo viviente no es en absoluto un asunto tan fácil y simple como para que se le dé por sí solo a cualquiera que se haya familiarizado con las partes ” [1] .
Así, la Enciclopedia de Derecho era o bien una breve lista y un resumen de toda la composición de las ciencias jurídicas leídas en las facultades de derecho , bien una disciplina especial de carácter filosófico, cuyo carácter científico depende enteramente de las premisas filosóficas o sociológicas establecidas. abajo en su fundación. En el primer caso, la enciclopedia de derecho se acercaba a la composición habitual de toda enciclopedia, extensa o breve, que pretendiera orientar al lector en el ámbito de determinadas disciplinas o campos científicos completos; en el segundo se fundió por completo con la filosofía del derecho .
El deseo de crear una ciencia que diera una visión holística del derecho existe desde hace mucho tiempo. Al principio, ese papel se asignó a la enciclopedia del derecho, en el futuro, a la filosofía y teoría del derecho . En este sentido, la enciclopedia del derecho puede ser considerada como una ciencia general del derecho en su forma original.
El surgimiento de la enciclopedia del derecho se atribuye al siglo XVI , cuando aparecieron numerosas obras de carácter metodológico y sistemático que abarcaban todas las ramas del derecho; Nikolai Mikhailovich Korkunov prestó especial atención a la obra de Lagus: "Metodica juris utriusque traditio", publicada en 1543 . Apenas es correcto aceptar esta fecha: el concepto de enciclopedia es tan diverso y al mismo tiempo indefinido que se pueden incluir o excluir arbitrariamente las antiguas revistas de ciencias jurídicas (specula, summae, etc.), especialmente ya que la base de ambos sirvió predominantemente al derecho canónicoyromano , como también muestra el título de la obra de Lagus. La obra de Gunnius tiene el mismo carácter: "Encyklopaedia juris universi" ("Enciclopedia universal del derecho"), publicada en 1638 , dedicada principalmente al derecho romano y civil , así como al proceso donde Gunnius utilizó por primera vez el término "enciclopedia del derecho". ".
En Rusia, la disciplina académica correspondiente fue enseñada por primera vez en el siglo XVIII en la Universidad de Moscú por los abogados alemanes Bause y Purgold [2] .
Hasta principios del siglo XIX, el contenido de la enciclopedia del derecho era de carácter colectivo y sin principios. Ella conservó este carácter en las obras de los representantes de la escuela filosófica del siglo XVIII, aunque en ese momento en el campo de la enciclopedia del derecho había una separación de dos direcciones: puramente filosófica ( ley natural ) y positiva .
El primero fue presentado por E. Nottelblatt, seguidor de Wolff, cuya exposición, sin embargo, no está imbuida de unidad filosófica interna. La obra de Zütter "Entwurf einer juristischeil Encyclop ä die" ( 1757 ) pertenece a este último. Schelling sentó las bases para la creación de una enciclopedia del derecho verdaderamente filosófica en su obra: "Vorlesungen uber die Methode des akademischen Studiums" ( 1803 ).
Según su punto de vista general, según el cual todo en el mundo está en conexión orgánica, consideraba la ciencia como un organismo vivo . Las ramas separadas de la ciencia no son partes muertas, mecánicas, sino vivas de un todo vivo. Así como un órgano de cualquier organismo puede entenderse sólo bajo la condición de que sea estudiado en conexión con el organismo total, cada rama de la ciencia puede ser comprendida y estudiada de una manera real sólo en conexión con el todo. Por lo tanto, antes de estudiar industrias individuales, es necesario familiarizarse con la ciencia en su conjunto. Este objetivo debe ser servido por la enciclopedia del derecho, “teniendo como tema un estudio holístico de todo el campo del conocimiento humano y, por lo tanto, no siendo una de las ciencias especiales, sino la ciencia de las ciencias, situándose por encima de otras ciencias, un ciencia potenciada que ya contiene todo lo que se revela en detalle en las ciencias especiales” (palabras de Korkunov ).
A principios del siglo XIX. se publican las primeras obras rusas sobre la enciclopedia del derecho. “La Gramática jurídica de Pravikov (1803) debería llamarse la primera obra de este tipo en nuestro tiempo, si su contenido no fuera demasiado limitado. A esto le siguen dos breves ensayos de Sandunov (1820) y Smirnov (1821) “Sobre el método de estudio de las leyes rusas” [3] . En 1831, se publicaron los "Manuales y reglas para el estudio de las leyes rusas o materiales para la enciclopedia, la metodología y la historia de la ley rusa" de P. Degai [4] . La parte general del trabajo consta de dos secciones: 1) el tema de la jurisprudencia - leyes ; 2) la ciencia de la jurisprudencia. El autor presta considerable atención a la correlación de la ley natural y positiva , el concepto de ley , la historia de la ley rusa [5] .
Otra publicación importante fue la Enciclopedia de derecho de K. Nevolin [6] . En su opinión, los antiguos romanos establecieron el comienzo del estudio sistemático de las leyes . Posteriormente, se separaron unas de otras y comenzaron a ser consideradas como ciencias independientes: la filosofía de la legislación ( derecho natural ), las leyes estatales ( derecho público ), las leyes civiles ( derecho privado ), las leyes penales ( derecho penal ), etc. tal multitud de ciencias para conservar la conexión entre ellas, se requería una ciencia especial, que sirviese de introducción general a la ciencia de la jurisprudencia.
Por lo tanto, bajo la "enciclopedia de la jurisprudencia", K. Nevolin entendió una ciencia independiente: la teoría de las "ciencias de la jurisprudencia" y, al mismo tiempo, su presentación abreviada. En este caso, su enciclopedia pretendía sustituir a la teoría del derecho y servir de nexo entre la " filosofía del derecho " y las ciencias del derecho. " La ley en su esencia", escribió K. Nevolin, "es generalmente la verdad ... Y la esencia de la verdad solo puede determinarse en la filosofía ". [7] En toda legislación distingue dos partes: leyes naturales y leyes positivas. “Los primeros, tomados en su totalidad, forman la idea de la legislación, los segundos sirven como su manifestación” [8] . Por lo tanto, cuando se trata de la "enciclopedia de la ley", nos referimos a la dirección que une a los partidarios de la identificación de "ley" y "ley". Los representantes de la “enciclopedia de la legislación”, que distinguieron estos conceptos, evalúan el “ derecho ” desde el punto de vista de la filosofía natural.
M. Kapustin en “Dogmática Jurídica” [9] propuso llamar a la ciencia no una enciclopedia, sino una teoría del derecho: “La palabra enciclopedia, que denota un concepto opuesto a una especialidad, difícilmente puede aplicarse al nombre de una ciencia que tiene un gama especial de información y su propio sistema especial como su tema. Esta palabra generalmente comenzó a usarse para el nombre de ciencia a fines del siglo XVI: ni los griegos ni los romanos la usaron en este sentido, aunque Plinio y Quintiliano entendían por enciclopedia la totalidad de las materias de educación general.
N. Rennenkampf en sus "Ensayos sobre una enciclopedia jurídica", siendo partidario de la teoría del derecho positivo, prestó considerable atención a la crítica de los puntos de vista del derecho natural, mostrando su condicionalidad histórica [10] .
En 1878 se publicaron los "Ensayos sobre la Enciclopedia del Derecho" de P. Delarov [11] . El tema de la enciclopedia, según el autor, era el derecho en su conjunto, sin embargo, "todavía está en la primera etapa, es decir, todavía no es una ciencia ". La enciclopedia no investiga su materia, sino que la describe, repite en un encadenamiento sistemático la totalidad de principios y disposiciones que deben constituir el objeto de su consideración científica. La primera intenta pasar a la segunda etapa de análisis: filosofía e historia del derecho .
La construcción de una enciclopedia filosófica del derecho en general estuvo en estrecha relación con el desarrollo general del estudio filosófico del derecho: el ascenso o la caída de este último también se refleja en la secuencia de generalizaciones de la enciclopedia del derecho. Cuando los representantes de la escuela histórica negaron la necesidad de una generalización filosófica de los fenómenos históricos, la enciclopedia del derecho volvió a convertirse en una colección de información elemental sobre el derecho, reportada en un volumen u otro o en un sistema u otro, a discreción del compilador. Un ejemplo de tales "colecciones" fue la "Introducción a la ciencia del derecho" de Kohler (traducida al ruso como apéndice de Vestn. Prava para 1903 ) o "Encykl. und Methodologie der Rechtswissenschaft", Gareis. Por otra parte, las generalizaciones filosóficas de Iering influyeron en la construcción de una enciclopedia del derecho escrita por su seguidora Merkel (traducción al ruso, San Petersburgo, 1902 ), quien fue más allá que Iering en el desarrollo de sus ideas y dio, a partir de ellas, , una doctrina general del derecho y el estado .
La necesidad de una enciclopedia del derecho, en el sentido de una síntesis filosófica de las doctrinas jurídicas, también se esclareció desde la dirección general de la ciencia del derecho , que se dividía cada vez más en especialidades, pero aún esforzándose por estudiar fenómenos particulares en forma de dilucidar las leyes generales de la formación del derecho. Con la especialización, la conexión general de las partes de la ley puede perderse fácilmente en la mente de los especialistas individuales; por lo tanto, para estos últimos, y no sólo para los juristas principiantes , era importante tener a la mano una síntesis filosófica de las ideas jurídicas que estuviera a la altura del desarrollo científico moderno, que pudiera servir de hilo conductor para un estudio especial. No hace falta decir que no todos los científicos pueden dar tal síntesis; no siempre es posible y de acuerdo con el estado de la ciencia misma y de la filosofía científica - pero al menos el deseo de ello y la elucidación crítica de las enseñanzas existentes sobre el derecho, y en particular la elucidación de los métodos para estudiar el derecho, ha sido siempre la tarea de una enciclopedia de derecho.
Los artículos especiales sobre las tareas de la enciclopedia de derecho pertenecían a N. A. Zverev [12] y N. I. Palienko ("Vr. Dem. Yur. Lyceum", libro 82).
Otros teóricos del derecho generalmente escribieron sobre las tareas y características de la enciclopedia del derecho. Entonces, A. Kotelnikov señaló que “en la Facultad de Derecho, es costumbre comenzar el estudio de la legislación positiva enseñando la enciclopedia de la ley. Esta ciencia, sirviendo de introducción al círculo de las ciencias jurídicas, debe, por supuesto, dar una definición clara y precisa del derecho; explicar qué es una " norma jurídica ", " institución jurídica ", averiguar la división del derecho , sus fuentes ; determinar el sujeto y el objeto de la ciencia; indicar las formas de desarrollo y la cesación de diversas formas de derecho, y así sucesivamente” [13] . Siguiendo la enciclopedia del derecho, cree, debe ser la historia del origen de los monumentos legislativos del país. Sólo después de eso el abogado puede proceder a un estudio detallado de la legislación vigente en el país . Además, llama a la filosofía del derecho la base necesaria para la educación jurídica .
Más tarde, la enciclopedia del derecho comenzó a verse como un resumen de todas las ciencias jurídicas especiales . Por ejemplo, I. V. Mikhailovsky no lo percibe como una ciencia independiente, ya que, según él, no tiene su propio tema [14] .
En la era prerrevolucionaria, las obras más significativas que legalizaron por completo la enciclopedia de la ley como una rama independiente del conocimiento pertenecían a: Rozhdestvensky "Enciclopedia de la ley" (1863), Karasevich "Enciclopedia de la ley" (1872), Delarov "Ensayos sobre la Enciclopedia de derecho" (1878), Zverev "Enciclopedia de derecho en varias ciencias jurídicas" (1880), Suvorov "Conferencias sobre la enciclopedia de derecho" (1907).
Gracias a los desarrollos científicos del representante de la época tardía de la Escuela Histórica del Derecho, Rudolf Jhering, quien sentó las bases de la sociología del derecho, el derecho pasó a ser considerado en un sentido más amplio. Entre los jóvenes jurídicos rusos que estudiaron en Alemania y luego se convirtieron en profesores de jurisprudencia en Rusia, fueron las ideas de Iering, y sobre todo, las que comenzaron a difundirse en Rusia. Estas ideas asestaron un duro golpe a la enciclopedia del derecho como dirección independiente y tema de estudio en las facultades de derecho.
En primer lugar, un lugar digno lo ocupa el trabajo del científico y político ruso más grande (presidente de la Primera Duma del Estado) y alumno de Rudolf Iering, el profesor Muromtsev, un conocido especialista en derecho romano y civil y en la teoría del derecho.
Fue en los trabajos de Muromtsev, de hecho, por primera vez que aparecieron nuevas ideas y métodos, tal dirección y comprensión como la teoría de la ley. Simultáneamente con las obras de Muromtsev, comenzaron a aparecer las obras del profesor Korkunov, como "La importancia pública del derecho" (1892), "Historia de la filosofía del derecho. Manual de lectura" (1908), "Teorías económicas del Estado " (1897), "Conferencias sobre la teoría general del derecho" (1897), a principios del siglo XX, se publicó la obra principal del profesor Petrazhitsky "Teoría del derecho y el estado en relación con la teoría de la moralidad" (1907), donde el derecho fue considerado bajo varios aspectos, yendo mucho más allá de la enciclopedia del derecho.
Además de los científicos mencionados anteriormente, científicos como Gambarov, Gessen, Kistyakovsky, Novgorodtsev, Sergeevich, Solovyov, Chicherin, Shershenevich contribuyeron al desarrollo de una nueva dirección como teoría del derecho.
El primer libro de texto soviético sobre teoría del derecho fue escrito por Pitirim Sorokin, un destacado abogado y sociólogo ruso-estadounidense (fundador del departamento de sociología de Harvard), quien publicó "An Elementary Textbook on the General Theory of Law in Connection with the Teoría del Estado" publicado en 1919 en San Petersburgo. Es de esta edición que proviene esencialmente la historia de la ciencia soviética "Teoría del Estado y el Derecho", y una parte separada de la antigua enciclopedia del derecho: la historia del Estado y el derecho finalmente se legalizó en los años 20-30 del siglo XX. por Serafim Yushkov, quien fue el fundador de la ciencia soviética de la historia del estado y la ley.
Ya en la época soviética, la enciclopedia del derecho y la filosofía del derecho se combinaron en la Teoría General del Estado y el Derecho .
| Derecha | ||
|---|---|---|
| doctrina de la ley | ||
| familias legales | ||
| Principales ramas del derecho | ||
| Ramas complejas del derecho | ||
| Subsectores e instituciones del derecho | ||
| Ley internacional | ||
| Jurisprudencia | ||
| Disciplinas legales | ||
| ||