Medios de protección individual

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 28 de diciembre de 2021; las comprobaciones requieren 8 ediciones .

El equipo de protección personal (EPP) es el medio utilizado por un empleado para prevenir o reducir la exposición a factores de producción nocivos y peligrosos, así como para protegerse contra la contaminación. Se utilizan en los casos en que la seguridad del trabajo no puede garantizarse mediante el diseño de los equipos, la organización de los procesos de producción, las soluciones arquitectónicas y urbanísticas y los medios de protección colectiva [1] .

Clasificación de los equipos de protección individual industrial

La clasificación de los EPP en Rusia está establecida por GOST 12.4.011-89 [2] , donde, según el propósito, se dividen en 10 clases, que a su vez, según el diseño, se dividen en tipos [3] :

  1. Ropa de protección especial (abrigos de piel de oveja, abrigos, abrigos cortos, capas, batas, etc.)
  2. Protección de manos (manoplas, guantes, hombreras, manguitos , etc.)
  3. Protección para los pies (botas, botines, zapatos, cubrezapatos, zapatillas, etc.)
  4. Protección ocular y facial ( gafas de seguridad , protectores faciales, etc.)
  5. Protección para la cabeza ( cascos , cascos, gorras, boinas, etc.)
  6. Equipos de protección respiratoria ( máscaras antigás , EPR , autorrescatadores , etc.)
  7. Trajes aislantes (trajes neumáticos, trajes espaciales, etc.)
  8. Protección auditiva ( protectores de manguitos, orejeras , cascos , etc.)
  9. Equipos de protección contra caídas ( arneses de seguridad , eslingas con y sin amortiguador, líneas de anclaje, dispositivos de bloqueo, etc.)
  10. Medios de protección de tegumentos.

Eficiencia

Con base en la experiencia acumulada, los especialistas occidentales en higiene industrial y enfermedades profesionales creen que en el sistema de protección contra factores de producción nocivos , el uso de EPP es el método más reciente y menos confiable [5] , que debe usarse solo cuando el uso de métodos de protección más fiables (cambio de tecnología, automatización de industrias peligrosas , sellado de equipos, ventilación eficaz , duchas de aire , control remoto, etc.) son imposibles; o posible - pero no permite reducir el efecto nocivo a un nivel seguro ( Concentración Máxima Permisible , SHEL, Nivel Máximo Permisible ).

Sin embargo, en la Federación Rusa, se alienta al empleador a usar EPP, en mayor medida que para mejorar las condiciones de trabajo . Entonces, por ejemplo, la ley 426-FZ le permite reducir las clases de nocividad de las condiciones de trabajo mientras proporciona EPP de trabajo (y mantiene el impacto de los factores nocivos en el mismo nivel, sin ninguna mejora en las condiciones de trabajo [6] ); y la Caja del Seguro Social indemniza al empleador por la compra de EPP (por lo que el costo de este es diez veces mayor que el costo de mejorar las condiciones de trabajo). El procedimiento para seleccionar y organizar el uso de EPP respiratorio y auditivo no refleja el nivel actual de la ciencia y potencialmente permite la entrega de EPP obviamente insuficientemente efectivo para los trabajadores (ver ilustraciones). Esta práctica no cuenta con el respaldo de los especialistas rusos en enfermedades profesionales [7] [8] [9] [10] [11] [12] ; y el uso real de EPP en lugar de mejorar las condiciones de trabajo es contrario al Convenio 148 [13] de la Organización Internacional del Trabajo , ratificado por la Federación Rusa (donde los artículos 9 y 10 indican directa e inequívocamente la necesidad de mejorar las condiciones de trabajo en primer lugar , y use EPP solo si es imposible reducir los efectos nocivos a aceptables).

Para evaluar la efectividad de las medidas preventivas, se acostumbra comparar la incidencia en dos grupos de personas: donde se llevó a cabo la prevención y donde no se llevó a cabo. Una búsqueda de publicaciones en ruso [14] no reveló ningún estudio que comparara la incidencia de trabajadores que usaban y no usaban protección auditiva en condiciones similares. Según [15] , se realizaron tres estudios en Occidente sobre el efecto de los EPP en el riesgo de desarrollar pérdida auditiva neurosensorial . Ninguno reveló una diferencia significativa en la incidencia, a pesar de que en los Estados Unidos la elección y el uso de EPP para el órgano auditivo se organizan con más cuidado que en la URSS y la Federación Rusa. Además, la situación en la Federación Rusa se ve agravada por el hecho de que los empleados simplemente reciben EPP para el órgano de audiencia, sin selección individual ni verificación de la efectividad real [16] . Como resultado, algunos trabajadores reciben equipos de protección que pueden causar un dolor insoportable y, al mismo tiempo, no reducen el nivel de ruido a un nivel seguro.

Riesgos y desventajas adicionales

Los RPE reducen la ingesta de sustancias nocivas en el cuerpo y, por lo tanto, reducen el riesgo de intoxicación y el riesgo de desarrollar enfermedades profesionales crónicas. Sin embargo, el uso de EPR se acompaña de la aparición o aumento de otros riesgos. Entonces, ya en la década de 1950, se observó que (ceteris paribus) los trabajadores que usan EPR tienen más probabilidades de sufrir lesiones. Por ejemplo, es más probable que tropiecen y se caigan debido a que la parte delantera dificulta la visibilidad, especialmente en la dirección "abajo-adelante".

Una gran masa de aparatos de respiración autónomos y una mayor temperatura del aire inhalado (para RPE con un circuito enterrado) crean una fuerte carga en el cuerpo [17] . Esto provocó la muerte del socorrista de la mina, quien se sometió a un examen médico preliminar, pero no informó que tuviera contraindicaciones para trabajar en un respirador de este tipo ( hipertensión y cardiosclerosis coronaria importante, murió debido a un infarto del tabique intergástrico del corazón ). En otros casos, el aumento de la carga de trabajo, en general, afecta negativamente a la salud [18] .

En Estados Unidos, durante 12 años (1984-1995), se registraron casos de muerte de 45 trabajadores, en mayor o menor grado asociados al uso de EPR [19] . Por ejemplo, un pintor se asfixió al usar un RPE tipo manguera en una cabina de pintura. Las razones:

  1. Al equipar el lugar de trabajo, por error, las tuberías se pintaron en los colores incorrectos que corresponden al medio que se mueve en ellos;
  2. Al instalar un respirador de manguera, los trabajadores no verificaron qué tipo de gas se suministraba a la tubería y se concentraron en su color;
  3. Antes de comenzar a trabajar, no se revisó el RPE, y cuando se encendió el suministro de aire, comenzó a fluir argón hacia la parte delantera , lo que provocó la muerte del pintor.

Sin embargo, esto sucedió debido a una combinación de violaciones de los requisitos de la norma estatal que regula las obligaciones del empleador al usar RPE [20] , y en la Federación Rusa no existen tales requisitos en absoluto.

Según los especialistas rusos en enfermedades profesionales, los respiradores (al igual que otros EPI) pueden aumentar el riesgo para el trabajador tanto por el impacto negativo en el cuerpo [21] , como por el hecho de que este último tiene la ilusión de una seguridad fiable. Sin embargo, en la práctica, el uso de EPP es el método de protección más ineficaz [10] .

El EPP respiratorio afecta el intercambio de gases (superar el MPC máximo de una sola vez en el aire inhalado para el dióxido de carbono puede ser 2 o más veces [22] [23] [24] [25] ), lo que causa dolor de cabeza [26] . Se encontró un exceso de MPC al usar máscaras faciales completas [27] y medias máscaras [28] . Se han informado casos de dermatitis , erupciones y espinillas con el uso prolongado de medias máscaras filtrantes por parte de los trabajadores de la salud durante la epidemia de SARS [29] .

El uso de EPI auditivos evita que los trabajadores escuchen señales y otros sonidos que advierten del peligro [15] .

Como resultado del cabildeo activo y efectivo de los intereses de los proveedores y fabricantes de PPE por parte de su asociación ( ASIZ , donde trabaja el exjefe del Departamento de Condiciones y Protección Laboral del Ministerio de Trabajo de la Federación Rusa y su colega), de hecho, se da preferencia al uso de EPP. El volumen de ventas de EPP ha aumentado significativamente (en el contexto del deterioro de las condiciones de trabajo), y los fondos del Fondo del Seguro Social se utilizan para comprar EPP en cantidades diez veces mayores que para mejorar las condiciones de trabajo [30] [31] [32] .

Véase también

Notas

  1. ↑ Enciclopedia rusa sobre protección laboral: en 3 volúmenes - 2ª ed., revisada. y adicional - M.: Editorial de NTs ENAS, 2007. (enlace no disponible) . Fecha de acceso: 15 de enero de 2014. Archivado desde el original el 16 de enero de 2014. 
  2. ↑ GOST 12.4.011-89. Sistema de normas de seguridad laboral. Medios de protección para los trabajadores. Requisitos generales y clasificación . Fecha de acceso: 28 de junio de 2012. Archivado desde el original el 16 de enero de 2014.
  3. ↑ unionalls.ru Equipo de protección personal (2011). Consultado el 13 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2012.
  4. ↑ 1 2 Linda Rosenstock et al. Exposición al ruido ocupacional. DHHS (NIOSH) Publicación No. 98-126 . - Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional. - Cincinnati, Ohio, 1998. - Pág. 122. - (Documento de Criterios). Archivado el 10 de junio de 2016 en Wayback Machine . Hay una traducción : PDF Wiki
  5. ↑ Miembros del Comité de Ventilación Industrial de ACGIH. ventilación industrial. Manual de prácticas recomendadas para el diseño. - 28 ed.- Cincinnati, Ohio: ACGIH, 2013. - página 9 (capítulo 1). — 370p. — ISBN 978-1-607260-57-8 .
  6. ↑ Chirkin AV. Trabajar en condiciones de "indefensión", o ¿Por qué se utilizan actualmente EPI deliberadamente ineficaces?  : [ rus. ] // Control Sanitario y Epidemiológico. - 2016. - Nº 4. - S. 89-101. — ISSN 2309-6071 .
  7. ↑ Kirillov V.F., Filin A.S., Chirkin A.V. Revisión de los resultados de las pruebas de producción de equipos de protección respiratoria personal (EPP)  // FBUZ "Registro ruso de sustancias químicas y biológicas potencialmente peligrosas" del Boletín toxicológico de Rospotrebnadzor. - Moscú, 2014. - Nº 6 (129) . - S. 44-49 . — ISSN 0869-7922 . -doi : 10.17686 / sced_rusnauka_2014-1034 . Archivado desde el original el 4 de julio de 2016. wiki PDF
  8. ↑ Kirillov VF y otros Sobre protección respiratoria personal para trabajadores (revisión de literatura) // Instituto de Investigación de Medicina Ocupacional Medicina Ocupacional y Ecología Industrial. - Moscú, 2013. - Nº 4 . - S. 25-31 . — ISSN 1026-9428 . -doi : 10.17686 / sced_rusnauka_2013-1033 . PDF JPG wiki
  9. ↑ Denísov EI. Y las máscaras aman contar. Sobre la imposibilidad de reducir las clases de peligro al utilizar EPI respiratorios y auditivos certificados  // Asociación Nacional de Centros de Protección Laboral (NATSO) Seguridad y protección laboral. - Nizhny Novgorod: Centro de Seguridad Ocupacional "BIOTA", 2014. - No. 2 . - S. 48-52 . Archivado desde el original el 21 de enero de 2022.
  10. ↑ 1 2 Denisov E. I. et al. El problema de la eficacia real de la protección individual y el riesgo añadido para la salud de los trabajadores  // Medicina del Trabajo y Ecología Industrial. - Moscú, 2013. - Nº 4 . - S. 18-25 . — ISSN 1026-9428 . Archivado desde el original el 4 de junio de 2016.
  11. ↑ Denisov E.I., Morozova T.V. Medios de protección individual contra los factores de producción nocivos  // Vida sin peligros. Salud, prevención, longevidad. - Velt, 2013. - Nº 1 . - S. 40-45 . — ISSN 1995-5317 . Archivado desde el original el 4 de junio de 2016.
  12. ↑ Kaptsov V. A. Uso adecuado de máscaras antigás en la prevención de enfermedades profesionales // Higiene y Saneamiento . - M. : Medicina, 2013. - N° 3 . - S. 42-45 . — ISSN 0016-9900 . -doi : 10.17686 / sced_rusnauka_2013-1109 . wiki Archivado el 17 de julio de 2015 en Wayback Machine PDF Tiff
  13. ↑ Convenio No. 148 de la OIT “Sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos laborales causados ​​por la contaminación del aire, el ruido y las vibraciones en el trabajo” (1977); . Consultado el 10 de junio de 2016. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2018.
  14. ↑ Kaptsov V. A. Pankova V. B. Chirkin AV Mejorar la eficacia de los equipos de protección personal para el órgano auditivo . (Informe al Segundo Congreso de toda Rusia con participación internacional "Perspectivas terapéuticas y de rehabilitación para trastornos auditivos y del habla " . 17 de mayo .2022.de
  15. ↑ 1 2 Elliott H. Berger y Jérémie Voix. Capítulo 11. Dispositivos de protección auditiva // El manual de ruido  / DK Meinke, EH Berger, R. Neitzel, DP Driscoll & K. Bright eds. — 6ª ed. - Falls Church: Asociación Estadounidense de Higiene Industrial, 2020. - P. 257. - 621 p. Archivado el 9 de marzo de 2022 en Wayback Machine .
  16. ↑ Jérémie Voix, Pegeen Smith, Elliott Berger. Capítulo 12. Procedimientos de prueba de ajuste de campo y estimación de atenuación // The Noise Manual  / DK Meinke, EH Berger, R. Neitzel, DP Driscoll & K. Bright eds. — 6ª ed. - Falls Church: Asociación Estadounidense de Higiene Industrial, 2020. - 621 p.
  17. ↑ RG Love, JBG Johnstone et al. Estudio de los efectos fisiológicos del uso de aparatos respiratorios . — Informe de Investigación TM/94/05. - Edinburg, Reino Unido: Instituto de Medicina Ocupacional, 1994. - 154 p. Archivado el 13 de mayo de 2014 en Wayback Machine . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 6 de junio de 2019. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2014. 
  18. ↑ Grómov AP. De la práctica de investigar las causas de la muerte súbita de los mineros // Higiene y saneamiento. - Moscú: Medicina, 1961. - No. 1 . - S. 109-112 . — ISSN 0016-9900 .
  19. ↑ Anthony Suruda, William Milliken, Dale Stephenson y Richard Sesek. [ https://www.researchgate.net/publication/10856558_Fatal_Injuries_in_the_United_States_Involving_Respirators_1984-1995 Lesiones fatales en los Estados Unidos relacionadas con respiradores, 1984-1995]  //  Higiene ambiental y ocupacional aplicada. — Taylor & Francis, 2003. — Vol. 18. Iss. 4 . - Pág. 289-292. — ISSN 1521-0898 . -doi : 10.1080/ 10473220301405 .
  20. ↑ Estándar estadounidense 29 CFR 1910.134 "Protección respiratoria". Archivado el 24 de septiembre de 2014 en Wayback Machine . Traducción disponible: PDF Archivado el 7 de agosto de 2021 en Wayback Machine Wiki . Archivado el 3 de marzo de 2021 en Wayback Machine .
  21. ↑ Faustov SA, Andreev K.A. Desarrollo del régimen de trabajo y descanso cuando se utilizan medios pesados ​​de  protección respiratoria individual . - Moscú, 2015. - Nº 9 . - S. 4-10 . — ISSN 1026-9428 . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2018.
  22. ↑ Kaptsov V. A. , Chirkin A.V. El impacto del dióxido de carbono en los trabajadores que usan respiradores (revisión  // Informe en el 16º Congreso Nacional Ruso con participación internacional "Profesión y Salud". - Vladivostok, 2021. - 23 de septiembre. Archivado el 3 de enero de 2022.
  23. ↑ EJ Sinkule, JB Powell, FL Goss. Evaluación del uso del respirador N95 con una cubierta de máscara quirúrgica: efectos sobre la resistencia respiratoria y el dióxido de carbono inhalado  // Sociedad Británica de Higiene Ocupacional  The Annals of Occupational Hygiene. - Prensa de la Universidad de Oxford, 2013. - Vol. 57.- Iss. 3 . - Pág. 384-398. — ISSN 0003-4878 . doi : 10.1093 / annhyg/mes068 . — PMID 23108786 . Archivado el 1 de noviembre de 2020. Ver también informe Archivado el 3 de febrero de 2021 en Wayback Machine (en traducción) PDF Wiki
  24. ↑ RJ Roberge, A. Coca, WJ Williams, JB Powell y AJ Palmiero. Impacto fisiológico del respirador con pieza facial filtrante N95 en los trabajadores de  la salud  // Cuidado respiratorio de la Asociación Estadounidense para el Cuidado Respiratorio ( AARC) . - Daedalus Enterprises Inc, 2010. - Mayo (vol. 55 ( edición 5 ). - P. 569-577. - ISSN 0020-1324 . - PMID 20420727. Archivado el 31 de octubre de 2020. PDF Archivado el 12 de enero de 2021 en Wayback . Copia automática Archivado el 12 de enero de 2021 en Wayback Machine Translation Archivado el 14 de abril de 2021 en Wayback Machine
  25. ↑ Raymond J. Roberge, Aitor Coca, W. Jon Williams, Jeffrey B. Powell y Andrew J. Palmiero. Colocación de mascarilla quirúrgica sobre respiradores con pieza facial filtrante N95: Efectos fisiológicos en los trabajadores de la salud  // Sociedad de Respirología del Pacífico asiático  Respirología . - John Wiley & Sons, Inc., 2010. - Vol. 15. - Iss. 3 . - Pág. 516-521. — ISSN 1440-1843 . -doi : 10.1111 / j.1440-1843.2010.01713.x . —PMID 20337987 . Archivado desde el original el 14 de julio de 2021. Copia archivada el 15 de julio de 2020 en Wayback Machine . Traducción archivada el 14 de abril de 2021 en Wayback Machine .
  26. ↑ ECH Lim, RCS Seet, K.-H. Lee, EPV Wilder-Smith, BYS Chuah, BKC Ong. Dolores de cabeza y la mascarilla facial N95 entre los proveedores de atención médica  //  Acta Neurologica Scandinavica. - John Wiley & Sons, 2006. - Vol. 113.- Iss. 3 . - Pág. 199-202. — ISSN 0001-6314 . -doi : 10.1111 / j.1600-0404.2005.00560.x . — PMID 16441251 . Archivado el 1 de noviembre de 2020. hay una traducción Archivado el 6 de diciembre de 2020 en Wayback Machine .
  27. ↑ Carmen L. Smith, Jane L. Whitelaw y Brian Davies. Reinhalación de dióxido de carbono en dispositivos de protección respiratoria: influencia del habla y ritmo de trabajo en máscaras faciales completas  (inglés)  // Ergonomía. — Taylor & Francis, 2013. — Vol. 56.- Iss. 5 . - Pág. 781-790. — ISSN 0014-0139 . -doi : 10.1080/ 00140139.2013.777128 . — PMID 23514282 . Archivado el 1 de noviembre de 2020.
  28. ↑ Artillero O. Dahlbäck, Lars-Goran Fallhagen. Un método novedoso para medir el espacio muerto en equipos de protección respiratoria  //  La Sociedad Internacional para la Protección Respiratoria La Revista de la Sociedad Internacional para la Protección Respiratoria. - Edgcwood, Maryland: The Edgewood Press, Inc., 1987. - vol. 5. Iss. 1 . - Pág. 12-17. — ISSN 0892-6298 . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2021.
  29. ↑ Chris CI Foo, Anthony TJ Goon, Yung-Hian Leow, Chee-Leok Goh. Reacciones cutáneas adversas al equipo de protección personal contra el síndrome respiratorio agudo severo: un estudio descriptivo en Singapur  //  Dermatitis de contacto. - John Wiley & Sons, 2006. - Vol. 55.- Iss. 5 . - Pág. 291-294. — ISSN 0105-1873 . -doi : 10.1111 / j.1600-0536.2006.00953.x . Archivado el 30 de abril de 2020.
  30. ↑ V. Kaptsov, A. Filin. Los EPI no son una panacea  // Grupo de publicaciones "Protección laboral y seguridad social" Protección laboral y seguridad social. - Moscú, 2016. - Nº 8 . - S. 74-79 . — ISSN 0131-2618 . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2019.
  31. ↑ FSS, rama regional de Kuzbass. El uso de fondos del fondo de seguro social de la Federación Rusa para garantizar medidas preventivas para prevenir lesiones y enfermedades profesionales (diapositiva 16 de 38) . Kémerovo: FSS. Consultado el 28 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2019.
  32. ↑ Rama regional de Moscú del FSS de la Federación Rusa. Indicadores FOPM para 2018 . Financiación de medidas preventivas . www.r77.fss.ru _ Moscú: FSS (2019) . Consultado el 28 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 17 de julio de 2019.

Literatura

  Ir al elemento de Wikidata  En catálogos bibliográficos