Armas biológicas

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 7 de octubre de 2022; la verificación requiere 1 edición .

Las armas biológicas  son microorganismos patógenos o sus esporas, virus , toxinas bacterianas que infectan a personas y animales , diseñadas para la destrucción masiva de personal y población enemigos, animales de granja, cultivos, contaminación de alimentos y fuentes de agua, así como daños a ciertos tipos de militares. equipo y material militar. Las armas biológicas también incluyen vehículos de distribución de patógenos y vectores animales. Es un arma de destrucción masiva y está prohibida por el Protocolo de Ginebra de 1925 [1] y la convención sobre la prohibición del desarrollo, producción y almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas firmada en 1972 .

El efecto dañino de las armas biológicas se basa principalmente en el uso de las propiedades patógenas de los microorganismos patógenos y los productos tóxicos de su actividad vital [2] [3] .

Desde 1991, el programa Nunn-Lugar ha estado operando en relación con los países de la CEI para reducir conjuntamente la amenaza del uso de armas de destrucción masiva ( Cooperative Threat Reduction Program) . En Rusia, este programa también funcionó, pero en 2012 Rusia se negó a participar en el programa [4] . El programa representa una iniciativa implementada con la participación de DTRA ( Agencia de Reducción de Amenazas del Departamento de Defensa de EE. UU .). El objetivo declarado del programa es ayudar a Rusia y otras ex repúblicas soviéticas a desmantelar y deshacerse de las armas de destrucción masiva acumuladas en la URSS, incluidas las armas biológicas.

Las variedades de armas biológicas son las armas entomológicas , que utilizan insectos para atacar al enemigo, y las armas genéticas hipotéticas , diseñadas para derrotar selectivamente a la población en función de su raza, etnia, género u otras características determinadas genéticamente.

Formas de utilizar agentes bacterianos y virales

Los medios de entrega y los métodos de uso de las armas biológicas, por regla general, son:

• envío de cartas por correo ;
• ojivas de misiles;
• bombas de aviación;
• minas y proyectiles de artillería;
• paquetes (bolsas, cajas, contenedores) lanzados desde aeronaves;
• dispositivos especiales que dispersan insectos desde aviones;
• métodos de sabotaje.

En algunos casos, para propagar enfermedades infecciosas, el enemigo puede dejar artículos domésticos contaminados durante la retirada: ropa, comida, cigarrillos, etc. En este caso, la enfermedad puede ocurrir como resultado del contacto directo con artículos infectados. También es posible dejar deliberadamente pacientes infecciosos durante la retirada para que se conviertan en un foco de infección entre las tropas y la población. Cuando explota una munición cargada con una fórmula bacteriana, se forma una nube bacteriana, que consiste en pequeñas gotas de líquido o partículas sólidas suspendidas en el aire. La nube, extendiéndose a lo largo del viento, se disipa y se deposita en el suelo, formando un área infectada, cuyo área depende de la cantidad de la receta, sus propiedades y la velocidad del viento.

El problema es que fuera del hábitat natural y sin mecanismos de transmisión correspondientes a su situación ecológica , el agente causal de la enfermedad no se transmitirá a las personas [2] .

Historial de aplicaciones

El uso de una especie de arma biológica era conocido incluso en la antigua Roma, cuando, durante el asedio de las ciudades, los cadáveres de los muertos por la peste eran arrojados sobre los muros de las fortalezas para provocar una epidemia entre los defensores. Tales medidas fueron relativamente efectivas, ya que en espacios confinados, con una alta densidad de población y con una falta notable de productos de higiene, tales epidemias se desarrollaron muy rápidamente.

El uso de armas biológicas en la historia moderna.

• 1346 - Comienza la peste bubónica en Europa. Se supone que Khan Janibek hizo este terrible "regalo" . Después de un intento fallido de capturar la ciudad de Kafa (actual Feodosia), arrojó el cadáver de un hombre que murió a causa de la peste en la fortaleza. Junto con los mercaderes que huyeron despavoridos de la ciudad, la peste llegó a Europa [5] .
• 1763 - El primer hecho histórico concreto del uso de armas bacteriológicas en la guerra  es la propagación deliberada de la viruela entre los indios que asediaban Fort Pitt . El ejército británico envió mantas contaminadas con viruela a su campamento, con la esperanza de propagar la viruela entre los sitiadores .
• 1942 - Reino Unido : Operación Plan vegetariano para el uso de ántrax en la guerra con Alemania, lleva a cabo el desarrollo y prueba de armas en la isla de Gruinard . La isla se contaminó con ántrax, permaneció en cuarentena durante 49 años y se declaró limpia en 1990.
• 1939 - 1945  - Japón : Destacamento de Manchuria 731 contra 3 mil personas [7]  - en desarrollo. Como parte de las pruebas en operaciones de combate en Mongolia y China . También se han preparado planes para su uso en las regiones de Khabarovsk , Blagoveshchensk , Ussuriysk y Chita . Los datos obtenidos formaron la base de los desarrollos en el centro bacteriológico del Ejército de EE. UU. Fort Detrick ( Maryland ) a cambio de protección contra la persecución de los miembros del Destacamento 731 [8] . Sin embargo, el resultado militar-estratégico del uso en combate resultó ser más que modesto: según el "Informe de la Comisión Científica Internacional para Investigar los Hechos de la Guerra Bacteriológica en Corea y China" (Pekín, 1952), el número de víctimas de peste inducida artificialmente de 1940 a 1945 fue de aproximadamente 700 personas, luego resultó ser incluso menos que el número de prisioneros asesinados como parte del desarrollo [9] . A pesar del hecho de que la conducción de la guerra biológica por parte del Imperio Japonés fue probada después del final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, Japón reconoció oficialmente la conducción de la guerra biológica recién el 27 de agosto de 2002 [10] .

• Según el ya mencionado "Informe de la Comisión Científica Internacional para Investigar los Hechos de la Guerra Bacteriológica en Corea y China" (Pekín, 1952), durante la Guerra de Corea , Estados Unidos utilizó armas bacteriológicas contra la RPDC ("Sólo en el período de enero a marzo de 1952 en 169 regiones de la RPDC hubo 804 casos de uso de armas bacteriológicas (en la mayoría de los casos, bombas bacteriológicas), que causaron enfermedades epidémicas[ ¿Qué? ] » [12] ). El 14 de abril de 1953, el jefe del Ministerio de Seguridad del Estado, Lavrenty Beria , recibió un memorando del teniente Selivanov, asesor del servicio médico militar del Ejército Popular de Corea , en el que Selivanov afirmaba que representantes de la RPDC le habían pedido que ayudar a falsificar la "evidencia" del uso de la viruela como arma bacteriológica por parte de los estadounidenses. Selivanov también informó que en 1952 informó a sus superiores que no había brotes de peste y cólera en China, o casos de uso de armas biológicas, y si hubiera tales casos, entonces "las muestras serían enviadas inmediatamente a Moscú". Unos días después, Beria recibió un memorando del embajador soviético en la RPDC, Razuvaev, en el que también informaba sobre propuestas de funcionarios de la RPDC para falsificar "pruebas" del uso de la peste y el cólera como armas [13] [14] . Según Vyacheslav Ustinov , asistente del viceministro de Asuntos Exteriores de la URSS, después de la guerra estudió los materiales disponibles y llegó a la conclusión de que no se podía confirmar el uso de armas bacteriológicas por parte de los estadounidenses [15] .
• En 1961-1962 , en lo que hoy es la Prefectura de Okinawa en Japón, Estados Unidos realizó pruebas para rociar esporas de un hongo patógeno que causa el añublo del arroz , como resultado de lo cual fue posible "lograr un éxito parcial en la recopilación de información útil". ."
• En 1978-1979 , durante la Guerra de Rhodesia, las fuerzas de seguridad de Rhodesia utilizaron armas biológicas, en particular esporas de ántrax, contra las guerrillas ZANU y ZAPU para causar la muerte del ganado y, por lo tanto, privar a las guerrillas de la base alimentaria. Esto desencadenó el mayor brote en el sur de África , que provocó la muerte de unas 1.000 personas. [16] [17] [18]
• La epidemia de ántrax en Sverdlovsk en abril de 1979 fue causada por una fuga de bacterias de ántrax del laboratorio Sverdlovsk-19 . Según la versión soviética oficial, la causa de la enfermedad fue la carne de vacas infectadas. El 4 de abril de 1992 , en el 13º aniversario de la tragedia, B. N. Yeltsin firmó la Ley de la Federación Rusa "Sobre la mejora de la provisión de pensiones de las familias de ciudadanos que murieron debido al ántrax en la ciudad de Sverdlovsk en 1979" [19] , equiparando del accidente de Sverdlovsk a Chernobyl y, de hecho, reconociendo la responsabilidad de los bacteriólogos militares por la muerte de personas inocentes. La versión de una fuga accidental de una planta de producción de armas biológicas (Sverdlovsk-19) fue nuevamente confirmada por el presidente de la Federación Rusa un mes después. [veinte]
• Lista de correo de Anthrax en septiembre de 2001.

Características de la derrota por armas biológicas

Cuando es afectada por agentes bacterianos o virales, la enfermedad no se presenta inmediatamente, casi siempre hay un período de latencia ( incubación ) durante el cual la enfermedad no se manifiesta por signos externos, y la persona afectada no pierde la capacidad de combate. Algunas enfermedades ( peste , cólera , ántrax ) pueden transmitirse de una persona enferma a una persona sana y, al propagarse rápidamente, provocan epidemias. Es bastante difícil establecer el hecho del uso de agentes bacterianos y determinar el tipo de patógeno, ya que ni los microbios ni las toxinas tienen color, olor o sabor, y el efecto de su acción puede aparecer después de un largo período de tiempo. La detección de bacterias y virus solo es posible a través de pruebas de laboratorio especiales, que requieren un tiempo considerable, lo que dificulta tomar medidas oportunas para prevenir enfermedades epidémicas.

Un signo del uso de armas bacteriológicas también es la munición utilizada (destinada a ello) que se encuentra en el área y otros medios de entrega [21] . En algunos casos, también - la aparición repentina o un fuerte aumento en el número de ciertos insectos o roedores (por ejemplo, pulgas en la nieve [22] ).

Las armas biológicas estratégicas modernas usan mezclas de virus y esporas bacterianas para aumentar la probabilidad de resultados letales cuando se usan, pero, por regla general, las cepas que no se transmiten de persona a persona se usan para localizar territorialmente su impacto y evitar sus propias pérdidas. como resultado.

Acusaciones de armas biológicas

Acusaciones contra la URSS

Contrariamente a la convención sobre la prohibición de las armas biológicas firmada en 1972, en 1973 se creó en la URSS la asociación científica y de producción " Biopreparat ". La tarea de la asociación y sus instituciones, además de la producción de medicamentos y vacunas , era el desarrollo secreto de armas biológicas. Por lo tanto, a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980, las divisiones de Biopreparat llevaron a cabo actividades de investigación y desarrollo de aproximadamente 50 agentes causantes de enfermedades [23] .

Acusaciones contra Irak

Acusaciones de desarrollar armas biológicas en los laboratorios de Ucrania con el apoyo de EE.UU.

En 2022, durante el período de la invasión rusa de Ucrania , el Ministerio de Defensa ruso declaró que había encontrado pruebas del desarrollo de componentes de armas biológicas en laboratorios ucranianos con la participación de Estados Unidos . Representantes de la comunidad científica rusa y extranjera, así como periodistas científicos, criticaron las declaraciones sobre la evidencia del desarrollo de armas biológicas , así como su subvariante de armas ( genéticas ) de orientación étnica o racial en Ucrania.

Agentes bacterianos

Los siguientes patógenos y toxinas fueron utilizados alguna vez como armas por un país [24] . Cuando corresponde, se incluyen las abreviaturas de la OTAN.

Enfermedad	Agente biológico ( clasificación OTAN )	clase de agente biológico	contagiosidad
ántrax	ántrax (N o TR)	acción mortal	Bajo
Brucelosis	Brucella abortus	Incapacitar temporalmente y con la intención de derrotar a los animales agrícolas [24]	Bajo
Brucelosis	Brucella (caprina) (AM o BX)	Incapacitar temporalmente y con la intención de derrotar a los animales de granja.	Bajo
Brucelosis	Brucella (porcina) (EE. UU., AB o NX)	Incapacitar temporalmente y con la intención de derrotar a los animales de granja.	Bajo
Cólera	Vibrio cholerae (HO)	Incapacitar temporalmente [24]	Alto
Difteria	Corynebacterium diphtheriae (DK)	Desactivado temporalmente	Alto
Disentería	Shigella dysenteriae , Escherichia coli (Y)	acción mortal	Alto
Muermo	Burkholderia mallei (LA)	Sin tratamiento, la mortalidad es del 70% [24]	Bajo
Plaga	Yersinia pestis (LE)	acción mortal	Alto
tularemia	Francisella tularensis (SR o JT)	cincuenta %	Bajo

Notas

1. ↑ Protocolo para la Prohibición del Uso de Gases Asfixiantes, Venenosos u Otros, y de Métodos Bacteriológicos de Guerra . Ginebra, 17 de junio de 1925 
2. ↑ 1 2 Mijail Supotnitsky. Muerte Viviente // Mecánica Popular . - 2018. - Nº 1 . - S. 74-77 .
3. ↑ P. Kudryavtsev. Conferencia. El imperio secreto de las armas biológicas de la URSS. . YouTube (23/08/21). (indefinido)
4. ↑ Rusia dice que no renovará acuerdo de armas con EE.UU.  (inglés)  // Reuters: Portal de noticias. - 2012. - 10 de octubre.
5. ↑ Shkolnik Yu. K. Historia de Rusia (Enciclopedia completa)
6. ↑ Barras, V.; Greub, G. (junio de 2014). "Historia de la guerra biológica y el bioterrorismo". Microbiología Clínica e Infección. 20(6): 497-502. doi:10.1111/1469-0691.12706. PMID24894605 .
7. ↑ Morimura S. La cocina del diablo. - M.: Progreso, 1983., primera parte
8. ↑ Morimura S. La cocina del diablo. — M.: Progreso, 1983.
9. ↑ Plaga del diablo (China 1933-1945)
10. ↑ Japón culpable de la guerra biológica contra miles de chinos
11. ↑ "Informe de la comisión científica internacional para investigar los hechos de la guerra bacteriológica en Corea y China", Pekín, 1952"
12. ↑ 50 años desde el comienzo de la Guerra de Corea // Foreign Military Review, No. 6 (639), 2000. pp. 62-63
13. ↑ "Los imperialistas estadounidenses lanzan bombas con moscas de la plaga" Leyendas urbanas y miedos en la URSS: lo que temía el pueblo soviético . Lenta.RU . Fecha de acceso: 31 de octubre de 2022. (Ruso)
14. ↑ Milton Leitenberg. Nueva evidencia rusa sobre las acusaciones de guerra biológica de la Guerra de Corea: antecedentes y análisis  (inglés)  // Boletín del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría: colección. - 1998. - vol. 11 _ - P. 181.195.196 .
15. ↑ Yevgeny Zhirnov. Infección del tipo falso Kommersant-Vlast, 13 de noviembre de 2001
16. ↑ Glenn Cross, "Guerra sucia: Rhodesia y guerra química y biológica, 1975-1980", Solihull, Reino Unido: Helion & Company, 2017
17. ↑ Ken Flower, Sirviendo en secreto: un jefe de inteligencia registrado, Rhodesia Into Zimbabwe 1964-1981, (Londres 1987), p. 137.
18. ↑ Ian Martinez (2002) La historia del uso de agentes bacteriológicos y químicos durante la guerra de liberación de Zimbabue de 1965 a 1980 por parte de las fuerzas de Rhodesia, Third World Quarterly, 23:6, 1159-1179, DOI: 10.1080/0143659022000036595
19. ↑ Ley de la Federación Rusa del 4 de abril de 1992 N 2667-I "Sobre la mejora de la provisión de pensiones para familias de ciudadanos que murieron debido al ántrax en la ciudad de Sverdlovsk en 1979" /
20. ↑ Entrevista de B. N. Yeltsin al periódico Komsomolskaya Pravda del 27 de mayo de 1992
21. ↑ Libro de texto de entrenamiento militar primario (NVP) .
22. ↑ "Plague from the Devil (China 1933-1945)" (capítulo del libro "Ensayos sobre la historia de la peste"  - autores Supotnitsky M.V., Supotnitskaya N.S. ISBN 5-9502-0094-2 )
23. ↑ Daniil Turovsky. No hay otra forma de tratar incluso ahora  // Meduza: portal de noticias. - 2014. - 31 de octubre.
24. ↑ 1 2 3 4 V. Yu. Radoutsky , V.N. Shulzhenko , Yu.K. Rubanov , N. V. Nesterova , A. M. Yuriev , A.A. Smaglyuk. Protección radiológica, química y biológica / ed. V. Yu. Radoutsky. - Belgorod: Editorial BSTU, 2008. (Ruso)

Literatura

• Arkhangelsky A. M., Grigoriev A. M., Gromozdov G. G. Arma bacteriológica y protección contra ella. / Bajo el total. edición candó. miel. Ciencias G. G. Gromozdov. - 2ª ed., revisada. y adicional - M.: Editorial Militar, 1971.
• Fedorov L. A. Armas biológicas soviéticas: Historia, ecología, política . - M. : MSoES, 2005. - 302 p. — ISBN 5-88587-243-0 .
• Supotnitsky M. V. Guerra biológica: una introducción a la epidemiología de los procesos epidémicos artificiales y las lesiones biológicas . - M. : Panorama ruso, 2013. - 1136 p. - 3000 copias.  - ISBN 978-5-93165-328-0 .
• Supotnitsky M. V. Muerte en vida: qué es un arma biológica // Mecánica Popular . - 2018. - Nº 1. - S. 74-77.
• Bars O. V. Armas biológicas  // Gran Enciclopedia Médica  : en 30 volúmenes  / cap. edición B. V. Petrovski . - 3ra ed. - M  .: Enciclopedia soviética , 1976. - T. 3: Beklemishev - Validol. — 584 pág. : enfermo.
• Armas bacteriológicas  // Gran enciclopedia rusa  : [en 35 volúmenes]  / cap. edición Yu. S. Osipov . - M.  : Gran Enciclopedia Rusa, 2004-2017.
• Alibekov Kanatzhan Baizakovich ¡Con cuidado! ¡Armas biológicas!. - casa: Gorodets-izdat LLC, 2003. - ISBN ISBN. 5-9258-0059-1

Enlaces

• Tira de película “Protección Civil. Normas prácticas, 1984
• Armas biológicas. Armory  - Los mejores juegos para PC
• Vladimir Simonov sobre el mito de las armas biológicas . Archivado el 6 de agosto de 2019 en Wayback Machine .

Infecciones especialmente peligrosas (según el RSI )
MIPYME 1969	Fiebre amarilla peste neumónica Cólera
MIPYME 2005	Fiebre del Nilo Occidental fiebre de Lassa fiebre de Marburgo Ébola
Nivel regional y nacional	Rabia Dengue Fiebre del Valle del Rift Infección meningocócica ántrax tularemia
Excluido	Fiebre recurrente Viruela Tifus