| Caso Nikolai Vavilov Caso No. 1500 | |
|---|---|
| Foto de la prisión de N. I. Vavilov | |
| Acusado | N. I. Vavilov |
| Lugar | URSS ,Moscú |
| Comienzo del juicio | 8 de julio de 1941 |
| El final del juicio | 9 de julio de 1941 |
| Frase | ejecución , reemplazada por 20 años de prisión |
| Rehabilitación | 1955 |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
El caso de Nikolai Vavilov (o Caso No. 1500 [1] ) es un caso fabricado, uno de los más discutidos en la historia de la ciencia mundial. Académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1929), Academia de Ciencias de la RSS de Ucrania (1929) y VASKhNIL Nikolai Ivanovich Vavilov (1887-1943) [2] fue arrestado en 1940 sobre la base de estos cargos . En 1941 fue declarado culpable y condenado a muerte , que fue sustituida por una pena de prisión de 20 años. En 1943 murió en prisión. En 1955 fue rehabilitado póstumamente .
Biógrafos de Vavilov[ aclarar ] indicar diferentes hechos de la historia de la URSS[ aclarar ] que sirvieron como requisitos previos para el arresto de N. I. Vavilov. Luego, en la URSS, lucharon ampliamente contra los restos de la oposición interna del partido , los llamados. " desviadores de derecha " [3] . Como parte de la campaña, decidieron detener las actividades de los opositores sin partido que se opusieran a las políticas de Stalin , en particular, contra la industrialización y la colectivización [4] .
Algunos investigadores atribuyen la supresión de un grupo de ingenieros, científicos, agrarios y economistas al hecho de que Stalin esperaba echar la culpa de los fracasos en la política socioeconómica a los "enemigos de clase" y los " saboteadores " [5] . Por iniciativa de la OGPU , se llevaron a cabo juicios espectáculo: "El caso Shakhty ", " El caso del Buró Sindical de los Mencheviques" , " El caso del Partido Industrial " y " El caso del Partido Laborista Campesino ".
Para 1931, 1.300 personas en toda la Unión fueron arrestadas en el "Caso del TKP". Entre ellos se encuentran destacados profesores de la Academia Agrícola de Timiryazev , la Universidad Estatal de Moscú , líderes del Comisariado Popular de Agricultura y Narkomfin [5] . Vavilov luego intercedió por algunos de los especialistas condenados en el “Caso TKP” [5] .
Entre los documentos de archivo que integran el “Caso Vavilov” se encuentran cartas de denuncia de los opositores de Vavilov, protocolos de actuaciones investigativas, declaraciones de Vavilov, así como otros documentos que acompañaron la causa penal [6] . Los documentos son ampliamente citados por los principales biógrafos de Vavilov, en particular Mark Popovsky y Valery Soyfer .
Los órganos de la NKVD de la RSFSR ( OGPU ) comenzaron a fabricar un caso contra Vavilov desde 1931 [7] [8] [9] [10] [a] .
El caso se repuso con denuncias de informantes pagados [12] de la NKVD: el jefe de la Oficina de Introducción de VIR, el botánico Alexander Kolya [13] , el académico Ivan Yakushkin [14] y el Doctor en Ciencias Biológicas Grigory Shlykov [15] .
Las confesiones de colegas arrestados, por ejemplo, Alexander Yanat [16] también llegaron allí . Se adjuntaron cartas de científicos soviéticos involucrados en la cooperación de los servicios especiales, incluso bajo la amenaza de represalias. En particular, las cartas del profesor Viktor Pisarev [7] [12] .
Dos cartas a Stalin son interesantes. El primero se preparó en el verano de 1934. "La carta de presentación de la OGPU a Stalin" fue escrita por Georgy Prokofiev, vicepresidente de la OGPU, y Lev Mironov , jefe del Departamento Económico de la OGPU.
El segundo fue escrito el 27 de marzo de 1935. “Carta del vicepresidente de VASKHNIL Bondarenko y organizador del partido de VASKHNIL Klimov a Stalin” fue escrita respectivamente por el vicepresidente de VASKHNIL Alexander Bondarenko y el organizador del partido de VASKHNIL S. Klimov.
Así, en la "Carta de presentación de la OGPU a I.V. Stalin", preparada por Prokofiev y Mironov, aparece [17] :
El doble juego y el hábil ocultamiento de convicciones y puntos de vista son los principales medios de enmascaramiento del trabajo contrarrevolucionario de VAVILOV. Entonces, por ejemplo, VAVILOV en febrero de 1932 recomendó al especialista SHIMANOVICH "que se dedique un poco al trabajo social, para la visibilidad de los demás", diciendo: "debe tener en cuenta la situación que ha surgido, adaptarse, pero no exprese su puntos de vista y convicciones".
En el mismo documento, en relación con la llamada "organización Vavilov" y el propio Vavilov, se afirma:
Con todo un sistema de medidas supuestamente científicas, la organización persigue persistentemente una línea hacia la reducción real de las cosechas de granos y la reducción de los recursos forrajeros, para causar hambruna en el país. Además, VAVILOV organiza una lucha contra el cultivo de algodón, contra las exportaciones de cereales, frustra la lucha contra la sequía, propone una zonificación de la agricultura deliberadamente incorrecta, arruina la producción de semillas y dirige los esfuerzos de la organización para someter la producción de semillas soviética a la dependencia extranjera.
VAVILOV mantiene relaciones extraoficiales muy estrechas con grupos de emigrados blancos y extranjeros. Especial atención merece la vinculación de VAVILOV con el grupo DEMONZI, actual Ministro de Educación francés, cercano al Estado Mayor francés. Asociado a círculos contrarrevolucionarios en la URSS, el oficial de inteligencia francés MAZON, cercano a DEMONZI, después de regresar de su viaje a la URSS en el otoño de 1932, planteó a través de la Sociedad de Relaciones Culturales con el Extranjero de toda la Unión la cuestión de invitando a VAVILOV a Francia "para una serie de conferencias".
En el segundo documento, una carta fechada el 27 de marzo de 1935 a Stalin, escrita por Bondarenko y Klimov, en particular, se hicieron acusaciones contra Vavilov:
En el Presidium de la Academia, se manifiesta más enérgicamente cuando aboga por un aumento de personal y dinero para su instituto. Está constantemente en Leningrado y ocasionalmente viaja a Moscú por 1 día o más al mes por asuntos de la Academia de Ciencias. Siempre prefiere, habiendo llevado a algún extranjero (Harland o Meller), irse durante 6 meses de gira por la URSS de forma completamente incontrolable. [Dieciocho]
Los investigadores de la biografía de Vavilov reconocieron todas las declaraciones de estos documentos como falsas [7] [10] [19] [20] .
En 1941, Bondarenko recibió un disparo. En el juicio, se retractó de todo su testimonio, incluido su testimonio contra Vavilov [7] [21] .
Ocho personas más, incluidos Muralov, Pisarev, Panshin, Karpechenko y Flyaksberger, " posteriormente se retractaron de su testimonio como ficticio " [21] .
En 1940, Vavilov dirigió una expedición científica compleja a las regiones occidentales de Bielorrusia y Ucrania . El 6 de agosto del mismo año, Vavilov fue arrestado durante una expedición a Chernivtsi .
Según las fuentes [7] [8] [10] [22] , la orden de arresto decía "promover teorías deliberadamente hostiles, Vavilov está luchando contra las teorías y trabajos de Lysenko, que son de importancia decisiva para la agricultura de la URSS". No se mencionó el " Partido Campesino de Trabajo ", el cargo de liderazgo del cual Vavilov fue presentado durante la investigación.
Según los estudios de los historiadores [7] [8] [10] [23] , en los primeros días después de su arresto, Vavilov negó categóricamente todos los cargos en su contra.
El primer documento compilado después del arresto de Vavilov fueron las "Actas de la búsqueda personal de N. I. Vavilov", compiladas en el momento del arresto del científico por un empleado local de la NKVD de la URSS, el Sargento de Seguridad del Estado Bind A. M.
De acuerdo con el protocolo, durante la búsqueda, se encontraron y confiscaron lo siguiente: un pasaporte , un certificado académico , un certificado de un académico de ciencias agrícolas a nombre de Vavilov N.I.; diario de un viaje a Ucrania occidental ; mapa topográfico "Sniatin", casete de cámara "Leika " -1, correspondencia oficial, pases para permanecer en Lviv y el norte de Bucovina , telegrama a P.K. Shkvarnikov , autobiografía de Kancher E.S. , rublos, leus rumanos y otros artículos. [24]
El 10 de agosto se elaboró el “Cuestionario de Detenidos”. Según este documento, las columnas "Participación en levantamientos y pandillas (cuándo y dónde)" y "¿Se unió a partidos y organizaciones antisoviéticas (mencheviques, sr, anarquistas, trotskistas, derechistas, nacionalistas, etc.) dónde y cuándo"? el arrestado Vavilov respondió “no” [25] .
Después de 2 días, en el departamento de recepción de personas arrestadas del departamento 10 de la Dirección General de Seguridad del Estado (GUGB), se redactó un "Recibo para la recepción de personas arrestadas", según el cual un reloj de los suizos La marca “ Moser ” fue recibida de Vavilov [26] . El mismo día, siguió el primer interrogatorio de Vavilov.
El primer interrogatorio de Vavilov como acusado en el caso No. 1500, que tuvo lugar el 12 de agosto de 1940, fue realizado por Alexander Khvat, asistente del jefe de la unidad de investigación de la Dirección Económica Principal de la NKVD.
El interrogatorio duró de 13.30 a 18.20. El protocolo incluía los datos personales de Vavilov , informados por el académico, y las respuestas a las preguntas del investigador . [28] .
El siguiente interrogatorio comenzó en la noche, 0.20, el 13 de agosto. Esta vez, el investigador Khvat hizo preguntas en relación con el trabajo de Vavilov como director del Instituto de Industria Vegetal de toda la Unión .
El investigador le dijo al interrogado: la investigación sabía que Vavilov, "siendo hostil a las autoridades soviéticas, para llevar a cabo un trabajo antisoviético organizado en el sistema de instituciones científicas encabezadas" , seleccionó al personal del instituto "entre los antiguos, contra-. revolucionarios especialistas en agricultura" .
Vavilov no admitió esta acusación, a lo que el investigador hizo la pregunta: "¿Hay alguna persona entre los empleados del VIR que haya sido arrestada por la NKVD?" .
Vavilov respondió afirmativamente y enumeró a los ejecutivos del VIR y sus sucursales que habían sido arrestados .
Fueron nombrados: Pisarev V. E. , Sobolev S. L. , Kuleshov N. N. , Talanov V. V. , Postov M. G. , Levitsky G. A. , Chingo-Chingas K. M. , Sazanov V. I. , Maksimov N. A. , Lebedev A. D. , Krasnoselskaya-Maksimova T. A. , Doroshenko A. V. , P. Alekseev Abolin R. I. , Alexandrov A. B. , Lapin A. K. , Grossman M. Yu.
El investigador preguntó: “Arriba, mostró que políticamente el personal del VIR seleccionado por usted estaba completamente dedicado al gobierno soviético. Sin embargo, no se puede negar el hecho de que un número significativo de ellos fueron reprimidos por la NKVD. ¿Qué puedes decir acerca de esto?
Vavilov respondió: “De hecho, varias personas de entre los empleados de VIR fueron reprimidas. Si tales personas terminaron en el VIR, entonces esto se puede atribuir al debilitamiento de mi vigilancia política como director del VIR. No hubo malicia en este asunto de mi parte”. El interrogatorio se interrumpió a las 03:30 y se reanudó a las 14:30. y terminó a las 5:40 pm. [29]
El mismo día, 13 de agosto de 1940, el arrestado Vavilov firmó un documento que resume los casos de su estadía en el extranjero, que enumera los viajes de negocios y expediciones del científico, comenzando con el primer viaje de negocios al extranjero del Instituto Agrícola de Moscú, que comenzó en 1913 . [treinta]
Al día siguiente, 14 de agosto, tuvo lugar otro interrogatorio, en el que el investigador preguntó sobre los encuentros en el extranjero de Nikolai Vavilov con su padre, quien en 1918, según consta en el protocolo de Vavilov, "junto con los blancos de Rostov se fueron al extranjero ." Vavilov, durante el interrogatorio, confirmó que se había reunido con su padre en 1927 en Berlín . [31]
El 16 de agosto, el investigador Khvat preparó y anunció a la persona arrestada la decisión de presentar cargos, que fue aprobada por el jefe del Departamento de Investigación de la Dirección Económica Estatal de la NKVD, el Mayor de Seguridad del Estado, Lev Shvartsman .
La decisión señaló: el arrestado Vavilov “está suficientemente convencido de que durante varios años fue el jefe de una organización contrarrevolucionaria, reuniendo a la parte de la intelectualidad de mentalidad contrarrevolucionaria para luchar contra el régimen soviético. Como agente de inteligencia extranjera, participó activamente en trabajos de espionaje, sabotaje y sabotaje para socavar el poder económico y de defensa de la URSS. Se mantuvo en las posiciones de la restauración del capitalismo y la derrota de la URSS en la guerra con los países capitalistas .
Teniendo en cuenta esta conclusión, el investigador dictaminó: “Guiado por el art. Arte. 128 y 129 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, para involucrar a VAVILOV Nikolay Ivanovich como acusado en virtud del art. 58 p.1a, 58 p.7, 58 p.9, 58 p.11 del Código Penal, sobre los cuales dar aviso al imputado al recibo de esta resolución. Una copia de la decisión, según el art. 146 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, enviar al Fiscal. [32]
Después de que se presentara la acusación , se realizaron interrogatorios los días 21, 22, 24, 27 y 28, 28 y 29, 30 y 31 de agosto y también los días 6 y 7 de septiembre.
Durante estos interrogatorios, a Vavilov se le hicieron preguntas sobre sus actividades. El 21 de agosto, el investigador Khvat registró una respuesta en la que Vavilov enumeraba los países en los que había estado.
El 22 de agosto, Vavilov testificó sobre varias personas de interés para la investigación. En particular, Vavilov informó sobre sus conexiones con personas como: Shapovalov M.O. , Emme E.K. , Aleksandrov V.G. , Alexandrov A.B. , Pangalo K.I. , Margolin L.S. , Muralov A. I. , Meister G. K. , Doyarenko A. G. , Tulaikov N. M. , Alekseev V. P. , Vakar B. A. , Viner V. V. , Lisitsyn P. I. , Lapin A. . TO.
Durante un interrogatorio el 24 de agosto, Vavilov se declaró culpable "de haber sido miembro de la organización antisoviética de derecha desde 1930, que existía en el sistema del Comisariado Popular de Agricultura de la URSS " .
Al mismo tiempo, Vavilov negó su participación en trabajos de espionaje : "No me declaro culpable de trabajos de espionaje".
Sobre la pregunta del investigador sobre con quién estaba "asociado Vavilov en el trabajo antisoviético" , el protocolo, de acuerdo con la respuesta del arrestado, incluía los nombres de los ex Comisarios del Pueblo de Agricultura de la URSS - Yakovlev Ya. A. , Chernov M. A. , Eikhe R. I. , comisarios populares adjuntos - Muralova A.I. , Gaister A.I. , empleados de alto rango de la Academia Agrícola de Moscú - Gorbunova N.P. , Wolf M.M. , Tulaikov N.M. , Meister G.K. , Margolin L. S. , Muralova A.I. , Khodorovsky I.I.
El siguiente testimonio de Vavilov se registró en el protocolo: “El trabajo hostil realizado por mí personalmente consistió principalmente en lo siguiente: separación del trabajo científico del trabajo práctico sobre la reconstrucción de la agricultura, ignorando el desarrollo del trabajo experimental en las regiones, incorrecto zonificación de una serie de cultivos (maíz, algodón, etc.), interrupción del trabajo para organizar rotaciones correctas de cultivos, etc. Por favor, denme la oportunidad de recordar todos los hechos del trabajo enemigo llevado a cabo por mí y los cómplices que conozco. y en los siguientes interrogatorios los remitirá a la investigación.
Durante el interrogatorio del 27 y 28 de agosto, Vavilov testificó que participó en un sabotaje siguiendo las instrucciones del ex Comisario del Pueblo de Agricultura de la URSS Ya. A. Yakovlev , quien fue arrestado y fusilado poco antes [33] . Entonces, a la pregunta sobre las "circunstancias" en las que, según la investigación, Vavilov fue reclutado en la "organización antisoviética de la derecha que existía en el sistema del Comisariado del Pueblo de Agricultura de la URSS", la respuesta de Vavilov fue registrado en el protocolo:
En la organización antisoviética de derecha, fui reclutado por el antiguo Comisariado del Pueblo de la URSS Yakovlev Yakov Arkadyevich en 1930. El proceso de reclutamiento se llevó a cabo al recibirlo directamente de YAKOVLEV, así como de él a través de GAYSTER Aron Izrailevich - ex. vicepresidente de la academia agrícola y WOLF Moisei Mikhailovich, segundo vicepresidente de la S. Kh.
Las explicaciones de Vavilov sobre el tema de las "convicciones antisoviéticas" del científico se registran de inmediato:
Proveniente de una familia burguesa y habiendo recibido formación en un ambiente científico burgués mientras estudiaba en el extranjero, fui en gran medida un exponente de la ideología burguesa y me guié por el principio de desarrollar una economía individual, en contraste con la línea seguida en nuestro país. - sobre el desarrollo de la agricultura basada en la colectivización. Esta fue una de las razones que me impulsó a tomar el camino de oponerme a las formas colectivas de agricultura y encontró su expresión práctica en la organización antisoviética, de la que era miembro.
A la pregunta "¿Qué trabajo antisoviético realizó en connivencia con las personas mencionadas?" Se registra la respuesta del acusado:
En el campo de la organización de la ciencia, esto se expresó, en primer lugar, en el desarrollo excesivo de las instituciones sectoriales y su centralización, ignorando el trabajo experimental en las regiones, territorios y repúblicas.
En el campo de la producción de cultivos, esto se expresó en ignorar la introducción de una correcta rotación de cultivos como principal medida para el control de malezas y la restauración de la fertilidad del suelo, en la inflación excesiva de cultivos intensivos en mano de obra como maíz, girasol y otros, sin tener en cuenta cuenta la disponibilidad de un número suficiente de mano de obra y la mecanización adecuada, al ignorar el desarrollo de la base forrajera.
Este interrogatorio fue uno de los más largos: comenzó el 28 de agosto a las 12:20, se interrumpió a las 17:20, se reanudó a las 21:00 y finalizó a las 3:10 del 29 de agosto .
El registro del interrogatorio del 28 y 29 de agosto muestra que al acusado se le leyeron extractos del testimonio de Meister G.K. , Tulaikov N.M. y Muralov A.I. Según el investigador, Meister G.K. testificó que sabía sobre la “afiliación pasada con TCH” de Vavilov .
El investigador citó el testimonio de Tulaykov N.M.: “Tras el fracaso del Partido Laborista Campesino en 1930 y el arresto de sus líderes, las principales conexiones extranjeras de la TCH fueron transferidas a la organización de la derecha. Después de eso, fueron realizadas principalmente por el académico VAVILOV, quien en 1930 se unió a la organización de la derecha y fue el principal vínculo entre ésta y los remanentes sobrevivientes del Partido Laborista Campesino. ... VAVILOV llevó a cabo sus actividades antisoviéticas contrarrevolucionarias al establecer contactos con círculos de emigrados extranjeros bajo la guía directa de la derecha, en particular, personalmente BUKHARIN .
El interrogatorio del 30 al 31 de agosto fue realizado por dos investigadores. Además del investigador A. G. Khvat, el protocolo de interrogatorio también fue firmado por el investigador principal de la unidad de investigación del GEM de la NKVD de la URSS, el teniente principal de la seguridad estatal S. I. Albogachiev (más tarde, durante los años de guerra hasta 1943, él fue el jefe de la NKVD de la República Socialista Soviética Autónoma de Chechenia-Ingushetia). De acuerdo con este protocolo de interrogatorio, Vavilov respondió: "No era un miembro organizativo del TKP, pero me reuní con muchos de sus participantes en el período de 1921 a 1929". , también nombró a varios científicos soviéticos que supuestamente eran miembros del Partido Laborista Campesino (TKP).
Pregunta: Nombre las personas que le eran conocidas como miembros de los llamados. ¿"Partido Laborista Campesino"?
Respuesta: En los años veinte, supe que TCH estaba siendo formado por Alexander Vasilyevich CHAYANOV . De sus miembros activos, conocí a: Alexander Pavlovich LEVITSKY , cercano a él estaba DOYARENKO Alexei Grigorievich , el de mentalidad más contrarrevolucionaria; CHAYANOV Sokrat Konstantinovich ; KUDRYAVTSEV Nikolai (no recuerdo mi patronímico); TULAIKOV Sergey Maksimovich - ex. director de la estación Bezenchuk. Posteriormente, aproximadamente, en 1930, me enteré del ingreso al “TKP” de los profesores: TALANOV Viktor Viktorovich , PISAREV Viktor Evgrafovich , SAZANOV Viktor Ivanovich , RENAR Gustav Gustavovich y VITMAR. [34]
En el mismo documento, se registró una lista de personas nombradas por el acusado como participantes en la “organización de la derecha”: Tulaikov S. M. , Meister G. K. , Bondarenko A. S. , Volf M. M. , Muralov A. I. , Talanov, V. V. , Pisarev V. E. , Kuleshov N. N. , Sazanov V. I. , Bordakov L. P. , Pereverzev N. S. , Zworykin P. P. , Panshin B. A. , Artemov P. K. , Solyakov P. A.
Según varias fuentes [7] [35] [36] , Vavilov dio este testimonio solo después de que se le aplicara tortura:
Vavilov fue llevado a un estado de locura, cuando de las noches de insomnio, de las constantes humillaciones y amenazas, cualquier persona perdió no solo el autocontrol, sino que estaba dispuesta a confesar cualquier cosa, solo para salir con vida de la oficina del investigador.
— Valery Soyfer (2002), Poder y ciencia. La derrota de la genética en la URSS por los comunistas”, p. 524
El interrogatorio del 6 al 7 de septiembre también fue realizado por dos investigadores. Vavilov testificó sobre preguntas sobre "trabajo de demolición en la implementación de las directivas antisoviéticas de la organización de la derecha", medidas prácticamente tomadas "en la implementación de estas directivas".
El académico enumeró las estaciones de campo experimentales regionales que supuestamente abolió en el proceso de "trabajo de demolición". Este interrogatorio fue el último en 1940 .
El 11 de septiembre, Vavilov firmó un documento que se encuentra en el archivo con el título "Sabotaje en el sistema del Instituto de Industria Vegetal". Este documento enumera "los tipos y formas más importantes de sabotaje en el Instituto de Industria Vegetal" presuntamente llevado a cabo por Vavilov durante el período de liderazgo del instituto.
Entre los "tipos y formas de sabotaje" se enumeran :
"Desvinculación de los temas de los laboratorios centrales de las tareas urgentes de la reconstrucción socialista de la agricultura",
"Sabotaje en el suministro a la red de mejoramiento de estaciones experimentales de la Unión con valioso material inicial de semillas varietales",
"Retraso de plagas en la reproducción de valioso material varietal",
"Subestimación de plagas de la importancia de la reproducción y el cultivo de semillas de las antiguas variedades soviéticas locales",
"Sabotaje en el ritmo lento de la selección práctica"
“Vestación en materia de zonificación de cultivos y variedades”.
Los testimonios de Vavilov sobre su trabajo, sobre la organización de la ciencia agrícola, sobre las medidas de cultivo de plantas del primer y segundo plan quinquenal, fueron presentados por el subjefe del departamento de agricultura del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión. de los bolcheviques, Gritsenko. Se familiarizó con el testimonio y afirmó: "de acuerdo con los datos disponibles en el departamento de agricultura del Comité Central, los hechos indicados por Vavilov sobre la dirección del sabotaje en la agricultura ocurrieron en la realidad". [37]
Comenzaron las búsquedas en el lugar de trabajo de Vavilov.
El 21 de septiembre, durante un allanamiento en el VIR, se incautaron dos carpetas con correspondencia personal de Vavilov (una de ellas con 155 hojas, la otra con 166 hojas). Al mismo tiempo, se señaló específicamente en el protocolo de búsqueda que durante el “examen de la secretaría el 19
septiembre de 1940, estas carpetas no se encontraron”.
Desde septiembre de 1940 hasta marzo de 1941, no se llevaron a cabo interrogatorios, Vavilov estuvo recluido en la prisión interna de la NKVD .
El investigador Khvat solicitó dos veces una extensión de la investigación y la detención del acusado Vavilov.
Es de destacar que el 21 de marzo de 1941, se preparó una declaración para la unidad de investigación de la NKVD del condenado P. M. Lobov (ver la pestaña de esta sección) .
El comienzo de la guerra no disminuyó el celo de los investigadores. Entre el 22 y el 29 de junio, Khvat presentó a Vavilov una acusación tan absurda: que “estropeó los lugares de aterrizaje del Distrito Militar de Leningrado, sembrando aeródromos con semillas infectadas con una hierba de cuarentena” [7] .
A fines de junio de 1941, la investigación solicitó una caracterización de Vavilov como científico [7] [39] . La caracterización debía ser escrita por una comisión experta de especialistas, aprobada por Trofim Lysenko.
Según los biógrafos de Vavilov, esta comisión no pudo dar una descripción objetiva del académico; solo se incluyeron en la lista a los opositores del científico arrestado.
V. S. Chuenkov - Comisario del Pueblo Adjunto de Agricultura, V. P. Mosolov - Vicepresidente de VASKhNIL, I. V. Yakushkin - Académico de VASKhNIL, A. P. Vodkov - Subjefe del Departamento Principal del Comisariado del Pueblo de Agricultura, y A. K. Zubarev - Sección de cultivo del Secretario Académico producción de VASKhNIL [7] [39] [40] [41] .
Sobre la base de esta información, muchas fuentes concluyen que Lysenko estuvo directamente involucrado en el caso Vavilov y su destino [7] [39] [40] [41] . En particular, Valery Soifer escribe lo siguiente: “La historia de la masacre de la escuela Vavilov no deja dudas de que Lysenko estuvo involucrada en este vergonzoso evento en la vida de la URSS. Su papel en la muerte de Vavilov, Karpechenko y otros genetistas y citólogos es evidente...” [42]
El 29 de junio, el investigador de la NKGB , teniente de seguridad estatal Koshelev, de acuerdo con el investigador Khvat, guiado por el art. 69 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR , preparó un decreto sobre el destino de los elementos incautados durante el arresto de Vavilov . De acuerdo con el decreto, destruyeron "como sin valor":
Borradores de materiales de Vavilov sobre viajes al extranjero a Abisinia , EE . UU ., Inglaterra , Japón y otros países (92 carpetas en total)
fotos diferentes - 114 uds.
periódicos y recortes de periódicos, tarjetas de visita , libros, folletos y revistas
certificados, mapas, atlas
correspondencia personal y comercial en 9 carpetas
Manuscritos de Vavilov en ruso y en idiomas extranjeros (8 carpetas)
fotografía de Kerensky
libros de N. I. Bukharin, libro de P. A. Kropotkin "Notas de un revolucionario".
a la Academia Agrícola de toda la Unión. Lenin recibió libros en idiomas extranjeros (13 piezas), el libro de Kryukov "Tierras eslavas", el folleto de A. D. Maksimov "Record Potato Harvests ", el libro de Stebut "Fundamentos de la cultura de campo". Se entregaron a la oficina del comandante de la NKGB cartuchos vivos de rifle y una vieja pistola de pedernal con adornos de metal blanco. [43]
La investigación contra Vavilov duró 11 meses. [44] Según Vavilov, fue citado para interrogatorio 400 veces durante la investigación, totalizando 1.700 horas de interrogatorio [44] [45] . La mayoría de los biógrafos de Vavilov creen que durante los interrogatorios fue sometido a torturas físicas [44] [46] .
A juzgar por los protocolos, a Vavilov se le encomendó la dirección del " Partido Laborista Campesino " [44] , cuya existencia real es negada por la mayoría de los historiadores modernos [7] [47] [48] [49] [50] [51 ] .
Según los biógrafos de Vavilov, la razón de esto fue que Vavilov intercedió por los arrestados en el "Caso del Partido Laborista Campesino", entre los que se encontraban reconocidos agrónomos y científicos [48] . Según los estudios de los historiadores, muchos documentos inventados estaban involucrados en el caso Vavilov, y todo el caso fue completamente inventado [7] [49] [51] [52] [53] .
El 5 de junio de 1941, el primer comisario adjunto de seguridad estatal de la URSS , I. Serov , aprobó la acusación preparada por Khvat y estuvo de acuerdo con el jefe adjunto de la unidad de investigación de la NKGB, mayor de seguridad estatal L. Shvartsman, y el jefe de la unidad de investigación de la NKGB , L. E. Vlodzimirsky .
La acusación alega [54] :
“VAVILOV hizo una gran cantidad de trabajo de demolición en el Instituto de Cultivo de Plantas de toda la Unión, que dirigió:
1. Una cantidad significativa de materiales de semillas de diferentes variedades y cultivos, comprados en Europa Occidental y América, se llevó a una pérdida de germinación _
Como resultado de la demora en la reproducción, se perdieron cientos de valiosas muestras de semillas compradas en el extranjero por moneda de oro y se interrumpió el correcto intercambio de variedades de los respectivos cultivos.
2. Un gran material varietal para pastos forrajeros , recolectado en la URSS y en el extranjero, no se propagó de manera oportuna y, debido a la actitud de sabotaje hacia este asunto, perdió en gran medida su capacidad de germinación.
3. Se mezcló material varietal nuevo y valioso para el algodón , y se mezclaron y destruyeron algunas variedades de árboles frutales de semilla exportados de Europa occidental. Material varietal derrochado para cultivos de flores adquirido en Europa y América.
4. Siendo el director de VIR, VAVILOV ignoró las variedades soviéticas locales prácticamente valiosas para una serie de cultivos que, por regla general, no se incluyeron en las pruebas competitivas de variedades hasta 1938, a pesar de su gran valor práctico.
5. VAVILOV a escala masiva en la zona no chernozem de la parte europea de la URSS, se adelantó el trigo de primavera , la variedad " Cesium III ", a pesar de su alta susceptibilidad al carbón suelto.
6. Retrasó deliberadamente el cultivo de algodón en las regiones de Ucrania y el Cáucaso del Norte y la promoción de valiosas variedades de algodón egipcio en Azerbaiyán y las regiones del sur de Asia Central.
(vol. 1 págs. 220-223; vol. 2 págs. 65-69; vol. Z págs. 30, 103, 104, 105, 160, 162, 163; 180, 181, 182, 187, 188)".
El documento establece que Vavilov “se declaró culpable de conexiones desde 1925 con participantes en el c.r. organización "Partido Laborista Campesino", además de pertenecer desde 1930 a la organización antisoviética de derecha y realizar trabajos de demolición en la agricultura de la URSS. Se declaró inocente de espionaje " .
Documento registrado:
“En el trabajo enemigo, VAVILOV está expuesto por el testimonio de: A. I. MURALOVA, D. V. DOMRACHEVA, L. S. MARGOLINA , S. K. CHAYANOVA , I. M. VAREIKIS , G. K. MEISTER , N. M. TULAIKOVA , Gaistera A. I. , Abdulova N. P., Zamotaeva I. I., Savich V. M., Sizova Pkova, Borda L. P., David R. E., Solyakova P. A., Baidina A. I., N. N. Kuleshova, V. E. Pisarev, V. A. Trifonova, A. B. Alexandrova, N. S. Pereverzeva, P. K. Artemova, A. K. Lapin, and P. D. Kleimenova V. V. Talanova, F. E. Gandelsman, K. A. Tyuntin, A. V. Teitel, N. G. Naumova, B. E. Muravina, A. K. Kol', A. P. Ushakova y Kotlyarevsky S. A., KUZNETSOVA I. V., GORETSKOY G. I. (condenado), testimonios de PANSHIN B. A. , BONDARENKO A. S., GOVOROVA L. I. , KARPECHENKO G. D. , ZAPOROZHETS A. K. , cara a cara últimos 5 El testimonio de los testigos: F. F. SIDOROV, Kh. Ya. ZIKHERMAN, I. K. IORDANOVA, X.Z. Materiales de la NKGB y documentos. (vol. 3)".
Sobre la base de la acusación, Vavilov fue acusado de los siguientes cargos:
"una. Desde 1925 fue uno de los líderes del k.r. organización "Partido Laborista Campesino", y desde 1930 - un participante activo en la organización antisoviética de la derecha en el Comisariado Popular de Agricultura de la URSS.
2. Se dedicaba al espionaje a favor de los servicios de inteligencia extranjeros y tenía conexiones antisoviéticas con círculos de emigrados blancos extranjeros.
3. Realizó trabajos de sabotaje y destrucción destinados a socavar el sistema de granjas colectivas y debilitar la agricultura socialista en la URSS, es decir, en los delitos del art. Arte. 58-1 "a" 58-7, 58 p.9 y 59-11 del Código Penal de la RSFSR.
Este documento registró el final de la investigación en el caso No. 1500 sobre los cargos contra Vavilov y el hecho de que el caso se enviaría a la Fiscalía de la URSS .
En el protocolo sobre la finalización de la investigación, firmado por Vavilov, con fecha 6 de junio, Khvat registró las adiciones de los acusados [55] : “El acusado Vavilov N.I., habiéndose familiarizado con los materiales del expediente de la investigación, declaró que estaba familiarizado con tres volúmenes de sus 443 hojas, Vol. 2 - 340 hojas y Vol. 3 - 430 hojas), confirma su testimonio dado durante la investigación y declara que con Bujarin, además de un viaje conjunto a Inglaterra en 1931 al congreso sobre la historia de la ciencia y la tecnología, no tuvo vínculos políticos ni siquiera reuniones. El testimonio de Tulaikov también es incorrecto en esta parte. Niego el testimonio de N. P. Avdulov y Savich sobre mi trabajo de espionaje. Kuznetsov I.V. y Ushakov, que mostraron sobre mi trabajo de espionaje, no sé nada.
El 9 de julio de 1941 se llevó a cabo una reunión del Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS , en la que se consideró el caso contra Vavilov. Según las fuentes [7] [57] , esta reunión duró solo unos minutos, lo cual era bastante común en una situación militar . En el juicio sólo estuvieron presentes el acusado y tres jueces militares ; [58] Los testigos y la defensa estuvieron ausentes. [7] [57]
Según el acta de la sesión del tribunal, Vavilov dio el siguiente testimonio en la sesión del tribunal: [58]
Entiendo los cargos presentados en mi contra, me declaro culpable del hecho de que hasta 1930 fui miembro de la organización k / r "Partido Laborista Campesino", que estaba encabezada por Yakovlev. Rechazo categóricamente la acusación de espionaje. Tuve una conexión con emigrantes de carácter puramente científico. Sobre ciertas cuestiones de la política del PCUS(b) tuve puntos de vista a/c y los popularicé. Confirmo plenamente mi testimonio en la investigación preliminar, con excepción de las actividades de espionaje. Como miembros de la organización terrorista, conozco a: Bondarenko, Karpechenko, Govorov, Zaporozhets y Panshin. Conocí a Bujarin en 1931 en un congreso en Inglaterra. La organización, de la que yo era miembro, creaba una ventaja para las haciendas kulak e ignoraba a las haciendas campesinas medias y pobres . Siendo el director del Instituto de Cultivo de Plantas de toda la Unión, seleccioné para mi trabajo a personas a quienes conocía como personas interesadas.
El 9 de julio de 1941, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS condenó a muerte a Vavilov en virtud de los artículos 58-1a, 58-7, 58-9, 58-11 del Código Penal de la RSFSR . [59]
Según el veredicto, Vavilov fue declarado culpable de ser uno de los líderes de una organización antisoviética llamada Partido Laborista Campesino en 1925. Desde 1930, participó activamente en la organización antisoviética de derecha, operando en el sistema del Comisariado Popular de Agricultura de la URSS; Vavilov, utilizando el cargo oficial de Presidente de la Academia Agrícola, Director del Instituto de Producción de Cultivos, Director del Instituto de Genética y finalmente Vicepresidente de la Academia de Ciencias Agrícolas. Lenin y miembro de la Academia de Ciencias de la URSS. En interés de la organización antisoviética, llevó a cabo extensas actividades de destrucción destinadas a socavar y eliminar el sistema de granjas colectivas y al colapso y declive de la agricultura socialista en la URSS. Persiguiendo objetivos antisoviéticos, Vavilov mantuvo contactos con emigrados blancos extranjeros, les transmitió información "que es un secreto de estado de la Unión Soviética". [44]
El 9 de julio de 1941, Vavilov solicitó el indulto al Presidium del Soviet Supremo de la URSS . [60] El 26 de julio de 1941 esta solicitud fue rechazada. [61]
El 15 de octubre de 1941, en relación con la evacuación , que se llevó a cabo en relación con el acercamiento de los invasores alemanes a Moscú, Vavilov fue trasladado a la prisión de Saratov No. 1 , donde estuvo desde el 29 de octubre de 1941 hasta el 26 de enero. 1943. [45] [62]
En la prisión de Saratov, Vavilov primero estuvo encerrado en una celda de castigo solitaria . Luego fue trasladado a una celda donde fueron encarcelados el académico I.K. Luppol y el ingeniero forestal I.F. Filatov [46] .
Dos veces Vavilov fue tratado en un hospital penitenciario. Las duras condiciones de detención en prisión (falta de paseos, un puesto, equipo, jabón) socavaron la salud de Vavilov. [45]
El 25 de abril de 1942, Vavilov de la prisión de Saratov envió una solicitud dirigida a L.P. Beria para mitigar el destino, proporcionarle trabajo en su especialidad y permitirle comunicarse con su familia. [45] En un comunicado, Vavilov también negó categóricamente las acusaciones de traición y espionaje : [7] [45] [63] [64]
Tanto al firmar el protocolo de la investigación el día anterior al juicio, cuando me presentaron por primera vez los materiales de testimonio por los cargos de traición a la patria y espionaje <...>, como en el juicio, que duró varios minutos, en una situación militar, señalé categóricamente que esta acusación se basa en fábulas, hechos falsos y calumnias, que no han sido confirmados en forma alguna por la investigación
El 13 de junio de 1942, el jefe adjunto de la NKVD, Vsevolod Merkulov , envió una declaración dirigida al presidente del Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS , Vasily Ulrikh , en la que solicitó reemplazar a Vavilov con la pena capital por prisión en los campos de trabajos forzados de la NKVD por un período de 20 años, en vista de la posibilidad de utilizar a Vavilov en trabajos que tienen un "significativo valor defensivo". [sesenta y cinco]
El 23 de junio de 1942, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS decidió sustituir la pena capital de Vavilov por 20 años de prisión en campos de trabajos forzados . [66]
El hijo de Nikolai Vavilov -Yuri- en una entrevista, Beria asigna un papel en el indulto de su padre: "Beria firmó la orden de arresto de su padre y el mismo Beria impidió su ejecución " . Yuri Vavilov informó: "Beria, mientras aún estaba en Moscú, envió a su representante a su padre y prometió proporcionarle un trabajo en su especialidad" [67] .
Mientras estaba en una prisión de Saratov, Vavilov contrajo neumonía y disentería , que contrajo durante una epidemia en 1942. [46] [68] En el último año de su vida, N. I. Vavilov padecía distrofia . El resultado de todas las enfermedades fue una disminución de la actividad cardíaca , por lo que se produjo la muerte.
Yo, la doctora Stepanova N.L., la paramédica Skripina M.E., examiné el cadáver del prisionero nacido Vavilov Nikolai Ivanovich. 1887, condenado en virtud del art. 58 por 20 años, quien murió en el hospital de la prisión No. 1 en Saratov el 26 de enero de 1943 a las 7 en punto _ minutos. El físico es correcto, la gordura se reduce drásticamente, la piel es pálida, el sistema musculoesquelético no cambia. Según el historial médico, el prisionero Vavilov Nikolai Ivanovich estuvo en el hospital de la prisión para recibir tratamiento desde el 24 de enero de 1943 debido a una neumonía lobular. La muerte se debió a una disminución de la actividad cardíaca.
- Ley sobre la muerte de un prisionero, Doctor de turno Stepanova, enfermera de turno Skripina, Archivos Estatales de la Federación Rusa. [69]El 20 de agosto de 1955, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS anuló el veredicto judicial del 9 de julio de 1941 y desestimó el caso contra Vavilov por falta de corpus delicti. [44] Absolutamente todos los cargos contra Vavilov fueron retirados [70] .
El Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS estableció lo siguiente: [44]
Como evidencia de la culpabilidad de Vavilov, el testimonio de los arrestados - Muralov, Margolin, Avdulov, Kuleshov, Pisarev, Panshin, Bondarenko, Karpechenko, Flyaksberger, Usharov, Gorodetsky, Zolotarev y otros, dado por ellos durante la investigación preliminar (al tribunal estos no se llamó a ninguna persona en el caso Vavilov). Una auditoría adicional estableció que las primeras nueve personas de la lista se retractaron posteriormente de su testimonio como ficticio. Los testimonios de otras personas son vagos, contradictorios y extremadamente dudosos. Así, por ejemplo, Sizov y Gandelsman testificaron que, según Belitzer, Zion y Tartakovsky, sabían que Vavilov pertenecía a una organización contrarrevolucionaria. Sin embargo, durante el proceso de verificación, estos testimonios de Sizov y Gandelsman no fueron confirmados en los materiales del caso contra Belitser, Zion y Tartakovsky. Declaraciones similares y otras personas. <…>
Durante el proceso de verificación, se estableció que la investigación preliminar en el caso Vavilov se llevó a cabo en violación grave del Código de Procedimiento Penal, tendenciosa y tendenciosa, lo que se desprende de al menos los siguientes: , Sidorova, Iordanova y Zikherman). En el caso de Vavilov hay una copia de un extracto del protocolo del interrogatorio de Muralov fechado el 7 de agosto de 1940, mientras Muralov fue fusilado por un veredicto judicial en 1937. Este hecho atestigua la falsificación de materiales de investigación <…>
El presidente de la comisión de expertos, Yakushkin, designado por el investigador Khvat, fue arrestado en 1930 como miembro del Partido Laborista Campesino y testificó contra Vavilov. La auditoría estableció que Yakushkin realizó una tarea especial de la OGPU-NKVD-MGB de la URSS y presentó una serie de documentos sobre Vavilov, por lo que no podía ser un experto en el caso Vavilov. <…>
Otro miembro de la comisión de expertos, Zubarev, testificó que la comisión no verificó las actividades de Vavilov y solo firmó una conclusión, escrita por nadie sabe quién. <…>
Se puede ver en los materiales de auditoría que <...> la investigación preliminar del caso Vavilov fue realizada por un ex empleado de los órganos NKVD de la URSS Khvat, con respecto a quien la Inspección Especial de la KGB bajo el Consejo de la URSS de Ministros tiene materiales como falsificador de expedientes de investigación.<...>
Pisarev, Konstantinov, Vasiliev, Emme y otros, interrogados durante el proceso de verificación, así como el académico Lysenko, caracterizaron positivamente a Vavilov como un científico destacado y elogiaron sus actividades.
Periodista y escritor Peter Pringle , autor de El asesinato de Nikolai Vavilov. La historia de la persecución de Stalin de uno de los más grandes científicos del siglo XX" [71] señala:
El informe de 1955 del fiscal militar jefe, Mayor de Justicia Kolesnikov, declaró: "... los materiales del caso contra Vavilov fueron falsificados". El informe caracterizó al investigador A. Khvat como un conocido "falsificador de material de investigación".
—Peter Pringle (2009). "El asesinato de Nikolai Vavilov. La historia de la persecución de Stalin de uno de los más grandes científicos del siglo XX", p. 300Los documentos dicen: “Como se puede ver en el expediente, durante la investigación de este caso, Khvat violó gravemente la legalidad soviética y utilizó métodos de investigación ilegales: interrogó sistemáticamente y durante mucho tiempo a Vavilov por la noche, lo privó del sueño, y agotado físicamente al detenido” [72] .
Los detalles del caso criminal de Vavilov se hicieron públicos solo a mediados de la década de 1960 , aunque los biógrafos no lograron darles una amplia publicidad en los medios y publicaciones impresas. Los materiales sobre los últimos años de su vida comenzaron a aparecer solo con el comienzo de la perestroika en la URSS. [7] [73] [74]