Innovación

Innovación , innovación  - una innovación introducida o en implementación que proporciona un aumento en la eficiencia de los procesos y (o) una mejora en la calidad del producto exigida por el mercado . Al mismo tiempo, para su implementación, la innovación debe satisfacer las necesidades socioeconómicas y culturales actuales. Un ejemplo de innovación es la introducción al mercado de productos (bienes y servicios) con nuevas propiedades de consumo o un aumento en la eficiencia de producción de un producto en particular.

La innovación  es un producto (bien, servicio) o proceso nuevo o significativamente mejorado que se pone en uso, un nuevo método de venta o un nuevo método organizativo en la práctica comercial, la organización del lugar de trabajo o en las relaciones externas [1] .

La innovación no es cualquier innovación o innovación, sino sólo aquella que aumenta seriamente la eficiencia del sistema actual [2] . Contrariamente a la creencia popular, la innovación es diferente de la invención [3] .

El término "innovación" proviene del latín novatio "actualizar; cambio" y prefijos en "en la dirección": la traducción literal de innovatio "en la dirección del cambio". El concepto mismo de innovación apareció por primera vez en la investigación científica en el siglo XIX. El concepto de "innovación" recibió una nueva vida a principios del siglo XX en los trabajos científicos del economista austriaco y estadounidense J. Schumpeter como resultado del análisis de las "combinaciones innovadoras", cambios en el desarrollo de los sistemas económicos. Schumpeter fue uno de los primeros científicos que, en el siglo XX. introdujo este término en el uso científico en economía [4] [5] .

J. Schumpeter consideraba que las innovaciones eran la comercialización de todas las nuevas combinaciones basadas en: [6]

  1. aplicación de nuevos materiales y componentes;
  2. introducción de nuevos procesos;
  3. apertura de nuevos mercados;
  4. introducción de nuevas formas organizativas.

Al mismo tiempo, Schumpeter consideraba la innovación sólo a nivel de tecnología como una invención [6] .

Definición general de innovación

Las “Directrices para la recopilación y el análisis de datos sobre innovación” (“Manual de Oslo”) definen la innovación como: la introducción de cualquier producto (bien o servicio) o proceso nuevo o significativamente mejorado, un nuevo método de comercialización o un nuevo método organizativo en práctica empresarial, organización de puestos de trabajo o relaciones exteriores [7] .

La innovación  es el resultado de invertir una solución inteligente en el desarrollo y adquisición de nuevos conocimientos, ideas previamente no utilizadas para actualizar áreas de la vida de las personas (tecnologías; productos; formas organizativas de la existencia de la sociedad, como educación, gestión, organización laboral, servicio , ciencia, informatización, etc.) y el posterior proceso de implementación (producción) de este, con un recibo fijo de valor adicional (beneficio, liderazgo, liderazgo, prioridad, mejora fundamental, superioridad cualitativa, creatividad, progreso).

Por lo tanto, se necesita un proceso: inversión - desarrollo - proceso de implementación - obtención de una mejora cualitativa.

El concepto de innovación se refiere tanto a cambios radicales como graduales (incrementales) en los productos, procesos y estrategia de una organización ( innovación ). Basado en el hecho de que el propósito de las innovaciones es aumentar la eficiencia, la economía, la calidad de vida , la satisfacción de los clientes de la organización, el concepto de innovación se puede identificar con el concepto de emprendimiento: vigilancia de nuevas oportunidades para mejorar el trabajo de la organización (comercial). , estatal, caritativo, moral y ético).

La innovación  es un proceso o resultado de un proceso en el que:

Innovación y otros conceptos relacionados

La innovación se ve de muchas maneras: en relación con la tecnología, el comercio, los sistemas sociales, el desarrollo económico y la formulación de políticas. En consecuencia, existe una amplia gama de enfoques para la conceptualización de las innovaciones en la literatura científica.

Al conceptualizar el concepto de innovación, es útil compararlo con otros conceptos. En particular, en la literatura científica se observa que el concepto de "innovación" a menudo se confunde con el concepto de " invención ", que significa la creación de un nuevo desarrollo técnico o la mejora del anterior, y el término innovación, que significa la introducción de nuevas soluciones. Además, muchas mejoras de productos y servicios se describirían mejor simplemente como “mejoras”. Los conceptos de "cambio" y "creatividad" también se pueden utilizar a veces en lugar del concepto de "innovación".

Para distinguir la innovación de los conceptos enumerados anteriormente, a menudo se especifica que la peculiaridad de la innovación es que le permite crear valor adicional, le permite al innovador obtener valor adicional y está asociada con la implementación. Desde este punto de vista, una innovación no es una innovación hasta que se ha implementado con éxito y ha comenzado a ser útil. El concepto de innovación económica fue desarrollado por Joseph Schumpeter en The Theory of Economic Development (1911).

Un enfoque alternativo usa otros términos como parte de la definición de innovación: “La innovación ocurre cuando alguien usa una invención, o usa algo que ya existe de una manera nueva, para cambiar la forma en que vive la gente”. En este caso, la invención puede ser un nuevo concepto, dispositivo u otras cosas que faciliten las actividades, y la innovación no está asociada con si el organizador de la innovación recibió algún beneficio y si trajo un efecto positivo.

Tipos de innovaciones

Difusión de innovaciones

La mayoría de las veces, una innovación exitosa termina siendo implementada en todas partes. Inicialmente, es aceptado por un pequeño número de entusiastas, luego aparece el mercado masivo y la innovación se vuelve más barata debido a las economías de escala [9] . Los siguientes factores influyen en la velocidad y el nivel de difusión de las innovaciones [10] :

Eficiencia de la actividad innovadora

Según el economista estadounidense, premio Nobel Joseph Stiglitz , la innovación es la única fuente real de aumento de la riqueza para el mundo moderno en su conjunto [11] .

En las condiciones modernas, los gobiernos de varios países están invirtiendo grandes cantidades de dinero en investigación e innovación, por ejemplo, Alemania envió alrededor del 2,7% del PIB para investigación y desarrollo , EE. UU. - 2,8%, Japón - alrededor del 3,5%, países en transición economía gastar mucho menos: Bielorrusia - 0,74% del PIB, Rusia - 1,04% [12] .

Sin embargo, en el contexto de la crisis económica mundial, la tarea de aumentar la eficiencia en el uso de los fondos asignados a empresas y equipos de investigación pasa a primer plano. En este sentido, nos encontramos ante el concepto de eficiencia económica . Uno de los enfoques para evaluar la eficiencia comparativa de países y regiones es la relación entre los resultados obtenidos (invenciones, nuevos productos, etc.) y los recursos gastados (número de personas empleadas en I+D, costes de I+D, etc.) [13 ] .

A estos efectos, se publica anualmente en los países de la Unión Europea el Cuadro Europeo de Indicadores de la Innovación (EIS) [14] . También en 2007, basándose en el método de análisis del entorno operativo, se calcularon indicadores de eficiencia técnica para varios países de la Unión Europea. En base a los resultados de eficiencia obtenidos, todos los países fueron agrupados en 4 grupos:

  1. líderes innovadores;
  2. seguidores innovadores;
  3. países innovadores moderados;
  4. países en vías de recuperación [15] .

Basado en el método de análisis del entorno de funcionamiento (DEA), se llevó a cabo un análisis [16] de la competitividad de la economía bielorrusa y el impacto de la innovación en este indicador. En este estudio, el autor utiliza 43 países, 3 parámetros de entrada (intensidad de conocimiento del PIB, número de científicos por millón de habitantes, gasto en educación como % del PIB) y 3 variables de salida (número de solicitudes de patentes nacionales, exportaciones de tecnología como % de las exportaciones industriales, exportaciones de TIC en % de las exportaciones totales). Los resultados obtenidos muestran claramente que países como EE. UU., Japón, Corea del Sur, Alemania tienen los mejores indicadores de conversión de costos en resultados de actividades innovadoras, mientras que la República de Bielorrusia, la Federación Rusa y otros países con economías en transición utilizan fondos. ineficientemente

Utilizando el método de análisis del entorno de funcionamiento (DEA) y el método de la frontera estocástica (SFA), se realizó un análisis de la efectividad de los sistemas regionales de innovación en Rusia [13] . Los líderes en términos de eficiencia están dominados por las mayores aglomeraciones, así como por los centros de ingeniería mecánica. En otro artículo [17] , se realizó una revisión de estudios similares en los países del mundo, así como una evaluación e identificación de los factores de la efectividad de las regiones rusas en la creación de nuevas tecnologías. En general, la eficiencia en Rusia aumentó en la década de 2000. Los RIS más efectivos se forman en las aglomeraciones más grandes con universidades líderes y centros de investigación establecidos desde hace mucho tiempo: las regiones de Moscú y San Petersburgo, Novosibirsk, Voronezh y Tomsk. El tiempo es un factor decisivo para la acumulación de conocimiento y el establecimiento de vínculos entre los agentes innovadores dentro del sistema regional de innovación. La actividad emprendedora es significativa porque ayuda a transformar ideas e investigaciones en invenciones y nuevas tecnologías, y potencia la interacción entre agentes innovadores. La ubicación cerca de los principales centros de innovación es beneficiosa debido a un flujo de conocimiento interregional más intenso [18] .

Conexión con el sistema político

Existe la opinión de que el desarrollo exitoso de procesos innovadores no depende de los logros técnicos de los inventores individuales, sino de un sistema político y económico que garantice la igualdad de derechos de propiedad basado en el estado de derecho [19]

Según una encuesta de la consultora StrategyOne, la mayoría de los gerentes de las principales empresas del mundo incluyeron a China entre los cinco países más innovadores [20] . Al mismo tiempo, en el Índice de Estado de Derecho de 2015, China ocupa el puesto 71, junto a Ucrania (70), Kirguistán (74), Rusia (93 [21] ) [22] .

innovación de EE.UU.

Las empresas innovadoras en los Estados Unidos se concentran principalmente en Silicon Valley, a lo largo de la carretera 128 (la llamada American Technology Highway - America's Technology Highway; Boston, Massachusetts), Carolina del Norte, la ciudad de Austin en Texas. Los primeros negocios innovadores en Silicon Valley surgieron en la década de 1960. Para 1970, había alrededor de 3000 empresas innovadoras en Silicon Valley, principalmente en electrónica. De estos, el 70 % tenía menos de 10 empleados y el 85 % tenía menos de 100. Silicon Valley alberga el 33 % de las empresas tecnológicas más grandes de EE. UU. Con una población del 1 % del país, Silicon Valley alberga al 11 % de la mano de obra tecnológica total del país.

Innovaciones en Rusia

En el volumen total de las exportaciones mundiales de alta tecnología, la participación de Rusia se estima en 0,3%, mientras que la participación de EE. UU. es 39%, Japón - 30%, Alemania - 15%, China - 6% [24] . La economía rusa basada en recursos muestra una débil demanda de innovación. Y en la estructura de costos de investigación y desarrollo ( I+D ), predominan los gastos presupuestarios.

La actividad emprendedora tecnológica entre todos los tipos de emprendimiento es la más compleja y riesgosa. En las condiciones de débil desarrollo de las instituciones (aumento del crimen, barreras administrativas, etc.) en [25] , las empresas no están interesadas en introducir nuevas tecnologías . En estas condiciones, además, los empresarios no confían entre sí, en otras personas e instituciones, y esto es necesario para crear productos complejos [26] . Los emprendedores que recién comienzan carecen de fondos, y las altas tasas de interés de los préstamos y el débil desarrollo del mercado de capital de riesgo limitan la creación de nuevas empresas .

Para superar estas limitaciones, Rusia ha creado una extensa red de instituciones de desarrollo [27] .

Gran parte del apoyo en la década de 2010 proporcionado por el grupo Rosnano y la Fundación para la Promoción de la Innovación (FSI) [27] . Al mismo tiempo, el volumen total de apoyo financiero directo para alta tecnología no supera el 10 % de los gastos presupuestarios en I+D (asignados a la Academia Rusa de Ciencias , universidades, corporaciones estatales), que siguen siendo la principal herramienta para apoyar la innovación. Hasta ahora, los intentos de aumentar la participación de la I+D privada no han tenido éxito. Más del 50% del apoyo proviene de 10 regiones líderes en el desarrollo del sector de alta tecnología: Moscú, San Petersburgo, República de Tatarstán, Novosibirsk, Irkutsk, Moscú, Chelyabinsk, Kaluga, las regiones de Sverdlovsk y el Territorio de Perm. El FSI apoya proyectos en todo el país de manera relativamente uniforme, más del 90% de la financiación de RVC JSC y la Fundación Skolkovo proviene de proyectos en las regiones líderes. FSI puede ser reconocido como la herramienta más importante para apoyar el emprendimiento tecnológico en Rusia en las primeras etapas.

En general, las regiones de Rusia difieren significativamente en su potencial de innovación [28] y sus políticas. Muchas regiones han creado una red desarrollada de infraestructura de innovación: parques tecnológicos , clústeres , incubadoras de empresas (por ejemplo, el Centro Nizhny Novgorod para la Incubación de Tecnologías Intensivas en Ciencias [29] , la Incubadora de Tecnología Internacional [30] , el State Venture Fund of the Región de Samara [31] ) y aceleradores (según IdeaLab o Y-Combinator ). El centro federal se centra principalmente en llevar a cabo una política de nivelación de la innovación, aunque es obvio que las nuevas tecnologías se crean efectivamente en áreas donde se concentra el potencial de innovación [32] .

Innovación en China

La situación en China es muy diferente de la situación en Rusia. La estrategia de innovación de China incluye grupos en torno a las universidades, pero no solo. China está tomando medidas efectivas para recibir innovación inversa , recibir innovación de otros países y eventualmente crear redes globales de innovación. Estas redes globales en realidad apoyan la innovación local. Los clústeres industriales en China se han convertido en centros de desarrollo tecnológico local, que están inyectando grandes cantidades de inversión extranjera en las regiones.

China fomenta con éxito los actores de innovación, los flujos de tecnología e inversión y la interacción entre los mercados nacionales e internacionales. Todos estos elementos son importantes para identificar, generar, operar y promover nuevas ideas de negocios. A pesar de que durante algún tiempo en China la reestructuración de la ciencia fue lenta, Rusia como un país que, a pesar del enorme cambio de fuerzas intelectuales en el extranjero, aún permanece desarrollado en este sentido y no está tan atado a las innovaciones extranjeras como China. , en principio, capaz de un avance innovador.

Innovación en Corea del Sur

La actividad de innovación en Corea del Sur se concentra principalmente en la Ciudad Nacional de las Ciencias en Daejeon . Tiene unos 25.000 habitantes y alberga dos universidades, un colegio privado, tres oficinas gubernamentales administrativas, el Instituto de Investigación Atómica de Corea y 22 institutos de investigación públicos y privados [33] .

Véase también

Notas

  1. Ley Federal "Sobre Modificaciones a la Ley Federal "Sobre Ciencia y Política Científica y Técnica del Estado"" N 254-FZ del 21 de julio de 2011 . Consultado el 9 de junio de 2013. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2015.
  2. Miloslavsky I. Novedad con consecuencias . " Izvestia " (7 de junio de 2009). Consultado el 6 de junio de 2021. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2016.
  3. 1 2 Lawrence Wright. Innovaciones en Rusia. Experiencia estadounidense y particularidades rusas . Corresponsal Privado (13 de septiembre de 2010). Consultado el 6 de junio de 2021. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021.
  4. Ver también el artículo " Modos tecnológicos ".
  5. Bazilevich V. D. 12. 1. 2 La teoría poco ortodoxa de J. A. Schumpeter // Historia de los estudios económicos: A las 2 horas - 3.ª edición. - K .: Saber , 2006. - T. 2. - S. 320. - 575 p. - ISBN 966-346-150-0 .
  6. 1 2 Félix Jansen. La era de la innovación / trans. De inglés. - M. : Infra-M , 2002.-XII. — 308 pág. — (Gestión para el líder). — ISBN 5-16-001234-6 (ruso). - ISBN 0-73-63875-0 (inglés).
  7. Guía de Oslo. Recomendaciones para recopilar y analizar datos sobre innovación. Tercera edicion. Traducción del inglés - segunda edición revisada. - M., 2010. - S. 31. - 107 p.
  8. Innovación // Kazajstán. Enciclopedia Nacional . - Almaty: Enciclopedias kazajas , 2005. - T. II. — ISBN 9965-9746-3-2 .  (CC POR SA 3.0)
  9. Innovación en su propia ola . Consultado el 30 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2022.
  10. IMPACTO DE LOS CONSUMIDORES EN LA TRANSFERENCIA DE INNOVACIONES . Consultado el 30 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 16 de junio de 2022.
  11. Stiglitz, 2020 , pág. 82.
  12. Gasto en I+D (en % del PIB). Datos del Banco Mundial para 2008. . Fecha de acceso: 26 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 6 de abril de 2017.
  13. ↑ 1 2 Zemtsov Sp., Baburin Vl. ¿Cómo evaluar la eficacia de los sistemas regionales de innovación en Rusia?  // Innovaciones. - 2017. - Emisión. 2(220) . — S. 60–66 . — ISSN 2071-3010 . Archivado el 24 de mayo de 2021.
  14. Innovation Union Scoreboard Archivado el 23 de enero de 2013 en Wayback Machine .
  15. Midiendo la efectividad de la actividad de innovación (enlace inaccesible) . Consultado el 26 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017. 
  16. INFLUENCIA DE LAS ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN EN LA COMPETITIVIDAD DE LA ECONOMÍA DEL PAÍS (CON EL EJEMPLO DE LA REPÚBLICA DE BIELORRUSIA) . Fecha de acceso: 26 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 20 de abril de 2013.
  17. Stepan Zemtsov, Maxim Kotsemir. Una evaluación de la eficiencia del sistema de innovación regional en Rusia: la aplicación del enfoque DEA   // Scientometrics . — 2019-08-01. — vol. 120 , edición. 2 . - Pág. 375-404 . — ISSN 1588-2861 . -doi : 10.1007 / s11192-019-03130-y .
  18. Stepan Zemtsov, Alexander Muradov, Imogen Wade, Vera Barinova. Factores de la actividad innovadora de las regiones rusas: ¿qué es más importante: las personas o el capital?  // Previsión. - 2016. - T. 10 , núm. 2 . — P. 29–42 . — ISSN 1995-459X . Archivado el 24 de mayo de 2021.
  19. "Leche sin la vaca" Archivado el 25 de octubre de 2016 en Wayback Machine , The Economist, 20 de octubre de 2016
  20. ¿Las innovaciones en China amenazan la economía global? . Consultado el 31 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2016.
  21. Calificación de los países del mundo en materia de estado de derecho - Portal humanitario . gtmarket.ru . Consultado el 17 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2021.
  22. Índice Mundial del Estado de Derecho 2015 . Consultado el 31 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2016.
  23. * comp. y ed. Fonshtein NM Fundamentos de la comercialización de resultados y tecnologías de I+D. - M. : ANKh, 1999. - 271 p. — ISBN 5-900286-04-5 .
  24. Negocios de alta tecnología en las regiones de Rusia 2020. Informe nacional. . - Moscú: RANEPA, AIRR, 2020. - 100 p. — ISBN 978-5-85006-214-9 . Archivado el 11 de enero de 2022 en Wayback Machine .
  25. Comercialización de tecnologías, 1997 , p. treinta.
  26. Zemtsov SP Instituciones, Emprendimiento y Desarrollo Regional en Rusia  // Revista de la Nueva Asociación Económica. - 2020. - T. 46 , N º 2 . - S. 168-180 . Archivado el 24 de mayo de 2021.
  27. ↑ 1 2 Zemtsov S.p., Barinova V.a., Semenova R.i. Apoyo estatal de altas tecnologías e innovaciones en Rusia  // Innovaciones. - 2019. - Emisión. 3 (245) . — págs. 33–44 . — ISSN 2071-3010 . Archivado el 24 de mayo de 2021.
  28. Baburin VL, Zemtsov S.P. Potencial innovador de las regiones rusas . - Moscú: KDU "Universitetskaya kniga", 2017. - 358 p. - ISBN 978-5-91304-721-2 . Archivado el 26 de marzo de 2022 en Wayback Machine .
  29. Centro Nizhny Novgorod para la Incubación de Altas Tecnologías . Consultado el 20 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017.
  30. International Technology Incubator (enlace inaccesible) . Consultado el 20 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2017. 
  31. Fondo de Riesgo Estatal de la Región de Samara . Consultado el 20 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2017.
  32. Zemtsov SP, Barinova V.A. Cambiando el paradigma de la política de innovación regional en Rusia: de la alineación a la "especialización inteligente"  // Cuestiones de economía. - 2016. - Nº 10 . - S. 65-81 . -doi : 10.32609 / 0042-8736-2016-10-65-81 . Archivado el 24 de mayo de 2021.
  33. Comercialización de tecnologías, 1997 , p. 307.

Literatura

Enlaces