Colonización del espacio

La colonización de las lunas de Júpiter y Saturno y los objetos exteriores del sistema solar es una tarea difícil debido a su gran distancia de la Tierra; también hay que tener en cuenta la posible presencia de compuestos orgánicos e incluso de vida: en Europa , Titán , Encelado , etc.

Colonias orbitales

Las colonias orbitales son estructuras, de hecho, que son estaciones orbitales ampliadas y mejoradas (ver Ciudades de bagels espaciales ).

Colonización espacial: pros y contras

Opinión de los escépticos

Algunos expertos se muestran escépticos sobre la colonización espacial. Estos incluyen, en particular, al primer astronauta estadounidense en realizar un vuelo orbital, John Glenn , y al cosmonauta y diseñador de naves espaciales Konstantin Feoktistov . Según este punto de vista, mantener la vida humana en el espacio es demasiado costoso, pero no es necesario, ya que la automatización puede hacer todo el trabajo necesario. Según K. Feoktistov, las actividades de los cosmonautas en todas las estaciones orbitales para el estudio del espacio profundo dieron muchos menos resultados que un telescopio Hubble automático . En la Tierra, la Antártida y el fondo marino no se han desarrollado completamente , ya que esto todavía es ineficiente: la exploración espacial sería aún más costosa e incluso menos eficiente. A largo plazo, con el advenimiento de la inteligencia artificial que no es inferior a la humana, enviar personas al espacio adaptadas exclusivamente a las condiciones terrestres para realizar diversos tipos de trabajo puede ser obviamente inapropiado. Por ejemplo, el físico Oleg Dobrocheev habla de esto [4] . De hecho, es más fácil y seguro si los astronautas vuelan a una base ya construida o impresa por robots con infraestructura preparada y alimentos cultivados de forma automatizada.

Argumentos de los defensores

costo _ Muchas personas exageran enormemente el costo del espacio mientras subestiman el costo de la defensa. Por ejemplo, al 13 de junio de 2006, el Congreso de los EE. UU. comprometió $320 mil millones para la Guerra de Irak, mientras que el telescopio espacial Hubble costó solo $2 mil millones y el presupuesto anual promedio de la NASA es de solo $15 mil millones. En otras palabras, con el nivel actual de financiación de la NASA, el dinero gastado en la guerra con Irak habría sido suficiente para hacer funcionar la agencia espacial durante unos 21 años. Y el presupuesto militar anual de todo el mundo supera generalmente los 1,5 billones de dólares. Las personas también suelen subestimar cuánto les ayuda la tecnología espacial (por ejemplo, las comunicaciones por satélite y los satélites meteorológicos ) en su vida diaria, sin mencionar el aumento de la productividad en la agricultura, la reducción de los riesgos de los desastres naturales , etc. El argumento del "costo del espacio" también está implícito. asume que el dinero no gastado en el espacio irá automáticamente a donde beneficiará a la humanidad, pero este no es el caso (pueden ir a las mismas guerras). Tampoco tiene en cuenta que las tecnologías espaciales están mejorando y, como resultado, las actividades en el espacio ultraterrestre y, en consecuencia, el trabajo en la exploración espacial, se están abaratando gradualmente. En particular, si en un futuro cercano es posible crear un motor a reacción nuclear confiable, entonces esto permitirá crear naves espaciales de una sola etapa reutilizables de alta tecnología, cuyo uso reducirá el costo de entregar varias cargas a órbitas cercanas a la Tierra y a la Luna en al menos un orden de magnitud. (A modo de comparación: la creación de un barco de una sola etapa no nuclear es una tarea de ingeniería muy compleja con perspectivas dudosas). Además, los motores a reacción nucleares espaciales reducirán significativamente el tiempo de los vuelos interplanetarios, lo que elimina el problema de su duración. Por ejemplo, el tiempo de vuelo a Marte utilizando motores de cohetes químicos tradicionales será de unos 9 meses estándar, mientras que el uso de un motor nuclear del tipo VASIMR promete reducir el tiempo de vuelo a Marte a dos meses (en la actualidad, la duración de un El turno de trabajo en la ISS es de unos cuatro meses), lo que simplifica significativamente la tarea de soporte vital para la tripulación y los pasajeros de una nave equipada con motores VASIMR .

El argumento del costo se complementa con el argumento de la realidad de la existencia del resultado . Por ejemplo, los fondos gastados en la ISS se pueden ver en forma de un resultado real: la presencia física de la propia estación espacial. La ISS existe, los astronautas vuelan en ella y, si lo desea, cualquiera puede verla a través de un telescopio. El dinero gastado en alguna “mejora indefinida de la vida de las personas en la tierra” a menudo “no va a ninguna parte” y no siempre es posible determinar, ver y sentir algún resultado físico real. Y la ISS - lo es.

tierra _ El desarrollo de la Antártida, los fondos marinos y otros territorios subdesarrollados se ve obstaculizado no tanto por la hostilidad del medio ambiente como por la falta de fuentes cercanas de energía y materiales necesarios para organizar la producción. El costo del soporte vital para los cosmonautas (así como para los submarinistas, conquistadores de la Antártida y otros) está determinado por el costo de entregar todo lo necesario desde la Tierra. Con plantas de energía suficientemente potentes y seguras y producción local, un entorno hostil puede convertirse en un entorno habitable a un costo menor. Los defensores de la colonización espacial creen que será más fácil hacer una transferencia masiva de energía y producción material al espacio que hacer lo mismo en la Antártida o en el lecho marino. Ven el problema de la colonización de los territorios subdesarrollados de la Tierra en el impacto impredecible y, en la mayoría de los casos, negativo de la producción en masa en la ecología local, así como en el agotamiento de los recursos de combustible del planeta con un aumento constante en el consumo de energía. Las fuentes alternativas que utilizan la energía del viento, el sol , etc. , a su vez, requieren costos energéticos considerables para su producción y operación, necesitan un territorio enajenado para recolectar la energía disipada, y su producción depende significativamente de las condiciones climáticas. El acceso a la energía de fusión puede reducir la gravedad de la crisis energética, pero con el crecimiento del consumo de energía y la población de los territorios, los problemas de contaminación ambiental no se eliminan .

Al mismo tiempo, las plantas de energía solar desplegadas en el espacio no dependerán fundamentalmente del cambio de horas del día y la estacionalidad (no hay ninguna en el espacio), pero pueden estar a la sombra de otros cuerpos cósmicos, o en el estado de la atmósfera (está ausente), no por la presencia de espacio libre (es desproporcionadamente más grande que en la Tierra), sino que surge el problema de ensuciar el espacio cercano a la Tierra. Los espejos/baterías siempre se pueden orientar de la manera más ventajosa para obtener el máximo flujo de energía. Las fábricas espaciales que producen células solares de semiconductores , así como otros tipos de productos, operarán en condiciones estables, con un amplio y fácil control sobre la gravedad y el vacío locales .

seguridad _ Si toda la humanidad permanece en la Tierra, existe la amenaza de su completa destrucción (por ejemplo, como resultado de la caída de un asteroide, una guerra global, una pandemia o desastres naturales). Con la liberación de la humanidad al espacio, por supuesto, surgen otros peligros: nuevas enfermedades, aceleración de mutaciones, posibles conflictos entre colonias o incluso otras razas inteligentes, que también pueden conducir a varios tipos de catástrofes, o a la muerte de alguna parte de gente. Pero de una forma u otra, la creación de una "copia de seguridad de la vida en el espacio" y su posterior distribución en varios lugares distantes y de difícil acceso en el espacio aumentará significativamente las posibilidades de preservar la vida terrestre en caso de tales catástrofes globales. .

robots _ En esta etapa, el uso de estaciones espaciales automáticas resuelve perfectamente los problemas de investigación, pero no resuelve en absoluto el problema del crecimiento de la población de la Tierra y el agotamiento gradual de sus recursos no renovables . Por lo tanto, la reubicación de personas en ciudades de bagels espaciales , impresas rápidamente o construidas por robots, al mismo tiempo que se realiza minería en asteroides, puede ayudar a resolver este problema a largo plazo.

Por otro lado, el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial (IA) "tan buenos como los humanos" plantea la cuestión de la coexistencia con esta nueva forma de "vida". Aunque la creación de tal “IA ideal” es fantástica en este momento, de una forma u otra, el desarrollo está teniendo lugar y hasta ahora se refleja con éxito en la aparición de los asistentes de voz modernos .

Complementando el desarrollo informativo de la IA, los métodos físicos, las tecnologías y las herramientas de colonización y construcción automatizada también se están desarrollando en el mundo moderno. La ciencia ya permite a la humanidad desarrollar y estudiar opciones y combinaciones optimizadas de robots de construcción utilizando una red neuronal similar al cerebro de las abejas y equipados con tecnologías de impresión 3D , programados tanto para imprimir estructuras espaciales gigantes como para reproducir piezas para su propio montaje, reparación. Y también programados para ensamblar robots de diferente tipo: para la extracción, entrega y procesamiento simultáneo de minerales de pequeños cuerpos espaciales ( Desarrollo industrial de asteroides ), para la preparación y procesamiento de materiales, para el cultivo de alimentos para los residentes, para la recolección automatizada centralizada de varios tipos de energía. La humanidad a veces de manera inconsciente, pero activa y audaz, reflexiona sobre este tema, buscando acercamientos a tales tecnologías, lo que se refleja en libros de ciencia ficción de los últimos siglos, películas e incluso en juegos de computadora, como StarCraft . En este juego, estos robots participan activamente en la creación y el desarrollo de la colonia. Y es que, como sabéis, muchas de las ideas de la ciencia ficción del siglo pasado ya se han hecho realidad en el presente.

Ingeniería Genética . Los defensores del transhumanismo creen que los avances en microbiología , genética y nanotecnología permitirán superar las limitaciones biológicas y adaptar el cuerpo humano a una vida larga y cómoda en condiciones de ingravidez, aumento de la radiación y otros factores de la vida en el espacio. Con la capacidad de cambiar la propia naturaleza biológica, adaptarse a una amplia gama de condiciones ambientales y posiblemente mejorar artificialmente las habilidades del cerebro, la necesidad de crear robots con inteligencia artificial puede no ser tan aguda, ya que las adaptaciones biológicas y genéticas de humanos, animales o plantas simplificarán mucho la tarea de colonización. . Por ejemplo, una persona podrá soportar temperaturas más bajas, o viceversa, los revestimientos de paredes genéticamente modificados biológicamente pueden calentar las instalaciones o los compartimentos de la estación a una temperatura cómoda para una persona. Sobre el tema de " recubrimientos autocurativos iluminados vivos " de paredes y techos basados ​​en el uso de micelio genéticamente modificado, la NASA tiene conceptos y desarrollos interesantes descritos en el artículo "Mico-arquitectura de planetas: estructuras superficiales en crecimiento en un lugar dado" [5] .

Una consideración detallada de las opciones para la colonización del espacio se presenta, por ejemplo, en el libro de V. A. Zolotukhin [6] .

Véase también

• Colonización del sistema solar
• Planetas de terraformación
• Ciudades bajo cúpulas
• Ciudades de bagels espaciales
• Nuevo espacio

Notas

1. ↑ "Phoenix" logró obtener agua del suelo marciano . Lenta.ru (1 de agosto de 2008). Consultado el 17 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2011. (Ruso)
2. ↑ http://www.vesti.ru/doc.html?id=502824 Copia de archivo fechada el 20 de julio de 2011 en Wayback Machine Obama: el objetivo principal de los astronautas estadounidenses es un vuelo a Marte
3. ↑ ESA Science & Technology  (ing.)  (enlace no disponible) . sci.esa.int. Consultado el 13 de enero de 2017. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2012.
4. ↑ Gleb Davydov. Gente en el espacio. Parte 2: Homúnculo . cambio.ru . Consultado el 30 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2010. (Ruso)
5. ↑ Lynn Rothschild , ed. Sala Loura. Myco-architecture off planet: estructuras superficiales en crecimiento  (inglés) . NASA (27 de marzo de 2018). Consultado el 22 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2021.
6. ↑ Colonización del espacio: problemas y perspectivas . - enfermo. - Tyumen : TGU Publishing House , 2003. - 178 p. — ISBN 5-88081-367-3 .

Enlaces

• "Gente en el espacio": una serie de artículos y entrevistas sobre el tema / COLUMNAS DE CAMBIO
• Tsiolkovsky: profecías cósmicas . TASS . Fecha de acceso: 13 de abril de 2019. (Ruso)

En catálogos bibliográficos	J9U : 987007563382005171 LCCN : sh85125921

Colonización del espacio
Colonización del sistema solar	Mercurio Venus Luna puntos de Lagrange Marte asteroides Ceres gigantes gaseosos Lunas de Júpiter Europa Ganímedes Calisto Satélites de Saturno Titanio Encelado lunas de neptuno Tritón lunas de urano Objetos del Sistema Solar Exterior Plutón y objetos transneptunianos nube de Oort
Terraformación	Terraformación de Marte Venus terraformando
Colonización fuera del sistema solar	vuelo interestelar planetas viables lista Índice de habitabilidad del planeta Índice de similitud de la Tierra
Asentamientos espaciales	Espacio y supervivencia Estructuras de astroingeniería esfera Dyson Esfera Bernal Colonia O'Neill Toro de Stanford Toroide
Recursos y Energía	Desarrollo industrial de asteroides energía espacial Economía espacial Política espacial