Confiscación de bienes de armenios por parte de los gobiernos del Imperio Otomano y Turquía : confiscación de bienes, propiedades y tierras de la comunidad armenia del país . Comenzando con las masacres de Hamidian a mediados de la década de 1890 y alcanzando su punto máximo durante el genocidio armenio , la confiscación de propiedades armenias continuó hasta 1974 [7] . La mayoría de las confiscaciones se realizaron durante el Genocidio Armenio después de que los armenios fueran deportados al desierto sirio mientras declaraban oficialmente sus propiedades y bienes "abandonados". Casi todas las propiedades pertenecientes a los armenios que vivían en su tierra natal original en el oeste de Armenia fueron confiscadas y luego distribuidas entre la población musulmana local.
Los historiadores argumentan que la confiscación masiva de propiedades armenias fue un factor importante en la formación de los cimientos económicos de la República de Turquía, así como en el llenado de capital de la economía turca . Las apropiaciones dieron lugar a la formación de una nueva burguesía y clase media turca.
El 16 de mayo de 1915, en el apogeo del genocidio armenio , se promulgó una directiva secreta titulada "Instrucción administrativa sobre los bienes muebles e inmuebles dejados por los armenios deportados como resultado de la guerra y circunstancias políticas extraordinarias" [13] [14] [ 15] [16] [ norte 2] . Después de entrar en vigor, la directiva estableció comisiones especiales conocidas como "Comisiones de bienes abandonados" ( tur . Emvâl-i Metrûke İdare Komisyonları ) y "Comisiones de liquidación" ( tur . Tasfiye Komisyonu ), encargadas de recopilar información detallada y evaluar el valor de bienes, "abandonados" por los deportados, bajo el pretexto de su "protección" [13] [8] [17] . Para enero de 1916, el número de estas comisiones había aumentado a 33. [18] Después de la partida de los deportados, las cosas y el ganado que se consideraban "perecederos" se vendían principalmente en subastas públicas, y las ganancias de estas subastas debían conservarse. conforme al derecho de los propietarios [13] . Después de proporcionar los documentos de propiedad (se proporcionaron copias a los propietarios y al Tesoro Otomano), la directiva establecía que los Muhajirs (refugiados turcos, principalmente de las guerras de los Balcanes ) se instalarían en tierras baldías y en propiedades propiedad de los deportados [13 ] [17] . Una vez asentados, los refugiados debían registrar tierras y casas, mientras que otros bienes que estaban adjuntos a la propiedad, como olivares y viñedos, debían distribuirse entre ellos. Los artículos y activos innecesarios debían venderse en subastas abiertas [13] . Según el historiador Dikran Kuymjyan , el asentamiento de los Muhajirs en las tierras y posesiones de los armenios deportados significa que las autoridades locales sabían de primera mano que los deportados nunca regresarían [17] .
El 29 de mayo de 1915, el Comité Central "Unidad y Progreso" aprobó la Ley de Reasentamiento , que permitía la deportación de "personas consideradas una amenaza para la seguridad nacional" [19] . La Ley enfatizó que los deportados no deben vender sus posesiones, sino que deben hacer una lista detallada y proporcionarla a las autoridades locales:
Deje todas sus pertenencias: muebles, ropa de cama, artefactos. Cierra tus tiendas y negocios con todo adentro. Sus puertas serán selladas con sellos especiales. A su regreso, recibirá todo lo que dejó. No vendas propiedades ni nada de valor. Los compradores y vendedores que no cumplan estarán sujetos a responsabilidad legal. Deposita tu dinero en un banco a nombre de un familiar que se encuentre fuera del país. Haz una lista de todo lo que tienes, incluido el ganado, y entrégasela al funcionario designado para que luego te devuelvan todas tus pertenencias. Tienes diez días para cumplir con este ultimátum. [5]
Mientras la Ley sobre el Reasentamiento de Armenios estaba en vigor, la Administración para el Asentamiento de Tribus y Refugiados ( tur . Iskan-i Asairin Muhacirin Muduriyeti ) dependiente del Ministerio del Interior en junio de 1915 se encargó de ocuparse de las propiedades dejadas por los armenios deportados o asesinados. Esta comisión, cuyos salarios provenían de los bienes confiscados a los armenios, preparó la “Ley Temporal de Expropiación y Confiscación” (“Ley de Bienes Abandonados”) y la publicó en el registro oficial el 27 de septiembre (13 de septiembre según el calendario islámico). ) y adoptó el 8 de noviembre la directiva pertinente para la aplicación de la ley [20] [21] [22] . Los objetivos de las leyes eran simultáneamente privar a los armenios de sus propiedades, enriquecer a los políticos nacionales y reasentar a los refugiados musulmanes turcos en propiedades confiscadas [20] [21] . La propiedad confiscada incluía propiedad personal (incluidos terrenos, edificios y cuentas bancarias), negocios y propiedad pública (como iglesias). Los artículos considerados útiles en la conducción de las hostilidades fueron confiscados inmediatamente por un decreto separado, con carácter prioritario [23] . De acuerdo con la ley, las transacciones con bienes y bienes estaban prohibidas hasta la deportación, lo que imposibilitaba a los propietarios conservar sus bienes [12] . Aunque la ley se llamó "temporal", sus disposiciones parecen haber tenido la intención de transformar permanentemente el origen étnico de las comunidades armenias en turco-musulmanas [24] .
Estas leyes de reasentamiento, de hecho, contenían informes oficiales de propiedad a las autoridades nacionales y contenían disposiciones para demandar a aquellos a quienes se les confiscaron sus propiedades, pero los detalles de las leyes se escribieron para servir al propósito más amplio de " turquificación " de regiones y sectores. [25] [24] . Todos los registros de propiedad y los ingresos recibidos por la venta o alquiler de bienes confiscados se registraron y depositaron en el Ministerio de Finanzas para garantizar la eventual devolución de los bienes a los propietarios [20] . Además, la ley establecía que aquellos cuyos bienes habían sido confiscados demandarían la devolución de los bienes (y por daños y perjuicios). Sin embargo, la ley requería que los dueños de propiedades demandaran y estuvieran presentes en persona (evitando el uso de un poder notarial ), lo cual no es posible cuando los dueños son asesinados o deportados. Además, el Estado era en todo caso el demandado, lo que hacía extremadamente improbables las posibilidades de éxito en cualquier litigio [20] . Finalmente, la ley preveía la venta de bienes confiscados en subasta; sin embargo, dado que la ley establecía que "cualquiera que no sea un refugiado musulmán turco puede comprar propiedades en Turquía solo con la aprobación del Ministerio del Interior", los musulmanes no turcos quedaron efectivamente excluidos [20] . La propiedad a menudo se entregaba a la élite política nacional y local, que eventualmente la pasaba a los refugiados musulmanes turcos [26] .
Todas las propiedades de los armenios fueron confiscadas al valor nominal por el estado para un fondo militar. Por lo tanto, se tomaron todas las casas armenias, almacenes, tiendas, campos, jardines, viñedos, bienes, artículos para el hogar, alfombras. El trabajo fue realizado por una comisión, con miembros de los cuales me reuní personalmente varias veces. Se decía comúnmente que la comisión en realidad no recibió lo suficiente para fines gubernamentales para cubrir sus gastos. La propiedad se alquiló en subastas y gran parte de ella se vendió a precios ridículamente bajos por las personas que estaban dentro. Sé esto no solo por información conocida públicamente, sino también directamente por un abogado turco que estuvo a nuestro servicio y se proporcionó una de las mejores casas armenias. Los turcos se mudaron de sus viviendas más pobres a las mejores casas armenias, cuyos propietarios fueron "expulsados". Así, todas las propiedades de los armenios fueron saqueadas, con la excepción de algunos remanentes dejados a los armenios que adoptaron el mahometanismo.
— Presidente de Anatolia College en Merzifon , George White (misionero) [27]El impacto de estas leyes fue inmediato. Según el informe del embajador alemán, que estaba en Constantinopla, en junio de 1916, la propiedad de los armenios “hace mucho tiempo que fue confiscada y su capital liquidado por la llamada comisión, lo que significa que si un armenio tenía una casa por valor de , digamos, 100 liras otomanas, un turco tenía un amigo o un miembro del [ Partido de la Unidad y el Progreso ] - podía conseguirlo por unas 2 liras otomanas [28] . El único oponente doméstico notable de estas medidas fue Ahmed Rıza , un representante del parlamento otomano , quien declaró:
No es apropiado referirse a los activos armenios como "propiedad abandonada" ya que los propietarios armenios no renunciaron voluntariamente a sus propiedades; fueron desalojados por la fuerza de sus lugares de residencia y exiliados. Ahora el gobierno por su propio esfuerzo está vendiendo su propiedad... Nadie puede vender mi propiedad si yo no quiero venderla. El artículo 21 de la Constitución lo prohíbe. Si somos un orden constitucional que funciona de acuerdo con la ley constitucional, no podemos hacer esto. Este es terrible. Toma mi mano, expúlsame de mi pueblo y luego vende mis pertenencias y posesiones, esto nunca se puede permitir. Ni la conciencia de los otomanos ni la ley pueden permitir esto. [29]
Se dieron directivas oficiales para transferir la mayor parte de las propiedades y negocios incautados a los armenios a manos musulmanas. El 6 de enero de 1916, Talaat Pasha , el Ministro del Interior otomano, emitió un decreto:
Los bienes muebles dejados por los armenios deben ser sellados para su conservación a largo plazo, y para aumentar el negocio musulmán en nuestro país, es necesario crear empresas compuestas estrictamente por musulmanes. Se les debe proporcionar bienes muebles en condiciones apropiadas para asegurar una consolidación empresarial sostenible. El fundador, la gerencia y los representantes deben elegirse entre los líderes honorarios y la élite, y para que los comerciantes y agricultores puedan participar en los dividendos, se deben registrar vales a su nombre en denominaciones de media lira o una lira para evitar que el capital caer en manos extranjeras. Se debe monitorear el crecimiento del espíritu empresarial en la mente de los musulmanes, y este compromiso y los resultados de su implementación deben informarse al ministerio paso a paso. [25] [n3]
Además de iglesias y monasterios, la propiedad pública confiscada incluía escuelas e instituciones educativas [31] . El Ministerio del Interior ordenó que se asignaran instituciones educativas a musulmanes:
Es necesario entregar las escuelas de las ciudades y aldeas abandonadas por los armenios a los colonos musulmanes para su asentamiento. Sin embargo, el valor actual de los edificios, la cantidad y el valor de su material didáctico deben ser registrados y enviados al Departamento de Contabilidad General. [31] [n4]
Después del decreto, las escuelas armenias privadas se convirtieron en escuelas turco-otomanas y se distribuyó material escolar a la población musulmana turca [31] . Abraham Harutyunyan, un sacerdote que vive en Zeytun , señala en sus memorias que la escuela en Zeytun fue confiscada por el gobierno y que "los armenios ya no tenían derecho a la educación, y el complejo escolar estaba lleno de cientos de niños turcos" [33] . ]
A principios de la década de 1930, todas las propiedades pertenecientes a los armenios sujetas a deportación fueron confiscadas [34] . Desde entonces, no se ha realizado ninguna restitución de bienes confiscados durante el Genocidio Armenio [35] [36] . Las leyes de propiedad abandonada se mantuvieron vigentes durante 73 años hasta que finalmente fueron derogadas el 11 de junio de 1986 [37] . La confiscación masiva de propiedades brindó una oportunidad para que los turcos ordinarios de clase baja (campesinos, soldados y trabajadores) ascendieran al nivel de la clase media [38] . El historiador turco contemporáneo Ugur Umit Yungör argumenta que “la eliminación de la población armenia dejó al estado con una infraestructura de propiedad armenia, que se utilizó para desarrollar comunidades turcas (de asentamiento). En otras palabras: la construcción de una "economía nacional" turca estatista era impensable sin la destrucción y expropiación de los armenios" [39] .
Aunque se desconoce la cantidad exacta de propiedad confiscada durante el Genocidio Armenio, según los documentos personales de Talaat Pasha , el principal iniciador de la Ley de Reasentamiento Armenio [40] , se confiscaron un total de 20.545 edificios, incluidos 267.536 acres de tierra junto con parcelas de tierra agrícola y cultivable, tales como 76.942 acres de viñedos, 703.941 acres de olivares y 4.573 acres de moreras [41] [42] . Junto con la confiscación de tierras, el estado otomano recibió pagos en virtud de pólizas de seguro de vida armenias. Talaat Pasha justificó las acciones del Imperio Otomano al afirmar que los armenios “prácticamente todos están muertos... y no dejaron herederos para recibir dinero. Por supuesto, todo esto pasa a ser propiedad del Estado. Actualmente, el gobierno es el beneficiario” [43] .
Durante la Conferencia de Paz de París, la delegación armenia presentó una estimación de 3.700 millones de dólares (unos 55.000 millones de dólares en la actualidad) de daños materiales exclusivamente a la Iglesia armenia [44] . Durante una conferencia en febrero de 1920, la comunidad armenia hizo una demanda adicional de restitución de propiedades y activos incautados por el gobierno otomano. La declaración conjunta, presentada al Consejo Supremo por la delegación de Armenia y preparada por los líderes religiosos de la comunidad armenia, afirmó que el gobierno otomano destruyó 2.000 iglesias y 200 monasterios y proporcionó un sistema legal para la transferencia de estas propiedades a otras partes. . La declaración también presentó una estimación financiera de la pérdida total de bienes personales y activos de Armenia occidental y oriental por un monto de 14.598.510.000 y 4.532.472.000 francos , respectivamente; totalizando alrededor de $ 358 mil millones hasta la fecha. [45] [46] Además, la comunidad armenia exigió la restitución de los bienes pertenecientes a la iglesia y la compensación por los ingresos recibidos [47] . El gobierno otomano nunca reaccionó a esta declaración y no se llevó a cabo ninguna restitución [47] .
La cuestión de las propiedades armenias confiscadas se mencionó en una serie de tratados firmados entre la Primera República de Armenia y el Imperio Otomano. Tanto el Tratado de Batumi (firmado el 4 de junio de 1918) como el Tratado de Sevres (firmado el 10 de agosto de 1920) contenían disposiciones relativas a la restitución de las propiedades confiscadas a los armenios [16] . El Tratado de Sevres, de conformidad con el artículo 144, establecía que debían abolirse las comisiones sobre bienes abandonados y las comisiones de liquidación, y anularse las leyes sobre confiscación [17] [50] . Mientras tanto, los malversadores de activos y propiedades armenios se unieron en torno al movimiento nacional turco porque la disolución del gobierno otomano habría significado que las propiedades y los activos se mantendrían a su nombre [18] . Así, el 8 de mayo de 1920, la primera ley promulgada por el recién establecido parlamento turco fue el indulto para las personas acusadas de asesinato en masa y expropiación de bienes por el tribunal militar turco de 1919-1920 . Además, con la formación de la República Turca y la firma del Tratado de Lausana (24 de julio de 1923), las disposiciones del Tratado de Sevres finalmente no entraron en vigor y las comisiones de liquidación involucradas en la confiscación de propiedades armenias reanudaron sus actividades. [16] [17]
Además de la propiedad confiscada, también se incautaron grandes sumas de dinero y metales preciosos pertenecientes a los armenios y se depositaron en la tesorería del gobierno otomano o en varios bancos alemanes o austriacos durante la guerra. Se creía que tales cantidades se retiraban de las cuentas bancarias de los armenios deportados y asesinados [51] . Un memorándum oficial preparado por los ex primeros ministros británicos Stanley Baldwin y H. G. Asquith fue enviado al entonces primer ministro británico Ramsay MacDonald describiendo tales confiscaciones y depósitos:
La cantidad de 5.000.000 de libras de oro turcas (alrededor de 30.000 kg de oro) depositadas por el gobierno turco en el Reichsbank de Berlín en 1916 y entregadas a los Aliados después del armisticio era en gran parte (quizás en su totalidad) dinero armenio. Después de la deportación forzosa de los armenios en 1915, sus cuentas corrientes y de depósito fueron transferidas por orden del gobierno a la Tesorería del Estado en Constantinopla. [52]
Gran parte de los depósitos en efectivo en bancos y otras instituciones financieras también fueron posteriormente confiscados inmediatamente después de las deportaciones. Después de hacer un depósito, el depositante recibió un certificado como prueba del depósito. Sin embargo, una vez que comenzaron las deportaciones, se prohibieron los retiros de las cuentas. A muchos deportados que tenían depósitos solo les quedaron certificados. Muchos de los depositantes todavía llevan consigo certificados de depósito. El historiador Kevork Baghjian argumenta que el valor de estas contribuciones "hasta la fecha, debe haber ascendido a sumas astronómicas" con "capital invertido e intereses combinados" [49] .
Confiscación durante la República Turca
Después de la Guerra de Independencia de Turquía y el establecimiento de la República de Turquía en 1923, se reanudó la confiscación y la mayoría de los armenios fueron deportados o asesinados [8] . Durante la era republicana temprana, la terminología legal de los deportados cambió de "personas transportadas" a "personas que se perdieron o huyeron del país" [18] .
El 15 de abril de 1923, poco antes de la firma del Tratado de Lausana , el gobierno turco aprobó la "Ley de Propiedad Abandonada", según la cual la propiedad de cualquier armenio ausente de su territorio era confiscada independientemente de las circunstancias y motivos. Si bien los tribunales locales estaban facultados para tasar el valor de cualquier propiedad y dar a los propietarios la oportunidad de presentar reclamaciones, la ley prohibía el uso de cualquier poder notarial por parte de los propietarios ausentes, lo que les impedía presentar reclamaciones sin regresar al país [54]. ] . Además, el demandado en el caso fue el estado turco, que estableció comités especiales para considerar cada caso [20] [55] .
Además de esta ley, el gobierno turco continuó privando a las personas de la ciudadanía por la ley del 23 de mayo de 1927, que establecía que “los súbditos otomanos que durante la Guerra de Independencia no tomaron parte en el Movimiento Nacional permanecieron fuera de Turquía y no no regresar desde el 24 de julio de 1923 antes de la fecha de publicación de esta ley, fueron privados de la ciudadanía turca” [8] [n 5] . Además, otra ley aprobada el 28 de mayo de 1928 establecía que aquellos que habían perdido su ciudadanía serían expulsados de Turquía, no se les permitiría regresar, y que el gobierno turco confiscaría sus propiedades y los inmigrantes turcos serían reasentados en Turquía. su propiedad [8] .
En preparación para su eventual entrada en la Segunda Guerra Mundial , el gobierno turco introdujo el impuesto Varlık vergisi , que se impuso desproporcionadamente a los residentes no musulmanes de Turquía. Muchos armenios y otros no musulmanes se han visto obligados a vender sus propiedades a precios muy reducidos en subastas públicas para pagar aumentos repentinos de impuestos o enfrentarse a la confiscación estatal de sus propiedades [56] . Además, la ley permitía a las autoridades confiscar los bienes de cualquier familiar del contribuyente para pagar el impuesto [56] . De este impuesto, el gobierno turco recaudó 314.900.000 liras o alrededor de US$270 millones (80% del presupuesto estatal) de la confiscación de bienes no musulmanes [57] .
Este período coincidió con más confiscaciones de propiedad privada perteneciente a los armenios. Se crearon comisiones especiales para separar la expulsión de los no musulmanes de la de los demás. Los investigadores de la comisión rutinariamente aceleran la evacuación y eventual confiscación de la propiedad no musulmana en cuestión [58] .
Unos años después de la introducción del impuesto Varlık Vergisi, siguió un pogromo en Estambul , del 6 al 7 de septiembre de 1955, cuando una turba organizada atacó a griegos y armenios. El daño material fue significativo, 5317 objetos fueron dañados (incluyendo 4214 casas, 1004 empresas, 73 iglesias, 2 monasterios, 1 sinagoga y 26 escuelas) [60] . Las estimaciones del coste económico de los daños varían, desde la estimación del gobierno turco de 69,5 millones de liras turcas (equivalente a 24,8 millones de dólares estadounidenses ) [61] , la estimación británica de 100 millones de libras esterlinas (alrededor de 200 millones de dólares estadounidenses), el Consejo Mundial la estimación de las iglesias es de 150 millones de dólares EE.UU., mientras que la estimación del gobierno griego es de 500 millones de dólares EE.UU. [62] [63] . El pogromo finalmente condujo a un éxodo de no musulmanes del país, lo que resultó en una cantidad significativa de propiedades "abandonadas". La propiedad dejada por los refugiados fue confiscada por el estado turco diez años más tarde [64] .
En la década de 1960 se aprobaron nuevas leyes que imposibilitaron a los armenios crear nuevas asociaciones y fundaciones, o comprar o legar propiedades adicionales. Uno de estos conjuntos de leyes (Ley No. 903), aprobada en 1967, junto con el segundo párrafo introducido en el Código Civil Turco (No. 743), establecía que “el registro de fundaciones que violen la ley, la moralidad, para apoyar no se aprobarán las opiniones políticas, una determinada raza o los miembros de minorías” [65] . Tales leyes son vistas por los juristas como una violación de los artículos de derechos de las minorías contenidos en el Tratado de Lausana , la Constitución turca y el artículo 11 de la Convención Europea de Derechos Humanos , que otorga "la libertad de formar asociaciones y reunirse" [66] . La nueva enmienda y el código de leyes se convirtieron en la base para una nueva serie de confiscaciones, que obstaculizaron significativamente la vida cotidiana de los armenios en Turquía [65] .
En 1974, se aprobó una nueva ley que establecía que los fideicomisos no musulmanes no podían tener propiedades en exceso de la cantidad registrada a su nombre en 1936 [67] [68] [69] [70] (incluyendo iglesias, escuelas, residencias, hospitales , campamentos de verano, cementerios y orfanatos) de la comunidad armenia de Estambul desde 1936 fueron clasificados retroactivamente como adquisiciones ilegales y confiscados por el estado [18] [69] [71] . Según la ley, los tribunales turcos han reconocido a los ciudadanos turcos de origen no turco como "extranjeros", colocándolos así bajo las mismas disposiciones legales que cualquier empresa o propietario extranjero que resida fuera de Turquía que no sea ciudadano turco [72] . Los reglamentos también estipulaban que las asociaciones propiedad de no musulmanes eran una "amenaza" potencial para la seguridad nacional [72] . El proceso incluía la devolución de cualquier propiedad adquirida después de 1936, ya sea por sorteo, testamento, donación o contrato de compraventa, a sus antiguos dueños o herederos. Si los antiguos propietarios fallecían sin herederos, la propiedad debía ser transferida a determinadas instituciones públicas, como Hacienda o la Dirección General de Fondos [73] .
El 11 de junio de 1986 se derogaron las leyes sobre bienes “abandonados” durante el Genocidio Armenio, que expiraron después de 73 años [37] . A lo largo del período republicano, las leyes continuaron brindando la base legal para la confiscación de bienes adicionales pertenecientes a los deportados. Aunque las leyes fueron derogadas en 1986, la Dirección General de Registros de la Propiedad y Catastros ( tur . Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü ) emitió una orden el 29 de junio de 2001 que efectivamente entregó todas las propiedades "abandonadas" restantes al gobierno [74] [n 6] . La orden también prohibía la divulgación de cualquier información relacionada con títulos o escrituras de propiedad [75] . Como resultado, los propietarios o sus herederos no podían reclamar la propiedad, ya que ahora estaba asegurada de manera segura de acuerdo con la ley turca y se convirtió en propiedad del estado [75] .
La terminología de la legislación y los códigos civiles anteriores no ha cambiado significativamente desde las décadas de 1960 y 1970, lo que finalmente condujo a una mayor confiscación de los bienes y propiedades de la comunidad armenia [65] . Aunque la terminología ha cambiado un poco, los códigos civiles actuales todavía tienen suficiente poder ejecutivo para confiscar bienes sobre la base de la protección de la “unidad nacional” de la República de Turquía [65] .
| Código Civil 1967 n. 743 | El actual código civil nro. 4721 |
| Registro de fondos que violen la ley, la moral, las tradiciones o los intereses nacionales; o creado para apoyar la opinión política, una raza en particular, o miembros de minorías no está permitido [65] [n 7] . | Las fundaciones no pueden establecerse en violación de las características esenciales de la República establecidas en la constitución y los principios fundamentales de la constitución, la ley, la moral, la unidad nacional y el interés nacional, o en apoyo de una raza en particular o miembros de una determinada comunidad [65] [n 8] . |
Gracias a tales decretos y códigos de leyes, no se construyó una sola iglesia en la historia de la República de Turquía [77] [78] [79] [80] . Todas las iglesias que existen hoy en día fueron construidas antes del establecimiento de la República en 1923 [77] . Se emitió un permiso para la construcción de la iglesia siria en diciembre de 2012, pero la comunidad asiria lo rechazó, ya que el terreno asignado estaba en el territorio del antiguo cementerio católico [77] .
El gobernante Partido Justicia y Desarrollo (AKP) , en un intento por cumplir con los estándares de la Unión Europea, consideró abrir al público los documentos del catastro y los registros de tierras otomanas. Sin embargo, el 26 de agosto de 2005, el Comité de Seguridad Nacional de las Fuerzas Armadas de Turquía prohibió tales intentos, declarando:
Los registros otomanos que se conservan en las oficinas de la Dirección General de Registros de la Propiedad y Catastros deben sellarse y no ponerse a disposición del público, ya que podrían utilizarse para denuncias de presunto genocidio y reclamos de propiedad contra los activos de la Fundación Benéfica del Estado. Su apertura al uso público es contraria a los intereses del Estado. [Dieciocho]
El 15 de junio de 2011, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE . UU. del Congreso 112 aprobó la Resolución de la Cámara 306 por 43 votos contra uno que exige a la República de Turquía que "proteja su herencia cristiana y devuelva la propiedad eclesiástica confiscada". [81] [82] Organizaciones turco-estadounidenses intentaron bloquear la aprobación del proyecto de ley, pero finalmente fracasaron [83] .
Después de dos años de investigación, la Fundación Hrant Dink publicó un libro de unas 400 páginas, que describe la situación actual con los bienes y propiedades confiscados de la comunidad armenia [71] . Con la ayuda de escrituras gubernamentales y títulos de propiedad, los miembros de la Fundación Hrant Dink descubrieron los registros de propiedad de todas las propiedades de varias fundaciones y produjeron un libro completo con fotografías, diagramas, mapas y otras ilustraciones que describen la propiedad y los activos incautados y su estado actual. . [71] Según la Fundación Hrant Dink, 661 propiedades en Estambul fueron confiscadas por el gobierno turco, dejando solo 580 de las 1.328 propiedades propiedad de 53 fundaciones armenias (escuelas, iglesias, hospitales, etc.). No se pudo establecer el estado actual de los 87 restantes. [71] [84] [85] De las 661 propiedades confiscadas, 143 (21,6%) fueron devueltas a la fundación armenia [71] [84] [85] [86] .
La Fundación Hrant Dink investigó y proporcionó descripciones, fotografías y mapas de las confiscaciones en su recurso interactivo de mapas en línea .
| Bienes raíces (bienes raíces) en Estambul por categoría | Cantidad | Por ciento |
|---|---|---|
| Total de bienes decomisados | 661 | 49,77% |
| Transferido a terceros | 251 | 18,90% |
| Devuelto al propietario original [n 9] | 143 | 10,77% |
| Bienes inmuebles desaparecidos [n 10] | 78 | 5,87% |
| Transferido al municipio | 64 | 4,82% |
| Transferido a Dirección General de Fondos (VGM) [n 11] | 51 | 3,84% |
| transferido a la tesorería | 31 | 2,33% |
| Designado como propiedad pública | 23 | 1,73% |
| Propiedad no asignada | veinte | 1,51% |
| Total de bienes no decomisados | 580 | 43,67% |
| Sigue siendo propiedad de fundaciones armenias. | 497 | 37,42% |
| fue vendido por fondos armenios | 83 | 6,25% |
| Bienes inmuebles con estatus indeterminado | 87 | 6,55% |
| Propiedad originalmente propiedad de 53 fundaciones armenias
(escuelas, iglesias, hospitales, etc.) |
1.328 | 100% |
| título | confiscación | Estado actual |
|---|---|---|
| Escuela católica armenia Mkhitaryan Bomonti | En 1979, la Dirección Estatal de Fundaciones Benéficas confiscó la Escuela Armenia, alegando que el nuevo edificio era ilegal porque la escuela no figuraba en la Declaración de 1936. La propiedad fue devuelta a los propietarios originales, cuyos herederos la vendieron a la constructora Militas, que posteriormente la cerró [71] [87] [88] . | En noviembre de 2012, después de numerosos procesos judiciales, la propiedad fue devuelta a la comunidad armenia [71] [87] . |
| Campamento de niños armenios en Tuzla | La Fundación de la Iglesia Gedikpasha quería adquirir la propiedad, pero el Departamento de Fundaciones Benéficas del Estado solicitó al tribunal que se la devolviera a su antiguo propietario en 1979. [87] La propiedad fue confiscada en 1983 y cerrada en 1984 [89] . Desde el cierre, la propiedad ha cambiado de manos cinco veces, pero no se ha construido nada en el sitio abandonado [89] . | En 2001, el terreno fue comprado por un empresario para construir una casa. Cuando el periodista Hrant Dink le dijo que pertenecía a un orfanato, se ofreció a devolverlo, pero la ley no se lo permitió [90] .
En 2007, el presidente Ahmet Necdet Sezer vetó una nueva ley sobre el Fondo [90] . La Fundación de la Iglesia Gedikpasha ha presentado varias demandas sin éxito, la más reciente en agosto de 2011 [71] [91] . |
| monasterio antoniano | El monasterio fue construido en algún momento de la década de 1860 [92] . Se describió en una carta fechada el 24 de junio de 1913 como "una casa con jardín y terreno, ubicada en 60 Pishmisoglu Street en Ortakoy (actualmente Chevirmeci Street), alquilada del fondo del Sultán Beyazit Veli Hazretleri, 9000 zira (aproximadamente 5167 cuadrados metros) previamente alquilados a la Fundación Ibrahim Pasha, con una superficie de 1.000 zir (aproximadamente 574 metros cuadrados)” [92] . El monasterio fue registrado oficialmente el 14 de octubre de 1913 [93] . Tras la muerte del último sacerdote en 1924, la propiedad quedó desocupada. Sin embargo, el título permaneció en manos de la comunidad armenia en el momento de la declaración de 1936 [93] .
El 23 de febrero de 1950, la tierra, junto con el monasterio, fue declarada “sin dueño” y por lo tanto confiscada por el tesoro turco [94] . |
El 20 de diciembre de 1966, se presentó una demanda contra la cámara del Departamento de Justicia y Hacienda de Estambul por incautación ilegal de terrenos y edificios. El 15º Tribunal Civil de Estambul desestimó las reclamaciones en 1974 [94] .
Debido a renovados esfuerzos legales por parte de la Dirección General de Fondos en 2006, la propiedad está ahora en manos de la Dirección General de Fondos [94] . Según la legislación vigente, el monasterio y sus terrenos tienen la consideración de parque. Como resultado, se rechazaron muchas ofertas de arrendamiento de bienes raíces de varias empresas y compañías [95] . |
| Orfanato de Kalfayan | El internado fue fundado por Srpuhi Kalfayan en 1865. Fue expropiado y demolido en la década de 1960 para dar paso al desarrollo de infraestructura.
Según la ley de 1974, era ilegal reconstruir el orfanato en otro lugar [96] . |
El internado se vio obligado a trasladarse a Uskudar , donde pasó a formar parte de las instalaciones de la Escuela Semerjyan [96] . |
| Cementerio armenio de Pangalti | En 1865, el gobierno otomano prohibió los entierros en el cementerio de Pangalti debido a una epidemia de cólera y los transfirió al cementerio armenio de Sisli [97] .
En la década de 1930, el cementerio de Pangalti fue confiscado y demolido [98] . Los edificios del Hotel Divan, el Hotel Hilton, el Hotel Hyatt Regency y el edificio de la empresa de radio y televisión TRT [99] se construyeron en su territorio . Las lápidas de mármol se vendieron en 1939 y se usaron para construir la Explanada İnönü (ahora conocida como Parque Taksim Gezi) y la Plaza Eminonu [98] . |
En 1932, el patriarca armenio de Constantinopla, Mesrob Naroyan, presentó una demanda para la devolución de su propiedad [100] , pero el municipio de Estambul afirmó que no había sido una persona jurídica en Turquía desde su exilio durante el genocidio armenio. En consecuencia, no tenía título de propiedad de la tierra, a pesar de que todavía trabajaba en el patriarcado de la Iglesia Apostólica Armenia en Estambul [100] [101] .
El patriarca reconoció la ausencia del título, pero defendió su derecho a representar el cementerio en nombre tanto de la comunidad católica armenia como del Hospital Armenio Surp Hagop [101] . La Comisión para la Investigación de la Propiedad de la Tierra consideró infundados los argumentos del Patriarca y, por lo tanto, la propiedad permaneció en manos del Municipio de Estambul y de terceros [100] [101] . |
| Selamet Khan | El edificio Selamet Khan, ubicado en el distrito Eminonu de Estambul, fue diseñado por el arquitecto Hovsep Aznavur y donado al Hospital Armenio Surp Prgich por el empresario Galust Gulbenkian en 1954 [102] .
La propiedad fue confiscada en 1974 [103] . |
En febrero de 2011, Selamet Khan fue devuelto al hospital armenio de Surb Prkich [103] .
El director del hospital, Bedros Sirinoglu, dijo que el edificio gravemente dañado sería renovado y convertido en un hotel boutique [102] [103] . |
| Iglesia armenia Surp Hakob y escuela Surb Mesrobyan en Kasimpash | La iglesia fue construida en 1854 y la escuela en 1859 en el territorio que había pertenecido a la comunidad armenia durante décadas [104] . El 9 de mayo de 1919, un incendio destruyó tanto la iglesia como la escuela [104] . El 3 de mayo de 1973, la Oficina de Fundaciones Benéficas del Estado confiscó la propiedad [104] . | Se construyeron casas residenciales en el sitio de la iglesia y la escuela [104] . El 28 de mayo de 2012, la Dirección General de Fondos declaró inactivo el inmueble [104] . No ha habido reclamaciones civiles por esta propiedad. |
| Bienes inmuebles del Hospital Armenio Surp Prgich | En 1832, Harutyun Bezchiyan construyó el Hospital Armenio Surp Prgich en el distrito Yedikule de Estambul. Poseía 19 propiedades que fueron confiscadas, entre ellas: [102] [105] [106] [107]
|
En febrero de 2011, tras la exitosa adquisición de Selamet Khan, el presidente del hospital, Bedros Sirinoglu, se comprometió a devolver las 19 propiedades [102] .
El hospital apeló a la Corte de Estambul, que falló a su favor, colocando una medida cautelar temporal en 43,160 metros cuadrados. propiedad (actualmente el estadio Zeytinburnu) y un hospital [107] . Según Sirinoglu, el hospital ya ha recibido respuestas positivas para siete de las 19 instalaciones solicitadas [102] . |
| Finca de Hovhannes Ghasabyan
Palacio Presidencial de Cankaya |
Antes del genocidio armenio, la villa y el viñedo de Chankaya en Ankara pertenecían a Hovhannes Kasabyan, un rico joyero y comerciante armenio [3] [108] .
Después de que la familia Kasabian huyera de Ankara a Estambul , la propiedad fue confiscada y ocupada por la familia Bulgurluzade [3] . En 1921, el futuro presidente Mustafa Kemal Atatürk se lo compró a Bulgurluzade Tevfik Efendi por 4.500 liras turcas [23] [109] . |
No hubo demandas civiles. |
| Reclamaciones de propiedad de la base aérea Incirlik de Rita Makhdesyan, Alex Bakalyan y Anais Harutyunyan. | Parte del terreno en el que se construyó la base aérea de Incirlik era propiedad de armenios que murieron en el genocidio armenio.
En 2010, se presentó una demanda en busca de compensación por 122 acres (0,49 km2), aproximadamente el cuatro por ciento del área total de la base aérea, por parte de tres estadounidenses armenios que afirman ser dueños de la tierra [110] [111] . Uno de los demandantes afirma que en 1923, luego del genocidio, las tierras fueron confiscadas por el Banco Agrícola [112] . |
El tribunal estadounidense aceptó la demanda y dio a Turquía 21 días para responder [113] . Los demandantes solicitaron el decomiso de $63 millones, así como $100 millones en ganancias [112] . Un juez de distrito de EE. UU. desestimó el caso en 2013 bajo la doctrina de la cuestión política, que establece que ciertas cuestiones se dejan en manos del poder ejecutivo, no de los tribunales [114] . |
| Cementerio armenio en Topkapi (actual fábrica de Ulker ) | El cementerio armenio perteneció a la Iglesia armenia de Surb Nigogayos y sirvió a la comunidad armenia desde el siglo XVII hasta el XIX. El último entierro conocido fue el 7 de abril de 1896 [115] .
El cementerio fue confiscado y entregado a Midhat Pasha, quien vendió sus lápidas [115] . Más tarde se vendió a terceros como Ülker , que construyó una fábrica aquí en 1948 [115] . |
Todos los reclamos de devolución de bienes fueron rechazados, pero hay reclamos repetidos bajo la legislación de 2011 [115] . |
| universidad sanasaryana | Este colegio, fundado en 1881 por el filántropo armenio Mgrdich Sanasarian, fue una institución de educación superior en idioma armenio en la ciudad de Erzurum durante el Imperio Otomano [116] . El colegio funcionó hasta el Genocidio Armenio, cuando la mayoría de los profesores fueron asesinados y los edificios destruidos [117] . El edificio se utilizó entonces como lugar de reunión para el Congreso de Erzurum [118] [119] . | El 14 de marzo de 2012, el Patriarcado armenio interino de Estambul, Aram Ateshyan, solicitó al Tribunal Superior de Ankara que devolviera el colegio [118] [119] . La propiedad incluye nueve terrenos en Erzurum; casa de jardín y tierras de cultivo en el pueblo de Aghveren; dos parcelas en el pueblo de Gez; y una gran propiedad comercial conocida como Sanasaryan Khan en el distrito Sirkeci de Estambul. El litigio en este caso aún está pendiente [119] . |
| Aeropuerto de Diyarbakir | Base aérea militar y aeropuerto público ubicado en Diyarbakır . En 2012, un estadounidense, Zvart Sujyan, de ascendencia armenia, declaró que tenía un título de propiedad del aeropuerto y era la heredera legal de esa propiedad. Dijo que la tierra perteneció a la familia Basmachian, un pariente suyo, y les fue expropiada después de que fueran deportados durante el genocidio armenio [120] . Luego de eso, apareció información de que el inmueble fue apropiado por el Estado cuando se estaban realizando los trabajos catastrales [121] . | Zvart Sujyan, a través de su abogado Ali Elbeyoglu, presentó una demanda de devolución de bienes. El Quinto Tribunal Civil de Primera Instancia de Diyarbakır desestimó el caso en abril de 2013 por exceder el plazo de prescripción. Posteriormente, el caso fue remitido al Tribunal de Casación para apelación [121] . |