El “consenso de Crimea” es la posición de la abrumadora mayoría de la sociedad rusa y la élite gobernante [1] observada desde 2014 en apoyo de la anexión de Crimea a la Federación Rusa . El nivel de apoyo al jefe de estado , siguiendo un curso sobre la anexión de Crimea , inmediatamente después de los eventos de Crimea alcanzó el 86% [2] .
Se observa que las acciones efectivas de las fuerzas armadas y los tecnólogos políticos de Rusia, que aseguraron la anexión extremadamente incruenta y "suave" de Crimea, apoyaron en gran medida el consenso dentro de la élite, ya que muchos representantes de la burocracia y las empresas rusas aceptaron esta iniciativa. como un "dado". Parte de la élite gobernante, incluido el " siloviki ", lo apoyó sinceramente, el otro, como un hecho con el que es inapropiado luchar. Posteriormente, la constatación de la imposibilidad de llegar a acuerdos con Occidente sobre la cuestión de Crimea y el contexto geopolítico más amplio llevaron al hecho de que las partes más prooccidentales de la élite rusa cambiaron a posiciones “defensivas” [1] .
El apoyo a la anexión de Crimea también abarcó a la élite creativa del país, una parte importante de la cual firmó el Llamamiento colectivo al público ruso de figuras culturales rusas en apoyo de la posición del presidente sobre Ucrania y Crimea . Se observa que entre los que apoyaron la política exterior del país había representantes tanto de lo convencionalmente "patriótico" como de "centrista" y parte del espectro "liberal" de la comunidad creativa [1] .
En marzo de 2017, el 83-89% de los rusos apoyaba la anexión de la península a Rusia (según la redacción de la pregunta), el 8-13% no la apoyaba. Y aunque la pregunta de si la anexión de Crimea trajo más beneficios o perjuicios da un resultado menos claro (64% frente a 19), no más del 12% está dispuesto a devolver la península a Ucrania, y el 83% está categóricamente en contra, además , escribe el sociólogo del Centro Levada » Denis Volkov, incluso algunos de los que consideran errónea la decisión de anexar Crimea se oponen a tal paso. Algunos motivan su opinión por el hecho de que sería deshonesto en relación con los de Crimea; "bloquea la posibilidad de cualquier conversación sobre el regreso de Crimea a Ucrania" y el hecho de que sería una "pérdida de prestigio", "una concesión a la presión externa". La proporción de personas que consideran la anexión de Crimea un “problema”, una “vergüenza”, un “fracaso de la política exterior”, un “error”, según la redacción de las preguntas, oscila entre el 5 y el 20 % de la población. Esta proporción, según el sociólogo, es relativamente mayor entre los partidarios de la oposición, los residentes de Moscú, así como entre las personas enfocadas en ampliar los contactos con el mundo exterior, e incluso en estos grupos, los opositores a la anexión de Crimea son una minoría. Suelen justificar su posición por el hecho de que la anexión de Crimea provocó un aumento de los gastos presupuestarios y un deterioro de las relaciones con la “Ucrania fraterna”, los países vecinos [3] y los países desarrollados, “convirtiendo a Rusia en un país paria” [4 ] .
Según la sociología, la preservación del “consenso de Crimea” también se observó en la sociedad rusa en 2019 [2] . En particular, un estudio de la Public Opinion Foundation mostró que aproximadamente el 77% de los rusos encuestados apoya la anexión de Crimea, y solo el 9% dice que esta adhesión era innecesaria, el 14% encuentra difícil responder [5] .
Los datos de la encuesta provocaron una serie de comentarios críticos: en particular, se hicieron declaraciones sobre el uso de lenguaje manipulativo y, en relación con la encuesta a gran escala en la primavera de 2014, sobre la falta de “ graduación de la escala según el grado de confianza o el grado de certeza de la respuesta ” [a] [9] , así como sobre la autocensura (especialmente en encuestas telefónicas donde “no hay garantía de anonimato”) de “respuestas antipatrióticas” [10] .
El director del Centro de Análisis Político, Pavel Danilin , cree que el consenso de Crimea está estrechamente relacionado con la demanda pública de los valores de la soberanía, la consolidación de la nación y la nacionalización de las élites [2] .
El analista del Centro Carnegie de Moscú , Konstantin Gaaze, consideró que el período del consenso de Crimea había terminado en 2018 [11] .
¿ Error de nota al pie ? : <ref>No se encontró ninguna etiqueta coincidente para las etiquetas de grupo existentes "alfa inferior"<references group="lower-alpha"/>