| Residencia | |
| Palacio de Putin | |
|---|---|
| El exterior de la residencia. | |
| 44°25′09″ s. sh. 38°12′19″ pulg. Ej. | |
| País | Rusia |
| Ubicación | Gelendzhik (distrito urbano) |
| Estilo arquitectónico | imitación de italiano [d] |
| Constructor | Spetsstroy de Rusia |
| Arquitecto | Lanfranco Cirillo |
| Construcción | 2005 - presente en. |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
El " Palacio de Putin " [1] [2] [3] (también "palacio en Gelendzhik" [4] [5] o "residencia en el cabo Idokopas" [6] ) es una residencia en la costa del Mar Negro cerca del pueblo de Praskoveevka , a 20 km de la ciudad de Gelendzhik . Según declaraciones y documentos de empresarios asociados con la construcción de la residencia, así como según las investigaciones de varios periodistas, activistas y políticos de la oposición, fue construida para Vladimir Putin .
En un terreno de 67,9 hectáreas, hay una casa con un área de 17,7 mil m², un complejo de restaurantes, un helipuerto, un palacio de hielo, una iglesia, un anfiteatro, una casa de huéspedes, una gasolinera y un patio de 80 metros. puente. En el edificio del palacio hay una piscina, un aquadisco, un spa, saunas, baños turcos, un taller de carnes y pescados, verduras y postres, un almacén de barro curativo, una sala de lectura, un salón de música, una sala de narguile, un teatro y un cine, una bodega, un casino y una docena de habitaciones para invitados. Se ha establecido una zona de exclusión aérea sobre el territorio del palacio. El área de 7.000 hectáreas contiguas al territorio pertenece al FSB de Rusia y hasta 2068 estuvo arrendada a la empresa propietaria de la residencia.
El edificio fue diseñado por el arquitecto italiano Lanfranco Cirillo. La construcción comenzó en 2005; para 2018, el edificio se vio afectado por el moho, por lo que comenzó su reconstrucción a gran escala, durante la cual se desmanteló toda la decoración interior.
Por primera vez, el “palacio” se volvió ampliamente conocido en 2010, cuando el empresario Sergei Kolesnikov , en una carta abierta sobre corrupción a Dmitry Medvedev , habló en detalle sobre la construcción y reveló esquemas para financiarlo. Según investigaciones periodísticas, el financiamiento de la instalación se realizó a través de esquemas de corrupción [7] ya costa de las empresas estatales Transneft [ 8] y Rosneft . En enero de 2021, la Fundación Anticorrupción Alexei Navalny publicó una investigación detallada, Palace for Putin. La historia del mayor soborno » [9] , que presenta tomas del territorio desde un cuadricóptero, reconstrucción en video y plano del objeto. FBK estimó el costo de construir el complejo del palacio en 100 mil millones de rublos (1,1 mil millones de euros en el momento del estreno de la película).
El proyecto fue supervisado por el empresario Nikolai Shamalov , un presunto pariente [10] y amigo cercano de Putin. Posteriormente, la residencia fue comprada supuestamente por 350 millones de dólares estadounidenses por el multimillonario Alexander Ponomarenko [11] . Según la FBK, de hecho, Ponomarenko pagó por él 350 mil dólares estadounidenses, es decir, mil veces menos que el valor declarado [12] . Según Kolesnikov y FBK, la venta fue ficticia y una de las empresas de Shamalov pronto se convirtió en la empresa administradora de las instalaciones. Formalmente, la residencia está registrada en la empresa Binom de San Petersburgo, que está asociada con un empresario cercano a Putin, Yuri Kovalchuk [13] .
En enero de 2021, Vladimir Putin declaró que el “palacio” nunca había pertenecido a él ni a sus familiares cercanos. Al mismo tiempo, el empresario y amigo de Putin Arkady Rotenberg se declaró dueño del "palacio" . Según él, compró esta residencia "hace varios años" y tiene la intención de convertirla en un apart-hotel [14] [15] .
La residencia está ubicada en el cabo Idokopas, cerca del pueblo de Praskoveevka en la ciudad turística de Gelendzhik . El cabo en sí se conoce desde hace mucho tiempo: está indicado en mapas topográficos desde al menos 1841, como la montaña [16] . En el mapa etnográfico de N. K. Seidlitz de 1880, se designa como el lugar donde vivían los griegos [17] . Los circasianos llamaron al cabo ya la montaña los circasianos. Indykopas ( K. Kh. Meretukov , traducción desconocida) [18] , Adyg. Itokopashe (J. N. Kokov - posiblemente de Adyghe kyo - "viga" y Adyghe pashkhe - "antes") [19] .
Se ha establecido una zona de exclusión aérea URP116 [20] [21] sobre el territorio de la residencia . El área está rodeada por varios puestos de control . Según Sergei Kolesnikov, se construyó una carretera a la residencia a expensas del estado [22] .
Según el periodista Pavel Lobkov , durante el rodaje del programa "Nos vamos a casa" en 2015, estaba cerca de la roca "Vela" y vio la franja fronteriza "como en la frontera estatal", que separa el territorio de la residencia del resto. del mundo. En el mismo lugar, conversó con "personas fuertes" que admitieron ser oficiales del FSO [23] .
Hay un muelle para yates en la orilla. Cerca hay un puesto de observación del servicio fronterizo del FSB de Rusia [21] .
Desde el marLas parcelas con una superficie total de 966,9 hectáreas, cuyo límite se extiende a lo largo de la costa desde el pueblo de Divnomorskoye hasta el cabo Idokopas, están en uso de Southern Citadel LLC. En 2016 fueron trasladados con la obligación de criar allí ostras y mejillones. Según el informe de 2019, la empresa no realizaba actividades económicas [9] , sin embargo, los permisos para tales actividades permiten bloquear legalmente el acceso a la instalación desde el mar [24] .
De sushiEl área de 7.000 hectáreas contiguas al territorio pertenece a la FSB y hasta 2068 estuvo arrendada a la empresa propietaria de la residencia.
En una parcela de 67,9 hectáreas hay: una casa con un área de 17,7 mil m², un arboreto, un invernadero, un helipuerto, un palacio de hielo, una iglesia, un anfiteatro, una "casa de té" (casa de huéspedes), una gasolinera, un puente de 80 metros y un túnel especial dentro de la montaña con una sala de degustación [9] . El diseño de las estructuras subterráneas estuvo a cargo de la empresa Metro-Style, que prepara la documentación para la construcción de nuevas líneas y estructuras del Metro de Moscú .
El edificio del palacio es capaz de resistir un terremoto de magnitud 9 [25] . Según la investigación de Alexey Navalny, en el interior del edificio hay una piscina, spa, saunas, hammams , un "almacén de barro", una sala de lectura, un salón de música, una sala de narguiles, un cine, una sala de degustaciones, una bodega y un casino; el edificio tiene más de una docena de habitaciones, la superficie principal es de 260 m² [12] .
ArquitectoEl arquitecto del edificio es el italiano Lanfranco Cirillo, en 2012 la revista The New Times escribió por primera vez sobre él [26] .
En 2015, Radio Liberty le grabó una entrevista. Cirillo se negó a comentar sobre la construcción del palacio de Putin, pero dijo que diseñó oficinas y casas para 43 multimillonarios rusos. Cirillo, dijo, también trabajó para Gazprom y Novatek [27] [ 28] .
Según el Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas[ aclarar ] , el ciudadano italiano Cirillo Lanfranco está registrado como empresario individual, es el único propietario de Stroygazkomplekt LLC (que incluye el estudio de arquitectura Masterskaja) con un capital autorizado de 40 millones de rublos [29] . El Negociado Cirillo no tiene su propio sitio web y nunca anuncia sus servicios. En agosto de 2014, Vladimir Putin le concedió la ciudadanía rusa [30] .
El 10 de junio de 2005, entre la Administración del Presidente de Rusia, la Empresa Unitaria Estatal Federal "Tuapse Rest House", OJSC "Lirus" y la Empresa Unitaria Estatal Federal "Empresa para el Suministro de Productos" de la Administración del Presidente de Rusia, se concluyó un acuerdo de inversión para la construcción de una "casa de huéspedes cerca del pueblo de Praskoveevka, Gelendzhik, Territorio de Krasnodar" [31] . El objeto de este acuerdo fue la construcción de un objeto en un terreno de 740 mil m². Se suponía que el inversor del proyecto, la empresa Lirus, invertiría al menos 400 millones de rublos en la construcción. La finalización del proyecto estaba prevista para 2008, después de lo cual el 30% del área total iba a ir a la Oficina del Presidente y el 70% al inversionista [32] [33] . En virtud de un acuerdo adicional de fecha 10 de noviembre de 2008 al acuerdo concluido anteriormente, la FGU "Unidad militar 1473" del Servicio de Seguridad Federal (FSO) se convierte en el cliente-desarrollador [34] .
Ya en noviembre del mismo año aparecieron en la prensa los primeros informes sobre el inicio de las obras en el cabo Idokopas [35] . La valla y la construcción del objeto "Campamento para niños durante todo el año" de la Empresa Unitaria del Estado Federal "Dagomys" de la Administración del Presidente de la Federación Rusa [36] que surgió en este sitio también atrajo la atención de los activistas ambientales [ 37] .
En diciembre de 2010, apareció en Internet una carta sobre corrupción al presidente ruso Dmitry Medvedev en ruso e inglés, cuyo autor era el empresario de San Petersburgo Sergey Kolesnikov . La carta decía que desde 2005 se está construyendo un "complejo de recreación" en la costa del Mar Negro para uso personal de Vladimir Putin , cuyo costo, según el autor de la carta, ha alcanzado los mil millones de dólares estadounidenses. Kolesnikov afirmó que escribió la carta para que "los rusos y el presidente supieran la verdad" y esperó la reacción de Dmitry Medvedev, que nunca se siguió [22] .
En una carta a Medvedev y posteriormente en una entrevista con RTVI y otros medios de comunicación, Kolesnikov reveló un plan para financiar la construcción de la residencia [38] [39] . Según Kolesnikov, en 1992, con la participación de Putin, se creó la empresa Petromed, que se dedicaba a proyectos en el campo de la atención médica y el autor de la carta era accionista. Después de que Putin se convirtió en presidente, su amigo, el empresario Nikolai Shamalov , se unió a la empresa (junto con Putin, fue cofundador de la cooperativa Ozero dacha ) [40] [41] , quien "ofrecía una serie de perspectivas" sujetas a la transferencia del 35% de los ingresos a cuentas en el extranjero [38] . En 2005, en nombre de Shamalov, Kolesnikov creó la empresa Rosinvest, cuya estructura de propiedad se ocultó detrás de "acciones al portador" anónimas, pero la mayor parte de las acciones se administraron en interés de Putin [42] . Uno de los proyectos de Rosinvest, que Shamalov supervisó personalmente, fue la construcción del "Palacio de Putin". Shamalov figuraba como el propietario del palacio en construcción en los documentos, y de los funcionarios de alto rango, solo el nombre de Vladimir Kozhin , quien en ese momento ocupaba el cargo de jefe de la Administración Presidencial [38] , apareció en el documentos En 2005 se inició el diseño del palacio, y en 2007 se combinó este proyecto con un proyecto de creación de viñedos y producción de vino de élite [38] . El proyecto combinado se denominó "Proyecto Sur" [38] . Kolesnikov afirmó que después del comienzo de la crisis financiera de 2008, Putin ordenó a Shamalov suspender todos los demás proyectos y centrarse en el "Proyecto Sur" [38] . Cuando Kolesnikov vio por última vez los documentos y las estimaciones del proyecto en octubre de 2009, los costos de construcción rondaban los mil millones de dólares [38] .
Una investigación periodística realizada en 2014 por la agencia Reuters confirmó la existencia de esquemas de corrupción para financiar la construcción del “Palacio de Putin”. Los periodistas de Reuters descubrieron que parte de los fondos asignados en 2005 para el proyecto nacional "Salud" se destinaron a la construcción del palacio. Según la investigación, dos "personas adineradas" del séquito de Putin (el propietario de Petromed, Dmitry Gorelov, y Nikolai Shamalov) cometieron fraude con el suministro de tomógrafos y otros equipos médicos a hospitales rusos a precios dos o tres veces inflados y nunca fueron castigados por ello. esto. . Vendieron al menos $ 195 millones en equipos médicos y transfirieron $ 84 millones a cuentas bancarias suizas, según documentos bancarios examinados por Reuters. Reuters descubrió que al menos 35 millones de euros de estas cuentas fueron transferidos a la cuenta de la empresa involucrada en la construcción del "palacio de Putin" [1] [7] .
En 2009, todas las instalaciones y terrenos bajo el "Proyecto Sur" fueron transferidos a la propiedad de una empresa privada LLC "Indokopas", que era propiedad de Shamalov [43] . Sin embargo, a pesar de la naturaleza supuestamente privada del proyecto, la construcción del palacio estuvo a cargo de Spetsstroy Rossii , y el proyecto fue supervisado, vigilado y emitido todos los requisitos de diseño por el Servicio Federal de Seguridad (FSO) [38] .
En 2005-2010, se asignaron fondos del presupuesto estatal para la construcción de una carretera de montaña, una línea eléctrica, un gasoducto especial que conducía a la residencia. Según Kolesnikov, con el fin de ocultar el costo, la cantidad y la variedad de los materiales suministrados, Shamalov decidió importarlos, pasando por alto las normas de despacho de aduanas correspondientes, pagando en efectivo o desde cuentas en el extranjero.
Después de los escándalos en los medios, la residencia, junto con su propietario Indokopas LLC, fue revendida por Nikolai Shamalov a un precio reducido al copropietario del puerto marítimo comercial de Novorossiysk Alexander Ponomarenko [24] . Según Sergey Kolesnikov, Vladimir Putin siguió siendo el verdadero propietario de esta costa afuera [44] . Ponomarenko pagó a los propietarios formales del palacio solo alrededor de 10 millones de rublos, y después de la venta de sus empresas controladas continuó administrando la residencia [45] [46] .
En el otoño de 2011, Alexander Ponomarenko comenzó a arrendar varios objetos incluidos en el complejo: un edificio de oficinas, un edificio de oficinas y locales en la casa principal. El área total de los locales alquilados es de unos 7.700 m², el precio del alquiler alcanzó un récord de 35 millones de rublos por mes. La empresa constructora LLC "Velesstroy" [47] se convirtió en el arrendatario . Según Ponomarenko, abandonó el proyecto en marzo de 2016 [48] .
En febrero de 2021, el servicio ruso de la BBC , bajo condición de anonimato, publicó una entrevista con varios empleados que trabajaron en la residencia en diferentes momentos. Según ellos, en 2017-2018 apareció moho en el palacio , que afectó a todo el edificio, tanto a las habitaciones como a los sótanos, principalmente paredes y techos. Según los trabajadores, la decoración del palacio se llevó a cabo con la ayuda de paredes falsas: se colocaron guías de metal en la pared de hormigón cubierta con yeso, que se recubrieron con láminas de yeso, en las que ya se aplicó un acabado costoso. El moho llenó el espacio entre la pared falsa y la pared principal y se descubrió cuando un trozo de yeso cayó cerca de la piscina (según otra versión, parte de la pared falsa se abrió para reparaciones cosméticas) [2] .
Según los empleados, el moho apareció debido a la alta humedad y la falta de un sistema de ventilación adecuado. Esta versión, en conversación con la BBC, también la admitió el arquitecto del edificio, Lanfranco Cirillo. Según otras versiones, el motivo podría ser la mala impermeabilización del sótano y el agua del exterior [2] .
La infestación de moho llevó al edificio a ser desmantelado y sometido a una extensa remodelación. Según los empleados, para el otoño de 2018, el trabajo de desmantelamiento ya había durado unos seis meses, mientras que el edificio ya no tenía muebles, pero aún no se habían desmantelado las paredes y los techos decorativos. Posteriormente, se desmanteló y se llevó toda la decoración interior (molduras de yeso y paneles de madera y piedra preciosas). A principios de 2021, según varios empleados a la vez, el techo, las ventanas y el revestimiento exterior del edificio ya habían sido reemplazados [2] .
El 30 de enero de 2021, la publicación en línea Mash publicó una entrevista con un empresario ruso y amigo cercano de Vladimir Putin Arkady Rotenberg , quien se declaró propietario de la residencia, calificándola como una construcción de aparthotel sin terminar . Rotenberg dijo que "logró convertirse en el beneficiario" de la instalación "hace varios años", y decidió hablar sobre el trato después de que estalló un escándalo en torno al edificio [49] .
El economista y sociólogo Vladislav Inozemtsev calificó la declaración de Rotenberg de "ridícula y poco convincente". Inozemtsev cree que la presencia de protección estatal y una zona de exclusión aérea indica que la instalación en realidad pertenece a altos funcionarios rusos. No importa a quién pertenece el palacio según los documentos. Inozemtsev está seguro de que el objeto no pertenece a Arkady Rotenberg, ni siquiera formalmente, ya que no se presentaron documentos [50] . Los periodistas de la publicación en línea Meduza encontraron que es muy difícil documentar la propiedad de Rotenberg con documentos. La residencia es propiedad de la empresa Binom de San Petersburgo. Según SPARK, la firma fue fundada formalmente por Alexander Ponomarenko y es propiedad de ciudadanos rusos anónimos. Ponomarenko, sin embargo, afirmó que no tenía nada que ver con la residencia desde 2016. Al mismo tiempo, Binom está asociado con un grupo de empresas que, a su vez, están asociadas con Y. Kovalchuk. Los periodistas señalan que Kovalchuk también puede estar asociado con la compra por 1.200 millones de rublos de otra residencia, presumiblemente para Putin, la dacha "Wisteria" de Brezhnev en Crimea [13] .
Los trabajadores que han estado en el palacio le dijeron a la BBC que el aparthotel es un nuevo concepto del que solo se enteraron por las noticias sobre Rothenberg, cuyo nombre nunca habían oído hablar en relación con el palacio. Según ellos, el palacio cumplía una función diferente: para ninguno de ellos era un secreto que trabajaban en el "palacio de Putin". Al mismo tiempo, uno de los trabajadores que visitó el sitio en 2020 informó que en casi todas las habitaciones comenzaron a hacer mamparas para baños, como en las habitaciones de hotel [2] .
Ecologistas y periodistas han intentado repetidamente entrar en el área de construcción de la "dacha de Putin" [51] .
En enero de 2011, aparecieron en Internet las primeras fotos del sitio de construcción, que mostraban una vista general de la residencia, su distribución e interiores [52] .
En febrero de 2011, los activistas de " Environmental Watch in the North Caucasus " Dmitry Shevchenko y Suren Gazaryan , junto con la periodista del periódico "Sobesednik" Rimma Akhmirova y la activista Ekaterina Solovyova, pudieron entrar libremente en el territorio del palacio y tomar fotos y videos allí. En ese momento había una fase activa de construcción. Fueron detenidos por agentes de la FSO y de la empresa de seguridad privada Rubin. Al mismo tiempo, sus equipos y pertenencias fueron ilegalmente y sin ningún tipo de formalización [37] [53] [54] .
Al principio, ni siquiera nos prestaron atención. Los trabajadores se ocuparon de sus asuntos, no hicieron preguntas innecesarias a nadie.
Pero cuando los empleados del Servicio Federal de Seguridad (FSO) nos vieron, comenzó una conmoción. Inmediatamente obligado a dejar de filmar. Afortunadamente, escondí la tarjeta flash con los marcos que logré disparar en mi bota. Gracias a esto, al menos algo quedó después de nuestro viaje. Estas son las únicas fotografías tomadas por trabajadores que no son de la construcción.
—Dmitri ShevchenkoDespués de visitar la residencia, Suren Ghazaryan fue incluido en la lista federal de personas buscadas. La base fue un caso penal por sospecha de una amenaza de muerte supuestamente hecha por él al guardia [55] . Ghazaryan se vio obligado a emigrar de Rusia para evitar una mayor persecución [56] . En 2011, los activistas también descubrieron que el camino público municipal Praskoveevka-Molokanova Shchel que conduce a la residencia fue comprado por Indokopas OJSC a través de una subasta. El anuncio de la venta fue publicado en el diario "Priboy" con fecha 28 de julio de 2011 [57] [58] .
En agosto de 2014, la revista The New Times publicó una transcripción de una grabación de audio de una reunión en la que el arquitecto Lanfranco Cirillo discutió con el jefe de la unidad militar No. 1473 del FSO Oleg Kuznetsov y Nikolai Shamalov el costo de las obras individuales para la residencia. cerca del pueblo de Praskoveevka y métodos de pago. Así, Cirillo afirmó que pagó 1 millón de euros por un solo equipo de audio por cable. Se prefirió el pago en efectivo ("posible en una maleta"), ya que en todas partes, incluida la aduana, Cirillo pagaba en efectivo. Como descubrieron los periodistas, los materiales caros para la residencia se importaron a Rusia bajo la apariencia de materiales baratos para reducir el monto de los derechos de aduana. Los pagos se hacían a través de empresas extraterritoriales registradas en Belice , así como a través de empresas estadounidenses [59] .
En 2016, periodistas del holding de medios RBC descubrieron que Kompleks LLC, propietaria de la residencia en ese momento según SPARK, presentó una solicitud ante la Agencia Federal de Pesca para la asignación de áreas marinas cercanas a la residencia, supuestamente para la cría de ostras del Pacífico y del Mediterráneo. mejillones. A pesar de esto, las secciones del área de agua ya fueron recibidas para uso de Southern Citadel LLC [60] , que está conectada a través de compañías offshore con Alexander Ponomarenko e Igor Rotenberg . Según los expertos, la propiedad de un trozo de agua puede deberse al deseo de limitar el acceso a la residencia desde el mar. Según fuentes de RBC, la publicación provocó indignación en el Kremlin, lo que provocó la dimisión del redactor jefe y el despido de algunos periodistas [61] .
En 2017, periodistas de la publicación Sobesednik descubrieron un intento de ocultar al verdadero dueño de la residencia. Descubrieron que en un principio la residencia era administrada a través de la empresa InvestStroy de Tatyana Kuznetsova, la esposa del exjefe de la unidad militar 1473 de la FSO. Luego, la gestión pasó a LLC "Complex", conectada a través de Yuri Larin con Nikolai Shamalov. También se averiguó que Transneft paga el alquiler de parte de los locales de las residencias. El Servicio de Seguridad de Transneft vigila la residencia [8] .
En enero de 2021, periodistas de Novaya Gazeta , la editorial Open Media y Radio Liberty encontraron confirmación indirecta de la conexión entre la residencia y el presidente Putin. Encontraron 5 empresas que publicaron en sus sitios web información de que realizaron trabajos en la "residencia del presidente de la Federación Rusa" Praskoveevka "". Imeeno cerca del pueblo de Praskoveevka es el llamado "Palacio de Putin" [62] .
Como encontró la publicación Open Media, por primera vez se introdujo una zona de exclusión aérea sobre la residencia mediante una orden del Ministerio de Transporte del 13 de enero de 2015, lo que contradice la respuesta del FSB de que la zona de exclusión aérea se estableció recién en julio. 24, 2020 [63] . La zona de exclusión aérea URP116 ya está en las cartas de vuelo en septiembre de 2017 [20] .
Doctor en Ciencias Políticas, el politólogo Vladimir Pastukhov cree que el palacio estaba originalmente destinado a la vida de Putin después de que transfiera el poder a un sucesor nominal, pero ejercerá el liderazgo real del país desde esta residencia. Sin embargo, después de que, según Pastukhov, las élites no permitieran que Putin dejara el poder, el palacio perdió su significado y dejó de desempeñar un papel en los planes estatales [64] .
FBK publicó un documental de investigación sobre esta residencia en YouTube el 19 de enero de 2021. La mayor parte de la película está dedicada a la residencia en sí, que, según la película, pertenece a Vladimir Putin a través de apoderados. El FBK estima el costo del palacio con edificios en 100 mil millones de rublos. La película causó una gran indignación pública y recolectó más de 60 millones de visitas en los primeros días posteriores a su publicación.
Los periodistas de la publicación Proekt agregaron en sus redes sociales que, según los funcionarios, es en Gelendzhik donde el presidente pasa una parte importante de su tiempo informal, y es allí donde invita a las personas más cercanas a él para la comunicación informal [65]. . Los editores de VTimes enviaron consultas a los héroes de la investigación (Yuri Kovalchuk, Gennady Timchenko, Nikolai Yegorov e Ilgam Ragimov, representantes de empresas estatales: Rosneft, Transneft y Gazprom, y el comisionado de derechos comerciales Boris Titov). Todas ellas quedaron sin respuesta [66] .
En respuesta a las declaraciones negativas de los funcionarios y los informes de los medios estatales sobre la película de FBK sobre el “Palacio de Putin”, la directora de investigación de FBK, Maria Pevchikh, publicó un video en el canal oficial de YouTube de Alexei Navalny el 12 de febrero de 2021. En el video citó hechos y documentos que refutan las denuncias y acusaciones de las autoridades contra los realizadores [67] [68] .
En el aniversario del estreno de la película en 2022, el equipo de Navalny publicó 479 fotos de los interiores del edificio [69] . Georgy Alburov , en una entrevista con el canal de televisión Dozhd , afirmó que las fotografías fueron tomadas alrededor de 2014 y se obtuvieron de personas que trabajaban en la residencia en ese momento, luego todas las fotografías se compararon con el plano del palacio. Además, Alburov afirmó que, según su información, durante el año posterior al estreno de la película de Navalny, el esquema de financiación del palacio no cambió [70] .
Los periodistas de la publicación en línea Meduza entrevistaron a personas que en varios momentos estuvieron involucradas en la construcción de la residencia. Muchos de los entrevistados confirmaron que la residencia está vinculada al presidente Putin y está custodiada por oficiales activos del FSO a través de una empresa de seguridad privada. Según ellos, el FSO también gestiona las obras de construcción. A disposición de los periodistas hay documentos de construcción con los nombres y firmas de los empleados de FSO, por ejemplo, "Acordado por el jefe de la Institución Estatal Federal VCh-1473 del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa Kuznetsov O. S". Fue el coronel Oleg Kuznetsov quien dirigió la unidad militar No. 1473 de la FSO, que fue el cliente para la construcción de la residencia. Los periodistas descubrieron que la carrera de Ivan Serditov, quien fue uno de los administradores de la residencia, está estrechamente relacionada con la familia del presidente a través de Lyudmila Putina y su propia hermana. Los interlocutores confirmaron que la residencia se reconstruye y remodela constantemente, porque el "cliente" tiene muchos deseos, y las instalaciones esencialmente no se utilizan y se deterioran. Uno de los interlocutores mencionó el palacio de hielo como una de las "listas de deseos" del cliente. Un ingeniero de minas que participó en la construcción del complejo subterráneo de 16 pisos dijo a los periodistas que el complejo subterráneo cuenta con una bodega, un túnel de 100 metros con acceso a la playa, un pozo de evacuación, un pozo de ascensor y cuartos técnicos. Calculó el costo de construir una estructura subterránea de un tamaño comparable a "la construcción de una o dos estaciones de metro". Los periodistas encontraron que uno de los contratistas indicó en su sitio web el área total de todos los locales en la residencia: 40 mil metros cuadrados [71] .
El arquitecto Lanfranco Cirillo dijo a los periodistas de Meduza que diseñó la residencia por orden del holding constructor Stroygazconsulting, que fue uno de los mayores contratistas de Gazprom y está asociado con el empresario jordano Ziyad Manasir . Los periodistas descubrieron una conexión indirecta entre el presidente Putin y Manasir, quien estaba en la lista de invitados a la boda de Kirill Shamalov y la supuesta hija de Putin, Yekaterina Tikhonova . Además, uno de los accionistas de Stroygazconsulting era Olga Grigoryeva, quien se llama hija del exjefe de la Agencia de la Reserva Federal Alexander Grigoriev , amigo de la juventud de Putin. Poco después de recibir la ciudadanía rusa por decreto del presidente Putin en 2014, L. Chirillo se convirtió en accionista de Soyuzny Bank al mismo tiempo que Tatyana Kuznetsova, la esposa de Anatoly Kuznetsov, exjefe del FSO del Kremlin y propietaria de la empresa InvestStroy, que gestionó la residencia durante algún tiempo [72] .
El 13 de mayo de 2021, el Servicio Ruso de la BBC declaró que tenía a su disposición una serie de cientos de documentos (documentos oficiales y certificados de reuniones) preparados por una empresa de Moscú que prestó servicios en la construcción del palacio en Gelendzhik y varios objetos relacionados. Los documentos cubren el período desde el inicio de la construcción a mediados de la década de 2000 hasta principios de la década de 2010, y detallan en particular la venta del palacio en 2011 [73] [46] .
Según la BBC, los documentos confirman muchos de los hallazgos de la investigación de Alexei Navalny. Por lo tanto, la investigación muestra que Nikolai Shamalov era solo el propietario formal del proyecto. La venta del objeto por parte de Nikolai Shamalov a Alexander Ponomarenko se produjo en relación con la divulgación de datos sobre el palacio por parte de Sergei Kolesnikov y el escándalo que siguió. Una de las razones de la necesidad de tal venta fue que la escala del proyecto (costo y alcance del trabajo) no se correspondía con el estado de propiedad de Shamalov. Durante la venta, se discutió la pregunta: "¿Está prevista la transferencia real del monto del comprador?". Como resultado, Shamalov recibió 4,9 millones de rublos para el palacio en su cuenta de tarjeta (sus socios en Rirus, la contadora Elena Yaroshenko y el conductor Andrei Kuzmenkov, recibieron otros 5,1 millones de rublos); otras obligaciones, según los documentos disponibles, en lugar de transferir dinero, se pagaron mediante pagarés por un monto equivalente a 8 mil millones de rublos. Según los documentos, inmediatamente después de la venta, la compañía de Ponomarenko nombró a la compañía Nogata de Shamalov como administradora del palacio para mantener el máximo control de Shamalov sobre el proyecto.
Los documentos confirman que la construcción de la "Pensión" en 2005-2009 fue ordenada por la Administración Presidencial a la compañía Lirus asociada con Shamalov, y en 2008 el FSO se convirtió en el cliente-desarrollador; que el costo inicial del objeto se estimó en 400 millones de rublos, y para fines de la década de 2000 había aumentado a 10,2 mil millones de rublos (contrariamente a los datos de Kolesnikov, quien expresó la cifra de 30 mil millones de rublos); que las instalaciones de infraestructura (carretera, gasoducto, tendido eléctrico, etc.) se construyeron con dinero público; que el sitio de construcción estaba custodiado por el FSO y otros detalles. Además, los documentos contienen información de que los abogados del proyecto tenían la tarea de garantizar la "confidencialidad de la información sobre el propósito funcional y las características técnicas de los objetos en construcción" al registrar los derechos, y para restringir el acceso al objeto a terceros. se discutió la asignación de parcelas al FSB o al FSO.
Los documentos también abordaron el tema del enjuiciamiento procesal penal y civil de Kolesnikov, quien hizo pública información sobre la construcción del palacio. Sin embargo, según los documentos, el enjuiciamiento se abandonó por tres razones: debido a la partida de Kolesnikov al extranjero (su inaccesibilidad a las fuerzas del orden rusas); debido al hecho de que Kolesnikov tenía muchos documentos e información sobre el proyecto; debido al riesgo de una amplia investigación internacional y la participación de altos funcionarios de la Federación Rusa en ella.
El político opositor y luchador contra la corrupción Boris Nemtsov ha señalado repetidamente que el palacio en Gelendzhik pertenecía a Vladimir Putin, expresando su costo de mil millones de dólares y mencionándolo entre las 20 residencias utilizadas por el presidente [74] [75] [76] . En 2011, Boris Nemtsov, Vladimir Milov , Vladimir Ryzhkov y Mikhail Kasyanov presentaron el informe “ Putin. Corrupción ”, que también prueba la conexión del palacio cerca de Gelendzhik con Vladimir Putin y condena los enormes costos de su mantenimiento [77] .
Tras la publicación de una carta de Sergei Kolesnikov a finales de diciembre de 2010, un portavoz del servicio de prensa del Kremlin se negó a comentar, mientras que Dmitry Peskov , portavoz del primer ministro , dijo que Putin no tenía nada que ver con la residencia del Mar Negro. . Nikolai Shamalov y su socio Dmitry Gorelov no respondieron a las preguntas de Vedomosti, y ZAO Petromed se negó a comentar sobre la carta de Kolesnikov [40] .
En febrero de 2011, Vladimir Kozhin , Gerente de la Administración Presidencial , cuya firma está debajo de los documentos sobre la construcción del “Palacio de Putin”, negó los informes sobre la construcción de nuevas residencias para Dmitry Medvedev y Vladimir Putin [78] : “Leí muchos diferentes publicaciones sobre algunos palacios que se están construyendo o ya se han construido en la costa del Mar Negro en la región de Gelendzhik. Esto no tiene nada que ver ni con el Gerente de Asuntos ni con el jefe de gobierno. No hemos hecho ninguna construcción allí, no la estamos haciendo y no la vamos a hacer” [38] . También negó la conexión entre el presidente y la residencia en octubre de 2012 [79] .
Poco después de la publicación de la investigación de Navalny , el secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov , cuando los periodistas le preguntaron por él, dijo que Putin no tenía ningún inmueble en Gelendzhik [80] .
El presidente ruso Vladimir Putin dijo que el palacio en Gelendzhik que se le atribuye no le pertenece a él ni a sus parientes cercanos [81] . Al mismo tiempo, según la publicación Meduza , Vladimir Putin asistió a la construcción de esta instalación al menos en cuatro ocasiones [82] [71] .
En febrero de 2022, Roskomnadzor , debido al reconocimiento de FBK como una organización extremista, exigió que varios medios de comunicación retiraran publicaciones sobre varias investigaciones de FBK, incluidas historias sobre una investigación sobre el palacio de Putin [83] .
En respuesta a la investigación de FBK, el 29 de enero de 2021, la publicación en línea Mash y el canal de televisión Rossiya-1 emitieron informes sobre la visita a la residencia. Los informes mostraron el edificio principal, que está listo solo desde el exterior, y se están realizando reparaciones en el interior. A los corresponsales se les mostraron 16 habitaciones [84] . En un reportaje del canal de televisión Rossiya-1, un hombre enmascarado le dijo al corresponsal Alexander Rogatkin que el objeto era “un hotel con habitaciones, áreas comunes, una piscina” [85] . El 1 de febrero de 2021, el editor en jefe adjunto de Mash, Sergei Titov, declaró que la decisión de publicar un informe sobre el "palacio de Putin" fue tomada por "personas con traje", no por empleados de Mash, y lo comparó con la censura soviética . En ese sentido, anunció su salida de la publicación [86] .
Maria Pevchikh , jefa del departamento de investigación de la FBK , dijo que "los nuevos datos solo confirman la investigación de Navalny". La revista Sobesednik señaló que la película de Navalny informaba sobre una importante renovación en el palacio, la eliminación de la decoración debido al diseño de mala calidad y el moho que cubría el palacio. El interior del palacio, señaló el periódico, se mostró en la película a partir de fotografías antiguas de las redes sociales y visualización en 3D utilizando gráficos por computadora basados en un plano de planta con muebles prescritos en él [87] .
Según " Vigilancia ambiental en el norte del Cáucaso " y " Greenpeace " Rusia, durante la construcción del palacio y las vías de acceso al mismo, se talaron comunidades de plantas únicas con la participación del pino Pitsunda , que figura en el Libro Rojo de Rusia . Federación , y en total se destruyeron más de 45 hectáreas de bosques. Organizaciones ecologistas estiman los daños en 2.700 millones de rublos [88] . En agosto de 2012, las apelaciones de Ecological Watch y Greenpeace sobre la tala ilegal en el territorio del palacio quedaron sin respuesta [89] .
En total, según "Environmental Watch in the North Caucasus", como resultado del fraude, 68 hectáreas de tierras forestales ubicadas dentro del territorio federal especialmente protegido "Resort Gelendzhik" fueron retiradas de propiedad estatal y transferidas a propiedad privada [90 ] .
Cuatro ecologistas del Centro de Derechos Humanos de Gelendzhik que investigaban la construcción del "palacio de Putin" y la "dacha del patriarca" fueron acusados de fraude en 2013. El 2 de agosto de 2013, el tribunal de la ciudad de Gelendzhik del territorio de Krasnodar los condenó a penas de 8 a 13 años en una colonia de régimen estricto, el tribunal de apelación confirmó la sentencia [91] [92] [93] . Según los condenados, fueron torturados en el centro de prisión preventiva, y todas las pruebas fueron falsificadas [94] . La Comisión de Supervisión Pública para la Vigilancia de los Derechos Humanos en los Lugares de Detención llevó a cabo una investigación, que mostró que los arrestados tenían hematomas y marcas de quemaduras, pero el Comité de Investigación de Kuban se negó a abrir un caso penal por “falta de corpus delicti” [93] .
La conexión de la residencia con el presidente Putin, así como la cuestión de su verdadero propietario, son objeto de discusión. A febrero de 2021, no se han publicado documentos que confirmen o refuten de manera inequívoca esta conexión. Todas las declaraciones y hechos disponibles son circunstanciales:
Las fotos de los interiores del palacio del modelo 2010 se publicaron en enero de 2011 en el sitio web RuLeaks (el análogo ruso de WikiLeaks ) [101] [102] . Presumiblemente, fueron tomadas por trabajadores ordinarios que servían el objeto (uno o más de ellos aparecieron en las imágenes, sus rostros estaban ocultos).
Candelabros de residencia.
Uno de los dormitorios de la residencia con cama con dosel .
Jacuzzi para varias personas en uno de los dormitorios de la residencia.
Elementos del techo de la residencia. Los candelabros aún no han sido colgados.
Como se señaló anteriormente, el 20 de enero de 2022, el equipo de Navalny publicó 479 fotografías tomadas dentro de las instalaciones alrededor de 2014, antes del ataque del moho [70] . Los revisores notaron la similitud de los interiores capturados en las nuevas fotografías con las representaciones 3D originales hechas a partir de planos arquitectónicos, fotografías previamente disponibles y catálogos de muebles para la película de investigación de 2021 [103] . Al mismo tiempo, los propios investigadores se centraron en el local del bar hookah (strip hall), que, a su juicio, en realidad se veía “mucho peor” que en la visualización 3D realizada a falta de fotografías reales del local. También se criticaron la abundancia de águilas bicéfalas en el diseño de los interiores y el excesivo dorado de los locales [104] .