Munición acumulativa

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 5 de septiembre de 2021; las comprobaciones requieren 17 ediciones .

Munición acumulativa  : artillería y otras municiones de propósito principal [1] con una carga de acción acumulativa . El proyectil acumulativo está destinado a disparar contra objetivos blindados ( tanques , vehículos de combate de infantería , vehículos blindados de transporte de personal , etc.), así como contra fortificaciones de hormigón armado . Las municiones acumulativas están diseñadas para destruir vehículos blindados y guarniciones de fortificaciones a largo plazo mediante la creación de un chorro estrecho de productos de explosión con un alto poder de penetración: durante una explosión, se forma un delgado chorro acumulativo en el explosivo a partir del material de revestimiento de un hueco especial. , que se encuentra en estado de superplasticidad , dirigida a lo largo del eje del rebaje. Cuando se encuentra con un obstáculo, el chorro crea mucha presión y rompe la armadura. El poder del proyectil está determinado por el número y las características de los explosivos , la forma del hueco acumulativo, el material de su revestimiento y otros factores.

Construcción

El estado de superplasticidad es característico de metales y cerámicas con un tamaño de grano fino , normalmente inferior a 20 micras . Además de un grano suficientemente fino, para lograr un estado de superplasticidad, el material requiere una alta uniformidad de distribución sobre el volumen de los componentes termoplásticos , que conectan los límites de grano durante el flujo plástico, permitiendo que el material conserve su estructura cristalina. La superplasticidad generalmente ocurre a temperaturas superiores a la mitad del punto de fusión en una escala absoluta.

Según su filiación, la munición acumulativa se clasifica en:

La munición acumulativa de artillería y armas pequeñas se divide en munición acumulativa de fragmentación realmente acumulativa y "universal" que tiene una penetración de blindaje ligeramente menor, pero una eficacia antipersonal mucho mayor.

Proyectil CALOR

Un proyectil HEAT consta de un cuerpo, una carga explosiva, una muesca HEAT, un detonador y un trazador . Por la calidad de la carga explosiva se utilizan explosivos de gran potencia que tienen una alta velocidad de detonación ( RDX y otros, así como sus mezclas y aleaciones con TNT en diversas proporciones). La penetración de la armadura de un proyectil acumulativo depende de la forma, el tamaño y el material del revestimiento del hueco acumulativo, la masa y las propiedades de la carga explosiva, el tiempo de respuesta del circuito de detonación ( diseño del detonador ), la velocidad de rotación del proyectil, el ángulo de su encuentro con un obstáculo, y las características de la armadura.

La rotación del proyectil acumulativo conduce a la dispersión y destrucción prematura del chorro acumulativo bajo la acción de la fuerza centrífuga y una disminución en la penetración de su blindaje. Por lo tanto, en algunos proyectiles acumulativos de cañones estriados, para evitar la rotación, se supone que la unidad acumulativa o el cinturón delantero se desplaza en relación con el cuerpo del proyectil. Otra opción para aumentar la penetración del blindaje de un proyectil acumulativo es el uso de cañones de ánima lisa. En la mayoría de los casos, un cañón de tanque se usa para fuego directo en una trayectoria plana (a diferencia de los soportes de artillería autopropulsados ). Los cañones de los tanques modernos pueden ser estriados o de ánima lisa . Recientemente, se ha dado prioridad a los cañones de tanque de ánima lisa, ya que la rotación afecta negativamente la efectividad de la munición acumulada, y el estriado también dificulta el lanzamiento de misiles desde el ánima. Sin embargo, las armas estriadas tienen una precisión mucho mayor a grandes distancias (más de 2 km). Para la estabilización en vuelo, los proyectiles acumulativos no rotacionales tienen plumaje de calibre o sobrecalibre; este último se revela después de la salida del proyectil del ánima. Dichos dispositivos ayudan a aumentar la eficiencia de los proyectiles HEAT, pero complican el diseño. La penetración del blindaje de los proyectiles acumulativos (rotativos) suele ser de unos dos calibres , no rotativos, unos cuatro o más (por ejemplo, la munición del arma 2A60 incluye proyectiles acumulativos no rotativos 3BK19, que penetran hasta 600 mm de acero blindado homogéneo).

Los proyectiles HEAT modernos de 125 mm tienen una ojiva de carga con forma, que se coloca en un cuerpo de proyectil cilíndrico equipado con cinturones de obturación . Se coloca una cabeza alargada en la parte de la cabeza del proyectil detrás de la espoleta delantera para garantizar que la ojiva se detone a la distancia óptima de la armadura. En las variantes con una ojiva en tándem, también se coloca una carga de forma primaria en la cabeza, lo que provoca la activación prematura de la protección dinámica o una disminución en la efectividad de la armadura espaciada. La estabilización del proyectil en vuelo la proporcionan seis palas ubicadas en la sección de cola del proyectil, en la carcasa del estabilizador. Las palas se fijan de forma pivotante con ejes y se mantienen plegadas mediante un anillo de seguridad. Durante el disparo se colapsa liberando las hojas, que al abrirse toman la forma de un plumaje de sobre calibre.

Ojiva Tándem HEAT

La ojiva acumulativa era un medio muy eficaz para destruir vehículos blindados. Sin embargo, en primer lugar, tiene un inconveniente importante. La penetración de la armadura depende significativamente de la longitud del chorro de metal formado. Y eso, a su vez, en el diámetro de la carga. En la práctica, los valores de penetración de la armadura se encuentran en el rango de 1,5 a 4 diámetros de carga. Por lo tanto, la penetración de la armadura por una carga de forma, por regla general, no supera los 500-600 mm de armadura. En segundo lugar, la búsqueda de métodos de protección contra cargas moldeadas comenzó de inmediato y se desarrollaron. La reserva combinada y la protección dinámica se convirtieron en los principales métodos de protección . En el primer caso, la armadura consta de dos placas de armadura con material resistente al calor ubicado en el interior. Actualmente, los diseñadores también están tratando de integrar la pantalla antiacumulativa en el cuerpo de los vehículos blindados, por ejemplo, en los tanques rusos modernos, además de la armadura espaciada de múltiples capas, parachoques de tela de goma que protegen la suspensión y los lados, así como tanques de combustible en los guardabarros, sirven como pantallas anti-acumulativas. El chorro acumulativo se inicia a una mayor distancia del blindaje principal, y el chorro se extingue al chocar con las capas superiores. Por lo tanto, por así decirlo, aumenta el grosor efectivo de la armadura (más de 500 mm).

El principio básico de la protección dinámica es la destrucción de un chorro acumulativo por el disparo de una placa de metal. Por lo tanto, para contrarrestar dicha protección y aumentar la penetración de la armadura, se desarrolló una parte acumulativa en tándem. De hecho, se trata de dos ojivas acumulativas convencionales situadas una detrás de la otra. Hay una formación secuencial de dos chorros acumulativos. Esto aumenta la penetración del blindaje, reduce el diámetro requerido de la carga y anula los esfuerzos para aumentar pasivamente el grosor del blindaje (la penetración del blindaje de una ojiva en tándem alcanza los 1200-1500 mm). En el caso de la protección dinámica, se produce la destrucción y el debilitamiento del primer chorro acumulativo, y el segundo no pierde su capacidad destructiva. La penetración de la armadura de dicha munición se mide en mm de armadura después de la destrucción del dispositivo de protección dinámica (para DZ o DZ +). La investigación en esta dirección continúa hasta el día de hoy:

Una munición acumulativa experimental (según algunos informes, el índice de proyectil 3BK-31) se presentó por primera vez en la exposición VTTV-97 en Omsk. Su sección muestra un diseño único del proyectil, que incluye una precarga acumulativa, un canal en la carga central para el paso sin obstáculos de una aguja de cola acumulativa, etc. La penetración de la armadura del proyectil se indica como 800 mm, que se ilustra con un sección de un objetivo perforado exactamente a esta profundidad. A juzgar por la sección, los desarrolladores aparentemente extendieron deliberadamente los ejes de las cargas moldeadas para que la aguja de la carga central no se viera forzada a perforar la aguja de la cola, que fue ralentizada por la armadura. Si el color de las muescas acumuladas en la sección es auténtico, esto también significa que el revestimiento no está hecho de cobre y puede haber mejorado la penetración de la armadura contra obstáculos combinados.

El proyectil está diseñado para destruir vehículos equipados con sensores remotos y modernos blindajes multicapa; la precarga detiene el DZ, la primera carga desencadenada destruye la defensa combinada y comienza la penetración, y finalmente la última proporciona penetración y destrucción del objetivo. La secuencia de disparo de cargas: precarga de cabeza -> carga de cola -> carga central.

- [2] Comparación de sistemas ATGM con unidades acumulativas de combate en tándem

" Stugna-P "
" Corneta " [3]
" FGM-148 Jabalina " [4]
"Urgencias de Milán" [5]
"ERYX" [6]
" Espiga-LR " [7] [8]
"Tipo 01 LMAT" [9]
Apariencia
Año de adopción 2011 1998 1996 2011 1994 1997 2001
calibre, mm 130 (152) 152 127 125 137 n / A 120
Campo de tiro mínimo, m: 100 100 75 25 cincuenta 200 n / A
Alcance máximo de disparo, m:
* día
* noche, usando una mira termográfica		 5000

3000

5500
3500		 2500
n/a		 3000
n/a		 600
n/a		 4000
3000		 2000
n/a
Cabeza armada fragmentación altamente explosiva acumulativa en tándem con núcleo de impacto acumulado en tándem, termobárico tándem acumulativo tándem acumulativo tándem acumulativo tándem acumulativo tándem acumulativo
Penetración de armadura de armadura homogénea detrás de DZ , mm 800+/60 (1100+)/120 1200-1300 700 n / A 900 700 n / A
Sistema de control por rayo láser, con seguimiento de objetivos en modo automático;

control remoto, canal de televisión

semiautomático, por rayo láser homing con cabeza infrarroja semiautomático, por cable semiautomático, por cable homing con una cabeza infrarroja;
línea de fibra óptica		 homing con cabeza infrarroja
Velocidad máxima de vuelo del cohete, m/s 200 (220) 180 290 200 245 180 n / A
Longitud TPK , mm 1360 (1435) 980 1080 ~1200 920 n / A 970
Peso de ATGM en TPK 29.5 (38) 29 15.9 13.0 13.0 14.0 n / A
Peso de combate del complejo, kg. 47 kg 29 22.4 34,0 26,0 [10] 27,0 17.5 [11]

Historia

Después del ataque alemán en el verano de 1941, una de las sorpresas desagradables fue el uso de munición acumulativa por parte de los alemanes. Se encontraron agujeros con bordes derretidos en tanques destrozados, por lo que los proyectiles se llamaron "quema de armadura". Teóricamente, este efecto podría lograrse con mezclas de termitas a alta temperatura (en ese momento ya se usaban, por ejemplo, para soldar rieles en el campo). Pero el intento al mismo tiempo de reproducir el proyectil de "quema de armaduras" de acuerdo con la descripción de su acción fracasó, la quema de armaduras con escorias de termita fue demasiado lenta y no logró el efecto deseado. La situación cambió cuando se capturaron municiones HEAT alemanas. Y aunque el efecto acumulativo en sí se conoce desde hace mucho tiempo, sin embargo, antes, la implementación práctica de este efecto para la penetración de armaduras enfrentó una serie de obstáculos insuperables. La sutileza estuvo en dos puntos: el revestimiento del hueco y la mecha instantánea .

El 23 de mayo de 1942, se probó en el campo de entrenamiento de Sofrinsky un proyectil acumulativo para un cañón de regimiento de 76 mm, desarrollado sobre la base de un proyectil alemán capturado. Según los resultados de la prueba, el 27 de mayo de 1942, se puso en servicio un nuevo proyectil. En 1942, también se creó un proyectil acumulativo de 122 mm, que se puso en servicio el 15 de mayo de 1943. Se utilizaron bombas acumulativas durante la Batalla de Kursk (5 de julio - 23 de agosto de 1943) en forma de PTAB - 50 bombas, que penetraron la armadura de los Tigres hasta 130 mm.

Durante la guerra, los proyectiles acumulativos se usaron más activamente en la artillería de regimiento del Ejército Rojo , ya que aumentaron en gran medida las capacidades antitanque del arma (un proyectil perforante de blindaje convencional tenía una penetración de blindaje muy baja debido a la baja velocidad de salida) , y para la artillería divisional, la ganancia en penetración de blindaje de un proyectil acumulativo en comparación con un proyectil perforante estándar a una distancia de combate inferior a 500 metros era pequeña (los cañones divisionales de 76 mm también podrían usar municiones de subcalibre más efectivas ) . Además, los fusibles de los proyectiles acumulativos finalmente se desarrollaron solo a fines de 1944, y hasta ese momento el uso de proyectiles acumulativos en la artillería divisional estaba prohibido debido al peligro de que un proyectil estallara en el orificio debido a una operación prematura del fusible. Los proyectiles HEAT, que tenían una penetración de blindaje del orden de 70-75 mm, aparecieron en las municiones de los cañones de regimiento desde 1943, y hasta ese momento, los proyectiles perforantes ordinarios se usaban en la lucha contra los tanques, y aún más a menudo: metralla , establecer "para golpear" [12] .

Desarrollado en 1942-1943. Cañón ligero de regimiento El cañón de regimiento de 76 mm modelo 1943 reemplazó al obsoleto mod de cañón de regimiento de 76 mm. 1927 Los proyectiles acumulativos (en la terminología del período de guerra - quema de armaduras ) eran de dos tipos: acero BP-350M (penetración de armadura de hasta 100 mm) y hierro fundido de acero BP-353A (penetración de armadura de aproximadamente 70 mm). Ambos proyectiles se completaron con una espoleta instantánea BM. Los proyectiles HEAT estaban destinados a disparar exclusivamente a vehículos blindados, el rango de tiro recomendado es de hasta 500 m, se prohibió disparar con proyectiles acumulativos a una distancia de más de 1000 m debido a su ineficiencia debido a la gran dispersión de proyectiles [13] [ 14] . La baja persistencia del fuego (es decir, el corto alcance de un disparo directo, cuando se puede despreciar la curvatura de la trayectoria al apuntar), así como el significativo tiempo de vuelo, del orden de 2 a 4 segundos, lo hicieron adicionalmente Difícil disparar con precisión a objetivos a más de 500 metros de distancia, especialmente a los que se mueven.

El armamento principal del SU-122 era una modificación del mod de obús divisional de 122 mm con rifle M-30S . 1938 (M-30) . El proyectil acumulativo BP-460A perforó la armadura de hasta 100-160 mm de espesor en un ángulo de 90 ° (diferentes fuentes brindan datos diferentes, en el curso de su mejora, se utilizaron diferentes materiales de revestimiento del embudo, en los que la capacidad de penetración del acumulativo jet dependía). Sin embargo, a pesar de la dependencia prácticamente ausente de la penetración de la armadura en la distancia al objetivo para este tipo de municiones, la gran dispersión de los proyectiles HEAT del obús M-30 y, en consecuencia, la baja precisión hicieron que la probabilidad de golpear fuera aceptable solo a distancia. de hasta 300 m Por lo tanto, es efectivo usar SU-122 fue posible solo en las condiciones de una batalla en un asentamiento o desde una emboscada. En 1943, el problema de combatir tanques alemanes pesados ​​a distancias del orden de 1 km o más era agudo, razón por la cual se descontinuó el SU-122, a pesar de todas sus ventajas en otras áreas de uso de combate.

Al comienzo de la campaña contra la URSS, el cañón antitanque de 3,7 cm modelo 1935/1936 ( Pak 35/36 ) era el principal cañón antitanque de la Wehrmacht. Sin embargo, el efecto dañino del Pak 35/36 sobre el T-34 fue claramente insuficiente, mientras que el KV no se vio afectado en absoluto. Para remediar esta situación hasta cierto punto, se introdujeron proyectiles HEAT para el Pak 35/36 a finales de 1941. Hicieron posible luchar contra el T-34 e incluso el KV, pero tenían una serie de inconvenientes. El proyectil acumulativo era una mina de gran calibre cargada desde la boca. Dicho proyectil tenía una velocidad inicial muy baja y un alcance insignificante (en realidad, hasta 100 m) y precisión de disparo. De hecho, fue el último medio de defensa antitanque de corto alcance del arma, que tenía un significado bastante psicológico como medio para elevar la moral de las tripulaciones.

Nomenclatura de municiones
Tipo de Designacion Peso del proyectil, kg peso BB, g Velocidad inicial, m/s Rango de mesa, m
Rondas de CALOR
Mina de sobrecalibre Stiel.Gr.41 9.15 2.3 110 200
Tabla de penetración de blindaje para Pak 35/36
Mina acumulada sobre calibre 3,7 cm Stiel.Gr.41
Rango, m En un ángulo de encuentro de 60°, mm En un ángulo de encuentro de 90°, mm
100 ? 180
300 no pág. no pág.
500 no pág. no pág.

Los cañones de infantería ligera en la Wehrmacht y las tropas de las SS sirvieron como regimiento y, en algunos casos, como artillería de batallón . El cañón le.IG.18 de 7,5 cm fue diseñado para apoyar a la infantería con fuego y ruedas directamente en el campo de batalla. Si es necesario, el arma también podría combatir vehículos blindados enemigos . Los proyectiles HEAT fueron diseñados para combatir vehículos blindados, estaban equipados con AZ38 o AZ38 St. tipo instantáneo sin seguridad. El proyectil de fragmentación acumulativa de 7,5 cm Igr.38 tenía una carga de manga separada y una penetración de armadura de hasta 75 mm. El proyectil acumulativo de 7,5 cm Igr.38HL / A tenía carga unitaria y de manga separada, su penetración de armadura alcanzó los 90 mm. Los proyectiles se cargaron con una mezcla de TNT y RDX flegmatizado en una proporción de 50/50 o 80/20. Disparar con proyectiles acumulativos a distancias de más de 800 m se consideró ineficaz debido a su alta dispersión, así como a la poca planitud de la trayectoria y la baja velocidad de vuelo, lo que hacía muy difícil dar en el blanco en movimiento [15] [16] . En 1939 en Polonia y en 1940 en Francia, Alemania capturó varios miles de cañones divisionales de 75 mm mod. 1897 firma "Schneider" ( Schneider ). Los alemanes pusieron en servicio estas armas. A fines de 1941, el comando de la Wehrmacht se dio cuenta de que las armas antitanque a su disposición no eran lo suficientemente efectivas contra los tanques soviéticos T-34 y KV-1 . En esta situación, los ingenieros alemanes centraron su atención en las armas capturadas. El uso de numerosos trofeos franceses parecía muy tentador, pero en su forma original, estos cañones eran de poca utilidad para los tanques de combate. Los principales problemas estaban relacionados con el hecho de que el arma capturada tenía un carro de un solo haz obsoleto sin suspensión, lo que limitaba el ángulo de guía horizontal a 6 ° y la velocidad del carro a 10-12 km / h. Además, el arma tenía un cañón relativamente corto y una baja velocidad de salida y, en consecuencia, una penetración de blindaje insuficientemente alta por parte de un proyectil de calibre .

La salida se encontró al imponer la parte oscilante del arma capturada en el carro del cañón antitanque Pak 38 de 50 mm. Para reducir la fuerza de retroceso, el arma estaba equipada con un potente freno de boca . Como principal munición perforante, se adoptó un proyectil acumulativo, cuya penetración no dependía de la velocidad inicial. En 1942, se entregaron 2854 cañones Pak 97/38 [17] , en 1943  , otras 858 piezas. Además, en 1943 se entregaron 160 unidades. Paquete 97/40 . Se inició la producción en masa de municiones para esta arma.

Producción de conchas para Pak 97/38, mil.
tipo de proyectil 1942 1943 1944 Total
acumulativo 929.4 1388.0 264.5 2581.9

La orientación forzada del arma principalmente sobre la munición acumulada (los proyectiles antiblindaje convencionales eran menos efectivos debido a la baja velocidad inicial debido a la corta longitud del cañón; además, al usar estas municiones, la fuerza de retroceso tomaba un carácter peligroso para la fuerza del arma) limitó significativamente la efectividad del arma. En ese momento, la tecnología para la producción de proyectiles HEAT estaba poco desarrollada, estas municiones tenían una variedad significativa en las características de penetración de la armadura, lo que generaba problemas para alcanzar objetivos con un espesor de armadura cercano al límite de penetración (principalmente tanques pesados). Además, una desventaja común de los proyectiles acumulativos es la fuerte dependencia de la penetración de la armadura en el ángulo de inclinación de la armadura: en un ángulo de 60 ° en relación con el normal, la penetración de la armadura se reduce a la mitad en comparación con el proyectil que golpea la armadura a lo largo de la normal. , lo que para este arma significó dificultades para impactar al T-34 en la parte frontal superior.

La baja velocidad inicial de los proyectiles limitaba el alcance máximo de disparo, lo que aumentaba el riesgo de detección y destrucción del arma. A pesar de todos los problemas, la conversión de un viejo cañón divisional en uno antitanque puede considerarse un experimento de ingeniería muy interesante, que se justifica plenamente, ya que la eficiencia económica de esta medida está fuera de toda duda.

El cañón de tanque Kampfwagenkanone 37 L / 24 (con un cañón de calibre 24) con una velocidad de boca baja se utilizó como armamento principal del cañón autopropulsado StuG III , cuya tarea principal debería ser apoyar directamente a las unidades de infantería atacantes. Sin embargo, el uso de proyectiles acumulativos permitió aumentar significativamente la efectividad de su uso como cazacarros, aunque a distancias relativamente cercanas. Aunque estos problemas se resolvieron a principios de 1943, cuando se lanzó la versión final del StuG III Ausf. G recibió un cañón de 75 mm de cañón largo (cuyos proyectiles perforantes superaron a la munición HEAT a distancias de hasta 1500 metros), requería un tungsteno escaso para rondas de subcalibre y, por lo tanto, la producción de proyectiles HEAT siguió creciendo. Pak 40 consumió 42.430 unidades en 1942. perforación de armadura y 13380 piezas. proyectiles acumulados, en 1943 - 401100 uds. perforación de armaduras y 374,000 piezas. proyectiles acumulativos.

Tipo de proyectil K.Gr.rot Pz. (trazador perforante) Gr.38 HL (acumulativo) Gr.38 HL/A (acumulativo) Gr.38 HL/B (acumulativo) Gr.38 HL/C (acumulativo) [18]
Peso del proyectil , kg 6.8 4.5 4.4 4.57 5.0
Velocidad inicial , m/s 385 452 450 450 450
Penetración de armadura, mm
100 metros 41 45 70 75 100
500 metros 39 45 70 75 100
1000 metros 35 45 70 75 100
1500m 33 45 70 75 100

La escasez de tungsteno, entonces utilizado como material para los núcleos de los proyectiles de subcalibre Pak 40 de 75 mm, fue el impulso para el desarrollo del poderoso cañón antitanque Pak 43 de 88 mm . La construcción de un arma más poderosa abrió la posibilidad de alcanzar efectivamente objetivos fuertemente blindados con proyectiles perforantes de acero convencionales. En 1943, nuevas armas hicieron su debut en el campo de batalla y su producción continuó hasta el final de la guerra. Sin embargo, debido a la compleja tecnología de producción y al alto costo, solo se produjeron 3502 de estas armas. Además, el cañón Pak 43 era excesivamente pesado: su masa era de 4400 kg en posición de disparo. Para transportar el Pak 43, se requería un tractor especializado bastante potente. La permeabilidad del enganche del tractor con una herramienta en suelos blandos no fue satisfactoria. El tractor y el cañón remolcado por él eran vulnerables en la marcha y cuando se desplegaban en posición de combate. Por lo tanto, con todos sus excelentes datos balísticos, el arma estaba inactiva debido a su gran masa. Si esta arma entró en batalla con los tanques, a menudo no tuvo la oportunidad de detenerla: tenía que destruir al enemigo o destruirse a sí misma. Así, la consecuencia de una gran masa eran pérdidas muy elevadas en material y personal.

La experiencia de combate en 1940 también mostró el poder insuficiente del proyectil de fragmentación de alto explosivo de los cañones de asalto StuK37 y StuK40 de 75 mm montados en el StuG III contra acumulaciones de mano de obra enemiga y fortificaciones de campo.

En el verano de 1941, se recibió un pedido de una muestra con un obús de campo ligero de 105 mm 10,5 cm leFH18 / 40 . En el StuG III Ausf.F de producción, se reemplazó el StuK40 L/43 de 7,5 cm por el StuH 42 de 10,5 cm , un obús de campo adaptado de 10,5 cm leFH 18/40 (con una velocidad de salida de 540 m/s), obteniendo así una prototipos de cañones StuH 42 . Para combatir objetivos fuertemente blindados, se utilizaron proyectiles acumulativos, cuya penetración de armadura fue de 90-100 mm, independientemente de la distancia del disparo. La munición consistía en 26 fragmentación de alto explosivo y 10 rondas acumulativas.

El buen desempeño del StuG III se convirtió inmediatamente en el tema de atención de aliados y oponentes. El ejército italiano, insatisfecho con las características de combate de sus tanques obsoletos de la familia M13 / M14 / M15, exigió que se creara un análogo del StuG III sobre su base. La empresa Fiat-Ansaldo hizo frente con éxito a la tarea mediante el desarrollo de los cañones autopropulsados ​​Semovente da 75/18 (y, posteriormente, cañones de asalto aún más potentes). Con el uso de munición acumulativa, estos vehículos, construidos sobre la base de tanques y cañones irremediablemente obsoletos de poca utilidad como sistemas de artillería de tanques, se convirtieron en los vehículos blindados italianos más preparados para el combate que infligieron graves pérdidas a las tropas británicas y estadounidenses en las batallas en el norte . África e Italia.

15 cm sIG 33  : el cañón de infantería pesada alemana de 150 mm de la Segunda Guerra Mundial, que también se usó como armamento principal de varios modelos de monturas de artillería autopropulsadas, también se usó como arma antitanque (al disparar con acumulativo proyectiles a una distancia de hasta 1200 m, el proyectil perforó la armadura de unos 160 mm de espesor). Los proyectiles acumulativos (25,5 kg) I Gr 39 Hl / A estaban equipados con una mezcla de TNT y RDX . El proyectil fue diseñado con un mecanismo para desplazar la correa de transmisión en relación con el cuerpo del proyectil sobre rodillos.

La penetración del blindaje de la munición acumulativa alemana de los cañones de infantería ligera les permitió golpear con confianza a los tanques ligeros enemigos desde una distancia de 500 mo menos durante la guerra. Los tanques medianos, como el T-34 soviético y el Sherman estadounidense, fueron golpeados con confianza en el costado y la torreta, y el Cromwell inglés (con la excepción de modificaciones posteriores con armadura mejorada), en la frente. A corta distancia (100 mo menos), los cañones alemanes podían penetrar los blindados y los tanques enemigos pesados.

Características del blindaje de tanques de la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial [19]
Característica T-26 T-70 t-34 KV-1 ES-2 M3 M4 Valentín V Matilde II Cruzado III Cromwell IV
País
Tipo de tanque ligero tanque ligero tanque mediano tanque pesado tanque pesado tanque ligero tanque mediano tanque de infantería tanque de infantería tanque de crucero tanque de crucero
Año de ingreso a las tropas. 1932 1942 1940 1940 1944 1942 1942 1942 1940 1942 1943
Reserva de la frente del casco, mm [20] quince 35 (72) 45 (90) 75 (87) 120 (139) 38 (40) 50 (89) 60 78 32 (37) 57 (62)
Armadura lateral del casco, mm quince quince 45 (52) 75 90 (93) 25 38 cincuenta 70 (81) 27 32

El informe NII-48, realizado en abril de 1942, analizó las causas de la derrota de los tanques soviéticos T-34 y KV-1 , que llegaron a las empresas de reparación durante la Batalla de Moscú del 9 de octubre de 1941 al 15 de marzo de 1942. El número de derrotas directas se distribuyó por calibre de la siguiente manera:


En el período de posguerra, con la salida gradual de la escena de los cañones antitanques , el desarrollo de los cañones de tanques continuó como una rama independiente de la artillería. Inicialmente, el desarrollo de un arma de tanque en el período de posguerra continuó en el camino del aumento del calibre, que alcanzó los años 50 y 60. 100-120 mm, y la velocidad inicial del proyectil. Un gran avance en el desarrollo de los cañones para tanques fue la aparición de los cañones de ánima lisa en la década de 1960 , otra innovación fueron los cañones de baja presión, que se caracterizaban por su baja velocidad, pero se distinguían por su peso relativamente bajo con un gran calibre, lo que hacía es posible utilizar proyectiles HEAT efectivos. Debido a su baja masa, estas armas se generalizaron en los tanques ligeros .

Por ejemplo, la pistola semiautomática de ánima lisa de 73 mm 2A28 "Thunder" con una masa de solo 115 kg es el armamento principal del BMD-1 y BMP-1 utiliza disparos unitarios con proyectiles de cohetes activos (granadas), La gama de municiones incluye tiros PG-9 ( índice GRAU  - 7P3) y tiros OG-15V ( índice GRAU  - 7P5) [22] . Inicialmente, la carga de municiones del arma incluía solo rondas PG-15V con granadas acumulativas con penetración de armadura de 300 mm a lo largo de las granadas normales, luego se introdujeron granadas modernizadas con penetración de armadura aumentada a 400 mm .

Los disparos PG-9 constan de dos partes: una granada con una carga perfilada y una carga de pólvora. Con la ayuda de una carga de pólvora, se dispara una granada desde un arma a una velocidad de 400 m / s, luego se enciende el motor de la granada, que la acelera a 665 m / s. Al chocar con un objetivo, la granada perfora la armadura con un chorro acumulativo dirigido [23] . Con una altura del objetivo de 2 metros, el alcance directo de una granada PG-9 es de 765 metros y el alcance máximo es de 1300 metros [24] .

La aparición de los proyectiles HEAT hizo que los rifles sin retroceso fueran prometedores como cañones antitanque ligeros. Estas armas fueron utilizadas por los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial. En los años de la posguerra, varios países, incluida la URSS, adoptaron cañones antitanque sin retroceso y se utilizaron activamente (y se siguen utilizando) en varios conflictos armados. Los rifles sin retroceso más utilizados se encuentran en los ejércitos de los países en desarrollo. En los ejércitos de los países desarrollados, el BO como arma antitanque ha sido reemplazado en gran medida por misiles guiados antitanque ( ATGM ), algunos de los cuales, sin embargo, utilizan el principio de BO para lanzar rápidamente un misil. Algunas excepciones son los países escandinavos, por ejemplo, Suecia, donde BO continúa desarrollándose y, mejorando las municiones utilizando los últimos avances tecnológicos, han logrado una penetración de blindaje de 800 mm (con un calibre de 90 mm, es decir, casi 9klb).

Misiles aéreos no guiados

Basado en un misil de avión no guiado ( NAR ) con una cola plegable para destruir bombarderos, en Alemania al final de la Segunda Guerra Mundial, se desarrollaron dos misiles para destruir objetivos terrestres blindados Panzerblitz 2 y Panzerblitz 3. Al crear el cohete Panzerblitz 2, el ojiva altamente explosiva fue reemplazada por una ojiva acumulativa de mayor calibre con un diámetro de 130 mm, cuya penetración de armadura fue de 180 mm de armadura de acero [26] . Debido al aumento del tamaño de la ojiva del cohete Panzerblitz 2, la velocidad máxima del cohete fue de 370 m / s. Para superar esta deficiencia, Deutsche Waffen- und Munitionsfabriken desarrolló el cohete Panzerblitz 3, cuya ojiva era una versión modificada del proyectil acumulativo de 75 mm 75-mm-HL.Gr.43. La velocidad del cohete se incrementó a 570 m/s, la cantidad de penetración de la armadura fue de 160 mm de armadura de acero a lo largo de la normal. En total, se hicieron varias muestras del cohete. El motor (motor cohete de combustible sólido) y la unidad de cola de los tres misiles eran del mismo tipo.

granadas HEAT y lanzagranadas

Una de las principales ventajas de la munición acumulativa sobre los proyectiles cinéticos es la independencia de la penetración de la armadura de la munición de la velocidad inicial del portador de la ojiva. Esto hace que la munición HEAT sea un arma de infantería eficaz como granadas de mano y de fusil , que tienen una baja velocidad inicial y deben tener una masa limitada. Aunque las granadas HE se usaron como granadas antitanque durante la Primera Guerra Mundial y principios de la Segunda Guerra Mundial, resultaron ineficaces contra vehículos fuertemente blindados y peligrosas para los usuarios debido al uso de una poderosa carga explosiva, que limitó su uso a "terreno cerrado". o trincheras . La aparición de municiones acumulativas en manos de los soldados de infantería complicó enormemente el uso de vehículos blindados tanto en áreas cerradas como abiertas.

Como admitió el ex oficial del Estado Mayor General de las Fuerzas Terrestres Alemanas E. Middeldorf después del final de la Segunda Guerra Mundial ,

“la defensa antitanque, sin duda, es el capítulo más triste de la historia de la infantería alemana... Aparentemente, seguirá siendo completamente desconocido por qué dentro de dos años desde el momento en que apareció el tanque T-34 en junio de 1941 hasta noviembre de 1943 , no se creó un arma de infantería antitanque aceptable.

El primer lanzagranadas propulsado por cohete es el Bazooka , creado en EE.UU. y utilizado en Túnez en 1943 contra los vehículos blindados de las tropas germano-italianas; más de la mitad de los vehículos blindados fueron destruidos por un arma previamente desconocida en ese momento: el lanzagranadas de mano M1-Bazooka. A una distancia de más de 300 metros, perforó una armadura de 80 mm. En el mismo año, las bazookas capturadas se entregaron a Alemania, después de lo cual se desarrollaron sobre esta base los lanzagranadas alemanes Kampfpistol 42LP , Faustpatron , Panzerfaust y offenror reutilizable . En total, se fabricaron en Alemania 8.254.300 faustpatrons y panzerfausts de diversas modificaciones durante los años de la Segunda Guerra Mundial.

Delante del panzerfaust había una ojiva con un diámetro de 15 cm, un peso de hasta 3 kg y un contenido de 0,8 kg de explosivo. El explosivo era una "aleación" heterogénea de polvo RDX en TNT. Es imposible obtener una aleación real de estas sustancias: el TNT calentado hasta el punto de fusión de los detonadores de hexógeno, por lo tanto, se agregó polvo de hexógeno al TNT fundido y, después de agitarlo, se enfrió. La granada atravesó una placa de blindaje de acero de hasta 200 mm de espesor. Sin embargo, la distancia de 30 metros y la precisión eran insatisfactorias, y por lo tanto, efectivamente, los lanzagranadas antitanques alemanes de la Segunda Guerra Mundial solo podían usarse en condiciones de combate en un área poblada , cuando los vehículos blindados enemigos se ven privados de libertad de maniobra. y contra ello se puede asegurar el uso masivo de estos medios. Se sabe que los lanzagranadas alemanes en las batallas de la Segunda Guerra Mundial disparaban contra un tanque enemigo hasta que se incendiaba o explotaba, el número de impactos requeridos para esto podía ser de más de una docena. Esta fue la razón de cierta exageración de la eficacia de este tipo de armas en el período de posguerra. En las batallas fuera de los asentamientos, la eficacia de los lanzagranadas antitanque de mano era bastante mediocre. Por ejemplo, en 1944, en el Frente Oriental , la proporción de pérdidas de tanques soviéticos por municiones acumuladas fue insignificante, ya que la infantería alemana no pudo resistir el acercamiento de los tanques soviéticos a una distancia más cercana a 100-200 metros, retirándose y arrojando existencias. de lanzagranadas antitanque que eran enormes según las estimaciones soviéticas. Lo cual estaba plenamente justificado: la alfabetización táctica de los petroleros soviéticos en ese momento había aumentado lo suficiente como para, sin acercarse a la línea de trincheras, disparar a los que estaban en ellos con armas de tanque o dejar que las unidades de rifle que los acompañaban se acercaran a las trincheras cuando los atacantes obtienen un ventaja sobre los defensores. Incluso durante la operación de Berlín , caracterizada por una proporción muy alta de batallas urbanas, las pérdidas irrecuperables de los tanques T-34-85 del 1er Frente Bielorruso de faustpatrons ascendieron a 131 vehículos, y del fuego de artillería de cañón - 347. Si tenemos en cuenta en cuenta los tanques dañados, entonces la proporción a favor de la artillería se vuelve aún mayor: 1414 versus 137. Para los tanques T-34-85 del 1er Frente Ucraniano, las pérdidas irrecuperables del fuego de artillería ascendieron a vehículos 305, y de los Faustpatrons, solo 15 [27] . Los datos británicos son de naturaleza similar: de los 176 Panthers eliminados o abandonados durante los dos meses de la campaña de verano de 1944 en Normandía, solo 8 fueron alcanzados por munición acumulada [28] .

En el período final de la Segunda Guerra Mundial, las tropas del Ejército Rojo se enfrentaron al uso masivo por parte del ejército alemán de un nuevo tipo de armas antitanque: lanzagranadas antitanque de mano con munición acumulativa. Demostraron ser un medio efectivo para combatir tanques en batallas a corta distancia , y especialmente en combate urbano . El Ejército Rojo desarrolló y comenzó a utilizar granadas de mano acumulativas RPG-43 y RPG-6 . En 1944 también se desarrolló el lanzagranadas PG-6 , disparando granadas de mano RPG-6 o minas de fragmentación de 50 mm.

Los juegos de rol capturados " Faustpatron " y " Panzerfaust ", capturados en grandes cantidades, comenzaron a usarse activamente en el Ejército Rojo. Por lo tanto, en la URSS, tuvieron la oportunidad de familiarizarse completamente con estos lanzagranadas, descubrir sus fortalezas y debilidades y desarrollar tácticas para su uso. Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial, la industria nacional no desarrolló su propia versión de un lanzagranadas de mano reactivo con dinamo.

... en la GAU no había partidarios activos de medios de lucha como el Faustpatron. Se creía que, dado que incluso un mortero de 50 mm no es popular entre las tropas debido a su corto alcance, entonces, ¿por qué, dicen, crear alguna otra arma cuerpo a cuerpo junto con el PTR ? Además, dicen, también hay granadas antitanque . Como resultado, nunca tuvimos un arma similar a la que tenía el enemigo. Pero el enemigo fue muy efectivo, especialmente en los últimos meses de la guerra, usando Faustpatrons tanto contra tanques como en batallas en asentamientos.

- Jefe de la Dirección General de Artillería (GAU) del Ejército Rojo, Mariscal de Artillería M. D. Yakovlev, después de la guerra

Casi todos los modelos Panzerfaust tenían el mismo diseño, solo el Panzerfaust 250 reutilizable desarrollado al final de la guerra tenía una diferencia en el diseño. El cañón estaba equipado con una empuñadura de pistola con mecanismo de gatillo, y se colocó una carga propulsora tanto en el cañón como en la granada. Este lanzagranadas no se fabricó en masa, pero puede haber servido como modelo para el RPG-2 soviético.

En 1944-45, se probó el lanzagranadas RPG-1 . Su refinamiento se retrasó y no se adoptó para el servicio, ya que en 1947 comenzó el desarrollo del lanzagranadas antitanque de mano DRG-40 y la granada PG-80 en la Oficina de Diseño GSKB-30 del Ministerio de Ingeniería Agrícola. bajo la supervisión general de A.V. Smolyakov. Como resultado, se crearon un lanzagranadas de 40 mm y una granada de gran calibre acumulativa de 80 mm con una carga de pólvora inicial. Después de las pruebas de campo, el lanzagranadas se denominó "lanzagranadas antitanque RPG-2" y la granada - PG-2, que comenzó a ingresar a las tropas a partir de 1949 . Más tarde, se adoptó un modelo más avanzado de lanzagranadas antitanque de mano, el RPG-7, que, a diferencia del RPG-2, usa disparos con un motor de reacción activo.

El éxito de los Panzerschrecks alemanes más poderosos fue la razón por la que el Bazooka estadounidense fue completamente rediseñado al final de la Segunda Guerra Mundial . El modelo ampliado de 90 mm se llamó "Super Bazooka". Aunque tenía un parecido superficial con el Panzerschreck, el M20 era más eficaz en el uso antitanque, tenía una mayor penetración y era casi un 20% más ligero que su homólogo alemán. El M20 tenía un calibre de 88,9 mm, pesaba 6,5 ​​kg y disparaba un cohete M28A2 de 4 kg.

Además de la mencionada Bazooka, el Ejército de los EE. UU. se basó en las granadas de fusil hasta los años 60. Sin embargo, dicho dispositivo tenía un retroceso muy fuerte y, por lo tanto, se usó como una especie de mortero con énfasis en el suelo sin el uso de dispositivos de observación y, por lo tanto, la precisión del impacto fue inaceptablemente baja. El lanzagranadas antitanque desechable estadounidense M72 LAW fue adoptado por el Ejército de los EE. UU. en 1962 como arma antitanque individual, en sustitución de la granada de fusil M31 y el lanzagranadas M20A1 "Super Bazooka" . 0n era una granada de fusil M-31 gastada equipada con un motor principal y empaquetada en un contenedor ( TPK ) que también servía como lanzador desechable. El sistema M72 LAW se convirtió en el modelo para muchos otros ejemplos similares, como el lanzagranadas desechable sueco AT4 o las granadas antitanque soviéticas RPG-18 .

Con la adopción del lanzagranadas bajo el cañón M203 (1967), se decidió abandonar las granadas de fusil. Las granadas de fusil en su mayor parte desaparecieron de la escena a mediados de los años 70 (aunque en algunos países todavía se utilizan activamente versiones ligeras de granadas de fusil para destruir fortificaciones, vehículos vulnerables y blindados ligeros). Sin embargo, en los años 80, el ejército estadounidense volvió a centrar su atención en las granadas de fusil y anunció un concurso para el desarrollo de una nueva generación de granadas de fusil. Como resultado de la competencia, por ejemplo, aparecieron granadas de rifle reactivas como RAAM y Brunswick RAW (este último, sin embargo, es un enlace intermedio entre una granada para un rifle y un lanzagranadas debajo del cañón).

Actualmente, un lanzagranadas antitanque de mano es el principal medio de la infantería no solo para luchar contra los vehículos blindados enemigos , sino también para destruir sus puestos de tiro y otras fortificaciones. El desarrollo de los juegos de rol acercó a las unidades de infantería en términos de potencia de fuego a las tropas de fusileros motorizados y blindados.

Las desventajas de las pistolas y lanzagranadas sin retroceso (sin retroceso cuando se disparan) reactivas con dinamo que usan proyectiles no guiados o granadas que usan el mismo principio de disparo incluyen los siguientes problemas:

Esto limita el alcance de los lanzagranadas, convirtiéndolos en un arma cuerpo a cuerpo, cuya lucha está asegurada por las tácticas de interacción cercana entre vehículos blindados e infantería. Los lanzagranadas antitanque alemanes Panzerschreck eran un arma antitanque excepcionalmente poderosa, pero, como señala Eike Middeldorf , los resultados de la lucha contra los tanques declinaron drásticamente a partir de enero de 1945, cuando “los rusos comenzaron a aplicar un nuevo método de protección contra los destructores de tanques, que consistía en proteger sus vehículos durante el combate por tiradores individuales ubicados a una distancia de 100-200 m del tanque. Si, debido a la naturaleza del terreno, el destructor de tanques no tenía condiciones para refugiarse, el combate cuerpo a cuerpo con tanques se volvió imposible.

Por lo tanto, casi simultáneamente con la llegada de los juegos de rol, comenzaron a desarrollarse ATGM mucho más costosos y complejos que, sin embargo, están bastante justificados, ya que permiten al operador lograr una destrucción de objetivos mucho más confiable a distancias de combate mucho mayores.

Comparación de modelos populares de lanzagranadas.
Arma Diámetro velocidad inicial Cabeza armada Penetración de armadura (estimación) Rango Aumento de la vista óptica
M67 90mm 213 m/s 3,06 kg (munición HEAT) 350 mm 400 metros 3X
M2 Carlos Gustaf 84mm 310 m/s 1,70 kg (munición HEAT) 400mm 450 metros 2X
LRAC F1 89mm 300 m/s 2,20 kg (munición HEAT) 400mm 600 metros No ist.
juego de rol-7 85mm 300 m/s 2,25 kg (munición HEAT) 750mm 500 metros 2.7X
B-300 82mm 280 m/s 3,00 kg (munición HEAT) 400mm 400 metros No ist.

Sistemas de misiles antitanque y sistemas de armas guiadas

Los primeros ATGM ( "Rotenkepchen"  - "Caperucita Roja") se desarrollaron en 1944-1945 en la Alemania nazi como parte de un programa para crear un " arma de represalia ". No hay evidencia del uso de combate de estos ATGM. Las muestras capturadas fueron utilizadas por los ganadores para desarrollar sus propios diseños. Por primera vez, los ATGM ( SS.10 , de fabricación francesa) se utilizaron en operaciones de combate contra Egipto en 1956 . La gestión se llevó a cabo por cable. ATGM con un sistema de guía manual, también es una guía utilizando el método de tres puntos (mira - misil - objetivo). Después del lanzamiento y durante todo el vuelo hacia el objetivo, el cohete desenrolló un par de cables delgados a través de los cuales se transmitían los comandos de control. Los comandos de control se transmitieron desde el joystick en la superficie de control, los llamados. spoilers o spoilers montados en los bordes de fuga de las alas del ATGM. Los spoilers eran pequeñas placas de metal. Estas placas oscilaban bajo la influencia de electroimanes. El rastreo del misil fue posible gracias al rastreador instalado en él , y durante el día el rastreador era visible casi solo desde atrás y no desenmascaraba el misil. La probabilidad de acertar en un objetivo para los operadores alcanzó el 90 % en el campo de entrenamiento y aproximadamente el 66 % en condiciones de combate.

Los ATGM de primera generación (SS-10, " Baby ") eran extremadamente imperfectos y requerían operadores altamente calificados, sin embargo, debido a la relativa compacidad y alta eficiencia de los ATGM, llevaron al resurgimiento y nuevo florecimiento de " destructores de tanques " altamente especializados. - Helicópteros, vehículos blindados ligeros y SUV que se especializan en la destrucción de vehículos blindados enemigos con la ayuda de ATGM.

Un ejemplo es el llamado. La " Guerra de Toyota " es la última fase del conflicto entre Chad y Libia , llamada así por el Toyota Hilux , un jeep de estructura resistente utilizado por las fuerzas armadas de Chad para mover tropas contra los libios [30] . La guerra terminó en 1987 con la derrota total de los libios [31] después de que Francia entregara 400 SUV Toyota a Chad , algunos de los cuales estaban equipados con el sistema de misiles antitanque Milan . Fueron estos vehículos todoterreno, que dieron el nombre de "Guerra Toyota", los que jugaron un papel decisivo en la victoria de Chad en este conflicto [32] [33] .

Tanto los Estados Unidos como la URSS desarrollaron "sistemas de armas guiadas" de tanques únicos (KUV o KURV: Complejo de Armas de Misiles Guiados), que son ATGM (en las dimensiones de un proyectil de tanque convencional) lanzados desde un cañón de tanque. El equipo de control para dicho ATGM está integrado en el sistema de observación del tanque. Varios estados experimentaron con el desarrollo de prototipos de tanques de misiles (utilizando solo misiles guiados como armamento principal). En particular, en la Unión Soviética durante el mandato de Nikita Khrushchev como Secretario General , se desarrollaron varios proyectos de tanques de misiles, como el Object 287 y el Object 775 . En 1968, el destructor de tanques cohete IT-1 , construido sobre la base del T-62 , fue adoptado por el ejército soviético . Ya a principios de la década de 1970, fue retirado del servicio. Además, se desarrollaron proyectos de tanques de cohetes en Alemania Occidental.

La principal ventaja de los ATGM de tanques es mayor, en comparación con cualquier tipo de armamento de tanques, la precisión para alcanzar objetivos, así como una amplia gama de fuego dirigido. Esto permite que el tanque dispare a un tanque enemigo mientras permanece fuera del alcance de sus armas, con una probabilidad de impacto mayor que la de los cañones de tanques modernos a esa distancia. Las desventajas significativas de KUV y ATGM incluyen 1) menor que la de un proyectil de cañón de tanque, la velocidad promedio de un cohete y 2) un costo extremadamente alto de un disparo. Un ejemplo es el primer ATGM de la tercera generación Javelin. El costo total del programa de desarrollo y producción de Javelin ATGM ascendió a $ 5 mil millones. A precios de 2013, el coste se acerca a los 100.000 dólares por misil (según otras fuentes, incluso a 176.000 dólares [34] ), lo que es comparable al coste de una unidad de vehículos blindados y se convierte en el sistema antitanque más caro de toda la historia de la creación y uso de tales sistemas. El costo de una unidad de un lanzagranadas desechable moderno con una penetración de blindaje comparable es de solo unos pocos miles de dólares [35] .

Las fuerzas armadas de muchos países están pasando a gran escala de sistemas antitanque de segunda generación (guiados en modo semiautomático) a sistemas de tercera generación que implementan el principio de disparar y olvidar. También existen versiones combinadas de este tipo de misiles: por ejemplo, durante la guerra civil en Libia, los destacamentos rebeldes utilizaron ATGM autopropulsados ​​​​rusos del desarrollo Kolomna Khrizantema-S con un alcance de hasta seis kilómetros, que usaban una guía combinada. sistema: radar automático en el rango milimétrico con guía de misiles en el haz de radio y semiautomático con guía de misiles con iluminación del objetivo por un rayo láser.

Las perspectivas para el desarrollo de ATGM están asociadas con la transición a sistemas de " disparar y olvidar ", aumentando la inmunidad al ruido del canal de control y derrotando vehículos blindados en las partes menos protegidas (blindaje superior delgado).

Características comparativas

Información general y características comparativas de rendimiento de los ATGM de la OTAN de finales de la década de 1950 y principios. 1960
Complejo País Peso ATGM (kg) Masa de la ojiva (kg) Longitud (mm) Diámetro (mm) lapso (mm) Alcance (m) Velocidad (m/s)
gallito Suecia 6 1.4 838 109 401 305…1980 85
Cobra Suiza 9.5 2.5 1067 99 482.5 500…1600 85
Entac Francia 12 4.5 828 140 381 ?…1770 85
Malkara Australia 93.4 27.2 1930 203 787.5 305…1830+ 179
mosquito Suiza 12 3.3 1120 119.5 599.5 365…2010 94
Pitón Gran Bretaña 36.3 13.6 1524 152.5 610 no divulgado
SS.10 Francia quince 5 861 165 749 300…1600 80
SS.11 Francia 29 7.9 1166 165 500 500…3500 190
Vigilante Gran Bretaña catorce 5.4 1067 114 279.5 150…1370 152
Fuentes de información
  • Misiles 1960 por WT Gunston. // Vuelo Internacional  : Órgano Oficial del Royal Aero Club. - L. : Iliffe Transport Publications, 4 de noviembre de 1960. - Vol. 78 - núm. 2695 - pág. 734.
  • Misiles 1961 por WT Gunston. // Vuelo Internacional  : Órgano Oficial del Royal Aero Club. - L. : Iliffe Transport Publications, 2 de noviembre de 1961. - Vol. 80-No. 2747 - pág. 718.
  • Misiles 1962 por WT Gunston. // Vuelo Internacional  : Órgano Oficial del Royal Aero Club. - L. : Iliffe Transport Publications, 8 de noviembre de 1962. - Vol. 82-No. 2800 - pág. 766.
  • Empresas extranjeras buscan ventas de antitanques por Bernard Poirier. // Misiles y cohetes  : The Missile & Space Weekly. - Washington, DC: American Aviation Publications, 28 de noviembre de 1960. - Vol. 7 - No. 22 - pág. 20-21.


Penetración del blindaje y factores dañinos de la munición acumulada

En términos de penetración de blindaje, la munición acumulada bruta es aproximadamente equivalente a la munición cinética moderna, pero en principio pueden tener ventajas significativas en la penetración de blindaje sobre los proyectiles cinéticos, hasta que las velocidades iniciales de estos últimos o el alargamiento de los núcleos BOPS sean significativamente (más de 4000 m/s) aumentó. Para municiones acumulativas de calibre, se puede utilizar el concepto de "coeficiente de penetración de armadura", que se expresa en relación con la penetración de armadura al calibre de municiones. El coeficiente de penetración de la armadura para la munición acumulativa moderna puede llegar a 6-7,5 klb. Las municiones acumulativas prometedoras, equipadas con potentes explosivos especiales, revestidas con materiales como uranio empobrecido , tantalio , etc., pueden tener un coeficiente de penetración de armadura de hasta 10 klb. y más. La munición HEAT también tiene desventajas en términos de penetración de blindaje, por ejemplo, acción de blindaje insuficiente cuando se opera en los límites de penetración de blindaje, la posibilidad de destruir o desenfocar el chorro acumulativo, logrado por varios métodos, a menudo bastante simples, por el lado defensor.

Según una revisión de los estudios sobre munición acumulativa realizada por Viktor Murakhovsky , la derrota de un objetivo protegido se logra mediante la acción de un corto chorro acumulativo de pequeño diámetro, pero debido a esto crea una presión de varias toneladas por centímetro cuadrado, que supera el límite elástico de los metales y perfora un pequeño orificio de unos 80 mm en la armadura. Toda la explosión observada visualmente de la carga formada ocurre antes de que la armadura y el exceso de presión y temperatura no puedan penetrar a través de un pequeño orificio y no son los principales factores dañinos. Los sensores de presión y temperatura instalados dentro de los tanques no registran un efecto térmico o de alto explosivo significativo después de que un chorro acumulativo perfora la armadura. [36] El principal factor dañino de la carga de forma son los fragmentos desprendidos y las gotas de armadura. A pesar de la acción de armadura relativamente débil, la munición acumulada de los lanzagranadas, cuando golpea la torreta, por regla general, mata a uno o más miembros de la tripulación del vehículo blindado, puede desactivar las armas y socavar la carga de municiones . Golpear el compartimiento del motor convirtió al automóvil en un objetivo estacionario, y si las líneas de combustible estaban en el camino del chorro acumulativo , se produjo la ignición . Si el chorro acumulativo y las gotas de armadura no golpean a las personas ni al equipo de fuego/explosivos del tanque, entonces, en general, un impacto directo de incluso una carga de forma poderosa no puede inutilizar el vehículo blindado. [36]

ATGM pesados ​​(como 9M120 "Ataka" , " Hellfire "), cuando golpean vehículos blindados de clase ligera con protección antibalas, su acción sinérgica puede destruir no solo a la tripulación , sino también destruir parcial o completamente los vehículos. El efecto sinérgico se logra mediante una combinación de un chorro acumulativo y una carga altamente explosiva en barreras frágiles y de blindaje delgado, lo que conduce a la destrucción estructural del material, asegurando el flujo de productos de explosión sobre la barrera. Por otro lado, el efecto de la mayoría de los PTS portátiles en los AFV (en ausencia de detonación de municiones AFV) no es tan crítico: aquí se observa el efecto habitual de la acción de armadura del avión acumulativo, y la tripulación no sufre daños por exceso de presión Los ATGM de infantería de tercera generación solo pueden disparar a objetivos en línea de visión directa, lo que puede poner en duda sus ventajas sobre los ATGM de segunda generación ( Metis-M , Kornet ) a distancias superiores a 1000 metros. Pero al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que, a esa distancia, los lanzagranadas de mano solo son capaces de alcanzar objetivos con armadura ligera. Para destruir tanques modernos, se necesita una granada pesada con un alcance de aproximadamente 200 metros, además, la mayoría de ellos tienen problemas para derrotar a los tanques modernos en la proyección frontal, lo que los hace extremadamente difíciles de usar.

Según la teoría hidrodinámica de M. A. Lavrentiev, el efecto de penetración de una carga con forma de embudo cónico:

b=L*(Pc/Pp)^0.5 donde b es la profundidad de penetración del chorro en la barrera, L es la longitud del chorro igual a la longitud de la generatriz del cono del rebaje acumulativo, Pc es la densidad del material del chorro, Pp es la densidad de la barrera. Longitud del chorro L: L=R/sinA , donde R es el radio de carga, A es el ángulo entre el eje de carga y la generatriz del cono. Sin embargo, en la munición moderna, se utilizan varias medidas para el estiramiento axial del chorro (embudo con un ángulo de inclinación variable, con un grosor de pared variable) y la penetración de la armadura de la munición moderna puede superar los 9 diámetros de carga.

Evolución de la protección de la armadura

La respuesta para evitar la amenaza de los medios de destrucción acumulativos se encontró en la creación de un blindaje combinado multicapa con una mayor resistencia antiacumulativa en comparación con un blindaje de acero homogéneo, que contiene materiales y soluciones de diseño que, en conjunto, proporcionan una mayor capacidad de extinción de chorro. de protección de armadura. Más tarde, en la década de 1970, se adoptaron y distribuyeron en Occidente proyectiles de subcalibre con plumas perforantes de cañones de tanque de 105 y 120 mm con un núcleo de aleación pesada. Garantizar la protección contra ellos resultó ser una tarea mucho más difícil.

En los tanques en serie, apareció una armadura combinada de varios esquemas en 1979-1980. en los tanques " Leopard 2 " y " Abrams " y desde los años 80 se ha convertido en el estándar en la construcción de tanques en el mundo. En los Estados Unidos, el blindaje combinado para el casco blindado y la torreta del tanque Abrams, bajo la designación general " Armadura especial ", que refleja el secreto del proyecto, o "Burlington", fue desarrollado por el Laboratorio de Investigación Balística ( BRL) en 1977, incluía elementos cerámicos [ 37] , y fue diseñado para proteger contra municiones acumulativas (espesor equivalente para acero no inferior a 600 ... 700 mm) y proyectiles perforantes con plumas del tipo BOPS (espesor equivalente para acero no peor que 350 ... 39] y se incrementó constantemente en modificaciones en serie posteriores. En el diseño del casco blindado y la torreta del tanque Leopard 2 , se utiliza una armadura combinada de "tercera generación", originalmente (década de 1970) creada sobre la base de una armadura tipo Chobham y pantallas laterales hechas de caucho reforzado. Las superficies internas del compartimiento de combate del tanque están cubiertas con esteras de tela (revestimiento) hechas de fibra de aramida de alta resistencia. Su propósito es reducir la energía y el ángulo de expansión del cono de fragmentos de armadura formados cuando se perfora la armadura [40] . Debido al alto costo en comparación con el blindaje homogéneo y la necesidad de usar barreras de blindaje de gran grosor y peso para protegerse contra la munición acumulativa moderna, el uso de blindaje combinado se limita a los carros de combate principales y, con menos frecuencia, a los carros de combate principales o montados. blindaje de vehículos de combate de infantería y otros vehículos blindados ligeros.

Véase también

Enlaces

Notas

  1. ↑ Las municiones se dividen según su propósito en:
    • básico (para alcanzar objetivos);
    • especiales (para iluminación, humo, agitación, etc.);
    • auxiliar (entrenamiento, ralentí, para pruebas especiales, etc.)
    Ver tipos de munición de artillería
  2. ↑ Página de la armadura rusa moderna de Vasiliy Fofanov . Consultado el 15 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2016.
  3. ↑ COMPLEJO DE MISILES ANTITANQUE "CORNET" (enlace inaccesible) . Consultado el 1 de abril de 2014. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2012. 
  4. ↑ FGM-148 Javelin en el sitio web del fabricante (enlace inaccesible) . Consultado el 1 de abril de 2014. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2011. 
  5. ↑ Milán (ATGM) en el sitio web del fabricante (enlace inaccesible) . Consultado el 1 de abril de 2014. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2014. 
  6. ↑ ERYX (ATGM) (enlace inaccesible) . Consultado el 1 de abril de 2014. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2012. 
  7. ↑ Spike-LR en el sitio web del fabricante (enlace inaccesible) . Consultado el 1 de abril de 2014. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. 
  8. ↑ Sistema de misiles antitanque de tercera generación SPIKE . Consultado el 1 de abril de 2014. Archivado desde el original el 30 de julio de 2015.
  9. ↑ Tipo 01 LMAT . Consultado el 1 de abril de 2014. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2011.
  10. ↑ TPK con un cohete y un lanzador pesa 17,5 kg, una mira termográfica - 3,5 kg y un trípode - 5 kg
  11. ↑ TPK con un cohete y un lanzador pesa 17,5 kg, un trípode - n / a
  12. ↑ En el discurso coloquial de los artilleros, se utilizaban los términos: el proyectil se instala (coloca) “sobre perdigones ”, si el tubo remoto está configurado para un tiempo mínimo de combustión, y “sobre metralla”, si el proyectil debe ser detonado a una distancia considerable del arma. También estaba la posición de los anillos giratorios "para golpear". En esta posición, el camino del fuego desde el detonador hasta la carga explosiva estaba completamente interrumpido. El socavamiento de la carga explosiva principal del proyectil ocurrió en el momento en que el proyectil golpeó el obstáculo.
  13. ↑ Mesas de tiro para el mod de cañón de regimiento de 76 mm. 1943 - S. 5-7.
  14. ↑ Mesas de tiro para el mod de cañón de regimiento de 76 mm. 1943 - S. 3-4.
  15. ↑ Shirokorad A. B. God of War of the Third Reich. - S. 324-326.
  16. ↑ Breves tablas de tiro del cañón de infantería ligera alemana de 75 mm mod. 18. - S. 8-11.
  17. ↑ a modo de comparación, este año se fabricaron 2114 Pak 40.
  18. ↑ Hilary L. Doyle, Tom Jentz. Jagdpanzer 38 'Hetzer' 1944-45 (enlace no disponible) . Fecha de acceso: 30 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2014. 
  19. ↑ Tanques de la Segunda Guerra Mundial (enlace inaccesible) . onwar.com. Consultado el 20 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2011. 
  20. ↑ Si el blindaje está inclinado, el grosor efectivo del blindaje, teniendo en cuenta la pendiente, se indica entre paréntesis. Debe tenerse en cuenta que el proceso de interacción entre un proyectil y un blindaje inclinado es complejo y depende de muchos parámetros, como el tipo y calidad del proyectil, su masa y velocidad al impactar, las propiedades físicas y la composición química del armadura.
  21. ↑ M. V. Pavlov, I. V. Pavlov, S. L. Fedoseev. BMD-1. Vehículo de combate "infantería alada" // Equipo y armas: ayer, hoy, mañana. - M . : Tekhinform, 2009. - Nº 12 . - S. 30 .
  22. ↑ KBP. Tula. Cañón "GROM" de 73 mm  (ruso)  ? (enlace no disponible) . Consultado el 4 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2010. 
  23. ↑ Descripción técnica e instrucciones de funcionamiento del cañón de ánima lisa 2A28 de 73 mm, página 8
  24. ↑ Cañón de ánima lisa 2A28 de 73 mm. Descripción técnica e instrucciones de uso, página 5
  25. ↑ Es decir, tenía mayor alcance y precisión que el juego de rol Bazooka, pero menos perforante debido al uso de un proyectil giratorio, lo que condujo a la degradación del chorro acumulativo.
  26. ↑ Copia archivada . Consultado el 22 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2014.
  27. ↑ I. Zheltov, M. Pavlov, I. Pavlov y otros Desconocido T-34 , M: Exprint, 2001, pág. 154, ISBN 5-94038-013-1
  28. ↑ "Pantera". el mejor tanque Panzerwaffe. parte 3. - Riga: Tornado. - (Serie técnico-militar), págs. 49-50
  29. ↑ Cohete HEAT M28 . Consultado el 26 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 6 de enero de 2015.
  30. ↑ Guerrilla Trucks: Por qué los grupos rebeldes e insurgentes de todo el mundo aman tanto la camioneta Toyota Hilux como sus AK-47 , Newsweek  (14 de octubre de 2010). Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 25 de octubre de 2010.
  31. ↑ A. Clayton, Hombres de la frontera , p. 161
  32. ↑ M. Azevedo, págs. 149-150
  33. ↑ Pollack, 2002 , pág. 391, 398
  34. ↑ Jabalinas . Consultado el 22 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2014.
  35. ↑ Por ejemplo, el lanzagranadas antitanque de mano israelí Shipon , diseñado para destruir vehículos blindados, tiene un rango de tiro efectivo desde un lanzagranadas - hasta 600 m y penetración de blindaje detrás de protección dinámica  - 800 mm. El costo de una granada propulsada por cohete en un TPK único es de $ 2500 y un SLA es de $ 10 000.
  36. ↑ 1 2 Efecto acumulativo y núcleo de choque. - kumul-effekt-2.html , archive.is  (13 de mayo de 2015). Consultado el 7 de noviembre de 2016.
  37. ↑ Elementos de cerámica fijados en un marco de metal (jaula) - "matriz" y firmemente conectados a un sustrato de metal. El factor clave para lograr una alta resistencia a los proyectiles de la armadura combinada es la creación de un estado de compresión biaxial tensionada de los elementos cerámicos debido a soluciones de diseño y métodos tecnológicos. La presencia de una cubierta frontal y amortiguadores (absorbedor de vibraciones). Posibilidad de ejecución en configuraciones monocapa y bicapa.
  38. ↑ Grigoryan V. A., Yudin E. G., Terekhin I. I. y otros Protección de tanques. - M .: Editorial de MSTU im. N. E. Bauman, 2007, pág. 265 ISBN 978-5-7038-3017-8
  39. ↑ "Niveles de protección del tanque" en collinsj.tripod.com
  40. ↑ Frank Lobitz. Kampfpanzer Leopard 2 Entwicklung und Einsatz in der Bundeswehr. Editorial Tankograd - Verlag Jochen Vollert, Erlangen, 2009, SS. 75 - 102. ISBN=978-3-936519-09-9

Literatura

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
 Tipos de municiones de artillería .
Propósito principal:
Proposito especial:
Propósito auxiliar
  • Prueba de carro
  • prueba de losa
  • Práctico
  • Educativo
  • único
Asimismo , los BP se clasifican en subcalibre / sobrecalibre/ sobrecalibre , activos / activo-reactivos / reactivos .