Los finales de peones en el ajedrez son finales en los que solo los reyes y los peones están presentes en el tablero .
Se cree que un final de peones se presta a un análisis exhaustivo, por lo tanto, evaluaciones como "mejor", "significativamente mejor", "poco claro" y similares no son aplicables a él. Solo hay dos tipos de evaluación: una de las partes gana la posición o un empate . Por regla general, una ventaja material (un peón de más, y más aún dos) en este final es una ventaja suficiente para ganar. Al mismo tiempo, la aparente simplicidad del final de peones suele ser engañosa. Para jugar con éxito en tales posiciones, necesita un cálculo preciso, una penetración profunda en la posición y un buen conocimiento de la teoría. La historia de las competiciones de ajedrez conoce muchos ejemplos de errores cometidos por ajedrecistas experimentados (sin excluir a los campeones del mundo ) en los finales de peones. También hay muchos ejemplos de evaluación incorrecta de un final de peones que surge, como resultado de lo cual un jugador de ajedrez entra injustificadamente en un final de peones, aunque podría haberlo evitado.
Al evaluar un final de peones que ha surgido, se deben tener en cuenta los siguientes factores posicionales:
En igualdad de condiciones (la actividad de los reyes, etc.), la presencia de una ventaja material de un peón es, por regla general, un factor suficiente para ganar. La estrategia general del bando más fuerte en este caso es la siguiente:
A menudo sucede que no es posible coronar directamente este peón a la dama, ya que el rey enemigo lo impide. Pero luego, utilizando la idea de distraer al rey del oponente, el rey del lado más fuerte se abre paso hacia la masa principal de peones del enemigo e inflige un daño material decisivo al oponente.
Zugzwang juega un papel muy importante en el final de peones . En la mayoría de los casos, es precisamente creando una posición de zugzwang para el enemigo que se puede lograr la victoria.
Cuando las negras mueven, pierden porque están en zugzwang y se ven obligadas a jugar 1…Rc7, después de lo cual las blancas juegan 2.Re7 y ganan. Si las blancas mueven, son tablas (o 1.Rd6 con un punto muerto , o las blancas se ven obligadas a ceder un peón).
Un ejemplo de la implementación de un peón extra [1] . 1.Rf1 Re7 2.Re2 Rd6 3.b4 (posiblemente 3.Rd3 Rc5 4.Rc3 y 5.b4) 3…Rd5 4.Rd3 f5 5.f4 g6 6.g3 a6 7.a4 Rc6. Las negras no tienen suficientes movimientos, su rey se ve obligado a retirarse. 8.Rd4 Rd6 9.b5 ab 10.ab Rc7 11.Re5. Lo más fácil. Las blancas ceden un peón pasado, pero logran una ventaja material decisiva en el otro flanco. 11.Rc5 Rb7 12.b6 Rb8 13.Rc6 Rc8 14.b7+ Rb8 15.Rb6 h6 16.h4 g5 (un intento desesperado de ahogar) 17.hg hg 18.fg f4 19.g6 f3 20.g7 f2 también era posible 21.g8Ф#. 11…Rb6 12.Rf6 Rxb5 13.Rg7 Rc4 14.Rxh7 Rd4 15.Rxg6 y las blancas ganan.
En el final de peones ganados, el campeón mundial A. Alekhine comete un error fatal - 32…с5?? 33.Re3 siguió, y los grandes maestros acordaron tablas, porque las blancas tienen tiempo para jugar 34.f4 [2] . Debería haber jugado 32…a5! con una victoria, utilizando la idea de un "peón pasado remoto". Por ejemplo: 33.Re3 b4 y 34.f4 no se pueden jugar debido a 34…ef+ 35.R:f4 a4, y uno de los peones negros en el flanco de dama se abre paso hacia las damas.
Un ejemplo claro, aunque sencillo, de la realización de una ventaja posicional con igualdad material. Las negras tienen la oportunidad de formar un peón pasado distante en el flanco de dama y ganar fácilmente. Los blancos no pueden detenerlos de ninguna manera. 33…Rd5 34.Rd2 Rc4 35.h5 b6 36.Rc2 g5. La inmediata 36…a5 también ganó. 37.h6 f4 38.g4 a5 39.ba ba 40.Rb2 a4 41.Ra3 Rxc3 42.Rxa4 Rd4 43.Rb4 Re3. Blanco dimitió [3] .
S. Tartakower evaluó incorrectamente el final de peones resultante, considerándolo ganado. Seguido: 1…Q:b4?? 2.ab ab 3.Rb2 Rc4 4.Ra3 b2 5.Ra2!, y de repente resultó que el tablero era tablas. 5.Rxb2 Rxb4 perdido.
Las blancas tienen un peón de menos, pero tienen un rey activo, lo que les permitió salvar la partida [4] . Seguido: 39…f5+ 40.Rd4 g5. ¡Y aquí las blancas deberían haber jugado 41.Re5 en lugar de la obvia captura de un peón! f4 42.gf g4 43.hg hg 44.Re4 Rf6 45.Re3 Rf5 46.a5 (ejemplo de tempo libre) 46…g3 47.Rf3 g2 48.K:g2 K:f4 49.Rf2 con tablas. En cambio, las blancas jugaron 41.Rxc4?? y permitió un avance de peón clásico : 41…f4 42.gf g4 43.hg h4. Blanco renunció.
En algunos casos, una marcada diferencia en la actividad de los reyes puede compensar incluso una gran ventaja material: dos peones o más. En la posición del diagrama, las blancas, actuando de acuerdo con el principio "con dos peones de más, espero ganar de alguna manera", sugirió ligeramente el cambio de torres: 35.Td1?? 35… Txd1 + 36.Rxd1 Rf2!, y las blancas se rindieron, ya que el peón e es coronado por la fuerza.
Incluso con un mínimo de material en el tablero, es posible un juego interesante, como lo demuestra el famoso estudio de peones de Reti . Las blancas comienzan y tablas: 1. Rg7! h4 2. Rf6 Rb6 (después de 2…h3 3. Re7 h2 4. c7 Rb7 5. Rd7 los peones se convierten en damas al mismo tiempo) 3. Re5! Ahora después de 3…R:c6 4. Rf4 el rey blanco golpea la casilla del peón y lo retrasa, y si 3…h3 , entonces después de 4. Rd6 nuevamente los peones se coronan simultáneamente, en ambos casos son tablas.